ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4144/25
провадження № 2/753/5420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізі сплати внесків на утримання багатоквартирним будинком в розмірі 32 878,49 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: копію свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 18.01.2011, видане Головним управлінням житлового забезпечення (яке подавалося для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ); відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) або серію та номер паспорта фізичної особи: ОСОБА_1 (щодо якого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.01..2011 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що без з`ясування відомостей про власника(ів) квартири за вказаною адресою, за якою здійснюється споживання житлово-комунальних послуг у спірний період, повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/4144/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-34» (м. Київ, вул. Урлівська, буд. 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 30 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі, копію позовної заяви з доданими до неї додатками надіслати відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42, ): копію свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 18.01.2011, видане Головним управлінням житлового забезпечення (яке подавалося для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ); відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) або серію та номер паспорта фізичної особи: ОСОБА_1 (щодо якого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.01..2011 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В, ): копію свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 18.01.2011, видане Головним управлінням житлового забезпечення (яке подавалося для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ); відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) або серію та номер паспорта фізичної особи: ОСОБА_1 (щодо якого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.01..2011 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 )

Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик