Справа № 390/142/23
Провадження № 2/390/319/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

за участю представника позивача Романяка М.Я.,

представника відповідача Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського В.І., про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості.

04.03.2025 засобами ЄСІТС представник позивача адвокат Романяк М.Я. подав заяву про зміну підстав позову, в якій, не змінюючи предмета позову, він конкретизує підстави позову, зокрема з урахуванням висновку судової експертизи, яка надійшла до суду 20.02.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зміну підстав позову підтримав, зазначив, що зазначена заява уточнює позовні вимоги. Предмет позову залишений без змін. Крім того, просить призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Личко О.П. для надання усних пояснень щодо її висновку № СЕ-19/112-24/13378-ПЧ від 10.02.2025.

Представник відповідача адвокат Ковальчук Ю.М. щодо призначення справи до судового розгляду поклалась на розсуд суду, просила надати їй час для ознайомлення з висновком експертизи.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01.11.2021 по справі № 405/3360/17 процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`

Таким чином суд розцінює заяву представника позивача, як заяву про зміну підстав позову та вважає можливим її прийняти.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо надання їй часу для ознайомлення з висновком судової почеркознавчої експертизи, суд зазначає, що відповідач та його представник зареєстровані в ЄСІТС та мають можливість у своїх Електронних кабінетах ознайомитись з висновком судово-почеркознавчої експертизи, яку за клопотанням представника відповідача переведено в електрону форму. У зв`язку з чим суд не вбачає необхідності оголошувати перерву в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження у справі сторони подали заяви по суті справи, витребувались додаткові докази, проведена судово-почеркознавча експертиза, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, витребувано додаткові докази.

Згідно із ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 102, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Романяка М.Я., подану в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, - задовольнити.

Прийняти зміну підстав позову ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год 11.04.2025 року.

Викликати в судове засідання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - Личко О.П. для надання усних пояснень щодо її висновку № СЕ-19/112-24/13378-ПЧ від 10.02.2025.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для забезпечення участі судового експерта в судовому засіданні.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко