КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7989/2025
Справа № 752/1486/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 березня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року позовну заяву ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 10 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" отримало в системі "Електронний суд" 24 січня 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка 10 березня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва була постановлена 21 січня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, розпочався 22 січня 2025 року і тривав до 05 лютого 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 10 лютого 2025 року ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропустило вказаний строк.

Оскільки в матеріалах справи (на а.с. 43) наявна довідка від 24 січня 2025 року про доставку електронного листа з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року в електронному вигляді до електронного кабінету ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в системі "Електронний суд", як і зазначено заявником в апеляційній скарзі, відповідно, позивач має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: