Номер провадження 2-о/404/315/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Літвінової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після померлого батька, однак нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що факт прийняття ОСОБА_2 спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини документально не підтверджується. Тому звернувся до суду з заявою про встановлення даного факту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 січня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Лариси Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 лютого 2025 року до суду на виконання вимоги ухвали від 07.01.2025 року надійшла від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Лариси Вікторівни, відповідь, згідно якої спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв ОСОБА_2 .

Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у заявлених вимогах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 13 серпня 1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_5 змінила

прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.08.1986 року.

Від попереднього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.08.1962 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира по АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.06.1994 року та довідкою ООБТІ від 09.07.2024 року.

За житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти від 04.04.2000 року, посвідчені державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Звіздун Н.К., відповідно до яких належну їм квартиру АДРЕСА_2 заповіли ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_8 , його син ОСОБА_2 свої спадкові права не оформив.

20.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Літвінової Л.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 . На підставі заяви була заведена спадкова справа № 1/2020 від 20.01.2020 року, однак процедура прийняття спадщини ОСОБА_2 не була завершена.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 17.09.1984 року.

22.12.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано, однак продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_3 разом з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 на момент його смерті, що підтверджується довідкою № 178 від 15.11.2024 року, виданою Квартальним комітетом № 18 Фортечного району м. Кропивницького, актом про підтвердження факту від 14.11.2024 року та довідкою № 125 від 26.03.2011 року, виданою Квартальним комітетом № 33 Кіровського району м. Кіровограда.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 08.12.2023 року.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Літвінової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що факт прийняття ОСОБА_2 спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини документально не підтверджується.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , як спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, зміст ст. 1268 ч. 3 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_3 , тобто останнє місце його проживання.

Крім того, метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 13.03.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда