Номер провадження: 22-ц/813/4146/25
Справа № 505/2781/18
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

27.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено та визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . 10.01.2022 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області 11.05.2019 року (а.с. 1-9).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області 15.08.2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було скасовано та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с. 140).

25.10.2023 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Ягничук О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 169-173).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 26.10.2023 року заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити та провадження по справі закрити (а.с. 175).

29.01.2025 року адвокат Осокін Сергій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду іншим складом суду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвалу постановлено із порушенням норм процесуального права та за неповного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт вказує, що під час розгляду заяви про закриття провадження судом не було витребувано із нотаріальної контори спадкову справу, через що, не з`ясовано наявність спадкоємця у померлої ОСОБА_2 , яким є апелянт ОСОБА_1 . Відповідно залучено останнього до розгляду справи не було.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та з метою перевірки обґрунтованості наданого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку, було витребувано з Котовського міськрайонного суду Одеської обласні матеріали цивільної справи № 505/2781/18. 24.02.2025 року матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду.

З матеріалів справи в свою чергу вбачається, що апелянт ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, позивачем по справі була його мати ОСОБА_2 , з матеріалами справи адвокат Осокін Сергій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_5 , ознайомився із матеріалами справи, в тому числі й з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції лише 20.01.2025 року, про що міститься відповідна відмітка в заяві про ознайомлення (а.с. 191 зворот). Окрім того, апелянт також стверджує, що з 08.09.2020 року та на момент звернення до суду із апеляційною скаргою перебуває на військовій службі, на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги надав відповідні документи, що свою чергу на думку апелянта в сукупності повпливало на пропуск ним встановленого строку апеляційного оскарження. З огляду на вищенаведене в своїй сукупності, зважаючи на наявні матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення в даному випадку пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження, з метою перевірки наведених апелянтом доводів.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Осокіну Сергію Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький