14.03.2025
Справа № 642/8192/24
Провадження № 2/642/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Гримайло А.М.,

за участі секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 30.12.2024 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Авілова Олена Михайлівна звернулася до суду із клопотанням про витребування з Першого відділу РАЦС інформацію про реєстрацію шлюбу 18.02.2023 ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , та зміну прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » задля подальшого отримання рішення суду про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Задля встановлення істотних для даної справи обставин - повних персональних даних відповідачки, було зроблено запит до РАЦС, оскільки необхідно для стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити прізвище при реєстрації шлюбу її матері ОСОБА_2 , яка 18.02.2023, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище. Самостійно надати такі докази сторона позивача не має можливості.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: місто Харків, вулиця Сумська, 61) інформацію про реєстрацію шлюбу 18.02.2023 ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , та зміну прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 28 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло