Справа № 135/63/25
Провадження № 2-о/135/18/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_2 на праві власності належало 1/2 частки квартири за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 16 вересня 1993 року. Інша частка квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 7 жовтня 2021 року. За життя ОСОБА_2 заповітів складено не було. У визначений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини та подав заяву про прийняття спадщини, на що нотаріусом було заведено спадкову справу №73495682 від 13.01.2025. Однак при огляді правовстановлюючих документів нотаріус повідомила, що оформити спадщину після смерті матері не можна, оскільки існують розбіжності у написанні по-батькові матері, в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тобто відсутній документально підтверджений доказ того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2024. Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості в позасудовому порядку встановити родинні відносини, підтвердити те, що він є її сином, так як існують розбіжності у написанні по-батькові матері в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 .

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані дослівно мовою записів в документах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

13.01.2025 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округуЛебою М.Л. було заведено спадкову справу №73495682 за заявою ОСОБА_1 . Однак, було роз`яснено, що існують розбіжності у по-батькові, в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тому потрібно звернутися до суду для встановлення родинних відносин, що вбачається з копії роз`яснення №07/02-14 від 13.01.2025.

З копій рішення Виконавчого комітету Ладижинської міської ради №160 від 01.07.1993 та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1993 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та члену його сім`ї ОСОБА_2 в рівних частках.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2021 видно, що ОСОБА_1 успадкував 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала його батьку ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2021 видно, що ОСОБА_7 належить на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 08.08.2023 вбачається, що воно належить ОСОБА_2 . З копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 11.03.2004 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради вбачається, що воно належить ОСОБА_2 .

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя