Справа № 143/136/25
РІШЕННЯ
10 березня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області). За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.02.2025 надійшла спадкова справа №434/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її внук ОСОБА_1 (а. с. 37-49).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 50).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.2019 Виконавчим комітетом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8).
Відповідно до технічного паспорта від 27.11.2024, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні сараю, сараю, погреба з шиєю, огорожі, воріт (а. с. 15-17).
Заповітом від 20.05.2000 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 40) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 12-13).
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 14).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 55,0 кв. м., житловою площею 18,2 кв. м., веранду позначену літерою «а», літню кухню-сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя