Справа№750/1901/25
Провадження №2/751/983/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

Встановила:

10.02.2025 до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали позовної заяви прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 матеріали справи у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

07.03.2025 у провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви слідує, що у провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебувало кримінальне провадження за № 0003050 від 02.10.2021, в рамках якого прокурором в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» подано цивільний позов від 25.01.2022 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, відповідачами у якому вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

21.06.2023 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні за № 0003050 від 02.10.2021 визнано винуватими та засуджено ОСОБА_1 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п. п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Цим же вироком суду цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» залишено без розгляду.

14.11.2023 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2023 залишено без змін.

29.01.2025 постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2023 та ухвалу Київського апеляційного суду від 14.11.2023 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільних позовів прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 і призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Проте, всупереч постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду прокурором у позові відповідачами окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зазначено також ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Отже, позивачу необхідно уточнити коло осіб, які приймають участь у справі та вказати зміст позовних вимог до кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України по Чернігівській області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко