Справа № 557/1903/24
Номер провадження 2-о/570/77/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Рудик В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті у заявника виникнула необхідність в оформленні спадкових прав на майно. Однак, коли заявник звернувся з питань оформлення спадщини за законом , то йому було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями в записах актів цивільного стану. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, і тому заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та пояснили про обставини, що описані вище. Заяву просили задоволити.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання сторона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2017 року.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала одна та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 06.12.2018 року № 1230.

Після смерті мами заявника залишилося спадкове майно.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з питанням про оформлення спадщини за законом, однак йому було в цьому відмовлено в зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні стосунки є розбіжності у написанні імені матері та по батькові.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого Гощанським райбюро ЗАГС зазначено, що народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На останні сторінці цього свідоцтва зазначено, що вона вийшла заміж за ОСОБА_4 в с. Посягві ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком заявника.

Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,22 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства від 27 червня 2003 року, виданого Гощанською РДА, реєстровий № 1849, видано на ім`я ОСОБА_2 .

Аналогічна інформація щодо імені та по батькові міститься в довідці № 1230, виданої 06.12.2018 року Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Однак у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , яке видано 7 травня 1961 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 16 в графі мати зазначено: ОСОБА_5 .

У витягу з погосподарської книги за 1980-1982 роки по Посягвівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, зазначено членів сім`ї ОСОБА_4 - батька заявника: його дружина, а мати заявника зазначена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже в документах не співпадають написання імені матері заявника та по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтво про народження матері заявника було видано 6 лютого 1964 року і видане як повторне. Оригінал свідоцтва про народження матері не зберігся. В книзі записів дане свідоцтво зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 17. Цим можуть пояснюватися розбіжності в датах народження матері, так як вони співпадають з датою народження і датою реєстрації цього народження.

Щодо написання імені та по батькові матері заявника: ОСОБА_11 вказано в свідоцтві заявника про народження НОМЕР_5 від 7 травня 1961 року, виданого Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, та витязі з погосподарської книги Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області за 1980-1982 роки де зазначено: батька заявника ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його сестер ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У звязку із викладеними вище у заявника виникла необхідність встановити факти, що мають юридичне значення. А саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_2 , що зазначена в Інформаційній довідці за спадкового реєстру № 64593348 від 05.05.2021 року, ОСОБА_2 , що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю площею 3.22 га від 27 червня 2003 року, виданого Гощанською РДА, реєстровий № 1849, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зазначена у витягу з по господарської книги за 1980-1982 роки по Посягвівській сільській раді де зазначено членів сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , яке видано 7 травня 1961 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16 в графі мати - є одна й таж особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та є матір`ю ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили про обставини, що описані вище. Відповідно до показань свідків, дідусь та бабуся були не розлучені, чоловіка бабусі звали - Федір. Однак бабуся проживала з іншим чоловіком, його звали - Влас. Тому і виникли розбіжності в написанні по батькові. Також, є розбіжності в написанні дати народження матері, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , але записали ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

Проте суд не може встановлювати тотожність особи, яка має різнописання щодо імені, по батькові, а може встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2017 року; ОСОБА_2 , що зазначена в Інформаційній довідці за спадкового реєстру № 64593348 від 05.05.2021 року; ОСОБА_2 , що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю площею 3,22 га від 27 червня 2003 року, виданого Гощанською РДА, реєстровий № 1849; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зазначена у витягу з по господарської книги за 1980-1982 роки по Посягвівській сільській раді де зазначено членів сім`ї ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , що зазначена у графі «мати» у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 , яке видано 7 травня 1961 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №16 - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Мятин Гощанського району Рівненської області.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканець: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області (, адреса: вул. Перемоги, буд. 1, с. Бугрин, Гощанського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.