Справа № 211/447/23
Провадження № 4-с/211/4/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Бодрухіної Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм доцільність питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року по справі №211/447/23 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Піхай Ірина Володимирівна на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана скарга ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Піхай Ірина Володимирівна на бездіяльність державного виконавця.

13 березня 2025 року у справі винесено ухвалу за результатами розгляду скарги.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено технічну помилку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено ім`я скаржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 березня 2025 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Піхай Ірина Володимирівна на бездіяльність державного виконавця, у справі №211/447/23.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірним зазначення імені скаржника « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя Костенко Є. К