Справа № 932/7048/24
Провадження № 2/932/2574/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Вишневецької К.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про всиновлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

21 серпня 2024 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

31 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Стислий виклад позовних вимог.

В обґрунтування якого зазначила, що після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у вдачі такого свідоцтва, через відсутність доказів родинних відносин позивачки та померлої. Таким чином, позивачка просить встановити факт родинних зв`язків її померлого батька та його сестри, оскільки саме в цій частині родинного ланцюга втрачається зв`язок.

Короткий зміст заперечень відповідача.

Таким чином представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовної заяви, через не надання суду достатніх доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини не явки не повідомила.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої ДДНК Циганко О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Постановою від 21.12.2023 вих №3158/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подано документів, що підтверджують споріднення зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Факт родинного зв`язку простежується за такими документами:

-копія паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 в якому міститься відмітка про його шлюб з ОСОБА_5 ;

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-копія ордеру №290 за яким ОСОБА_5 з сім`єю, що складається з двох осіб сина ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримала право на зайняття однієї кімнати у квартирі АДРЕСА_1 ;

-копією автобіографії ОСОБА_6 , отриманої з Дніпровського політехнічного фахового коледжу, де навчався ОСОБА_6 з 1958 по 1961 р., в якій зазначається склад його сім`ї батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

Згідно відповіді начальника відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №655/31.29-25 від 21.03.2024 за даними Державного Реєстру актів цивільного стану громадян народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Відповідно до наданої копії спадкової справи №570/2023заведеної після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою прийняти спадщину була ОСОБА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка доводиться тіткою позивачці, засвідчила, що дійсно померла доводиться тіткою позивачці та ОСОБА_6 її рідний брат. Померла не мала дітей та не була заміжня, проживала сама. Весь час доглядала її позивачка та організовувала похорони.

Норми права застосовані судом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони бути живими на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Висновки суду.

Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у родинних стосунках як рідні брат і сестра, а тому позовні вимоги у щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст258,259,263-265, 280, 352,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про всиновлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у родинних відносинах, як рідні брат і сестра.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 13 лютого 2025 року.

Суддя: В.І.Цитульський