Справа № 643/1409/25
Провадження № 2/643/2200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18.03.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7696940 від 18.03.2024 у сумі 102 950,00 грн, договору позики №79854156 від 10.04.2024 у сумі 19 186,00 грн, договором позики №2653784 від 19.05.2024 у сумі 24150,00 грн.

Ухвалою судді від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

11.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, ухвала судді від 31.01.2025 виконана не в повному обсязі.

Представником позивача не надано обґрунтованого розрахунку за кредитним договором №7696940 від 18.03.2024.

Ухвалою судді від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху для надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.03.2025 клопотання представника позивача про продовження строків усунення недоліків позовної заяви задоволено, продовжено позивачеві строк для усунення недоліків до 17.03.2025.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 17.03.2025 та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 06.03.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу в електронний документ отримана представником позивача 06.03.2025. Строк на усунення недоліків закінчився 17.03.2025. Позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

17.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, надання більше часу для усунення недоліків, відкрити провадження по справі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом продовжувався позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 06.03.2025.

Крім того, позивач звернувся з позовом до суду 29.01.2025.Ухвалою судді від 31.01.2025 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються за кредитним договором №7696940 від 18.03.2024. Станом на 17.03.2025 позивачем не надано зазначеного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вважаю, що позивачеві було надано достатній процесуальний строк фактично з 31.01.2025 для усунення недоліків, а саме надання розрахунку заборгованості, тому у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, 127, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строків усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош