Єдиний унікальний номер судової справи 485/1759/24
Провадження №22-ц/812/510/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною, на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною, на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи призначено на 21 квітня 2025 року на 09.00 год.

10 березня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афанас`євої Ж.Л.,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Лаврухіна Н.І. приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.

Представник відповідача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Афанас`євою Ж.Л.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 21 квітня 2025 року о 09.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Афанас`євій Жанні Леонідівні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.В. Локтіонова

Н.В. Самчишина