Справа № 645/8726/21
Провадження № 2/645/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії, за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «ОТП Банк», в якій просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №ML-701-361/2008 від 12 червня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживачів кредитів, наданих в іноземній валюті» згідно заборгованості встановленої рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2020 року у справі № 629/4539/16-ц у сумі 35610,65 доларів США (заборгованість за кредитним договором 30451,76 доларів США, сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом 5158,89 доларів США).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 р. (суддя Мартинова О.М.) відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28.03.2022 року на виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказану справу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року справа розподілена в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року (суддя Тімошенко Н.В.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року вищевказана справа прийнята до провадження судді Сілантьєвої Е.Є. та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.05.2024 року в провадження судді Сілантьєвої Е.Є. надійшла цивільна справа з ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю., відповідно до якої клопотання представника позивача - адвоката Пчолкіної Л.В. - задоволено. Передано цивільну справу №645/1410/24 (Провадження №2/645/1097/24) за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №645/8726/21 (Провадження №2/645/1326/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії зі справою за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. надійшов відзив на позовну заяву АТ «ОТП БАНК».

10.12.2024 від представника АТ «ОТП БАНК» - Пчолкіної Л.В. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву АТ «ОТП БАНК».

17.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву АТ «ОТП БАНК».

28.01.2025 від представника АТ «ОТП БАНК» - Пчолкіної Л.В. надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску подачі відзиву до суду та прийняти відзив, долучити його до матеріалів справи.

28.01.2025 від представника АТ «ОТП БАНК» - Пчолкіної Л.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

18.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. надійшла відповідь на відзив АТ «ОТП БАНК».

18.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. надійшли заперечення на клопотання АТ «ОТП БАНК» про визнання поважними причин пропуску подачі відзиву до суду та прийняти відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про закриття підготовчого розгляду справи та призначення до судового, позовні вимоги підтримують, усі докази надані та знаходяться в матеріалах справи.

Представник АТ «ОТП БАНК» - Пчолкіна Л.Впро день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надали заяву про закриття підготовчого розгляду справи та призначення до судового, усі докази надані та знаходяться в матеріалах справи..

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії, за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя