Справа № 346/2665/24
Провадження № 2-о/346/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада Коломийського району, Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

01.05.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області був складений актовий запис № 9. Після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до Коломийського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису. Працівниками відділу було встановлено, що в актовому записі № 3 від 12.01.1955р., складеному Печеніжинським районним бюро ЗАГС Станіславської області ім`я матері заявника вказано « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть № 9 від 23.09.2005 р., складеному виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». В зв`язку з даними розбіжностями заявнику було відмовлено у внесенні змін та рекомендовано звернутися до суду. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду П`ятковського В.І. від 27.05.2024р. було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.06.2024р. замінено у справі заінтересовану особу Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Нижньовербізьку сільську раду Коломийського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

З розпорядження керівника апарату Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2024р. №01-11/235/2024 вбачається, що у зв`язку з рішенням ВРП від 11.12.2024р. №3574/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Третьякову І.В.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Третьякової І.В. від 03.07.2024р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.01.2025р. витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису №3 від 12.01.1955 р. про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Повний витяг з актового запису № 29 від 18.10.1922 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що прізвище, ім`я та по батькові його матері є « ОСОБА_3 », але в його свідоцтві про народження помилкового зазначено анкетні дані матері, як « ОСОБА_4 ». Після смерті матері, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але через відмінності написання ім`я та по-батькові матері в документах, він не зміг підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавицею. За вказаних обставин, просив встановити факт, який матиме для нього юридичне значення, оскільки дасть змогу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Вказав, що при внесенні відомостей до актового запису про народження ОСОБА_1 було допущено помилку в зазначенні імені та по батькові його матері, що тепер перешкоджає заявнику в оформленні спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 01.07.2024р. Нижньовербізька сільська рада в особі представника ОСОБА_6 , подала до суду письмове клопотання в якому просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення в ній на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхній Вербіж народилася ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.10.1922р. було зроблено відповідний актовий запис № 29. Її батьками в свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 08.06.1965р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , актовий запис №35. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Печеніжинським районним бюро ЗАГС Станіславської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Верхій Вербіж народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

05.06.2007р. ОСОБА_3 була документована пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області.

З довідки, виданої Верхньовербізьким старостинським округом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області від 24.09.2024р. №111 вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га. та земельна ділянка для ведення селянського господарства зегельною площею 0,3500 га. Тип двору колгоспний. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_1 з 15.04.1979 р. по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.07.1990р. в будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 син, ОСОБА_12 онука. Станом на дату смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , онука ОСОБА_12 , 1977р.н. та правнук ОСОБА_13 , 2003 р.н. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , який обробляє присадибні ділянки, доглядає за будинком, сплачує податкові платежі. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 секретарем Верхньовербізької сільсьької ради не посвідчувався і не скасовувався.

Відомості про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_3 також підтверджується записами в погосподарській книзі під особовим рахунком № НОМЕР_6 , копія якої була долучена до матеріалів справи за клопотанням представника заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, після огляду його документів нотаріусом було встановлено розбіжності в анкетних даних матері між свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про смерть матері. Вказані обставини спонукали ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

З метою перевірки обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги та підтвердження їхньої достовірності, судом, за власною ініціативою, було витребувано Повні витяги з актових записів про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3

12.02.2025р. до суду надійшов лист начальника Коломийського відділу ДРАЦС, з якого слідує, що у відділі актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній. Перевірка актового запису проведена по поновлених актових записах з 1948 року і по теперішній час.

До вказаного листа також було долучено Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному документі у розділі «Відомості про матір» вказано « ОСОБА_4 », в графі «дата народження» зазначено «минуло 22 років», національність українка; місце проживання с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Таким чином, судом було встановлено, що дані з Повного витягу з актового запису про народження заявника щодо відомостей про матір повністю узгоджуються з відомостями, які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відрізняються від анкетних даних, зазначених в інших документах, якими була документована ОСОБА_3 , в тому числі і свідоцтву про її смерть, що перешкоджає заявнику в підтвердженні факту родинних відносин, який необхідний для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Так, свідок ОСОБА_16 пояснила, що заявник приходиться їй батьком, а ОСОБА_3 була її бабою. Останню ім`я та по батькові було ОСОБА_17 , як і зазначено у всіх її документах, але в свідоцтві про народження батька чомусь зазначено ОСОБА_18 . За життя баби, деякі її ровесники називали її ОСОБА_19 , але по документах вона була ОСОБА_20 . Щодо розбіжностей в написанні по батькові баби свідок пояснила, що від бабиної рідної сестри, яка на теперішній час теж покійна, вона дізналася, що у бабиного батька було два імені ОСОБА_21 і ОСОБА_22 і тому в свідоцтві про народження баби було зазначено « ОСОБА_17 », а в свідоцтві про народження її батька, який є сином ОСОБА_3 в відомостях про матір вказано ОСОБА_18 . Проте, ОСОБА_16 підтверджує та наполягає на тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа, яка була матір`ю її батька ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 приходиться їй двоюрідним братом. Її мати та мати заявника були рідними сестрами. Його матір`ю була ОСОБА_17 , 1922 р.н., яку в сім`ї кликали ОСОБА_19 . У її батька було два імені: ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , тому її по батькові писали як ОСОБА_23 так і ОСОБА_22 , в різних документах по-різному.

Таким чином, з урахуванням показів свідків та досліджених судом документів, які не містять інших відмінностей окрім імені та по батькові матері заявника між його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть, суд дійшов висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.