Справа № 301/378/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва О.С., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю.

Рішенням Іршавського районного суду від 05.02.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, а рішенням Іршавського районного суду від 02.03.2020 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей сторін, в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 30.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

12.12.2023 сторони знов зареєстрували між собою шлюб, про що Іршавським відділом ДРАЦСу складено актовий запис за № 227.

Донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, а отже стягнення аліментів в користь позивачки на утримання цієї дитини було припинено. ОСОБА_3 з 25.09.2023 навчається в Пряшівському Університеті у Пряшеві і наразі є студенткою 2-го курсу денної форми навчання 1-го ступеня на факультеті гуманітарних і природничих наук вказаного закордонного ВНЗ. Тривалість навчання - 3 роки; очікуване завершення навчання - червень 2026. Оскільки донька сторін навчається на денній формі навчання, вона потребує забезпечення її житлом в м.Пряшеві (Словаччина), тому щорічно в період з вересня по червень включно проживає в Студентському гуртожитку Пряшівського університету, що зумовлює додаткові витрати, які в навчальному 2024-2025 роках становлять 800 (вісімсот) Євро.

Відтак, на даний час повнолітній дитині сторін потрібні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, взуття, належного харчування, засоби особистої гігієни, витрати на переїзди, проживання в гуртожитку та інші супутні витрати, пов?язані з навчанням.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 вже є повнолітньою, вона потребує матеріальної допомоги батьків, позаяк навчається на денній формі навчання і не має можливості через це працевлаштуватись до закінчення такого.

Відповідач ОСОБА_2 має змогу підтримувати свою повнолітню доньку під час її навчання, однак ухиляється від цього, не дивлячись на те, що сторони проживають разом. Батько дитини є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я, а тому має можливість брати участь в утриманні дитини. Натомість, батько, після досягнення старшою дитиною повноліття відмовився добровільно надавати допомогу на навчання дочки, хоча має змогу, оскільки є працевлаштованим. Натомість, позивачці самій важко самостійно підтримувати свою повнолітню доньку, оскільки вона займається утриманням та вихованням ще двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею.

За наведених обставин, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Суязова Г.В. у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про визнання позову відповідачем та розгляд справи без їх часті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - 1/2 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88055935).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ від 23.03.2021, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №106, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої магістром ОСОБА_6 у Пряшеві від 06.11.2024 ОСОБА_3 в академічному році 2024/2025 з 01.09.2024 по 31.08.2025 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання 1-го ступеня на факультеті гуманітарних і природничих наук Пряшівського Університету в Пряшеві. Тривалість навчання: 3 роки, очікуване завершення навчання: червень 2026 (а.с. 32).

Згідно Договору на проживання № /2024 від 13.09.2024 ОСОБА_3 щорічно в період з вересня по червень включно проживає в Студентському гуртожитку Пряшівського університету і її витрати в навчальному 2024-2025 роках становлять 800 (вісімсот) Євро (а.с.25-29).

Факт реєстрації та проживання дитини з позивачем підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.12, 34).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд установив, що ОСОБА_3 , яка є дочкою відповідача ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує здобувати освіту та потребує матеріальної допомоги, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на час навчання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У цій справі відповідачем у заяві визнано позов. Обставин, за яких визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивачкою при зверненні до суду із позовом судовий збір не сплачувався відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (50 відсотків судового збору).

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 184, 191, 198-200 СК України, ст. 4, 12, 13, 141,142, 258-259, 265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час її навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14.02.2025 однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.03.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик