САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6578/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою. Померла ОСОБА_3 , яка довго та важко хворіла, мала встановлений діагноз: онкологія молочної залози, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 25.01.2023 року, тому потребувала постійного догляду та турботи. ОСОБА_1 , як єдиний син, забезпечив догляд, наявність призначених ліків, купівлю продуктів. Також, в силу свого віку та інфаркту міокарда, який сам переніс в 2004 році, дуже тяжко переживав хворобу матері. Після смерті ОСОБА_3 був вимушений постійно звертатись за допомогою до сімейного лікаря із скаргами на біль в грудині, посилення задухи, пришвидшене серцебиття: візити та звернення за медичною допомогою зафіксовані 11.09.2023 року, 22.10.2023 року, 16.01.2024 року та 21.03.2024 року. Внаслідок звернень до лікаря, ОСОБА_1 встановлено діагнози: стенокардія напруги функціональний клас 2, міокардіосклероз постінфарктний та внаслідок чого сімейним лікарем прописано та призначено тривале лікування, уникнення фізичних навантажень та стресу, постійний прийом ліків в тому числі, але не виключено: антарес, ізомір, престаріум, бісопролол, роксера, кардікерт петард, магнікор, заспокійливі. Все вищевикладене підтверджується довідкою сімейного лікаря від 24.10.2024 року. Описаний стан здоров`я та необхідність постійно лікуватись та звертатися за отриманням медичної допомоги унеможливили вчасне звернення до нотаріальної контори для подання заяви про відкриття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

17 грудня 2024 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

27 січня 2025 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Від представник відповідача Дніпровської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Від представника третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3420 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає (а.с.5, 39-46).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 16.10.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 через пропуск строк для прийняття спадщини (а.с.13, 14).

Із виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: стенокардія напруги функціональний клас 2, міокардіосклероз постінфарктний (інфаркт міокарду травень 2004 р.) та рекомендовано уникати фізичних навантажень та стресів, постійний прийом ліків (а.с.6, 7).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Обставини встановлені судом, свідчать про те, що на момент закінчення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, стан здоров`я ОСОБА_1 не дозволяв йому звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. У зв`язку з станом здоров`я позивач об`єктивно не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки, що призвело до їх пропуску. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1268, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-89, 134, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.36, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев