Справа № 628/1233/20
№ провадження 6/646/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Тихоновської Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 66124707, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №628/1233/20, виданого 17.09.2020 Куп`яським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника Піун Н.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2020, справа №628/1233/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Укрсиббанк», код 09807750, заборгованість за договором кредиту № 0 від 10 жовтня 2018 р. станом на 14 травня 2020 р. у розмірі 62133, 92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі - 2102,00 грн.

17.09.2020 Куп`янським міськрайонним судом Харківської бласті по справі №628/1233/20 було видано виконавчий лист.

16.04.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №269, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 10.10.2018 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх), у виконавчому провадженні №66124707 від 19.07.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Білінська