Справа № 139/131/25
Провадження № 2/139/60/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 , заявляючи, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних об`єктивних причин, за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом 26 лютого 2025 року звернувся до суду.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року (а.с. 20) відкрито підготовче провадження у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23, 24). Позивач у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи без участі представника (а.с. 41).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 13).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79703386 від 14.01.2025 (а.с. 15), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишив.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

З тексту позовної заяви слідує, що до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 належить лише його син ОСОБА_1 .

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 січня 2017 року (а.с. 10-11), яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом як його син.

Із довідки старости Конищівського старостинського округу № 135 від 12.02.2025 (а.с. 12) слідує, що на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , крім спадкодавця, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79703416 від 14.01.2025 (зворот а.с. 15) після смерті ОСОБА_2 у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі 28 листопада 2017 року заведено спадкову справу № 322/2017 (копія на а.с. 26-40) на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 27), яка подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 04/02-31 від 14.01.2025 (а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв?язку з пропущенням строків прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що у нього не було доказів підтвердження факту батьківства.

Крім того, як вбачається із довідки секретаря Конищівської сільської ради № 72 від 25 січня 2017 року, що наявна в матеріалах спадкової справи (а.с. 36), на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав з ним, здійснював догляд та поховання, а тому добросовісно вважав, що ці факти є доказом прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, крім того, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________