справа № 566/646/23
провадження № 2/566/62/24
У Х В А Л А

17 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання - Подолець Ю.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Шевчука В.С.;

третьої особи - приватного нотаріуса Рідченко О.Й.,

у ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рідченко Ольга Йосипівна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій ухвалою суду від 11 грудня 2024 року позивачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання до суду заяви про уточнення підстави заявлених ним позовних вимог.

24 грудня 2024 року позивачем на виконання ухвали від 11.12.2024 подано заяву про уточнення підстави позовних вимог. Такою підставою для визнання оспорюваного заповіту недійсним позивач вважає неможливість заповідача ОСОБА_3 , внаслідок наявного у неї психічного захворювання ( розладу), усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Крім цього, у ході підготовчого провадження від сторони позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Таке клопотання сторони позивача обгрунтовується необхідністю визначення здатності ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту від свого імені, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського нотаріального округу 03.02.2017, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

При цьому, обгрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що задовго до дати складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 хворіла на важкі недуги, які поступово призводять до відхилень роботи мозку. У зв`язку з цим, існує необхідність дослідити і встановити, чи спроможна була ОСОБА_3 , через наявні у неї недуги, розуміти значення своїх дій при складанні оспорюваного заповіту та предбачати їх наслідки і керувати ними.

Проведення експертизи сторона позивача просить доручити Волинській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (вул. Теремнівська, 98, с. Липини Луцького району Волинської області), а на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_3 , 1950 року народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, захворювання, що могли впливати на її пам`ять, зір, свідомість, здатність розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та прогнозувати їх наслідки? Якщо так, то як прогресували виявлені захворювання, розлади за життя у ОСОБА_3 ?

2. Чи була спроможна ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати і розуміти значення своїх дій, керувати ними на момент складення і посвідчення від свого імені заповіту 03 лютого 2017 року року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дубенського нотаріального округу Рідченко О.Й. та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 60190845?

Учасники судового процессу не заперечували проти вказаного клопотання позивача.

Водночас представник відповідача висловив зауваження щодо формулювання поставлених на вирішення експертів позивачем питань, оскільки такі питання мають стосуватися конкретного часового проміжку, у межах якого заповідач ОСОБА_3 складала оспорюваний заповіт.

Обговоривши доводи клопотання, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 103-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", "Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р №53/5, "Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання усфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, при розгляді цієї справи, предметом спору у якій є визнання недійсним заповіту на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд, відповідно до статті 105 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

За вище наведених обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання, чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст..104, п.2 ч.1 ст.105, 253, ст..260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторони позивача ОСОБА_1 від 24.12.2024 про уточнення підстави позовних вимог прийняти та продовжити судове провадження у цивільній справі № 566/646/23 у межах предмета, підстави і заявлених позовних вимог з урахуванням подання цієї заяви.

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 від 24.12.2024 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 566/646/23 посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким був психічний стан ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складення нею заповіту від 03 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й., зареєстрованим у Спадковому реєстрі під № 60190845?

- Чи призначались і чи приймала ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складення нею оспорюваного заповіту від 03 лютого 2017 року, медичні препарати, які могли впливати на її здатність пам`ятати, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки.

- Чи страждала ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-які захворювання, чи розлади, які впливали на її психічну діяльність? Якщо так, то як прогресували виявлені захворювання (розлади) за життя у ОСОБА_3 .? т

- Чи була спроможна ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок таких захворювань розуміти значення своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки, на час укладення нею заповіту від 03 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й., зареєстрованого у Спадковому реєстрі під № 60190845?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України " ( вул. Теремнівська, буд.98, с. Липини Луцького району Волинської області)

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 566/646/23 та наявну у ній медичну документацію на ОСОБА_3 ..

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження по справі № 566/646/23, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: