Справа № 464/7766/24
пр.№ 2/464/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом.

Позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиними спадкоємцями першої черги даних осіб є сини померлих - позивачі. До спадкової маси, після смерті батьків, належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким заповідав належну йому квартиру своєму молодшому сину - ОСОБА_2 . Частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя переходить у спадок позивача - її синам, за законом. Разом з тим, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом по причині відсутності документів, що підтверджуються право власності на дану квартиру. Дана обставина виникла у зв`язку тим, що батьки за життя, в силу своєї правової необізнаності, не здійснили реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , оскільки були впевненні, що сам факт повної сплату пайового внеску за вказаний об`єкт нерухомого, є достатнім для підтвердження права власності на нього і така реєстрація здійснюється автоматично. Так, 13 серпня 1985 року батько позивачів ОСОБА_5 отримав ордер № 15562 для зайняття ним та членами його сім`ї згаданої житлової квартири, був членом кооперативу, повністю вніс за квартиру пайовий вклад ще 12 вересня 1992 року. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права,просять позов задовольнити.

Ухвалою від 14.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою від 13.12.2024 витребувано докази у приватного нотаріуса.

Ухвалою від 24.01.2025 закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідача Львівської міської ради Процик І.І. надійшли 25.02.2025 на адресу суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що відповідач жодним чином не порушувала прав позивачів, навпаки позивачами не були вчинені жодні дії для того, щоб прийняти спадщину та відповідно оформити право власності відповідно до чинного законодавства. Вказала, що відповідно до довідки №2 від 11.03.2024, виданої ЖБК №172 член кооперативу ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 . Просить суд прийняти законне рішення у справі, а судові витрати залишити за позивачами.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Гук О.О. у вступному слові позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась, належно повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши вступне слово представника позивачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Єдиними спадкоємцями першої черги померлих є позивачі - їх сини.

До спадкової маси, після смерті батьків, належить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким заповідав належну йому квартиру своєму молодшому синові - ОСОБА_2 , що підтверджується листом від приватного нотаріуса ЛМНО Львівської області Дитюк Галини Михайлівни.

Частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя, переходить у спадок позивача - її синам, за законом.

Встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом неможливо по причині відсутності документів, що підтверджуються право власності на дану житлову квартиру.

Померлі батьки за життя не здійснили реєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

13 серпня 1985 року ОСОБА_5 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів виданий ордер № 15562 для зайняття ним та членами його сім`ї вищевказаної житлової квартири.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 172 вих.№ 2 від 11.03.2024, ОСОБА_5 був членом даного кооперативу і йому належить в кооперативі квартира АДРЕСА_1 , який зданий в експлуатацію в 1985 році. За вказану квартиру пайовий вклад повністю внесений 12 вересня 1992 році.

Наведене підтверджується копіями спадкових справ, витребуваних судом у приватного нотаріуса.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на норми ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, а обставини, встановлені у ньому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню у даній справі.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

З`ясовано, що батьки позивачів за життя не зареєстрували у встановленому законодавством порядку право власності на зазначену вище квартиру, відтак у їхніх спадкоємців за законом та заповітом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 виникли труднощі в оформленні спадщини.

Враховуючи наведене, а також те, що право власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується зазначеними вище доказами, а у позивачів, як спадкоємців після їх смерті за законом та заповітом, існують перешкоди для реалізації їхніх спадкових прав, суд приходить до висновку, що визнання права власності на квартиру є винятковим способом захисту, який підлягає захисту, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 319, 328, 376, 383, 392, 1216- 1218, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/6 частки в житловій квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки в житловій квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки в житловій квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, місце знаходження: м.Львів, площа Ринок, 1, .

Повний текст рішення складено 19.03.2025.

Суддя О.Ю.Горбань