У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Мунько П.Б.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить встановити факти родинних відносин, а саме що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, об`єднавши їх в одне провадження.

Одночасно з поданням первісного позову позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про виклик свідків, а саме - викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представники ОСОБА_1 адвокати Нечаєнко Т.А., Мунько П.Б. у підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_3 адвокат Давигора С.А. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з недоведеністю обставин, які вказані особи можуть підтвердити.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_5 адвокат Пропадущий А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025.

Суддя: Н. С. Волкова