У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/4245/23

провадження № 22-ц/4809/310/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Суворової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частини земельних ділянок, - ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Суворової С.М., в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 27 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Суворової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року, призначене на 27 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Суворової С.М.

Копію ухвали негайно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний