Справа № 373/2834/24
Провадження № 2-о/373/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

представника заявника-адвоката Чирки П.Г.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Чирка П.Г. звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,9802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалинської сільської ради. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , так як являється дочкою померлої. За життя спадкодавець заповіт не складала. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявник до нотаріуса не зверталася, оскільки з 2016 року й на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживала разом зі своєю матір`ю за однією адресою і заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.

Для юридичного оформлення права на спадкове майно заявник через свого представника - ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за відсутністю підтверджуючих документів, що встановлюють факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 10.01.2025.

10.01.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2025 у зв`язку з витребуванням письмових доказів.

10.02.2025 справу знято з розгляду на 11.03.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті за результатами розгляду іншої справи.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Чирка П.Г. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі за наявними у справі матеріалами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.11.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1081.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,9802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалинської сільської ради, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 031180 від 14.10.2004, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 116546115 від 07.03.2018.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78700896 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1984 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , де в графі батьки міститься запис: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1988 свідчить про те, що 28 серпня 1988 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Із довідки старости Ковалинського старостинського округу виконавчого комітету Дівичківської сільської ради С.Андрієвського № 2-12 від 13.01.2025 слідує, що ОСОБА_1 , 1984 р.н., з 15.07.2016 до 12.07.2024 була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 2-245 від 17.09.2024, виданої старостою Ковалинського старостинського округу виконавчого комітету Дівичківської сільської ради С.Андрієвським, спадкодавець ОСОБА_2 , 1964 р.н., постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2024 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. за змістом листа відмовив представнику заявника ОСОБА_3 у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з ненаданням підтверджуючих документів постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заведена.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм матір`ю ОСОБА_2 з 2016 року в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,

розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що письмові докази та показання свідків у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави дійти висновку, що в період з 2016 року до 17.11.2021 заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівичківська сільська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дівичківська сільська рада, місце знаходження: вул. Сонячна, 1-А, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456; код ЄДРПОУ 04361491.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ