Справа № 489/2555/24
Номер провадження 2-о/489/7/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Головне управління державної податкової служби в Чернігівській області про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (тітка заявника по лінії матері). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - земельного паю. Після смерті ОСОБА_2 спадщину у відповідності до ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняла ОСОБА_3 , яка тривалий час знаходилася на утриманні спадкодавця. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, утримувала спадкове нерухоме майно, отримала державну допомогу на поховання ОСОБА_2 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не зверталася. Інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (мати заявника). Після її смерті спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини прийняв заявник. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , але за життя не встигла оформити свої спадкові права на спадкове майно, заявник як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3 у порядку спадкової трансмісії має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

З цих підстав просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку 1998 року по 30.01.2001 року; встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, вимоги визнали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної податкової служби в Чернігівській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Запису акта про смерть №03 від 01.02.2001 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як слідує з Запису акта про смерть ОСОБА_4 , заявником за даним фактом смерті значиться ОСОБА_3 , адресою якої зазначено с. Бугриніка Новгород Сіверського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відомості щодо відкриття спадкової справи в спадковому реєстрі відсутні (а.с. 27-28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заведена спадкова справа №106/2008, в реєстрі №1-972.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 з завою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 . 02.07.2008 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

12.01.2024 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Денисовою Ольгою Олександрівною надано роз`яснення про те, що заявник в строк 6 місяців не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини та не надали документи, що підтверджують факт Вашого постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину та йому рекомендовано звернутися до суду.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга стаття 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак спірні правовідносини, що пов`язані з питаннями відкриття та прийняття спадщини після смерті такої особи на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР у редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом статті 548 ЦК УРСР у редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР у редакції 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав держав ній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

За змістом статті 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

З урахуванням змісту статті 76 ЦПК України прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з січня 2000 року по 2001 рік ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_6 , купувала ліки їй, продукти, допомагала з господарством. Остання була на її утриманні, оскільки не могла ходити сама, при чому ОСОБА_7 купувала все за свої кошти.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 переїхала в с. Шевченкове до 2003 року, проте вона розповідала що проживала на ОСОБА_10 була на утриманні з 1998 року по 2003 у сестри, яка допомагала їй матеріально, готувала їсти, прибирала.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надавши їм належну правову оцінку в їх сукупності, враховуючи показання свідків, інформацію з Запису про смерть №03 про заявника ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті. В цьому випадку підтверджуючим фактом вступу ОСОБА_3 у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_11 є докази, що підтверджують фактичне проживання ОСОБА_12 у будинку після смерті ОСОБА_13 та пояснення свідків, які це підтвердили. Відповідно до акта про смерть ОСОБА_11 саме ОСОБА_3 подала заяву про реєстрацію смерті та отримала довідку для одержання допомоги на поховання.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення таких фактів є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичних фактів перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняття спадщини після її смерті.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 531, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р., суд

вирішив

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше одного року до дня її смерті, тобто не менше ніж з 30.01.2000 до 30.01.2001.

Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , адреса: 16000, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, вул. Захисників України, 2.

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Чернігівській області, , адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв