Провадження №: 2/752/1339/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Покотила В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Покотила Віталія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12 лютого 2025 року представником відповідача адвокатом Покотило Віталієм Миколайовичем через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406), реєстраційну справу №000 на нежитловий будинок загальною площею 31,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача адвокат Покотило В.М. послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Покотила Віталія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406), належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №000 на нежитловий будинок загальною площею 31,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимира Васильовича подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/22202/24) в строк до 17 квітня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимир Васильович зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова