ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/1700/25
Номер провадження 22-ц/818/2556/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимира Михайловича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року в складі судді Чорної Б.М. по справі № 646/1700/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Канделакі В.М. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Канделакі В.М. у видачі судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення 05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимир Михайлович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 10 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 12 березня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимира Михайловича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року в складі судді Чорної Б.М. по справі № 646/1700/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Канделакі В.М. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина