Справа № 521/3741/25
Номер провадження № 2/521/3392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву адвоката Мангула Петра Макаровича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржева, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 24) про визнання права власності на частину квартири за заповітом

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року адвокат Мангул Петро Макарович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання права власності на частину квартири за заповітом.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

13.03.2025 року заява №521/3741/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

13.03.2025 року (вх.№15754) через канцелярію суду надійшла заява адвоката Мангула Петра Макаровича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви адвоката Мангула Петра Макаровича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

У зв`язку з тим, що адвокатом Мангулом Петром Макаровичем, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано суду заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Також, суд на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мангула Петра Макаровича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржева, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 24) про визнання права власності на частину квартири за заповітом задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області (, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, а/с 92) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4730 грн.14 коп., відповідно до платіжної інструкції №72193785 від 12.02.2025 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області (, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, а/с 92) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 4730 грн.14 коп., відповідно до платіжної інструкції №72193755 від 12.02.2025 року.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Шевчук