Справа № 405/6719/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «АРКС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 25.09.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) керуючи транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. В результаті події автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6406016. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2023 у справі № 405/7526/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо-транспортній пригоди. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі вищезазначеного страхового акту № АКХ3986254 АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 8045,12 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою судді від 07.10.2024 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, подав заяву у позовній заяві, якою підтримав позовні вимоги, просив задовольнити та провести розгляд справи без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 25.09.2023 в м. Кропивницький по вул. Єгорова,27 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: ВАЗ 21150 120 20, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2023 у справі № 405/7526/23 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 8-9).

Власником автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21150 120 20, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "Страхова група "АРКС" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N АР 006406016 (а.с. 5).

04.01.2024 постраждала особа, водій автомобіля «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "Страхова група "АРКС" з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-11).

19.05.2022 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ "Страхова група "АРКС" із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

Відповідно до страхового акта № ARX3986254 від 08.01.2024 сума страхового відшкодування складає 8 045,12 грн (а.с. 19-20).

На підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжне доручення № 1028343 від 09.01.2024, відповідно до якого на рахунок ОСОБА_2 перераховано кошти в розмірі 8 045,12 грн (а.с. 21).

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. п. 33.2 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Відповідно до п. п. 38.1.1 (в) п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Ураховуючи те, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2023 у справі № 405/7526/23 ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ПрАТ "Страхова група "АРКС" сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 8 045,12 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова група "АРКС" суми у розмірі 8 045,12 грн на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8 045,12 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.03.2025.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич