Справа №701/1001/24
Провадження №2-о/701/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

18.03.2025 року через систему "Електронний суд" представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Спірідонов В.В. направив клопотання щодо витребування з Маньківського районного суду Черкаської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №701/926/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу , оскільки інформація яка міститься в даній цивільній справі може мати суттєве має значення для розгляду справи, а у заявника є складнощі з її отримання.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 та її представник - адвокат Спірідонов В.В. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мельник В.В. у вирішенні даного клопотання поклались на думку суду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглядувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що доказ, а саме інформація яка міститься в даній цивільній спрві може мати істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №701/926/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, для огляду в судовому засіданні.

Після огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №701/926/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу повернути до Маньківського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський