Провадження №2-о/523/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт:

належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарство виконкому Одеської міської ради народних депутатів 10.09.1993р.;

родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що у означеному свідоцтві про право власності на житло було допущено неправильне написання прізвища матері заявниці, а саме замість привального « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження заявниці її ім`я записано, як « ОСОБА_5 », а у паспорті « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності перешкоджають їй в реалізації спадкових прав.

Встановлення цього факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Від її представника адвоката Логовського В.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалам справи встановлено, що 10.09.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтво було видане на підставі розпорядження органу приватизації від 10.09.1993р. № 20342, зареєстрованого і записано у реєстровій книзі №16-342.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складаного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кемерово народилась « ОСОБА_8 ». Її батьками записані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ».

ОСОБА_8 , 1939 року народження, уродженка м. Кемерово, 29.11.1960р. уклала шлюб з ОСОБА_10 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Центральним РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.05.1997р. була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кемерова. Згідно відмітки на 11 аркуші паспорту, остання з 29.04.1981р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

З витребуваної копії спадкової справи №57/2024р. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. від 13.06.2024р. було роз`яснено ОСОБА_1 про її право на звернення до суду внаслідок встановлених розбіжностей в написанні прізвища її матері.

З огляду на викладене, оцінка наданих суду доказів, як кожного окремо так і у їх сукупності, доводить той факт, що в свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1993р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, прізвище « ОСОБА_3 ». було помилково записано, як « ОСОБА_4 ». Такі відомості про особу не збігаються з відомостями зазначеними у свідоцтві про смерть.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність заяви та можливість в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993р., а також той факт, що остання є матір`ю ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити, родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993р. на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарство виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 10.09.1993р., № 20324, зареєстрованого за № 16-342.

Встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 10 березня 2025р.

Суддя