Справа № 350/1892/24
Номер провадження 2-о/350/71/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Федірка М.В.,
Медвідя І.П.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
представника заявника адвоката Ошуст В.М.,
представника ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С.,
суд, -
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , у якій просить суд постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 являється бабусею його дружини і вони разом проживають по АДРЕСА_1 . На протязі тривалого періоду часу ОСОБА_2 внаслідок свого похилого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями: гіпертонічною хворобою ІІ ст., дисциркулярною енцефалопатією змішаного ґенезу з вестибулярноостичним синдромом, остеохондрозом шийного, грудного і поперекового відділу хребта, деформуючого спондильозу крижового відділу, дифузного кардіосклерозу, макулодистрофію обох очей, фактично зовсім не бачить, у зв`язку з чим у 2008 році визнана інвалідом 1-ої групи по зору довічно, а з 2023 року перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська БПЛ» Рожнятівської селищної ради так як має стійке хронічне психічне захворювання у вигляді виражених конгнітивних розладів і судинної деменції, що підтверджується висновком лікаря психіатра та записами у її медичних документах. ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись.
Він здійснює за ОСОБА_2 постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів у неї немає. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу бабуся його дружини ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ошуст В.М. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться бабусею дружини ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2014 року (а.с. 11), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1969, серії НОМЕР_3 від 22.05.1987, (а.с. 14, 15) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.01.1987 (а.с. 14).
Копією акта обстеження умов проживання від 20.11.2023 року (а.с. 10), встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проте проживає за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 .
Згідно копії висновку про стан здоров`я № 440 (а.с. 13), ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд.
Копією довідки серії МСЕ №244779 від 04.09.2008 (а.с. 20), підтверджується, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність першої групи по зору, також у висновку про умови та характер праці зазначено, що вона потребує стороннього догляду.
Згідно з копією висновку № 430 (а.с. 21), ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги такі як догляд вдома.
Копією записів у медичних картах амбулаторного хворого виписаних на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23-24), підтверджується, що ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція неуточнена.
Висновком судово-психіатричного експерта №158 від 03.02.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом, ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи подання про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 (а.с. 48) підтверджено, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання останньої недієздатною у судовому порядку.
Вищезазначене подання про можливість виконувати обов`язки опікуна затверджене рішенням виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області №214/2024 від 17.12.2024 (а.с. 47), яким також підтверджено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання доводиться бабусею дружини заявника, який фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її онука - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні М.В. Федірко

І.П. Медвідь