Справа № 559/171/25
Провадження № 2-о/559/74/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

1.1.Представниця заявника адвокатка Лопухович А.О. просить встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що заявник 03.01.2025 склав у нотаріуса заповіт, яким на випадок своєї смерті усе належне йому майно заповів дочці ОСОБА_2 . Під час оформлення документів нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвища заявника та його дочки " ОСОБА_3 " та попередив, що дана розбіжність матиме значення в майбутньому при оформленні спадщини дочкою після його смерті. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність у майбутньому реалізації права на спадкове майно, тому і звернувся з заявою до суду.

1.2 Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.01.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області від 16.12.1997, довідки РНОКПП НОМЕР_2 , військового квитка НОМЕР_3 заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.4-6, 9,10).

ОСОБА_1 30 січня 1971року уклав шлюб зі ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Окрім того, у військовому квитку заявника НОМЕР_3 , у розділі "Сімейний стан" його дочка значиться як " ОСОБА_7 , 1972 г.р."(дослівно, мовою оригіналу) (а.с.9-10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 дружина заявника також вказана « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно заповіту від 03.01.2025 ОСОБА_1 заповів все своє майно дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. та зареєстрований в реєстрі №26 (а.с.11-12)

Однак, дочка заявника згідно паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.10.1997, довідки РНОКПП НОМЕР_8 значиться « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.16-18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_2 дійсно є як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища заявника та його дочки у одну літеру "Смакоуз-Смакоус" у її документах виникли ймовірно внаслідок описки. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник адвокат Лопухович Алла Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_9 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_10 .

Суддя О.Ю. Жуковська