печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6958/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14 лютого 2025 року визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, компенсацію моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик