РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/158/25

Провадження № 2/293/198/2025

18 березня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 представник позивача адвокат Лук`янець Людмила Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АМ №1114787 від 25.01.2025, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції, за актовим записом № 89.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 27.09.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в шлюбі стосунки між сторонами були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками притаманними сім`ї. Однак, вже тривалий час позивач потерпає від домашнього (психологічного та фінансового) насильства з боку чоловіка. Погіршення відносин між ними впливає на психологічний стан жінки та неповнолітньої дитини. Проти надання строку для примирення позивачка заперечує, так як спільне проживання однією сім`єю не можливе. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 » та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, позивачкою та її представником, у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують (а.с.2).

Суд, ухвалою від 18.02.2025, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 18.03.2025 (а.с.12).

18.03.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивачка та її представник заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують.

25.02.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає повністю. При прийнятті рішення просить врахувати положення ч.1 ст.142 ЦПК України та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору (а.с.16).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.09.2008 зареєстрували шлюб, актовий запис №89. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій до суду заяві позивачка просить відносити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення, містяться у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції ІD: 6248-8197-3784-9267 від 13.02.2025 ОСОБА_1 за подання позову сплатила 1211,20 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету у розмірі 605,60 грн.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції, актовий запис №89.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 грн (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору, сплачених згідно квитанції ІD: 6248-8197-3784-9267 від 13.02.2025.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО