Справа № 301/2280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Терпай І.І., Лях І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Мешко В.М.

представника заінтересованої особи Іршавської міської ради Куртинець Л.О.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на атеросклероз судин головного мозку з мнестичними порушеннями та психотичними включеннями. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Він проживає і здійснює за бабусею догляд, що стверджується актом обстеження факту проживання №01-41/309 від 12.06.2024. Бабуся має ряд невиліковних хвороб, відповідно до висновку №194 від 03.06.2024р. Мати, дочка бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід II групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №711844 від 22.05.2024 р. Батько, зять бабусі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід III групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №788858 від 22.08.2022р. Дідусь, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він залишився однією працездатною особою, яка може виконувати опікунські обов`язки, має добрий стан здоров`я, що стверджується медичною довідкою. Незнятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 24.06.2024р. Внаслідок хронічного психічного розладу його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить призначити його її опікуном. Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради Куртинець Л.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на атеросклероз судин головного мозку з мнестичними порушеннями та психотичними включеннями, що підтверджується копією виписки з медичної картки ( а.с. 9).

Згідно з висновком №194 від 03.06.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю ( а.с. 8).

Згідно довідки сімейного лікаря від 24.06.2024 року ОСОБА_1 здоровий ( а.с. 22), згідно акту обстеження факту проживання №01/41/309 від 12.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично зі слів сусідів та на дату складання акту факту проживання проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 19), згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 24.06.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 23).

Дочка ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід II групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №711844 від 22.05.2024 р. ( а.с. 15). Батько заявника, зять ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід III групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №788858 від 22.08.2022 р. ( а.с. 18). Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 484 від 14.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 52-55).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 235 від 27.09.2024 року встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради 24.09.2024 р. розглянуто заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про призначення його опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно з висновком №194 від 03.06.2024 р., потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не суперечать інтересам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 );

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Мешко Віра Михайлівна ( адреса м. Іршава, вул. Фруктова , буд. 10, Хустського району Закарпатської області);

- заінтересована особа:

- виконавчий комітет Іршавської міської ради (місце знаходження : Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2;

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : І.І. Терпай

І.І. Лях