Справа № 573/405/25
Номер провадження 2/573/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Білопільського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 05 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О. про витребування доказів, а саме: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я останньої; інформації про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 за період з 02 по 07 лютого 2022 року у сумі 16000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №С1F191BD-B7C2-4FE3-8826-A6A3A57BF360 від 02.02.2022; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок-маска № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 за період з 02 по 07 лютого 2022 року у сумі 16000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №С1F191BD-B7C2-4FE3-8826-A6A3A57BF360 від 02.02.2022) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски-карти боржника. Вказана заява мотивована тим, що позивач не володіє зазначеними доказами, бо вони не були передані первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Разом з цим, з метою встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську карту та належності вказаної карти відповідачу позивач звернувся з даним клопотанням (а. с. 22-23).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Із указаного вище клопотання та матеріалів справи вбачається, що картка №4731-21ХХ-ХХХХ-5519 є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з договором кредитної лінії №625039491 від 02.02.2022. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 в частині інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та чи здійснювався переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_1 за період з 02 по 07 лютого 2022 року у сумі 16000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №С1F191BD-B7C2-4FE3-8826-A6A3A57BF360 від 02.02.2022; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Разом з цим, в іншій частині клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд вважає необґрунтованим та недоведеним.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова Олексія про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку- маска карти № НОМЕР_2 та чи здійснювався переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 за період з 02 по 07 лютого 2022 року у сумі 16000 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №С1F191BD-B7C2-4FE3-8826-A6A3A57BF360 від 02.02.2022; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних останньої.

В іншій частині клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова Олексія про витребування доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Суддя