Справа №: 393/6/25
провадження №: 2/398/1247/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2023 року він з ОСОБА_4 проживає разом як чоловік та дружина. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 . Позивач є біологічним батьком дитини, однак батьком дитини було записано відповідача. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Однак у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десятимісячного терміну після розірвання шлюбу, батьком було записано ОСОБА_3 . Відповідач ігнорує його прохання звернутися до органів РАЦС із заявою про невизнання ним свого батьківства, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою судді від 30.01.2025 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем у визначений судом строк відзив на позов не надано.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи РАЦС подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Додатково звертає увагу, що з метою внесення змін до актового запису про народження дитини, необхідно, щоб у рішенні суду було зазначено про виключення відомостей про попереднього батька.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2024, справа №398/1529/24, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Рішення набрало законної сили 21.06.2024 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2024 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №284, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що позивач являється батьком дитини, відповідач не заперечує щодо вказаної обставини, а тому суд вважає за необхідне визнати батьківство позивача і внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини; зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, як батька дитини; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова