Справа № 358/935/22 Провадження № 2/358/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення виду експертизи по виконанню будівельно - технічної експертизи № 29364/24-44 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду перебуває вказана цивільна справа, за позовними вимогами якої позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів (у вигляді фундаменту-бутового, стін - цегли керамічного ракушня, покрівля- азбестоцементні листи, перекриття-дерево), що були використані в процесі будівництва та існують у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 81.5 кв.м. (приміщення - 26,50 кв.м, літня кухня 28,5 кв.м, гараж - 26,50 кв.м) сараю площею 10,40 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2023 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по даній справі зупинене на час проведення експертизи.

До суду 11.02.2025 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення виду експертизи по виконанню будівельно - технічної експертизи № 29364/24-44 у цивільній справі № 358/935/22.

Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у справі поновлено для з`ясування питань, поставлених експертом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Чайка О.В. заявила клопотання про відмову від проведення будівельно технічної експертизи та повернення матеріалів справи. Клопотання обґрунтувала тим, що 24 січня 2024 року на адресу позивачки ОСОБА_3 та Богуславського районного суду Київської області було надіслане клопотання експерта про направлення рахунку від 18.01.2024 №281 за проведення судової будівельно-технічної експертизи №29364/23-44 у цивільній справі №358/935/22 з додатком рахунку на 1-ому аркуші.

23 лютого 2024 року позивачкою ОСОБА_3 було здійснено оплату коштів у розмірі 45436,80 гривень (квитанція №9334-0534-4538-4262), яка була направлена до Богуславського районного суду Київської області та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 серпня 2024 року сторона позивача звернулася до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (КНДІСЕ) із адвокатським позовом в якому зазначали, що з часу оплати проведення експертизи пройшло більше як пів року, а експертиза не проводилася та просили надати відповідь в які строки буде проведено судову будівельно-технічну експертизу та чому до того часу не було проведено судову будівельно-технічну експертизу. Однак, відповіді на адвокатський запит сторона позивача не отримувала.

06 лютого 2025 року Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення виду експертизи, яким просили надати матеріали для проведення експертизи та уточнити питання для проведення експертизи, однак представник позивача вважає, що це не відповідає розумним строкам для проведення експертизи, оскільки порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Саламашенко А.Л. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представник позивача ОСОБА_1 , думку представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи-замінника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 43, 103 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання, у тому числі про призначення судової експертизи (або відмову від її провадження).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи вищевказані вимоги закону та відмову сторони позивача від проведення експертизи, призначеної за клопотанням представника позивача, а тому ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи слід скасувати та продовжити проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103, 107, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового засідання.

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути на адресу Богуславського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №358/935/22, провадження № 2/358/79/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, без проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко