Справа № 234/1968/22
Провадження № 2-о/202/49/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., присяжних - Дробецького В.О., Щербини В.Л., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

09.03.2025 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в котрій остання просила долучити до матеріалів цивільної справи №234/1968/22 подання Органу опіки і піклування Краматорської міської ради. В якості додатку до даної заяви ОСОБА_1 долучено подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 27.02.2025 року за №01.01.01-29/308, в котрому зазначений орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Вважаю, що подання підлягає поверненню опікунській раді з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської радиз огляду на наступне.

Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте опікунською радою з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради не виконано зазначені вимоги закону.

Так, подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 27.02.2025 року за №01.01.01-29/308 стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 подане заявником ОСОБА_1 , тобто особою, яка не має права його подавати, дане подання не підписано особою, яка має право його підписувати.

З урахуванням наведеного, подання підлягає поверненню опікунській раді з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 27.02.2025 року за №01.01.01-29/308відносно призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 повернути опікунській раді з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.

Щербина В.Л.