1Справа № 335/1691/25 2-н/335/100/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі від 07.03.2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/1691/25 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
07.03.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Однак у вказаному судовому наказі допущено описку щодо зазначення дати судового наказу, а саме, зазначено «06 березня 2025 року» замість вірного «07 березня 2025 року».
Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 07.03.2025 року судом допущено описку та не вірно зазначено дату судового наказу, а саме, зазначено «06 березня 2025 року» замість вірного «07 березня 2025 року», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказі від 07.03.2025 року.
Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення у судовий наказ від 07.03.2025 року у цивільній справі №335/1691/25 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме: вважати вірною дату винесення судового наказу «07 березня 2025 року», замість помилково зазначеної «06 березня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова