Справа №534/2335/24
Провадження №2/534/677/24
17 березня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11 469 грн. та понесені судові витрати в сумі 3028 грн.
Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ATAMAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року (Справа № 534/1755/21) відповідача визнано винним у вчинені даної ДТП.
Враховуючи наявність Полісу, власник транспортного засобу ATAMAN звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.
Відповідно до Звіту, вартість збитку, нанесеного через пошкодження майна, складає 17 461 грн 48 коп..
Відповідно до абзацу «г» пп. 38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху».
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2021 (Справа № 534/1727/21) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача11 469 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву також не надходило.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України 11.03.2025 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ATAMAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.10.2021 (Справа № 534/1755/21) винуватість відповідача, який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом, визнано винуватим у вчинені даної ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ATAMAN з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн (а.с.11).
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до абзацу «г» пп. 38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість збитку, нанесеного через пошкодження майна, складає 17 461 грн 48 коп. (17-18)
Проаналізувавши обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що оскільки позивач ТОВ «Страхова група «ТАС» сплатило ДП "Ферротранс" як власнику транспортного засобу ATAMAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , виплату страхового відшкодування у розмірі 11 469 грн, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судового збору слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»11 469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 028 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, адреса: просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова