Справа № 344/6305/23
Провадження № 6/344/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березеня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Тарновського Григорія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тарновський Григорій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся 17.02.2025 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поворот виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №/644568 від 04 березня 2021 року в сумі 30 000(Тридцять тисяч)грн. 00коп. та заборгованість за кредитним договором № 04515-03/2021 від 06 березня 2021 року в сумі 36 000(Тридцять шість тисяч)грн. 00коп. (всього 66000,000грн.).

Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок. 15.09.2023 року було видано два виконавчі листи, а саме про стягнення боргу у розмірі 66000,00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн.

Стягувач пред`явив вказані виконавчі листи до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В., що підтверджує заява про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2023 року про стягнення 66000,00грн., та заява від 19.10.2023 року про стягнення 2684,00грн.

31.10.2023 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №73181929 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/644568 від 04.03.2021 року в сумі 30 000,00грн. та заборгованість кредитним договором № 04515-03/2021 від 06.03.2021 року в сумі 36 000,00грн.

31.10.2023 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №73182330 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмір 2684,00грн. 14.12.2023 року приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки отримав відповідь, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в ПАТ «Івано-Франківськцемент».

06.06.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлена ухвала по справі №344/6305/23 якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.07.2023 року у цивільній справі №344/6305/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року по цивільній справі №344/6305/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі виконавчого провадження бухгалтерією ПАТ «Івано-Франківськцемент» на виконання постанови приватного виконавця було утримано із заробітної платі Врублевського М.М. за ВП №73181929 від 14.12.2023 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року - 26541 (Двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одна)грн. 01коп., що підтверджується довідкою про здійснення відрахувань та виплати ПрАТ «Івано-Франківськцемент» щодо ОСОБА_1 , , від 24.09.2024 року №53.

08.02.2024 року приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №73182330 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн. на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

У зв`язку із скасуванням вказаного заочного рішення приватний виконавець Витвицький В.В. 10.06.2024 року виніс постанову у ВП №73181929 про закінчення виконавчого провадження. У вказаній постанові він зазначив, що ним стягнуто на користь стягувача 15970,51грн. заборгованості та 1597,05грн. основної винагороди приватного виконавця. Відповідна відмітка проставлена ним на виконавчому листі.

Таким чином, по скасованому заочному рішенню з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг на загальну суму 18834,51грн. (2864,00+15970,51).

На підставі зазначених обставин, просив суд допустити поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 (номер провадження 2/344/1920/23), та в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 15970 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят)грн. 51коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Представник заявника адвокат Тарновський Г.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заперечення щодо задоволення даної заяви, в якому зазначає, що в даному випадку вирішення питання про поворот виконання рішення суду можливе лише після встановлення, що таке рішення було фактично виконано, однак на даний час сума боргу не сплачена у повному обсязі. А тому, вважають, що стягнутий в процесі виконання рішення суду виконавчий збір не є тими грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, скасованим за наслідками апеляційного перегляду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду. Просив суд відмовити у задоволені заяви про поворот виконання рішення по справі № 344/6305/23, розгляд справи проводити за відсутності представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч.ч. 9,10 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Визначальним під час розгляду заяви про поворот виконання рішення є з`ясування порушення скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №/644568 від 04 березня 2021 року в сумі 30 000(Тридцять тисяч)грн. 00коп. та заборгованість за кредитним договором № 04515-03/2021 від 06 березня 2021 року в сумі 36 000(Тридцять шість тисяч)грн. 00коп. (всього 66000,000грн.), та 2684 гривень 00 копійок судового збору (а.с.65-69).

15.09.2023 року було видано два виконавчі листи, а саме про стягнення боргу у розмірі 66000,00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн. (а.с.74).

Стягувач пред`явив вказані виконавчі листи до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В., що підтверджує заява про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2023 року про стягнення 66000,00грн., та заява від 19.10.2023 року про стягнення 2684,00грн. (а.с.179).

31.10.2023 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №73181929 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/644568 від 04.03.2021 року в сумі 30 000,00грн. та заборгованість кредитним договором № 04515-03/2021 від 06.03.2021 року в сумі 36 000,00грн. (а.с.180).

31.10.2023 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №73182330 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмір 2684,00грн. (а.с.181).

14.12.2023 року приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки отримав відповідь, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в ПАТ «Івано-Франківськцемент».

08.02.2023 приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №73182330, оскільки заборгованість у сумі 2684,00грн. стягнута у повному обсязі з боржника ОСОБА_1 (а.с.77-78).

10.06.2024 приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №73181929, оскільки заочне рішення скасовано. У постанові зазначено, що стягнуто 15 970, 51 грн. заборгованості та 1597,05 грн. основної винагороди приватного виконавця (а.с.160-161).

06.06.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлена ухвала по справі №344/6305/23 якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.07.2023 року у цивільній справі №344/6305/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року по цивільній справі №344/6305/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.111-115).

17.07.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №344/6305/23, яким позовні вимоги задоволено частково, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором №/644568 від 04 березня 2021 року в сумі 13125 грн. та заборгованість за кредитним договором № 04515-03/2021 від 06 березня 2021 року в сумі 12375 грн. (всього 25 500 грн.), та 1235,98 грн. судового збору (а.с.142-155).

Згідно довідки №53 ПрАТ «Івано-Франківськцемент» від 24.09.2024 утримано із заробітної плати ОСОБА_1 за ВП №73181929 від 14.12.2023 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року - 26541 (Двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одна)грн. 01 коп. (а.с.185).

Таким чином, судом встановлено, що під час виконання заочного рішення було відкрито виконавче провадження із примусового стягнення заборгованості, в процесі якого була стягнута із боржника частина боргу та вся сума судового збору, а виконавче провадження було закрито через скасування заочного рішення, що є підставою для повороту виконання заочного рішення.

Тому, слід допустити поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 (номер провадження 2/344/1920/23), та у порядку повороту виконання слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 , суму стягнутого боргу в розмірі 15970 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят)грн. 51коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про поворот виконання заочного рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення ухваленого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 (номер провадження 2/344/1920/23).

У порядку повороту виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року у справі № 344/6305/23 (номер провадження 2/344/1920/23), стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнутий борг в сумі 15 970 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 51коп., а також стягнуті витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК