Справа № 396/1457/24
Провадження № 2-во/396/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши заяву представника АТ "РВС БАНК" Демчака Руслана Богдановича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/1457/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року по цивільній справі № 396/1457/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2025 року від представника АТ "РВС БАНК" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по зазначеній справі, оскільки в рішенні та виконавчому листі не вірно вказано прізвище відповідача, зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання..

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "РВС БАНК" Демчак Руслана Богдановича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/1457/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року по цивільній справі № 396/1457/24, вказавши правильно відповідача ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 396/1457/24, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська