Справа № 718/645/25
Номер провадження 2-о/718/57/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бацей Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

13.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бацей Т.М. звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в порядку окремого провадження із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023р. у справі №718/732/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того, просить призначити судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту поданої заяви (замість клопотання) слідує, що заявник заявляє вимогу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном. Разом з тим, в прохальній частині заявник фактично просить суд повторно визнати його матір недієздатною та повторно призначити його опікуном. Тобто, у заяві заявлені вимоги, які підлягають розгляду у порядку ст.297-299 ЦПК України, тоді як мотиви заяви пов`язані саме з ч.8 ст.300 ЦПК України.

Згідно доч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження судом розглядається з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 300 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 318, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бацей Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.І.Мінів