Справа № 484/305/25
Провадження №2/484/502/25
У Х В А Л А

14.03.2025 Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді від 21.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказаною вище ухвалою суду постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом ) сторін та призначено судове засідання у справі на 14.03.2025 на 09.00 год.

13.03.2025 через електронну адресу суду надійшло клопотання в якому вказано, що ОСОБА_2 просить передати справи за підсудністю до Кривоозерського суду Миколаївської області, разом з тим клопотання не містить підпису особи, яка звертається. Відповідно до довідки від 13.03.2025, складеної провідним спеціалістом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області дане клопотання надійшло на адресу суду 12.03.2025 о 20.36 з електронної скриньки "ирина ОСОБА_3 ".

Встановлено, що надісланий електронний документ не містить відомостей про підписання його електронним цифровим підписом, не містить власноручного підпису.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, не виконані вимоги ст. 43 ЦПК України, не можливо встановити хто звернувся з даним клопотанням до суду, клопотання не містить власноручного, або електроннго підпису особи, яка звертається до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вказане клопотання не містить підпису особи, яка звертається з клопотанням та надійшло до суду через поштову скриньку "ирина ОСОБА_3 ".

Відповідно до розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, вказано: пунктом 24 зазначається - підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи; пунктом 29 вказано, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21 (провадження №11-137заі21).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за правилами підсудності залишення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя