Номер провадження: 22-ц/813/510/25
Справа № 522/8963/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси області від 27 червня 2023 року

у цивільній справі за у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швець К.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси області від 27 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

20 жовтня 2023 року копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, 13.11.2023 року на адресу повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22 лютого 2024 року копію вказаної ухвали повторно направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, 15.03.2024 року на адресу повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

16 січня 2025 року копію вказаної ухвали повторно направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, 07.02.2025 року на адресу повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На теперішній час будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що у визначений судом термін, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, що ОСОБА_1 тривалий час як ініціатор судового провадження в суді апеляційної інстанції не цікавиться станом розгляду її апеляційної скарги, хоча мала таку можливість та процесуальний обов`язок, є підстави вважати, що судом було вжито всіх залежних від нього заходів для прискорення процедури розгляду апеляційної скарги.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25 вересня 2023 року, як того вимагалося від нього.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 25 вересня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси області від 27 червня 2023 року у цивільній справі за у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко