Справа № 303/3908/23
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Заболотним А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третьої особи Мукачівського районного БТІ та експертної оцінки ТОВ «Зодчий і К», другої Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третьої особи Мукачівського районного БТІ та експертної оцінки ТОВ «Зодчий і К», другої Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року витребувано від Великолучківської сільської ради Мукачівського району (89625, с. Великі Лучки, вул. Гагаріна,37, Мукачівський район) копію витягу з рішення про зміну нумерації будинків по АДРЕСА_1 , з 32 на АДРЕСА_2 та копію погосподарської книги на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Від Мукачівської районної державної нотаріальної контори (89600, м. Мукачево, пл. Миру,30) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Від Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ТОВ «Зодчий і К» (89600, м. Мукачево, вул. Садова,25) інвентарну справу щодо домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 Мукачівського районує

На виконання ухвали суду, 15.02.2024 державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. надана відповідь про те, що згідно інформації із Спадкового реєстру за померлою ОСОБА_3 в Другій Мукачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася.

Однак, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зверталися до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та 09.12.2021 державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. було видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

26 червня 2024 року на адресу державного нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. надіслано лист про необхідність уточнити і актуальну інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та надіслати копію такої на адресу суду.

Станом на 13 березня 2025 року, державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. не повідомлено апеляційний суд про запитувану інформацію.

Через ненадання витребуваних документів неможливо підтвердити, чи спростувати заявлені сторонами вимоги.

Відповідно до ст. 2 ч. 3 п.п. 10, 11 ЦПК України, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ст. 43 ч. 2 п.п. 1, 6, 7 ЦПК України).

За приписами ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8, 9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати вищевказані докази та у разі ненадання вищевказаної інформації, до Вас будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зобов`язати державного нотаріуса Другої Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яну Юріївну (89600, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія,30) повідомити апеляційний суд про актуальну інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та надіслати копію такої на адресу суду.

У разі ненадання вищевказаної інформації, до Вас будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді