Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/98/25
№ провадження 2/624/133/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 17 березня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о.секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/98/25,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ»),

представник позивача: Какун Анна Станіславівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК ЄАПБ» в особі представника Какун А.С. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами: № 7781232 у розмірі 35602,21 грн; №2891398 в розмірі 14613,75 грн; №79841216 в розмірі 19719,54 грн; №7250557 в розмірі 69000,00 грн; №8077804 в розмірі 31460,00 грн; №7720563 в розмірі 27154,32 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7781232. Кредитний договір підписание електронним підписом, шляхом використання позичальником одоразового ідентифікатора ібув надісланий на номер мобільного телефону відповідаача, який зазначено в п. 10 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карткм, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.п. 2.4 п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахвання ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розмір) за реквізитами, згідно п.п.2.1., п. 2 договору

21 листопада 2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 листопада 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 7781232 в розмірі 35602, 21 грн, з яких: - 9629,39 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20972,82 грн сума заборгованості за відсотками; - 5000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

09 травня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2891398. Згідно п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору строк, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму гршових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики. Цей договір підписаний елетронним підписом (одноразовим ідентифікатором).

14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку якщо сторона зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Відповідно до реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 2891398 в розмірі 14613,75 грн, з яких: - 9000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1113,75 грн сума заборгованості за відсотками; - 4500,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

16 квітня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79841216. Згідно п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору строк, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму гршових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики. Цей договір підписаний елетронним підписом (одноразовим ідентифікатором).

14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку якщо сторона зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Відповідно до реєєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 віж 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 79841216 в розмірі 19719,54 грн, з яких: - 11319,98 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1940,31 грн сума заборгованості за відсотками; - 6459,25 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

14 квітня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7250557. Договір позики підписано електронним підписом позичальника (одноразовим ідентифікатором) і був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно до п. 2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.5 договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору.

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 8 від 17 жовтня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17 жовтня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 7250557 в розмірі 69000,00 грн, з яких: - 23000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34500,00 грн сума заборгованості за процентами користування позикою; - 11500,00 грн сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

19 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8077804. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 договору порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифіації позичальника. Відповідно до п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору за реквізитами зазначеними у п. 2.1 кредитного договору.

28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року до договору факторингу № 11-28082024/2 від 28 серпня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 серпня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 31460,00 грн, з яких: - 6000,00 - сума заборгованості за основним зобов`язання; - 17748,00 грн сума заборгованості за процентами користування кредитом; - 660,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 7052,00 грн - сума заборгованості за процентами за неустойкою (штраф, пеня).

24 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7720563. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 договору порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифіації позичальника. Відповідно до п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору за реквізитами зазначеними у п. 2.1 кредитного договору.

28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28 серпня 2024 року до договору факторингу №28082024/2 від 28 серпня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 серпня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 27154,32 грн, з яких: - 8500,00 - сума заборгованості за основним зобов`язання; - 13480,32 грн сума заборгованості за процентами користування кредитом; - 924,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 4250,00 грн - сума заборгованості за процентами за неустойкою (штраф, пеня).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 лютого 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_1 , через електронну пошту суду надав заяву, в якій просить відмовити у позовних вимогах ТОВ «ФК ЄАПБ», так як ОСОБА_1 не має нічого спільного з ТОВ «ФК «ЄАПБ», не підписував з ними жодних договорів, не отримував ніяких коштів, і взагалі не має жодних юридичних відносин з цією компанією. Суть позову для відповідача незрозуміла, немає жодного розуміння хто є позивач і в чому суть позову, ніякої заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом установлено, що 12 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7781232. Кредитний договір підписаний електронним підписом, одноразовим ідентифікатором С6985 12 квітня 2024 року 09:31:58/ ОСОБА_1 п. 10 договору, мість адреси, реквізити та підписи сторін. П. 1.3 договору сума кредиту складає 10000,00 грн, п. 1.4 договору, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 2,20 % в день та застосовуються в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карткм, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.п. 2.4 п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахвання ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розмір) за реквізитами, згідно п.п.2.1., п. 2 договору (копія, а.с.12-21).

Також, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором GV0133 12 квітня 2024 року 09:31:43, який містить аналогічні дані що і у кредитному договору № 7781232 (копія, а.с.22-24).

21 листопада 2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Актом від 21 листопада 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 року (копія, а.с.25-28).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 року значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 7781232 в загальній заборгованості 35602,21 грн (копія, а.с. 29).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7781232 від 12 квітня 2024 року в розмірі 35602, 21 грн, з яких: - 9629,39 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20972,82 грн сума заборгованості за відсотками; - 5000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (копія, а.с.30).

09 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2891398. Згідно п.1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору строк, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму гршових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики. Цей договір підписаний елетронним підписом (одноразовим ідентифікатором v4J315). Сума позики 9000,00 грн (п.2.1 договору), строк позики 15 днів (п.2.2. договору). П.29 договору містить юридичні адреси та реквізити сторін (копія, а.с.36-39).

14 червня 2021 року між ТОВ « 1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку якщо сторона зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік Актом від 25 вересня 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 14/06/21 (копія, а.с.40-46).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року значиться боржник ОСОБА_1 , номер договору позики 2891398 в загальній сумі заборгованості 14613,75 грн (копія, а.с. 47).

Згідно розрахування заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 2891398 в розмірі 14613,75 грн, з яких: - 9000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1113,75 грн сума заборгованості за відсотками; - 4500,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою (копія, а.с. 48).

16 квітня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79841216. Згідно п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору строк, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму гршових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики. Цей договір підписаний елетронним підписом (одноразовим ідентифікатором 53717). Сума позики 13300,00 грн (п.2.1 договору), строк позики 10 днів (п.2.2. договору). П. 29 договору містить юридичні адреси та реквізити сторін (копія, а.с.49-52).

14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно Додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором. У випадку якщо сторона зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Актом від 25 вересня 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 14/06/21 (а.с.53-57).

Відповідно до реєєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 віж 14 червня 2021 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №79841216, загальна сума заборгованості 19719,54 грн (а.с.58).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 79841216 в розмірі 19719,54 грн, з яких: - 11319,98 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1940,31 грн сума заборгованості за відсотками; - 6459,25 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою (а.с.59).

14 квітня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7250557. Договір позики підписано електронним підписом позичальника (одноразовим ідентифікатором) d06239 П. 9 договору позики містить реквізити та підписи сторін. Згідно до п. 2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.5 договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Сума позики 23000,00 грн (п.2.3.3 договору), строк позики: загальний строк до 08 червня 2024 року (55 днів) (п. 2.3.4 договору). Загальні витрати за позикою: 5175,00 грн (копія, а.с.65-71). Додатковою угодою від 19 квітня 2024 рокузмінено основні параметри позики, додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором j43469 (копія, а.с.72-75). Також ОСОБА_1 підписав паспорт позики 14 квітня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором q14408 (копія, а.с.76-78).

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Актом від 17 жовтня 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 11-01/2024 (копія, а.с.79-83).

Відповідно до реєстру боржників № 8 від 17 жовтня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 7250557, загальна заборгованість 69000,00 грн (а.с.84).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 7250557 в розмірі 69000,00 грн, з яких: - 23000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34500,00 грн сума заборгованості за процентами користування позикою; - 11500,00 грн сума заборгованості за процентами за прострочену позику (копія, а.с.85).

19 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8077804. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 договору порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифіації позичальника. Відповідно до п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору за реквізитами зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Сума заборгованості 6000,00 грн, кредит надається загальним строком на 333 днів, 2,01 % в день (п.1.3-1.5 договору) (копія, а.с.90-107). ОСОБА_1 19 квітня 2024 року підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором 954640 (копія, а.с.98-100).

28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Актом від 28 серпня 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 28082024/2 (копія, а.с.101-104).

Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року до договору факторингу № 28082024/2 від 28 серпня 2024 року значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 8077804, загальна заборгованість 31460,00 грн (копія, а.с.105).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 31460,00 грн, з яких: - 6000,00 - сума заборгованості за основним зобов`язання; - 17748,00 грн сума заборгованості за процентами користування кредитом; - 660,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 7052,00 грн - сума заборгованості за процентами за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.106).

24 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7720563. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 договору порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифіації позичальника. Відповідно до п. 2.1 договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору за реквізитами зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Сума заборгованості 8500,00 грн, кредит надається загальним строком на 334 днів, 1,14 % в день (п.1.3-1.5 договору) Комісія за надання кредиту 966,00 грн. (копія, а.с.108-115). ОСОБА_1 24 квітня 2024 року підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором 404148 (копія, а.с.116-118).

28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Актом від 28 серпня 2024 року передано реєстр боржників за договором факторингу № 28082024/2 (копія, а.с. 119-122).

Згідно витягу з реєстру боржників № 2 від 28 серпня 2024 року до договору факторингу № 28082024/2 від 28 серпня 2024 року значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 7720563, загальна заборгованість 27154,32 грн (копія, а.с.123).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 27154,32 грн, з яких: - 8500,00 - сума заборгованості за основним зобов`язання; - 13480,32 грн сума заборгованості за процентами користування кредитом; - 924,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 4250,00 грн - сума заборгованості за процентами за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.124).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина першастатті 627 ЦК України).

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормоюстатті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частинами 1, 2, 4 статті 6 ЗаконуУкраїни «Про електронні документита електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного уписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З кредитних договорів № 7781232, №2891398, №79841216, №7250557, №8077804, №7720563 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки ці договори укладені на сайтах позикодавця, та ОСОБА_1 підписав їх одноразовими ідентифікатором, тому без отримання повідомлень з відповідними ідентифікаторами, без здійснення входу на сайти товариств такі договори не були би укладеними.

Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Доказів того, що банківські картка зазначена в вищезгаданих кредитних йому не належить, та на них не було перераховано кредитні кошти за договорами ОСОБА_1 на спростування отримання кредитних коштів не надано.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеному у письмовій формі.

Виходячи з викладеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів № 7781232 від 12 квітня 2024 року, №2891398 від 09 травня 2024 року, №79841216 від 16 квітня 2024 року, №7250557 від 14 квітня 2024 року, №8077804 від 19 квітня 2024 року, №7720563 від 24 квітня 2024 року та отримання ОСОБА_1 коштів згідно вказаних договорів.

Тому суд, приходить до висновку, що в частині стягнення тіла кредиту за кредитними договорами підлягає до задоволення.

Позивач, пред`являючи вимоги до ОСОБА_1 просив, у тому числі, крім тіла позики (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення відсотків за вказаними договорами, крім того відповідачем розрахунок заборгованості не оспорювався.

Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за договорами, то суд керується такими положеннями Закону.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні були укладені договора факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 року, №14/06/21 від 14 червня 2021 року, №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, №28082024/2 від 28 серпня 2024 року, отже до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 7781232 від 12 квітня 2024 року, №2891398 від 09 травня 2024 року, №79841216 від 16 квітня 2024 року, №7250557 від 14 квітня 2024 року, №8077804 від 19 квітня 2024 року, №7720563 від 24 квітня 2024 року.

Твердження відповідача, що він не має нічого спільного з ТОВ «ФК «ЄАПБ», не підписував з ними жодних договорів, не отримував ніяких коштів, і взагалі не має жодних юридичних відносин з цією компанією, не знайшло свого підтвердження.

Враховуючи, вищевикладене, позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 7781232 у розмірі 35602 (тридцять пять тияч шістсот дві ) грн 21 коп; №2891398 в розмірі 14613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн 75 коп; №79841216 в розмірі 19719 (девятнадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн 54 коп; №7250557 в розмірі 69000 (шістдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп; №8077804 в розмірі 31460 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят) грн 00 коп; №7720563 в розмірі 27154 (двадцять сім тисяч сто пятдесят чотири ) грн 32 коп. В загальному розмірі 197549 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ» ), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ,

представник позивача: Какун Анна Станіславівна, поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст