Справа № 157/426/25
Провадження № 2/157/302/25
рядок класифікатора 15
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича (місцезнаходження: 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (місцезнаходження: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

11.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка С.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0119, площею 0,22 га, яка розташована за межами населених пунктів Камінь-Каширської міської ради та належить на праві приватної власності громадянину республіки білорусь ОСОБА_1 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2422,40 грн стягнути із відповідача на користь Волинської обласної прокуратури.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на території Камінь-Каширської міської ради одна земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0119 площею 0,22 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 10.11.2014 набута у приватну власність громадянином республіки білорусь ОСОБА_1 . Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби у Волинській області від 13.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками не значиться, інформація про набуття іноземного громадянства та втрату у зв`язку з цим громадянства України в УДМС у Волинській області відсутня. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, 10.11.2014 набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та упродовж року добровільно її не відчужив (кінцеві строки сплинули 10.11.2015), у зв`язку з чим, право власності на земельну ділянку підлягає припиненню шляхом конфіскації за рішенням суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного (ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 2-5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 09 квітня 2025 року на 16:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ