Справа № 168/1390/24
Провадження № 2/166/77/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Дубечненської сільської ради, третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області ,в якому просить визнати за ним право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності(отримання Витягу з Державного реєстру речових прав)для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0033 для ведення особистого селянського господарства в урочищі "За канавою" села Любохини Ковельського(раніше Старовижівського) району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач 28.02.2025 року скерував до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач представник Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області Лавренюк Алла Анатоліївна у поданій заяві від 27.02.2025 року просила розгляд справи проводити у її відсутності, з позовом згідна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_3 11.03.2025 року звернувся із клопотанням розглянути справу без їх участі , враховуючи воєнний стан в Україні та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Абзацом 2 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України установлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З матеріалів справи не вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 розпочала приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0033, яку їй передано у приватну власність.

Таким чином , визнання позову відповідачем Дубечненською сільською радою суперечить закону і може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже суд відмовляє у прийнятті визнання позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року витребувано з Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа:номер у Спадковому реєстрі 59203204, номер у нотаріуса 79/2016) .

Проте, зазначена ухвала суду нотаріусом не виконана, а тому судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 206,223, 258, 260-261 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Дубечненською сільською радою Ковельського району Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру на земельну ділянку

Відкласти судовий розгляд справи на 09 квітня 20205 року о 11:00 год.

Витребувати із Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа:номер у Спадковому реєстрі 59203204, номер у нотаріуса 79/2016) .

Встановити строк виконання цієї ухвали Старовижівській державній нотаріальній конторі до 09 квітня 2025 року.

Роз`яснити державному нотаріусу , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан