Справа № 334/7974/24
Провадження № 2/390/906/24
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

за участю прокурора Літвін А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Ускової І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Ускова І.М. позов заперечила, заявила клопотання про залучення співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», оскільки автомобіль, яким керувала відповідач був застрахований зазначеним товриством. Крім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування у зазначеного страховика договору страхування транспортного засобу.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Прокурор позов підтримала, просила відмовити у задоволенні клопотань сторони відповідача, оскільки страхові правовідносини не поширюються на відшкодування витрат держави, понесених на лікування потерпілого.

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд має право залучити співвідповідача виключно за клопотанням позивача. Однак відповідне клопотання з боку позивача суду не заявлялось.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Пунктом п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до участі у справі в якості третьої особи, а також вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» договір добровільного страхування наземного транспорту, який укладено між зазначеним товариством та ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони відповідача про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» .

Внести відомості про залучену третю особу до Автоматизованої системи документообігу суду для надання залученому учаснику справи доступу до матеріалів цивільної справи в електронному виді, зокрема позовної заяви з додатками.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» оригінал договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № ZPJVAKS-230V477 від 31.01.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю, - для виконання в частині надання доказів.

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати пояснення щодо позову в десятиденний строк із дня вручення ухвали. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - оголосити перерву до 09.30год 17.04.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко