Справа № 367/7401/23
Провадження №2-з/367/36/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання дій незаконними і протиправними, скасування рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання дій незаконними і протиправними, скасування рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кондратовим М.І. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 , а саме: на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:172:0469, площею 0,0486, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Державним кадастровим реєстраторам, уповноваженим на внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити (здійснювати) будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:172:0469, площею 0,0486 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, зокрема фізично особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Разом з тим, як вбачається з Акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 13 лютого 2025 року, складеного секретарем Ірпінського міського суду Київської області, у вхідній кореспонденції, яка надійшла до Ірпінського міського суду 13.02.2025 зареєстрована за вх. № 7252, було виявлено відсутність додатків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання дій незаконними і протиправними, скасування рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Третяк