Справа № 570/5143/24
Номер провадження 2-о/570/61/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпяк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника заявника адвоката Добродій О.М. про витребування доказів у межах розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада, в якій просить суд:

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Котів Рівненського району Рівненської області, громадянина України.

встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 жовтня 1988 року, яке посвідчує право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 і записано в реєстрову книгу с. Котів, том 1, сторінка 98, позиція 98.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 13 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник заінтересованої особи Білокриницької об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що від представника заявника - адвоката Добродій О.М. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що у заявника відсутні докази того, що ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав спадщину, а відтак у сторони заявника виникла необхідність у заявлені клопотання про витребування доказів на підтвердження факту неприйняття спадщини спадкоємцями. Вказано, що сторона заявника самостійно не має можливості подати докази на підтвердження вищенаведених обставин, оскільки на підставі норм чинного законодавства інформація про особу без її особистої згоди може бути надана на підставі судового рішення про витребування зазначеної інформації.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зміст інформації, яку просить витребувати представника заявника може стосуватися персональних даних інших осіб і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватися лише за їх згодою, або в інших, передбачених законом, випадках.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини 1 статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з цього, інформація про сімейний стан зазначених осіб, реєстрацію їх місця проживання, доходи, стан здоров`я, відомості про майно та інші відомості, які містять персональні дані не може бути надана у рамках статті 24 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на адвокатський запит, оскільки відповідно до частини 2 статті 24 зазначеного закону органи державної влади зобов`язані надавати інформацію, окрім інформації з обмеженим доступом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про доступ до публічної інформації" кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять конфіденційн інформацію, у зв`язку з чим в останнього можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те чи заводилась спадкова справа за заявами спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Добродій О.М. про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Рівненський обласний державний нотаріальний архів (вул. Замкова, 29, м.Рівне, 33028) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33603) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа за заявами спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, оголосити перерву до надходження витребуваної інформації до суду.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.