Провадження №2-во/523/95/25
УХВАЛА

06.03.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Нестеренко Тетяна Валеріївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи № 523/13530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/13530/24 за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суворовським районним судом м. Одеси 07.10.2024 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що від представника позивача Нестеренко Т.В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого з розгляду цивільної справи № 523/13530/24. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що у виконавчому листі, який було видано 28.11.2024 року було допущено помилку в даті народження відповідача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 07.10.2024 року було допущено описку в резолютивній частині в даті народження відповідача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як наслідок, суд констатує, що у виконавчому листі № 523/13530/24, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 28.11.2024 року було допущено помилку в даті народження відповідача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що при ухваленні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року було допущено описку в даті народження відповідача, внаслідок чого було допущено помилку у виконавчому листі, виданого судом 28.11.2024 року, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Нестеренко Тетяна Валеріївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/13530/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 07.10.2024 року було допущено описку в резолютивній частині в даті народження відповідача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року у справі № 523/13530/24.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.11.2024 року з розгляду цивільної справи № 523/13530/24.

Вказати, що у виконавчому листі № 523/13530/24, виданому 28.11.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси було допущено помилку в даті народження відповідача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер