КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/5279/25
Провадження № 2-о/947/169/25
УХВАЛА

17.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Концеба Л.А.,

Криштофор В.Ю.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року по справі №947/17761/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року по справі №947/17761/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним клопотанням розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року прийнято вказане клопотання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Разом з клопотанням, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого заявник просить суд призначити вказану експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що для питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, необхідно підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання призначеного на 11.03.2025 року з`явилась представник ОСОБА_1 адвокат Єрусланова Т.Г., яка клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справ №947/5279/25 та №947/17761/22, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, для ухвалення та проголошення якого судом у відповідності до положень статті 244 ЦПК України оголошено перерву до 17.03.2025 року о 13:45 хв.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року (справа №947/17761/22) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки з моменту набранням ним законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.04.2023 року.

Судом в рамках перевірки вказаного доказу, встановлено, що текст даного рішення суду наявний і оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке не оскаржувалось та набрало законної сили у зазначеному судом дату.

У відповідності до вказаного рішення суду встановлено, що у відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11 листопада 2011р., ОСОБА_2 була визначена «перша А» група інвалідності та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням суду від 01.03.2023 року встановлено, що за висновком лікарського спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер №11» ОМР, встановлено діагноз: наслідки перенесеної важкої хребтово-спинномозкової травми (2000 г.), забою спинного мозку на рівні С4-С5, посттравматична мієлопатія, тетраплегія, порушення функції тазових органів за типом «затримки», дисметаболічний синдром, постгіпоксична енцефалопатія, при цьому дихання самостійне, періодично з підтримкою ІВЛ в нічний час. І як висновок спеціаліста: ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №453 від 05 жовтня 2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості змішаного ґенезу (ЧМТ, гіпоксія (08.08.2000р.) з помірним зниженням когнітивних функцій (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховується, що у відповідності до матеріалів справи №947/17761/21, які містять висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждала на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості змішаного ґенезу (ЧМТ, гіпоксія (08.08.2000р.) з помірним зниженням когнітивних функцій (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що слугувало підставою для визнання рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року (справа №947/17761/22).

Заявник в даній справі стверджує, що станом на даний час психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, внаслідок чого остання продовжує бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи, що для розгляду поданого клопотання про продовження строку дії рішення суду необхідно встановлення психічного стану особу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Частиною 4 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет дослідження даного клопотання, що стосується встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не змінитвся її стан з часу постановлення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року (справа №947/17761/22), яким її визнано недієздатною, з урахуванням відповідних рекомендацій щодо переліку питань для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне поставити на розв`язання вказаної експертизи наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричного експерта №453, складеного 05.10.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна ними керувати?

Щодо заявленого заявником питання чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи, суд вважає не підлягаючим до задоволення для поставлення його на розв`язання експертам в межах проведення вказаної судової експертизи, оскільки висновки за наслідком проведення даного питання не стосується предмета доказування в межах розгляду даного клопотання та не впливають на наслідки його розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/5279/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 253, 261, 298, 299, 300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №947/5279/25 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року по справі №947/17761/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричного експерта №453, складеного 05.10.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №947/5279/25.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі №947/5279/25 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року по справі №947/17761/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки,на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко