Справа №678/263/25
Провадження №2-678-205/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

18.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 11.02.2025 року до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При ознайомленні з позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

19.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.ч.1, 6, 7 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відносно відповідачки ОСОБА_2 та номер і серію паспорта відповідачки ОСОБА_2 , якщо такі відомості позивачу відомі, відомі адреси електронної пошти; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви завірених копій документів, що підтверджують його особу, а саме копію паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП.

Позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

25.02.2025 року копію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху було отримано особисто ОСОБА_1 , про що свідчить підпис у корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.03.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2025 року недоліки, залишилися не усуненими, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 березня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський