Справа № 148/629/25
Провадження №2-о/148/45/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, та представника органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 у справі № 148/2093/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до заяви (клопотання) нею не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом. Тому подана заява не відповідає вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Разом із заявою про продорвження дії рішення про визнання особи недієздатно заявницею ОСОБА_1 подано клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних вище недоліків.

Також суд вважає необхідним звернути увагу заявниці ОСОБА_1 на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявниці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко