Справа №463/9265/24
Провадження №2/463/232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить в порядку поділу спального майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що 06.05.1995 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Такий на підставі рішення суду від 18 грудня 2024 року розірвано. За час перебування у шлюбі, на підставі Договору купівлі продажу квартири від 23 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусомЛьвівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстрованим у реєстрі за N? 6676, була придбана квартиру АДРЕСА_1 .Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловаплоща квартира становить 40,8 кв.м, загальна площа становить 64,8 кв.м.

Відповідно до інформації, отриманої від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.09.2024 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - відсутні відповідні відомості.

Після розірвання шлюбу сторони не змогли домовитись щодо порядку поділу даної квартири. Тож в позові позивач просить поділити квартиру, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін із визнанням за нею права власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито проваження у справі в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання. Визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації. У зазначений строк в ухвалі суду від 09.10.2024 про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву у строк вказаний в ухвалі суду від 09.10.2024, суд у відповідності до ст.280, 281 ЦПК України постановив здійснювати заочний розгляд справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з06.05.1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2024 року шлюб між сторонами розірваний.

За час перебування у шлюбі, на підставі Договору купівлі продажу квартири від 23 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусомЛьвівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстрованим у реєстрі за N? 6676, була придбана квартиру АДРЕСА_1 .Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловаплоща квартира становить 40,8 кв.м, загальна площа становить 64,8 кв.м.

Відповідно до інформації, отриманої від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.09.2024 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, оскільки відповідачем набуто у власність спірну квартиру під час перебування у шлюбі з позивачем, таке майно є спільної сумісної власністю подружжя.

Щодо можливості поділу спірної квартири між сторонами, то суд зауважує, що відповідно до статей 69, 70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведені правові норми та виходячи з рівності часток майна дружини та чоловіка, з огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для відступлення від загальної презумпції поділу майна подружжя на засадах рівності часток подружжя в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності, а тому частки сторін у спірній квартирі мають бути визначені рівними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін і має бути поділена між ними в рівних частках. Позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

При цьому відповідно до ст.372 ЦК у зв`язку з поділом квартири між сторонами право спільної сумісної власності припиняється, а за сторонами підлягає визнанню право власності на належну кожному з них ідеальну частку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову в розмірі 11570,39 грн. Оскільки позов підлягає до задоволення, то відповідно до ст.141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 334, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд,

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11570,39 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано -17 березня 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір