Ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/92/25

провадження № 2/578/106/25

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» /скорочене найменування - ТОВ «ФК «ЕЙС»/ в особі представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

клопотання представника позивача про витребування доказів

та установив:

У січні 2025 року ТОВ ФК «ЕЙС» через представника в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-11027465 від 21.01.2024 у загальному розмірі 29 486.80 грн, яка складається з 8 050.00 грн заборгованість за тілом, 21 436.80 грн заборгованість за відсотками, та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000.00 грн.

17 лютого 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах судової справи /ас 47/ наявне клопотання позивача про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, , електронна адреса: ) наступної інформації:

* чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4 чи будь-яка інша платіжна картка;

* про зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , за період:21.04.2024-26.01.2024 у сумі 7 000.00 грн, призначення платежу: безготівкове зарахування згідно транзакції № 40586-01103-54913 від 21.01.2024;

* у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , за період:21.04.2024-26.01.2024 у сумі 7 000.00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

* чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4;

* чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

* повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4.

Клопотання представник позивача мотивує тим, що ТОВ ФК «ЕЙС» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісним кредитором, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, ТОВ ФК «ЕЙС» не має можливості.

Письмові докази, щодо яких подане клопотання, необхідні стороні позивача для долучення до матеріалів справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 183, 197, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, , електронна адреса: ) наступну інформацію:

* чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4 чи будь-яка інша платіжна картка;

* про зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , за період:21.04.2024-26.01.2024 у сумі 7 000.00 грн, призначення платежу: безготівкове зарахування згідно транзакції № 40586-01103-54913 від 21.01.2024;

* у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , за період:21.04.2024-26.01.2024 у сумі 7 000.00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

* чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4;

* чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

* повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-НОМЕР_4.

Зобов`язати осіб, у яких знаходяться докази, надати витребувані докази протягом двох тижнів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар