Березівський районний суд Одеської області
18.03.2025
Справа № 494/519/25
Провадження № 2-н/494/24/25
СУДОВИЙ НАКАЗ

18 березня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 945,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 501,75 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 123,14 грн., -
Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно з умовами договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
В період з листопада 2023 року по 27 серпня 2024 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 1741 кВт. год на суму 4 980,96 грн., що підтверджується отриманими даними від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за ці розрахункові періоди. Факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13 розподілу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» доведено, договір вважається укладеним.
В порушення своїх обов`язків побутовий споживач не здійснює оплату за електроенергію, що була поставлена ТОВ «ООЕК» своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «ООЕК» у сумі 4 945,12 грн. за спожиту електричну енергію, інфляційні нарахування у розмірі 501,75 грн. та три відсотки річних у розмірі 123,14 грн.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 167, 168 ЦПК України, статтями 525, 526, 714 ЦК України, суд -
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 170, 172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачові судовий наказ для пред`явлення його до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя А. В. Рябчун