Справа №944/6591/23
Провадження №2-зз/944/6/25
УХВАЛА

14.03.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача адвоката Тимощука Олександра Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Тимощук Олександр Іванович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді зняття арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2000 року виробництва, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2023року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2000 року виробництва, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

31 грудня 2024року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Відтак, на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на майно і ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 31 грудня 2024року набрала законної сили, тобто наявні усі підстави для зняття арешту з автомобіля. Просить клопотання задовольнити.Розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 1-5 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2024року було задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2000 року виробництва, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 31 грудня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, клопотання представника позивача задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишено без розгляду.

З врахування вищенаведеного, на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на майно, тому клопотання слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2024року слід скасувати, шляхом зняття арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2000 року виробництва, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Тимощука Олександра Івановича - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2024року слід скасувати, шляхом зняття арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2000 року виробництва, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.