2-3246/03
2-зз/465/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судового засідання Стефанишина О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокати Буковинської Світлани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 представниця заявниці звернулася до суду із клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2003, на кімнату АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилась на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ЖКК АТ фірма «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на проживання та прописку. 02.12.2003 Ухвалою судового засідання для забезпечення позову за клопотанням позивачки ОСОБА_1 було заборонено Львівській міській Раді та Львівському МБТІ та ЕО проводити жодні дії щодо відчуження та зміни правового статусу кімнати АДРЕСА_1 , а також видавати довідки- характеристики. Для виконання вказану Ухвалу направлено у ВДВС Франківського району м. Львова.

16.12.2003 Рішенням Франківського районного суду м. Львова позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на користування житловою площею кімнати АДРЕСА_1 та прописати її.

У подальшому, ОСОБА_1 рішення суду виконала, а також 19 січня 2009 року отримала Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, на даний час, при реалізації належного на праві власності їй майна з`ясувалось, що у Єдиному реєстрі заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна існує обтяження на квартиру, а саме накладений згідно Ухвали від 02.12.2023. Просить скасувати арешт.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокатка Буковинська С. В. у судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просила розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та її участі, заяву підтримує у повному обсязі з підстав та мотивів, які в ній зазначені. Просить суд її задовольнити.

Згідно з відомостями статус юридичної особи ДП ЖКК АТ фірма «Галбуд» припинено з 27.02.2008, номер запису: 3019475.

Представник ТзОВ «Теплоенергокомплект» у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання та долучені додатки до такого, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки цивільно-правовий спір вирішено, тому відсутні підстави для забезпечення позову, відтак слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2003 у справі № 2-3246/03 за позовом ОСОБА_1 до ДП ЖКК АТ фірма «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на проживання та прописку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокати Буковинської Світлани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2003 у справі № 2-3246/03 за позовом ОСОБА_1 до ДП ЖКК АТ фірма «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на проживання та прописку.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. І. Рудаков