Провадження №2/523/657/25
У Х В А Л А

"11" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - Шарандак А.А.,

представника відповідача - Нєдова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № KD-0000015 від 01.07.2021р. у розмірі 503767,20 грн, штрафу у розмірі 1% від вартості товару за кожен день прострочення оплати, що становить 337524,24 грн, та подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 14850,78 грн, на загальну суму у розмірі 856142,04 грн та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання вказаного договору поставки недійсним.

05 листопада 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за підписом його представника адвоката Шарандака А.А. про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем виявлені обставини, які унеможливлюють подальший судовий розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шарандак А.А. у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нєдов О.С. не заперечував проти закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору .

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 може бути прийнята судом, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Закрити провадження у справі в частині позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 14 лютого 2025 р