Дата документу 14.03.2025Справа № 554/3371/25
Провадження № 6/554/65/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрильник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Соні» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», боржник ОСОБА_1 , приватного виконавця Скрильника Володимира Леонідовича.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На противагу цьому ЦПК України містить ч. 2 ст. 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану.

Як вбачається з матеріалів заяви, місцем проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави. Таким чином, заява ТОВ «Сонаті», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 442, 446 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрильник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та відкрити провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2025 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко