Справа № 360/1794/18
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та його скасування.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просив зупинити стягнення аліментів на підставі виконавчого документа (судового наказу виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року), який оскаржується у судовому порядку.

Вказана заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення поданої ним заяви про перегляд судового наказу та його скасування, призведе до неефективного захисту його прав, як заявника, який має статус ветерана війни і інваліда першої групи, передчасному стягненню державним виконавцем не вірно визначеного у наказі розміру аліментів та заборгованості, що значно утруднить його лікування та життя.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10 серпня 2018 року Бородянським районним судом Київської області був виданий судовий наказ у справі № 360/1794/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 30 % з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів та наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Предметом розгляду даної справи є аліменти, які стягуються з заявника на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей та в інтересах дітей.

Вимоги заявника про забезпечення позову не є співмірними з заявленими вимогами заявника та порушують права малолітньої дитини на її утримання.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення, тож зупинення стягнення, що здійснюється на підставі судового наказу, є зупиненням виконання рішення суду.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 524/188/18, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Судом встановлено, що судовий наказ Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року, на підставі якого проводиться стягнення з заявника аліментів на утримання малолітньої дитини, набрав законної сили та звернутий до виконання, а тому його зупинення буде порушувати права дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко