Справа № 152/208/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року адвокат Кришина А.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с. Пасинки Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки площею 2.7010 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акту Серії ВН №132062, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 16.06.2003. Згідно з довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 73 від 03 лютого 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично з січня 2001 року проживав однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 в його домогосподарстві по АДРЕСА_2 , оскільки хворів, був одинокий і потребував стороннього догляду. У січні 2001 року, на різдвяні свята ОСОБА_2 прийшов у гості до свого брата ОСОБА_1 , йому стало погано, оскільки у нього було захворювання ШКТ, викликали швидку медичну допомогу. Наступного дня відвезли до лікарні, де лікар призначив лікування та дієтичне харчування. Оскільки ОСОБА_2 був одиноким, хворів, не мав ні дітей, ні сім`ї, ані інших родичів, окрім заявника, які б могли з ним опікуватись. ОСОБА_1 забрав брата до себе, опікувався останнім, лікував, доглядав до дня смерті. Вони спільно вели домашнє господарство та мали спільний побут, спільні витрати на харчування та утримання домогосподарства, оплату комунальних послуг. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, окрім заявника, немає. Оскільки заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_2 , з яким він проживав спільно однією сім`єю більше п`яти років з часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та спільними витратами, спрямованими на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, разом приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, спільно користувалися житловим приміщенням.

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Пасинки Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.26).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. 18 березня 2025 року від представника заявника адвоката Кришини А.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 14 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28).

18 березня 2025 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона повідомляє, що із заявником ОСОБА_1 проживає по сусідству, добре знайома із його сім`єю. Підтверджує, що в період з початку 2001 року разом із заявником у його домогосподарстві в АДРЕСА_2 по день своєї смерті проживав його рідний брат ОСОБА_2 , який був одиноким, хворів, не мав ні дітей, ні сім`ї, ані інших родичів, окрім заявника, які б могли ним опікуватись. ОСОБА_1 опікувався братом, лікував, доглядав до дня смерті. Вони спільно вели домашнє господарство та мали спільний побут, спільні витрати на харчування та утримання домогосподарства, оплату комунальних послуг. Свідок неодноразово була у будинку заявника, оскільки підтримує теплі сусідські стосунки із його дружиною та бачила, що померлий ОСОБА_2 проживав у них, у нього була окрема кімната, дружина ОСОБА_1 постійно готувала йому дієтичну їжу і казала, що у нього хворий шлунок, що йому потрібен догляд та спеціальне харчування (а.с.33).

18 березня 2025 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що із заявником ОСОБА_1 знайомий з років юності, проживає по сусідству і добре знайомий із його сім`єю, також був знайомий із його померлим братом ОСОБА_4 . Підтверджує, що в період з січня 2001 року по день своєї смерті разом із ОСОБА_1 у його домогосподарстві в АДРЕСА_2 , проживав його рідний брат ОСОБА_2 . Вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний побут, спільні витрати. Свідок неодноразово бував у будинку заявника, оскільки спілкується із ним, вони часто допомагають один одному, коли потрібна стороння допомога по господарству. Свідку достеменно відомо, що померлий ОСОБА_2 проживав у свого рідного брата ОСОБА_5 , у нього була окрема кімната, він допомагав братові по господарству, не раз приходив із ним до свідка. ОСОБА_1 опікувався братом, лікував, доглядав до дня його смерті, оскільки він хворів, не мав ні дітей, ні сім`ї, ані інших родичів, окрім заявника (а.с.36).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Каларашівка Окницького району, Молдова, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №132062, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,7010 га, яка розташована на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 010040079 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №73 від 03 лютого 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав без реєстрації разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 , з січня 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки хворів, був одинокий і потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснював догляд за своїм братом ОСОБА_2 , вели спільне господарство та пов`язані спільним побутом. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розпорядився його речами та здійснив його поховання (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №477/02-31 від 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Олега Хлапоніна №2/5/01-16 від 17 березня 2025 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2007-2025 роки (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт проживання не менш як п`ять років, ОСОБА_1 із його братом ОСОБА_2 підтверджений письмовими поясненнями свідків та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з січня 2001 року по 28 лютого 2007 року.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Пасинки Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський