Справа № 211/2198/25
Провадження № 2-с/211/19/25
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

17 березня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/2198/25, -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 березня 2025 року було винесено судовий наказ по справі №211/2198/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей509,543,623, 625ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24, заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 19052 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві) гривні 60 коп., заборгованість за абонентське обслуговуванняза період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 02 коп. та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

13 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Філатов П.А. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/2198/25. Обгрунтовуючи її тим, що з лютого 2022 року він не проживає за вказаною у судовому наказі адресою. Вимоги в сумі 19477,62 грн. вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подана заявником в межах строку оскарження.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 березня 2025 року у справі №211/2198/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей509,543,623, 625ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24, заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 19052 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві ) гривні 60 коп., заборгованість за абонентське обслуговуванняза період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) гривень 02 коп. та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що сума заборгованості є необгрунтованою. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/2198/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 березня 2025 року по справі № 211/2198/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей509,543,623, 625ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24, заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 19052 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві) гривні 60 коп., заборгованість за абонентське обслуговуванняза період з 01.11.2022 р. по 31.01.2025 р.в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 02 коп. та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К