Справа № 645/1482/25
Провадження № 2/645/1397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2021 року по 31 січня 2025 року у розмірі 159401,45 грн, судовий збір просять покласти на відповідачку.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 13.03.2025 року постановлено ухвалу.

14.03.2025 року судом отримано заяву представника позивача - Редьки С.І. на виконання ухвали від 13.03.2025 року, в якій представник позивача зазив, що дійсно в позові було помилково вказано, що ОСОБА_1 володіє нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . площею 63,2 м. кв., тоді як відповідно до даних з Державного реєстру речових прав їй належить на праві власності нежитлове приміщення 1-го поверху № 52-:55, 57-:-62, 65, загальною площею 120,4 м.кв. та повідомив дані відповідачки ОСОБА_1 про дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 , при цьому вказавши, що місце проживання чи перебування поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачу не відомі.

Жодних документів (в тому числі виправленого позову) на виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача не надано.

Суд, перевіривши матеріали позову доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 175 у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимоги до форми та змісту позовної заява містяться в ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: зазначити відомості про відповідачку, а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити чіткі відомості про приміщення, відносно якого утворилась заборгованість, які будуть узгоджуватись з доказами, що були долучені позивачем.

Проте, заява представника позивача від 14.03.2025 року та долучені до неї документи не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не містять необхідних відомостей та документів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2025.

Зокрема, заява від 14.03.2025 року не містить відомостей щодо останнього відомого місця проживання чи перебування відповідачки, не містить виправленої та належним чином оформленої позовної заяви з усіма необхідними реквізитами відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, не містить копії позовної заяви для направлення її відповідачці, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та не усуває недоліків щодо формулювання позовних вимог, які мають бути чітко визначені та відповідати способам захисту прав, передбаченим ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 11.09.2019 у справі № 552/5961/17, від 14.06.2021 у справі № 686/21244/20, від 17.12.2020 у справі № 910/19628/19, належне оформлення позовної заяви є процесуальним обов`язком позивача, невиконання якого тягне за собою відповідні процесуальні наслідки.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2025 року виконана позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова