Справа № 354/76/25
Провадження по справі № 2/354/249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача Насадюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі-АТ КБ «ПриватБанк») 13.01.2025 року звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.07.2014 року між сторонами шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що вказаний у довідці про зміну кредитування, який в подальшому було збільшено до 75000,00 грн. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджується довідкою про отримані картки та долученою банківською випискою, що має статус первинного документу. Окрім цього, 01.02.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну карту зі строком дії до 02/26-тип Універсальна GOLD, а також погодився з іншими суттєвими умовами користування кредитним рахунком, зокрема з визначеним у п.1.3 даної Заяви розміром відсотків, що становить 40,8%. Факт знайомлення відповідача з інформацією про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам підтверджується також підписаним ним 01.02.2022 року паспортом споживчого кредиту. Жодних заперечень щодо визначеного розміру відсоткової ставки ОСОБА_1 банку не надавав та при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність із умовами кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаної частини кредитного ліміту не виконав, у зв`язку із чим станом на 10.12.2024 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 86255,24 грн, з яких: 75151,44 грн-заборгованість за тілом кредиту, 11103,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитним договором та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Насадюк А.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити у повному обсязі з наведених мотивів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.07.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг примірник якого йому наданні для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом ОСОБА_1 засвідчив, що він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті www.privatbank.ua/terms.

Окрім цього, 01.02.2022 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зі змісту якої слідує, що АТ КБ «Приватбанк» в рамках споживчого кредитування було надано ОСОБА_1 фінансову послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування та визначено умови надання кредитних коштів, а саме: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту: не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold», 300000 для Преміальної картки Platinum, Преміальної картки World Black Edition, Преміальної картки VISA Signature, 400000 для Преміальної картки World Elite та 800000 для Преміальної картки Infinite; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту- споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту-безготівковим шляхом; тип процентної ставки- фіксована зі сплатою 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold». Загальні витрати за кредитом в межах пільгового періоду для карт «Універсальна»-44194,00 грн, для карт «Універсальна Gold»-55122,00 грн, поза межами пільгового періоду-64194,00 грн та 75122,00 грн для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання, щодо повернення кредиту, відсотків-84,0% для карт «Універсальна» та 81,6% для карт «Універсальна Gold»; визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з підписаним відповідачем 01.02.2022 року паспортом споживчого кредиту, відповідач ознайомлений із процентною ставкою по кредитному договору, яка становить у пільговий період 0,00001% річних, а поза межами пільгового періоду, якщо сума кредитного ліміту становить 20000,00 грн - 42% для картки «Універсальна» або 40,8%для картки «Універсальна Gold» 40,8%, якщо сума кредитного ліміту становить 100000,00 грн - 36%; процентна ставка є фіксованою, пільговий період становить 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних якщо сума кредитного ліміту становить 20000,00 грн 84% та 81,60% відповідно, якщо сума кредитного ліміту становить 100 000,00 грн. 72%, розмір щомісячних платежів (5%) від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки починаючи з другого місяця.

На виконання умов кредитного договору б/н від 08.07.2014 року банк відкрив відповідачу кредитний рахунок із встановленим кредитним лімітом. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач 28.09.2015 року отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 02/18, у подальшому позичальнику було видано ряд інших кредитних карток, остання з яких «Універсальна GOLD» від 01.02.2022 року за №084021 з терміном дії до 02/26, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки №571804 від 12.12.2024 року вбачається, що 28.09.2015 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн, 20.01.2016 року відбулось збільшення кредитного ліміту до 6000,00 грн; 23.10.2017 року кредитний ліміт збільшено до суми 10000,00 грн; 18.01.2018 року кредитний ліміт збільшено до суми 13000,00 грн.; з 03.08.2018 року кредитний ліміт збільшено до 18000,00 грн.; з 11.09.2018 року до суми 20000,00 грн.; з 30.01.2019 року до суми 22000,00 грн.; з 03.04.2019 року до суми 25000,00 грн.; з 13.06.2019 року до суми 27000,00 грн.; з 06.08.2019 року до суми 30000,00 грн.; з 16.10.2019 року до суми 32000,00 грн.; з 07.02.2020 року до суми 34000,00 грн.; з 25.08.2020 року до суми 35000,00 грн.; з 22.09.2020 року до суми 36000,00 грн.; з 30.10.2020 року до суми 37000,00 грн.; з 09.11.2020 року до суми 39000,00 грн.; з 14.12.2020 року до суми 41000,00 грн.; з 25.01.2021 року до суми 43000,00 грн.; з 27.10.2023 року до суми 50000,00 грн.; з 05.12.2023 року до суми 75000,00 грн.; з 17 .04.2024 року кредитний ліміт становить 0,00 грн.

З наданої банком виписки за кредитним договором б/н від 08.07.2014 року за період 28.09.2015-12.12.2024 року, слідує, що відповідач користувався наданими кредитними коштами, вносив платежі на поповнення карти, а також проводив розрахункові операції по карті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, грошових коштів на повернення кредиту та погашення відсотків не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 10.12.2024 року становить 86255,24 грн, з яких: 75151,44 грн-заборгованість за тілом кредиту, 11103,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з вимогами ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Своїм підписом у Анкеті-заяві від 08.07.2014 року, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорті споживчого кредиту від 01.02.2022 року відповідач підтвердив факт повного ознайомлення із запропонованими банком умовами кредитування, які включають в себе сплату відсотків за користування наданими кредитними коштами у погодженому розмірі, в тому числі за наданою кредитною карткою «Універсальна GOLD» та засвідчив, що підписана ним Анкета-заява разом із вказаними умовами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, погодившись на отримання кредитних коштів.

Таким чином судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 08.07.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок, встановив відповідний кредитний ліміт та видав кредитну картку.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення використаного кредитного ліміту не виконував в результаті чого станом на 10.12.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 86255,24 грн, з яких: 75151,44 грн-заборгованість за тілом кредиту, 11103,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивачем на підтвердження обґрунтування позову, окрім розрахунку заборгованості, надано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 28.09.2015 року по 12.12.2024 року, яка має статус первинного бухгалтерського документа та підтверджує факт користування кредитними коштами.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів, які б спростовували факт укладення ним кредитного договору з АТ «ПриватБанк» на вказаних умовах чи наданий позивачем розрахунок заборгованості або доводили повне виконання ним взятих на себе зобов`язань, а також власного контррозрахунку боргу суду не подав.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з умов кредитного договору, укладеного між сторонами у вигляді Анкети-заяви від 08.07.2014 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 01.02.2022 року, підписаного відповідачем, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.07.2014 року, у розмірі 86255,24 грн, з яких: 75151,44 грн-заборгованість за тілом кредиту, 11103,80 грн-заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 липня 2014 року у сумі 86255(вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1Д м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК