УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 27.01.2025 на 14-30 год.

Представник позивача АТ у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив у разі неявки відповідача розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

В судове засідання, призначене на 27.01.2025 відповідач не з`явився, про дату, час та місце повідомлений судом своєчасно та належним чином, зокрема на адресу реєстрації відповідача була направлена ухвала від 23.12.2024, позовна заява з доданими до неї документами, які відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 27.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви через тимчасову зміну місця проживання та втратою роботи, зазначивши, що 20.02.2025 він та його сім`я зможуть повернутися до Харкова та він зможе повноцінно брати участь у судовому процесу. У зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання, проведення судового засідання відкладено до 17.02.2025 на 15-30.

В судове засідання 17.02.2025 відповідач не з`явився, про дату, час та місце повідомлений своєчасно та належним чином. 17.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви через тимчасову зміну місця проживання та втратою роботи, зазначивши, що 10.03.2025 він та його сім`я зможуть повернутися до Харкова та він зможе повноцінно брати участь у судовому процесу. Враховуючи вищевказане клопотання, проведення судового засідання було відкладено до 17.03.2025 до 12-30 год.

В судове засідання 17.03.2025 відповідач не з`явився, про дату, час та місце повідомлений своєчасно та належним чином. 17.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви через тимчасову зміну місця проживання та втратою роботи, зазначивши, що 12.04.2025 він та його сім`я зможуть повернутися до Харкова та він зможе повноцінно брати участь у судовому процесу.

Згідно з ч. 1 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжений.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них такі основні: у разі неможливості участі в судовому засіданні, рекомендується подавати до суду клопотання про: розгляд справи за участі представника; участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вище зазначалося, причиною неявки відповідача до суду останній зазначає неможливість повернення до м.Харкова через пошкодження житла та просить відкласти розгляд справи чи оголосити перерву в судовому засіданні.

Клопотань про участь в режимі відеоконференції відповідач до суду не подавав, проте зазначив, що у зв`язку з бойовими діями, ракетними обстрілами у країні частково відсутнє електропостачання у тому числі інтернет працює не на достатньому рівні для проведення відеоконференції.

Разом з цим, станом на 17.03.2025 м. Харкова не відноситься до переліку територій де ведуться активні бойові дії. Державні установи, в тому числі суд, працює в загальному режимі.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не зазначено причин не можливості залучення до справи представника.

Суд роз`яснює відповідачу право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою власних засобів зв`язку, або звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права, який буде представляти його інтереси в суді.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 16:00 год. 24.03.2025, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 223, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник