ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №381/4662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4662/24 (провадження №2/381/82/25), -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №381/4662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4662/24 (провадження №2/381/82/25).

Заява мотивована тим, що 15 січня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

На підставі вказаного заочного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 25 лютого 2025 року було видано виконавчий лист.

Між тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення невірно зазначено реквізити боржника, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), вказана помилка перешкоджає виконанню рішенню суду, представник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку та помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/4662/24 (провадження № 2/381/82/25) 15 січня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №-117878 «Проста позика» від 08.09.2021 року у розмірі 2 546, 00 грн., з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 2 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 546,00 грн., заборгованість за Договором про споживчий кредит №2409729 від 13.09.2021 року у сумі 5 800, 00 грн., з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками 1 800, 00 грн.; судовий збір в розмірі 422, 95 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.

На підстав даного заочного рішення, 25 лютого 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/4662/24.

Між тим, при виготовлені тексту заочного рішення, судом допущено описку, а саме: у реквізитах сторін зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 », коли вірним є РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 25 лютого 2025 року виконавчого листа № 381/4662/24 на підставі вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі №381/4662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/4662/24 (провадження №2/381/82/25), задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року, у цивільній справі № 381/4662/24 (провадження № 2/381/82/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у реквізитах сторін вірно вказати РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/4662/24 (провадження № 2/381/82/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя Осаулова Н.А.