Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1685/18
Провадження № 2-зз/945/2/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначав, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить: ОСОБА_4 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , укладаючи 03 жовтня 2023 року шлюб із ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , укладаючи 27 квітня 2022 року шлюб із ОСОБА_10 , і заборонено власникам, відповідачам у справі, здійснювати будь - які угоди (купівля - продаж; міна; дарування і т.п.), пов`язані з відчуженням вказаного вище нерухомого майна.

Зазначене обтяження зареєстровано державним реєстратором 05 грудня 2018 року.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вказувала на те, що станом на серпень 2024 року постановами № №: 59752455; 59752901; 59752544, про закінчення виконавчого провадження від 20 вересня 2023 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 480/1685/18, виданого 02 серпня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, у зв`язку з фактичним виконанням рішення за вказаним документом. При цьому, заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року, не скасовано.

Посилаючись на те, що існування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_11 та ОСОБА_12 житловий будинок, позбавляє їх права розпоряджатися належним їм майном, ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

26 серпня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/1685/18, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання відомостей про те, чи перебувають на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 480/1685/18, боржниками за якими є: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_1 .

Оскільки станом на 12 вересня 2024 року запитувані судом відомості на адресу суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надійшли, 12 вересня 2024 року суд повторно направив на адресу відділу запит аналогічний за змістом запиту суду від 26 серпня 2024 року.

Станом на 27 листопада 2024 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надав на адресу суду запитуваної інформації, або, у разі наявності, копії запитуваних виконавчих проваджень.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано відомості про те, чи перебувають на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 480/1685/18, боржниками за якими є: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_1 .

16 січня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 про витребування доказів, надійшло повідомлення про те, що згідно з відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження: № 59752455; № 59752901; 59752544.

Виконавче провадження № 59752455, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 881 грн. 50 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Виконавче провадження № 59752901, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12750 грн. 00 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Виконавче провадження № 59752544, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12750 грн. 00 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Додатком до повідомлення Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були копії виконавчих проваджень № №: 59752455; 59752901; 59752544.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 не з`явилися, при цьому 27 листопада 2024 року представник заявника подала на адресу суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без їхньої з заявником участі.

Боржник ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали цивільної справи № 480/1685/18, додані заявником до клопотання про скасування заходів забезпечення позову письмові докази, а також докази, що надішли на адресу суду від Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 про витребування доказів, і дійшов такого.

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_14 - представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будь - який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44 - 45).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року, повний текст якого складено 19 лютого 2019 року, у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ;

ухвалено:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму грошових коштів в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., отриманих як аванс в рахунок продажу житлового будинку;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму грошових коштів в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., отриманих як аванс в рахунок продажу житлового будинку.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму грошових коштів в розмірі 17518 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн., 00 коп., витрачених на погашення боргів, відновлення та підключення водо, енерго, газопостачання до житлового будинку;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму грошових коштів в розмірі 17518 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн., 00 коп., витрачених на погашення боргів, відновлення та підключення водо, енерго, газопостачання до житлового будинку;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 грн. 50 коп.

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 грн. 50 коп. (а. с. 72 - 76).

02 серпня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області позивачу ОСОБА_1 вручено шість виконавчих листів № 480/1685/18 (а. с.107).

08 серпня 2019 року на підставі виконавчих листів Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у справі № 480/1685/8, за заявою ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець Альбіною Валеріївною відкрито виконавчі провадження № №: 59752455; 59752901; 59752544.

Виконавче провадження № 59752455, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 881 грн. 50 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Виконавче провадження № 59752901, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12750 грн. 00 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Виконавче провадження № 59752544, відкрите 08 серпня 2019 року, з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1685/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 12750 грн. 00 коп. Завершено виконавче провадження № вересня 2023 року, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якої слідує, що 03 жовтня 2023 року ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , укладаючи 03 жовтня 2023 року шлюб із ОСОБА_7 .

Водночас, з інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, слідує, що Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено у відкритті виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавчі провадження № №: 59753092; 59753196; 59753317).

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , з якої слідує, що 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , укладаючи 27 квітня 2022 року шлюб із ОСОБА_10 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяві про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на те, що рішення суду, з метою забезпечення виконання якого, ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову, виконано в частині пред`явлених до виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_2 , в іншій частині відмовлено у відкритті виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 , особа за заявою якої накладався арешт, посилається на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову, і просить його скасувати, потреба в забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі № 480/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, шляхом:

накладення арешту на житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборони відповідачам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , укладаючи 03 жовтня 2023 року шлюб із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , укладаючи 27 квітня 2022 року шлюб із ОСОБА_10 , у будь - який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також органу, який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова