Справа № 185/1790/24
Провадження № 6/185/129/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №185/1790/24 за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Заява обґрунтована тим, що 28 листопада 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить виправили помилку у виконавчому документі а саме змінити адресу божника.

Згідно ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», У виконавчому документі зазначаються:…3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В заочному рішенні суду від 04.09.2024 року, на підставі якого було видано виконавчий лист значиться адреса боржника, як: АДРЕСА_1 , яка, в свою чергу, міститься в довідці про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 22.02.2024 року.

Оскільки виконавчий лист видано з дотриманням вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», адресу боржника зазначено вірно, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський