Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1748/24
Провадження по справі № 2-о/514/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бессарабська (Тарутинська) селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт шлюбних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ;

факт родинних відносин між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 1959 року за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , 14 лютого 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .. Після їх смерті відкрилось належне їм спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та її батьків в свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу та про смерть, що є перешкодою отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бессарасбької (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти вимог заявника не має та просить справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

09 лютого 1959 року за актовим записом №4 Вільненською сільською радою Новоіванівського району Одеської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась « ОСОБА_12 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

14 лютого 1993 року за актовим записом №5 Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_12 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 19 січня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 19 квітня 2019 року.

27 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №39, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та її батьків в свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу та про смерть, що є перешкодою отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №654/02-14 від 23 липня 2024 року.

З наведених доказів вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт, що має юридичне значення.

Крім того, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева