У Х В А Л А

Справа №377/555/22

Провадження №6/377/2/25

17 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження.

17 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника заявника Футорян С.М. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона, просить долучити до матеріалів заяви наступні докази: копію договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року; копію платіжної інструкції № 543 від 20.11.2024; копію акту приймання-передачі документації від 13 лютого 2025 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року.

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в поданій заяві заявник просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк» свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином через електронний кабінет. До суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. надійшла заява, в якій він просив розгляд заяви проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи та заінтересовані особи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, докази подані з дотриманням вимог, передбачених частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів заяви: копію договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року; копію платіжної інструкції № 543 від 20.11.2024; копію акту приймання-передачі документації від 13 лютого 2025 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів заяви: копію договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року; копію платіжної інструкції № 543 від 20.11.2024; копію акту приймання-передачі документації від 13 лютого 2025 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17 березня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька