Провадження №2/751/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач також просить зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про дату останнього перетину кордону України та країну, до якої виїхала ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.01.2025 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, крім того ставить питання про витребування доказів у справі, а саме: з Центрального ВДВС у м. Чернігові інформації, чи перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Чернігові виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та детальний розрахунок заборгованості по виконанню вищевказаного рішення суду з постановою про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу. Зазначила, що вказаний доказ сторона позивача не може здобути самостійно, оскільки Центральний ВДВС у м. Чернігові не надав відповіді на адвокатський запит.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, що не свідчить про визнання позову та врегулювання спору між сторонами і є перешкодою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей ЧМР у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, щодо заявлених стороною позивача клопотань про витребування доказів не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, із заявою про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, ст. 19 СК України, керуючись ст. 84, ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 14 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати з Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати останнього перетину кордону України та країни, до якої вибула остання.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: чи перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та детальний розрахунок заборгованості по виконанню вказаного рішення суду (за наявності).

Документи надати в строк до 11.04.2025.

Попередити виконавців цієї ухвали, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко