Провадження 2/127/5343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Федчук Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування.

Матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. доказів, а саме належним чином посвідчених копій матеріалів спадкової справи № 20/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що витребування наведеної спадкової справи необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки позивач в своїй позовній заяві посилається на обставини, які можливо встановити з наведених доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, 13.03.2025 на адресу суду, через канцелярію представником позивача ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої остання просила розгляд справи 13.03.2025, в межах підготовчого провадження проводити у її відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення наведеного клопотання, зазначили, що витребування наведеного доказу буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення наведеного клопотання.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заслухавши учасників справи, які прибули до суду (їх представників) при вирішенні наведеного клопотання зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. доказів, а саме належним чином посвідчених копій матеріалів спадкової справи № 20/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи № 20/2023, що заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду до 01.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Тетяні Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: