УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/14373/23

провадження № 61-989св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гапанович Сергій Вадимович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, ОСОБА_1 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок» (далі - ТОВ «Перлина Нивок»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О. М., ОСОБА_1 , про витребування майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано від ТОВ «Перлина Нивок» на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200). Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Гапанович С. В. подав до Верховного Суду дві касаційні скарги однакового змісту, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, в якій з урахуванням доповнень до касаційної скарги від 24 січня 2025 року, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 761/14373/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Перлина Нивок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин А. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О. М., ОСОБА_1 , про витребування майна, витребувано матеріали справи з районного суду.

06 березня 2025 року матеріали справи № 761/14373/23 надійшли на адресу Верховного Суду.

28 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Гапанович С. В. подав до Верховного суду доповнення до касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 761/14373/23.

Пунктом 6 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що копію постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, заявник отримала 16 січня 2025 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, є 17 лютого 2025 року.

Натомість доповнення касаційної скарги подані 28 лютого 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Обґрунтованих підстав поважності причин пропуску вказаного строку заявником не наведено.

Відповідно до статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 43, 126, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги подані ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гапанович Сергій Вадимович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 761/14373/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара