Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу. Одночасно з цим просила поновити строки для звернення із такою заявою.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

25.07.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 091,49 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

25.07.2024 року на адресу боржника ОСОБА_1 , судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Доказів отримання боржником копії цього судового наказу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що 04.03.2025 року отримала зазначений судовий наказ з яким не погоджується. Так ОСОБА_1 зазначає, що ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль послуг з теплопостачання не надає оскільки для цього відсутня технічна можливість. Місця загального користування будинку не обладнені приладами розподілювачами теплової енергії, а температура в місцях загального користування дорівнює температурі навколишнього середовища. Договір постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових систем та приміщень не укладала.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/324/236297/24, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 25.07.2024 року.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 25.07.2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/6295/24 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 091,49 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох