№366/412/25
№2/366/362/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17.03.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд у складі судді Н.Слободян, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у селищі Іванків у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.01.2022. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договірна таких умовах: сума кредиту 48 420,59 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Відповідач підтвердила,що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних позичальником умов кредитування. 28.01.2022 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21. Ця інформація відома відповідачу. Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені,а заборгованість так і не була погашена. Станом на 13.12.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 27.01.2022, становить 75 982,51 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» зазначену суму кредиту та понесені позивачем судові витрати.

Рух справи

13.02.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

17.02.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перший судовий розгляд призначений на 17.03.2025.

Позиції сторін

Позивач просив у позові розглядати справу без участі позивача.

Відповідач 17.03.2025 подала до суду заяву, у якій зазначила , що просить справу розглядати без її участі. Позов визнає частково: визнає тіло кредиту, проценти на прострочення платежів визнає частково, просить їх зменшити у зв`язку з тим, що вона є пенсіонером, ніде не працює і не має іншого доходу, крім пенсії.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, 27.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (а.с. 51-53).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту загальною сумою 48420,59 грн., щомісячно сплачуючи по 1205, 68 грн. щомісячних відсотків та узгоджену суму тіла кредиту ( 24.02.2022 та 24.03.2022 по 268,99 грн. та з 26.04.2022 по 24.01.2025 по приблизно 1408 грн.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 48420,59 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту (а.с. 51, 54).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно Договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», право вимоги за кредитним договором № від 27.01.2022 року відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 44-48).

Відповідно до умов цього договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 13.12.2024 становить 75982,51 грн., що складається із : заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 151,62 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8,40 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 27 822,49 грн. (а.с. 61-62). Суд звертає увагу, що зазначені суми залишаються незмінними з моменту закінчення строку кредитування 27.01.2025. Частково визнаючи позовні вимоги (щодо розміру нарахованих відсотків) відповідач свого розрахунку не надала, як і не зазначила підстав часткового визнання нарахованих у межах строку кредитування відсотків. Укладаючи кредитний договір, відповідач розуміла розмір відсотків, який буде застосований до суми кредиту. Норми ЦПК України передбачають право суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України). Такого право щодо нарахованого в узгодженому сторонами договору розмірі, у межах строку кредитування, суду не надано.

31.10.2024 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена (а.с. 7).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № від 27.01.2022, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість, яка виникла і зазначена вище.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422,40 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору (а.с. 5), що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133,137, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 27.01.2022 року у сумі 75982,51 грн., що складається із : заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 151,62 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8,40 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 27 822,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30. Код ).

Представник позивача: Косатий Денис Анатолійович (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2025.

Суддя Н.Слободян