Номер провадження 2/754/346/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника позивача - Астаф`єва І.В.,

представника відповідача - Бороденка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 - адвоката Бороденка О.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.03.2025 до суду представником відповідача-2 - адвокатом Бороденком О.А. було подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача -2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача-2 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника відповідача-2 - адвоката Бороденка О.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати від Госпітальної ВЛК Львівського ВМКЦ ДПСУ (місцезнаходження: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 107) завірену належним чином копію оригіналу свідоцтва про хворобу №1236/638 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всією медичною документацією та лікарськими висновками, на підставі яких встановлено зазначений діагноз.

Для вирішення судом клопотання представника відповідача-2 - адвоката Бороденка О.А. про зупинення провадження по справі у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 прошу надати інформацію про орієнтовний час хвороби "лікування" ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Госпітальної ВЛК Львівського ВМКЦ ДПСУ.

Зазначені докази та інформацію необхідно направити на адресу суду до 28.04.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко