Справа № 149/738/25
Провадження №2-з/149/5/25
14.03.2025 року . м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі Войнаревича М.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про забезпечення доказів за позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння,
12.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів за позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якій просить суд:
Заява про забезпечення позову подана позивачем з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Заяву розглянуто без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи згідно ч.4 ст.118 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Як слідує з матеріалів заяви, 25.02.2025 року було отримано витяг із спадкового реєстру, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і Барською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 420/2010 та видано свідоцтво про право на спадщину 24.12.2013 року однак хто являється спадкоємцем невідомо.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати доказ, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 252, 253, ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Інформацію надати у триденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ