справа № 179/293/23
провадження № 2/179/84/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 12 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000044 від 25 червня 2008 року станом на 11.09.2014 у розмірі 8 053,58 доларів США.

При виготовленні рішення суду була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: у резолютивній частині неправильно зазначено дату, станом на яку стягується заборгованість, зокрема «11.09.2014», замість правильного «14.02.2023».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Так, в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000044 від 25 червня 2008 року станом на 14.02.2023 у розмірі 8 053,58 доларів США, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 5 473,50 доларів США, за процентами у розмірі 397,46доларів США, за пенею у розмірі 2 182,62 грн.»

Разом з цим, в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення заборгованості станом на 11.09.2014.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту рішення суду дійсно допущена описка у написі дати, тому суддя дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити «станом на 14.02.2023».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Чорна