Справа № 309/306/25
Провадження № 2/309/97/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування Вишківської селищної ради про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Данканич Василь Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Данканич В.В. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позовній заяві вказано орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи Вишківської селищної ради Я.Гайович подав до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району - на Службу у справах дітей Іршавської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права неповнолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є Служба у справах дітей Іршавської міської ради.

Відповідно до ст.19 СК України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.56 ЦК України, ст.19 СК України, ст.51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, органу опіки та піклування Вишківської селищної ради, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Вишківської селищної ради у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Данканич Василь Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району про позбавлення батьківських прав, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Іршавської міської ради.

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей Іршавської міської ради /90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, м. Іршава, пл. Народна, 2 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.