Провадження № 2/712/541/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

за участю представника позивача адвоката Сучило А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сучило А.О. про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_6 скерував до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що проведення судової земельно-технічної експертизи має значення для правильного вирішення спору. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні питань пов`язаних із межами земельних ділянок, розподілом та порядком користування земельними ділянками, визначенням площ земельних ділянок. На вирішення експертів просив поставити наступне питання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер: :03:026:0131, площею 0,089 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 13/100 частки житлового будинку під літ. А-І, прибудов під літ. а1,а2,а3,а4 загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 103,0 кв.м.; водоколонка під №1, яка належить ОСОБА_7 ?Проведення експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю ГІСМАП (; 18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 5, 81)

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Соснівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В обґрунтування клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, представник посилається на те, що проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні питань пов`язаних із межами земельних ділянок, розподілом та порядком користування земельними ділянками, визначенням площ земельних ділянок.

Викладені обставини в сукупності стали підставою для заявлення клопотання про призначення експертизи.

За змістом ст.ст.12, 13, 76, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Одним із джерел доказів є висновок експерта.

За змістом норм ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Положеннями ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу (ч.4 тієї ж статті).

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, а отже мають виключне значення для розгляду справи і ухвалення рішення по суті спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача як ініціатора призначення судової експертизи.

Крім того суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення призначеної експертизи з огляду на те, що в розпорядження експертної установи будуть надані матеріали цієї цивільної справи, а також оскільки подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про припинення спільної часткової власності, виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання :

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер: :03:026:0131, площею 0,089 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме 13/100 частки житлового будинку під літ. А-І, прибудов під літ. а1,а2,а3,а4 загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 103,0 кв.м.; водоколонка під №1, яка належить ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ГІСМАП (; 18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 5, 81).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/10578/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупитити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА