Справа № 496/3283/24
Провадження № 2/496/637/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні, що є об`єктом права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Крім того, позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визначення вартості 1/8 частини від спірного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; які є можливі варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, з урахуванням того, що долі сторін по справі становлять 7/8 та 1/8, із зазначенням обсягу робіт, необхідних для виокремлення долі кожного із співвласників. Проведення експертизи позивач просив доручити судовому експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Коблевська, будинок 21, квартира 3).

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, в якій вона також зазначила, що на задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою «не проживає».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні, що є об`єктом права спільної часткової власності задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визначення вартості 1/8 частини від спірного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Які є можливі варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, з урахуванням того, що долі сторін по справі становлять 7/8 та 1/8, із зазначенням обсягу робіт, необхідних для виокремлення долі кожного із співвласників.

Проведення експертизи позивач просив доручити судовому експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Коблевська, будинок 21, квартира 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.М. Драніков