Номер провадження 2/387/38/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 14.06.2021 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та відповідачкою укладено кредитний договір №6810384. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 27.08.2021 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №27/08-1, відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором №6810384 від 14.06.2021. Також 10.01.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору 10-01/2023. Крім того, 10.06.2021 між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №-83311. Відповідно до умов, якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 4500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. 06.10.2021 між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №06-10/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №№-83311 від 10.06.2021. У свою чергу 10.03.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржників у тому числі за договором позики №№-83311 від 10.06.2021 ТОВ "Коллект Центр". Крім того, 25.04.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено договір позики №2197933, сума позики складає 12000, строк позики 30 днів до 25.05.2021, базова процентна ставка за договором позики фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. 13.10.2021 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №13/10-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №2197933 від 25.04.2021. У свою чергу ТОВ "Вердикт Капітал" відступило права грошової вимоги до боржників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору №10-01/2023. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №6810384 від 14.06.2021 в розмірі 10345,33 грн., за договором позики № -83311 від 10.06.2021 в розмірі 48204,50 грн., договором позики №2197933 від 25.04.2021 в розмірі 60649 грн, витрати на правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у АТ КБ "Приват Банк" було витребувано докази, проте на даний час ухвала суду не виконана. АТ КБ "Приват Банк" надало суду проміжний лист від 23.09.2024 №20.1.0.0.0/7-240918/85118, в якому зазначено, що у встановлений ухвалою строк надати відповідь неможливо. В подальшому жодної інформації та документів для виконання ухвали суду не було надано. У зв`язку з вищезазначеним, необхідно повторно витребувати у АТ КБ "Приват Банк" докази.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

З огляду на ті обставини, що докази, які витребовувались судом до суду не надано необхідно повторно витребувати дані докази .

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 11 квітня 2025 року інформацію про те, чи була видана ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000 гривень, які 14.06.2021 були на неї перераховані та у сумі 4 500 гривень 00 копійок, які 10.06.2021 о 17:23:36, а також витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитною карткою № НОМЕР_2 за період із 10.06.2021 по 18.07.2024.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.