Справа № 199/882/25
(2/199/2141/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на утриманні позивача, є здобувачем вищої освіти 1-го курсу денної форми навчання факультету водогосподарської інженерії та екології Дніпровскього державного аграрно-економічного університету.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, на підставі ст. 199 СК України позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, починаючи стягнення з 20.01.2025 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 14:00 год 24.02.2025 року.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що вона звернулась для того, щоб отримувати аліменти на утримання дитини, яка навчається. Відповідач, з її слів, не допомагає дитині і не спілкується взагалі, працює, але не офіційно. Донька минулого року вступила в Аграрний університет, проживає з позивачем, хоче займатись англійською мовою, але наразі немає можливості. На запитання судді стосовно витрат на дитину в місяць ОСОБА_1 відповіла, що на продукти витрачає 20000 гривень на двох, відповідач в матеріальному плані допомагає дуже мало, з дитиною бачиться приблизно 2 рази на рік.

Відповідач стосовно доводів позивача заперечував, пояснив, що наразі він підробляє, офіційно не працює, хворіє, на підтвердження чого долучив у судовому засіданні документи стосовно його стану здоров`я, дитині допомагав чим міг, наразі такої змоги немає, з дитиною підтримує спілкування.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходить із змісту спірних правовідносин і таких встановлених фактичних обставин справи.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, на час розгляду спору досягла віку 18 років (а.с. 4).

Батьками ОСОБА_3 відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 .

14.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до матеріалів справи відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 94592,50 грн. з травня 2022 року по жовтень 2024 року включно.

Згідно з Довідкою № 1002, виданою ОСОБА_3 , остання є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету водогосподарської інженерії та екології Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Навчається за кошти державного бюджету (наказ № 2310 від 09.08.2024 р.), період навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти освітньо-професійної програми Екологія спеціальності 101 Екологія з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 6).

Відтак, судом встановлено, що відповідач у справі є батьком їхньої спільної з позивачкою доньки, яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (ст. 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За встановлених обставин, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід задовольнити.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2025 року, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за рішенням суду.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини з 23.01.2025 року і до завершення навчання на денній формі в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, є достатнім та ефективним способом захисту права останньої на утримання від батьків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 182, 187, 189-192, 194-197, 198-201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягнення з 23.01.2025 і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя А.О. Кошля