Справа №464/6184/24
пр № 2/464/278/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні приміщеннями спільного користування,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кісь О.Р., 10.09.2024 звернулась в суд суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні приміщеннями спільного користування, позначеними на технічній документації 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, 9-7, 9-8, шляхом звільнення вказаних приміщень від особистих речей, виселення з приміщення кухні особи похилого віку та надання доступу для спільного користування.

Ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2024 залучено до участі в справі в якості співвідповідачки ОСОБА_6 .

Судом 30.12.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_8 , у якій остання просить: зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні приміщеннями спільного користування, позначеними на технічній документації 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, 9-7, 9-8, шляхом звільнення вказаних приміщень від особистих речей, виселення з приміщення кухні та надання доступу для спільного користування.

Ухвалою суду від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та відповідачі 14.03.2025 подали спільну заяву, у якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 14.03.2025, долучили текст мирової угоди.

Згідно із умовами мирової угоди від 14.03.2025:

1. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково визнають позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , а саме не заперечують право спільного та безперешкодного користування позивачкою приміщеннями загального користування, а саме: коридором, кухнею, ванною та туалетною кімнатою, коморою у рівних частинах у квартирі АДРЕСА_1 .

2. З метою надання можливості позивачці безперешкодного доступу та використання приміщень спільного користування, відповідачі зобов`язуються:

- звільнити місце у кухонному гарнітурі (згідно додатку №1 та №2 до мирової угоди, з визначенням предметів спільного користування та шаф у кухонному гарнітурі), ванній (згідно додатку №5 до мирової угоди) та санвузлі, для використання позивачкою;

- звільнити прохід в коридорі для можливості проходу та занесення меблів до кімнати, яка визначена для проживання позивачки;

- звільнити місце у вбудованих шафах, що знаходяться в коридорі для використання позивачкою (згідно додатку №3 та №4 до мирової угоди).

3. Сторони домовились, що позивачка користується кладовкою № НОМЕР_1 , що розташована в коридорі та позначена в технічному паспорті за номером 9-7, а відповідачі користуються кладовкою № 2, яка розташована на балконі кімнати (9-6), яка використовується відповідачами для проживання, та позначена в технічному паспорт за номером 9-4. Позивачка не чинить перешкод у користуванні відповідачам двома пральними машинами, що вмонтовані у кладовці №1, та є особистим майном відповідачів, при цьому, відповідачі надають право позивачці користуватись майном, що знаходиться в кладовці № 1.

4. Сторони не заперечують, що у приміщеннях спільного користування знаходиться наступне майно відповідачів: холодильник та мікрохвильова піч. Сторони зобов`язуються не користуватись особистим майном один одного (побутовою технікою, посудом, побутовим приладдям), при цьому спільно використовують майно, що належало спадкодавцю.

5. Сторони домовились не поміщати осіб для проживання у приміщені кухні.

6. Сторони домовились, що використання визначеної за ними житлової площі проводиться на розсуд співвласника, відповідно у кімнаті відповідачів (9-6) проживають члени їх родини, у кімнаті позивачки (9-9) особа, яку визначить позивач та/або члени її родини.

7. Сторони домовились не чинити перешкоди у користування приміщеннями спільного користування мешканцям квартири, які будуть проживати у ній.

8. Сторони не заперечують щодо вирішення питання про повернення судового збору згідно ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, тобто шляхом повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони домовились, що кожна сторона у справі самостійно несе судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні позивачка, її представник та предсавник відповідачів просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наведене, ознайомившись із умовами мирової угоди від 14.03.2025, згідно з якою сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, вказана мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Окрім цього, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 259-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_4 , відповідачкою ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_6 від 14.03.2025, з такими умовами:

1. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково визнають позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , а саме не заперечують право спільного та безперешкодного користування позивачкою приміщеннями загального користування, а саме: коридором, кухнею, ванною та туалетною кімнатою, коморою у рівних частинах у квартирі АДРЕСА_1 .

2. З метою надання можливості позивачці безперешкодного доступу та використання приміщень спільного користування, відповідачі зобов`язуються:

- звільнити місце у кухонному гарнітурі (згідно додатку №1 та №2 до мирової угоди, з визначенням предметів спільного користування та шаф у кухонному гарнітурі), ванній (згідно додатку №5 до мирової угоди) та санвузлі, для використання позивачкою;

- звільнити прохід в коридорі для можливості проходу та занесення меблів до кімнати, яка визначена для проживання позивачки;

- звільнити місце у вбудованих шафах, що знаходяться в коридорі для використання позивачкою (згідно додатку №3 та №4 до мирової угоди).

3. Сторони домовились, що позивачка користується кладовкою № НОМЕР_1 , що розташована в коридорі та позначена в технічному паспорті за номером 9-7, а відповідачі користуються кладовкою № 2, яка розташована на балконі кімнати (9-6), яка використовується відповідачами для проживання, та позначена в технічному паспорт за номером 9-4. Позивачка не чинить перешкод у користуванні відповідачам двома пральними машинами, що вмонтовані у кладовці №1, та є особистим майном відповідачів, при цьому, відповідачі надають право позивачці користуватись майном, що знаходиться в кладовці № 1.

4. Сторони не заперечують, що у приміщеннях спільного користування знаходиться наступне майно відповідачів: холодильник та мікрохвильова піч. Сторони зобов`язуються не користуватись особистим майном один одного (побутовою технікою, посудом, побутовим приладдям), при цьому спільно використовують майно, що належало спадкодавцю.

5. Сторони домовились не поміщати осіб для проживання у приміщені кухні.

6. Сторони домовились, що використання визначеної за ними житлової площі проводиться на розсуд співвласника, відповідно у кімнаті відповідачів (9-6) проживають члени їх родини, у кімнаті позивачки (9-9) особа, яку визначить позивач та/або члени її родини.

7. Сторони домовились не чинити перешкоди у користування приміщеннями спільного користування мешканцям квартири, які будуть проживати у ній.

8. Сторони не заперечують щодо вирішення питання про повернення судового збору згідно ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, тобто шляхом повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони домовились, що кожна сторона у справі самостійно несе судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні приміщеннями спільного користування закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно із платіжною інструкцією №0.0..1 від 09.09.2024 та платіжною інструкцією №0.0..1 від 09.09.2024 АТ КБ «ПриватБанк», а саме 1 816 грн 80 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Стягувач (позивачка): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник (відповідачка): ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Боржник (відповідачка): ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Боржник (відповідачка): ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК