Справа № 946/473/25
Провадження № 2/946/2052/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/473/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила передати для об`єднання в одне провадження цивільну справу № 946/473/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., посилаючись на те, що в провадженні вказаного судді знаходиться цивільна справа № 946/363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В свою чергу, в рамкам цивільної справи №946/363/25 заявлені вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину обов`язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В заяві про направлення справи на об`єднання зазначає, що провадження у справі № 946/363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно було відкрито суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. раніше та з метою дотримання вимог ст. 188 ЦК України просить суд направити цивільну справу № 946/473/25 для об`єднання з матеріалами цивільної справи № 946/363/25.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про направлення справи на об`єднання просили справу розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки сулу не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить направити цивільну справу цивільну справу № 946/473/25 для об`єднання з матеріалами цивільної справи № 946/363/25.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 року відкрито провадження по цивільній справі № 946/473/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно (суддя Бурнусус О.О.).

17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На даний час в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. знаходиться цивільна справа № 946/363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що у провадженні суду знаходяться дві справи, які взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним і представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням щодо об`єднання зазначених цивільних справ, суд вважає за необхідне, направити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. цивільну справу №946/473/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно для вирішення питання щодо об`єднання з цивільною справою № 946/363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. цивільну справу №946/473/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно для вирішення питання щодо об`єднання з цивільною справою № 946/363/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус