Справа № 209/8833/24
Провадження № 2/209/372/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корнєєва І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони з`явились.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року судом було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Бажан В.П. про витребування доказів у позивача та направлено ухвалу на виконання.

Станом на 17 березня 2025 року витребувані докази до суду не надійшли.

Представника відповідача адвоката Бажан В.П. у судовомі засіданні наполягав на повторному витребуванні доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки витребувана інформація стосується предмету позовних вимог та має вирішальне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог пп.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 212, 223, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна до 13.00 години 07 квітня 2025 року.

ПОВТОРНО Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" копії наступних документів:

- копію наказу про прийняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

роботу згідно з гіг-контрактом від 25.09.2023 р.;

- копію наказу № 9.132-К від 20.09.2023 р.;

- копію наказу № 69 від 01.01.2024 р.;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 ), поданого у вересні 2023 р. до територіального органу Державної податкової служби;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 ), поданого у грудні 2023 р./січні 2024 р. до територіального органу Державної податкової служби.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бінотел", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва