ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/546/25 Справа № 695/951/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором позики № -84654 від 14.06.2021 в розмірі 40850,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 3028,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Гудзь О. С., звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя О. С. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2025 залишено без руху.

Надано скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника Гудзя О. С. в підсистемі «Електронний суд»24.02.2025 17:05.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги в зазначеній справі усунуто не було.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржниця та її представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано представником скаржниці 24.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя О. С. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков