Справа № 298/1935/24
Номер провадження 2/298/252/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

14 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом поданий представником позивача Меркулова Валерія Валерійовича, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом поданий поданої представником позивача Меркулова Валерія Валерійовича, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підготовче судове засідання призначено на 17 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Мадяр Василя Михайловича, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за допомогою власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку.

В обґрунтування причин представник послався на територіальну віддаленість та велику зайнятість в роботі.

Суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Мадяр Василя Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» при розгляді цивільної справи за позовом представником позивача Меркулова Валерія Валерійовича, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Всі наступні судові засідання у цивільній справі № 298/1935/23 за позовом поданий представником позивача Меркулова Валерія Валерійовича, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Мадяр Василь Михайлович на адресу електронної пошти: за реквізитами електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.