Провадження № 2/679/240/2025
Справа № 679/37/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника відповідача адвоката Огойка А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 125615 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Огойко А.А. подав до суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, а саме:

- кредитний договір №24765-03/2024 від 20.03.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» () та ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №09015-04/2024 від 08.04.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» () та ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №34024-03/2024 від 20.03.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №16699-04/2024 від 10.04.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №/764378 від 18.01.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №67009 від 18.01.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Представник відповідача також зазначив, що наяв наявні в матеріалах справи копії договорів не можуть вважатись електронними документами (копіями електронних документів), оскільки не відповідають вимогам статей 5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та не є належними доказами укладення кредитних договорів між відповідачем та первісними кредиторами.

Відтак, стверджуючи про підписання означених кредитних договорів з допомогою одноразового ідентифікатора в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», позивач зобов`язаний надати такі докази, що у своїй сукупності достовірно свідчитимуть про здійснення підписання в електронній формі саме відповідачем. В той же час ОСОБА_1 категорично заперечує укладення вказаних кредитних договорів. Враховуючи наведене, виникла необхідність у витребуванні оригіналів електронних доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Огойко А.А. клопотання підтримав, просив його задовільнитию

Заслухавши представника відповідача адвоката Огойка А.А., ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що оригінали документів, які просить витребувати представник відповідача, потрібні для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, і сторони посилаються на них як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне клопотання представника відпорвідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 84, 95, 100, 127, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про витребування оригіналу електронних доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) наступні електронні докази:

- оригінал кредитного договору №24765-03/2024 від 20.03.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» () та ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору №09015-04/2024 від 08.04.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» () та ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору №34024-03/2024 від 20.03.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору №16699-04/2024 від 10.04.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору №/764378 від 18.01.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитного договору №67009 від 18.01.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу для відома та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; адреса для листування: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк