Справа № 450/4395/24 Провадження № 2/450/1016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» про захист прав споживача.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 93 ЦПК України поставив відповідачу ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» наступні запитання: які саме «будівельні роботи щодо підключення до водопровідних мереж» виконувало ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» для під`єднання будинку за адресою АДРЕСА_1 , до водопровідних мереж? Назвати ці роботи; чиї матеріали використовувались для «виконання будівельних робіт щодо підключення до водопровідних мереж» за цією адресою?; які саме матеріали використані для «виконання будівельних робіт щодо підключення до водопровідних мереж» за цією адресою? Надати перелік матеріалів; якими документами підтверджується якість використаних матеріалів за цією адресою? Надати ці документи; чи повинен водяний лічильник та інші елементи системи водопостачання, вмонтовані у бетонне кільце, бути захищені від зовнішнього впливу води?; чи отримували ви скарги від ОСОБА_1 або його представника про виявлені недоліки вашої роботи?; чи має ваша послуга «виконання будівельних робіт щодо підключення до водопровідних мереж» гарантійний строк або строк придатності?; чи мають використані за цією адресою комплектні матеріали гарантійний строк або строк придатності?; чи є у вас проект чи проектно-кошторисна документація для під`єднання будинку за адресою АДРЕСА_1 , до водопровідних мереж? У випадку наявності надати такі; яку суму сплатив ОСОБА_1 за вашу послугу «виконання будівельних робіт щодо підключення до водопровідних мереж»? Надати копію прибуткового касового ордеру.

Ухвалою від 29 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Ухвалою від 29 січня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» належним чином засвідчені копії договору, укладеного з ОСОБА_1 , про виконання робіт з під`єднання будинку за адресою АДРЕСА_1 , до водопровідних мереж. Уповноважено сторону позивача на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду.

30 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яка залишена без задоволення ухвалою від 30 січня 2025 року.

13 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього вказав, що в порядку ст. 93 ЦПК України відповідачу поставлено запитання про обставини, що мають значення для справи, однак станом на 13 березня 2025 року відповіді від ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» не отримано. З огляду на вказане, просив суд зобов`язати відповідача надати відповіді на питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Окрім наведеного, докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач у відповідності до ч. 1 ст. 93 ЦПК України вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка, в порядку ст. 93 ЦПК України, у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Зі змісту заявленого у позовній заяві клопотання про опитування відповідача та самих запитань вбачається, що питання поставлені позивачем, у порядку ст. 93 ЦПК України, стосуються обставин справи.

Частиною 7 ст. 93 ЦПК України визначено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Сторона позивача скористалась положенням ч. 1 статті 93 ЦПК України та поставила запитання відповідачу, останній з яких не надав відповіді у встановлений законом строк, а тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати ТзОВ «Водоканал Зимна Вода» надати вичерпні відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 84, 93, 174, 247, 260, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода» надати вичерпні відповіді на кожне питання по суті, перелік яких наведено у позовній заяві, у формі заяв свідків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода», що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода», що на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоканал Зимна Вода» строк для надання до суду відповідей на запитання у формі заяви свідка та скерування копії такої заяви свідка позивачу у кількості 7-ми днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.