Справа № 199/3015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів шляхом визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист прав споживачів шляхом визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-визнати незаконною бездіяльність Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо невиконання вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 33 від 22.01.2015 про затвердження Типового договору на розподіл природного газу в частині невиконання вимог частини 3 Постанови НКРЄКП № 33 від 22.01.2015 шляхом приведення договірних відносин зі мною, як із споживачем, у двомісячний строк у відповідність до вимог Типового договору.

- визнати незаконною бездіяльність Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо невиконання вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу в частині порушення вимог частини 3 Постанови про приведення своїх договірних відносин із споживачами у відповідність до вимог Типового договору розподілу природного газу в тримісячний строк з дати набрання чинності цією постановою.

- визнати незаконною бездіяльність Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 03.11.2022 року до 01.06.2023 року.

- визнати незаконною бездіяльність Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу в частині невиконання вимог абзацу 3, пункту 5.5, розділу V «Порядок обліку природного газу, що передається Споживачу» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 03.11.2022 року до 01.06.2023 року.

- визнати незаконною бездіяльність Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України», щодо невиконання вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу в частині порушення вимог частини 3 Постанови про приведення своїх договірних відносин із споживачами у відповідність до вимог Типового договору розподілу природного газу в тримісячний строк з дати набрання чинності цією постановою.

- визнати незаконною бездіяльність Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України», щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 01.06.2023 року до 10.01.2025 року.

- визнати незаконною бездіяльність Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України», щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу в частині невиконання вимог абзацу 3, пункту 5.5, розділу V «Порядок обліку природного газу, що передається Споживачу» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 01.06.2023 року до 10.01.2025 року.

- стягнути з Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну незаконними діями і бездіяльністю щодо порушення прав, свобод і законних інтересів споживача ОСОБА_1 в сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень.

-стягнути з Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну незаконними діями і бездіяльністю щодо порушення прав, свобод і законних інтересів споживача ОСОБА_1 в сумі 700000 (сімсот тисяч) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні того чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/1659/25 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз» про визнання факту бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 11 лютого 2025 року, де заявлені аналогічні вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 03.11.2022 року до 01.06.2023 року. Та щодо визнання незаконною бездіяльність Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України», щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 01.06.2023 року до 10.01.2025 року.

Тому суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду дану справу в частині вищевказаних вимог.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживала шляхом визнання бездіяльності незаконною в частині вимог щодо: - визнання незаконною бездіяльність Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Дніпрогаз", щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 03.11.2022 року до 01.06.2023 року; - визнання незаконною бездіяльність Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України», щодо порушення вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N° 2494 від 30.09.2015 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем в частині невиконання вимог абзацу 6, пункту 4, частини 4, розділу IX. «Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі» якою затверджено обов`язок Оператора ГРМ не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу по об`єкту споживача у період часу із 01.06.2023 року до 10.01.2025 року, залишити без розгляду.

В іншій частині позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживала шляхом визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Руденко