Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/856/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю присяжних: Працьовитого М.М., Хлевнюк О.Я.,

секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 була визнана недієздатною, а ОСОБА_2 призначено опікуном. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року, продовжено строк дії рішення суду від 19.11.2018 року, на два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 року, строк дії рішення суду від 19.11.2018 року, продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Через хворобу ОСОБА_1 зовсім не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надіслав.

Представниця ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 зважаючи на стан її здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено опікуном (а.с. 13-15).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 року, строк дії рішення суду від 19.11.2018 року, продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 16-17).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 84 від 21.02.2025 року, ОСОБА_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 30-31).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Панасюк

Присяжні: М.М. Працьовитий

О.Я. Хлевнюк

Дата документа 17.03.2025