__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9434/25
Провадження № 2/947/2277/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

18.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеса Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) про визнання договору про споживчий кредит недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника адвоката Переходова М.В. 12.03.2025 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір про споживчий кредит від 27.09.2024 року, укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та невідомою особою від імені ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 частини 2 статті 187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним Кодексом України.

При цьому згідно з ч.ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову;значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження в ухвалі суд повинен зазначити результат розгляду заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивачки до суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просить суд витребувати:

1) з АТ «АКЦЕНТ-БАНК»:

-копію кредитного договору від 27.09.2024 року укладеного між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 ;

-яким чином було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_1 : через мобільний застосунок, особисте звернення до відділення банку, тощо;

-яким чином було ідентифіковано та встановлено особу клієнта при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 );

- яким засобом було підписано договір про відкриття банківського рахунку зі сторони клієнта:надсилання одноразового ідентифікатора, ВаnkID, або інше;

- інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій технічних пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід у систему А-Банку 26.09.2024 та 27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- інформацію про перелік електронних пристроїв, мобільних телефонів, тощо, за допомогою яких були здійснені входи у систему А-Банк 26.09.2024-27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 );

- виписку по рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) з дня відкриття рахунку по день надання відповіді на запит;

- повні деталі двох банківських переводів коштів з рахунку НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) на номер НОМЕР_4 , 27.09.2024 із зазначенням відкритого повного номеру отримувача грошових коштів за такими операціями;

- на підставі чого (заявки, звернення через мобільний застосунок, тощо)Банком було видано кредит (кредитний ліміт) у розмірі 10 400 грн по рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 )

2) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А):

- деталізацію за номером «» у період часу з 24.09.2024 року по 26.09.2024 року 15:00, у період часу з 01:01 години 27.09.2024 року по 01:46 годину 27.09.2024 року, у період часу з 02:00 години 27.09.24 року по 23:59 годину 30.09.2024 року із зазначенням номерів та місцезнаходження базових станцій мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалось надання телекомунікаційних послуг за зазначеним номером у зазначені періоди часу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, які є обов`язковими до виконання.

Керуючись ст.ст. 19, 79, 84, 178-192,197,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання договору про споживчий кредит недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Витребувати з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11):

-копію кредитного договору від 27.09.2024 року, укладеного між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 ;

-інформацію, яким чином відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_1 : через мобільний застосунок, особисте звернення до відділення банку, тощо;

-інформацію, яким чином ідентифіковано та встановлено особу клієнта при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 );

- інформацію,яким засобом підписано договір про відкриття банківського рахунку зі сторони клієнта: надсилання одноразового ідентифікатора, ВаnkID, або інше;

- інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій технічних пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід у систему А-Банку 26.09.2024 та 27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- інформацію про перелік електронних пристроїв, мобільних телефонів, тощо, за допомогою яких були здійснені входи у систему А-Банк 26.09.2024-27.09.2024 року по банківським рахункам, відкритих в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 );

- виписку по рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) з дня відкриття рахунку по день надання відповіді на запит;

- повні деталі двох банківських переводів коштів з рахунку НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ) на номер НОМЕР_4 , здійснених 27.09.2024, із зазначенням відкритого повного номеру отримувача грошових коштів за такими операціями;

- інформацію,на підставі чого (заявки, звернення через мобільний застосунок, тощо)Банком видано кредит (кредитний ліміт) у розмірі 10400,00 грн по рахунку № НОМЕР_2 (номер карти НОМЕР_3 ).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А):

- деталізацію за номером «» у період часу з 24.09.2024 року по 26.09.2024 року 15:00, у період часу з 01:01 години 27.09.2024 року по 01:46 годину 27.09.2024 року, у період часу з 02:00 години 27.09.24 року по 23:59 годину 30.09.2024 року із зазначенням номерів та місцезнаходження базових станцій мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалось надання телекомунікаційних послуг за зазначеним номером у зазначені періоди часу.

Встановити строк виконання даної ухвали до 11 години 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Суддя Скриль Ю. А.