Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/363/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке. Вимоги до заяв, що подаються до суду, викладені у статтях 175, 177, 318 ЦПК України. Так, до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява заявника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Канцелярією Крижопільського районного суду Вінницької області було зареєстровано вказану справу з індексом провадження «2-о», тобто, як заяву, що надійшла в порядку окремого провадження, оскільки лише в порядку окремого провадження передбачено розгляд справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, що прямо передбачено ч.3 ст.293 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Всупереч вказаним вище вимогам фактично заявник подала заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя лише від одного із подружжя, а саме дружини. Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості встановити, зокрема, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі чоловіка. З огляду на викладене, до суду слід подати заяву у новій редакції, у якій вказати обох з подружжя. Також, суд звертає увагу заявника на те, що при надходженні до суду заяви або позовної заяви, відповідним працівником канцелярії суду реєструється справа для присвоєння їй єдиного унікального номеру, а також номеру провадження з відповідним індексом. При цьому, реєстрації підлягають саме заява чи позов, які надійшли через підсистему «Електронний суд», тоді як додатки у виді, зокрема, скан-копії заяви чи позову окремо реєстрації не підлягають, а прикріплюються до матеріалів заяви чи позову, саме як додаток і відповідно суд вирішує по суті заяву, а не будь-який додаток до неї. Тобто важливим є саме обрання вірного шаблону заяви (позову) у самій підсистемі «Електронний суд». Зважаючи на викладене вище, суд також дійшов висновку, що у випадку, якщо заявника помилився у обрані шаблону заяви при подачі її до суду через підсистему «Електронний суд», виправити даний недолік шляхом подання заяви (позову) у новій редакції не можливо буде, оскільки дана обставина не буде підставою для зміни індексу провадження. Тобто, у випадку якщо до суду надійшла заява в окремому провадженні, то суд розглядає дану справу саме в порядку окремого провадження без можливості зміни її на позовне провадження. Також, в разі відсутності згоди іншого з подружжя на розірвання шлюбу та не бажання скріпити власним підписом спільну заяву про розірвання шлюбу, позивач не позбавлена можливості звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу самостійно з окремим позовом у встановленому цивільно процесуальним законодавством порядку шляхом подання нового позову без виконання вимог даної ухвали суду. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з частиною другою статті 4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки заява ОСОБА_1 надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 06.03.2025, то розмір судового збору становить 606,60 грн (згідно з розміром станом на 2025 рік). Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки заяву подано в електронній формі, то за подання до суду заяви подружжя про розірвання шлюбу, заявникам слід сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн. Крім того, до заяви не додано доказів, що подружжя мають спільну неповнолітню дитину. Заява не містить посилання на докази (копія паспорта, довідка про реєстрацію місця проживання та інше). Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: