1Справа № 335/2403/25 2-о/335/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Владівка, Чернігівського району, Запорізької області, Україна.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заявник зазначила, що померлий був її дядьком. Разом із тим, заявником не у повній мірі надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим.

Так, ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є батьком заявниці, є рідними братами.

Зокрема, ОСОБА_1 не долучено до заяви копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , з якого можна було б встановити зазначений факт.

Більш того, заявником не доведено її право, як племінниці, звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Таким чином, дядько та племінниця можуть бути визнані членами сім`ї лише у тому разі, коли вони постійно проживали разом і вели спільне господарство.

Заявником не надано суду відповідних доказів на підтвердження того факту, що вона є членом сім`ї ОСОБА_2 у розумінні національного законодавства.

Не надано суду заявником і доказів того, що вона є заінтересованою особою, зокрема, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 впливає на її права, обов`язки чи законні інтереси.

Більш того, у своїй заяві заявник зазначила, що вставнолення факту смерті ОСОБА_2 необхідно їй для того, аби спадкоємці першої та другої черги спадкування за законом могли реалізувати свої спадкові права та отримати виплати на поховання.

Разом з тим, такі твердження заявниці не можуть бути підставою для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично, звертаючись до суду, вона діє в інтересах третіх осіб, при цьому не будучи їх упоноваженим представником.

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги, що заявником належним чином не підтверджено наявність у неї права на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Владівка, Чернігівського району, Запорізької області, Україна, суддя вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути заяву ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 315, 317 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук