Справа № 570/1542/24
Номер провадження 2/570/114/2025
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача в режимі ВКЗ - Ковальчука А.В.

представник відповідача в режимі ВКЗ - Буй Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача адвоката Буя Богдана Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення заборгованості.

11 березня 2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача адвоката Буя Богдана Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд, з метою повноти та всебічності розгляду справи, додатково витребувати від ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6; ; НОМЕР_2) наступну інформацію:

1.Чи реєструвався ОСОБА_1 на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3?

2. Чи реєструвався ОСОБА_2 на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3?

3. Хто зареєстрований на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (вказати ПІБ особи, яка зареєстрована)?

У судовому засіданні представник відповідача адковат Буй Б.В. подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити. Повідомив, що він як представник відповідача вже звертався з адвокатським запитом до ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ", в якому просив надати інформацію. Однак, жодної відповіді на адвокатський запит не надійшло. Разом з тим, лише винесення судом ухвали про витребування доказів від ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ", останнім надало запитувчану інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свою думку стосовно заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів від ТОВ "Слот ю.ей". Зокрема, вказав, що представником відповідача не повідомлено суд про вжиті відповідачем та його представником заходи для отримання наведекних в клопотанні доказів та відповідно не наведено обгрунтування причин неможливості самостійного отримання такої інформації. Просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про витребування доказів, заслухавши у судовому засідані думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що ТОВ "Слот ю.ей", за вимогою суду, надало інформацію про перераховані грошові кошти з банківської карти ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» (№ НОМЕР_1 ) за період з 17.06.2023 по 19.06.2023; зазначили ел. адресу та номер мобільного тел. які були використані при реєстрації на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3. Зокрема, зазначена пошта в акаунті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в дублюючому акаунті). Відповідно після отримання вказаної вище інофрмації від ТОВ "Слот ю.ей", представник відповідача вважає, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача адвокат Буй Б.В., входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин, викладених у позовній заяві.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Бій Богдана Володимировича про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ Ю.ЕЙ" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33603, вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію:

1.Чи реєструвався ОСОБА_1 на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3?

2. Чи реєструвався ОСОБА_2 на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3?

3. Хто зареєстрований на сайті Slotoking.ua як ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (вказати ПІБ особи, яка зареєстрована)?

Витребувану судом інформацію надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ Ю.ЕЙ" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6) для виконання та учасникам справи.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.