ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Клименко Микита Сергійович, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Визначаючи підсудність цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва, позивач керувалась таким.

Сторони не мають спільних дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача було - АДРЕСА_1 .

Тобто, цей позов мав би подаватися до Херсонського міського суду Херсонської області.

Проте, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Місто Херсон знаходиться під постійним ворожим обстрілом РФ, будинок позивача обстріляний, він непридатний до проживання. Позивач розуміє, що перебування у місті Херсон загрожує її життю та здоров`ю.

Через ці поважні причини позивач не може виїхати до останнього відомого місця проживання відповідача.

Оскільки станом на день звернення до суду зареєстрованим місцем проживання позивача є - АДРЕСА_2 та з урахуванням приписів п. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач просить розглядати цей позов за її зареєстрованим місцем проживання, тобто Дарницьким районним судом м. Києва.

Твердження позивача щодо визначення підсудності цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки відповідач у справі є громадянином РФ, суд скерував запит про надання інформації щодо місця реєстрації/проживання/перебування до Державної міграційної служби України, в якому просив надати відомості про останнє відоме місце реєстрації « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу - рос.), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: РФ, паспортні дані: тип Р код держави RUS номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 19.12.2014, орган видачі «ФМС 50011» (мовою оригіналу - рос.).

Згідно з інформацію, наданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 19.07.2017 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Херсон Херсонської обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, розгляд справи судом з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Стаття 28 ЦПК України надає право позивачу визначити підсудність справи за його вибором.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Сторони спільних дітей не мають.

11.11.2022 українській війська звільнили місто Херсон від російських окупантів.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» відновлено з 1 червня 2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Згідно з інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Херсонського міського суду Херсонської області, суд здійснює діяльність щодо розгляду справ, які надходять до його провадження.

Отже, неможливості звернутись з позовом про розірвання шлюбу до Херсонського міського суду Херсонської області, які зазначила позивач, не є такими, що перешкоджають розгляду справи зазначеним судом.

Крім того, позивач не обмежений у способі подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань до суду, оскільки має право звертатись з такими заявами поштовими засобами зв`язку або користуючись підсистемою ЄСІТС «Електронний кабінет».

З огляду на предмет позов (розірвання шлюбу), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Херсон Херсонської області, а сторони спільних дітей не мають, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 2 ст. 28, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Примаченка Володимира, буд. 6/29) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова