Справа № 288/292/25
Провадження № 2-с/288/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 288/292/25,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 288/292/25 за заявою комунального підприємства «Гарант» територіальної громади селища Попільня про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 76106.15 гривень.

Заявник вказує, що не згоден із сумою заборгованості, так як не користується послугами водопостачання в зв`язку з тим, що встановив індивідуальне водопостачання. Також, розрахунок заборгованості за послуги водовідведення та збирання, перевезення, утилізацію побутових відходів є хибним та підлягає коригуванню.

На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з судового наказу № 288/292/25 від 24 лютого 2025 року, виданого суддею Попільнянського районного суду на підставі заяви комунального підприємства «Гарант» територіальної громади селища Попільня про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Гарант» заборгованість за надані послуги в розмірі 76106.15 гривень та судовий збір в розмірі 302.80 гривень.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник не визнає заборгованості перед стягувачем у розмірі, який стягнутий судовим наказом, а тому наявність заборгованості у визначеному стягувачем розмірі підлягає доказуванню, тобто між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 288/292/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 288/292/25 (провадження № 2-н/288/27/25) від 24 лютого 2025 року, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Гарант» територіальної громади селища Попільня заборгованості за надані послуги в розмірі 76106.15 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 302.80 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук