Справа № 766/1795/19
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М., секретар Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у справі №766/1795/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у справі №766/1795/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, позовну заяву задоволено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у даті народження відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду від 02.12.2019 року допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , зокрема, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у справі № 766/1795/19 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення, зокрема: у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у справі №766/1795/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року у справі № 766/1795/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме: а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин