Справа № 286/698/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний в актовому записі № 9, складеному виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області 10.08.1975, як ОСОБА_4 є їх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сином.

Мотивують тим, що у заявників є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сповіщенням № 86 від 26.09.2024 їх повідомлено про те, що син 25.09.2024 зник безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу населеного пункту Вугледар Волноваського району Донецької області. У зв`язку зі зникненням безвісти сина вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення необхідних документів, але їм було відмовлено в прийнятті документів, оскільки не доведений факт родинних відносин між ними та сином, так як у свідоцтві про його народження, а також в їхніх паспортах прізвище зазначене « ОСОБА_5 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України їхні прізвища та сина зазначені « ОСОБА_6 », тобто є розбіжності в написанні прізвища. При зверненні до Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області щодо внесення змін до актового запису про народження сина їм було відмовлено, оскільки така заява подається особою, відносно якої складено актовий запис, тобто сином.

Заявники та їх представник просять справу розглядати у їх відсутність.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки та трекінг відстеження Укрпошти, причини неявки своїх представників суду не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1975 видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той час, як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України у графі «відомості про дитину, батька та матір» їх прізвища зазначені як « ОСОБА_6 » (а.с.7,10).

Відповідно до копій: паспорта НОМЕР_2 , виданого 24.11.1999, паспорта НОМЕР_3 , виданого 23.11.1999, довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих 07.10.2009 та 11.03.2011 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорії 2) серії НОМЕР_4 прізвище заявників вказано як « ОСОБА_5 ». У сповіщенні сім`ї № 86 від 26.09.2024 також зазначено, що зниклим безвісти є ОСОБА_3 (а.с.3-6,9).

Згідно повідомлення начальника відділу Овруцького відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 28.01.2025 № 32/29-10-54, заява щодо внесення змін до актового запису подається особою, відносно якої складено актовий запис, тобто ОСОБА_4 , підстави, які надають право звертатися із даною заявою іншим особам відсутні (а.с.8).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника заявників, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для реалізації їх прав відносно зниклого безвісти ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч