Провадження № 22-ц/512/469/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Миколаїв

справа № 469/196/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєнка Ігоря Юрійовича на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку з демонтуванням некапітальних об`єктів,

у с т а н о в и в :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2025 року зазначені вище позовні вимоги задоволено частково.

12 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Матвєєнка І.Ю. подав апеляційну скаргу на рішення.

В апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі, а копію рішення його представник отримав в електронному кабінеті 09 лютого 2025 року.

На підтвердження цієї обставини апелянтом надано копію повідомлення, яке надійшло до його електронного кабінету з ЄСІТС.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

Отже, враховуючи те, що ЄСІТС не спростовуються доводи апелянта про дату отримання копії оскаржуваного рішення, та з метою дотримання права апелянта на доступ до суду, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 адвокату Матвєєнку Ігорю Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору, позивачу та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області названу вище справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська