Справа № 583/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Абрамовича О.В., яку мотивує тим, що 06.02.2023 року Охтирським міськрайонним судом винесено заочне рішення № 583/42/23, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 113085,88 грн та судові витрати. Зазначає, що відповідачка не була обізнана про наявність вказаного рішення, оскільки не отримувала копії позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження та заочного рішення, так як не була зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві. Про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізналася 03.03.2025 року від свого представника, який ознайомився з матеріалами справи. На підставі вищевикладеного просить поновити строк звернення до суду з вказаною заявою, переглянути та скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року і призначити справу до розгляду.

12.03.2025 року від представника ТОВ « Дебт Форс» надійшли письмові заперечення проти скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав, просив скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року, оскільки ОСОБА_1 не була обізнана про наявність вказаного рішення, оскільки не отримувала копії позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження та заочного рішення, так як не була зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник ТОВ « Дебт Форс» в судовому засіданні просила відмовити у скасуванні заочного рішення, оскільки про існування рішення суду відповідачці було відомо ще в серпні 2023 року. Зазначила, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. 31.08.2023 відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 72661459 в рамках якого проводились виконавчі дії, яке в подальшому було закрите. Надалі, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б. 23.10.2024 відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 76374405 в рамках якого проводились виконавчі дії, в тому числі була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника. Крім того, у мобільному застосунку "Дія" вказується інформація щодо відкритого виконавчого провадження, у разі відкриття провадження боржнику автоматично надходить сповіщення про статус "Відкрито провадження". Тому, відповідачка могла та мала можливість і нічим не була обмежена щодо набуття інформації по даній справі та відкритого відносно неї виконавчого провадження. Вважає, що підстави для перегляду та скасування заочного рішення у справі відсутні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 113 085,88 грн. та судові витрати у сумі 4 481 грн., а всього 117 566,88 грн.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В данному випадку встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме те, що вона не проживала та не була зареєстрована за адресою вказаною у позові, тому не отримувала копії позовної заяви та заочного рішення, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що хоча відповідачка і отримала копію рішення 23.04.2024 року, однак враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні та самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, є вдовою, про що надала відповідні письмові докази, а також враховуючи умови воєнного стану, принципи розумності, справедливості, пропорційності, дотримання балансу інтересів сторін, а також з метою уникнення обмежень особи доступу до правосуддя, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, а також скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року по справі № 583/42/23 провадження № 2/583/214/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 01.04.2025 року о 09 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко