14.03.25 Справа № 469/1673/24
2/469/309/25
14 березня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 25 грудня 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28 липня 2006 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (м. Одеса), посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу у 2007 році відповідач поїхала до іншої країни, вони проживають в різних країнах, у них змінилися інтереси та зникла повага один до одного, вони не спілкуються та не цікавляться життя іншого; фактично подружнє життя припинилося у 2009 році; подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що оскільки відповідач є громадянкою Республіки Молдова, під час розірвання шлюбу необхідно керуватися Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.
На підставі ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За змістом позовної заяви, адреса місця проживання відповідача невідома, з 2007 року дружина проживає у іншій країні та є громадянкою Республіки Молдова, у зв"язку з чим, на думку позивача, під час розірвання шлюбу необхідно керуватися Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.
Будь-які докази на підтвердження зазначених обставин суду не надані.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, його укладено між ОСОБА_1 , громадянином України, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ), громадянкою України.
У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про особу ОСОБА_2 відсутні, відомості про місцезнаходження майна відповідача чи останні відомі зареєстроване її місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відсутні.
Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах у статті 26 (частини 1-4) визначає, що розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якого подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін.
Отже, оскільки сторони є громадянами України, і інших доказів суду не надано, а відомості про місце проживання відповідача відсутні, відсутні і підстави для застосування у цій справі Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.
На підставі ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до копії паспорта позивача, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .
На обгрунтування підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області позивач посилається на зміст частини другої статті 28 ЦПК України, не викладаючи жодної з передбачених цією нормою підстав як підстави для визначення підсудності поданої ним позовної заяви.
За такого, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про підстави визначення підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відомостей про підстави визначення підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя: