Номер провадження: 22-ц/813/4173/25
Справа №: 504/2766/24
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сегеди С.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року в справі №504/2766/24 за позовом громадської організації «Товариство «Восток» до приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено ГО «Товариство «Восток».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на звільнення від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" безпідставне.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для сплати за подання апеляційної скарги судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 05 лютого 2025 року на електронну адресу ГО «Товариство «Восток»; документ доставлено до електронної скриньки 05 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року в порядку усунення недоліків поданої апеляційної скарги подано заяву, зокрема, про звільнення від сплати судового збору з підстав статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як вказаний Закон не надає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Станом на 17 березня 2025 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Отже, має місце не усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині щодо судового збору, а саме має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору у встановлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви громадської організації «Товариство «Восток» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року в справі за позовом громадської організації «Товариство «Восток» до приватного підприємства «Південьпарксервіс» про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повну ухвалу складено 17 березня 2025 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

С.М. Сегеда