КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/44/25
УХВАЛА

17.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2024 року по цивільній справі №947/25217/24 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2024 року по цивільній справі №947/25217/24 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій представник позивача просить суд виправити описку по тексту рішення суду шляхом вірного зазначення ім`я відповідача ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 14.03.2025 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/25217/24 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 19.11.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за НОМЕР_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок, та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Держави судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Оглядаючи текст вказаного рішення суду, судом встановлено, що по тексту рішення суду судом зазначається ім`я відповідача ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_4 », а також по батькові малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як: « ОСОБА_7 ».

Однак з матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем по справі відносно якого здійснювався розгляд справи є у тому числі « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вимоги заявлялись відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність описки по тексту заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2024 року по справі №947/25217/24, яка полягає у допущенні описки в написанні ім`я відповідача, а також встановленої судом описки в зазначенні по батькові малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обумовлено технічною опискою, а їх виправлення не змінює встановлених судом фактичних обставин справи, які ґрунтуються на підставі належних і наявних в матеріалах справи доказів, а виправлення даних описок не спотворить і не змінить зміст рішення суду.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні суду допущені описки, суд вважає заяву представника позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказані описки за заявою сторони позивача та з власної ініціативи суду за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунальної некомерційної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки по тексту заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2024 року по цивільній справі №947/25217/24 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом вірного зазначення ім`я відповідача ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 », а також шляхом вірного зазначення по батькові малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як: « ОСОБА_8 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко