Справа № 274/8557/24 Провадження № 2/0274/389/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участю:Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 25.11.2024 р. та нотаріально посвідчену заяву від 19.12.2024 р. (а. с. 30, 33).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2014 р., вказане рішення набрало законної сили 04.03.2014 р. (а. с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 23.07.2014 р. про народження (а. с. 9).

Дитина - ОСОБА_3 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 22.10.2024 р. підтвердження фактичного місця проживання особи на території села Свидниця, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне 04-2020" (а. с. 13).

ОСОБА_3 з 01.09.2020 р навчається у Краковецькому закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Романа Шухевича Яворівської міської ради Львівської області, усі чотири роки навчання у початкових класах дитиною опікувалась мама - ОСОБА_1 , забезпечувала присутність дитини під час дистанційного навчання, сприяла її всебічному розвитку, допомагала з виконанням домашніх завдань, піклувалася про її здоров`я, що підтверджується документом без назви, виданим Краковецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Романа Шухевича Яворівської міської ради Львівської області (а. с. 12).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.Москаленко, вбачається, що станом на 01.04.2024 р. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_1 у розмірі 104 163,90 грн. (а. с. 10 - 11).

У нотаріально посвідченій заяві від 19.12.2024 р. ОСОБА_2 заявляє про те, що не заперечує проти винесення рішення, яким буде позбавлено його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

У висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 09.12.2024 р. № 448, зазначено, що, зокрема, з 30.06.2005 р. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . При спільному проживанні в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2014 р. даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з матір`ю переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а батько дітей - ОСОБА_2 , залишився проживати у АДРЕСА_2 . На даний час неповнолітньою являється тільки їхня спільна дочка - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Присутня на засіданні комісії ОСОБА_1 повідомила, що, починаючи з вересня 2014 р., батько малолітньої ОСОБА_7 , повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї. Не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням у школі, будь-які відносини батька із дочкою взагалі відсутні. Батько жодного разу не відвідував її ні за місцем проживання, ні за місцем навчання, ніколи не вітав і не дарував їй жодних подарунків на дні народження та ОСОБА_8 . Всі ці обов`язки ОСОБА_1 виконує повністю сама. ОСОБА_2 самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав відносно дочки, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки. ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, прохання перенести справу у зв`язку з неможливістю прибути на комісію до служби у справах дітей Яворівської міської ради від ОСОБА_2 не надходило, однак, членам комісії вдалося в телефонному режимі поспілкуватися з ОСОБА_2 , який розповів, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з нею не спілкується та не бере участі у її вихованні (а. с. 37 - 38).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 від народження дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн. (50% судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви), при цьому 50% зазначеного судового збору (605,60 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут