Справа № 2/593/103/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за двома кредитними договорами, які були укладені між відповідачкою та Акціонерним товариством ''Ідея Банк'' правонаступником прав і обов`язків якого являється позивач.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 28 січня 2020року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством ''Ідея Банк'' було укладено Кредитний договір № R01.00211.006282727 за яким відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 13 875,35 грн. терміном на 48 місяців, а 4 лютого 2020року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством ''Ідея Банк'' було укладено Кредитний договір № R01.00211.006317232 за яким відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 38 482,89 грн. терміном на 72 місяці.

7 липня 2023року між АТ'' Ідея Банк'' та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023 у відповідності до умов якого АТ ''Ідея Банк'' передало ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ ''Ідея Банк'' права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 7 липня 2023року ТзОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки по Кредитному договору № R01.00211.006282727 від 28 січня 2020року на суму 24 389,04 грн., з яких:

- 12 589,34грн. -заборгованість по основному боргу;

- 11 799,70 грн. - заборгованість по відсотках,

а також набуло права грошової вимоги до відповідачки по Кредитному договору № R01.00211.006317232 від 4 лютого 2020року на суму 81961,33грн, з яких:

- 37 999,14грн. -заборгованість по основному боргу;

- 43 962,19 грн. - заборгованість по відсотках.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

А так як згідно з умовами кредитних договорів позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, однак незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачений кредитними договорами, а тому за порушення відповідачкою зобов`язань за вказаними Договорами утворилася заборгованість в сумі - 106 350, 37 грн., яку позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» у поданому позові просить суд стягнути з відповідачки.

7 січня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд вказаних позовних вимог проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено по справі підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. Подана ним суду позовна заява містить клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду даної справи, не повідомила суд про причину своєї неявки, відзив на позов не надіслала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/1680/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 4 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.