Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/4087/24
Провадження № 2/334/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Маньковська Л. Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Червоногригорівської селищної територіальної громади Нікопольський район Дніпропетровської області, служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Червоногригорівської селищної територіальної громади Нікопольський район Дніпропетровської області, служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача заявлено клопотання про витребуванні від третіх осіб висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Червоногригорівської селищної територіальної громади Нікопольський район Дніпропетровської областіяк органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту у справах дітей Харківської міської рад як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.