Справа № 445/291/25
Провадження № 2-во/445/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

14 березня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року, -

в с т а н о в и в :

14.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2025 року. В обгрунтування заяви зазначає, що в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року, яким її позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, та інших витрат пов`язаних з навчанням, задоволено частково, судом допущено помилку в описовій частині рішення, зокрема невірно вказано частину витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку), яку вона просила задовольнити в позовній заяві, " витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку), що становить 5 640,00 грн. щомісячно" замість " витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку), що становить 5 640,00 грн. на рік", а також допущено описку в резолютивній частині рішення в даті народження позивачки та невірно вказано дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, та інших витрат пов`язаних з навчанням, задоволено частково.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описки, зокрема в описовій частині, в якій судом описано позовні вимоги щодо розміру стягнення витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку), а також в резолютивній частині рішення допущено помилку в даті народження ОСОБА_1 , де вказано невірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Вказані описки є очевидними, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , яким підтверджується дата народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помилка в описовій частині рішення щодо витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку),підтверджується змістом позовних вимог, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних помилок, оскільки такі не впливають на зміст рішення суду, однак, мають значення для належного його виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 261 ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці першому описової частини рішення від 24.02.2025 року, вказавши вірно " витрат по найму житла (ліжко місця в гуртожитку), що становить 5640,00 грн. на рік".

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 24.02.2025 року, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський