УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/645/24

провадження № 22-ц/4809/507/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 100270645 від 22 серпня 2023 року в сумі 46 824 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6753440 від 15 серпня 2023 року в сумі 47 140,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 21443-08/2023 від 17 серпня 2023 року в сумі 60 117,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 30747-08/2023 року від 24 серпня 2023 року в сумі 12 450 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 931336 від 09 серпня 2023 року в сумі 107 399 грн 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 4865184 від 20 серпня 2023 року в сумі 40 638,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 76454443 від 24 серпня 2023 року в сумі 8 115 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 6046387 від 24 серпня 2023 року в сумі 4 123,50 грн, а всього заборгованність у загальному розмірі 326 809 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.

В частині стягнення судових витрат в розмірі 1 514 грн позивачу відмовлено, у зв`язку з недоведеністю понесених таких витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року - залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а самесплатити судовий збір в сумі 7 353 грн 21 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Довідками Кропивницького апеляційного суду про доставку електронних документів підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та АО «Захист» ОСОБА_3 27.01.2025 14:33:13.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки відповідач не виконала вимоги ухвали від 27 січня 2025 року та не усунула недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко