Справа № 143/220/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

11.03.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславовмч, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,-

Встановив:

07.03.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславовмч, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивачів адвокат Щавінський К. С. разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» відомості щодо виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,4934 га (кадастровий номер :03:002:0038) в період з 2023 по 2024 рік включно, надавши при цьому первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виплату орендної плати.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить сторона позивачки стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від її волевиявлення, оскільки докази про які просить перебувають поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Щавінський Костянтин Станіславовмч, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду на 02.04.2025 о 11 год. 00 хв.

Надіслати:

- Позивачам копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДУБИ» (22250, с. Спичинці Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області) відомості щодо виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,4934 га (кадастровий номер :03:002:0038) в період з 2023 по 2024 рік включно, надавши при цьому первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виплату орендної плати.

Витребуваний доказ має бути поданий до суду впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя