Справа № 569/4927/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" березня 2025 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком повнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести відповідні зміни до актового запису №2642 від 24.12.2004 про народження ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.10.2024, однак, дослідивши її, суддя встановив, що врахувати її як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці встановлено відсутнє зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також встановлено, що дана платіжна інструкція була врахована раніше в іншій справі Рівненського міського суду Рівненської області 569/23445/24.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту (відділ соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інших спадкоємців - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, тощо).

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, зазначення у заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення має важливе значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб, а також для перевірки судом наявності спору про право.

Як слідує з заяви заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 . Заявником не зазначено які права та обов`язки заявника нею порушуються та яким чином на неї може вплинути прийняте судом рішення.

При цьому, метою встановлення батьківства вказана можливість реалізації ОСОБА_1 його прав, зокрема на спадщину та інші законні вимоги.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 метою встановлення батьківства вказана можливість реалізації його прав, зокрема на спадщину та інші законні вимоги, йому слід конкретизувати мету встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, а також з урахуванням зазначеної мети визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких може вплинути прийняте судом рішення.

Також, в разі, якщо метою встановлення факту є прийняття спадщини, заявнику необхідно зазначити, яке саме майно, залишилось після смерті, де та з чого воно складається. І в такому випадку заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які мають право на спадщину, або територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні доказів сплати судового збору за звернення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук