Справа № 129/2569/19
Провадження № 4-с/135/1/25
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Драчук М.А. та скасування постанови про арешт майна боржника і постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 76233211,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 24.03.2025 о 14 год 00 хв.

14.03.2025 стягувачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до суду заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області. Вказана заява надійшла до суду 18.03.2025.

Обґрунтовує заяву територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що викликаний у судове засідання стягувач проживає у м. Гайсин Вінницької області, для участі в судовому засіданні останній необхідно буде прибути у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де знаходиться приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників справи.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість стягувачу, який проживає у м. Гайсин Вінницької області, бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а неприбуття його до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви стягувача та проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Драчук М.А. та скасування постанови про арешт майна боржника і постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 76233211, яке призначене на 24.03.2025 о 14 год 00 хв, за участю стягувача ОСОБА_1 у дистанційному режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали для організації виконання направити Гайсинському районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі в режимі відеоконференції стягувача ОСОБА_1 .

Також копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя