Справа №752/3657/24
Провадження №2/752/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у вище зазначеній справі до розгляду касаційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у Верховному Суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №752/3588/22 провадження № 61-10108ск24. Просила розглядати клопотання про зупинення провадження за відсутності представника позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

09.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.07.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 о 9-20 год.

07.11.2024 розгляд справи було відкладено на 17.03.2025 о 9-20 год.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, п. 6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає суду підстави для висновку, що зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно на стадії її розгляду по суті є неможливим, оскілки відсутні підстави, визначені ч. 3 ст. 210 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки за іпотечним договором та звернення стягнення на нерухоме майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 17.03.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова