Справа № 489/16/25
Провадження № 2-о/489/12/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_4 , син її рідного брата ОСОБА_5 , який також помер. Після смерті її онука відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , інші 2/3 частки якої належить заявнику. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, однак у відповідності до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її покійного брата (батька племінника). Так, в її свідоцтві про народження її власне прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а прізвище її брата - « ОСОБА_4 ». Згідно пояснень заявника такі розбіжності виникли в зв`язку з тим, що в її родині всі чоловіки мали подвійне прізвище, а жінки - одинарне. На теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, заявник не має можливості реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації права на спадкування після смерті племінника.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним племінником.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Савченка І.М. копію спадкової справи № 30/023.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 13.02.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Також представник заявника завила клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 . Протокольно вказане клопотання задоволено. Також представник заявниці просила до лучити до матеріалів справи копію свідоцтва про усиновлення рідним братом заявниці - ОСОБА_5 з його дружиною - ОСОБА_7 їх сина ОСОБА_4 . Протокольно вказане клопотання теж задоволено.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. 10.01.205 від нього на адресу суду надійшли пояснення по справі, згідно яких він зазначав про те, що на його переконання заявником не надано достатньої кількості доказів, які підтверджували б родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським ГАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 4).

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

У відповідності до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

У паспорті громадянина України брата заявника його прізвище було вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Також суду надано копію свідоцтва серії НОМЕР_4 про усиновлення рідним братом заявниці - ОСОБА_5 з його дружиною - ОСОБА_7 їх сина ОСОБА_4 .

У відповідності до договору купівлі-продажу від 17.03.2015, посвідченого ПН ММНО Грудницькою І.М., ОСОБА_5 , який діяв від свого імені та від імені недієздатного сина ОСОБА_4 , купив кв. АДРЕСА_1 (2/3 частки - на праві власності ОСОБА_5 , 1/3 частка - на праві власності ОСОБА_4 ) (а.с. 14-15).

Згідно договору дарування, посвідченого ПН ММНО Олефір М.Ю., ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 2/3 частки кв. АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його сина - ОСОБА_4 (а.с. 7).

22.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до ПН ММНО Савченка І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_4 . Проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не виявляється можливим встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Так не встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, оскільки прізвище батька першого в свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище другої - « ОСОБА_11 ».

За яких обставин виникли розбіжності в написанні прізвища батька заявника в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження її брата - не відомо. Між тим іншим шляхом, ніж звернення із даною заявою до суду, позивач не має можливості реалізувати свої права, передбачені діючим законодавством.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що заявниця є її двоюрідною бабою, а померлий ОСОБА_4 був її троюрідним братом, з яким вона з 2019 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Сама свідок є онучкою рідної сестри заявниці та свого померлого дядька,Ю а саме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_7 та була старшою сестрою заявниці та ОСОБА_5 . В наданих суду фотокопіях фотографій вона впізнала та назвала своїх померлих родичів та саму та саму заявницю. На питання суду свідок пояснила, що померлий ОСОБА_4 за життя зловживав спиртними напоями та не любив фотографуватися, тому ані у неї, ані у заявниці немає з ним спільних фотографій.

Заявниця в суді пояснила, що у неї було дореволюційне рішення суду, яким встановлено що її батько та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою, проте вказаний документ вона за життя віддала своєму рідному брату, яке наданий час загубилось.

Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідка вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , а також оскільки встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації її спадкових прав та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявницею не заявлено вимог про стягнення з заінтересованої особи понесених нею судових витрат, тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл сплаченого судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та залишити такі витрати за заявницею.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 17.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина