Провадження № 2/185/2025/25
05 березня 2025 року м.Павлоград
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі.
В судове засідання учаснки справи не з`явилися, надалаи заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки матері повнолітньої дитини, яка також несе обов`язок утримання сина в період навчання, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мати позивача ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.198-200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до с. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З урахуванням того, що сторонами не надані до суду докази майнового стану, сімейного, стану здоров`я, суд вважає за необхідне, зобов`язати сторін по справі надати суду докази майнового стану з урахуванням їх позиції по суті спору в порядку ст. 83 ЦПК України.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представником відповідача адвокатом Шчекіч І.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати від Відокрмленого підрозділу Київського університету культури «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» наступну інформацію:
- Відомості про розмір обов`язкових (регулярних) платежів пов`язаних з навчанням студента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній зобов`язаний сплачувати у зв`язку з навчанням (вартість навчання за 1 рік, вартість проживання в гуртожитку, розмір комунальних платежів за їх наявності).
- Відомості, чи отримує студент ОСОБА_1 стипендію та в якому розмірі, чи користується пільгами, якщо так повідомити якими саме.
- Відомості про розмір та дати всіх сплачених ОСОБА_1 оплат, що пов`язані з навчанням, з зазначенням підстав та дати здійснення оплати.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактів та обставин у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені відомості.
Також, суд, враховуючи предмет спору, обставини, які входять до предмета встановлення та доказування відповідно до ст. 182, 198-200 СК України, те, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, тому суд вважає для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідним витребувати від сторін докази їх майнового та сімейного стану, стану здоров`я (довідки з місця роботи, ПФУ, довідка ДФС, тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст. 53,76,81-94,260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали, докази свого матеріального стану (довідка з місця роботи, довідка з ДФС про доходи, довідка про отримання стипендії, пенсії тощо), сімейного стану (довідка про склад сім`ї, тощо), стану здоров`я.
- Відомості про розмір обов`язкових (регулярних) платежів пов`язаних з навчанням студента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній зобов`язаний сплачувати у зв`язку з навчанням (вартість навчання за 1 рік, вартість проживання в гуртожитку, розмір комунальних платежів за їх наявності).
- Відомості, чи отримує студент ОСОБА_1 стипендію та в якому розмірі, чи користується пільгами, якщо так повідомити якими саме.
- Відомості про розмір та дати всіх сплачених ОСОБА_1 оплат, що пов`язані з навчанням, з зазначенням підстав та дати здійснення оплати.
Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 04 квітня 2025 року о 10:30 годині.
Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Роз`яснити ч. 9 ст. 83 ЦПК України, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко