УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 466/7065/24

провадження № 61-2750ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Салабая Романа Івановича,

який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року адвокат Салабай Р. І., який зазначає, що діє в інтересах

ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року, повний текст якої складено 17 грудня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону

України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (пункт 12.5 Положення).

На підтвердження повноважень адвокат Салабай Р. І. надав ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1342736 від 24 лютого 2025 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить номеру посвідчення адвоката України, назву органу, який видав посвідчення, та дату його видачі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Салабая Р. І. підписувати касаційну скаргу, яка подана 25 лютого 2025 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Салабая Р. І. касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Салабая Романа Івановича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко