Провадження №: 2-о/336/22/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Салогуб С.В. і Денисова Д.В., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., представника заявника Іванісова В.С., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Колеснікової Т.А., представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

в червні 2024 року адвокат Іванісов В.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити на ним опіку, призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який має основне захворювання та супутні захворювання, а саме: ХПМК ІІ ст., поєднаного (гіпертензивного, атеросклеротичного) ґенезу, прогресуюча течія , наслідки ішемічних інсультів у таламусі зліва та моста мозку, цефалічний, цереброастенічний, виражений вестибуло-атактичний синдроми, помірні когнитівні порушення, церебральний стенозуючий атеросклероз (стеноз ПВСА до 40%, ЛВСА до 70%-75%), ІХС: дифузний кардіосклероз, СН стадія В, ФК 1, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, субкомпенсація та інвалідність другої групи. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та має індивідуальну програму реабілітації інваліда. Хворіє на ГХ та ІХС впродовж багато років. Лікувався в неврологічному відділенні госпіталю з діагнозом церебральний арахноїдит. Погіршення стану з 2016 року після психоемоційного навантаження. Стан середнього ступеня важкості, маломобільний. Потребує стороннього нагляду. На теперішній ОСОБА_2 з труднощами здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у своєму повсякденному житті, внаслідок чого він не в змозі укладати навіть дрібні побутові правочини.

В поданій заяві представник заявника просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12.06.2024 року подану заяву було залишено без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків.

17.06.2024 представник заявника подав уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2024 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 07.11.2024 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 , 1943 р.н., та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявник змінив заявлені вимоги, та, з урахуванням висновку експерта, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником батька.

Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. підтримала уточнені вимоги представника заявника, просила визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити заявника його піклувальником.

Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Колеснікова Т.А. підтримала уточнені вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Линовицький Мартукського району Актюбинської області. З 09.09.1983 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1979 року Запорізьким РАЦС Шевченківського району, вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

З вказаних документів слідує, що заявник є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.08.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник проживає разом зі своїм батьком за однією адресою, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя та Актом фактичного проживання, працює в Державному підприємстві Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. акад. О.Г.Івченка на посаді фрезерувальника, його заробітна плата з листопада 2023 по квітень 2024 року склала 142638,88 гривень, що підтверджується довідкою підприємства.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 24 травня 2024 року виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» у зв`язку з вираженим вестибуло-атактичним синдромом ОСОБА_2 потребує стороннього нагляду.

ОСОБА_2 хворіє на наступні захворювання: ХПМК ІІ ст., поєднаного (гіпертензивного, атеросклеротичного) ґенезу, прогресуюча течія , наслідки ішемічних інсультів у таламусі зліва та моста мозку, цефалічний, цереброастенічний, виражений вестибуло-атактичний синдроми, помірні когнитівні порушення, церебральний стенозуючий атеросклероз (стеноз ПВСА до 40%, ЛВСА до 70%-75%), ІХС: дифузний кардіосклероз, СН стадія В, ФК 1, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик, цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, субкомпенсація, має інвалідність другої групи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 07 листопада 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, ішемічні інсульти по МРТ, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.

В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 07 листопада 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, ішемічні інсульти по МРТ, церебральний атеросклероз). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надала до суду подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за батьком та його лікуванням шляхом щомісячного обстеження його стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам піклувальника, встановленим законом, і може виконувати функції піклувальника.

ОСОБА_1 є дієздатною особою та близьким родичем (сином) ОСОБА_2 , піклується про батька, спроможний виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 , виявив тільки син ОСОБА_1 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Линовицький Мартукського району Актюбинської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Над фізичною особою, ОСОБА_2 , цивільна дієздатність якого обмежена, встановити піклування.

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця пос. Линовицький Мартукського району Актюбинської області, його сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Колеснікова Тетяна Альбертівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю від 02.12.2004, № 503, адреса робочого місця адвоката: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117, офіс 1.

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34, 69068.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні С.В.Салогуб

Д.В.Денисов