Справа № 694/1141/24 Провадження №2-о/694/17/25
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження та призначення судового засідання

17.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановленням над ним опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

25.09.2024 до суду надійшов висновок експерта № 489 від 21.08.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 70 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1141/24, провадження №2-о/694/17/25.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 06.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Розгляд справ про визнання особи недієздатною відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними у вказаній справі визначено Козій Є.В. та Усатюк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 259, 260, 293, 299, 310-311, 313, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти у провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна.

Призначити у справі судове засідання на 14 год 30 хв 28 квітня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м.Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересованих осіб, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката.

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж