РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/844/25, провадження у справі № 2-о/0285/77/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання її чоловіка ОСОБА_2 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її покійного чоловіка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, спадкоємцем на зазначене майно згідно заповіту є син ОСОБА_2 , який станом на момент смерті матері проживав разом з нею, здійснював догляд, допомагав по господарству, сплачував комунальні послуги, однак не оформив своє спадкове право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), що знаходиться на території Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Однак ОСОБА_1 не може оформити спадкових прав, оскільки її чоловік ОСОБА_2 після смерті матері не оформив зазначену спадщину на себе , про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2025 року № 08/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати покійного чоловіка ОСОБА_1 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, спадкоємцем на зазначене майно згідно заповіту був син ОСОБА_2 , який станом на момент смерті проживав разом з нею, здійснював догляд, допомагав по господарству, сплачував комунальні послуги, однак не оформив своє спадкове право (а.с.14-15,17,20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. ОСОБА_1 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 11.01.2025 року № 08/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері (а.с.12-13). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 128 від 17 грудня 2024 року, разом із померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав без реєстрації ОСОБА_2 1956 р.н., який допомагав померлій по господарству та доглядав її до самої смерті (а.с. 15).

Також згідно довідки Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 417 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 дійсно проводив похорон своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до дня смерті вони проживали разом (а.с. 17).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 50, с. Берездів, Шепетівського району Хмельницької області), про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17.03.2025 року.

Головуючий