Справа № 295/4868/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія 40 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

17 березня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.Б., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Житомирі задоволено у повному обсязі. В рахунок погашення боргу перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 52108С21 від 11 квітня 2008 року, яка станом на 27 березня 2014 року становить заборгованість по відсоткам в сумі 27643, 63 дол США, що в гривневому еквіваленті на момент прийняття судового рішення дорівнює 659000, 54 грн, а також пені в сумі 136249,84 грн - звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 за початковою ціною, визначеною ПП «Україна- Експерт-Центр» на підставі висновку від 31 серпня 2015 року в сумі 788115 грн. Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у сумі 487,20 грн.

05 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі)подав апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання скаржник вказав, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення був неповнолітньою особою, до участі у справі залучений не був, а його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не скористались своїм правом представництва його інтересів у суді під час розгляду справи №295/4868/14-ц. Проте, суд першої інстанції в порушення вимог закону ухвалив рішення, яким вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки. Зокрема, оскаржуваним рішенням звернув стягнення на предмет іпотеки та вирішив питання виселення із квартири, у якій він проживав разом з батьками з народження. Про існування оскаржуваного судового рішення дізнався 10 лютого 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2015 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення, у якомуОСОБА_1 не був стороною у вказаній цивільній справі. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував.

З огляду на наведене, заявник позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді