КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3867/19 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.
Провадження №22-ц/824/671/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Журби С.О., Писаної Т.О.

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2019 між ОСОБА_2 та OMEGA EUROPEAN LLC в особі директора Гіоргі Іллс був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у позику 125 627,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 23% річних.

Пунктом 7 вказаного договору позики від 30.04.2009 встановлено, що він діє до повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором.

28.01.2019 між OMEGA EUROPEAN LLC та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого, OMEGA EUROPEAN LLC в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за договором позики від 30.04.2009, який укладено між OMEGA EUROPEAN LLC та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно із п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики, укладеного 30 квітня 2009 року між між Omega European LLC та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики, укладеного 30 квітня 2009 року між Omega European LLC та ОСОБА_2 .

Документи надати в строк до 31 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана