Справа № 143/837/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

05.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», від імені та в інтересах якого діє адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитними договорам у розмірі 157944 грн. 80 коп.

Крім того, з позовною заявою надійшли клопотання витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 01.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2000 грн.00коп. від ТОВ «Авентус Україна» (0);

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 12000 грн.00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» (0).

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 15000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» ().

21.10.2024 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 137-139).

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року з додатками (а.с. 148-161).

08.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну найменування позивача у цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»»(а.с. 162-166)

Позивач та представник позивача - адвокат Городніщева Є.О., в підготовче судове засідання не з`явилися проте через канцелярію суду від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.216-218).

Відповідач будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 147, 215).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О., про зміну найменування позивача, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Судом встановлено, що згідно рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» (а.с. 166).

Зазначене підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» №2 від 10.12.2024 (а.с. 164).

Крім того, вивчивши клопотання про долучення доказів, а саме договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року з додатками, суд вважає, за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О., суд вважає, за необхідне витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. про зміну найменування позивача - задовольнити.

Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»»

Клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а також підтвердження факту зарахування коштів 01.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» (0);

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 12000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» (0).

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 15000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» ().

Витребувані судом докази надати суду у строк до 30.04.2025 року

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 30.04.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя