У Х В А Л А

Справа №377/141/25

Провадження №2/377/190/25

18 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ» (, місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, м.Славутич, Добринінський квартал, буд.1 кв.48) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2025 року Приватне підприємство «ЕКО ТРАНС СЛАВ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 1, 9, 10, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 67, 68 ЖК України, статті 15, 35-1 Закону України «Про відходи», статті 15, 30, 31, 33, 34 Закону України «Про управління відходами», статті 526, 509, 901, 903, 633, 641, 642, 634 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 2296,65 гривень за період з 31.05.2021 по 21.02.2025, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/326, яка надійшла до суду 17 березня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.2021 по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 1 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3-4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач після подання позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на частину 1 статті 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання вказаного клопотання та, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію та належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про осіб, які зареєстровані та були зареєстровані за вказаною адресою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПП «ЕКО ТРАНС СЛАВ» не може самостійно отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, адже на ці та декілька інших реєстрів 19 грудня 2024 року була здійснена хакерська атака, внаслідок якої до зазначених реєстрів доступу немає.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно. За таких обставин необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та це клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 11, 19, 30, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЕКО ТРАНС СЛАВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 17 квітня 2025 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію та належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про всіх осіб, які зареєстровані та були зареєстровані за вказаною адресою.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич