Справа № 645/5587/24
Провадження № 2/645/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/20 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. було заведено спадкову справу 02/2021 та зареєстровано в Спадковому реєстрі 03.02.2021 року за №63414546. Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається, зокрема, з 3/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що зазначена квартира була куплена спадкодавцем у шлюбі з ОСОБА_2 (шлюб було укладено 07.06.2008 року), але 20% коштів, за які була придбана ця квартира, були особистою власністю чоловіка, тобто ОСОБА_5 (спадкодавця), відповідно 1/5 частина квартири на час смерті спадкодавця була його особистою власністю. Отже, у спільній сумісній власності подружжя перебувало 4/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Відповідно частка квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , є 3/5. Спадкоємцями за законом після померлого є: донька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також батько спадкодавця ОСОБА_6 , який відмовився від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, оскільки за ОСОБА_5 прийняли спадщину 4 спадкоємці, частка кожного з них у спадщині на квартиру АДРЕСА_1 дорівнює 3/20 (3/5 поділити на 4). Позивач вказує, що подала приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташовій С.І. заяву з проханням видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 3/20 частку квартири АДРЕСА_1 . На цю заяву позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 року вих. N? 102/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з тим, що до спадкового майна входить 1/2 частка вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 є спадкоємцем в 1/4 частці спадкового майна. Тобто ОСОБА_1 має право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вищевказаної квартири. Оскільки позивач не надала підтвердження нотаріусу, що 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 фактично була особистою власністю спадкодавця, тому в даний час нотаріус не може остаточно визначити (оскільки існує спір), яка частка вказаної квартири є спадковим майном, а позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку в зазначеній квартирі. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

27.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/5 частки квартири, розташованою за адресою АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 3/20 частки квартири, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів. Відкладено підготовче судове засідання.

03.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6/20 частку квартири АДРЕСА_1 .

16.01.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Крячко О.В. надійшла заява, в якій він просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в даному провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , що подана також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання права власності та заяву ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Виключити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з числа третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та замість цього залучити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості співвідповідача за первісним позовом. Виключити ОСОБА_4 , з числа третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та замість цього залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року виключено з числа третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові (номером у спадковому реєстрі 63414546, номер у нотаріуса 02/2021).

Ухвалою суду від 12.02.2025 року повторно витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові (номером у спадковому реєстрі 63414546, номер у нотаріуса 02/2021).

20.02.2025 року до суду від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни надійшла засвідчена копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 - адвокат Крячко О.В. надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи без участі сторони позивача. Вказав, що позовні вимоги за первісним позовом підтримую в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 не заперечує.

Представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - адвокат Кочнєва Л.В. надала заяву, в якій позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не заперечує.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 не заперечує.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов первісний позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_4 , також ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечувалось сторонами, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. заведено спадкову справу 02/2021 та зареєстровано в Спадковому реєстрі 03.02.2021 року за №63414546.

Спадкоємцями за законом після померлого є: донька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також батько спадкодавця ОСОБА_6 , який відмовився від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони вказували, що спадщина після смерті ОСОБА_5 складається, зокрема, з 3/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин позивач у первісному позові вказала, що також визнали відповідачі за первісним позовом/позивачі за зустрічними позовами, що 02.07.2008 року ОСОБА_5 було продано квартиру, яка була його особистою власністю (п. 5 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року), а саме було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року, укладеного між Продавцем ОСОБА_5 та Покупцем ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2509, продаж вчинено за суму 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (квартири АДРЕСА_3 ).

Того ж дня, 02.07.2008 року, ОСОБА_5 була придбана квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2008 року, укладеного між Продавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Покупцем ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2514, продаж вчинено за суму 375 336 (триста сімдесят п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень (квартири АДРЕСА_1 ).

За ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

За ч. 7 ст. 57 Сімейного кодексу України якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Оскільки кошти від продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 одразу були вкладені в покупку квартири АДРЕСА_1 , то відповідно частка, що є особистою власністю ОСОБА_5 в квартири АДРЕСА_1 , складає 80000/375336, що дорівнює 20% (1/5 частки).

Вказані позивачем за первісним позовом обставини визнані відповідачами за первісним позовом / позивачами за зустрічними позовами.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана норма кореспондується зі статтею 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Станом на дату набуття квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому, з урахуванням частки, що є особистою власністю ОСОБА_5 (1/5 частки), у спільній сумісній власності подружжя перебувало 4/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_2 належить право власності на 2/5 частки квартири, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 належало 3/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу (ст.1258 ЦК України).

Згідност.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1260 ЦК України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Згідно з ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Частиною 2ст. 1220 ЦК Українивизначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки за ОСОБА_5 прийняли спадщину 4 спадкоємці, частка кожного з них у спадщині на квартиру АДРЕСА_1 дорівнює 3/20, що не оскаржується сторонами у справі.

Згідно з ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартири АДРЕСА_1 слід визнати наступним чином:

на 3/20 частку квартири за ОСОБА_1 ;

на 3/20 частку квартири за ОСОБА_3 ;

на 6/20 частку квартири за ОСОБА_4 , враховуючи відмову батька спадкодавця ОСОБА_6 від спадщини на її користь.

При цьому, ОСОБА_2 належить право власності на 2/5 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , як її частка у спільній сумісній власності, яка набута за час шлюбу.

Враховуючи зазначене, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, які визнаються сторонами у справі та ніким не оскаржуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення як первісного позову ОСОБА_1 , так і зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/20 частку квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/20 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6/20 частки квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічними позовами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним та зустрічним позовами:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним та зустрічним позовами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа за первісним та зустрічними позовами:

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, адреса: АДРЕСА_7

Повний текст рішення складено 17.03.2025 року.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев