Провадження № 2/175/2168/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"17" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради в особі виконавчого комітеті Слобожанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., та ОСОБА_2 , 2018 р.н. 17.07.2024 року малолітня ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо невиконання батьківських обов?язків матір?ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 . За даним фактом спеціалістом служби у справах дітей в складі комісії було здійснено виїзд за місцем проживання сім?ї. З?ясовано, що батьки мали ознаки сильного алкогольного сп?яніння, діти проживають в антисанітарних умов у будинку без водопостачання.

Розпорядження голови Слобожанської селищної ради діти були відібранні та тимчасово влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 . Станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітьми не цікавились житлові умови не покращили.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить позов завовольнити.

В минулому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату місце та час судового засідання повідомлені належним чином (розписка), заяв не надавали.

В минулому засіданні відповідачі пояснили, що спиртними напоями вже не зловживають, частково привели до ладу житло, але не мають матеріальної можливості покращити умови проживання, обіцяють виправитися.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить позов завовольнити.

Відповідно до ст . 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 28.09.2022 року відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також є батьками

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

17.07.2024 малолітня ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей із заявою за вх. № 113, щодо невиконання батьківських обов?язків матір?ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 .

Наказом начальника служби у справах дітей Слобожанської селищної ради № 26, 27, 28 від 17.07.2024 дітей постановлено на облік як таких, що залишені без батьківського піклування. 18.07.2024 службою у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи КЗ «ЦНСП» Слобожанської СР та поліцейськими офіцером громади здійснено вихід до родини з метою обстеження умов проживання. За результатами виходу виявлено, що умови проживання не змінились, батьки не були зацікавлені станом здоров?я та місцем перебування дітей, про що складено відповідний акт.

Висновком оцінки потреб сім`ї № 602 за 18.07.2024 та 19.07.2024 року, встановлено, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, вживають алкоголь, не мають постійної роботи та утримують житлові умови в незадовільному стані.

Відповідно до розпорядження голови Слобожанської селищної ради від 22 липня 2024 року № 230/р/п про термінове відібрання у батьків дітей тимчасово влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 .

Згідно довідок № 58 від 22.07.2024 року та № 01-28/144 від 22.07.2024 року ОСОБА_3 , 2011 р.н., навчається у 7-А класі Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради, шкільні заняття відвідує не регулярно, батьки шкільним життям дитини не цікавляться.

Висновком Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської

селищної ради від 30.07.2024 року було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 27.09.20 р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до

досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини та є крайнім заходом.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей,

незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-111, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей з дня подання позову.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської

селищної ради в особі виконавчого комітеті Слобожанської селищної ради до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на

утримання дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2025.

Суддя О. М. Білоусова