Дата документу 17.03.2025 Справа № 314/3415/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №314/3415/23 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження №22-ц/807/745/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вільнянської територіальної громади в особі Вільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в подальшому у жовтні 2023 року змінила предмет зустрічного позову в частині позовних вимог, до ОСОБА_1 , Вільнянської територіальної громади в особі Вільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позовні вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від06 лютого 2025 року первісний позов задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповно рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінова Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 26 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року матеріали справи №314/3415/23 витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області. Вищевитребувані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України .

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вільнянської територіальної громади в особі Вільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В. Суддя Трофимова Д.А.