Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2962/24
Провадження № 2/945/650/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, матеріали цивільної справи № 945/2962/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз СЕНС БАНК), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз СЕНС БАНК), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17105, вчинений 09 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Альфа Банк заборгованості у розмірі 24 020 грн 17 коп., а також стягнено судовий збір в дохід держави у сумі 1211 грн 20 коп.

У заначеному вище рішенні суду допущено описку, а саме неправильно зазначено дату ухвалення рішення 19 лютого 2024 року, замість 19 лютого 2025 року.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до останнього «Внесення дат слухання» до автоматизованої системи документообігу суду 05.02.2025, яке прикріплено до справи № 945/2962/24; номер провадження: 2/945/650/25, розгляд справи № 945/2962/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз СЕНС БАНК), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначено на 19.02.2025 на 16 год. 00 хв.

Оскільки в рішенні суду у справі помилково допущено описку, а саме, неправильно вказано дату ухвалення рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 945/2962/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз СЕНС БАНК), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно дату ухвалення рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області в зазначеній справі вище, 19 лютого 2025 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі № 945/2962/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зараз СЕНС БАНК), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА