Провадження № 2/537/561/2025
Справа № 537/6987/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі за текстом позивач або ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» (надалі за текстом ТОВ «Лінеруа Україна») і відповідачем було укладено кредитний договір.
Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
3. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.
4. Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі за текстом ТОВ «Авентус Україна») і відповідачем було укладено кредитний договір.
Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, також не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
5. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.
6. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
7. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав.
8. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
9. Ухвалою суду від 14.01.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.
10. Ухвалою суду від 11.02.2025 у справі витребувано докази за клопотанням сторони позивача.
11. На виконання вимог ухвали суду 12.02.2025 та 13.03.2025 на адресу суду надійшла витребувана в АТ КБ «ПриватБанк» інформація.
12. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, відзиву на позов не подала, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
14. Відповідно до укладеного між ТОВ «Лінеруа Україна» та відповідачем договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023, відповідач отримала кредит в розмірі 3 400 грн 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 1,10% (знижена процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, та у розмірі 2,00% (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, строк кредитування 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів.
15. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Лінеруа Україна» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування», зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.
16. Укладений договір складається з договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023, Правил надання коштів у позику, паспорту споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту.
Відповідачем він підписаний електронним підписом 12.09.2023 о 14:53:30 одноразовим ідентифікатором С992.
17. 12.09.2023 о 14:55:19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», як технологічним оператором платіжних послуг, на підставі укладеного з ТОВ «Лінеруа Україна» договором на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, через платіжну систему «iPay.ua» (номер транзакції в системі 283858639) було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 3 400 грн 00 коп., що підтверджується довідкою за вих. № 1421-3105 від 31.05.2024.
18. 13.09.2023 між ТОВ «Лінеруа Україна» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 3 500 грн 00 коп. зі сплатою відсотків, передбачених основним кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023, загальний розмір кредиту склав 6 900 грн 00 коп, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів.
19. Укладений договір складається з додаткового договору до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502, Правил надання коштів у позику, паспорту споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту.
Відповідачем він підписаний електронним підписом 13.09.2023 о 11:26:29 одноразовим ідентифікатором С367.
20. 13.09.2023 о 11:27:35 Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», як технологічним оператором платіжних послуг, на підставі укладеного з ТОВ «Лінеруа Україна» договором на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, через платіжну систему «iPay.ua» (номер транзакції в системі 284232995) було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 3 500 грн 00 коп., що підтверджується довідкою за вих. № 1422-3105 від 31.05.2024.
21. Також, 29.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7119200, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 7 000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 1,393% (знижена процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, та у розмірі 1,99% (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
22. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Авентус Україна» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування» (основний), зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.
23. Укладений договір складається з договору про надання споживчого кредиту № 7119200 від 29.09.2023, Правил надання коштів у позику, паспорту споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту.
Відповідачем він підписаний електронним підписом 29.09.2023 о 12:30:14 одноразовим ідентифікатором С5317.
24. 29.09.2023 о 12:31:19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна», як технологічним оператором платіжних послуг, на підставі укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договором про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022, через сервіс товариства було перераховано на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі № НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 7 000 грн 00 коп., (номер транзакції в системі 6994b671-3686-43e9-b3db-aae744703a77), що підтверджується довідкою за вих. № 20240612-2а від 12.06.2024.
26. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеруа Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023, згідно якого ТОВ «Лінеруа Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024.
Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийняло від ТОВ «Лінеруа Україна» Реєстр боржників від 24.05.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 38 865 грн 97 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 6 899 грн 99 коп., заборгованості по відсоткам 31 965 грн 98 коп.
27. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за яким останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором про надання споживчого кредиту № 7119200 від 29.09.2023, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024.
Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 27.05.2024 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийняло від ТОВ «Авентус Україна» Реєстр боржників від 27.05.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.05.2024 до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 19 815 грн 60 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам 12 815 грн 60 коп.
28. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023 станом на 25.12.2024 становить 47 145 грн 97 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 6 899 грн 99 коп., заборгованості по відсоткам 31 965 грн 98 коп. та 8 280 грн 00 коп. нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 7119200 від 29.09.2023 станом на 25.12.2024 становить 28 173 грн 60 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам 12 815 грн 60 коп. та 8 358 грн 00 коп. нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів.
V. Оцінка суду
29. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).
30. Вище зазначений договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.
31. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
32. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.
33. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.
34. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
35. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
36. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
37. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3974502 від 12.09.2023 в розмірі 47 145 (сорок сім тисяч сто сорок п`ять) грн 97 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7119200 від 29.09.2023 в розмірі 28 173 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) грн 60 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (, місцезнаходження: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ