Ухвала

13 березня 2025року

м. Київ

справа № 707/2688/22

провадження № 61-436св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» (далі - ТОВ Фірма «Лакс») на користь кожного з них 780 000,00 грн моральної шкоди завданої смертю дружини та матері - ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Черкаський районний суд Черкаської області рішенням від 29 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Лабика Р. Р. задовольнив частково. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ Фірма «Лакс» на користь ОСОБА_1 150 000,00 грн моральної шкоди завданої смертю дружини внаслідок джерела підвищеної небезпеки. Стягнув з ТОВ Фірма «Лакс» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 150 000,00 грн кожному моральної шкоди завданої смертю матері внаслідок джерела підвищеної небезпеки. Стягнув з ТОВ Фірма «Лакс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі по 5 184,00 грн кожному. Стягнув з ТОВ Фірма «Лакс» на користь держави судовий збір у розмірі 6 818,40 грн.

У касаційній скарзі ТОВ Фірма «Лакс», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

18 березня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 рокупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов