Справа № 710/60/25 Провадження № 2/710/165/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», від імені якого діє представник Петрова Альона Ігорівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 25 459,53 грн.
В обґрунтування позову вказано, що 02.11.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-202460732. Внаслідок ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 було визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі поданої заяви страхувальника та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25 459,53 грн. Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: якщо він керував т/з у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого т/з після вчинення ДТП покинув місце ДТП та вжив алкогольні напої після вчинення ДТП, то у ПрАТ «УСК «Княжка Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
17.01.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача, Петрова А.І., в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи без представника позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
17.03.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини, правовідносини та норми права, які їх регулюють.
12.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування. Із змісту заяви вбачається, що 02.11.2021 в м.Києві по вул. Центральній стався страховий випадок за участю автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_2 ( а.с. 9).
12.11.2021 ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено огляд транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі якого було складено Акт огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) ( а.с. 19-20).
23.11.2024 складено ремонтну калькуляцію №21-0485449, відповідно до якої вартість ремонту становить 25 459,53 грн ( а.с. 21-24).
ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 14-16).
Суд критично оцінює надану копію претензії адресованої ОСОБА_1 про сплату страхової виплати, оскільки доказів про направлення такої до справи не долучено (а.с. 28).
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого ( ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV тут і далі у редакції на час настання події).
Пунктом 22.1статті 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно положень частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, оскільки відповідач на час вчинення ДТП, яка мала місце 02.11.2021 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, страховик ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 24.01.2022 здійснило виплату потерпілому у ДТП особі, тому позивач, має право зворотної вимоги у порядку, визначеному у п.а п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 13,16,79,81,141,259- 263,265,268, 280, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки у розмірі 25 459,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Щербак