Провадження № 2/554/104/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

17 грудня 2024 року від представника відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання. Роз`яснено, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Від представника позивача ОСОБА_1 Карасенко О.О. до суду надійшла, у якій остання просила прийняти відмову ОСОБА_3 від позову. Зазначила, що з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України обізнана. Представник позивача просила повернути 50 відсотків сплаченого судового збору .

Відповідача належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи , у судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1, 3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки, після відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, та вона може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № UQ7T-671Z-MSUE від 04.12.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову та судом закрито провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 % сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з квитанцією про сплату № UQ7T-671Z-MSUE від 04.12.2024 року в сумі 605, 60 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко