Провадження № 2/337/8/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ярошенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, позиції третьої особи.

28.02.2023 року представник позивача адвокат Семенова О.Г. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Позивачка зазначає, що шлюб між сторонами було укладено 09.06.2010, а розірвано 20.05.2016. Згідно з рішенням суду від 03.12.2018, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2018 до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач систематично ухиляється від виконання цього обов`язку, що призвело до значної заборгованості. Виконавче провадження № 59650410, відкрите 25.07.2019, не забезпечило своєчасне стягнення аліментів.

Станом на 01.11.2022 року, заборгованість відповідача за аліментами становила 60 572,70 грн, що підтверджується довідкою державного виконавця. Відповідач не оскаржував нарахування заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі прострочення сплати аліментів, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми заборгованості. Позивачка провела відповідний розрахунок і просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 60 572,70 грн.

Просить суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 60 572,70 грн.

05.03.2025 року представник відповідача адвокат Ярошенко В.І. подав до суду клопотання про зменшення розміру пені, нарахованої за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи це рядом обставин, що мають значення для справи. Представник відповідача вказує, що станом на момент подання клопотання ОСОБА_3 повністю погасив заборгованість за аліментами та має переплату в розмірі близько 28 000 грн. Незважаючи на це, він продовжує щомісячно сплачувати аліменти, хоча з серпня 2024 року не має доходу, що підтверджується відповідною довідкою.

У березні 2023 року ОСОБА_3 добровільно сплатив понад 147 000 грн., погасивши всю заборгованість одразу після появи фінансової можливості. Протягом двох років він сплачував аліменти у середньому по 20 000 грн. щомісяця, що, на його думку, є достатнім для утримання дитини, тим більше, що позивачка разом із дочкою проживає за кордоном з 2022 року. Відповідач також зазначає, що має статус учасника бойових дій, оскільки брав участь у захисті України. Окрім того, у його матері, ОСОБА_5 , суттєво погіршився стан здоров`я, що змушує його надавати їй фінансову підтримку. З огляду на зазначені обставини, представник відповідача ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір пені на 90%, тобто до 6 057 грн.

Представник третьої особи Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив суд проводити судове засідання за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Семенова О.Г. просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що відповідач станом на день розгляду справи дійсно погасив заборгованість, проте це не звільняє його від обов`язку сплатити неустойку, оскільки заборгованість виникла з його вини.

Представник відповідача адвокат Ярошенко О.О. просив суд зменшити розмір неустойки, заявленої до стягнення, посилаючись на наявність підстав для зменшення розміру пені.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

10.03.2023 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

17.04.2023 року суд зупинив провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_3 на військовій службі.

30.10.2024 року суддя поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 09 червня 2010 року був укладений шлюб, який був розірваний 20 травня 2016 року рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя по справі № 337/1319/16-ц.

Від шлюбу сторони у справі мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, чого відповідач не заперечує.

Відповідно до рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя, справа №337/4252/18 від 03.12.2018 р. з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2018 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 01.08.2019 року по 01.11.2022 року в розмірі 60 572 грн. 10 коп.

У позовній заяві представник позивача слала розрахунок пені по аліментам, відповідно якого розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 464 823,64 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем 01.01.2025 року, у ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів відсутня, наявна переплата в сумі 28 197,67 гривень.

Відповідно відомостей з Пенсійного фонду України щодо суми заробітку, нарахованого ОСОБА_3 за період, у якому виникла заборгованість, видно, що ОСОБА_3 почав отримувати дохід, починаючи з липня 2022 року, до цього жодного доходу не мав. Загалом за 2022 рік отримав 523 057,01 грн., за 2023 рік отримав 826 883,49 грн., за 2024 рік 556 537,10 грн. Відомості за 2019, 2020, 2021 роки у довідці відсутні.

ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, перебував на військовій службі з 24.07.2022 року, був звільнений з військової служби 24.09.2024 року

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 06.09.2019 року, внаслідок чого змінив прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідач має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ряд хвороб, пов`язаних із гіпертонією

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно з указаним вище правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %.

Верховний Суд в постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вказав, що при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Для застосування санкції у вигляді стягнення неустойки до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Розрахунок суми неустойки, складений представником позивача, відповідає формулі, яка зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_3 , що останнім не спростовано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У даній справі наявні два розрахунки заборгованості по аліментам. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості станом на 01 листопада 2022 року складає 60572,70 грн. У розрахунку, наданого відповідачем, борг по аліментам відсутній, наявна переплата.

Отже суду належить вирішити, яким саме розміром заборгованості обмежений суд при стягненні неустойки з ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 звернулась із позовом до суду 28 лютого 2023 року, провадження у справі відкрито 10 березня 2023 року. Згідно розрахунку сума боргу в лютому 2023 склала 103 564,60 грн.

Проте, в березні ОСОБА_3 сплатив 135 461,13 грн., тим самим повністю сплативши наявний борг, в результаті чого в березні 2023 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 була відсутня, була наявна переплата в сумі 31 896,53 грн.

Починаючи з березня 2023 року, ОСОБА_3 вчасно сплачував аліменти та не мав заборгованості, кожного місяця до грудня 2024 року у відповідача заборгованість відсутня, або наявна переплата.

Отже на момент пред`явлення позову 28 лютого 2023 року, 100 відсотків заборгованості по аліментам складало 103 564,60 грн., а тому пеня не може перевищувати цю суму. Проте, суд з урахуванням принципу диспозитивності, також не може вийти за межі позовних вимог, а саме заявленої до стягнення суми в розмірі 60 572,70 грн.

У зв`язку із цим, неустойка, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 , не може перевищувати 60 572,70 грн.

Крім того, у даній справі суд вважає можливим застосувати положення частини 2 статті 196 СК України та зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_3 .

Порівнявши та проаналізувавши щомісячні доходи ОСОБА_3 та розрахунок заборгованості, видно, що відповідач протягом 2019-2021 років періодично сплачував аліменти, проте у недостатньому розмірі, внаслідок чого заборгованість поступово збільшувалась.

ОСОБА_3 був мобілізований у липні 2022 року та з цього місяці почав отримувати дохід як військовослужбовець. Починаючи з жовтня 2022 року ОСОБА_3 сплачував як поточну заборгованість, так і погашав загальний борг, внаслідок чого сума заборгованості стала поступово зменшуватись, а в березня 2023 року була повністю сплачена.

Суд враховує ці факти, як обставину, що зменшує ступінь вини ОСОБА_3 у виникнення заборгованості, та дозволяє зробити висновок, що борг виник внаслідок відсутності доходу у відповідача.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про наявність у нього на утриманні хворої матері, оскільки як зазначає сам відповідач стан здоров`я у неї погіршився в грудні 2024, в той час як заборгованість виникла до березня 2023 року. Отже витрати на лікування матері не вплинули на сплату аліментів.

Таким чином, суд, з урахуванням положень частини дев`ятої статті 7 СК України якою передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, а також положень частини 2 статті 196 СК, яка дозволяє суду зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального стану платника аліментів, вирішив зменшити неустойку, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 до 10 000 гривень.

Судові витрати.

У зв`язку із тим, що позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд покладає судовий збір на відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-А, .

Суддя: А.М. Котляр