Номер провадження 2/387/176/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Ведющенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/1641/24 за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів.

Суд, ухвалою від 20.02.2025, серед іншого, задоволив клопотання представника відповідача про виклик свідка, викликав в якості свідка бухгалтера Гнатівського ліцею "Мрія" ОСОБА_2 , обов`язок по запебпеченню явки якої поклав на представника відповідача, судове засідання у справі відклав на 17.03.2025.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка директора Гнатівського ліцею "Мрія" ОСОБА_3 .

17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В. про залучення до участі у справі третьої особи Добровеличківської селищної ради в особі відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Добровеличківської селищної ради.

На визначену судом дату з`явилась позивачка та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав подане до суду 17.03.2025 клопотання про залучення третьої особи та просив про його задоволення.

Позивачка при розгляді зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зважає на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що відповідно до Статуту Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради від 17.12.2021 року № 309, засновником (власником) ліцею є Добровеличківська селищна рада. Даний заклад є комунальним закладом освіти, знаходиться у власності Добровеличківської селищної ради. Засновник здійснює фінансування ліцею, його матеріально-технічне забезпечення, встановлює Статут. Головним розпорядником коштів є відділ освіти, культури, молоді, туризму та спорту Добровеличківської селищної ради. Ліцей у своїй діяльності підпорядкований засновнику та органу управління освітою Добровеличківської селищної ради. За наведеного, представник відповідача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Добровеличківської селищної ради як засновника ліцею та головного розпорядника коштів, а саме може вплинути на раціональне використання бюджетних асигнувань та формування бюджету сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

У даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Добровеличківської селищної ради в особі відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту як засновника ліцею та головного розпорядника коштів, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про допит в судовому засідання свідка , суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання заявленого свідка.

Крім того суд зважає на те, що ухвалою суду від 20.02.2025 на представника відповідача покладено обов`язок по запебпеченню явки в судове засідання свідка бухгалтера Гнатівського ліцею "Мрія" Катерину Подолян. Проте вимоги ухвали суду не виконані, відтак суд вважає за необхідне повторно зобов`язати представника відповідача забезпечити явку в судове засідання зазначеного свідка .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За наведеного, з метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, зважаючи залучення судом до участі у справі третьої особи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі № 387/1641/24 за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати: за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківську селищну раду в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради (вул. Незалежності, 112, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, )

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 387/1641/24 на 10 годину 20 хвилин 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Викликати в якості свідків бухгалтера Гнатівського ліцею "Мрія" ОСОБА_2 та директора Гнатівського ліцею "Мрія" ОСОБА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника відповідача забезпечити явку заявлених ним та викликаних судом свідків на 10 годину 20 хвилин 16 квітня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Примірник ухвали направити учасникам справи, Добровеличківській селищній раді Кіровоградської області разом з копією позовної заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО