Провадження №2/592/680/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник позивача Мальована І.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду та вимоги мотивує тим, що у місті Суми на території Сільськогосподарського технікуму у будинку АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, загальною площею 238,4 кв.м. Станом на 2017 рік цей будинок належав на праві спільної часткової власності: 20/100 - ОСОБА_7 ; 47/100 - ОСОБА_2 ; 33/400 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане майно було розташоване на приватизованій земельній ділянці, яка мала кадастровий номер :02:002:0035, площею 0,1 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови. Станом на 2017 рік земельна ділянка належала на праві спільної часткової власності: 20/100 - ОСОБА_7 ; 47/100 - ОСОБА_2 ; 33/400 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, а його майно успадкував його рідний брат - ОСОБА_8 15.12.2017 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Н.Ю. видала ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на право на 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня приватний нотаріус внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_8 на 20/100 житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису 23967432. Також 15.12.2017 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Саумова Н.Ю. видала ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на право на 20/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0035, площею 0,1 га, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 23968296. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло: право на 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ; право на 20/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0035, площею 0,1 га. За життя ОСОБА_8 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. 04 січня 2018 року. Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна, яке належало ОСОБА_8 , в тому числі 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 20/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0035, площею 0,1 га. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 25.04.2021 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 20/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та на 20/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0035 після смерті ОСОБА_8 . Відмова мотивована наступними обставинами, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.12.2018 по справі № 592/15879/18 суд припинив спільну часткову власність співвласників на житловий будинок АДРЕСА_1 на території Сільськогосподарського технікуму у місті Суми поділив спільне майно між співвласниками відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності. Виділив у приватну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення та надвірні будівлі житлового будинку АДРЕСА_1 на території сільськогосподарського технікуму у місті Суми відповідно до розміру їх часток та висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Також суд здійснив поділ земельної ділянки, визнав право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 470 кв.м, що дорівнює розміру частки 47/100 у праві на земельну ділянку та виділив у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 232 кв.м, що дорівнює розміру їх частки у праві на земельну ділянку. Однак, цим рішенням не визначено окремий об`єкт нерухомого майна та площу земельної ділянки, право власності на які належить ОСОБА_8 та яка утворилася в результаті припинення права спільної часткової власності та здійснення поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований. Ці обставини перешкоджають нотаріусу видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, адже документом, який підтверджує право власності ОСОБА_8 є свідоцтво про право на спадщину, яке підтверджує його право власності на частку у розмірі 20/100 житлового будинку та земельної ділянки, в той час як рішенням суду спільна часткова власність припинена, здійснено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , поділ земельної ділянки та визнано право приватної власності інших співвласників на окремі об`єкти нерухомого майна, що відповідають розміру їх часток. В той же час суд не вирішив питання про визнання права власності ОСОБА_8 на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідає розміру його частку у спільному майні, право спільної часткової власності на яке суд припинив та здійснив його поділ. У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 592/15879/18 та просив роз`яснити рішення шляхом зазначення, яке майно належить ОСОБА_8 після припинення спільної часткової власності співвласників на житловий будинок та земельну ділянку. 25.11.2021 суд відмовив у роз`ясненні рішення. У 2024 році судовий експерт ОСОБА_10 склав висновок за результатами проведення будівельно-технічного дослідження на замовлення ОСОБА_1 . За висновком експерта № 1771 від 08.03.2024, враховуючи сформований порядок користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 слід виділити у приватну власність приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «Ч»: житлова кімната «1-3», площею 11,3 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 15,3 кв.м; всього по житловому будинку 26,6 кв.м. Приміщення прибудови літ. «ч3»: коридор «1-1», площею 2,9 кв.м, кухня «1-2», площею 15,0 кв.м, ванні «1-5», площею 3,8 кв.м, коридор «1-6», площею 6,1 кв.м, всього по приміщенню прибудови 27,8 кв.м. Приміщення підвалу літ. «п/д», загальною площею 14,1 кв.м. Загальна площа нерухомого майна, що виділяється ОСОБА_1 68,5 кв.м. У справі № 592/15879/18 суд припинив право спільної часткової власності та поділив земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0035, площею 0,1 га, визнав право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 470 кв.м, що дорівнює розміру її частки 47/100 у праві на земельну ділянку та виділив у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 232 кв.м, що дорівнює розміру їх 33/100 частки у праві на земельну ділянку. В результаті поділу земельної ділянки сформувалися земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0078, площею 0,047 га, власником якої є ОСОБА_2 ; :02:002:0082, площею 0,0232 га, власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; :02:002:0081, площею 0,0289 га, яка в результаті поділу виділена ОСОБА_8 . Відсутність документу, який підтверджує право ОСОБА_8 на об`єкти нерухомого майна, які утворилися за рішенням суду внаслідок поділу житлового будинку та земельної ділянки та не зазначення у резолютивній частині рішення ідентифікуючих ознак об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_8 не можуть бути підставою для позбавлення ОСОБА_1 права на спадкування, тому його право підлягає захисту. Просить суд визнати право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0081, площею 0,0298 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 ; визнати право приватної власності ОСОБА_1 на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 на території Сільськогосподарського технікуму у місті Суми: приміщення житлового будинку літ. «Ч-І»: житлова кімната «1-3», площею 11,3 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 15,3 кв.м; приміщення прибудови літ. «ч3»: коридор «1- 1», площею 2,9 кв.м, кухня «1-2», площею 15,0 кв.м, ванна «1-5», площею 3,8 кв.м, коридор «1-6», площею 6,1 кв.м; приміщення підвалу літ. «п/д»: підвал «ІІ», загальною площею, 14,1 кв.м, загальна площа нерухомого майна, 68,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

Представник відповідача Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив, в якому просили ухвали законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб, розгляд справи здійснювати за відсутності представника СМР.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_3 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі. Зазначив, що відповідачі отримали окремі поштові адреси, та провели відповідну реєстрацію належних їм об`єктів нерухомості та відповідачі не мають ніякого відношення до майна, яке є на сьогодні предметом спору у вищевказаній справі.

Третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшов лист від Сумської міської державної нотаріальної контори про те, що ОСОБА_11 більше року не працює.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2017 виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю.,- ОСОБА_8 успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 20/100 часток житлового будинку під літ. Ч 1 (цегла), житловою площею, 105,3 кв.м, загальною площею 228,4 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, а саме: Ч2-1 житлова прибудова; ч прибудова; 1-1 прибудова; ч3 прибудова; Б навіс; В сарай; Д сарай; Г вбиральня; п/д підвал; №1 огорожа; №2 хвіртка з воротами; №3 огорожа; №4 огорожа; № 5 огорожа; №6-огорожа; №7 огорожа; №8 хвіртка; №9-огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами знаходиться на приватизованій земельній ділянці (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2017 виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу,- Суржа В.О. успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20/100 часток земельної ділянки, площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

04.01.2018 ОСОБА_8 склав заповіт, згідно яким останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження, де все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2018, поділено між ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 садибу за адресою: м. Суми, Територія сільськогосподарського технікуму, 23 по Варіанту № 1 (Додаток № 4) визначеному Висновком будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 1594/1709 від 12.10.2018 р. та Варіанту № 1 відповідно до Висновку № 1175/56 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 19.11.2018 р.; припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 садиби за адресою: м. Суми, Територія сільськогосподарського технікуму, 23 та визначено кожну частку співвласників окремим об`єктом нерухомого майна; визнано за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частини у садибі, що знаходиться за адресою: м. Суми, Територія сільськогосподарського технікуму, 23 відповідно до Варіанту № 1 (Додаток № 4) Висновку будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 1594 від 12.10.2018 р., а саме: у житловому будинку А (Ч-1): підвал 3-І, пл. 14,1 кв.м., коридор 3-1, пл. 9,4 кв.м., ванну 3-2, пл. 3,2 кв.м., кухню 3-3, пл. 16,3 кв.м., житлову кімнату 3-4, пл. 16,8 кв.м., житлову кімнату 3-5, пл. 15,1 кв.м., кладову 3-І, пл. 4,8 кв.м., коридор 3-ІІ, пл. 2,2 кв.м., кладову 3-ІІІ, пл. 3,7 кв.м. З надвірних приміщень: навіс «Б», сарай «В», вбиральня «Г», сарай «Д», огорожі № 1, 2, 3, 4, 6, всього на суму 56550 грн.; визнано за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частини земельної ділянки, площею 470 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, Територія сільськогосподарського технікуму, 23 згідно Варіанту № 1 (Додаток № 2 зображено зеленим кольором) Висновку будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 1594/1709 від 12.10.2018 р., припинено право спільної часткової власності з співвласниками ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; виділено у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до Висновку № 1175/56 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 19.11.2018 р. (Додаток № 1 зображено рожевим кольором) наступні приміщення та надвірні будівлі садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення житлового будинку літ. «Ч (А) І»: житлова кімната «2-4», площею 10,0 кв.м., житлова кімната «2-5», площею 10,6 кв.м. Приміщення прибудови літ. «Ч1»: коридор «2-1», площею 9,5 кв.м., ванна «2-2», площею 4,2 кв.м., туалет «2-3», площею 1,3 кв.м., житлова кімната «2-6», площею 26,2 кв.м., кухня «2-7», площею 13,6 кв.м. Господарські споруди: огорожа № 7, 8, 9, 10, що складає 32/100 частки припинено право спільної часткової власності та визнано самостійним об`єктом нерухомості при розподілі; поділено земельну ділянку площею 0,0232 га. (232 кв.м.), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0232 га. (232 кв.м.), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право спільної часткової власності та визнано самостійним об`єктом нерухомості при розподілі (а.с.27-32).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності відмовлено (а.с.33-35).

08.04.2021 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Оскільки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2018 по справі №592/15879/18 чітко не вказано номера приміщень, щоб дало можливість визначити окремим об`єктом нерухомого майна частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_8 . Також не вдається за можливе визначити частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :02:002:0035. Згідно рішення виконавчого комітету СМР від 18.06.2019 №340 «Про присвоєння та зміну поштових адрес об`єктам нерухомого майна в місті Суми» двом співвласникам присвоєні окремі адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.25-26).

Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно технічного дослідження № 1771 від 08.03.2024, враховуючи сформований порядок користування житловим приміщенням, ОСОБА_1 слід виділити у приватну власність приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «Ч-І», загальною площею 26,6 кв.м: житлова кімната «1-3», площею 11,3 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 15,3 кв.м; всього по житловому будинку 26,6 кв.м. Приміщення прибудови літ. «ч3», загальною площею 27,8 кв.м: коридор «1-1», площею 2,9 кв.м, кухня «1-2», площею 15,0 кв.м, ванна «1-5», площею 3,8 кв.м, коридор «1-6», площею 6,1 кв.м, всього по прибудові 27,8 кв.м. Приміщення підвалу літ. «п/д», загальною площею 14,1 кв.м: підвал «ІІ», площею 14,1 кв.м (а.с.42-47).

З копії спадкової справи №345/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 була подана заява в Сумську міську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с. 72-190).

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно п. «г» ч. 1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, у відповідності до вимог ч.1 ст.1225 ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв своєчасно спадщину після смерті спадкодавця, не заявляв про відмову від спадщини, відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0081, площею 0,0298 га, та визнання права приватної власності ОСОБА_1 на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 на Території сільськогосподарського технікуму у місті Суми: приміщення житлового будинку літ. «Ч-І»: житлова кімната «1-3», площею 11,3 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 15,3 кв.м; приміщення прибудови літ. «ч3»: коридор «1-1», площею 2,9 кв.м, кухня «1-2», площею 15,0 кв.м, ванна «1-5», площею 3,8 кв.м, коридор «1-6», площею 6,1 кв.м; приміщення підвалу літ. «п/д»: підвал «ІІ», загальною площею, 14,1 кв.м, загальна площа нерухомого майна, 68,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Сумської міської ради, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0081, площею 0,0298 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 на Території сільськогосподарського технікуму у місті Суми: приміщення житлового будинку літ. «Ч-І»: житлова кімната «1-3», площею 11,3 кв.м, житлова кімната «1-4», площею 15,3 кв.м; приміщення прибудови літ. «ч3»: коридор «1-1», площею 2,9 кв.м, кухня «1-2», площею 15,0 кв.м, ванна «1-5», площею 3,8 кв.м, коридор «1-6», площею 6,1 кв.м; приміщення підвалу літ. «п/д»: підвал «ІІ», загальною площею, 14,1 кв.м, загальна площа нерухомого майна, 68,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Сумська міська рада, м. Суми, майдан Нехалежності, 2.

Третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна, м. Суми, просп. Шевченка, 3.

Суддя В.Б. Князєв