пр.№2/756/1753/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року Оболонський районний суду м. Києва

в складі:

Головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі: Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Мартинюк Марії Русланівни про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 березня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Мартинюк Марії Русланівни про призначення судово-економічної експертизи у вказаній справі, в якому остання просила суд: призначити у справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Представник позивача до судового засідання не зявився про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Представник відповідача на проведенні судової експертизи наполягає.

Вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача про призначення у справі судово- економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені відповідачем, а також враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судово- економічну експертизу, доручивши її проведення Українському центру судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача Мартинюк Марії Русланівни про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судово- економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Яка сума тіла кредиту була фактично видана ОСОБА_1 за кредитним договором №002/11616056-СК_SB від 14.09.2021 року?

- Чи містить кредитний договір №002/11616056-СК_SB від 14.09.2021 року істотні умови, а саме: розмір кредиту, розмір процентної ставки за користування кредитом, порядок обчислення штрафних санкцій та нарахування пені?

- Якою є реальна процентна ставка за кредитним №002/11616056-СК_SB від 14.09.2021 року?

- Чи змінювалася процентна ставка за кредитним договором №002/11616056-СК_SB від 14.09.2021 року за період з 14.09.2021 року по час звернення до суду та на який відсоток?

- Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору?

- Які суми (їх розмір) належних банку грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 , у АТ «Таскомбанк» за період з 14.09.2021 року по дату звернення до суду із позовною заявою, згідно матеріалів, доданих АТ «Таскомбанк» до матеріалів позовної заяви за виключенням наступних призначень платежів: списання процентів за користування кредитом; списання плати за користування послугою SMS-інформування; списання комісії за надання кредиту на умовах програм з розстрочки; списання процентів за овердрафт; розрахунково-касове обслуговування основної картки?

- Яка загальна сума грошових коштів, належних банку (визначена у відповідності до питання №6), була отримана ОСОБА_1 у АТ «Таскомбанк»?

- Які суми грошових коштів та коли були сплачені (повернуті, внесені на рахунок) ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» за період з 14.09.2021 року, згідно матеріалів, доданих АТ «Таскомбанк» до позовної заяви?

- Чи є документи, додані позивачем АТ «Таскомбанк» до матеріалів позовної заяви у справі № 756/16100/24, первинними документами бухгалтерського обліку або їх копіями?

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150 м. Київ, вул.. Предславинська 37,оф.411), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 у Михайлівну.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/16100/24.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Луценко