Справа № 629/761/25
Номер провадження 2-о/629/66/25
18.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г,
за участю секретаря - Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ХАР-07 № 019962, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - друга з 01.10.2008 року. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2024 року по справі №629/3 703/24 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 . Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2025 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуна над недієздатним змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. При ухвалені вищевказаної постанови колегія суддів виходила з того, що надані докази незадовільного стану здоров`я батьків і бабусі та факт встановлення матері інвалідності після ухвалення рішення суду не є підставою для висновку про неправильність рішення суду в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуном. Проте зазначені обставини можуть бути враховані органом опіки та піклування при наданні нового висновку про призначення опікуна недієздатному. Зазначив, що ОСОБА_2 позбавлений турботи та уваги з боку своїх батьків, які в силу похилого віку, незадовільного стану здоров`я та наявності інших поважних причин самі прагнуть сторонньої допомоги і підтримки. Він є особою працездатного віку, має стабільний заробіток, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має добровільне та усвідомлене бажання бути опікуном над недієздатним братом, з яким він проживає за однією адресою і з яким у нього склалися теплі та приязні відносини. Відтак, призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідатиме правам та інтересам останнього.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-07 № 019962, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - друга з 01.10.2008 року.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2024 року по справі №629/3 703/24 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2025 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуна над недієздатним змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

При ухвалені вищевказаної постанови колегія суддів виходила з того, що надані докази незадовільного стану здоров`я батьків і бабусі та факт встановлення матері інвалідності після ухвалення рішення суду не є підставою для висновку про неправильність рішення суду в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуном. Проте зазначені обставини можуть бути враховані органом опіки та піклування при наданні нового висновку про призначення опікуна недієздатному.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, від 14.03.2025 вбачається наступне.

Для повноцінного розгляду питання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 опікунською радою при виконавчому комітеті Лозівської міської ради 14.02.2025 було проведено обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 . У ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у трикімнатній квартирі разом із своїм братом ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , 1960 р.н. У помешканні, в якому проживають вищезазначені особи є всі необхідні предмети побуту для комфортного проживання. ОСОБА_5 здійсню догляд за братом, створює необхідні умови для його проживання, турбується про ОСОБА_2 , забезпечує його матеріальне благополуччя. Між заявником та братом склалися добрі, довірливі відносини. Також, під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 останнім часом не може знайти спільної мови зі своїми батьками, що унеможливлює здійснювати ними опіку над сином. ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, в результаті чого їй встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК. Зі слів ОСОБА_6 , його батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку має незадовільний стан здоров`я, що унеможливлює здійснювати опіку над недієздатним сином ОСОБА_7 . Окрім того, батько ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

За результатами перевірки також встановлено, що ОСОБА_1 є близькою людиною недієздатного ОСОБА_2 , є матеріально забезпеченою особою та отримує стабільний дохід. Медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, до кримінальної відповідальності він не притягувався, не знята чи непогашена судимості відсутні, у розшуку не перебуває. ОСОБА_10 здійснює догляд за своїм братом, створює необхідні умови для його проживання, турбується про нього та забезпечує матеріальне благополуччя. Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами та за станом здоров`я і психологічним контактом могли б здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 не виявлено.

Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.

Таким чином, судом встановлено, що заявник володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки, та проживає з ним за однією адресою. Ппризначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідатиме правам та інтересам останнього.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Олексій ПОПОВ