ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/916/24 Номер провадження 22-ц/814/299/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Триголов В.М.

судді: Бутенко С.Б., Лобов О.А.,

секретар: Пєшков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08квітня 2024року Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за кредитним договором № 5277074 від 06.03.2023 року у розмірі 22120 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 7000 грн.; заборгованість за відсотками - 15120 грн.;

- за кредитним договором № 40140-01/2023 від 30.01.2023 року у розмірі 58875 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 15000 грн.; заборгованість за відсотками - 43875 грн.;

-за кредитним договором № 26525-02/2023 від17.02.2023 року у розмірі 44070 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 11300 грн.; заборгованість за відсотками - 32770 грн.;

-за кредитним договором № 78442824 від 04.03.2023 року у розмірі 34000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 8500 грн.; заборгованість за відсотками - 25500 грн.;

-за кредитним договором № 00-7149654 від 11.03.2023 року у розмірі 16100 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 4000 грн.; заборгованість за відсотками - 12100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 3028 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 липня 2024 року апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 10 береня 2025 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 524/916/24 на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до дати його демобілізації із ЗСУ.

На підтвердження перебування у складі ЗСУ на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 скаржником надано: копію довідки №1859/170 від 28.05.2024, копію Витягу з наказу №144від 21.05.2024 про призначення на посаду та копію Витягу з наказу №69-РС 144 про призначення на вищу посаду ОСОБА_1 , копію контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 15 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувавсяУказами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.

На даний час ОСОБА_1 згідно копії довідки № 1859/170 від 28.05.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2024 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 2ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.255,367,368,381,389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шевцова Людмила Володимирівна - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та за умов,визначених ЦПК України.

Головуючий судя : В.М.Триголов

Судді: С.Б.Бутенко

О.А. Лобов