Номер провадження 2-о/754/75/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне виготовлено 18.03.2025)

18 березня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні К. Скиба і В. Довгаль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/15053/24

ОСОБА_1 - заявник

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 1

ОСОБА_2 - заінтересована особа 2

ОСОБА_3 - заінтересована особа 3

ОСОБА_4 - заінтересована особа 4

Вимоги заявника: оголошення фізичної особи померлою

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - адвокати заявника

Ємець С.М. - адвокат заінтересованої особи 2

ОСОБА_13 - представник5 заінтересованої особи 2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву, яка подавалась у новій редакції із-за збільшення кола учасників справи про оголошення фізичної особи померлою з проханням оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Недогарки Олександрійського районну Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 померлим від дня його вірогідної смерті в результаті аварії суховантажного судна «Толстой», що мало місце 27.09.2008 у Чорному морі біля узбережжя Республіки Болгарія. Заява про оголошення фізичної особи померлою обґрунтовується тим, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. Окрім того оголошення ОСОБА_7 померлим необхідне для оформлення спадкових прав заявника і прав інших спадкоємців першої черги.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження.

Чотирьома ухвалами суду від 25.10.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 28.11.2024 витребувано докази.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято нову редакцію заяви про оголошення фізичної особи померлою.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник, представник заявника (адвокат Миролюбова О.В.) заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримали і не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи 1.

Представник заінтересованої особи 2, заінтересовані особи 3 і 4 вважають заяву про оголошення фізичної особи померлою обґрунтованою і не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи 1.

Заінтересована особа 1 судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі палати КГС від 08.12.2022 у справі № 921/542/20 «40. Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. 41. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) звертав увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"). 42. Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Німеччини"). 43. На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).».

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 29.10.1963 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (заінтересована особа 2).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.01.2025 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1986 ОСОБА_7 і ОСОБА_9 11.01.1986 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (заявник).

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.11.1986 ОСОБА_7 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження від 23.02.1991 ОСОБА_7 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої на запит суду інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.07.1993 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до контракту про найм від 06.03.2007 між ОСОБА_7 і компанією «Regina Shipping S.A.» ОСОБА_7 прийнято на посаду другого механіка т/х «Толстой» порт прописки Wonsan, KNDP.

Відповідно до суднової ролі т/х «Толстой» ОСОБА_7 - старший механік.

Відповідно до листа УкрбюроІнтерполу МВС України від 03.12.2008 Болгарські правоохоронні органи наразі не володіють будь-якими відомостями стосовно безвісно зниклих членів екіпажу затонулого судна «Толстой». Перевірка за номером телефону на ІМЕІ кодом позитивних результатів не принесла.

Відповідно до акта розслідування дуже серйозної аварії, що сталася 27.09.2008 із суховантажним судном «Толстой» (прапор Корейської Народно-Демократичної Республіки) у Чорному морі біля узбережжя Республіки Болгарія, затвердженого першим заступником Міністра транспорту та зв`язку України від 11.02.2010 судно «Толстой» 21.09.2008 вийшло з порту та 27.09.2008 зникло з радару служби регулювання руху суден (VTS) м. Варни та затонуло внаслідок конструктивного руйнування.

Відповідно до листа Міністерства закордонних справи України від 22.10.2012 розслідування аварії судна «Толстой» в результаті якої зникло безвісти 8 українських моряків проводилось Міністерством транспорту, інформаційних технологій та зв`язку Республіки Болгарія. Зовнішнє обстеження судна здійснено у жовтні 2008 водолазами болгарської некомерційної організації, тіл моряків не виявлено.

Відповідно до листа Служби зовнішньої розвідки України № 5/2/9670 від 11.06.20 (рік повністю не вказано) повідомлено, що у службі відсутні відомості, які прямо чи опосередковано могли б свідчити про те, що безвісно відсутні члени екіпажу т/х «Лев Толстой» потрапили в полон до торгівців людьми або перебувають на території іноземних країн та не можуть зв`язатися зі своїми рідними.

Відповідно до листа державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 01.12.2011 № 203-41/913/45-11 комісією з розслідування встановлено, що судно Тоlstoy затонуло внаслідок конструктивного руйнування (переламалося навпіл), що підтверджується документальними даними водолазного огляду. Руйнування судна обумовлено потраплянням в умовах жорсткого шторму та внаслідок свідомого порушення умов експлуатації судна відповідно до вимог наданого класу. Розслідування проведено в повному обсязі та підготовлено акт, який підписано першим заступником Мінтрансзв`язку ОСОБА_11 11.02.2010. Мінтрансзв`язку листом від 21.06.2010 № 5943/04/10-10 повідомило КМУ, що розслідування дуже серйозної аварії із судном Тоlstoy завершено. Інформовано щодо доцільності проведення повторного водолазного обстеження затонулого судна Тоlstoy. Державною адміністрацією морського та річкового транспорту отримано лист Держфлотінспекції України від 06.07.2010 № 443/5/7-3537 з висновком ДП «Українського науково-дослідного інституту медицини транспорту» МОЗ щодо результатів проведення спеціального медичного дослідження з приводу можливості виявлення тіл на затонулому у берегів Болгарії 27.09.2008 судні Тоlstoy. Висновок свідчить про те, що із-за тривалого періоду часу проведення повторних водолазних робіт з метою виявлення тіл моряків є не доцільним у зв`язку з практично неможливою ідентифікацією осіб за зовнішніми очертами. За умови надходження додаткової інформації до Укрморрічінспекції щодо судна Тоlstoy буде невідкладно проінформовано.

Відповідно до листа Департаменту карного розшуку МВС України від 01.06.2010 № 7/10-Г-628/3 за дорученням Президента та КМ України наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 02.10.2008 № 1217 створено комісію з розслідування причин аварії судна «Толстой». Комісія проводила збір та аналіз інформації про обставини морської події, уживала заходів х підвищення ефективності пошуково-рятувальної операції, пошуку членів екіпажа судна. Судно «Толстой» затонуло на глибині 71-76 м.. Відповідно до офіційної інформації Болгарської сторони, а саме матеріалів розслідування аварії «Остаточний висновок дуже серйозної морської аварії, що трапилася 27.09.2008 у Чорному морі в зоні відповідальності територіального простору Республіки Болгарія із «Толстой», причина аварії не є кримінальною. Гибель судна викликана його неналежним технічним станом та метеорологічними умовами. Зокрема, сила вітру сягала 90 км/год, висота хвиль - 7 балів (приблизно 6-9 м.).

Відповідно до листа Деснянського УПГУНП у місті Києві НП України від 20.09.2024 оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, оскільки подія трапилась за очевидних обставин, а саме 27.09.2008 теплохід «Толстой» потонув разом з екіпажем на території Болгарії. Відповідно до п.96 наказу МВС України № 3 дск від 05.01.2005 оперативно-розшукові справи відносно осіб, які зникли під час катастроф, стихійних лих, нещасних випадків не заводяться. Згідно бази даних ІПНП з 19.03.2009 по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку, як безвісно зниклий за Деснянським УПГУНП у місті Києві.

Відповідно до листа Департаменту карного розшуку НП України від 01.10.2024 проінформовано, що ОСОБА_12 перебуваючи у Чорному морі на борту судна «Толстой» в зоні відповідальності територіального простору Республіки Болгарія зник безвісти внаслідок аварії указаного судна через неналежний технічний стан та погані погодні умови. У ході переписки з використанням інформаційної системи Інтерполу із компетентними органами Республіки Болгарія, позитивної інформації стосовно місцезнаходження ОСОБА_7 за результатами пошуково-рятувальних заходів не отримано. Відомості про зникнення ОСОБА_7 за очевидних обставин унесені до розшукових обліків НП України.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Деснянське УПГУНП у м. Києві листом від 04.11.2024 повідомило, що згідно даних ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо реєстрації будь-яких заяв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 27.09.2008 по теперішній час відсутня.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Укрпошта» листом від 21.11.2024 повідомило, що передплати на отримання періодичних друкованих медіа на ім`я ОСОБА_7 в період з грудня 2023 до листопада 2024 відсутні.

На виконання ухвали суду про витребування доказів КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва листом від 15.11.2024 повідомило, що згідно з даними аналітичного відділу, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 27.09.2008 по теперішній час за медичною допомогою не звертався на обліку не перебуває.

На виконання ухвали суду про витребування доказів голова правління ОК «ЖБК «Річковик-4» листом від 12.12.2024 повідомив, що з 10.10.2022 по даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до правління ОК «ЖБК «Річковик-4» жодних заяв, звернень, скарг не подавав, особистої участі у загальних зборах співвласників будинку не приймав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VІ, 1. Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 2. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. 3. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. 4. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. 5. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. 6. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. 7. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України. 8. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на безоплатне одержання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян.

Згідно ст. 46 ЦК України, 1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 3. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 4. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає заяву про оголошення фізичної особи померлою доведеною та обґрунтованою.

За таких обставин заява про оголошення фізичної особи померлою задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України, 2. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Згідно ст. 1221 ЦК України, 1. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 2. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. 3. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

У місті Києві є державні і приватні нотаріуси, а за повідомленням заявника та його адвоката спадкова справа не заводилась.

Керуючись ст. 263-265, главою 4 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою, яку подала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Недогарки Олександрійського районну Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 померлим від дня його вірогідної смерті в результаті аварії суховантажного судна «Толстой», що мало місце 27.09.2008 у Чорному морі біля узбережжя Республіки Болгарія.

Понесені заявником судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення Деснянському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНА: К. Скиба

ПРИСЯЖНИЙ: В. Довгаль