Справа № 743/73/25
Провадження №2/743/91/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Макаревича Я.М.,

за участю секретаря: Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких просили підготовче засідання провести без їх участі. Вимоги, викладені в позові, підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Одна з позовних вимог містить вимогу про визнання права власності на квартиру, яка, на думку позивача, була приватизована померлим ОСОБА_3 . При цьому відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у тому числі, щодо вказаної квартири.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Пунктом 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерство з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 за № 109/17404, визначено, що громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Громадянин подає до органів приватизації документи, визначені пунктом 18 вказаного Положення. Такі документи реєструються у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів.

Орган приватизації приймає рішення про передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян. На підставі вказаного рішення орган приватизації видає свідоцтво про право власності та реєструє його у спеціальній реєстраційній книзі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію щодо приватизації померлим ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та положення статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Витребувати у Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області такі документи:

-витяг з Журналу реєстрації заяв та прийнятих документів з інформацією про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

-копію заяви та додатків до неї, поданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

-копії рішення про передачу квартири АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії свідоцтво про право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витягу з Реєстраційної книги квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності, з інформацією про право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

-будь-які інші документи, що свідчать про приватизацію та отримання у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ