1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/2078/24 2/335/143/2025
про витребування доказів
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача - адвоката Морозової В.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барчунінова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.01.2025 від представника позивача - адвоката Ткаченко М.М. до суду надійшло клопотання про витребування у АТ «ТАКСКОМБАНК» доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати: інформацію чи відкривав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ; докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 30 000,00 грн., які 17.03.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером рахунку НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021; ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Враховуючи те, що вказана інформація містить банківську таємницю та не може бути одержана позивачем самостійно, проте є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить суд клопотання задовольнити. Крім того, просила суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвокат Морозова В.В. у судовому засіданні підтримала подане 10.01.2025 клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барчунінов К.О. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Порядок та строки подання учасниками справи клопотання про витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, згідно приписів якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Цивільно-процесуальний закон детально регламентує строки вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій. Така деталізація покликана мінімізувати можливі випадки зловживання учасниками процесу процесуальними правами.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами статті 127 ЦПК України. Згідно з частиною 1 цієї статті суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання до суду клопотання про витребування доказів посилається на те, що у позовній заяві він не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки ним були надані належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів та прийняття його до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, заперечення проти них, предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ «ТАКСКОМБАНК» наступні докази: інформацію чи відкривав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ; докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 30 000,00 грн., які 17.03.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером рахунку НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021; ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку; інформацію щодо номері телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- інформацію чи відкривав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на рахунок № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 30 000,00 грн., які 17.03.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером рахунку НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021;
- ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку; інформацію щодо номері телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_2 за період із 17.03.2021 по 27.03.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що уразі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко