Справа № 697/2833/24
Провадження № 2/697/520/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Сивухіна Г.С.,

за участі секретаря Бичук А.Ю.

представника позивача-адвоката Васяновича В.В.

представника відповідача- адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лагутінська Єлізавета Павлівна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності.

12.03.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бовшиком М.Ю. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лагутінська Єлізавета Павлівна про усунення від права на спадкування. Також у даному зустрічному позові представником заявлено клопотання про витребування доказів, а сам: спадкової справи, медичних документів та довідки про доходи ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Васянович В.В. у підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду та об`єднання з первісним позовом зустрічного позову у зв`язку з тим, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, щодо витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду з первісним позовом поданий ним зустрічний позов, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи №697/2833/24 за позовом адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.01.2025, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.01.2025. Даною ухвалою встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Разом з тим представником відповідача адвокатом Бовшиком М.Ю. було отримано доступ до електронної справи 25.02.2025, після подання відповідної заяви, а тому суд вважає що наявні підстави для поновлення відповідачу строку для звернення до суду з зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Щодо витребування доказів за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лагутінська Єлізавета Павлівна про усунення від права на спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, присвоївши справі № 697/2833/24 (провадження №2/697/268/2025).

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 14.04.2025 о 10:30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, його представнику та третім особам.

Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити позивачу за зустрічним позовом, про що направити квитанцію про відправлення відзиву до суду.

Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Лагутінської Єлізавети Павлівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, буд. 7) інформацію про те, чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні за період з 28.08.2023 по 22.01.2024? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, буд. 7) листок лікарських призначень та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.08.2023 по 22.01.2024;

- з Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул.Бастіона, буд. 9) сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб у формі довідок ОК-5 та OK-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 28.08.2023 по 22.01.2024.

- у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про доходи, за період з 28.08.2023 по 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Суддя Г . С . Сивухін