ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/839/24 Номер провадження 22-ц/814/518/25Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Карпушина Г.Л., Лобова О.І.,

вирішуючи питання про виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині скороченого тексту постанови та постанові Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2024 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості з 95515 грн. до 39125,55 грн.

Змінено розподіл судових витрат, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору з 3028 грн. до 1222,70 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги відповідно до задоволених вимог в сумі 1860,40 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині скороченого тексту постанови та в повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року були допущені арифметичні помилки при здійсненні математичних дій, у зв`язку з чим помилково було зазначено про :

зменшення стягнутої суми заборгованості з 95515 грн. до 39125,55 грн.,

змінення розподілу судових витрат та зменшення розміру судового збору з 3028 грн. до 1240,26 грн.,

стягнення судового збору за апеляційний розгляд 1860,40 грн.,

тоді як вірним необхідно вважати :

розмір зменшеної кредитної заборгованості з 39125,55 грн. до 38575,55 грн.

зменшений розмір судового збору в порядку розподілу судових витрат з 3028 грн. до 1222,70 грн.

розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1834,05 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичних помилок, допущених при підрахунках розміру кредитної заборгованості та відповідно при здійсненні розподілу судових витрат.

Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як вбачається із змісту скороченого тексту постанови та повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, колегією суддів допущені арифметичні помилки при обрахуванні сум, що підлягають до стягненню та помилково зазначено:

«зменшити стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості з 95515 грн. до 39125,55 грн.

змінити розподіл судових витрат, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору з 3028 грн. до 1240,26 грн.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги відповідно до задоволених вимог в сумі 1860,40 грн.»,

замість вірного:

«Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2024 року змінити, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості з 95515 грн. до 38575,55 грн.

Змінити розподіл судових витрат, зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору з 3028 грн. до 1222,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги відповідно до задоволених вимог в сумі 1834,05 грн.»

Зазначені арифметичні помилки підлягають виправленню в порядку встановленому положеннями ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині скороченого тексту постанови та в повному тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року та вірно зазначити :

«Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2024 року змінити, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості з 95515 грн. до 38575,55 грн.

Змінити розподіл судових витрат, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору з 3028 грн. до 1222,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги відповідно до задоволених вимог в сумі 1834,05 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.А. Лобов