Справа №386/1741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на його утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 24 грудня 2024 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 02.11.2006 рок ународження є рідним сином відпоавідача ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

03.11.2014 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області справа №386/1084/14-ц відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

Згідно довідки з місця напвчання від 12.12.2024 року №182 виданої Побузьким ліцеєм на даний час позивач ОСОБА_1 навчається в 11 класі Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та не знаходиться на повному державному утриманні, потребує матеріальною допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 .

Позивач неодноразово звертався до батька ОСОБА_2 з проханням добровільно надавати матеріальну допомогу та кошти на харчування, одяг, підручники, оплату комунальних послуг та інше але він тільки обіцяв допомогати але так і нічого і не надавав, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2025 року провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Дану ухвалу суду, разом із копіями документів, відповідач отримав 09 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення докукментів, однак відзиву чи будь-яких клопотань до суду відповідач не направив.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 02.11.2006 рок ународження є рідним сином відпоавідача ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.4). Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.16).

03.11.2014 року рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області справа №386/1084/14-ц відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ( а.с.9 із зв.)

Згідно довідки з місця навчання від 12.12.2024 року №182 виданої Побузьким ліцеєм на даний час позивач ОСОБА_1 навчається в 11 класі Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та не знаходиться на повному державному утриманні, потребує матеріальною допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 ( а.с.5).

Позивач неодноразово звертався до батька ОСОБА_2 з проханням добровільно надавати матеріальну допомогу та кошти на харчування, одяг, підручники, оплату комунальних послуг та інше але він тільки обіцяв допомогати але так і нічого і не надавав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).

Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Враховуючи все вище викладене, а саме те, що син відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнувши повноліття, навчається в Побузькому ліцеї Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області з 02 вересня 2024 року по теперішній час, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але недосягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог, врахувавши і факт того, що відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній дитині, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст.12,13,83,263-265,279,354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.12.2024 і до закінчення дитиною навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 14.10.2024.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та РНКОПП не відомо, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський