УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 354/117/22

провадження № 61-2810ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Неште Алла Іванівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом (позовні вимоги згодом було збільшено) до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 03 листопада 2017 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване у реєстрі за №1655 на земельну ділянку площею 0,5440 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:19:001:0027.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5440 га з кадастровим номером 0:19:001:0027, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства у Державному земельному кадастрі.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельнуділянкуплощею 0,5440 га кадастровим номером 0:19:001:0027,цільовепризначення-для ведення особистого селянського господарства у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, номер запису про право власності: 23180668, дата державної реєстрації: 03 листопада 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 414,80 грн та 21 024 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката

Гайтанюк М. М. задоволено.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) копії касаційної скарги відповідачу у справі - ОСОБА_2 , заявником не надано.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Неште Алла Іванівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець