Справа № 632/443/25
провадження № 2/632/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

17 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю Алієвої Нурай звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 88279,00 грн. за двома договорами:

- за кредитним договором №102875273, укладеним між відповідачкою та первинним кредитором ТОВ «Мілоан» 03.11.2021 року у сумі 79263,80 грн., з яких 17878,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 60635,80 грн. сума заборгованості за відсотками та 750,00 грн. заборгованість за комісією, вимоги за яким були передані позивачу на підставі договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, укладеному між первинним кредитором та позивачем;

- за договором позики №77969124, укладеним між відповідачкою та первинним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 21.11.2021 року у сумі 9015,20 грн, з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5015,20 грн. сума заборгованості за відсотками, вимоги за яким були передані позивачу на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між первинним кредитором та позивачем на підставі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року.

При зверненні до суду позивач вказав адресу відповідачки у м. Чернівці Чернівецької області, однак зазначив найменування суду Первомайський міськрайонний суд Харківської області та сплатив судовий збір на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, та отримано відповідь про наявність даних про відповідачки у вказаному реєстрі із вказівкою реєстрації у м. Чернівці Чернівецької області.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність.

Визначаючи суд, куди слід направити справу, суддя виходить з наступного. Відповідачка зареєстрована на території колишнього Садгірського району м. Чернівці, який був ліквідований з 01.01.2016 року рішенням 62 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1542 «Про адміністративно-територіальний устрій м. Чернівців» від 26.03.2015 року.

В той же час в контексті вимог п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за відсутності утворення у м. Чернівці міського суду або окружного загального суду, у справі слід змінити підсудність на Садгірський районний суд м. Чернівців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/443/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Садгірського районного суду м. Чернівців (вул. Хотинсьа, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007).

Копію ухвали направити позивачеві та його представниці до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ