Справа №401/94/25
2/401/502/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Свій позов мотивує тим, що у серпні 2006 року він придбав у ОСОБА_2 автомобільмарки М-20 «Победа» 1958 року випуску, сплативши продавцю кошти в сумі 10 000,00 (десяти тисяч) гривень, 00 копійок. ОСОБА_2 підтвердив факт отримання грошей за відчуження майна, відповідною розпискою, та видав довіреність строком на 10 років з правом тимчасового виїзду за межі України та з правом укладати правочини щодо розпорядження даним автомобілем. З того часу автомобіль перебував у його користуванні. З метою продати автомобіль, позивач звернувся до сервісного центру МВС, однак отримав усну відмову, так як у нього були відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль, тим паче довіреність була прострочена. Колишній власник автомобіля помер. Спадкоємці після його смерті відсутні. Тому він вимушений звернутися до суду, оскільки вважає, що вирішити спір без звернення до суду не вбачається можливим.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно розписки від 07.08.2006 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль марки М-20 «Победа» 1958 року випуску за 10000 грн. (а.с.8).

Із довіреності від 07.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 за усним попередньо досягнутим договором з ОСОБА_1 або ОСОБА_3 або ОСОБА_4 цією довіреністю уповноважив їх укладати правочини щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) за ціну та на умовах за власним розсудом, належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) виданого тазареєстрованого Кіровоградським ОРЕВ, 26 травня 1978 року, транспортним засобом: Марка М-20 «Победа», рік випуску 1958, двигун № Б/Н, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Довіреність видана строком на десять років, з правом тимчасового виїзду за межі України отримавши для цього необхідні документи в компетентних органах) та дійсна терміном по 07 серпня 2016 року.(а.с.9)

Відповідно до ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. 2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. 3. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування.4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач добросовісно заволодів чужим майном а саме, автомобілем марки М-20 «Победа» 1958 року випуску і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п`яти років, не порушуючи прав чи інтересів будь-яких інших осіб.

Керуючись ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки М-20 «Победа» рік випуску 1958, двигун №Б/Н, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Світловодської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.02.2025