Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/42/2025 Справа № 641/1691/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕРНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - адвоката Урбан Юлії Миколаївни, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник стягувача адвокат Урбан Ю.М. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №641/1691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2013 №500911939.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала вказана справа, 22.05.2018 заочним рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 31.07.2013 №500911939 в розмірі 146207,31 грн, з яких 61238,08 грн заборгованість за основною сумою боргу, 62969,23 грн заборгованість за процентами та комісією, 22000 грн штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2193,11 грн, всього 148400,42 грн. 22.06.2018 по справі виданий виконавчий лист який в подальшому був пред`явлений на примусове виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа у справі №641/1991/18 від 22.06.2018 разом з постановою державного виконавця стягувачу не надійшли. Згідно з відповіддю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по справі вважається втраченим, повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В своїй заяві представник просив провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова від 22.05.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 31.07.2013 №500911939 в розмірі 146207,31 грн, з яких 61238,08 грн заборгованість за основною сумою боргу, 62969,23 грн заборгованість за процентами та комісією, 22000 грн штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2193,11 грн, всього 148400,42 грн. Рішення набрало законної сили 22.06.2018.

22.06.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова 2, пов. 4) був направлений виконавчий лист по справі №641/1691/18 разом з копією заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2018, вих.№29113/2018.

10.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала виконавчий лист разом із копією рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься підпис працівника про отримання.

Згідно з довідкою, наданою начальником відділу Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), підтверджується факт того, що оригінал виконавчого листа №641/1691/28 виданого 22.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 148400,42 грн - втрачений.

У пункті 9 ч. 3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був пред`явлений до виконання вчасно, але в подальшому був втрачений, суд вважає, що представник позивача не пропустив строк для його подальшого пред`явлення для примусового виконання, а отже заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні такої заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

постановив:

Заяву представника стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕРНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - адвоката Урбан Юлії Миколаївни, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №641/1691/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕРНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором від 31.07.2013 №500911939.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Я. Василенко