Справа №639/2226/24
Провадження №2/639/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/2226/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Бреславець М.Г., відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила, що докази розміру витрат, які понесла сторона позивача зв`язку з розглядом справи будуть надані суду протягом пяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3855 (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 44 копійк.

17 березня 2025 року зареєстровано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 17.03.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Бреславець Мариною Григорівною про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 639/2226/24, повідомивши учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/2226/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом,в судове засідання на 01.04.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний