Справа № 459/3095/24
Провадження № 2-во/459/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

12.02.2025 Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 травня 2014 року виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області, актовий запис №17 було розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1211 гривень 20 копійок судового збору.

01.03.2025 від позивачки надійшла заява, у якій вона просила виправити описку, допущену у рішенні від 12.02.2025, а саме: невірно зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Відтак, просить виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у вступній та регулятивній частині вищевказаного судового рішення необхідно виправити описку, вірно вказавши побатькові: ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2025, вірно вказавши побатькові позивачки ОСОБА_6 « ОСОБА_7 .

Викласти перший абзац вступної частини рішення наступним чином: «12 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»

Викласти перший третій абзаци резолютивної частини рішення наступним чином: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 травня 2014 року виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області, актовий запис №17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

На ухвалу про виправлення помилки може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено14.03.2025

Суддя: М. В. Мельникович