Справа № 438/1720/24
Провадження 2-о/438/25/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Настенка В.Ф., Соколовича А.О.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Романів І.Б.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Наминанік О.С.,

представник орган опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тещою. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з ним разом проживають: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 та мати дружини ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання, що призводить до обмеження її життєдіяльності, впливає на орієнтацію та спілкування. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через стійкій психічний розлад ОСОБА_2 не може контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Обов`язок щодо нагляду за ОСОБА_2 взяв на себе заявник, оскільки інших осіб, які можуть здійснювати нагляд за нею немає

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних ОСОБА_6 , Соколовича А.О.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справ.

Ухвалою від 19 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30 грудня 2024 року.

30 грудня 2024 року та 16 січня 2025 року судові засідання не відбулись у зв`язку з неявкою учасників провадження. Розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року.

30 січня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Дудар О.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 11 лютого 2025 року.

Ухвалою суду 11 лютого 2025 року визнано явку заявника обов`язковою та відкладено розгляд справи на 20 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників провадження. Розгляд справи призначено на 18 березня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснив, що його дружна за станом здоров`я не може бути опікуном своєї матері, яка окрім психічних розладів зловживає алкогольними напоями.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романів І.Б. підтримала доводи свого довірителя, додавши, що сестра його дружини проживає іншій області, а тому не має можливості бути опікуном ОСОБА_2 . Також зазначила, що ОСОБА_2 часто поводиться агресивно та вплив на неї має лише заявник.

Представник ОСОБА_2 адвокат Наминанік О.С. просила задовольнити заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її обґрунтованістю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у родинних стосунках, а саме зять і теща, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 19 серпня 1993 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , від 17 липня 2014 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 , сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та матір`ю дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 грудня 2024 року № 1560-ц та від 11 грудня 2024 року № 1569, та актом МПП «Бескид» від 9 січня 2025 року про фактичне проживання.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 130841 від 10 грудня 2002 року, виданою психіатричною ЛТЕК № 2 та посвідченням № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 1963 року народження, є інвалідом ІІ групи довічно.

З виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 1059/2019. з КНП ЛР ЛОКПЛ вбачається, що остання протягом ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 вересня 2019 року по 6 листопада 2019 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервно проградієнтний перебіг, виражений дефект емоційно-вольовій сфері. Захворювання набуло несприятливого перебігу, сформувався дефект в емоційно-вольовій сфері.

У відповідності до висновку від 6 грудня 2024 року № 1100 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 січня 2025 року № 33 що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.

При цьому в поданні зазначено, що ОСОБА_9 , яка згідно зі свідоцтвом про народження від 25 листопада 1982 року серії НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 , не може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю, оскільки проживає в селі Кліводин, Чернівецького району Чернівецькій області та знаходиться в декретній відпустці.

На підтвердження вказаних відомостей долучено заяву ОСОБА_9 від 7 січня 2025 року, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про шлюб, витяг з реєстру територіальної громади від 8 січня 2025 року. Також долучено заяву про її згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 10 січня 2025 року № 5 ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 2 січня 2025 року ОСОБА_1 здоровий та може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його тещі ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2 судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Валерій НАСТЕНКО

Андрій СОКОЛОВИЧ