Провадження № 2/761/2944/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна бібліотека України для юнацтва, Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 р. на адресу суду від Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна бібліотека України для юнацтва, Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.10.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

13.11.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як співпозивача. Разом з вказаним клопотанням ОСОБА_2 подано власну позовну заяву до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна бібліотека України для юнацтва, Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва, про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримала.

Позивачка та представник третьої особи Державної бібліотеки України для юнацтва в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.10.2022 р. у справі № 607/14378/21).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливості залучення особи як співпозивача, а тому приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заявленого клопотання та повернення їй позовної заяви.

Крім того, оскільки позовну заяву вже повернуто особі, яка її подала, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяв про повернення позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі як співпозивача.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна бібліотека України для юнацтва, Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва, про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути особі, яка її подала.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяв про повернення позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: