КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6222/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Київ

справа № 757/39158/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Гуртової Т.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсальний ощадний банк Польщі»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

31 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 757/39158/24.

12 березня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 грудня 2024 року (а.с.31).

В апеляційній скарзі, апелянт також вказує, що отримав оскаржувану ухвалу 16 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 27 грудня 2024 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Гуртової Т.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсальний ощадний банк Польщі» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.