Провадження № 2/202/1381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту проживання дитини з батьком,-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про заміну третьої особи, а саме з Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, зобов`язавши його надати висновок щодо вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з положеннями ст. 19 Сімейного кодексу України, органи опіки та піклування є спеціально уповноваженими органами, на які покладено обов`язок забезпечення прав та інтересів дітей, зокрема під час вирішення спорів щодо місця проживання дитини.

Заявлене позивачем клопотання про заміну третьої особи обґрунтоване тим, що Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради є належним суб`єктом для здійснення оцінки обставин спору та надання висновку щодо найкращих інтересів дитини.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно замінити третю сторону у справі, яка не заявляє самостійних вимог, на Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 53, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору з Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, 51, м. Дніпро) надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та встановлення факту самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 30.04.2025 на 14:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко