справа № 399/175/25
провадження № 2/399/145/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника позивача, Тригубенка В.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Тригубенка В.І. надійшло вищевказане клопотання в якому останній просив забезпечити можливість представнику позивача брати участь в судовому розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Клопотання позивача про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції просив розглянути без присутності представника позивача.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначив, що у представника позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість взяти особисто участь в судовому засіданні. Це зумовлено значною відстанню між робочім місцем представника (м. Олександрія) та установою суду. Значним навантаженням щодо справ, які розглядаються у декількох судах Кіровоградської області та складною ситуацією щодо військового стану введеного на території України.

Суд, ознайомившись з вищезазначеним клопотанням дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за участі представника позивача, Тригубенка В.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 399/175/25.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у порядку визначеному ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку представника позивача Тригубенка Володимира Ілліча, встановити його особу та перевірити повноваження.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача, Тригубенку В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко