Справа № 127/7202/24
Провадження № 2/185/428/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 127/7202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є вже повнолітньої та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19.07.2016. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19.07.2016 справа №414/1158/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року, до досягнення кожного з дітей повнолітнього віку. Проте відповідач аліменти з часу їх присудження не сплачує, від виховання сина самоусунувся з 2017 ркоу, станом здоров`я останнього не цікавиться, з дитиною не спілкується. На підставі вищезазначеного, позивач звертається до суду з позовом.
Ухвалою від 02.08.2024 відкрито провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначено до підготовчого судового провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано повторно третіх осіб по справі надати суду висновок по суті позовних вимог відповідно до ст. 19 СК України.
Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі ЄУ № 127/7202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач, представник позивача надіслали на адресу суду заяви про розглдя справи без їх участі, позов підтримують просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав.
Неповнолітній ОСОБА_3 надіслав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких, підтримав позов, просив його задовольнити, зазначив, що батько жодної участі в його житті не приймає, матеріальної допомоги ненадає. Не бачив батька та не спілкувався з останній дев`ять років.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надіслала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивач.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - відповідач по справі.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19.07.2016 справа №414/1157/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.04.2009 відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, актовий запис 32 - розірвано. Рішення набрало законної сили 01.08.2006.
Відповідно до копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19.07.2016 справа №414/1158/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.07.2016, до досягнення кожного з дітей повнолітнього віку.
Відповідно до довідки про розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.02.2023 по 31.07.2023 виплат не було, що підтверджується Кремінським ВДВС у Северодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального УМЮ від 08.08.2023 №7168.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_2 , станом на 28.02.2024 має сукупний розмір заборгованості 214 866,30 грн.
Згідно витягу з наказу від 03.07.2023 №131/ос23 призначено ОСОБА_1 , новоприйняту на посаду молодшого інспектора відділу охорони державної установи Стрижавська виправна колонія №81.
Відповідно до характеристики Вінницького ліцею №12 від 26.09.2023 №01-12 ОСОБА_3 , учень 6-В класу, навчається з 01.09.2023, ввічливий, спокійний, відповідальний, навчанням дитини займається мати ОСОБА_1 , регулярно контактує з класним керівником та відвідує батьківські зустрічі.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, , місце знаходження: вул. Соборна, 50 м. Вінниця Вінницька область.

Суддя А. С. Зінченко