Справа №403/113/24 провадження № 2/403/96/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26.

Судове засідання 14 березня 2025 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2024 року задоволено заяви сторін по справі про надання їм, як подружжю, строку на примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку, встановленого судом для примирення сторін.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Зі змісту письмової заяви, поданої до початку судового засідання, позивач прохав суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що примирення між ним та ОСОБА_2 не відбулося, тому він наполягає на розірванні шлюбу. Одночасно з цим, жодних причин, через наявність яких він не бажає зберегти шлюб з відповідачем та наполягає на його розірванні, подана ним до суду заява не містить.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Представника для участі у судовому засіданні не направила. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року постановлено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з положеннями ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

За приписами ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За змістом роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у рішенні суду у справі про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обгрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог.

Згідно з п.п.2, 3 та 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірі пояснення з питань, які ставляться судом, а також іншими учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття сторін в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, фактичних взаємин подружжя після спливу строку, наданого їм судом для примирення, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки сторін в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).

3.Зобовязати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявитися в судове засідання, призначене на 11 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. для надання ними особистих пояснень з приводу існуючих на даний час обставин їх сімейного життя.

Роз`яснити сторонам, що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова