Справа № 302/229/25
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська районна військова адміністрація про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

17.02.2025 року в інтересах ОСОБА_1 його представник адвокат Гренджа В.Ю. подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася далекою родичкою позивача. Позивач вважав її своєю бабусею, а ОСОБА_2 його своїм онуком. ОСОБА_2 ніколи не була одружена та дітей не мала, фактично постійно проживала однією сім`єю з позивачем, піклувалася про нього як про свого онука, а позивач допомагав їй по домогосподарству. До спадкового майна ОСОБА_3 відноситься: - житловий будинок під АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,6075 га, яка знаходиться в селі Пилипець урочище «Кобза» Хустського району Закарпатської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 033929; - право на земельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно Сертифіката серії ЗК № 0096401 від 13.06.1997 року. За життя, 03 січня 2001 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , склала заповіт на користь позивача та заповіла йому своє майно: літню кухню - житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку в розмірі 0,60 га. Заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємців на обов`язкову частку до майна померлої ОСОБА_2 не має, бо така була одинокою. Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 фактично спільно проживав з нею за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 . Позивач проживав спільно з ОСОБА_2 більше 5-ти років, фактично перебував на її утриманні, ОСОБА_2 займалася його вихованням, бо своїх дітей не мала. Позивач прийняв спадщину до майна померлої ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, бо на час смерті фактично спільно проживав разом із спадкодавцем за адресою: будинок АДРЕСА_1 , володів оригіналом правоустановчого документа на землю Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033929 виданого на ім`я ОСОБА_3 Пилипецькою сільською радою Міжгірського району 03.10.2000 року, який в подальшому втратив в процесі виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 року №264/02-31 приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на літню кухню, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6057 га, яка знаходиться в с.Пилипець урочище "Кобза" Хустського району Закарпатської області, оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, втрачено оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, та на право на земельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно Сертифіката серії ЗК № 0096401 виданого 13 червня 1997 року Міжгірською районною державною адміністрацією, оскільки відсутнє рішення суду, яким би підтверджувався факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 . Позивач з початку 1995 року і до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав спільно з ОСОБА_2 , та вів з нею спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 , проживали спільно однією сім`єю більше п`яти років. Викладені вище обставини змушують позивача звернутися до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років, оскільки цей факт має юридичне значення для позивача, бо пов`язаний з вирішенням питання щодо визнання за ОСОБА_1 права на спадщину за законом, як за спадкоємцем четвертої черги спадкування, що відкрилася у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування позивача на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 більше одного року, оскільки на час спільного проживання позивач був неповнолітнім та непрацездатного віку. Враховуючи вищенаведене, позивач просить: - встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 ; - визнати за ним у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку в урочищі «Кобза», кадастровий номер :09:010:0219, площею 0,6075 га; - визнати за ним у порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Шипіт», розміром 1,43 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.02.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивач та його представник-адвокат Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову.

Відповідач, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустська районна військова адміністрація в особі представника в підготовче судове засідання не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області у віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено запис за №3, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою виконкому Пилипецької сільради від 10.10.2024 року №1003 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкала в АДРЕСА_1 , та до моменту її смерті постійно з нею більше 5-ти років фактично проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював організацію її поховання та взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням.

Згідно з довідкою виконкому Пилипецької сільради від 09.05.2024 року №576 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , та на момент її смерті з нею проживав, однак не був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за адресою АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований, однак фактично не проживав); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , залишила заповіт, який посвідчений 03.01.2001 року секретарем виконкому Пилипецької сільської ради народних депутатів Русин Г.В. та зареєстрований за №4, згідно якого на випадок смерті її майном розпорядилася так: літню кухню, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,60 га заповіла ОСОБА_1 .

08.08.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. зареєстрував спадкову справу за №72793879 (номер у нотаріуса 99/2024) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №77878434 від 05.08.2024 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2024 року №264/02-31 приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на літню кухню, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6057 га, яка знаходиться в с.Пилипець урочище "Кобза" Хустського району Закарпатської області, оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, втрачено оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, та на право на земельну частку (пай) розміром 1,43 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно Сертифіката серія ЗК № 0096401 виданого 13 червня 1997 року Міжгірською районною державною адміністрацією, оскільки відсутнє рішення суду, яким би підтверджувався факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 . Крім того, нотаріус у постанові встановив таке: спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, що підтверджується фактом володінням ним оригіналом Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033929; ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався; у спадковій справі відсутні правоустановчі документи на літню кухню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані правоустановчі документи відсутні також і у спадкоємця та відсутні відомості щодо реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно та згідно виписки з погосподарської книги Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області 09.05.2024 року за № 575 за даними погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується житловий будинок, власником та забудовником якого була ОСОБА_2 ; оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033929 виданого на ім`я ОСОБА_3 Пилипецькою сільською радою Міжгірського району 03.10.2000 року було втрачено спадкоємцем ОСОБА_1 у ході виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки; у спадковій справі відсутнє рішення суду, яким би підтверджувався факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно з випискою з погосподарської книги №575 від 09.05.2024 року, яка видана виконкомом Пилипецької сільради, житловий будинок в АДРЕСА_1 , побудований орієнтовно в 1956 році та розташований на земельній ділянці в урочищі «Біля Хати» орієнтовною площею 0,05 га; власником та забудовником цього житлового будинку була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво на право власності на цей житловий будинок сільрадою не видавалось.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений 10.07.2024 року ФОП ОСОБА_11 , на замовлення ОСОБА_1 , з реєстраційним №ТІ01:4678-6542-9718-0131, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1956 році, біля нього споруджено сарай, вбиральню; житловий будинок уявляє собою одноповерхову дерев`яну будівлю, яка має такі приміщення: кухню - 10,63 кв.м., житлову кімнату площею - 7,46 кв.м., всього загальна площа будинку є 18,09 кв.м., з неї житлова 7,46 кв.м., а допоміжна 10,63 кв.м.

Згідно з відповіддю відділу №3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області на заяву ОСОБА_1 від 12.12.2024 року відділ надає належним чином завірену копію Держакта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033929 від 03.10.2002 року, який виданий ОСОБА_2 .

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033929 від 03.10.2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 213, ОСОБА_12 , мешканці АДРЕСА_2 , на підставі рішення Пилипецької сільської ради народних депутатів 15 сесії 23 скликання від 14.08.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6075 га, яка розташована на території Пилипецької сільської ради, урочище «Кобза», землю передано для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно з довідкою виконкома Пилипецької сільради від 09.05.2024 року №577 житловий будинок в АДРЕСА_2 , у зв`язку з зміною нумерації було перенумеровано на номер 231.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 15.02.2025 року земельна ділянка площею 0,6075 га з кадастровим номером :09:010:0219, яка розташована в урочищі «Кобза», с.Пилипець, Хустського району Закарпатської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства належить на праві власності ОСОБА_12 (документ, що посвідчує право Держакт серії НОМЕР_2 від 03.10.2000).

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096401 від 13.06.1997 року, який зареєстровано 26.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 770/1, ОСОБА_12 , мешканці АДРЕСА_2 , як члену КСП «Шипіт», на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 11 червня 1997 року № 292, за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Мотиви, з яких виходить суд

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову».

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб з огляду на те, що:

- позивач проживав спільно з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 однією сім`єю з 1995 року до дня її смерті;

- ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого на випадок смерті її майном розпорядилася так: літню кухню, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,60 га заповіла ОСОБА_1 ;

- одразу після смерті спадкодавця позивач заволодів Держактом серії НОМЕР_2 від 03.10.2000, однак надалі втратив оригінал такого;

- позивач здійснював обряд поховання померлої ОСОБА_2 ;

- інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 немає.

При цьому в нотаріальному порядку позивач не в змозі оформити свої спадкові права, а відповідач не подавав заяв про визнання спадщини за майном померлої ОСОБА_2 відумерлою.

Розподіл судових витрат

Суд враховує те, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 908 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , починаючи з початку 1995 року та по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,6075 га,, яка розташована в урочищі «Кобза», с.Пилипець, Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :09:010:0219, вид цільового призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Шипіт», розміром 1,43 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096401, виданого Міжгірською РДА 13.06.1997 року, зареєстрованого 26 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 770/1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 908 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 14.03.2025.

Суддя: В. П. Кривка