Провадження № 2/524/1257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника позивача Дятлової М.В.,

представника відповідача Куліка С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування низки інформації: - копій первинних документів, які використовувалися при проведенні нарахування плати за послугу «централізоване опалення» у період з 01.04.2012 року по 01.12.2017 року за адресою відповідачки; - щодо розміру втрат тепла, який враховувався при розрахунку тарифу на послугу централізоване постачання гарячої води за вказаною адресою у зазначений період; - надання даних щодо контролю якості та температури централізованого постачання теплової енергії за вказаною адресою за зазначений період; - надання інформації щодо того хто є кінцевим бенефіціарним власником АТ «Полтаваобленерго» з 2012 року по теперішній час; - надання інформації щодо вичерпної схеми централізованого постачання тепла за вказаною адресою із зазначенням всього технологічного процесу, із зазначенням червоних ліній розмежування відповідальності та зазначенням пунктів контролю якості та температури теплоносія.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він не згоден з обсягом заявленого споживання наданих послуг, їх якістю та загальною вартістю, йому незрозумілий розрахунок заборгованості. Вважає, що розрахунок заборгованості має містити всі первинні дані (зокрема, показники вузла обліку), на підставі яких здійснюється обчислення плати за надані послуги. Зазначив, що раніше звертався до АТ «Полтаваобленерго» із заявами щодо невідповідності якості та обсягу наданих послуг, однак, підтверджень цьому надати не може.

На запитання суду представник відповідача зазначив, що у розрахунку заборгованості він також прохає зазначити помісячно тариф, що застосовувався. Щодо інформації про бенефіціарного власника АТ «Полтаваобленерго» представник відповідача зазначив, що такими власниками були олігархи та громадяни РФ, що дає відповідачу моральне право не сплачувати за надані послуги.

Представник позивача проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечила, зазначивши, що вузол обліку встановлюється не на кожну квартиру, а на багатоквартирний будинок, і в подальшому обсяг споживання обчислюється, виходячи з площі приміщень. Інформація про бенефеціарних власників є відкритою і міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тарифи на послуги постачання теплоенергії спочатку встановлювало НКРЕКП, а потім вказана функція була передана органам місцевого самоврядування (Кременчуцькій міській раді). Щодо розміру тарифів зазначила, що до позовної заяви додані копії наказів про їх встановлення і можна переконатися у правильності обчислення розміру заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Представником відповідача не надано доказів на підтвердження його звернення до позивача із заявами про ненадання послуг або надання їх неналежної якості, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних. Встановлені тарифи на опалення відповідачка в установленому законом порядку не оскаржувала.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для витребування доказів на підтвердження обсягу та якості наданих послуг.

Що стосується інформації про кінцевих бенефіціарних власників АТ «Полтаваобленерго», суд погоджується з твердженням представника позивача, що така інформація міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а посилання представника відповідача на сумніви щодо законності володіння вказаних осіб товариством, не є достатньою підставою для звільнення від оплати наданих послуг з теплопостачання.

Разом з тим, суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що наданий розрахунок заборгованості має містити інформацію щодо щомісячних тарифів, які використовувались під час підрахунку вартості послуг. Вказана інформація має значення для перевірки правильності наданого розрахунку.

Вказаний доказ, має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в цій частині.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2012 року по 01.12.2017 року о/р НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 , із щомісячним зазначенням застосованого тарифу за надані послуги.

Витребувану інформацію направити до суду в строк до 01 квітня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина