Справа № 344/9953/23
Провадження № 6/344/258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.02.2025 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 344/9953/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019.

19.10.2023 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/9953/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019 задоволено. На виконання рішення суду 22.11.2023 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист № 344/9953/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. перебуває виконавче провадження №76034957 з примусового виконання виконавчого листа № 344/9953/23.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду по справі № 344/9953/23 залишається не виконаним, не втратило законної сили, заявник просить суд заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні №76034957 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (). Просив справу розглядати без участі представника заявника.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом із матеріалів справи в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 344/9953/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019.

19.10.2023 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/9953/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019 задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019 у розмірі 128 211,76 грн., та 2684,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 22.11.2023 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист № 344/9953/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. перебуває виконавче провадження №76034957 від 12.09.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 344/9953/23.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло всіх прав первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», а тому потрібно замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні №76034957 з примусового виконання виконавчого листа № 344/9953/23, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82598091 від 17.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК