г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/693/25
Номер провадження 2/213/896/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (адреса: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25 п.318), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач зазначає, що невідома особа, отримавши доступ до його акаунта в системі "Приват24" і незаконно, використавши його персональні дані, 07.02.2025 оформила на його ім`я онлайн-кредити у відповідачів і ці грошові кошти, разом з його коштами, які перебували на його картковому рахунку (всього 40999,00 грн. приблизно), були зняті через касу магазину "Сільпо" в м. Львів. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР. Він особисто не вчиняв будь-яких дій, направлених на укладення кредитних договорів, тому просить визнати їх недійсними.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Підлягає задоволенню вимога позивача про витребування матеріалів службового розслідування, проведеного АТ КБ "ПриватБанк" за фактом звернення ОСОБА_1 07.02.2025 на "гарячу лінію" з приводу шахрайських дій відносно нього. Витребування даної інформації обґрунтоване та підтверджується викладеними у позові обставинами.

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме: витребування інформації в ПрАТ "Київстар", та ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" про місцезнаходження певних абонентів у період з 06 по 08 лютого 2025 року та роздруківки їх повідомлень - відмовити, оскільки дана вимога виходить за межі заявлених позивачем вимог і вимагатиме від суду здійснення дій з метою встановлення невідомої особи, що в даному випадку є обов`язком органу поліції, в зв`язку з порушенням кримінального провадження за даним фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачі мають подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) матеріали службового розслідування, проведеного за фактом звернення ОСОБА_1 на "гарячу лінію" АТ КБ "ПриватБанк" 07 лютого 2025 року з приводу шахрайських дій відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк подання доказів до 26 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.