Справа №173/960/22
Провадження №2-во/173/6/2025
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства.

Справа призначена до розгляду на 14.03.2025 року.

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, від 21 жовтня 2024 року, правильно вказавши прізвище дітей « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства заявлені вимоги судом задоволені частково.

В рішенні допущені описки, в написанні прізвища дітей заявниці , а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з наступного.

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки згідно свідоцтв про народження правильним є прізвища дітей заявниці « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Виправлення даних описок не змінює змісту ухваленого рішення

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства задовольнити

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства виправити описки, допущені у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року.

Вважати правильними прізвища дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «Беренда» з відповідним написанням із застосуванням правил відмінювання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.03.2025 року

Дата набрання законної сили: 01.04.2025 року