17.03.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/824/25
Провадження № 2/644/1828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Житлового кооперативу «Алмаз» (61047, м. Харків, вул. Шарикова, б. 39, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року Житловий кооператив «Алмаз» (надалі за текстом ЖК «Алмаз»/позивач), в особі представника Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1186638 від 06.05.2024, через систему «Електронний суд», звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки безпідставно набутих коштів у розмірі 271 945 грн 47 коп..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Шматько Тетяною Миколаївною яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1186638 від 06.05.2024, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 19 березня 2025 року о 13 год 00 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник позивача Шматько Т.М. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1186638 від 06.05.2024, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Алмаз» (61047, м. Харків, вул. Шарикова, б. 39, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів проводити 19.03.2025 о 13 год 00 хв, та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Шматько Тетяні Миколаївні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко