КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8912/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року місто Київ

справа №752/8292/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 14 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року позов ТОВ «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 07 березня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що 13 лютого 2025 року вона звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Вказувала, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року її скаргу було повернуто.

Зазначала, що первісне подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду було здійснено в межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а повторне подання здійснено впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, що отримана 07 березня 2025 року без невиправданих затримок та зайвих зволікань.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повний текст рішення складено 14 січня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа від 14 січня 2025 року, Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_4 було направлено копію рішення від 14 січня 2025 року (а.с.99).

Згідно довідки про доставку електронного документа, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 18 січня 2025 року о 01 год. 59 хв. (а.с.102).

Вперше апеляційна скарга сторони відповідача була подана до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 13 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

Відповідно до супровідного листа від 06 березня 2025 року, Київським апеляційним судом відповідачу ОСОБА_4 було направлено копію ухвали суду від 06 березня 2025 року та оригінал апеляційної скарги (а.с. 149).

Доказів отримання відповідачем вказаних документі матеріали справи не містять.

Вдруге апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подана до суду 07 березня 2025 року через систему «Електронний суд».

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 14 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: