Справа № 177/3092/24
Провадження № 2/177/169/25
У Х В А Л А

18.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Через систему «Електронний суд» 23.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 23.01.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, представник відповідача ОСОБА_5 у відзиві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, на підставі поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем відмовлено у виплаті неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страхового відшкодування на утримання по втраті годувальника, у зв`язку із загибеллю їх батька ОСОБА_6 , у розмірі 241200,00 грн. За розрахунками позивача, відповідачем має бути виплачено страхове відшкодування - шкоду, заподіяну смертю потерпілого на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, у розмірі 239600,00 грн, що становить різницю між лімітом відповідальності страховика, зазначену у полісі №ЕР/214001558, 320000,00 грн та виплаченим страховим відшкодуванням моральної шкоди у загальному розмірі 80400,00 грн.

На підтвердження обставин, про які вона зазначає у позовній заяві, позивачем надано відомості з веб-сайту МТСБУ перевірки чинності внутрішнього страхування полісу № ЕР/214001558, укладеного страховиком ТДВ «СК «Кредо», яким забезпечений транспортний засіб Opel Vivaro, р/н НОМЕР_1 .

Однак, вказані відомості не містять даних про встановлений ліміт страхового відшкодування, що позбавляє суд можливості визначити правильність розрахунку розміру страхового відшкодування, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Як визначено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки предмет спору стосується прав неповнолітніх на отримання страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, позивачем до позовної заяви не надано полісу №ЕР/214001558, на який вона посилається при розрахунку розміру відшкодування, суд вважає за необхідне, із власної ініціативи витребувати від відповідача ТДВ «СК «Кредо» поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/214001558, що укладений страховиком ТДВ «СК «Кредо», забезпечений транспортний засіб Opel Vivaro, р/н НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068 ) належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/214001558, укладеним страховиком ТДВ «СК «Кредо», забезпечений транспортний засіб Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 04.04.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/3092/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 04.04.2025, 09 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: