Справа № 346/6260/24
Провадження № 2-др/346/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуюючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря Біди Ю.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Гринів Яни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Гринів Я.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що в ході розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених витрат на правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

За своєю суттю додаткове рішення є продовженням ухваленого судом рішення та може існувати лише якщо існує рішення суду. Із скасуванням основного рішення втрачає силу і додаткове рішення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2025 року по цивільній справі № 346/6260/24 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Оскільки у даній справі рішення суду у вказаній цивільній справі скасовано, тому вимога про ухвалення додаткового рішення до такого скасованого рішення не ґрунтується на вимогах закону.

За наведених положень закону та встановлених обставин справи підстави для ухвалення додаткового рішення судом відсутні, тому суд доходить висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Гринів Яни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Сольський В. В.