Єдиний унікальний номер 142/897/24
Номер провадження 2-о/142/10/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Тульчинського району Віннцької області, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Калініченком Сергієм Миколайовичем, заінтересована особа: Піщанська селищна рада Тульчинського району Віннцької області, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 заявник змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". 26 листопада 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка заявника - ОСОБА_6 та залишила своєму сину спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки мати заявника одиноко проживала в сусідньому селі Рудницьке Піщанського району Вінницької області та потребувала допомоги, в липні 2020 року заявник перевезла її до житлового будинку, який є спадщиною чоловіка та пустував після смерті його матері. З липня 2020 року заявник почав постійно проживати разом з матір`ю у вказаному житловому будинку за зазначеною вище адресою, вести спільне господарство. Реєстрація місця проживання у встановленому законом порядку затягнулась через оформлення чоловіком заявника своїх спадкових прав на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. Разом з ОСОБА_2 , яка до дня смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала її донька - ОСОБА_1 . Зазначені вище обставини підтверджують свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Звернувшись за оформленням своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Носова В.В. ОСОБА_1 отримала від нього усні роз`яснення, що оскільки вона та мати на день її смерті були зареєстровані за різними адресами, то підстави вважати, що заявник прийняла спадщину після її смерті відсутні. Нотаріус рекомендував звернутися для вирішення цього питання до суду. Крім того, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за заповітом після смерті матері, а отже спадкоємці, які б оспорювали її право на прийняття спадщини відсутні. Спору щодо спадкового майна з будь-якими іншими особами у заявника не існує. Про відмову від спадщини ОСОБА_1 не заявляла. Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для підтвердження прийняття ним спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи постновлено проводити в порядку окремого провадження, призначено по справі судове засідання.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року, серед іншого, також витребувано у Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про склад осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 14 березня 2025 року витребовувані відомості від Піщанської селищної ради на адресу суду не надійшли.

В судове засідання 14 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась.

В судове засідання 14 березня 2025 року представник заявниці авдокат Калініченко С.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де представник має зареєстрований електронний кабінет.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Віннцької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вивчивши зміст заяви представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 9 постанови Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). В заяві, представник заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом на її майно, просить суд для підтвердження прийняття нею прийняття спадщини після смерті матері встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ст. 1270 та ч.1 ст. 1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, в ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В Постанові КЦС ВС від 26 квітня 2023 у справі № 204/1052/20 зазначено, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року було витребувано у Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про склад осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, станом на час розгляду справи витребовувані відомості від Піщанської селищної ради на адресу суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з власної ініціативи у органу місцевого самоврядування за адресою останнього місця проживання спадкодавця відомості про склад осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Тульчинського району Віннцької області, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

Витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про склад осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 36, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області -для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: