Справа № 932/60/25
Провадження № 2/201/1932/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маєвської Катерини Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник відповідача адвокат Маєвська К.В. (діє на підставі ордеру від 19.02.2025р.), через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, запис № 771, РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням коли саме в`їжджав/виїжджав з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку) за період з 01.01.2023р. і по день надання інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача адвокат Маєвська К.В. посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для доведення факту проживання позивачки з сином ОСОБА_3 станом на дату звернення з позовом до відповідача, що є обов`язковим предметом доказування у справі.

Представник відповідача адвокат Кислий Є.І. (діє на підставі ордеру від 13.03.2025р.) в заяві від 13.03.2025р. клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд цього клопотання без фіксування технічними засобами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Суд, розглядає заявлене клопотання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана представником відповідача інформація стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що слід витребувати уГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, запис № 771, РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням коли саме в`їжджав/виїжджав з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку) за період з 01.01.2023р. і по день надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначеної у клопотанні інформації є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маєвської Катерини Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, Україна, 01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 26, прим. №107), адреса електронної пошти: інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, запис № 771, РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням коли саме в`їжджав/виїжджав з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку) за період з 01.01.2023 року і по день надання інформації.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова