Справа № 624/168/25
провадження № 2/624/160/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 19.08.2016 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №35.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 19.08.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося не зійшлися характерами. На цей час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Спірне майно відсутнє.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав заяву, в якій просив надати строк для примирення, має намір спробувати зберегти сім`ю, оскільки мають з позивачем спільну дитину. На його думку є можливість створити повноцінну сім`ю. Готовий на будь-які компроміси. Буде прикладати максимальні зусилля для збереження сім`ї. Просить справу розглядати у його відсутність. Щодо позовних вимог заперечує і сподівається, що судом буде наданий строк для примирення.

Позивач подала заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти поданої відповідачем заяви про надання строку для примирення категорично заперечує, та як подальше життя з відповідачем не має сенсу. Позивач не має почуття поваги та любові до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, який вважає за можливе примиритися з відповідачем, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини та відсутність переконливих доказів про відсутність можливості збереження шлюбу, суд доходить висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач вважає можливим збереження сім`ї, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходи щодо примирення сторін. Визначаючи строк для примирення суд, враховуючи думку позивача, вважає за потрібне визначити його тривалістю в один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п. 4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити подружжю строк для примирення строком 1 (один) місяць, зупинивши розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 11-00 години 17 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова