Єдиний унікальний номер: 379/196/25
Провадження № 2/379/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій 05.03.2025 відповіді на відзив просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданому 27.02.2025 відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без його участі.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, та те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за можливе та необхідне витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відомості про те чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, у тому числі НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 240, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 10 квітня 2025 року.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», (адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23), відомості про те, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картковий рахунок, у тому числі НОМЕР_1 . У разі наявності карткового рахунку, надати виписку за період з 23.03.2021 по 22.04.2021 включно.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 09.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін