Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-з/807/30/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі №335/12289/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 335/12289/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми позовної заяви у розмірі 598630,87 грн до виконання рішення суду у цій справі, а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 311,6 кв.м., площа земельної ділянки 515 кв.м., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9968781.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №9407-КР від 03.06.2016 станом на 03.10.2023 у розмірі 366 798,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 474,97 грн., які складаються із: сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 401,37 грн., та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 073,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 лютого 2025 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення суду по справі №335/12289/23.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заяви Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення не додано доказів на підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі №335/12289/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складення повного судового рішення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.