Справа № 550/1501/24
Провадження № 2/550/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 позивач звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із даним позовом до відповідачів.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1992, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в БТІ, він придбав частку житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 05.07.2011 позивач набув у власність земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :30:005:0473, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом.

Згідно з рішенням виконкому Чутівської селищної ради від 13.11.2019 змінено адресу вказаної замельної ділянки на: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, 13.06.2005 співвласники житлового будинку (іншої 1/2 його частки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідачі у справі) отримали свідоцтва на право власності на 1/3 частку кожному та належній їм частині будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , в результаті чого право спільної часткової власності на будинок у відповідачів з позивачем припинилося.

Внаслідок наведеного позивач позбавлений можливості здійснити виділ належної йому частки будинку в натурі та провести державну реєстрацію права власності на вказану частину будинку.

Тому позивач звернувся з даним позовом до відповідачів та просив суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з відповідними характеристиками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025, в судове засідання викликано сторін.

Ухвалою від 26.02.2025 судове засідання було відкладено на 06.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судові засідання, призначені судом на 06.03.2025 та на 17.03.2025, сторони не з`явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник належним чином повідомлені про місце, дату і час судових засідань, повторно не з`явилися у судове засідання та не повідомили причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 352, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дати проголошення.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Литвин