Справа № 674/81/25
Провадження № 2/674/267/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке позивачка являється спадкоємцем за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась до нотаріуса із заявою про її прийняття, оскільки хворіла і знаходилась на лікуванні, адже протягом тривалого часу перебував в зоні проведення АТО. Наразі нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак її представник - адвокат Наталюк Н.М. до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги просив задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов.

Представник відповідача - Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Косточко Н.А, в судове засідання також не з`явилася, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подала, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнають повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", 11.05.1975 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", після розірвання шлюбу прізвище не змінювала, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14.01.2025.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0591 гектарів по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:015:0016, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 547667серією ЯГ №983116 від 05.10.2007 (копія додається).

Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане спадкове майно, як донька померлого, інших осіб, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту та спадкових договорів померлий не складав, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79850900, 79850909 від 28.01.2025.

Відповідно до довідки Новодунаєвецької селищної ради від 13.01.2025 № 10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Крім того, за життя ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору дарування від 27.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2230, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11869433 від 18.09.2006.

Із позовної заяви вбачається, що на час укладення вказаного Договору дарування ОСОБА_2 ще не являвся власником земельної ділянки, яку ОСОБА_1 наразі має намір успадкувати.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 15.01.2025, оскільки хворіла протягом тривалого часу, і в періоди з 28.02.2011-09.03.2011, 05.04.2011-14.04.2011, 16.05.2011-25.05.2011, 14.06.2011-24.06.2011, 11.07.2011-21.07.2011 та 09.08.2011-27.08.2011 перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданими Комунальним закладом Дунаєвецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за відповідні періоди.

Із матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Положеннями ст. 1216, 1217 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правил ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 року у справі № 766/14595/16 та від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , пропустила шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла протягом тривалого часу, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 1216-1217, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Дунаївці вул. Чорновола, 19, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Барателі Д.Т.