Справа № 183/6993/24
№ 2-з/183/24/25

У Х В А Л А
17 березня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» - Червоноштана Вадима Миколайовича про забезпечення доказів, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет дані про власників (адміністраторів) веб-сторінок у мережі Фейсбук: «Чисте місто», «LIVE THE STREET CHANEL TV», «Події міста Новомосковська і району», «Підглянуто Новомосковськ», «Опозиція Новомосковська», «Подслушано Новомосковск 2.1».
Таке клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у вільному доступі в соціальній мережі Facebook з`явилося відео зі зверненням Відповідача до жителів міста Новомосковська. У вказаному відеозверненні Відповідач у брутальній, принизливій та непристойній формі розповсюдив недостовірну інформацію про Позивача, яка є наклепом, принижує ділову репутацію підприємства. Оскаржуване відеозвернення Відповідача було розміщено в соцмережі Фейсбук:
-на профільній сторінці Відповідача під назвою « ОСОБА_2 », посилання на відео:
ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання на відео
-на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання на відео
-на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання на відео
-на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », посилання на відео
-на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », посилання на відео
-на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 2.1», посилання на відео
Зважаючи на закритість інформації про особи адміністраторів веб-сторінок і неможливість у досудовому порядку вирішити з ними питання щодо видалення оскаржуваного відео, в газеті «Новомосковська правда» від 24.08.2023 була опублікована інформація, в якій зазначалося, що оскаржуване відео містить неправдиву інформацію і наявні законні підстави позиватися до суду.
На думку представника позивача, належними відповідачами у справі мають бути і автор оскаржуваного відео і власники (адміністратори) веб-сторінок у мережі Фейсбук, оскільки саме вони в умовах вільного доступу до своїх сторінок створили технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
На підставі викладеного, представник позивача вважає, що оскільки у нього не має технічної можливості встановити власників (адміністраторів) веб-сторінок, ці дані про власників (адміністраторів) веб-сторінок можуть бути витребувані судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» - Червоноштана Вадима Миколайовича про забезпечення доказів, - задовольнити.
Витребувати в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет дані про власників (адміністраторів) веб-сторінок у мережі Фейсбук: «Чисте місто», «LIVE THE STREET CHANEL TV», «Події міста Новомосковська і району», «Підглянуто Новомосковськ», «Опозиція Новомосковська», «Подслушано Новомосковск 2.1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.