ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №381/2067/24, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та видано виконавчий лист.

В березні 2025 року через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Колесниченко М.О. направив до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі під час оформлення допущено помилку замість правильного ім`я боржника ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, так як чоловіче ім`я Федір у називному відмінку Федір, у родовому ОСОБА_3 , тому у виконавчому листі правильно зазначено, що стягнути з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.432, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №381/2067/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська