Справа № 509/3594/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року сел. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/3594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за аліментами.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2020 по справі №509/497/20 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В провадженні Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №64784649 щодо стягнення аліментів. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 30.03.2021 р., 01.05.2022 р., 11.08.2022 р. загальний розмір заборгованості становить 73 220,83 грн. 11.08.2022 р. представником позивача було направлено відповідачці лист щодо сплати аліментів, проте станом на день подання позову аліменти сплачені не були.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2022 р. по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2023 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задоволено, провадження у справі № 509/3594/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 509/497/20 за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи старший державний виконавець ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Відвічук К.Г., ОСОБА_1 , про визнання недійсними дій і неправомірними рішень державного виконавця.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2024 р. клопотання представника позивача задоволено, провадження у справі № 509/3594/22 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення пені за аліментами.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника позивача адвоката Чумаченка С.О. на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засіданні провести за відсутності сторони позивача, позовну заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином та своєчасно. 11.03.2025 року представником подана заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника. В матеріалах справи містяться пояснення надані представником в інтересах відповідача, відповідно до змісту яких, відповідачка не знала що позивач порушував декілька справ стосовно аліментів на утримання дитини, поштову кореспонденцію вона не отримувала, хоча позивач при зверненні з позовом до суду зазначає про її обізнаність щодо розміру заборгованості, однак це твердження не відповідає дійсності. Всі рахунки по заборгованості складені державним виконавцем Круглік Т.С. не отримувала, тому заборгованість виникла не з її вини. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи міститься відзив в інтересах відповідача на позовну заяву, проте під час судового засідання 28.02.2023 року такий не був прийнятий до розгляду та повернутий стороні, оскільки був поданий з пропуском строків, крім того клопотання щодо поновлення строків для подачі відзиву представником відповідача не заявлялося, доказів направлення відзиву стороні позивача суду також не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дитина ОСОБА_4 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року по справі №509/5454/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року по справі №509/497/20 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №64784649 щодо стягнення аліментів.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), боржника ОСОБА_2 , станом на 11.08.2022 року існує наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 73 220,83 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною першою ст. 196 СК України, встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа № 759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок, що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A 1 х1%х Q 1) + ( A2 х1%х Q2)+………. (A nї1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.01.2022 року, справа №711/679/21, провадження №61-18434св21, зазначив, що «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується».

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем:

пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2020 року: 549,33 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 736 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 4043,68 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2020 року: 2432,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 705 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 17150,89 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2020 року: 2603,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 675 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 17570,00 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2020 року: 2603,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 644 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 16763,00 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2020 року: 2603,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 614 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 15982,00 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 року: 2603,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 583 днів (кількість днів прострочення) х 1% = 15175,49 грн.

Судом встановлено, що розмір неустойки (пені) у зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів за рішенням суду на утримання ОСОБА_4 , за період з серпня 2020 року по січень 2021 року включно за боржником ОСОБА_2 становить заборгованість у розмірі 86 685,06грн.

Суд при перевірці наданого стороною позивача розрахунку пені встановлено, що розрахунок пені є вірним математично та відповідає порядку нарахування пені, який визначено Верховним Судом у постанові від 25.04.2018 року та від 03.04.2019 року.

Оскільки розмір пені за вказаний період перевищує суму основного боргу, суд вважає за доцільне визначити розмір пені до стягнення в сумі боргу 73 220,83 грн. (згідно ч. 1 ст. 296 СК України пеня на заборгованість по аліментах не може перевищувати розмір заборгованості).

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивач набула право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами за зазначений вище період.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись положення ст. ст. 110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 73 220 ( сімдесят три тисячі двісті двадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є.М. Панасенко