КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/773/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2856/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Аксьонової Н.М.,-

встановив:

У грудні 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із названим позовом.

КП «Київтеплоенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 : заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 332 грн 97 коп.; за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 023 грн 18 коп.; за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 848 грн 52 коп.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги з центрального опалення та гарячої води. Крім того вказує, що ОСОБА_1 не вчасно сплачувала кошти за надані послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 36 204 грн 67 коп.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 36 204 грн 67 коп., з яких: заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 332 грн 97 коп;заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 11 023 грн 18 коп; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 848 грн 52 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У судовому засіданні представник КП «Київтеплоенерго» заперечив проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості вимог КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 .

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Позивач прийняв право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 332 грн 97 коп.

Обґрунтовуючи поданий позов, КП «Київтеплоенерго» зазначило, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 36 204 грн 67 коп.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Згідно ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог КП «Київтеплоенерго» надало: розрахунки заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2021 року та з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року; копії витягів з додатку до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року № 602-18; акту № 608 про прийняття теплового вузла обліку; акту № 20/6612 про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи; документи, які підтверджують надання послуг.

Судом встановлено, що відповідач не відмовлялась від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення відповідачем на адресу КП «Київтеплоенерго» заперечень щодо договірних умов.

Доказів неотримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водиза адресою: АДРЕСА_1 відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доведеним обов`язок ОСОБА_1 по оплаті наданих послуг з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення.

Так, у серпні 2023 року до відзиву на позовну заяву представником ОСОБА_1 долучено копії квитанцій по оплаті наданих послуг з централізованого опалення на загальну суму 11 023 грн 18 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано долучені докази сплати ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за отримані послуги з централізованого опалення у розмірі 11 023 грн 18 коп., відтак, висновок суду першої інстанції щодо доведеності у повному обсязі позовних вимог КП «Київтеплоенерго» є помилковим.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було взято до уваги долучені до матеріалів справи докази сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 09 вересня 2024 року в частині стягнення заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 023 грн 18 коп. ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи, а тому підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

У порядку розподілу судових витрат з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 921 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 рокув частині стягнення заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 023 грн 18 коп. скасувати.

У цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Стягнути з комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 921 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 14 березня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Желепа

С.Г. Музичко