КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7914/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8033/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги адвоката Зінченка Данила Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у складі судді Петришин Н.М.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, адвокат Зінченко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Для розгляду вказаної цивільної справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді Олійника В.І., суддів Музичко С.Г. та Сушко Л.П.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Слюсар Т.А., судді: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

Приймаючи до провадження справу, було перевірено матеріали поданої апеляційної скарги та з`ясовано, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 284 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення до Броварського міськрайонного суду Київської області не подавав.

Отже, заява відповідача про перегляд заочного рішення не була предметом розгляду суду першої інстанції, а ця обставина є перешкодою у прийнятті поданої адвокатом Зінченком Д.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав саме позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення лише у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Зінченка Данила Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвоката Зінченка Данила Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у цивільні справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: