Справа № 214/386/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Шатило І.В., Гізатуліної Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Лимаревої Н.А. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Страха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/386/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лимаревої Нелі Анатоліївни, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лимарева Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 14.01.2025, в якій просить суд: оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.52 год. поблизу н.п. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл., Україна; визнати, що смерть солдата ОСОБА_4 настала під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати заявникові свідоцтво про смерть сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ, де проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 бригади №93. 17.08.2022 родині ОСОБА_5 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл., при захисті Батьківщини солдат ОСОБА_4 загинув: у результаті артилерійського обстрілу солдат ОСОБА_4 , який знаходився на позиціях 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення, не сумісні з життям. З причини інтенсивних бойових дій евакуювати тіло військовослужбовця не було можливості. В подальшому, окупаційними військами російських загарбників були здійснені неодноразові штурмові дії, під час яких позиції 3-го механізованого батальйону переходили під тимчасовий контроль військ російської федерації, тіло військовослужбовця залишилось перебувати на непідконтрольній владі України території. Станом на час закінчення проведення службового розслідування, тіло військовослужбовця не евакуйоване, оскільки знаходиться на непідконтрольній владі України території, відповідно, оформити документи про його смерть (загибель) немає можливості. 21.09.2022 відділенням поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване звернення від матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 про обставини загибелі сина. Станом на 23.12.2024 у провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНІ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2022 за №0000808, розпочатого за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло солдата ОСОБА_4 до медичних закладів не доставлялось, у зв`язку з чим у родини ОСОБА_5 відсутній документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, на підставі якого б факт смерті ОСОБА_4 можливо було зареєструвати в органах державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на існування ряду документально підтверджених обставин, які дають підстави припускати смерть ОСОБА_4 з констатацією високого ступеня ймовірності його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.52 поблизу н.п. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл., внаслідок артилерійського обстрілу збройними силами Російської Федерації, де він отримав травми, несумісні з життям, представник ОСОБА_1 просить оголосити ОСОБА_4 померлим відповідно до ст.46 ЦК України, ст.ст.234, 306 ЦПК України. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявникові для державної реєстрації смерті сина та отримання свідоцтва про смерть, оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ЗСУ в період воєнного стану.

Ухвалою суду від 17.01.2025 заяву прийнято судом до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено заяву представника заявника про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Одночасно із заявою представник ОСОБА_1 адвокат Лимарева Н.А. подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати:

1) з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ): будь-які рапорти командира ВЧ НОМЕР_1 , витяг із наказу «Про призначення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_4 » ( за наявності); акт про настання смерті солдата ОСОБА_4 » ( за наявності); витяг із наказу, щодо зняття з усіх видів забезпечення в зв?язку зі смертю солдата ОСОБА_4 » ( за наявності); витяг із наказу «Про результати службового розслідування фактом смерті військовослужбовця солдата ОСОБА_4 » ( за наявності);письмові пояснення свідків; будь-які інші документи, які підтверджують, що 16.08.2022 року о 12.52 солдат ОСОБА_4 , який знаходився на позиціях 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення, не сумісні з життям;

2) з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (): актуальні відомості про хід здійснення досудового розслідування № 0000808 від 21.09.2022 за ч.1 ст.115 КК України.

Вказані документи та/або інформація, на переконання представника заявника, можуть підтвердити або спростувати ті обставини, на підставі яких ґрунтуються заявлені нею вимоги. Позасудово отримати їх представник не має можливості, оскільки відповіді на подані нею адвокатські запити не отримано.

Беручи участь в судовому засіданні 13.03.2025 заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Лимарева Н.А. (дистанційно в режимі відеоконференції) та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали вимоги клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Страх В.О. заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військової частини НОМЕР_1 про свою участь в судовому засіданні 13.03.2025 не заявили, повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвали викладенням окремим документом у судовому засіданні 13.03.2025 оголошено перерву до 14.30 год. 14.03.2025.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, врахувавши позицію учасників справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зважаючи на суть заявлених вимог, вагомість доказів, заявлених представником ОСОБА_1 для вирішення справи по суті, неможливість їх самостійного позасудового отримання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 294, 260, 261, 337 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лимаревої Нелі Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі №214/386/25 задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином засвідчені копії рапортів командира ВЧ НОМЕР_1 , витяг із наказу «Про призначення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_4 » (за наявності), копію акта про настання смерті солдата ОСОБА_4 » ( за наявності), витяг із наказу, щодо зняття з усіх видів забезпечення у зв?язку зі смертю солдата ОСОБА_4 » (за наявності); витяг із наказу «Про результати службового розслідування фактом смерті військовослужбовця солдата ОСОБА_4 » (за наявності), письмові пояснення свідків (очевидців обставин, за яких допускається ймовірна загибель ОСОБА_4 ), а також копії інших документів, які можуть свідчити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.52 солдат ОСОБА_4 , який знаходився на позиціях 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення, не сумісні з життям.

Витребувати із Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ():

-актуальні відомості про хід здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 21.09.2022 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копії прийнятого процесуального рішення (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали про витребування доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 17 квітня 2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення о 14.30 год. 14.03.2025 після перерви, оголошеної у судовому засіданні 13.03.2025.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні: Шатило І.В.

Гізатуліна Т.І.