Справа № 337/640/25
Провадження № 2/337/752/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника відповідача Ускової І.І., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

05.02.2025 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву.

14.03.2025 від представника відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких остання зазначила, що в рамках вирішення спору щодо стягнення кредитної заборгованості, яка виникла у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, Господарським судом Запорізької області здійснювалося провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . В межах вказаного провадження було визнано вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» у розмірі 52 011,10 грн, яка виникла на підставі договору № 201 (тобто того договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість у цій справі). Також представник відповідача у цих поясненнях заявила, по кредитний договір не відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності, покладаючи на слабшу сторону відповідача тягар з`ясування змісту кредитного договору, у зв`язку з чим просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог позивача.

Крім того, 14.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки наразі відповідач оскаржує ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що, на її думку, перешкоджає розгляду справи про стягнення заборгованості з останнього.

В судовому засіданні 14.03.2025 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі № 908/938/23, оскільки справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій він частково визнав вимоги кредитора АТ «Перший Український міжнародний банк» перешкоджає розгляду справи про стягнення з нього кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку (п. 3 позовних вимог).

Судом встановлено, що відповідно до обставин, зазначених у позові, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 201 від 30.10.2020 у розмірі 80 180,44 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 50 631,24 грн, та заборгованості за відсотками у розмірі 29 549,20 гривень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/938/23 визнано вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 52 011 грн. 10 коп за договором № 201 від 30.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі № 908/938/23 провадження у справі № 908/938/23 закрито за клопотанням кредитора у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації. ОСОБА_1 оскаржено вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/938/23, розгляд скарги на даний момент триває.

Відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 25.07.2023, копію якого надано представником відповідача в судовому засіданні, останній визнав кредитні вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» у розмірі 52 011,10 грн в рамках плану реструктуризації боргів. Водночас, суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати, яким чином вказаний розмір заборгованості узгоджується з заборгованістю в розмірі 80 180,44 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в межах цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки представником позивача не надано відповіді на відзив, пояснень щодо клопотання про зупинення провадження із зазначенням обставин, які мають значення для судового розгляду (зокрема, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в рамках процедури банкрутства), вирішення питання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі № 908/938/23 є передчасним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 2 ст. 19, 223, 251, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 30 квітня 2025 року о 09:00 год., в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати явку представника позивача для особистих пояснень обов`язковою.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали направити позивачу по справі та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ