Справа № 156/1586/24
Провадження № 2-о/156/15/25
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Біляка В.В., Бойко І.В.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці адвоката Білецької І.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Галащука С.Ю.,

представниці органу опіки та піклування Нагорної В.І.,

розглянувши в режимі закритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця зазначає, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (група інвалідності друга з дитинства), що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12-18 АД №127788 від 17.12.1996, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що донька має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення 2 (два) роки, тобто до 27.11.2024. Строк дії рішення на теперішній час сплинув, юридичний статус ОСОБА_2 , як недієздатної особи, не визначено, опікуна не призначено. Разом з тим, ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в повторному визнанні ОСОБА_2 недієздатною. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №1295 від 27.09.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази. Заявниця ОСОБА_1 доглядає і надалі бажає доглядати свою доньку, бути її опікуном, для цього на це можливість. Інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Вона суду пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, заявниця просила задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Волинської області Нагорна В.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Галащук С.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодесу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.1996 Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадського стану. (а.с. 13)

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 28.11.1991 Іваничівським р/в ЗАГС Волинської області, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 14)

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 24.11.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), колишній чоловік заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 15)

Згідно з довідкою МСЕ №127788 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має довічно інвалідність з дитинства ІІ групи (а.с.9)

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено їйопікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною два роки з часу набрання вказанимрішенням законної сили (а.с. 11-12)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1295 від 26.09.2024 на теперішній час ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. (а.с.16-18)

Згідно з поданням органу опіки та піклування Павлівської сілької ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 встановлено, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 за умови визнання її судом недієздатною особою. (а.с.71-72)

За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно зі ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , проживає разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , мати постійно опікується її доглядом.

На підставі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену у м. Червонограді Львівської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) недієздатною з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена у с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання законної сили цим рішенням суду. При цьому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч.4 ст. 300 ЦПК України).

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 18.03.2025.

Учасники справи:

1) заявниця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 );

2) представниця заявниці адвокат Білецька Інна Миколаївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 );

3) заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Волинської області (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04333342; юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 12, с. Павлівка, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45342);

4) заінтересована особа 2 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

5) представник заінтересованої особи 2 адвокат Галащук Сергій Юрійович (відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків у справі відсутні; адреса місця здійснення адвокатської діяльності: вул. Наталії Ужвій, буд. 34, м. Володимир, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 44702).

Головуючий суддя А.Є.Бєлоусов

Присяжні В.В. Біляк

І.В. Бойко