Справа № 309/5604/24
Провадження № 2/309/1530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Потьомкіна О. М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 25 травня 2023р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . З довідки, виданої Хустським ДПТІ з`ясовано, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 , належала бабі на підставі рішення виконкому Хустської міської ради від 24.07.1996р. за № 258, інша 1/2 частина зазначеного будинку належала на підставі договору дарування, посвідченого Хустською держнотконторою від 26.12.1996р. за № 2-2389.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму сину, батьку позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2385.

Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав в будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 13. 05.2023р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 . Так як при житті батько заповіт не склав, позивачка вважала, що спадкоємцем після смерті батька є її мати ОСОБА_2 . Через кілька днів після смерті батька, мати запевнила позивачку що звернеться до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на спадщину.

Через рік після смерті батька, позивачка запитала матір чи прийняла вона спадщину, на що отримала ствердну відповідь, що нею зроблено для цього всі необхідні дії. Після цього дане питання у розмовах з матір`ю не піднімалося, адже не було підстав сумніватися у правдивості її слів.

Проте, коли в серпні 2024 року позивачка спитала матір про свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, - то почула відповідь, що до нотаріуса вона жодної заяви не подавала, оскільки не планує займатися питанням оформлення спадщини, оскільки це потребує часу та витрат коштів і вона не заперечує щоб спадщину після смерті батька оформила дочка.

Через переконливі, але неправдиві запевнення матері про прийняття спадщини, позивачка пропустила строк для подачі заяви до нотаріуса з приводу успадкування майна, яке належало її батьку.

Для належного оформлення документів на майно після смерті батька, вона звернулася до нотаріуса, де з`ясувалося, що батько спадщину за заповітом після смерті баби не оформив належним чином. Також нотаріус повідомив, що позивачка пропустила строк вступу в спадщину, оскільки хоч і проживає в будинку АДРЕСА_1 , однак реєстрація її місця проживання є АДРЕСА_1 .

Крім Позивачки, спадкоємцем майна після смерті батька є її мати ОСОБА_2 , яка заяву про вступ у спадщину у встановлений законом строк не подала.

Представник позивача адвокат Потоьомкіна О. М. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІДН НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.