Справа № 740/7001/24
Провадження № 2/740/371/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29.11.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 900 грн, 2422,40 грн судового збору та 10 500 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 30.12.2024 подала заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та просила розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження, покликаючись на те, що не погоджується з позовними вимогами та з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заперечення відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);справи про розірвання шлюбу;справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в цій справі ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, перешкоди для її розгляду в спрощеному позовному провадженні відсутні.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити відповідачу ОСОБА_1 у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна