Справа № 712/2226/25
Провадження № 2-о/712/118/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
за участю секретаря - Чумак Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Адвокат Патрікєєва І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне: згідно рішення міськвиконкому міста Черкаси № 157 від 17.05.1989 року ОСОБА_1 є членом ЖБК № 32 «Хімреактив». Власність члена кооперативу це квартира АДРЕСА_1 . Корисна площа квартири 47,1 кв.м. в т.ч. житлова 29,3 кв.м., кількість житлових кімнат дві, кількість лоджій одна. Квартира знаходиться на 5 поверсі п`ятиповерхового будинку. Балансова вартість квартири 4471,21 руб (ціна 1971 року). На підставі вищевикладеного рішення, позивачем було отримано довідку № 39/44 від ЖБК № 32 «Хімреактив» від 03.11.2014 року задля реєстрації права власності в реєстрі ДРРП на НМ. Однак в даній довідці допущено описку у прізвищі заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час, коли вірне прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
Зазначена розбіжність в написанні прізвища унеможливлює реєстрацію права власності на квартиру відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, що є підставою для звернення до суду.
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу довідки ЖБК № 32 «Хімреактив» від 03.11.2014 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.
Адвокат заявника Патрікєєва І.В. скерувала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.03.1997, прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.»
Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 06.03.1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області народився ОСОБА_1 .
Разом з тим, у Довідці ЖБК № 32 «Хімреактив» від 03.11.2014 року прізвище, ім`я, по-батькові власника квартири зазначено як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » імовірно допущене при видачі Договору дарування квартири внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.
Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу Довідки ЖБК № 32 «Хімреактив» від 03.11.2014 року.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2025 року.

Головуючий: Т.Є. Троян