Справа № 464/1402/25
Номер провадження 2/464/1120/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про зняття арешту,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просит скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львіській області старшого лейтенанта міліції І. В. Кобасяр від 15.03.2010 року в рамках кримінальної справи №144-2860, порушеної відносно ОСОБА_1 ,09.11.1981.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Так, позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Першу Львівську державну нотаріальну контору.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної нотаріальної контори.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , спірна квартира, належить на праві спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, а також враховуючи те, що предметом даного спору є зняття арешту з частини квартири, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`зки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення третьою особою Першої Львівської державної нотаріальної контори, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки нотаріальної контори.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи,обраний позивачем спосіб захисту, суд прийшов до переконня, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про про зняття арешту.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про про зняття арешту з частини квартири.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третіх осіб підписуються третіми особами або їх представниками. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Борачок