ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8542/23
Номер провадження 22-ц/819/279/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року (під головуванням судді Черниш О.Л.), у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

12 березня 2025 року цивільна справа разом із вказаною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, з якої вбачається наступне.

18 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Матеріали справи містять протокол судового засідання від 18 грудня 2024 року участь у якому (засіданні) приймали представники сторін, ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення, її проголошення.

Так відповідно до скороченої частини судового рішення суд ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 03.04.2023 №95-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) з 05 квітня 2023 року.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2023 по 24.01.2023 в сумі 21266 (двадцять одна тис двісті шістдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2023 по 18.12.2024 в сумі 248 627 ( двісті сорок вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 16 коп.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь держави судовий збір у розмірі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят дві ) грн. 53 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Разом з тим, повний текст судового рішення містить резолютивну частину, яка не відповідає у повній мірі цієї ж частині у скороченому рішенні. Так, відповідно до повного тексту судового рішення , суд ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) з 05 квітня 2023 року.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2023 по 16.10.2021 в сумі 77486 (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2023 по 24.01.2023 в сумі 21266 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з Херсонського державного будинку художньої творчості (, 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 3) на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведена невідповідність резолютивних частин унеможливлює вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Наведене надає підстави для направлення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліку невідповідності резолютивної частини судового рішення в його скороченому та повному тексті.

Для усунення недоліку надати строк протягом 20 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - направити до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліку невідповідності резолютивної частини судового рішення в його скороченому та повному тексті.

Для усунення недоліку надати строк протягом 20 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська