Номер справи 331/288/21
Провадження № 2/333/267/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мальчева В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суд від 22.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання про витребування у відповідача статуту приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», а також про виклик свідків та клопотання про витребування доказів, заявлені нею раніше.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчев В.Є. в підготовчому засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та про залучення до участі у справі генерального директора Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки зазначене клопотання подано до суду 01.10.2024 року після відкриття провадження у справі та після направлення заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд не може обмежити позивача у доступі до правосуддя, оскільки в силу вимог ст. 175 ч. 1 ЦПК України: - позовна заява повинна містити лише виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5), та - перелік ... доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8). В силу вимог ст. 20 ч. 1 ЦПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відсутність чи брак доказів може за певних обставин бути підставою для відмови в задоволенні, зокрема, позову, проте не може бути підставою для залишення з цих підстав його без руху.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі генерального директора Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд також вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, одночасно бути відповідачем та третьою особою особа не може.

Щодо клопотання позивача щодо витребування документів, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 16 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі генерального директора Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) оригінал та належним чином посвідчену копію чинного статуту Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова