КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8249/24
Провадження № 2/552/506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Пинчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.11.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання цивільної справи №552/8249/24 та цивільної справи №344/637/25 в одне провадження, оскільки розгляд справи здійснюється між одними й тими ж сторонами та має один і той же предмет спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Адвокат Пинчук Н.В. клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави з 25.11.2024 року перебуває цивільна справа № 552/8249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

Також судом встановлено, що на розгляді судді Турченко Т.В. перебуває цивільна справа №344/637/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до обставин справи предметом спору є визначення місця проживання дитини.

Таким чином, дані справи мають тотожний склад учасників та позовні вимоги.

По жодній з даних справ на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті.

Частиною 1 ст. 34 ЦПК Українивстановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено,що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільної справи №552/8249/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та цивільної справи №344/637/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження по справі №552/8249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу №552/8249/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та цивільну справу №344/637/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №552/8249/24, провадження №2/552/506/25.

Підготовче судове засідання призначити на 15 квітня 2025 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.