_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8607/25
Провадження № 2-зз/947/39/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.03.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника заявника Івахненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» Пономаренко Ірини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/8607/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника (відповідача) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» Пономаренко Ірина Вікторівна звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2025 року шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову на 362292,06 (триста шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні шість копійок), які знаходяться на рахунках, які належать Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС», , місцезнаходження: Україна, 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 123, приміщення 5М, до розгляду справи по суті.

В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову. Кооператив повідомляє суд, що відсутні будь-які ризики чи обставини, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по справі №947/8607/25 або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Кооператив на рахунку має достатньо коштів для виконання рішення суду. Також представником відповідача надано суду докази виконання в повному обсязі своїх зобов`язань згідно Угоди про порядок повернення паю від 15 липня 2022 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 17.03.2025 року, з`явилася представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» - Івахненко Дар`я Василівна, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 Монастирна Інга Олександрівна у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій не заперечувала проти просила скасування заходів забезпечення позову та просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2025 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси у справі №947/8607/25 заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення коштів, задоволено. Вжито по справі заходи забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову на 362292,06 (триста шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні шість копійок), які знаходяться на рахунках, які належать Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС», , місцезнаходження: Україна, 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 123, приміщення 5М, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що представником відповідача надано суду докази виконання своїх зобов`язань згідно Угоди про порядок повернення паю від 15 липня 2022 року в сумі 325269,60 гривень та представник позивача не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» Пономаренко Ірини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/8607/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року по цивільній справі у справі №947/8607/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення коштів.

Скасувати арешт з грошових коштів у розмірі ціни позову на 362292,06 (триста шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні шість копійок), які знаходяться на рахунках, які належать Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС», , місцезнаходження: Україна, 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, 123, приміщення 5М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя О. М. Куриленко