Справа № 646/649/25
№ провадження 2/646/1646/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонка Марина Олександрівна,- про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонкою Мариною Олександрівною, реєстровий номер 937 від 03.11.2020 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що самостійно отримати цей доказ позивачка не має можливості, а він є необхідним для того, щоб позивачка могла реалізувати своє право на звернення до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вона має обґрунтовані сумніви у достовірності підпису заповідача, який є її сином, на заповіті.

Відповідачка та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи згідно з приписами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, не з`явилися у судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання позивачки за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яким було заповідано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонкою Мариною Олександрівною, реєстровий номер 937 від 03.11.2020 року.

Позов обґрунтований, зокрема, тим, що позивачка переконана, що складення оспорюваного заповіту не відповідало внутрішній волі ОСОБА_3 , який є її сином, оскільки напис і підпис на заповіті значно відрізняється від дійсного підпису спадкодавця. Це свідчить про підробку підпису на заповіті. Заповіт не міг бути підписаний сином позивачки вільно та свідомо, бо у ньому не враховані її законні права, як спадкоємиці першої черги. Спірний заповіт не може бути відображенням усвідомленого волевиявленням спадкодавця, а підписання заповіту не могло бути вільним і не відповідало його волі. ОСОБА_3 за своє життя ніколи не зазначав своїх вільних намірів скласти будь-який заповіт. Тому дуже дивним є те, що оскаржуваним заповітом він раптово та безпричинно нібито заповів відповідачці належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. за номером 06/2024 (номер у спадковому реєстрі 71849809).

До цього нотаріуса зверталася позивачка з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, питання, чи був підписаний спірний заповіт спадкодавцем та чи відповідало це його внутрішній волі, входить до предмету доказування.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним з процесуальних прав учасників справи є подання клопотань (п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни оригінал заповіту, який був складений 03.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений 03.11.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонкою Мариною Олександрівною, зареєстровано в реєстрі за №937.

Витребуваний доказ надати суду завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага