Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1589/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому належав будинок на підставі договору купівлі продажу, в якому було допущено помилку, а саме замість вірного " ОСОБА_3 івський", не правильно вказано " ОСОБА_4 ", тому заявник просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала письмове клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Кривоозерська селищна рада Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджено даними свідоцтва смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.11).

Згідно даних договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Кривоозерською державною нотаріальною конторою 21 серпня 1979 року, за реєстром №134, покупцем значиться - " ОСОБА_4 "(а.с.8-9).

На підставі вказаного договору, право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстроване в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 листопада 1979 року, в реєстраційній книзі №18 стор.19 за реєстровим №2541 (а.с.9 зворот).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 07 липня 1998 року, прізвище чоловіка заявника зазначено " ОСОБА_6 ", на другій сторінці паспорту російською мовою прізвище зазначено " ОСОБА_7 ".

Таким чином, судом встановлено, що при укладені договору купівлі-продажу від 21 серпня 1979 року, посвідченого Кривоозерською державною нотаріальною конторою допущено помилку при перекладі прізвища " ОСОБА_2 ".

Положеннями пункту 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, договір купівлі-продажу від 21 серпня 1979 року, який зареєстрований в реєстрі №134, посвідчений Кривоозерською державною нотаріальної контори, належить ОСОБА_2 ..

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, заінтересована особа подала до суду заяву, що проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого Кривоозерською державною нотаріальною конторою 21 серпня 1979 року за реєстровим №134, право власності на яке зареєстроване в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 листопада 1979 року, в реєстраційній книзі №18 стор.19 за реєстровим №2541.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :