Справа № 624/226/25
провадження № 2/624/181/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Кегичівська селищна рада, місцезнаходження за адресою: 64003 Харківська обл. Берестинський р-н смт. Кегичівка вул. Волошина буд. 33,

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач 04.09.2003 зареєстрували шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей, ОСОБА_4 2004 року народження та ОСОБА_5 2012 року народження. Разом з сім`єю проживали у своєму будинку, який був придбаний у шлюбі за адресою АДРЕСА_3 . Починаючи з 2010 року стосунки в сім`ї почали псуватися, дружина зловживала спиртними напоями, не приділяла уваги як сімейним стосункам, так і добробуту родини, перестала займатися вихованням наших дітей. В 2024 році позивач був змушений звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і 15 серпня 2024 року рішенням Кегичівського районного суду Харківської області по справі № 624/628/24 шлюб було розірвано. Вже до розірвання шлюбу позивач був змушений змінити місце роботи і проживати окремо від дітей та колишньої дружини. До розірвання шлюбу та на цей час позивач працює в ФГ «Паритет А» та мешкаю в с-щі Кегичівка, в будинку, який належить його матері. Починаючи з часу окремого проживання, з інформації, яка надходила від представників Кегичівської селищної ради, правоохоронних органів, сусідів, знайомих та інших мешканців селища, позивачу стало відомо, що колишня дружина ще більше почала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається обов`язками по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , в її присутності разом з сумнівними особами влаштовує гулянки вдома, стає більш агресивною, не стриманою у присутності дитини, не цікавиться її навчанням, побутовими питаннями та вкрай негативно впливає на її моральний і психологічний стан. Таку ж інформацію підтверджувала і старша донька ОСОБА_4 , яка проживала на той час разом з матір`ю і просила позивача звернутися до відповідних органів для вирішення питання про усунення матері від негативного впливу на молодшу сестру. Також старша донька неодноразово скаржилася, що такі дії матір постійно вчиняє і стосовно неї. 09.08.2024 позивач був вимушений звернутися з заявою до Кегичівської селищної ради з вимогою про взяття даного питання на контроль відповідної служби та перевірки даних фактів, які вкрай негативно впливають на подальший розвиток і фізичне та психологічне здоров`я малолітньої дитини. Того ж дня, комісією селищної ради спільно з представниками правоохоронних органів було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та засвідчено вкрай негативні умови проживання, а також негативне ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків. Цей факт послугував необхідністю зміни місця проживання Таїсії і переїзду на постійне місце проживання до позивача в с-ще Кегичівку. Дитини навчається в 6 класі КЗ «Кегичівський ліцей», має всі умови для повноцінного проживання та навчання, забезпечена всім необхідним для цього. Як за весь час проживання доньки в сім`ї матері, так і за час проживання разом з позивачем, мати дитини ОСОБА_2 зовсім відсторонилася від будь-якого виховання чи участі в житті дитини. До цього часу відповідач аліменти не сплачує, жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала та не надає. Відповідач не спілкується з донькою, жодним чином не піклується про неї, не проявляє зацікавленості у її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини. Таким чином ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відповідно до закону, а всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без участі та підтримки зі сторони матері дитини, фактично донька знаходяться на повному утриманні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівська селищна рада про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 квітня 2025 року о 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Органу опіки та піклування Кегичівської селищної, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова