________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/605/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

17.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25162,08 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року було відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

07.03.2025 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025 року, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим вони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 19.02.2025 року.

Сторони досягли на уклали наступну мирову угоду на таких умовах: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) з однієї сторони та ОСОБА_1 (РІЮКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №947/33964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у справі №947/33964/24 у розмірі 9 300,00 гривень (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок).

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити, загальну суму в розмірі 9300,00 гривень (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок) у рамках справи №947/33964/24 та Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», суму коштів у розмірі 9 300,00 гривень (дев`яту тисяч триста гривень 00 копійок), в повному обсязі протягом 4 (чотирьох) місяців.

4. Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 15 862,08 гривень (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят, дві гривні 08 копійок), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

5. Після підписання Мирової Угоди Відповідач зобов`язується внести перший платіж у розмірів 2325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 19 березня 2025 року та виплачувати кожен наступний місяць, але не пізніше останнього календарного дня цього місяця суму у розмірі 2 325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

6. За даною Мировою угодою всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10 , НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.

7. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

8. Сторони домовилися про те, що судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень, 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) Відповідачем не відшкодовуються.

9. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п. 3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплату домовленої суми передбаченої пунктом 1 даної Мирової угоди в повному обсязі, та визначені у п. 3 та 5 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 3 та п. 5 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (Стягувач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у розмірі 25 162,08 гривень (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 08 копійок), а також правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

15. Ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого, в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

18. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

19. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 19 лютого 2025 року по цивільній справі № 947/33964/24 та закрити провадження у даній справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, про що свідчить платіжна інструкція №5302 від 25.09.2024 року.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що необхідність повернення ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету, за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1211,20 гривень.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд. І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) з однієї сторони та ОСОБА_1 (РІЮКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №947/33964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у справі №947/33964/24 у розмірі 9 300,00 гривень (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок).

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити, загальну суму в розмірі 9300,00 гривень (дев`ять тисяч триста гривень 00 копійок) у рамках справи №947/33964/24 та Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», суму коштів у розмірі 9 300,00 гривень (дев`яту тисяч триста гривень 00 копійок), в повному обсязі протягом 4 (чотирьох) місяців.

4. Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання Відповідача за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021, щодо сплати залишку суми боргу в розмірі 15 862,08 гривень (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят, дві гривні 08 копійок), відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

5. Після підписання Мирової Угоди Відповідач зобов`язується внести перший платіж у розмірів 2325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 19 березня 2025 року та виплачувати кожен наступний місяць, але не пізніше останнього календарного дня цього місяця суму у розмірі 2 325,00 гривень (дві тисячі триста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

6. За даною Мировою угодою всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10 , НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.

7. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

8. Сторони домовилися про те, що судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень, 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) Відповідачем не відшкодовуються.

9. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п. 3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплату домовленої суми передбаченої пунктом 1 даної Мирової угоди в повному обсязі, та визначені у п. 3 та 5 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п. 3 та п. 5 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (Стягувач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №416301233 від 19.12.2021 у розмірі 25 162,08 гривень (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 08 копійок), а також правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

15. Ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

16. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого, в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

18. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

19. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1211,20 гривень згідно платіжної інструкції №5302 від 25.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.