КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/436/2025
справа №824/49/22
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 444 ЦПК України за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року заяву ТОВ «Євротранстелеком» про скасування рішення третейського суду було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року було задоволено заяву ТОВ «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року в частині визнання виконавчого листа № 824/2/22, виданого 04 травня 2022 року Київським апеляційним судом, таким, що не підлягає виконанню залишити без змін. Постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року в частині стягнення коштів змінити. Зменшити розмір стягнутих із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євротранстелеком» безпідставно одержаних коштів, що були стягнуті на підставі виконавчого листа № 824/2/22 виданого 04 травня 2022 року Київським апеляційним судом із 13 919 739,01 грн. до 12 386 306,53 грн.

Подана заява про поворот виконання рішення відповідає вимогам ч.5-10 ст.444ЦПК України, тому перешкод для призначення заяви до розгляду немає.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 24 березня 2025 року о 13 год. 00 год.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.10 ст. 444 ЦПК України).

Копію ухвали про призначення заяви про поворот виконання рішення разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі заперечень на заяву тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній