Справа № 585/545/25
Номер провадження 2-во/585/6/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 10 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 10 березня 2025 року № 585/545/25. Заява мотивована тим, що після ознайомлення з зазначеним вище рішенням у справі було встановлено , що при його написанні допущено помилки:

-в переліку учасників справи в рішенні допущено описку в назві відповідача: зазначено назва відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанси» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

-в п.9 рішення зазначено відповідача «ТОВ ФК «Онлайн фінанси» замість вірного ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»

- в резолювтиній частині (п.1-4) зазначено :

«1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» КРЕДИТ-КАПІТАЛШ» , третя особи Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43368 від 18.05.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 248652 від 29.06.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 000(три тисячі)гривень 00 копійок та сплачені витрати на судовий збір в розмірі 968(дев"ятсот шістдесят вісім гривень) гривні 96 копійок.» замість вірного:

«1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15549 від 12.03.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 000(три тисячі)гривень 00 копійок та сплачені витрати на судовий збір в розмірі 968(дев"ятсот шістдесят вісім гривень) гривні 96 копійок.»

В резолютивній частині рішення в переліку учасників справи зазначено:

«Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит -Капітал», місцезнаходження: м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1 корпус,28, 79018, ел.адреса: .

Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, місцезнаходження: Сумська область, м.Суми, вул.Металургів,30, офіс 2-а.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,96/5, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного:

«Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», місцезнаходження :02094, м.Київ, Б.Верховного Ради, будинок 34, , офіс511, ел.адреса: .

Третя особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський,93, офіс3, РНОКПП НОМЕР_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ."

Дані описки унеможливлюють виконання рішення суду в зв`язку з чим він і змушений звернутись до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 10 березня 2025 року зазначені в заяві представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яресько Тараса Віталійовича від 12.03.2025 року, оскільки вони є очевидними технічними помилками і не змінюють суті ухваленого судом рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року у справі №585/545/258 (провадження №2/585/377/25):

-в переліку учасників справи в назві відповідача: відповідача зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» замість помилково вказаного як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанси» ;

-в п.9 рішення зазначити відповідача як ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» замість помилково вказаного

«ТОВ ФК «Онлайн фінанси» ;

-П.1-4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» , треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15549 від 12.03.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 000(три тисячі)гривень 00 копійок та сплачені витрати на судовий збір в розмірі 968(дев"ятсот шістдесят вісім гривень) гривні 96 копійок.»;

- Резолютивну частину рішення в переліку учасників справи викласти в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження :02094, м.Київ, Б.Верховного Ради, будинок 34, , офіс511, ел.адреса: .

Третя особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський,93, офіс3, РНОКПП НОМЕР_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ."

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ