УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/150/24

провадження № 61-2941ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «А + СО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «А+СО» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2024 року у справі № 142/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» (Україна) до Відкритого акціонерного товариства «А+СО» (Республіка Азербайджан) про стягнення заборгованості та компенсації витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відкритого акціонерного товариства «А + СО» (далі - ВАТ «А+СО») - адвоката Богомазова П. С. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2024 року у справі № 142/2024 про стягнення з ВАТ «А+СО» 57 732, 23 доларів США, в тому числі 50 820, 69 доларів США заборгованості, 5 082, 00 доларів США пені та 1 829, 54 доларів США - трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, заяву

ВАТ «А+СО» залишено без задоволення. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2024 року у справі № 142/2024 залишено без змін.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

07 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ВАТ «А + СО» - адвокат Богомазов П. С. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року (повний текст складено 04 лютого 2025 року), в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2024 року у справі № 142/2024.

Згідно з частиною першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).

Безпосередньо в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 20 січня 2025 року, повний текст якої складено 04 лютого 2025 року, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав через підсистему Електронний суд ЄСІКС - 06 лютого 2025 року.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, дійшла висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана у передбачений статтею 460 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити відкритому акціонерному товариству «А + СО» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року у справі № 824/150/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «А + СО» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 січня 2025 року у справі № 824/150/24.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/150/24, провадження № 22-ск/824/8/2025, за заявою відкритого акціонерного товариства «А+СО» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2024 року у справі № 142/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» (Україна) до Відкритого акціонерного товариства «А+СО» (Республіка Азербайджан) про стягнення заборгованості та компенсації витрат по сплаті арбітражного збору.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара