Справа № 385/204/25
Провадження № 2-о/385/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Медвідя В.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Після загибелі ОСОБА_5 , члени його сім`ї - мати, ОСОБА_2 , донька, ОСОБА_1 та неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якого діє його мати, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) для отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року. Однак Заявниці було відмовлено у виплаті з тих підстав, що виявлені розбіжності в прізвищах батька і дочки: батьком записаний ОСОБА_6 , а донька ОСОБА_7 .

Насправді ж, батько заявника був ОСОБА_8 , натомість в свідоцтві про народження заявниці батько записаний як ОСОБА_9 . З наведеного вбачається, що фактично, різниця в прізвищах є тільки в написанні літери «і» та «и».

Очевидно, що такі розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

З огляду на те, що в свідоцтві про народження заявниці, батько помилково записаний як « ОСОБА_7 », вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.

Встановлення факту родинних стосунків із загиблим необхідне заявниці для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який був її батьком.

Для підтвердження даного факту заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву та просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень щодо задоволення заяви не надіслала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яку було допитано також у якості свідка, в судовому засіданні, вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідним сином, а заявник ОСОБА_1 приходиться їй онукою та рідною донькою покійного сина.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, 14.03.2025 року надіслав до суду пояснення по справі, в яких вказав, що звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

Однак юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, але Заявницею не підтверджено, що факт, який вона просить встановити, безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги (оскільки заявниця не відноситься до кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону №2011-ХІІ), що є окремою підставою для залишення заяви без задоволення.

Так, відповідно до вищезазначеного закону право на отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, діти, але ОСОБА_1 є повнолітньою, тобто не має правового статусу дитини в розумінні Сімейного кодексу України.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 являється рідною донького померлого ОСОБА_5 стверджується: копією паспорта (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10), копією листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2025 року №679 (а.с. 11), копією сповіщення сім`ї № 87 надісланого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12), копією свідоцтва про народження (а.с. 13), фотознімком (а.с. 14) та показами свідка ОСОБА_2 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_5 помер.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити відповідні соціальні виплати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що вони являються рідними донькою та батьком.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 17.03.2025