Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/18/25

Провадження №2/377/132/25

11 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

представника позивача адвоката Кубрака Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Кубрак Юрій Іванович, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Кубрак Юрій Іванович, посилаючись на статті 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 2011 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2572. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 червня 2016 року на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області, винесеного у справі № 377/367/16-ц, шлюб між сторонами розірвано. 07 червня 2016 року рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/368/16-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. 12.07.2016 було відкрито виконавче провадження № 51617472 на підставі виконавчого листа № 377/368/16-ц, виданого Славутицьким міським судом від 30.06.2016, яким проводиться стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 у розмір 1/3 частки від всіх отриманих доходів. Позивач ОСОБА_2 після відкриття даного виконавчого провадження сплачував аліменти на утримання дитини за графіком, однак вважає розмір аліментів є значним та таким, що підлягає зменшенню, у зв`язку зі зміною сімейного стану. З 2018 року позивач перебуває у цивільному шлюбі без реєстрації з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі обставини змінились таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, який йому нараховується державним виконавцем, оскільки окрім сплати аліментів на дитину, позивач також несе витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2019 року народження, та батька ОСОБА_7 , 1964 року народження, який є інвалідом 2-ої групи загального захворювання (інсульт), який переніс ряд операцій і потребує постійно догляду позивача. Батько позивача позбавлений можливості самостійного заробітку, отримує мінімальну пенсію 2430 гривень, яких не вистачає йому на придбання ліків, продуктів харчування. Крім цього, разом з позивачем проживають його неповнолітні брати та сестра: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, які також перебувають на утриманні позивача. Загальний розмір витрат, які має нести позивач по утриманню неповнолітніх дітей та батька, є досить помірним, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, внаслідок чого утворюється заборгованість зі сплати аліментів у позивача перед відповідачем. Позивач не відмовляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_11 , 2012 року народження, та готовий належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, однак вважає зазначена сума аліментів є доволі значною та підлягає зменшенню (а. с. 3-6)

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 лютого 2025 року (а. с. 31-32).

12 лютого 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві, оскільки факт утримання позивачем матері ОСОБА_12 , його братів та сестер, а також його батька, не підтверджений належними та допустимими доказами. Відзив обґрунтований тим, що їх спільний з позивачем син повністю перебуває на її утриманні. Незважаючи на те, що позивач є працездатною особою і зобов`язаний утримувати сина, позивач покладених обов`язків не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 99 935,91 гривень. У ОСОБА_11 погіршився стан здоров`я, йому встановлені наступні діагнози: кіфосколіотична постава, плоско вальгусна установка стоп, деформація хребта середньої важкості, міопія слабкого ступеня правого ока, у зв`язку з чим відповідач несе значні витрати на обстеження сина, придбання ліків, контактних лінз. Крім цього, відповідач самостійно несе витрати на придбання сину одягу, планшету для дистанційного навчання у школі, оплати житлово-комунальних послуг за квартиру, в якій вони проживають разом із сином, на додаткові заняття сина з плавання та витрати на оплату страхування для відвідування секції важкої атлетики. З урахуванням стану здоров`я сина, витрат на його утримання, виховання та розвитку, навчання, стан здоров`я позивача, народження у нього другої дитини, позов підлягає частковому задоволенню (а. с. 38-43).

18 лютого 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву у судовому засіданні до 11 березня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (а. с. 109-124).

Представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що 25.11.2011 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2016 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів почалося з 26 травня 2016 року. Позивач сплачував аліменти, але потім звільнився з роботи, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилося та виникла заборгованість зі сплати аліментів. На даний час позивач працює неофіційно, його заробіток у місяць складає приблизно 8 000 гривень. Після розірвання шлюбу з відповідачем, з 2018 року позивач перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 . За час спільного проживання у позивача та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі позивач несе витрати на утримання сина ОСОБА_6 , своєї цивільної дружини. Крім цього, на утриманні позивача перебуває його батько, який є особою з інвалідністю 2 групи та потребує стороннього догляду, догляд за ним здійснює позивач. Також на утриманні позивача перебувають неповнолітні діти його батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають разом із ним, оскільки батько позивача є особою з інвалідністю 2 групи, а мати дітей перебуває за кордоном. Також з 2018 року у позивача погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він несе додаткові витрати на медичне обстеження та лікування.

Відповідач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково, а саме зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, посилаючись на те, що з моменту стягнення аліментів її матеріальний стан не покращився з урахуванням рівня інфляції, натомість погіршився стан її здоров`я та стан здоров`я сина, у зв`язку з чим вона несе витрати на обстеження та лікування. Позивач сплачував аліменти до тих пір, поки працював у м. Славутичі. Після звільнення з роботи позивачем аліменти сплачуються не регулярно, виникла заборгованість зі сплати аліментів, фактично вона самостійно здійснює утримання сина. З моменту стягнення аліментів її сімейний стан не змінився. Вона погоджується, що у позивача погіршився матеріальний стан, стан здоров`я, змінився сімейний стан, однак він спроможний сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ № 377/568/16-ц (провадження № 2/377/199/16), 377/367/16-ц (провадження № 2/377/198/16), дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2572, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 червня 2016 року, що набрало законної сили 02 липня 2017 року (а. с. 23-25, 84)

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 13 червня 2012 року складено відповідний актовий запис № 126, батьком якого є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а. с. 12).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі № 377/368/16-ц, провадження № 2/377/199/16, що набрало законної сили 18 червня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 26 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 20-22).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд врахував матеріальне становище ОСОБА_1 , яка працювала в КМФ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» із нарахованим заробітком за період із січня 2016 року по квітень 2016 року у розмірі 11 183,34 гривень, та матеріальне становище ОСОБА_2 , який мав постійне місце роботи в Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства» з нарахованим за період з червня 2015 року по травень 2016 року доходом у розмірі 47 169,86 гривень, відсутність у нього інших дітей та утримань із заробітної плати.

12 липня 2016 року в. о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Приліпко В.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 51617472 з виконання виконавчого листа № 377/368/16-ц, виданого 30 червня 2016 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частки доходів на користь ОСОБА_1 (а. с. 13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.02.2025, виданого Ічнянським ВДВС СХ МУМЮ, станом на 28 лютого 2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 51617472 складає 107 413,43 гривень (а. с. 140).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до позовної заяви, видно, що позивач у справі, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Як вбачається з акту № 100 фактичного проживання від 15.11.2024, затвердженого старостою селища Тростянець Супрун О., акту від 27.02.2025, копії яких долучені до матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14, 141).

ОСОБА_1 , відповідач у справі, разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено Витягами з реєстру територіальної громади № 2025/001201380 від 27.01.2025, № 2025/001324533 від 29.01.2025, інформацією № 15-08/38, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (а. с. 30, 87-88).

Відповідно до договору дарування НМР № 613423, посвідченого 22 січня 2021 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 241503169 від 22.01.2021, договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 22 січня 2021 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 63, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 241510627 від 22.01.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а. с. 74-79).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини , ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач, від імені якого діє представник- адвокат Кубрак Ю.І., посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки з 2018 року перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 та за час спільного проживання у нього та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у нього перебуває його батько, який є особою з інвалідністю 2 групи та потребує стороннього догляду, неповнолітні діти його батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають разом із ним; на даний час він не працює; з 2018 року у нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він несе додаткові витрати на медичне обстеження та лікування.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як зазначено в позовній заяві та встановлено в судовому засіданні, з 2018 року позивач проживає однією сім`єю із ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 17 червня 2021 року Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 11).

Зазначена обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Кубрак С.І. в судовому засіданні зазначив, що у позивача з 2018 року погіршився стан його здоров`я, йому встановлені наступні діагнози: грижі міжхребцевих дисків, остеохондроз поперекового відділу хребта, люмбалгія, правобічна ішіалгія, виражений м`язево-тонічний синдром, гемангіоми печінки, у зв`язку з чим він несе витрати на медичні обстеження та придбання ліків. На підтвердження вказаних обставин представником позивача адвокатом Кубраком Ю.І. до матеріалів справи долучено наступні докази: копію результату обстеження в кабінеті МРТ ОСОБА_2 від 06.12.2018, копію консультативного висновку спеціаліста Ічнянської ЦРЛ від 26.03.2019, копію виписного епікризу № 22420 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_2 за період з 20.12.2018 по 28.12.2018; копію направлення на консультацію в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в консультативну поліклініку; результат ультразвукового дослідження ОСОБА_2 , проведеного 30.07.2024 в ПП «ТЕСЛА», копію консультативного висновку проктолога ОСОБА_2 , проведеного 30.07.2024 в ПП «ТЕСЛА», копію консультативного висновку невропатолога ОСОБА_2 , проведеного 04.10.2024 в ПП «ТЕСЛА», копію консультативного висновку невропатолога ОСОБА_2 , проведеного 30.07.2024 в ПП «ТЕСЛА», копію протоколу обстеження МРТ від 30.08.2024 (а. с. 96-102, 105-106).

Суд погоджується із доводами представника позивача адвоката Кубрака Ю.І. про те, що у позивача після ухвалення рішення судом про стягнення аліментів погіршився стан здоров`я.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. пояснив, що позивач ОСОБА_2 на даний час працює неофіційно, його місячний дохід становить приблизно 8 000 гривень.

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 станом на 28.02.2025 розмір нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по грудень 2024 року становив 13 716 гривень 12 копійок. Протягом вказаного періоду з січня по лютий 2023 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Чернігівському ОЦЗ як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. З липня по жовтень 2024 року позивач працював на підставі цивільно-правового договору у фермерському господарстві «М.В.Ю.» із сумою нарахованого доходу за місяць 1500 гривень (а. с. 139).

Зазначені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача після ухвалення судом 07 червня 2016 року рішення про стягнення аліментів у справі № 377/368/16.

Крім цього, представник позивача адвокат Кубрак Ю.І., обґрунтовуючи підстави для зменшення розміру аліментів, які свідчать про погіршення матеріального стану позивача, зазначив, що разом із позивачем проживає його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою з інвалідністю другої групи, та за яким позивач здійснює догляд і який знаходиться на його утриманні, і неповнолітні діти батька: ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, які також знаходяться на його утриманні. На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви додано наступні докази: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 (а. с. 15); копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є отримувачем пенсії по інвалідності (друга група, загальне захворювання) з 29.08.2022, довічно (а. с. 16); копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 373596, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю другої групи з 01.08.2021, безтерміново (а. с. 17-18); копію довідки та висновку від 13.11.2024, виданих КП «Парафіївський ЦПМСД» Тростянецької сільської лікарської амбулаторії, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю другої групи, пожиттєво (а. с. 19); копію довідки № 919, виданої 25.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (має батька з інвалідністю ІІ групи) на строк до 07.02.2025(а. с. 15); акт № 100 фактичного проживання, затверджений 15 листопада 2024 року старостою селища Тростянець, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_13 , 1981 року народження, яка є дружиною ОСОБА_7 , 1964 року народження, проте за вказаною адресою ОСОБА_13 не проживає з квітня 2022 року, оскільки перебуває за межами України. ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи, проте дружина ОСОБА_13 не здійснює за ним догляд. Діти ОСОБА_13 ОСОБА_14 , 2009 року народження, ОСОБА_15 , 2011 року народження, ОСОБА_16 , 2012 року народження, станом на дату складання акту проживають разом із ОСОБА_2 , сином ОСОБА_7 ( а.с. 14); акт, складений 27 лютого 2025 року, відповідно до якого на дату складання акту ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , 2009 року народження, більшу частину часу фактично проводить у родині брата ОСОБА_2 , 1987 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне домогосподарство, харчується, отримує гігієнічні послуги та, за потреби, медичні послуги (а. с. 141). Крім цього, позивач несе витрати на обстеження та лікування малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє на епілепсію, респіраторний алергоз, на підтвердження чого представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період з 04.11.2020 по 06.11.2020, копію консультативного висновку алерголога ОСОБА_17 від 23.11.2024, виданого ПП «ТЕСЛА» (а. с. 103-104).

Аналізуючи зазначені доводи представника позивача адвоката Кубрака Ю.І., суд дійшов висновку, що вказані обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, оскільки батько позивача є отримувачем пенсії по інвалідності, і суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання батька. У позивача ОСОБА_2 не виникає обов`язку по утриманню неповнолітніх сестер та братів, тому що відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7-Б класі Славутицького ліцею «БезМеж». Відповідно до характеристики № 04, виданої 03.02.2025 директором Славутицького ліцею «БезМеж» Резан О., за час навчання ОСОБА_3 зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Зв`язок з класним керівником підтримує мати ОСОБА_1 .. Батько ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере (а. с. 57). Крім цього, ОСОБА_3 відвідує заняття з плавання та секцію з важкої атлетики, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 несе додаткові витрати на оплату занять з плавання та оплату страхування від нещасного випадку, необхідне для відвідування секції з важкої атлетики. Вартість одного заняття з плавання складає 150 гривень, заняття проходять 3 рази на тиждень. На підтвердження вказаних обставин суду надані наступні докази: копія довідки про відвідування занять з плавання, видана тренером з плавання ОСОБА_18 (а. с. 59), копію виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 за період з 01.06.2024-31.12.2024 (а. с. 60), копію платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № P24AD7460 (а. с. 61), копію квитанції АТ «Райффайзен Банк» № від 05.03.2025 (а. с. 134), копію довідки № 2, виданої 06.02.2025 Головою СКСВ «Гармонія» (а. с. 62), копію полісу № DNH0NS-248J36C страхування від нещасного випадку ОСОБА_3 (а. с. 63-66).

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 повідомила, що сину ОСОБА_3 встановлені наступні діагнози: кіфосколіотична постава, плоско вальгусна установка стоп, міопія слабкого ступеню правого ока, у зв`язку з чим відповідач несе витрати на медичне обстеження сина, придбання ліків, окулярів, лінз, розчину для лінз. На підтвердження вказаних обставин відповідачем було долучено до матеріалів справи наступні докази: копію консультативного висновку, виданого 13.09.2022 «Мікрохірургією ока Василя Шевчика» (а. с. 44-45), копію консультативного висновку ортопеда дитячого від 17.08.2023, виданого ПП «ТЕСЛА» (а. с. 46), копію результату огляду № 73083939, проведеного 22.08.2023 ФОП ОСОБА_19 (а. с. 47), копію товарного чеку № 9794 від 29.10.2024 (а. с. 48), копію рецепту на окуляри від 29.10.2024 (а. с. 49), копію квитанції Оптики «Сила здоров`я» № 1988 від 30.10.2024 на придбання окулярів (а. с. 50), копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а. с. 51), копію фіскального чеку від 06.02.2025 на придбання розчину для лінз (а. с. 52), копію виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 за 13.01.2025 (а. с. 53), копію скріншоту замовлення в Люксоптиці на придбання контактних лінз, розчину для лінз (а. с. 54), копію консультативного висновку ортопеда дитячого від 04.03.2025, виданого ПП «ТЕСЛА (а. с. 133), копії направлень сімейного лікаря ФОП ОСОБА_19 на консультацію до фізіотерапевта, лікувальний масаж, консультацію ортопеда-травматолога дитячого, консультацію лікаря фізичної та реабілітаційної медицини (а. с. 135).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї не змінився сімейний стан, але погіршився стан здоров`я, на підтвердження чого надала суду виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 (а. с. 136).

Згідно з довідкою про доходи № 19, виданої 06.02.2025 ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», ОСОБА_1 з 04 липня 2018 року працює на посаді інженера з підготовки виробництва 1 категорії в ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами». Її сукупний дохід за період з січня 2024 року по грудень 2024 року складає 290 829,38 гривень (а. с. 58).

Як зазначила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , її матеріальний стан не покращився, оскільки, як на момент стягнення аліментів, так і на даний час вона працює, має постійний дохід, який у грошовому еквіваленті з урахуванням рівня інфляції на даний час, залишився на одному рівні. Також відповідач зазначила, що щомісячно несе витрати на придбання одягу та взуття сину, придбання речей, необхідних для навчання, в тому числі планшету та рюкзака, а також оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі, в якій вони з сином проживають. На підтвердження вказаних витрат відповідач надала суду наступні докази: копію фіскального чеку № 647 від 08.06.2024, копію фіскального чеку № 403 від 09.08.2024, копію фіскального чеку № 1О67s9GHfsw від 20.06.2024 (а. с. 67-69), копії рахунків-фактура № 6622985*99*24*3*535090 від 09.12.2024, № НОМЕР_6 від 10.12.2024 (а. с. 70-71), копію виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 за 07.12.2024 (а. с. 72), копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 07 вересня 2024 року на придбання планшету (а. с. 73), копію виписки про рух грошових коштів по картці ОСОБА_1 , копію квитанції на оплату за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води від 07.02.2025, копію квитанції про оплату за телекомунікаційні послуги від 07.02.2025 (а. с. 80-83).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача не змінився сімейний стан та матеріальний стан, а стан здоров`я погіршився.

Аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Беручи до уваги, що судом встановлено зміну сімейного стану позивача, погіршення його стану здоров`я та матеріального стану, які є підставами, передбаченими частиною 1 статті 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, то суд вважає за необхідне з урахуванням вказаних обставин задовольнити позов частково і зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини, з 1/3 до 1/4 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такому розмірі, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому. Вказаний розмір аліментів буде відповідати інтересам малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Інший висновок суперечитиме передбаченому в частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, загального принципу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В іншій частині позовні вимоги є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 1 211,20 х 50 % (відсоток розміру задоволеного позову) :100% = 605,60 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі № 377/368/16-ц, провадження № 2/377/199/16, з 1/3 частки його заробітку щомісяця до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 377/368/16-ц відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 17 березня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька