Справа № 484/4237/24
Провадження № 2/484/465/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 8431,80 грн., де вказав, що відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положень Закону України «про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429) та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області.

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь- яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно із пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Відповідно до пункту 3.1.5. Правил електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Слід зазначити, що Позивач розмістив в засобах масової інформації та на веб-сайті Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Такі дії Позивача щодо укладання договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг повністю узгоджуються з вищезазначеними нормами законодавства.

Отже враховуючи положення статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником та побутовим споживачем відбувається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та Постачальника та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в відділі обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_3 .

03.04.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі № 484/1658//24 провадження № 2-н/484/206/24 про відмову у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з 871 від 17.10.2018).

Слід зазначити, що відповідно запиту Позивача за № 814/27-16/24 від 12.06.2024 щодо власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальне підприємство «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 1178/04-02-03 від 17.06.2024 надало виписку підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012, де зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 померли, про що йдетьси в ухвалі суду у справі № 484/1658/24 провадження № 2-н/484/206/24 та у свідоцтві про смерть від 30.10.2014, серія НОМЕР_2 (а/з 840).

Тобто, власниками квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

01.07.2024 за вих .№ 898/27-16/24 від 26.06.2024 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області направлена заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з в суму 8431,80 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.07.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі провадження № 2-н/484/523/24 про відмову у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу подається лише на одного боржника.

Відносно позиції Верховного СУДУ, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 у відповідачів виникла з 01.12.2023 по 30.06.2024 та складає 8431,80 грн.

Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювались відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.

Відповідно до п.3.1, 3.12 Статуту Позивача та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство має статус юридичної особи зі своїм ідентифікаційним кодом, індивідуальним податковим номером, адресою та не несе відповідальності за зобов`язання його засновника (AT «Миколаївобленерго»).

Відповідно до ст. Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи оповіщені відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надали.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначав, що зазначає, що позов ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» пред`явлений передчасно, та не до тієї особи, яка повинна відповідати за вказаним позовом, оскільки колишні власники об`єкта нерухомого майна, з якими укладено договір на постачання електроенергії на момент пред`явлення позову до суду, є померлими.

Також, вказує, що відповідно до акту про немешкання, сладеного ФОП ОСОБА_6 від 18.12.2024 за №15, він не проживає за адресою по АДРЕСА_1 та в свою чергу не користується електропостачанням, оскільки, згідно довідки да № 240 від 18.12.2024, він постійно проживає в АДРЕСА_2 з березня 2019 року по теперішній час.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в відділі обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалі справи вбачається. що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно довідки № 240 від 18.12.2024, наданої старостою Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, довідки № 116 від 18.12.2024 та Акту про немешкання № 15 від 18.12.2024р., наданих ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, оскільки фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з березня місяця 2019 року.

Отже, споживачем ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Також доказом того, що між Заявником та Боржником відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання електричної енергії є виставлені на оплату рахунки за спожиту електричну енергію, наявність у боржника особового рахунку.

Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник (Заявник) укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач (Боржник) зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно довідки від 25.07.2024, за період з 01.01.2019 року по 01.08.2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 виникла заборгованість за спожиту послугу електропостачання, яка станом на 25.07.2024 р. становить 8431,80 грн.

ОСОБА_2 добровільно не сплачує борг за спожиту електричну енергію.

Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювалися відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 порушено зобов`язання щодо сплати за спожиту електричну енергію, у зав`язку із чим утворилась заборгованість.

Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З ОСОБА_2 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8431 грн. 80 коп.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутні дані) про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, адреса: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, р/р НОМЕР_4 , в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») борг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по 01.08.2024 року в сумі 8431 (вісім тисяч чотириста тридцять одну) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, код 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 14.03.2025 р.

Суддя: