Провадження № 2/638/2501/25
14 березня 2025 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області завернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплати пенсії в розмірі 7 691,22 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію в разі втрати годувальника на дитину віком до 18 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого батька ОСОБА_3 відповідно до Закону № 2262-ХІІ. З 01.06.2020 ОСОБА_1 , отримував пенсію в разі втрати годувальника на своє ім`я, у зв`язку із досягненням повноліття на підставі довідки від 09.06.2020 №152/2020, виданою Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, навчальним закладом за державним замовленням. Відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України 2262-ХІІ члени сім`ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника: вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів але не більше як до досягненням ними 23 років. Відповідно до закону обов`язок пенсіонера повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відповідачем не було виконано обов`язок щодо повідомлення позивача про припинення навчання. Виплата пенсії за період з 01.09.2024 року по 30.09.2024 здійснювалась в повному обсязі. 12 вересня 2024 року зроблено запит до Міністерства освіти та науки України, щодо навчання ОСОБА_1 для продовження виплати пенсії в разі втрати годувальника На підставі отриманої інформації виплата пенсії відповідачу припинена. Припинення навчання відповідача є тією обставиною, що спричинило припинення виплати призначеної пенсії. У зв`язку з припиненням навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця утворилась переплата пенсії за період з 01 вересня 2024 року по 31 вересня 2024 року на загальну суму 7 691,22 гривні. На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили.
З урахуванням наведеного за період з 01 вересня 2024 року по 31 вересня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 пенсія виплачена ГУПФ України в Х/о не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а в наслідок порушення відповідачем вимог, передбачених частинами 1 і 2 ст. 60 Закону №2262-ХІІ. Зокрема ОСОБА_1 , отримуючи пенсію в разі втрати годувальника, припинив навчання та не повідомив орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричинили зміни розміру його пенсії та припинення її виплати. У такому випадку невиконання ОСОБА_1 цього обов`язку, покладеного на нього вказаним Законом, та одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії, є підставою для покладення на відповідача обов`язку повернути органу пенсійного забезпечення суми зайво отриманої пенсії.
З метою досудового врегулювання спору щодо відшкодування надміру виплачених коштів в сумі 7 691, 22. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу відповідача було неодноразово направлено листи № 2000-0311-8/163472 від 13.09.204 та № 2000-0311-8/181914 від 16.10.2024 з вимогою добровільного внесення коштів, проте дані листи були відповідачем проігноровані та безпідставно отримані кошти у розмірі 7 691,22 грн відповідачем повернути не були. А відтак, головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області змушене звернутись до суду з позовною заявою.
Ухвалою від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги просив задовільнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань та відзиву на позовну заяву не скористався.
З`ясувавши думку представника позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 01.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію в разі втрати годувальника на дитину віком до 18 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлого батька ОСОБА_3 . З 01.06.2020 ОСОБА_1 отримував пенсію в разі втрати годувальника на своє ім`я у зв`язку із досягненням повноліття на підставі довідки від 09.06.2020 №152/2020, виданою Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, навчальним закладом за державним замовленням. Виплата пенсії за період з 01.09.2024 року по 30.09.2024 здійснювалась в повному обсязі. 12 вересня 2024 року зроблено запит до Міністерства освіти та науки України, щодо навчання ОСОБА_1 для продовження виплати пенсії в разі втрати годувальника. На підставі отриманої інформації виплата пенсії відповідачу припинена. У зв`язку з припиненням навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця утворилась переплата пенсії за період з 01 вересня 2024 року по 31 вересня 2024 року на загальну суму 7 691,22 гривні.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу відповідача було неодноразово направлено листи № 2000-0311-8/163472 від 13.09.204 та № 2000-0311-8/181914 від 16.10.2024 з вимогою добровільного внесення коштів, проте дані листи були відповідачем проігноровані та безпідставно отримані кошти у розмірі 7 691,22 грн відповідачем повернути не були.
Статтею 49 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року передбачено, що пенсії згідно цим законом призначають органи Пенсійного фонду України.
Статтею 1-1 цього Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.
Відповідно до статті 8 цього Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ виплата та пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету України.
За змістом частини 6 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ члени сім`ї , які мають право на пенсію в разі втрати годувальника: вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, закладах вищої освіти (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років. Діти-сироти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Стаття 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ встановлює обов`язок пенсіонерів повідомляти органам пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсій.
Відповідно до частини 2, 3 статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Статтею 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Згідно із ч.1-3 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.
Пунктом 1 частини першої статті 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачу за період з 01 вересня 2024 року по 31 вересня 2024 року виплачена пенсія ГУПФ України в Х/о не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а в наслідок порушення відповідачем вимог, зокрема ОСОБА_1 , отримуючи пенсію в разі втрати годувальника, припинив навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, у зв`язку з чим утворилась переплата пенсії за вказаний період на загальну суму 7 691, 22 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.7,12,13,81,89,141,206,258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Поляков