УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 703/3553/23

провадження № 61-1257ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині, що стосується ОСОБА_1 ; поновити дію трудового договору між ним та АТ «Українська залізниця»; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 належну суму заробітної платита інших виплат за період дії оспорюваного наказу та додатку до нього по дату поновлення дії трудового договору, а саме з 04 травня 2022 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 серпня 2024 року), залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року,позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 за період з 06 травня 2022 року по 30 жовтня 2023 року середній заробіток за час призупинення дії трудового договору в сумі 338 895, 90 грн, із якого підлягають вирахуванню обов'язкові податки, збори та інші платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі6 000,00 грн.

10 лютого 2025 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Говорова А. І. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2025 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Представник заявника у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст додаткової постанови суду апеляційної інстанції складено 09 січня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 10 лютого 2025 року (робочий день - понеділок).

Представник заявника звернулася з касаційною скаргою 10 лютого 2025 року, тому строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущений та поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко