Єдиний унікальний номер 728/97/25
Номер провадження 2/728/181/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на недоотриману земельну частку (пай) в порядку спадкування та її виділення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Роздайбіді О.В., якою ухвалою від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2025 року, яке відкладено на 27.02.2025 року та залучено в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області.

У зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 24.02.2025 року відповідно до рішення ВРП від 13.02.2025 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 24.02.2025 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Ухвалою судді Глушко О.І. від 25.02.2025 року прийнято справу до свого провадження та залишено вказану позовну заяву без руху, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки в її змісті не зазначено письмових доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та не прикладено їх до позову, а позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до розписки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2025 року позивач отримав 07.03.2025 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 17.03.2025 року, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на недоотриману земельну частку (пай) в порядку спадкування та її виділення повернути позивачеві та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко