Справа № 946/6573/24
Провадження № 2-во/946/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №946/6573/24, виданому 30 серпня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.08.2024 року стягнуто солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 12562,48 грн., заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21155,79 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 832,66 грн., заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1254,75 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн., в рівних частинах з кожного.

Представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в тексті наказу від 30.08.024 року допущено описку, вказавши в абзаці 2 резолютивної частини судового наказу: «в рівних частинах з кожного, а саме, по 115,40 грн.», замість вірного: «в рівних частинах з кожного, а саме, по 151,40 грн.».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесення 30.08.2024 року судового наказу по справі №946/6573/24 була допущена описка в абзаці 2 резолютивної частини судового наказу, а саме, замість вірного: «в рівних частинах з кожного, а саме, по 151,40 грн.», вказано: «в рівних частинах з кожного, а саме, по 115,40 грн.».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача та внести виправлення у судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.08.2024 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини судового наказу: «в рівних частинах з кожного, а саме, по 151,40 грн.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №946/6573/24, виданому 30 серпня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №946/6573/24, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30 серпня 2024 року про стягнення солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виклавши резолютивну частині судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 5-а, заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 12562,48 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні сорок вісім копійок) гривень (банк./рах. НОМЕР_3 , ), заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21155,79 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень сімдесят дев`ять копійок) гривень (банк./рах. НОМЕР_3 , ), заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 832,66 (вісімсот тридцять дві гривні шістдесят шість копійок) гривень (банк./рах. НОМЕР_4 , ), заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1254,75 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні сімдесят п`ять копійок) гривень (банк./рах. НОМЕР_5 , ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень (банк./рах. НОМЕР_6 , ), в рівних частинах з кожного, а саме, по 151,40 (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко