УХВАЛА

про призначення експертизи

13 березня 2025 рокуСправа № 495/2920/17
Номер провадження 2/495/362/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про призначення судової земельно-технічної експертизи по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває об`єднана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

У матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царенко О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає на місцевості межі земельної ділянки №1787 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та належить ОСОБА_2 , межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №660920, виданого 20 серпня 2007 року;

2) Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1787 (загальною площею 0,0288 га) з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 ?

3) Чи мається з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) накладення земельної ділянки №1789 розташованої за адресою: Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_1 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі?

4) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_1 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів, з зазначення загальної площі накладення земельної ділянки?

5) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів « АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , вказати які саме будівлі чи споруди що належать ОСОБА_2 фактично розташовані на накладеній частині земельної ділянки № НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.

13.03.2025 представника ОСОБА_2 адвокат Рева Д.С. подав до суду заяву, з якої вбачається, що у випадку призначення у справі судової земельно-технічної експертизи за клопотанням ОСОБА_1 просить поставити перед експертом наступне запитання:

Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1789, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться в власності ОСОБА_1 ?

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Царенко О.О. підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, та просив його задовольнити. Просив оплату за проведення експертизи за п`ять заявлених питань покласти на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Рева Д.С. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Просив перед експертом поставити одне їх запитання, та оплату за дане питання покласти на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обов`язок зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та стосуються предмету позову.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 139, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання заявлені ОСОБА_1 :

1) Чи відповідає на місцевості межі земельної ділянки №1787 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та належить ОСОБА_2 , межам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №660920, виданого 20 серпня 2007 року;

2) Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1787 (загальною площею 0,0288 га) з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 ?

3) Чи мається з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) накладення земельної ділянки №1789 розташованої за адресою: Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_1 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі?

4) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області власником якої є ОСОБА_1 , шляхом самовільного переміщення межових знаків, чи огорожі, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів, з зазначення загальної площі накладення земельної ділянки?

5) Якщо мається накладення з боку ОСОБА_2 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0,0288 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером: :02:002:0055, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) земельної ділянки №1789 розташованої за адресою:Кооператив садоводів « АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , вказати які саме будівлі чи споруди що належать ОСОБА_2 фактично розташовані на накладеній частині земельної ділянки № НОМЕР_2 .

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне запитання заявлене ОСОБА_2 .

Яка фактична площа на місцевості земельної ділянки №1789, яка розташована у Кооперативі садоводів «Лагуна», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться в власності ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського Науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/2920/17.

Оплату за проведення експертизи (за п`ять заявлених питань) покласти на ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи (за одне заявлене питання) покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК