КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6107/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Київ

справа № 752/2998/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», яка подана представником Гусєвим Павлом Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, ухвалене у складі судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47534, 39 грн, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3550 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 24 грудня 2024 року представник ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - Гусєв П.В.надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 січня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/2998/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

03 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - Гусєва П.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано через систему «Електронний суд» 26 листопада 2024 року о 20 год. 39 хв., оскільки рішення отримано після 17 год., то строк починає обчислюватися з 27 листопада 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 жовтня 2024 року судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Мазур спрощене» від 04 жовтня 2024 року по справі №752/2998/24 було надіслано 26 листопада 2024 року о 16 год. 50 хв. одержувачу ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на його електронну адресу «» та доставлено до електронної скриньки 26 листопада 2024 року о 17 год. 00 хв.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 26 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу 28 листопада 2024 року.

На підтвердження поважності пропуску строку представник скаржника надав до клопотання копію картки руху документу в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 26 листопада 2024 року о 20 год. 39 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ СК «Інтер-Поліс» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме копією картки руху документу, доданою до клопотання, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», яке подане представником Гусєвим Павлом Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхової компанії «Інтер-Поліс» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», яка подана представником Гусєвим Павлом Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.