Провадження №2-о/751/30/25
Рішення

Іменем України

24 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника Руденко Валентин Миколайович

заінтересовані особи:відділ ДРАЦС у місті Чернігові СХ МРУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

установив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Руденко В.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1864 від 23.08.2011 року про народження, вказавши батьком ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Семенівського району, Чернігівської області.

Вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у стосунках, та проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Семенівка, Семенівського району, Чернігівської області, з 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 визнавав себе батьком доньки, виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про неї, але запис про батька у свідоцтві про народження дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час спільного проживання заявниця та ОСОБА_5 мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство та виховували разом доньку.

У березні 2022 року ОСОБА_5 призваний на військову службу, а 25.05.2024 заявниця отримала сповіщення, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 зник безвісти 12.05.2024 при виконанні бойового завдання у районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час захисту Батьківщини.

На даний час військовослужбовець ОСОБА_5 рахується зниклим безвісті за особливих обставин. Даний факт підтверджується витягом з реєстру осіб, які зникли безвісті за особливих обставин та витягом з реєстру кримінальних проваджень.

Встановлення факту батьківства заявнику та доньці необхідне задля збереження зв`язку між батьком та дитиною, а також між родиною померлого батька. Також метою подання цієї заяви є захист інтересів дитини, внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини.

Факт проживання з 2009 року однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується квитанціями про перерахування коштів від громадянина ОСОБА_5 на рахунок заявниці, квитанціями про придбання побутової техніки для сім`ї, довідкою з Міської лікарні №1 м. Чернігова, сповіщенням сім`ї, актом проживання, письмовими поясненнями свідків.

Як вбачається з Акту про проживання особи без реєстрації від 27.06.2024, складеного представником КП «НОВОЗАВОДСЬКЕ», ОСОБА_5 з 2009 року постійно проживав за адресою заявниці: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків, сусідів, які мешкали поруч із сім`єю і дали відповідні пояснення з цього приводу.

Крім письмових доказів, факт проживання заявниці та ОСОБА_5 як подружжя, більше п`яти років,можуть підтвердити свідки.

Також, з метою підтвердження факту батьківства заявниця звернулася в установу, яка володіє спеціальними знаннями для проведення ДНК дослідження на встановлення факту батьківства. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №44721 від 11.10.2024, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» з високою долею ймовірності встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

29.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшли додаткові пояснення, де зазначено, що чинним сімейним законодавством не визначено яким чином встановлюється факт батьківства особи, яка зникла безвісті, у такій ситуації належить виходити з аналогії закону, та до виниклих правовідносин між сторонами застосувати положення ст. 130 СК України, яка регулює встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю. (а.с.100-101).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі, та залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 31.01.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця заяву про встановлення батьківства підтримала.Додатково пояснила, що проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2009 року. Шлюб не реєстрували, вирішили пожити без реєстрації шлюбу, довіряли один одному. Попередні шлюби і в неї , і в чоловіка були розірвані. У цивільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , вона зареєструвала дитину без батька, напевно у чоловіка не було документа про розлучення. А потім він став військовим, думали оформити стосунки, але не встигли. Факт проживання підтверджується висновком експертизи, квитанціями про перерахування коштів від ОСОБА_5 на її рахунок, квитанціями про придбання ними побутової техніки, довідкою з лікарні, сповіщенням сім`ї, актом проживання, письмовими поясненнями свідків. Просить встановити, що ОСОБА_5 є батьком її доньки ОСОБА_4 .

Представник заявника просив задовольнити заяву, з підстав викладених в ній та доказів, наявних в матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 , є донькою її сина ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , вона завжди вважала її своєю внучкою. Від першого шлюбу у сина є дочка ОСОБА_7 , із дружиною вони розірвали шлюб. Син ОСОБА_8 проживав із ОСОБА_9 однією сім`єю, народилася ОСОБА_10 і він вважав її своєю донькою, утримував сім`ю, піклувався про дружину та дитину. Вона не заперечуєщодо задоволення заяви про встановлення батьківства.

Дитина ОСОБА_4 пояснила, що вважає ОСОБА_5 своїм рідним батьком, він завжди проживав із нею та мамою, виховував її з народження, вона звала його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, про дату , час та місце судового розгляду повідомлена відповідно до норм ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відділ повідомлений, до суду направлений лист про розгляд заяви без участі представника відділу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №1884 від 23.08.2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_11 », в графі мати « ОСОБА_1 ». Підставою запису відомостей про батька була заява матері дитини та її підпис. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( 79, 93)

Згідно із копією довідки від 21.09.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 08.04.2022 року (а.с.10).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2020 ОСОБА_5 є учасником бойових дій (а.с.13).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті від 16.05.2024, направленого ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механік-радіотелефоніст радіо відділення взводу зв`язку НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , призваний на військову службу по мобілізації 08.04.2022, під час виконання бойового завдання, зник безвісті 12.05.2024 року в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області(а.с.11).

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження

№0000236 від 17.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо зниклого безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_12 25.12.1998 року, повторне свідоцтво отримала у вересні 2011 року, тобто після народження доньки.

ОСОБА_5 розірвав шлюб із ОСОБА_13 24.02.2003 року, свідоцтво отримав 25.08.2023 року, тобто у період військової служби.

Від першого шлюбу в ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується записом акту про народження № 54 від 07.11.2001, складеного Козелецьким відділом ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області.

Відповідно до роздруківок з додатку «Приват 24» ОСОБА_5 на картки, які належать ОСОБА_1 перераховувались грошові кошти (а.с.22-29,37-43).

Згідно із копією виписки по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_5 і додатково рахункам договору SFMDNWFC4 від 13.02.2019 за період 01.01.2022-06.06.2024, що належить ОСОБА_1 від ОСОБА_5 регулярно надходили грошові перекази (а.с.30-33).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

В акті про проживання особи без реєстрації від 27.06.2024, виданого КП «Новозаводське» зазначено, що ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року (а.с.34).

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 03.06.1981 року Відділом(бюро) запису актів громадянського стану у с. Семенівка, Семенівського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_14 », в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с.12).

У висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №44721 від 11.10.2024, медико-генетичного центру «Мама Папа», зазначено, що за результатами аналізу, проведеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,99997 %(а.с.49-57).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Суд приймає заяву про встановлення факту батьківства, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Тобто, у випадку коли при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Судом встановлено, що підставою запису відомостей про батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заява матері дитини та її підпис. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду усправі №72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року, суд зазначив, що «Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства…». Доказами на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та безвісті зниклим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім свідчень заявниката висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44721 від 11.10.2024, є досліджені матеріали, а саме: банківські роздруківками, родинні фотознімками, акт про проживання особи без реєстрації, а також свідченнязаінтересованих осіб, що узгоджується з іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати права дитини, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п.7 та 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, судом необхідно встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 12.05.2024 під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 1,2,7,125,135 СК України, статтями 2, 76, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 12.05.2024 під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису № 1864 від 23.08.2011року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2025 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

(місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15, )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Суддя С. М. Ченцова