ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2596/23 Номер провадження 22-ц/814/1607/25Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства "Пшиченки" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року позов ФГ "Пшиченки" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, задоволено.

Визнано недійсним договір № 550 дарування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :00:018:0027 ОСОБА_1 , посвідчений 18.05.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем В.В. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :00:018:0027. Визнано недійсними договір № 551 дарування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0081 ОСОБА_1 , посвідчений 18.05.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбанем В.В. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0081.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову - відмовити.

18.02.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом зі апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 07.01.2025 року. Апеляційна скарга подана 31.01.2025 року.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційноїскарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна