ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/468/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №607/23136/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон О.А., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 993) подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №607/23136/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить просить поновити строк на оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року. Однак, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтами копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не вказано дати отримання копії судового рішення, яке оскаржується та не надано доказів на підтвердження дати отримання вказаного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів