Справа № 309/3008/24
Провадження № 2-о/309/269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що в жовтні 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. з приводу успадкування майна, що належало його бабі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого заявник почав збирати всі правовстановлюючі документи на домоволодіння, яке залишилося після смерті баби - для отримання свідоцтва про прийняття спадщини у нотаріуса.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСО №274702 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що був зареєстрований за спадкодавицею - ОСОБА_2 , 1/1 цілій частці.

Однак, при збиранні всіх необхідних документів на прийняття спадщини нотаріусом було встановлено, що, так як будинок був побудований в період шлюбу, то є спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_3 .

Заяви щодо бажання виділяти 1/2 частку чи не виділяти ОСОБА_3 не подавав, а відомості щодо його смерті документально не підтверджені, тому видача Свідоцтва про право на спадщину на другу 1/2 частку вищевказаного житлового будинку не є можливою , що підтверджено у відповіді - повідомленні приватного нотаріуса Рошинець Н.П. від 24.11.2023 р. №188/01-16.

Під час встановлення обставин даної справи, заявником було з`ясовано, що його покійний дідо народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області та відповідно до запису №88 книги реєстрації актів про народження був записаний як ОСОБА_4 , батько - не вказаний, а мати - ОСОБА_5 , що підтверджується архівною довідкою №П-70/01-12 від 09.08.2023 р., виданою державним архівом Закарпатської області.

В 1950-х роках дідо заявника познайомився зі своєю майбутньою дружиною та представився їй як ОСОБА_3 . На той час, з 1930 по 1970 роки - не вводилася обов`язкова паспортизація населення відповідно до постанови ЦВК та РНК СРСР «Про встановлення єдиної паспортної системи по Союзу РСР і обов`язкової прописки паспортів» від 27 грудня 1932 року. Спочатку паспорти видавалися тільки мешканцям великих міст. Головною особливістю цієї паспортної системи було те, що паспорти запроваджувалися лише для тих мешканців міст, робітничих селищ, радгоспів та новобудов, які досягли 16-річного віку.

Відповідно до Положення про паспортну систему в СРСР, що була прийнята в 1974, паспорти стали видавати всім громадянам СРСР, у тому числі мешканцям сіл.

Зі слів діда ОСОБА_3 - він все своє життя проживав в селі, спочатку с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області, а в 50-х роках переїхав до смт. Вишково, село Шаян, вів селянське господарство працював в садах та свій перший паспорт отримав в 1975 році, вже після народження мами заявника - ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 - та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народився в с. Торунь, Міжгірського району і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено 04.02.1958 року, відповідно до актового запису про шлюб №9 від 04.02.1958 року зареєстрованого Виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 27.04.2023 р., в якому зазначено, що актовий запис підписаний нареченими та посадовими особами, скріплений печаткою. Враховуючи вищенаведені факти щодо паспортизації сільського населення, на той момент дідо заявника не мав жодних документів, які б посвідчували його особу, тож при укладенні шлюбу він представився під прізвищем « ОСОБА_3 » і його дружина змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно, їх дочка (мати заявника) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також народилась під прізвищем « ОСОБА_10 ».

Та з 1974 року, коли почали видавати паспорти в сільських місцевостях, дідо заявника отримав документи на прізвище з яким народився, а саме - ОСОБА_11 , тому й всі подальші документи оформлені на прізвище « ОСОБА_12 », й помер він також під цим прізвищем.

Однак, відповідно до архівної довідки №П-70/01-12 від 09.08.2023 р., виданої державним архівом Закарпатської області - Жаба Петро народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Торунь Міжгірського району, а також відомостей з витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 27.04.2023 р. - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Торунь Міжгірського району дає можливість ідентифікувати його як одну й ту саму особу відповідно до ім`я та по-батькові, дати і року народження, а також місця народження.

З самого народження і по день своєї смерті мати заявника - ОСОБА_6 , разом з заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживали в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день, після смерті, баби та матері заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в цьому будинку разом зі своєю дружиною - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці дані підтверджуються записами з Будинкової книги та довідками №2335, №2336, №2337 від 04.12.2023 року виданими ЦНА Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - про зареєстрованих на день смерті кожного з померлих.

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області - це одна особа, а також те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановити факт родинних відносин.

Оскільки, встановлення цих фактів необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 спадкового права на другу 1/2 частку майна, що належало покійному діду на праві спільної власності та можливості в подальшому вільно розпоряджатися майном, яке належить заявнику за законом - в цілому.

13.06.2024 року до Хустського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року справа надійшла на розгляд судді Орос Я.В.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 11.03.2025 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву задоволити. В своїй заяві заявник зазначив, що в судові засідання з`явитись не має можливості, адже перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Державної прикордонної служби з 19.03.2022 року у зв`язку з УПУ №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». Також, про час, дату та місце судового засідання заявника повідомлялось шляхом направлення йому смс повідомлення, що підтверджено Довідкою яка міститься в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має на меті отримати спадщину , яка належить йому за законом після смерті діда та баби.

Матеріалами в справі підтверджено, що баба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_1 прийняв її спадщину, що підтверджує Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НСО №274702 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що був зареєстрований за спадкодавицею - ОСОБА_2 , 1/1 цілій частці (а.с.11).

З повідомлення приватного нотаріуса Рошинець Н.П. вбачається, що спадкове майно до смерті ОСОБА_14 перебувало у спільному майні подружжя. Вищевказаний житловий будинок був зареєстрований за спадкодавицею ОСОБА_2 , в 1/1 цілій частці, але так як будинок побудований у період шлюбу, то є спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_2 та її чоловіка, ОСОБА_3 . Шлюб укладений 04 лютого 1958 року, а будинок побудований 1965 року. Заяви щодо бажання виділяти 1/2 частку чи не виділяти ОСОБА_3 не подавав, а відомості щодо його смерті документально не підтверджені, тому видача Свідоцтва про право на спадщину на другу 1/2 (одну другу) частку вищевказаного житлового будинку не є можливою. (а.с.10).

ОСОБА_15 є дідом заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2010 року (а.с.14).

Відповідно до запису №88 книги реєстрації актів про народження був записаний як ОСОБА_4 , батько - не вказаний, а мати - ОСОБА_5 , що підтверджується архівною довідкою №П-70/01-12 від 09.08.2023 р., виданою державним архівом Закарпатської області (а.с.12).

Отже, з наданих документів вбачається, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть прізвище діда заявника зазначено як « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_10 ».

Однак, під час укладення шлюбу між бабою і дідом їх прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », що стверджено витягом щодо реєстрації шлюбу за актовим записом про шлюб №9 від 04.02.1958 року зареєстрованого Виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 27.04.2023 р., в якому зазначено, що актовий запис підписаний нареченими та посадовими особами, скріплений печаткою (а.с.17). Згідно актового запису при укладенні шлюбу дідо заявника представився під прізвищем « ОСОБА_3 » і його дружина змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Відповідно, їх дочка (мати заявника) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також народилась під прізвищем « ОСОБА_10 ».

Відповідно до архівної довідки №П-70/01-12 від 09.08.2023 р., виданої державним архівом Закарпатської області - Жаба Петро народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Торунь Міжгірського району, а також відомостей з витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 27.04.2023 р. - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Торунь Міжгірського району дає можливість ідентифікувати його як одну й ту саму особу відповідно до ім`я та по-батькові, дати і року народження, а також місця народження (а.с.12,17).

Також, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_7 підтверджено Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні або будинку осіб на день смерті одного з них №2337 від 04.12.2023 року (а.с.22).

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21.

В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyondreasonabledoubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між дідом заявника ОСОБА_11 та бабою ОСОБА_2 .

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.03.2025року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.