РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.10.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, за вимогами якого просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 2500 грн на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 09.10.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві ОСОБА_1 викладено наступну позицію. Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.10.2024 року нею подана до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області позовна заява про розірвання шлюбу. Відповідач перестав утримувати дочку, яка перебуває на її утриманні. Згідно довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 07.10.2024 року ОСОБА_3 проживає з нею. Пропозицію домовитись про його участь в утриманні дитини відповідач відхилив без будь-яких пояснень. Зауважила, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною та має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно на дитину, які підлягають індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-6).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.13) позивач ОСОБА_1 23.10.2024 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.11.2024 року та заздалегідь разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд даної справи без її участі. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін позивач не подавала.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому порядку (а.с.20), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.24), що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін чи відзиву на позов відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.7-9) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на утримання якої є предметом спору.

Відповідно до довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 07.10.2024 року №1612 (а.с.16) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до її складу сім`ї (зареєстрованих) входять: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання утримання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття відповідачем ОСОБА_2 , який є її батьком. Заявлений до стягнення розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам матеріального закону та принципам розумності і справедливості, визначаючи сукупно із наданням дитині утримання позивачем загалом достатній рівень забезпечення потреб неповнолітньої особи, перебуваючи наразі в межах прожиткового мінімуму доходів працездатних осіб, яким є відповідач із наведеними обмеженнями та іншими обставинами, що мають істотне значення щодо заявленого до стягнення розміру аліментів. При цьому, суд також враховує, що відповідачем ОСОБА_2 не повідомлено про незадовільний стан власного здоров`я чи про наявність на його утриманні інших осіб.

Таким чином, суд визначає, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у достатній мірі відповідатиме заявленим позивачем потребам утримання неповнолітньої дочки, про незадовільний стан здоров`я якої наразі ніким не повідомлено, а також у сукупності із наданням їй тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо утримання неповнолітньої доньки. Тому позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за відповідною ставкою вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2024 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також на користь держави одноразово 1211 гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 09.10.2024 року до 09.11.2024 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.