Справа № 583/794/25
14 березня 2025 року
Охтирський міськрайоннимй суд Сумської області в складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Д.Г., розглянувши в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, який продовжує навчання. В позовній заяві вказує, що мати з батьком перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2018 по 03.12.2019., від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем не склалось, тому 31.10.2019 шлюб між ними було розірвано. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з матір`ю. Відповідач будучи працездатною особою, не надає допомоги на утримання сина, а тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали суду від 25 лютого 2025 року.
Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Відповідач відзову на позовну заяву не надав.
Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки №670 від 04.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня, купс 2, група № 20, форма навчання денна за професією « Штукатур, маляр, лицювальник-плиточник» з 01.09.2023 по 30.06.2026 (Наказ про зарахування № 1 З-УЗД від 01.09.2023 р.).
Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року шлюб між батьками розірвано.
Відповідно до довідки № 113 від 18.02.2025 виданої виконкомом Грунської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_3 , 1972 р.н.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням сина, він потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати батьки в даному випадку відповідач по справі батько дитини.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина та враховує, що відповідач має стабільний дохід, як зазначає позивач батько працює в ТЦК міста Славянськ та отримує заробітну плату в зв`язку з чим має можливість утримувати сина.
Суд зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що син сторін будь-якого доходу не має (зокрема він не отримує стипендію), не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання, а також те, що він перебуває на повному утриманні матері.
Таким чином, враховуючи те, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, вказані витрати є доведеними.
Крім того, стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на період навчання в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову з 21 лютого 2025 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення повнолітнім сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1121 гривня 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва