Справа № 2-611/10
№ провадження 4-с/196/4/2025
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Браславець Людмили, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили щодо письмової відмови від 11.03.2025 р. про зняття арешту з її майна неправомірною та зобов`язати зняти арешт із її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, яка знаходиться в с.Цибульківка на території Могилівської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.а ч. 1, ч.2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність державного виконавця щодо письмової відмови від 11.03.2025 р. про зняття арешту з її майна неправомірною та зобов`язати зняти арешт із домоволодіння та земельної ділянки, який було накладено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-611, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 10.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" боргу в розмірі 727674,43 грн.

Отже стягувачем за вказаним виконавчим листом є ПАТ "Брокбізнесбанк", який з матеріалів скарги припинив свою діяльність внаслідок ліквідації.

Враховуючи викладене, з метою встановлення стягувача, суд вважає за необхідне витребувати з Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, e-mail: ) інформацію щодо статусу ПАТ "Брокбізнесбанк" та його правонаступників /у разі наявності/.

У зв'язку з повним, всебічним розглядом скарги суд також вважає за необхідне витребувати від Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про накладення арешту на майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, винесену у виконавчому провадженні АСВП №23209019, а також Витяг із АСВП №23209019 з примусового виконання виконавчого листа №2-611-2010, виданого 10.11.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості у розмірі 727 674.43 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили.

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 24 березня 2025 року о 10:20 годині.

Витребувати з Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, e-mail: ) інформацію щодо статусу ПАТ "Брокбізнесбанк" та його правонаступників /у разі наявності/.

Витребувати від Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про накладення арешту на майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, винесену у виконавчому провадженні АСВП №23209019, а також Витяг із АСВП №23209019 з примусового виконання виконавчого листа №2-611-2010 виданого 10.11.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості у розмірі 727 674.43 грн.

Зазначені документи та інформацію надати у строк до 24 березня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, селище Царичанка Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51000, або на електронну адресу суду email: .

Копію даної ухвали для виконання направити до Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, e-mail: ) та до Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Героїв України, 2, смт.Слобожанське Дніпропетровська область, 52005).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати заявника (боржника), представника Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева