БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1649/25
провадження № 2-о/361/35/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Матвієнко С.О.,

Негоди О.М.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та має діагноз ІХС: дифузійний та атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма ФП, тахісистолічний варіант, а також хворобу Альцгеймера. З огляду на це, батько заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут.

18 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в справі.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 Виноградов М.Г. подав заяву про проведення судового засідання щодо призначення судово-психіатричної експертизи в справі без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до суду представника не направив, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи в справі без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні С.О. Матвієнко

О.М. Негода