Справа № 446/500/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областічерез підсистему «Електронний суд» позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі реєстраційного посвідчення № 566 виданого 01.07.2002 ДКП Червоноградським МБТІ, серія БТІ № 009735; земельну ділянку площею 1,08 га Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Ясинської Н.М. , яка розташована на території Жовтанецької сільської ради народних депутатів Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.06.2002 серія АЕК№ 792387 виданого державним нотаріусом; права на земельну частку (пай) загальною площею 1,23 га, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане12.03.2009 та посвідчене державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. спадкова справа 198/2002; права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Жовтанці» с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області в розмірі 129 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане 12.03.2009 та посвідчене державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. спадкова справа 198/2002; права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Жовтанці» с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області в розмірі 711 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане 12.03.2009 та посвідчене державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. спадкова справа 198/2002.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.03.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що "майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості-визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З наведеного вбачається, що майновим позовом (позовна вимога майнового характеру) - є позов, що містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо (майно) та за наслідком задоволення якої змінюється обсяг прав учасників спору стосовно відповідного блага. Фактично, за своїм змістом, майновим є позов, який містить вимогу про зміну титулів володіння, користування та розпорядження майном або права вимоги стосовно певного майна, чи в інший спосіб змінює розподіл прав осіб - учасників процесу стосовно майнового блага, яке є предметом спору. На противагу зазначеному, позови, які містять вимоги, які за наслідком їх задоволення не призводять до зміни майнового становища позивача є немайновими.

Відтак, заявлені представником позивача позовні вимоги - є вимогами майнового характеру.

Ціна позову зазначена у позовній заяві становить 180905 грн.

Визначаючи ціну позову представником позивача було враховано вартість житлового будинку, яка згідно технічного паспорту становить 158317 грн. та вартість земельної ділянки загальною площею 1,08 га, яка розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 179 від 14.05.2024 виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області управління надання адміністративних послуг відділ №1, в якому зазначено, що вартість одиниці площі ріллі по Львівській області станом 01.01.2024 становить 22558,10 грн/га.

Однак, при визначенні ціни позову представник позивача не врахував вартості земельної ділянки загальною площею 1,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СВСГ «Жовтанці» та майнових паїв. Відтак визначаючи ціну позову позивачем не було враховано вартості усього спірного майна, яке є предметом даного позову.

На підтвердження вартості земельної ділянки, представник позивача посилається на витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 179 від 14.05.2024 виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області управління надання адміністративних послуг відділ №1, в якому зазначено, що вартість одиниці площі ріллі по Львівській області станом 01.01.2024 становить 22558,10 грн/га. На думку суду такий витяг не є документом, який відповідно до законодавства підтверджує вартість земельної ділянки, виходячи з наступного.

Згідно із ст.5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами. Натомість, нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України "Про землеустрій".

Згідно ст.19 цього Закону "Про оцінку земель" експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні", а також інших нормативно-правових актів та норм і правил.

Як видно із ст.20 даного Закону "Про оцінку земель" за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Також, суд зазначає, що за наявності перешкод у отриманні витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, сторона позивача не позбавлена можливості замовити експертну грошову оцінку майна з метою визначення вартості земельної ділянки.

Таким чином, суд роз`яснює стороні позивача, що на підтвердження вартості спірних земельних ділянок, які є предметом позову, стороні позивача необхідно надати витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки або звіт за результатами проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки.

До позовної заяви стороною позивача долучено квитанцію про сплату судового збору № 16 від 28.02.2025 у сумі 1809,10 грн., проте, позовна заява та інші документи не містять інформації про дійсну вартість спірного майна, саме на момент пред`явлення позову, а відтак суд позбавлений можливості визначити ціну позову та відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позову про визнання права власності на спадкове майно.

Відтак, вивчивши надані позивачкою документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачкою не пред`явлено документи про вартість частини спірного майна, а саме земельних ділянок на момент подання позову, не визначено ціни позову щодо усього спірного майна, тому позивачці потрібно вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості усього спірного майна на момент подання позову, пред`явити документи про вартість частини спірного майна (земельних ділянок), та в разі необхідності з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 1809,10 грн. доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк