УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/33666/23

провадження № 61-2352ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна

в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 2 000 000,00 грн.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 16 листопада 2023 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 30 травня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 26 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення Верховним Судом до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення статті 56 Конституції України та конституційності постанов Пленуму Верховного Суду України відмовив.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року залишив без змін.

У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада

2024 року.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних

на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами,

цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено - вирішено

і не має переглядатися до безмежності»).

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року

про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року.

За чинним ЦПК України Верховний Суд не має повноважень щодо перегляду своїх судових рішень інакше, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, якою передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, ухвала Верховного Суду від 14 лютого 2025 року не підлягає перегляду

за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано

на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська