11.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/440/23
Справа № 205/440/23
Провадження № 2/205/1397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року по вказаній справі призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

03.09.2024 року на адресу суду від представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Купріянової А.О. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи, а також рахунок на оплату.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 205/440/23 було задоволено, матеріали цивільної справи № 205/440/23, разом з документами, які надійшли до суду, направлено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи фінансово-кредитних операцій, згідно ухвали суду від 30.07.2024 року.

03.02.2024 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи без виконання у зв`язку з несплатою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2025 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила повторно направити матеріали справи на експертизу. Зазначила, що у неї не було змоги отримати рахунок на оплату в експертній установі, оскільки вони не надають жодної інформації фізичним особам. Просила зобов`язати експертну установу видати особисто рахунок на оплату експертизи у разі її особистого звернення до експертної установи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 30.07.2024 року по вказаній справі було призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині повторного направлення справи для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 30.07.2024 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині зобов`язання експертної установи видати рахунок на оплату експертизи особисто відповідачеві, оскільки вказані вимоги не передбачені процесуальним законом, а суд не може втручатись в діяльність експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне направлення цивільної справи для проведення експертизи задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи № 205/440/23 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи фінансово-кредитних операцій, згідно ухвали суду від 30.07.2024 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.