Справа № 367/2786/25
Провадження №2/367/3638/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

11.03.2025 позивачкою ОСОБА_1 подано вказаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

І. Щодо форми позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи.

ІІ. Щодо копій квитанцій про сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також зазначено, що при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру. Втім до позовної заяви додано копії квитанцій № ПН 1441 від 05.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн та № ПН 1443 від 05.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. Оригіналів вказаних квитанцій долучено не було. З вказаних документів убачається, що позивачкою ОСОБА_1 може бути надміру зараховані кошти в рахунок оплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення коштів у разі відсутності оригіналів платіжних документів.

ІІ. Щодо письмових доказів.

За умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Тобто копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Однак додані ОСОБА_1 до позовної заяви документи, всупереч вимогам статті 95 ЦПК, України не завірені жодним чином, тому такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу визначається спосіб усунення недоліків, а саме:

1) подати позовну заяву у новій редакції з урахуванням виправлених недоліків у копіях відповідно до кількості учасників судового провадження;

2) подати оригінали квитанцій про сплату судового збору;

3) надати засвідчені належним чином копії документів, якими підтверджуються вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у копіях відповідно до кількості учасників судового провадження.

Вказані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд