Справа №359/478/25
Провадження №2/359/1564/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 17 вересня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

1.2. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву (а.с.29-30), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності та у відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

1.3. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-14/147/2025 від 21 січня 2025 року (а.с.25) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року (а.с.23) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 17 вересня 2011 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстро-ваний у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №44. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2011 року (а.с.12).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2013 року (а.с.13).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

3.4. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

3.5. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 13 січня 2025 року (а.с.22). Пред`явлений нею позов задоволений.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 17 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №44, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець