Справа № 314/2904/24
Провадження № 2/314/180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької у складі Кононенко І.О., розглянувши матеріали цільної справи за позовом №314/2904/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до Територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

З клопотання вбачається, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи , яка надійшла до суду, встановлено, що ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , тому просить визначити в цивільній справі належного відповідача та замінити неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені обставини, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

замінити неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Олександрівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на відповідача ОСОБА_3 .

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 14.03.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

27.02.2025