Провадження № 2/161/168/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщин,-

В С Т АН О В И В:

11 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лащук Юлія Валеріївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самолюк Василь Васильович подав уточнену позовну заяву.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 . Також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказує, що позивач більше 6 років проживає закордоном, в країні Ізраїль. та про смерть батька дізналася від матері. Дана обставина стала відома її матері після телефонного дзвінка приватного нотаріуса Максим`як Ж.В., яка повідомила про звернення до неї із заявою про прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 . В подальшому, позивач 13 вересня 2024 року звернулася до нотаріуса про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки має намір звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщин, адже їй не було відомо про смерть батька. Зважаючи на вищенаведені обставини, позивач вважає, що строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину пропущений із поважних причин.

Враховуючи наведене та на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16 грудня 2024 року прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про уточнення позовної заяви та залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самолюка В.В. надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 11 березня 2025 року надійшли заяви, у яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 11 березня 2025 року надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Від третьої особи приватного нотаріуса Максим`як Ж. В. 05 лютого 2025 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 56). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Бен ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачем по справі, та спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_7 . Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7 зворот).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 також є його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із тим, що тривалий час проживає закордоном та про смерть батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їй стало відомо лише в серпні 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав об`єктивні труднощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, а тому причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 );

Віповідачі:

- ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Треті особи:

- приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна ( адреса робочого місця: м. Луцьк, вул. Ковельська, 66);

- ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного тексту рішення 13 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк