УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/4326/24

Провадження № 2/568/122/25

10 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Губського В.Є., представника відповідача адвоката Гольонко М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.03.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про продовження строку для подання відзиву. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області вона отримала 04.02.2025 року, та останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву є 19.02.2025 року, однак зважаючи на складність справи, необхідністю надсилання адвокатських запитів та отримання на них відповідей, з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав, просить продовжити строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Окрім цього, 10.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - акту огляду транспортного засобу та розрахунку збитків (шкоди), завданих автомобілю марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дтп, яка сталася 20.07.2024 року, за участі транспортного засобу автомобіля марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 ; - звіту (висновку) про оцінку завданої шкоди (збитків) транспортному засобу марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , або іншого документу, який підтверджує детальний розрахунок та оцінку завданих збитків (шкоди); - інформацію та підтверджуючі документи щодо того, чи було прийнято рішення про відшкодування шкоди (збитків), завданої автомобілю марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 ; - належної якості фотознімки (фото) огляду транспортного засобу Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , які було виконано під час проведення огляду автомобіля. Дана інформація міститься у ПАТ «СК «УСГ» та на запит представника відповідача не була надана.

Суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що необхідність виребування зазначених доказів обумовлена тим, чи не було порушень з боку страхової компанії при виплаті позивачу суми страхового відшкодування, що в подальшому буде впливати на розмір шкоди, яка підлягає відкшодуванню відповідачем.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене вище, суд на підставі положень ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, враховуючи, що представник відповідача не може самостійно надати суду докази, про витребування яких він просить суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі задовольнити у повному обсязі.

Окрім цього, представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «СК «УСГ».

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що під час вирішення даної справи, рішення по справі, яке буте прийняте в подальшому може вплинути на права та обов`язки ПАТ «СК «УСГ».

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача Гольонко М.М. про залучення в якості третьої особи ПАТ «СК «УСГ» (, місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок, 32 літ.А) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,84, 127, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, та долучити відзив до матеріалів справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «СК «УСГ належним чином засвідчені копії:

- акту огляду транспортного засобу та розрахунку збитків (шкоди), завданих автомобілю марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка сталася 20.07.2024 р. за участі транспортного засобу автомобіля марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- звіту (висновку) про оцінку завданої шкоди (збитків) транспортному засобу марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , або іншого документу, який підтверджує детальний розрахунок та оцінку завданих збитків (шкоди);

- інформацію та підтверджуючі документи щодо того, чи було прийнято рішення про відшкодування шкоди (збитків), завданої автомобілю марки Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- належної якості фотознімки (фото огляду) транспортного засобу Toyota Rav4 hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , які було виконано під час проведення огляду автомобіля.

Залучити у якості третьої особи ПАТ «СК «УСГ» (, місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок, 32 літ.А).

Роз`яснити залученій третій особі, за наявності підстав, заявити самостійні вимоги щодо предмету спору або подати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2025 р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова