Справа № 697/1244/24
Провадження № 2-о/697/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна (далі також - Ткач В.О., представник заявника) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області 12.10.2023 зроблено відповідний актовий запис № 507. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, а заявник ОСОБА_1 має намір прийняти частину спадщини, як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з спадкодавцем. В свою чергу, спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці.

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України має значення для оформлення спадщини, оскільки заявник ОСОБА_1 не перебувала з померлим на момент його смерті у зареєстрованому шлюбі.

За обставинами життя, з 18.02.1998 по 14.12.2018 заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 та проживали разом однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом, мали обов`язки чоловіка та дружини по відношенню один до одного, вели спільне господарство. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав у буд. АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме житловий будинок та присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на праві приватної власності.

У визначений законом шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа № 65/2023 після померлого ОСОБА_4 . Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мати спадкодавця) та ОСОБА_3 (син спадкодавця) - є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_3 вступив у спадщину, а ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

15.04.2024 ОСОБА_1 подано заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , однак нотаріусом була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки не надала всі необхідні документи на підтвердження родинних відносин з померлим.

Встановлення факту, що заявник є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 необхідно для отримання спадщини за законом після його смерті.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 18.07.2017 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі (а.с.65).

18.09.2024 представник заявника ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81-82).

27.09.2024 до суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93-117).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Ткач В.О. в судове засідання 14.03.2025 не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити (а.с.169).

Заінтересована особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги ОСОБА_1 визнає та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 18.07.2017 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.118).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 18.07.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_1 день його смерті (а.с.161).

Допитана в судовому засіданні 06.03.2025 в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є колишньою колегою заявника, працювали разом у школі та підтримують дружні відносини й на даний час. Підтвердила, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_4 , вони проживали разом, вели спільне господарство, шлюб розірвали у зв`язку з тим, що не вистачало коштів, всі гроші йшли на лікування померлого ОСОБА_4 та щоб платити менше за комунальні послуги потрібно було оформлювати субсидію. Після розірвання шлюбу заявник і ОСОБА_4 продовжували проживати разом до дня смерті останнього.

Допитана в судовому засіданні 06.03.2025 в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є дочкою заявника. Її мати та померлий ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина. В 2017 році заявник ОСОБА_1 була вимушена виписатися із будинку АДРЕСА_1 тому, що ОСОБА_4 був тяжко хворим, йому робили багато операцій, а тому було багато боргів та кредитів. Всі гроші витрачалися на лікування ОСОБА_4 , тому було прийнято рішення про розірвання шлюбу з метою отримання субсидії на комунальні послуги. Через хворобу ОСОБА_4 втратив роботу, його коло спілкування звузилось, та спілкувався він лише з заявником ОСОБА_1 . Також зазначила, що її матір ОСОБА_1 завжди була біля ОСОБА_4 у лікарні та доглядала за ним до дня його смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з 18.02.1998 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.12.2018, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14.12.2023 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.12.2018 (а.с.20, 54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в м. Канів, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2023, виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.55).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, а саме: земельну ділянку площею 843 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0194 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 114426 (а.с.15), свідоцтвом № 1024 на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1993 (а.с.18).

15.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.115-зворот).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. № 78/02-31/02-14 від 15.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину у праві власності після смерті гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим ОСОБА_4 , 1966 року народження (а.с.52).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 2812-01-18 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.02.1998 по 17.07.2017 (а.с.19).

З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-Т75А-4900 від 17.09.2020 вбачається, що довіреною особою пацієнта ОСОБА_4 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_1 (а.с.21).

З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-Е36А-4900 від 17.09.2020 вбачається, що довіреною особою пацієнта ОСОБА_1 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до акту мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підписи яких посвідчено керуючим справами виконавчого комітету Канівської міської ради від 29.04.2024, ОСОБА_1 , 1969 р.н., дійсно постійно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , 1966 р.н., в будинку АДРЕСА_1 з 18.07.2017 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжує проживати по даний час (а.с.33).

З копії спадкової справи № 65/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 . Мати померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.93-117).

З наданих до суду фотокарток вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали, мали спільний побут (а.с.34-39).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1264 ЦК України, право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, тобто перебували в фактичних шлюбних відносинах.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили як одна сім`я, вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати, мали спільний бюджет та дбали один про одного.

Крім того, син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 не заперечували проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю, про що надали відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права при оформленні спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю.

З приводу вимоги про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , то вона не підлягає до задоволення, оскільки це не належить до компетенції суду. Саме нотаріус здійснює перевірку факту наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, на підставі наданих ними документів.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , з 18.07.2017 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда