У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

18.03.2025 року представник позивача - адвокат Бакшеєва А.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ. Аналогічне клопотання представника позивача було заявлено 10.02.2025 року через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, ухвалою суду від 10.02.2025 року замінено третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень по суті спору, а також зобов`язано третю особу надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Однак витребуваний доказ на виконання ухвали суду Органом опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не надано.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання даного спору.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання письмового висновку до 18.04.2025 року.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 23.04.2025, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Заяву представника позивача - адвоката Бакшеєвої А.В. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2025 о 15 год. 00 хв. зі стороною позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяЯ. К. Левицька