ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4701/25
провадження № 2/753/5700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/4701/25 між суддями від 10 березня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ "Новобудова" просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 047, 90 грн, з яких: 10 763,62 грн - розмір основного боргу, 238, 89 грн - 3% річних від суми боргу, 1045, 39 грн - розмір інфляційних втрат.

Позивач зазначає, що, зокрема, заборгованість за житлово-комунальні послуги утворилася починаючи з серпня 2023 року по січень 2025 року включно. Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий розрахунок суми заборгованості, з якого вбачається, що станом на 01 серпня 2023 року вже було наявне сальдо у розмірі 999, 43 грн, яке враховується позивачем у загальну суму заборгованості. При цьому позивач не надає обгрунтованого розрахунку вказаної суми боргу (сальдо), не зазначає відомостей щодо періоду його нарахування, тарифів, які застосовувались, наявні оплати, тощо, зважаючи на визначений позивачем у позові період заборгованості.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми боргу за житлово-комунальні послуги, який поданий у межах заявлених позовних вимог.

Суд наголошує, що копії документів, що додаються до позовної заяви, мають бути подані відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова