Справа № 425/3751/21
Провадження № 2-в/185/124/25
14 березня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області ЄУ № 425/3751/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява АТ «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Рубіжанського міського суду Луганської області ЄУ № 425/3751/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 відкрито провадження по вищезазначеній заяві, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
На виконання зазначеної ухвали жодні документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження, в оригіналах чи копіях, учасниками справи суду не надано.
Матеріали цивільної справи Рубіжанського районного суду Луганської області ЄУ № 425/3751/21 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися.
В ЄДРСР відсутній повний текст рішення Рубіжанського районного суду Луганської області ЄУ № 425/3751/21 від 11.02.2022, та дані про набрання рішенням законної сили. Надана заявником роздруківка вступної та резолютивної частин зазначеного рішення, не завірена належним чином судом.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На виконання вимог ст. 493 ЦПК України суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно зобов`язати АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 надати до суду всі наявні у них документи і матеріали (в оригіналах чи копіях), що стосуються втраченого судового провадження.
Керуючись ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 надати суду в строк до 22 квітня 2025 року всі наявні документи і матеріали (в оригіналах чи копіях, в тому числі повний текст рішення), що стосуються втраченого судового провадження в цивільній справі Рубіжанського районного суду Луганської області ЄУ № 425/3751/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко