КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8582/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 11 жовтня 2024 року

у цивільній справі № 359/3620/24

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», 27 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скарг залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

10 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення апелянт вказує, що 17.01.2025 на електронну пошту представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов лист з повним текстом оскаржуваного рішення, що підтверджується знімком екрана про отримання листа та відміткою у матеріалах справи. Також 17.01.2025 повний текст рішення був завантажений до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується картою руху в системі «Електронний суд». Зазначає, що апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року по справі № 359/3620/24 подавалась 21.01.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження та на момент першої подачі апеляційної скарги, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2024 рокубуло прийнято рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області, дата виготовлення повного тексту 21 жовтня 2024 року.

Відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 11 листопада 2024 року включно (перший робочий день після останнього дня - 10 листопада 2024 року).

Водночас відповідно до картки руху документу, що подана скаржником, текст рішення доставлено до електронного суду лише 17.01.2025.

Також з матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга подана 21 січня 2025 року, у якій ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв`язку із неповним усуненням недоліків апеляційної скарги.

Повторно апеляційна скарга подана 27 лютого 2025 року, тобто з пропуском 30 денного строку на апеляційне оскарження, що обраховується від дати складення повного тексту рішення.

Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин, повторно після повернення скарга подана апелянтом без зайвих зволікань.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко