ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року

м. Харків

справа № 953/3813/24

провадження № 22-ц/818/874/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Тойки Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про скасування наказу та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Подана 09 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року (повний текст складено 22.10.2024), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

11 березня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач на даний час є безробітною, отримує лише невелику пенсію і іншого доходу не має. Судовий збір у розмірі 1453,44 грн є для позивачки дуже значною сумою коштів. Просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позов та апеляційна скарга стосується захисту трудових прав.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову позивачки є захист трудових прав. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2024.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тойки Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняКиївського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тойки Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про скасування наказу та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина