Справа № 635/6511/24
Провадження по справі № 2/635/1852/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача - Попова В.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Зінченко К.Г.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач - Мереф`янська міська рада,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Мереф`янська міська рада пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, яким просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради з 05 грудня 2023 року значиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

Так, 05 грудня 2023 року до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради звернулась громадянка ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має постійного місця проживання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже тривалий час ОСОБА_1 не мешкає з донькою, неповнолітня дитина постійно проживає у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

05 грудня 2023 року було здійснено комісійне обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 та з`ясовано, що дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради № 10-ТВ від 05 грудня 2023 року, дитину ОСОБА_2 , 2009 року народження, було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 та взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до характеристики з КЗ «Мереф`янський медичний ліцей» Мереф`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 навчається у 9 класі, має середній загальний рівень розвитку пізнавальної сфери. Має вузьке коло друзів. За весь час навчання у ліцеї, мати дитини - ОСОБА_1 жодним чином не цікавилась успіхами у навчанні доньки, не відвідувала батьківські збори. Навчанням дівчинки цікавляться та підтримують зв`язок із класним керівником, вчителями-предметниками близькі знайомі родини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації Комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» від 09 травня 2024 року, родина ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Метою взяття родини під супровід було подолання матір`ю алкогольної залежності, формування навичок ведення здорового способу життя, відповідального батьківства та підвищення її виховного потенціалу. До Комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» неодноразово надходила інформація від суб`єктів соціальної роботи та небайдужих мешканців громади про те, що мати зловживає спиртними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки, а її донька ОСОБА_8 проживає з чужими для неї людьми, які повноцінно виховують та доглядають дитину.

Фахівцями із соціальної роботи з ОСОБА_1 неодноразово обговорювались вікові особливості виховання та розвитку дитини, акцентовано увагу на необхідності створення гідних умов для її проживання та гармонійного розвитку. Протягом роботи з матір`ю систематично проводились різноманітні профілактичні та мотиваційні бесіди, направлені на подолання адективної поведінки матері. Систематично надавались поради щодо гідного догляду за дитиною, проведено бесіди про створення належних умов проживання, вважливості дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні. Також було роз`яснено щодо створення емоційного контакту та психологічної близькості з донькою.

Після чисельних мотиваційних бесід щодо негативного впливу спиртних напоїв на організм людини, жінка категорично відмовилась проходити лікування від алкогольної залежності. У матері спостерігається відсутність інтересу до навчальної успішності доньки та її шкільного життя. Вона не цікавиться її розвитком та не бере участі у вихованні. В результаті систематичного ігнорування рекомендаціями та порадами фахівців із соціальної роботи у ОСОБА_1 позитивних зрушень не відбулося.

Відповідно до інформації ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 , за місцем мешкання зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає алкогольними напоями, не має постійного джерела доходу, участі у вихованні дитини не приймає, з сусідами підтримує нормальні стосунки. Також, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

29 квітня 2024 року до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради прибула ОСОБА_1 та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона не має змоги займатись вихованням своєї доньки ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що вона не має постійного місця проживання та не має стабільного доходу. Відповідачу було роз`яснено про наслідки не виконання нею батьківських обов`язків. Остання повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, та прохає розглядати питання на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради без її участі.

Оскільки, відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування своєї дитини, не цікавиться їх життям та здоров`ям, її розвитком і вихованням, не створює сприятливих умов для повернення додому дитини, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення батьківських прав.

На комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради від 27 травня 2024 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було прийнято рішення вважати доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1984 року народження, відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача Мереф`янської міської ради - Попов В.А. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в позові про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі її органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради - Зінченко К.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, неповнолітню ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08 вересня 2009 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області).

Зі змісту наказу №45-СЖО від 05 грудня 2023 року вбачається, що неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків.

05 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Деревянко О. з заявою, в якій зазначила про те, що бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим влаштуванням її на правах підопічної. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_3 приймає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання до себе в сім`ю з 05 грудня 2023 року до прийняття рішення Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради щодо влаштування дитини.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » №10-ТВ від 05 грудня 2023 року узято під контроль умови утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка має наміри залишити дитину у себе в родині до вирішення подальшої долі. ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» №01-22/346 від 08 травня 2024 року родина відповідача ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Метою взяття родини під супровід було подолання матір`ю алкогольної залежності, формування навичок ведення здорового способу життя, відповідального батьківства та підвищення її виховного потенціалу.

До Комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг» неодноразово надходила інформація від суб`єктів соціальної роботи та небайдужих мешканців громади про те, що мати зловживає спиртними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки, а її донька ОСОБА_8 проживає з чужими для неї людьми, які повноцінно виховують та доглядають дитину.

Фахівцями із соціальної роботи з ОСОБА_1 неодноразово обговорювались вікові особливості виховання та розвитку дитини, акцентовано увагу на необхідності створення гідних умов для її проживання та гармонійного розвитку. Протягом роботи з матір`ю систематично проводились різноманітні профілактичні та мотиваційні бесіди, направлені на подолання адективної поведінки матері. Систематично надавались поради щодо гідного догляду за дитиною, проведено бесіди про створення належних умов проживання, вважливості дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні. Також було роз`яснено щодо створення емоційного контакту та психологічної близькості з донькою.

Після чисельних мотиваційних бесід щодо негативного впливу спиртних напоїв на організм людини, жінка категорично відмовилась проходити лікування від алкогольної залежності. У матері спостерігається відсутність інтересу до навчальної успішності доньки та її шкільного життя. Вона не цікавиться її розвитком та не бере участі у вихованні.

В результаті систематичного ігнорування рекомендаціями та порадами фахівців із соціальної роботи у гр. ОСОБА_1 позитивних зрушень не відбулося.

З витягу із протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради від 12 червня 2024 року вбачається, що тривалий час ОСОБА_1 не мешкає з донькою, неповнолітня дитина постійно проживає у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 грудня 2023 року було здійснено комісійне обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позивач Мереф`янська міська рада в обґрунтування своїх позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дітей.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані, крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона не має змоги займатися вихованням дитини та не має постійного доходу.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Службою у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради наданий висновок від 21 травня 2024 року №01-38/369 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що бажає жити з ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Мереф`янська міська рада, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання (перебування):АДРЕСА_3 .

Третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Суддя І.В. Березовська