Справа № 368/1985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Карасьової Л.А.

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Карасьова Людмила Анатоліївна до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку, -

встановив:

представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81 та відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером :01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання наступним.

Для підтвердження наявності накладки земельних ділянок необхідно призначити в судовому засіданні судову земельно-технічну експертизу, для цього необхідно надати експерту для проведення експертизи документацію із землеустрою обох сторін.

Однак з відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12 грудня 2024 року вбачається, що у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу № 6 Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4000 га, з кадастровим номером :01:345:0009 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Крім того, з цієї відповіді також вбачається, що технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_1 , не містить відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру через обмеження воєнного стану, які передбачені постановою КМУ від 07 травня 2022 року за №564.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ППК України учасник справи, у разі неможливості самостійно і надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звідси, необхідно в судовому порядку витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81, а також відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером :01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник на підготовче засідання не з`явилися, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника міської ради.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування права власності на земельну ділянку до 03 квітня 2025 р. до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14 ) наступні документи:

?відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,307 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,250 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №087784 та зареєстрований 23 жовтня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №81

?відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, площею 0,400 га, з кадастровим номером :01:345:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 01.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко