КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3184/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3194/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у складі судді Усатової І.А.,

у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року позов КП виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 57 793 грн 93 коп, з яких: 18 831 грн 49 коп - заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення, 37 44 грн 43 коп - заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води; судовий збір у розмірі 1 495 грн 87 коп, 21 грн 74 коп витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням КП виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», 08 жовтня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргоюдо якої долучено заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримало 06 вересня 2024 року (а.с. 81), останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 07 жовтня 2024 року (перший робочий день тижня).

Вказано, що представник позивача 07 жовтня 2024 року перебував у судових засіданнях в Печерському районному суду м. Києва та Солом`янському районному суду м. Києва. Крім цього, враховуючи затримку судових засідань, час на дорогу до робочого місця, ранкову повітряну тривогу, необхідність узгодження документа - все це унеможливило подати апеляційну скаргу саме 07 жовтня 2024 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги КП виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задовольнити.

Поновити комунальному підприємству виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: