Справа № 404/8506/23
Номер провадження 2/404/2020/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач обґрунтовує позов тим, що хворів на коронавірусну хворобу, мав тривалий реабілітаційний період, що підтверджується документально. В подальшому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і до цього часу наступними Указами Президента України по теперішній час, а тому в подальшому позивач мав складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року задоволено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни (місцезнаходження: вул. Шевченко, 17/20, м. Кропивницький, 25006) належним чином завірену копію спадкової справи про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року закрито підготовче засідання у цивільній справі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року залучено до участі по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодилась з позовом, просила відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1967 року(а.с.11-12)

На день смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 50 від 20.09.2023 року, виданою Квартальним комітетом № 20 Фортечної районної у м. Кропивницькому ради(а.с.9).

За життя батько позивача склав заповіт 04.10.2018 року, яким на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 заповідає своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , так як позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України(а.с.15 та зворотна сторона).

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами для застосування положень ст. 1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Поважність пропущення строку для подання заяви позивач обґрунтовує тим, що у передбачений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса, так як Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»: від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило звернення позивача до нотаріуса.

Крім того, позивач сам хворів на коронавірусну хворобу, яка спричинила двобічну полісегментарну пневмонію середнього ступеню важкості, мав тривалий реабілітаційний період, що підтверджується випискою № 706 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.16 та зворотна сторона).

В подальшому, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і до цього часу наступними Указами Президента України по теперішній час, а тому в подальшому позивач мав складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою.

Так, позивач бере активну участь у здійсненні волонтерської діяльності, допомагає Збройним силам України власними силами, що підтверджується Подякою від командира в/ч НОМЕР_3 (а.с.19).

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строків на подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які доводять, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через які останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

На підставі ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною затратам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача - адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

відповідач Кропивницька міська рада, місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький;

третя особа - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький.

Повний текст рішення складено 05.03.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда