Провадження № 2/638/1167/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника позивача Пархоменка А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань суду питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про стягнення заборгованості за договором оренди,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено питання щодо витребування в АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце знаходження: просп. Маяковського Володимира, 45, літ. А, Київ, 02222), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: про зарахування суми орендної плати за 2023 рік ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 1706,89 грн. за реєстром переказів від 29.11.2024 №RGMT-46 від платника Приватного підприємства «Золота Нива 1» (); про зарахування суми орендної плати за 2024 рік ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 2170,73 грн. та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) у розмірі 3197,43 грн. за реєстром переказів від 29.11.2024 №RGMT-21 від платника Приватного підприємства «Золота Нива 1» ().

Учасники не заперечували проти витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце знаходження: просп. Маяковського Володимира, 45, літ. А, Київ, 02222), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме про зарахування суми орендної плати за 2023 рік ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 1706,89 грн. за реєстром переказів від 29.11.2024 №RGMT-46 від платника Приватного підприємства «Золота Нива 1» (); про зарахування суми орендної плати за 2024 рік ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 2170,73 грн. та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) у розмірі 3197,43 грн. за реєстром переказів від 29.11.2024 №RGMT-21 від платника Приватного підприємства «Золота Нива 1» ().

Витребувані докази направити до 24 квітня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: