Справа № 615/75/25
Провадження № 2/615/116/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/75/25

за позовом ОСОБА_1

до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

15 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту відповідач), у якому просить зняти арешти, накладений 21 лютого 2006 року на нерухоме майно ОСОБА_2 , за № 2897983, реєстратор Валківська районна державна нотаріальна контора, підстава постанова 815-5,03 від 01 лютого 2006 року Відділу державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах, реєстраційний номер обтяження 2897983.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0021, площею 5,5543 га, що розташована на території Валківської територіальної громади Богодухівського району Харківської області. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу. Постановою приватного нотаріуса від 16 грудня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з накладенням арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно. Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 408223235 від 16 грудня 2024 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний № 2897983, зареєстрований 21 лютого 2006 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 815-5,03 від 01 лютого 2006 року Відділу державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, суб`єкт ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця ОСОБА_2 : НОМЕР_2 , який не співпадає з реєстраційним номером боржника ОСОБА_2 , який зазначений у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У подальшому стало відомо, що вказаний арешт на майно спадкодавця був накладений в межах примусового виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2005 року про стягнення аліментів на користь позивача. Листом від 09 грудня 2024 року Валківським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа було завершено та передано до архіву завершених виконавчих проваджень, строк зберігання яких становить 3 роки, відповідно знищення виконавчих проваджень щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_2 також було знищено. Зазначені вище обставини позбавляють можливості позивача оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проти зняття арешту з майна не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також, витребувано у приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2024, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 лютого 1988 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шарівка Валківського району Харківської області та її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 13 листопада 2024 року, 04 жовтня 2010 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області складено актовий запис про шлюб № 10, відповідно до якого між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що також підтверджується відповідною відміткою у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 8-9, 12).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шарівка Валківського району Харківської області (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15).

З матеріалів спадкової справи № 44/2024 щодо спадщини померлого ОСОБА_2 встановлено наступне.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 33).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76992319 від 17 травня 2024 року, приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 17 травня 2024 року заведено спадкову справу № 44/2024 щодо померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Матеріали спадкової справи містять заповіт від 20 жовтня 2015 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області Колодяжною Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 161 (а.с. 37).

Вказаним заповітом, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належні йому земельні ділянки: площею 5,5543 га земель сільськогосподарського призначення на території Шарівської сільської ради КСП ім. Комінтерну згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 027224, виданого Валківським районним відділом земельних ресурсів 13 листопада 2007 року, площею 0,566 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 017883, виданого Валківським районним відділом земельних ресурсів 22 жовтня 2012 року, площею 0,0750 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 017884, виданого Валківським районним відділом земельних ресурсів 22 жовтня 2012 року, заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Шарівка Валківського району Харківської області.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 027224, виданого Валківським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0021 площею 5,5543 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, КСП ім. Комінтерну (а.с. 45).

Відомості щодо інших спадкоємців, матеріали спадкової справи № 44/2024 щодо спадщини померлого ОСОБА_2 не містять.

Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентини Олександрівни № 361/02-31 від 16 грудня 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0021, у зв`язку з накладенням арешту на належне йому все нерухоме майно (а.с. 61-62).

Із змісту постанови вбачається, що 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого заведено спадкову справу № 44/2024, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 72448075. Єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, є ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, на підставі заповіту посвідченого 20 жовтня 2015 року ОСОБА_7 , секретарем Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області зареєстровим за № 161. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 Цивільного кодексу України - немає. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 408223235 від 16 грудня 2024 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний № 2897983, зареєстрований 21 лютого 2006 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 815-5,03 від 01 лютого 2006 року Відділу державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, суб`єкт ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця ОСОБА_2 : НОМЕР_2 , який не співпадає з реєстраційним номером боржника ОСОБА_2 , який зазначений у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Приватним нотаріусом було зроблено запит до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з проханням надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстровано вищевказане обтяження. В постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 815-5,03 від 01.02.2006 року Відділу державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області, копію якої надала Валківська державна нотаріальна контора Харківської області зазначено, що арешт накладено у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2-1084,05, виданого 16.12.2005 року Валківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, тобто дочки спадкодавця, яка і подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-1284/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Валківского районного суду Харківської області від 05 грудня 2005 року по справі № 2-1084/2005 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 140 грн на місяць до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи стягнення з 11 грудня 2005 року та до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

01 лютого 2006 року державним виконавцем ДВС у Валківському та Коломацькому районах Харківської області винесено постанову № 815-5,03 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52).

Із змісту вказаної постанови вбачається, що дана постанова винесена в межах примусового виконання виконавчого листа № 2-1084/2005, виданого 15 грудня 2005 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 140,00 грн щомісячно.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 6575918 від 21 лютого 2006 року, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава: постанова, 815-5,03, 01.02.2006, Відділ державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах; об`єкт обтяження: все нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обтяження: 2897983 (а.с. 54).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 417675539 від 13 березня 2025 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження щодо фізичної особи ОСОБА_2 , а саме: тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний № 2897983, зареєстрований 21 лютого 2006 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови, 815-5,03, 01.02.2006, Відділ державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах.

Відповідно до листа Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 40869/26.2-35 від 09 грудня 2024 року, виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на виконанні у Валківському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області. Надати постанову № 815-5,03 від 01 лютого 2006 року щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження (а.с. 14).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Відповідно до положень статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закону № 606-XIV) державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право в тому числі накладати арешт на майно боржника.

Згідно положень статті 55 Закону № 606-XIV арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 № 1404-VIII (далі - Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII), а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність.

Частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вже було встановлено, на примусовому виконанні у ДВС у Валківському та Коломацькому районах Харківської області перебував виконавчий лист № 2-1084/2005, виданий 15 грудня 2005 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 140,00 грн щомісячно.

В межах вказаного виконавчого провадження, 01 лютого 2006 року державним виконавцем винесено постанову № 815-5,03 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52).

При цьому, з копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого мана вбачаться, що при внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обкатів нерухомого майна внесено реєстраційний запис щодо вказаного обтяження та допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника об`єкта обтяжень ОСОБА_2 , а саме вказано: НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до листа Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківськоїобласті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 40869/26.2-35 від 09 грудня 2024 року, виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на виконанні у Валківському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області. Надати постанову № 815-5,03 від 01 лютого 2006 року щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження (а.с. 14).

Вищевикладені обставини свідчать про те, що зняти арешт, наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2 , у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» не є можливим, при цьому наявність такого обтяження позбавляє можливості позивача оформити спадкові права після смерті свого батька.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, шляхом зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстрований 21 лютого 2006 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови, 815-5,03, 01.02.2006, Відділ державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 133, 200, 206, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер обтяження: 2897983, а саме: тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстрований 21 лютого 2006 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови, 815-5,03, 01.02.2006, Відділ державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2.

Повне судове рішення складено 18 березня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов