Справа № 157/2182/24
Провадження № 2/157/202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

встановив:

30.12.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 002/8362261-СК в розмірі 24607 грн 03 коп., за кредитним договором № 100925148 в розмірі 34082 грн 20 коп., за кредитним договором № 187873 в розмірі 7357 грн, що разом становить 66046 грн 23 коп. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 31.07.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 13203-10/2023. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до додатку 1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 24607 грн 03 коп.

02.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100925148 в електронній формі. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 34082 грн 20 коп.

29.12.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 187873 за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Відповідно до умов договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену останнім в особистому кабінеті. 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 7357 грн.

Всупереч умовам вищезазначених кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/8362261-СК в розмірі 24607 грн 03 коп., за кредитним договором № 100925148 в розмірі 34082 грн 20 коп., за кредитним договором № 187873 в розмірі 7357 грн.

Ухвалою судді від 13.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Грибанов Д.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що до задоволення не підлягає.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

1. Щодо укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.07.2020 та переходу права вимоги:

Судом встановлено, що 31 липня 2020 року ОСОБА_1 та представником АТ «ТАСКОМБАНК» Чубарь К.С. підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № -СК (а.с. 8).

Відповідно до зазначеної заяви-договору ОСОБА_1 акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua), на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов договору, згодна, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Підписавши цю Заяву-договір, вона підтверджує достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих нею Банку.

Відповідачкою 31.07.2020 також підписано паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», де, крім іншого, передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, якими встановлено: тип кредиту кредитна лінія, суму/ліміт кредиту до 100000 грн (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), строк кредитування 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту кредитна лінія, пільгова процентна ставка 0,00001 % річних, базова процентна ставка 43,2 % річних, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту, обслуговування кредитної заборгованості (від початкової суми кредиту) обов`язковий мінімальний платіж 5%, не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості, реальна річна процентна ставка 44,76 % річних, штраф 100 грн за кожен факт порушення та розміру платежу щодо повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 43,2 % тощо (а.с. 8 зворот 9).

Таким чином, суд вважає доведеним, що сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі ОСОБА_1 для укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № -СК від 31.07.2020 на відповідних умовах шляхом його підписання відповідачкою власноручним підписом.

26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № -СК від 31.07.2020 (а.с. 14-15).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 (а.с. 16), витягу з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 (а.с. 17) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № -СК від 31.07.2020 в сумі 24607,03 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № -СК від 31.07.2020 року станом на 30.11.2024 заборгованість склала 24607,03 грн, з яких: 13482,57 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11124,46 грн заборгованість за відсотками (а.с. 13).

2. Щодо укладення договору про споживчий кредит від 02.12.2021 та переходу права вимоги:

Судом також встановлено, що 02.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 100925148 за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором надати позичальнику кошти в сумі, визначеній п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у порядку, обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Сума кредиту становить 10000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 02.12.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 01.01.2022. Комісія за надання кредиту 700 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2640 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 13340 грн (а.с. 22-26).

Згідно з п. 6 зазначеного договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Сторонами зазначеного договору також було підписано графік платежів за договором про споживчий кредит 100925148 від 02.12.2021 (а.с. 26 зворот) та паспорт споживчого кредиту № 100925148 (а.с. 27).

16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 100925148 від 02.12.2021 року (а.с. 28-29).

Відповідно до акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (а.с. 30), витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит № 100925148 в сумі 34082 грн 20 коп. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 100925148 від 02.12.2021 за період з 16.07.2024 по 30.11.2024 станом на 30.11.2024 заборгованість склала 34082 грн 20 коп., з яких: 9500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 23882 грн 20 коп. заборгованість за відсотками, 700 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 32).

3. Щодо укладення договору про надання споживчого кредиту від 29.12.2021 та переходу права вимоги:

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 187873 про надання споживчого кредиту (а.с. 39-43).

Згідно з умовами договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 кредит у сумі 3500 грн строком на 17 днів до 15 січня 2022 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом, з поверненням кредиту відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору (пункти 1.3, 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день, знижена процентна ставка становить 1,90 % в день.

Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною та зниженою ставками складає 40634,40% річних (п. 1.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною та зниженою ставками складає 4630,50 грн (п. 1.8 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з підпунктом 3 п. 5.1 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Договір від 29.12.2021, а також додані до нього таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту № 187873 (а.с. 44), паспорт споживчого кредиту (а.с. 45-46), які є його невід`ємною частиною (п. 10.11 договору), підписані сторонами договору, зокрема, відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором В885.

29.02.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір факторингу № 29022024 (а.с. 47-49), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (п. 1.1. зазначеного договору).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 року за договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (а.с. 50), витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (а.с. 51) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 187873 у сумі 7357 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 187873 від 29.12.2021 станом на 29.02.2024 заборгованість склала 7357 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3500 грн; сума заборгованості за відсотками 3857 грн (а.с. 52-53).

Щодо виконання умов договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, про споживчий кредит, про надання споживчого кредиту:

1) умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8362261-СК від 31.07.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 передбачено, що за проханням та дозволом ОСОБА_1 АТ «ТАСКОМБАНК» відкриває поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів;

2) пунктом 1.1 договору про споживчий кредит № 100925148 від 02.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 визначено, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором надати позичальникові грошові кошти (фінансовий кредит);

3) пунктом 1 договору № 187873 про надання споживчого кредиту від 29.12.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 визначено, що на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні...

2.1. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій форсі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

2.2 Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів з моменту кладення цього договору.

Такі формулювання умов договорів «зобов`язується надати, надає» вимагає підтвердження факту надання/передачі/перерахування коштів для встановлення безспірності виконання Кредитодавцем/Позикодавцем умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З норми законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, в разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Однак, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надав доказів на підтвердження зарахування коштів на виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8362261-СК від 31.07.2020, договору про споживчий кредит № 100925148 від 02.12.2021, договору № 187873 про надання споживчого кредиту від 29.12.2021. Також відсутні відомості щодо відкриття АТ «ТАСКОМБАНК» відповідного поточного рахунку відповідачки на виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та зарахування зазначених коштів на цей рахунок. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачкою кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за зазначеними договорами.

Суд зауважує, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа № 219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Суд вважає, що відсутність у матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником коштів у кредит, але й перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків за користування кредитом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, суд дослідив кожен доказ, наявний у матеріалах цивільної справи.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів отримання відповідачкою кредитних коштів, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку щодо правової природи, суттєвих умов та дійсності договірних зобов`язань, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат:

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, відмовляючи у позові, залишає за позивачем понесені ним судові витрати у справі.

Керуючись статтями 12, 76-78, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 526, 527, 629, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 14.03.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ