ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1882/25 Справа № 178/394/24 Головуючий у першій інстанції: Цаберябий Б. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Цаберябого Б.М. від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на довічне успадковуване володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом майна, що залишилось після її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 був власником, крім іншого майна, корпоративних прав та обов`язків на статутний (складений) капітал Фермерського господарства «Ром-Макс» у розмірі 100,00 гривень. Вказане фермерське господарство було засноване за рахунок наданої ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 52,0 га на території Божедарівської селищної ради Кам`янського (Криничанського) району Дніпропетровської області. Право довічного успадковуваного володіння на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право довічного успадкованого володіння землею від 07 грудня 1992 року б/н, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 04 грудня 1992 року за №41 для організації фермерського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння на землю за №73, оскільки згідно вимог ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство» необхідною умовою для створення і функціонування СФГ була земельна ділянка, яка мала перебувати або у власності, або у постійному користуванні осіб, що виявили бажання створити фермерське господарство. Після смерті ОСОБА_4 1/2 частку складеного капіталу господарства у розмірі 50 гривень отримала позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/2 частку складеного капіталу у розмірі 50 гривень отримала дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю позивачці. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 52,0 га, кадастровий номер :01:001:0452, на території Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, 20 грудня 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса. Проте, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неналежним оформленням прав на земельну ділянку спадкодавцем за його життя. Тому позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку площею 52,0 га, кадастровий номер :01:001:0452, для ведення фермерського господарства, розташовану на території Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 04 грудня 1992 року за №41 для організації фермерського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за №73.

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ФГ "Ром-Макс", виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що у даній справі позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку площею 52,0 га, кадастровий номер :01:001:0452, яка була надана спадкодавцю для організації фермерського господарства; враховуючи, що членами створеного ФГ "Ром-Макс", окрім позивачки, є інші фізичні особи; беручи до уваги, що згідно матеріалів справи позивачка не є головкою ФГ "Ром-Макс"; встановивши, що рішення у даній справі стосується прав та законних інтересів ФГ "Ром-Макс", колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство "Ром-Макс".

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерському господарству "Ром-Макс", копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерському господарству "Ром-Макс", строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 12 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова