Єдиний унікальний номер: 379/296/25
Провадження № 2/379/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 17.03.2025.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 17.03.2025 до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки примирилася з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивачки, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим позовну заяву залишити без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення позивачки і залишення позовної заяви з даної підстави без розгляду не позбавляє можливості позивачки повторного звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 247, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.03.2025.

Головуючий:В. І. Зінкін