ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2420/24
Провадження №2/477/417/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Мішково-Погорілвської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зняти заборону на відчуження на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку і призначено проведення підготовчого засідання.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 4 та 5 частини 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

В частині 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, позивачкою до позовної заяви додано документи, які не завірені відповідно до вказаних вимог закону (крім оцінки вартості будинку, який наданий в оригіналі), а також надано неповну копію довідки БТІ (п. 7 додатків) відсутній другий аркуш (сторінка), а також в позовній заяві відсутнє обґрунтування та виклад обставин пред`явлення вимог до нотаріальної контори.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 250-261 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків її позовної заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання суду належно її складеною з кількістю екземплярів для всіх учасників, виписавши в ній таож вимоги, які можуть висуватися до нотаріальної контори, а також надання копій документів, завірених належним чином для всіх учасників розгляду.

У разі не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко