Справа № 215/916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Конопліна С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якою просить стягувати аліменти з відповідача на її користь, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2025, оскільки у вступній частині ухвали суду невірно вказана вулиця за місцем реєстрації відповідача, а саме зазначено " АДРЕСА_1 ", тоді як вірно " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19), тоді як згідно відповіді Центру адміністративних послуг "ВІЗА" Виконкому Криворізької міської ради від 14.02.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Оскількиу вступній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 була допущена описка, а саме не вірно вказана вулиця за місцем реєстрації відповідача, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 по справі № 215/916/25, 2/215/1330/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вірно вказати вулицю за місцем реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: