Справа № 646/4633/21
№ провадження 6/646/69/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 646/4633/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Представниця ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Онуфрак В.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на правонаступника - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у правовідносинах за виконавчим листом № 646/4633/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.09.000160 від 24.10.2018 року та судових витрат. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 28.12.2021 року позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитом № 20.09.000160 від 24.10.2018 року у розмірі 47 257 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 21.11.2024 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір № GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.09.000160 від 24.10.2018 року.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглядати справу за її відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 28.12.2021 року позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитом № 20.09.000160 від 24.10.2018 року у розмірі 47 257 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

21.11.2024 року між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір № GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.09.000160 від 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) у цивільній справі № 646/4633/21 про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.09.000160 від 24.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська