Справа № 301/222/25
Провадження № 2/188/1494/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

17.03.2025 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №301/222/25

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла до суду з ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року для розгляду за підсудністю.

Позов поданий через систему «Електронний суд», оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа, відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Представник позивача надав документальне підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме опис до цінного листа з вкладенням від 24.01.2025 року.

Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи повинен проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 187, 274-277 ЦПК України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 00 хв. 01.05.2025 року з обов`язковим викликом відповідача.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ptr.dp.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна