КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/135/24
Провадження №22-вк/824/5/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

9 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. за участю секретаря судового засідання Ганжали С.К. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі №824/135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТРО-ГРУП» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі 824/135/24 солідарно стягнуто з BILEXPORT AS номер компанії відповідно до реєстру 930 122 386, місцезнаходження Головного офісу Оverhallsvegen 1659 7863 ОVERHALLA, Норвегія та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТО-ГРУП" (, місце знаходження юридичної особи - Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 76-А, офіс 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» (Код , місце знаходження юридичної особи Україна, 50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Таманська, будинок 2А) сплачені кошти у розмірі 343 094,61 (триста сорок три тисячі дев`яносто чотири) долара США 61 цент за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.»

9 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «КВАНТУМ САТІС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі №824/135/24.

Заява обґрунтована тим, що Рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору було складене та набрало законної сили у день його проголошення - 15 серпня 2024 року.

Відповідачі - BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТО-ГРУП» про розгляд міжнародним арбітражним судом позовної заяви ТОВ «КВАНТУМ САТІС» були належним чином повідомленні.

Звертає увагу, що за Рішенням Міжнародного комерційного суду від 15 серпня 2024 року було вирішення питання солідарного стягнення з відповідачів BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТО-ГРУП», як солідарних боржників за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

29 жовтня 2024 року ТОВ «ОСТРО-ГРУП» подало заяву-заперечення на заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

В судовому засіданні представник ТOB «КВАНТУМ САТІС» Ткачук О.В. заяву підтримала та просив її задовольнити.

Представники ULEXPORT AS Пустовіт Ю.Ю. та ТОВ «Остро-груп» Подвезько Г.М. поклались на розсуд суду у вирішенні заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно вимог ч.1 ст.82 Закону України "Про міжнародне приватне право" визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені у Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів".

Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 10.11.1994 року, передбачено, що її дія розповсюджується на питання визнання і виконання рішень, винесених на території інших договірних сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень); що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Відповідно до ч.1 ст.474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону Україну "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Згідно ч. 1 ст. 482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Частиною 1 ст. 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс» та компанією BILEXPORT AS укладено Контракт купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

Відповідно до пункту 1.1. Контракту продавець продає, а Покупець купує товари іменовані надалі «Електричні автомобілі» у відповідності з документами на відвантаження узгодженими з підписаними сторонами, на кожну поставку окремо, і на умовах, зазначених у контракті та в інвойсах і доповненнях до них.

5 січня 2024 року з ТОВ «ОСТРО-ГРУП» було укладено Договір гарантії (поруки) до Контракту купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року, шляхом забезпечення виконання зобов`язань перед кредитором за виконання зобов`язань боржником.

8 січня 2024 року між продавцем і покупцем було укладено Додаткову угоду № 3 до Контракту купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року в якій сторони дійшли взаємної згоди доповнити пункт 10.2 Контракту, шляхом внесення змін та укладення його в наступній редакції, і з моменту підписання даної додаткової угоди тлумачити даний розділ у наступній редакції:

Сторони домовились про те, що всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникають з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року укладеного між BILEXPORT AS та ТОВ «Квантум Сатіс», підлягають передачі на вирішення арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду, що створений для вирішення конкретного спору. Кандидатура та Регламент розгляду спору встановлюється Арбітражною угодою. Застосовуються матеріальне право України.

Сторони домовились укласти Арбітражну угоду не пізніше дня наступного за днем укладання даної Додаткової угоди.

За результатами укладеної Додаткової угоди №3 того ж дня 8 січня 2024 року Покупець та Продавець уклали арбітражну угоду про вирішення спорів, які можуть виникати з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань за контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду, створеного для вирішення конкретного спору складі арбітра Венської Оксани Олександрівни (49045, Україна, місто Дніпро, вулиця Полігонна, 25А), від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» стягнуто солідарно 343 094,61 (триста сорок три тисячі дев`яносто чотири долара США 61 центів) з BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТО-ГРУП» за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

Рішення набирає законної сили з дати його винесення, є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Вказане арбітражне застереження недійсним не визнавалося, рішення винесено щодо спору, передбаченого арбітражною угодою.

Встановлено, що вказане рішення не оскаржено і в добровільному порядку боржником не виконано.

Заявник дотримався встановленого ст. 475 ЦПК України трирічного строку на подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання вказаного рішення, а також вимог ст. 476 ЦПК України щодо переліку документів, які повинні подаватися одночасно з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Статтею 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" передбачено, що:

1. Суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

За змістом наведених норм тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Квантум Сатіс» відповідно до вимог вищезазначених норм.

Таким чином, судом було встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Судом також не визнано, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Квантум Сатіс» до BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТО-ГРУП», заява підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року, про солідарне стягнення з BILEXPORT AS, номер компанії відповідно до реєстру 930 122 386, місцезнаходження Головного офісу Оverhallsvegen 1659 7863 ОVERHALLA, Норвегія та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТО-ГРУП" (, місце знаходження юридичної особи - Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 76-А, офіс 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» (Код , місце знаходження юридичної особи Україна, 50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Таманська, будинок 2А) сплачені кошти у розмірі 343 094,61 (триста сорок три тисячі дев`яносто чотири) долара США 61 цент за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

Також з відповідачів BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТО-ГРУП» на користь ТОВ «Квантум Сатіс» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору при подачі заяви до суду. Згідно з частинами 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки заявником було сплачено судовий збір при зверненні з даною заявою, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь заявника по 620 грн. 25 коп.

Керуючись ст. 141, 474, 477, 479, 482 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі №824/135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТРО-ГРУП» про стягнення коштів задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року у справі №824/135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до BILEXPORT AS та ТОВ «ОСТРО-ГРУП» про солідарне стягнення 343 094,61 (триста сорок три тисячі дев`яносто чотири долара США 61 центів).

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду створеного для вирішення конкретного спору, у складі арбітра Венської Оксани Олександрівни, від 15 серпня 2024 року, про солідарне стягнення з BILEXPORT AS, номер компанії відповідно до реєстру 930 122 386, місцезнаходження Головного офісу Оverhallsvegen 1659 7863 ОVERHALLA, Норвегія та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТО-ГРУП" (, місце знаходження юридичної особи - Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 76-А, офіс 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» (Код , місце знаходження юридичної особи Україна, 50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Таманська, будинок 2А) сплачені кошти у розмірі 343 094,61 (триста сорок три тисячі дев`яносто чотири) долара США 61 цент за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

Стягнути з BILEXPORT AS на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» 620,25 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» 620,25 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відомості щодо учасників справи:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» (Код , місце знаходження юридичної особи Україна, 50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Таманська, будинок 2А).

Боржник: BILEXPORT AS, номер компанії відповідно до реєстру 930 122 386, місцезнаходження Головного офісу Оverhallsvegen 1659 7863 ОVERHALLA, Норвегія.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТО-ГРУП» (Код , місце знаходження юридичної особи - Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 76-А, офіс 9).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Суддя Д.Р. Гаращенко