Провадження № 2-во/243/25/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2024 року у справі №753/22266/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька задоволено в повному обсязі. Надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка Донецької області без згоди батька ОСОБА_2 , за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена писка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2024 року у справі №753/22266/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, а саме в резолютивній частині рішення дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна