Харківський районний суд Харківської області
05 березня 2025 року
Справа №635/6087/24
Провадження №2/635/2551/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від батька ОСОБА_3 (Відповідач) та матері ОСОБА_4 . Майже одразу після народження дитини його батьки припинили спілкуватись між собою. Позивач ОСОБА_1 залишився проживати разом з матір?ю. Мати позивача 18.08.2009 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 3 тих пір позивач ОСОБА_1 постійно (впродовж майже 15 останніх років) проживав разом із своєю матір?ю та вітчимом ОСОБА_5 , а також іншими їх дітьми, однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , і перебував на їх повному утриманні. За цією ж адресою він проживає і досі. Місце проживання за цією адресою позивач зареєстрував у 2015 році, одночасно з іншими дітьми подружжя ОСОБА_6 . Між позивачем та його вітчимом ОСОБА_5 склались добрі стосунки, як між батьком та сином. Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього його вітчим ОСОБА_5 звернувся до Служби у справах дітей з питання тимчасового влаштування дитини в його родину.
Позивач ОСОБА_1 ніколи не бачив свого біологічного батька ОСОБА_3 та жодного разу не спілкувався з ним. В свою чергу, відповідач ніколи не виявляв бажання спілкуватись із сином або якось приймати участь в його утриманні та вихованні, не виявляв жодного інтересу до його здоров?я, фізичного, психічного і духовного розвитку.
Навпаки, дізнавшись від Служби у справах дітей про смерть матері позивача, відповідач негайно 11.03.2024 склав та посвідчив у нотаріуса заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні позивача. Відповідач не намагається зустрітись з сином і ніколи не звертався до компетентних органів чи суду з приводу здійснення перешкод у вихованні сина, тобто фактично самоусунувся від цього із самого початку.
Вважають існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
Рух справи
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2024 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року клопотання про допит та виклик свідків було задоволено, підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно себе.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2007 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2009 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 07.03.2024 року Зміївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №168 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зі змісту витягу №112 про зареєстрованих у житловому будинку осіб вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання обов`язків по його вихованню. А саме не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
З висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради від 09 жовтня 2024 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що він є вітчимом ОСОБА_1 . Перебував у шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_7 , яка померла рік тому. Виховує ОСОБА_1 як рідну дитину вже 16 років. Зазначив, що біологічний батько не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним та не підтримує жодних відносин.
Також зазначені обставини підтвердили допитані у якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На спростування доводів позивача, про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, його життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачем суду не надано.
Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування батьком дитини ОСОБА_3 своїми обов`язками відносно дитини ОСОБА_1 .
Крім того, до суду надана нотаріально посвідчена заява, зареєстрована в реєстрі №267 в якій зазначено, що ОСОБА_3 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та будь-якого тиску зі сторони, заявляє усім заінтересованим у тому особам про те, що він не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що відповідач систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своїх неповнолітніх синів, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.
Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси неповнолітніх дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батько дитини ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_1 , його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_10 такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43919147, місцезнаходження: Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 22.

Суддя І.О. КАРАСАВА