У Х В А Л А

14 березня 2025року м. Київ

Справа № 758/14501/24

Провадження: № 22-ц/824/6870/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В. В.,

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І. М. задоволено.

Надано приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті І. М. та іншим учасникам виконавчого провадження, залученим приватним виконавцем у встановлену законом порядку, дозвіл на примусове проникнення до житла, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення опису та арешту нерухомого майна та виявлення рухомого майна, яке належить боржнику та підлягає опису й арешту.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року залишено з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України,з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

На виконання вищевказаної ухвали суду, 13 березня 2025 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст судового рішення отримав 03 січня 2025 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року направлено на електронну пошту ОСОБА_1 03 січня 2025 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року надіслано судом: 30.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 03 січня 2024 року в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 15 січня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В. В., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура