РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2025

Справа № 522/17168/24

Провадження № 2/522/871/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.08.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1070.

Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений за зареєстрованою адресою належним чином в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позов обґрунтовано тим, що 27.08.2010 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Судом встановлено, що 27.08.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1070 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2024 (повторно).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 16.06.2011) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 19.12.2018).

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 27 серпня 2010 року, актовий запис № 1070.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Рішення складено 17.03.2025.

Суддя Ярема Х.С.