Справа № 401/339/25
2/401/573/25
12 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
03 лютого 2025 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що 20.01.2016 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 , був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому виникла заборгованість в розмірі 5129,54 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з ОСОБА_1 , індекс інфляції в сумі 729,55 гривень та три відсотки річних в сумі 198,88 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 12 березня 2025 року.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
20.01.2016 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. (а.с.7-9).
Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , відкритий особовий рахунок та станом на 01.01.2025 року заборгованість за отримані послуги, складає 5129,54 грн.(а.с.4-6 ).
Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.03.2025