Справа № 129/2707/22
Провадження у справі № 6/129/21/2025
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», про розстрочення виконання рішення суду,

Встановив:

07.03.2025р. адвокат Гуравська В.Ю., діюча в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходилася справа № 129/2707/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 року по справі № 129/2707/22, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1995) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288 729 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) 4 570,93грн. сплаченого судового збору.

Загальна сума заборгованості становить - 293300,35грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили 01.11.2024р.

Після набрання рішенням суду законної сили, було погашено частину заборгованості в розмірі 5000,00 грн. Копія квитанції про оплату № 315072120 від 14.02.2025 року додається.

Таким чином загальна сума заборгованості станом на сьогодні становить 288300,35 грн.

ОСОБА_1 , відповідач по справі № 129/2707/22, повідомила AT «Кредобанк» про наявні фінансові труднощі у виконанні вказаного вище рішення суду та 09.01.2025 р. звернулася до банку із заявою щодо здійснення реструктуризаційних заходів згідно кредитного договору CL- 301928 від 04.03.2021 р.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 AT «Кредобанк» повідомив про погодження видачі їй реструктуризаційного кредиту на суму 270000 грн., за умови: погашення заборгованості понад видачу реструктуризаційного кредиту, компенсації Банку судового збору та сплати комісії за видачу кредиту.

Загальна сума витрат ОСОБА_1 за умовами запропонованого реструктуризаційного кредиту становитиме понад 600000,00 грн., що становить надмірний тягар для боржника, зважаючи на її і так важке фінансове становище. Копія листа Банку від 21.01.2025 р. № 85/1807/25, поштового конверта та трекінгу поштових відправлень Укрпошти додаються.

ОСОБА_1 , боржник за кредитним договором, станом на день звернення до суду із цією заявою, перебуває у тяжкому фінансовому становищі. Вона здійснює виховання доньки з інвалідністю, працює у КЗ «Кисляцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради та отримує заробітну плату в розмірі, що становить близько 20 тис. грн на місяць. ОСОБА_1 є єдиним працюючим членом сім`ї, оскільки її чоловік ОСОБА_2 здійснює догляд за їх спільною неповнолітньою донькою - дитиною з інвалідністю. Відтак, щомісячно ОСОБА_1 реально може сплачувати на користь AT "Кредобанк" грошові кошти в розмірі, що не перевищує 10 000 грн. Також, обставиною, що істотно утруднює виконання вказаного вище рішення суду є запровадження на території України правового режиму воєнного стану, що введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», який діяв станом на момент прийняття судом рішення по справі та діє і на сьогодні

У зв`язку із викладеним, заявниця не в змозі погасити борг одним платежем, тому звернулась до суду з даною заявою в якій просить: розстрочити виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 року по справі № 129/2707/22 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

до 31.12.2025 року - 88 300,35 грн., в тому числі судовий збір - 4 570,93 грн.,

до 31.12.2026 року - 100 000,00 грн.

до 31.12.2027 року - 100 000,00 грн.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилась, подали до суду заяву, у якій просили суд розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду здійснювати у їх відсутності.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, через судову повістку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2024 р. у справі № 129/2707/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1995) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288 729 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 42коп., а також 4570,93 грн. судового збору.

Квитанцією про оплату №315072120 від 14.02.2025р. де сума становить 5000грн.

Листом від АТ «Кредобанк» №85/1807/25 від 21.01.2025р. щодо здійснення реструктуризаційних заходів згідно Кредитного договору №CL-301928 від 09.03.2021р.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Посвідченням дитини ОСОБА_3 , 2008р.н. серії НОМЕР_4 про інвалідність.

Довідкою про доходи ОСОБА_1 №31 від 29.01.2025р. відповідно до якої загальна сума доходу за період липень 2024 р. - грудень 2024 р. становить 145 632,72грн.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником підтверджено обставини, які значно ускладнюють виконання нею рішення суду відразу у повному розмірі, оскільки вона потребує витрат та несе матеріальні витрати на утримання дитини. За таких обставин сума боргу єдиним платежем дійсно розцінюється як фінансовий тягар.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника виконати рішення суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-261,353,354,435 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», про розстрочення виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 року по справі № 129/2707/22 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

до 31.12.2025 року - 88 300,35 грн., в тому числі судовий збір - 4 570,93 грн.,

до 31.12.2026 року - 100 000,00 грн.,

до 31.12.2027 року - 100 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: