АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

м. Чернівці

справа № 725/9031/24

провадження 822/204/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

секретар Бугай В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи: Чернівецька міська рада, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєлова Марина Юріївна,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2024 року,

головуючий у суді першої інстанції суддя Нестеренко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєлова М. Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була його матір`ю.

03 червня 2024 року приватним нотаріусом Погорєловою М. Ю. відкрито спадкову справу № 19/2024 від 03 червня 2024 року щодо спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 615260 від 03.06.2024 року, яка видана Департаментом адміністративних послуг Чернівецької міської ради, останнє місце проживання спадкодавця було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї, за вказаною адресою були зареєстровані ще одинадцять осіб.

Позивач зазначає, що він з ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Спадкове майно складається з житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстрували право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою, у зв`язку із чим відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєлова М. Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем в даній справі не доведено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна, яке складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутні докази їх родинного споріднення. Окрім цього, за життя ОСОБА_5 набула у власність лише половину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Доказів набуття права власності на увесь будинок ОСОБА_3 або ОСОБА_4 позивачем не надано.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, оскільки судом першої інстанції неповно та неправильно встановлено обставини, що мають значення для справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_5 на момент смерті свого батька - ОСОБА_6 була зареєстрована та фактично проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 .

Дане твердження підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 за №7 від 09 вересня 2024 року, де у графі відомості про батька зазначено, хто саме є батьком та де він проживав на момент народження доньки.

Крім цього, Першотравневий районний суд не взяв до уваги довідку №м- 155/16/02-13/69 від 17 вересня 2024 року, яка міститься у матеріалах справи, про останнє місце проживання ОСОБА_5 , де зазначено, що на момент її смерті разом із нею була зареєстрована та фактично проживала її донька ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77846688 від 01 серпня 2024 року, яка міститься у матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та по факту її смерті спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_3 , в силу вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 будинковолодіння АДРЕСА_1 , однак не оформила та не зареєструвала належним чином за собою право власності.

Додатковим підтвердженням того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 є свідоцтво про народження та хрещення №2961/1940 від 29 вересня 1940 року, із змісту якого вбачається народження дитини Сільвії, батьком якої є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Усе вищенаведене також підтверджується довідкою №8/02-14 від 20 січня 2025 року, наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою М.Ю. з наданими копіями документів зі спадкової справи.

Суд першої інстанції не врахував вищенаведеного і прийшов до помилкового висновку, відмовивши в задоволенні вказаного позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги - безпідставними.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02 травня 2024 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 квітня 2004 року (а.с. 7).

03 червня 2024 року приватним нотаріусом Погорєловою М. Ю. заведена спадкова справа № 19/2024 щодо спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадкування за законом від 16 липня 1949 року ОСОБА_5 успадкувала 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Постановою від 01 серпня 2024 року № 52/02-31 приватним нотаріусом Погорєловою М. Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, так що право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано (а. с. 31).

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Крім того, згідно п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадкування за законом від 16 липня 1949 року успадкувала частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № №804/1003а за ОСОБА_6 зареєстровано частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , на момент смерті свого батька - ОСОБА_6 , була зареєстрована та фактично проживала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦЦ України успадкувала частку житлового будинку від свого батька ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останньої, із нею була зареєстрована та фактично проживала її донька ОСОБА_3 .

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 є свідоцтво про народження та хрещення №2961/1940 від 29 вересня 1940 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 будинковолодіння АДРЕСА_1 , однак не оформила та не зареєструвала належним чином за собою права власності.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №52/02-31 від 01 серпня 2024 року, зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є: син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та донька померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також зареєстрована за вищевказаною адресою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього підстав, позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки після смерті спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, АДРЕСА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Щодо судових витрат

Відповідно до правил статті 141 ЦПК України слід змінити розподіл судових витрат.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги.

За подання позову ОСОБА_1 мав сплатити 3750 гривень (750000 вартість будинковолодіння/2/100*1).

За подання апеляційної скарги апелянт мав сплатив 5625 гривень (3750*150*100).

Отже, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9375 гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернівецька міська рада, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєлова Марина Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови 18 березня 2025 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак