Справа № 191/3617/24
Провадження № 2/191/1220/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Представник позивача Конюшко Д.Б. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
24 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб за актовим записом за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 січня 2012 року.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року, яке набрало законної сили 02 липня 2024 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта №386529164 від 11 липня 2024 року ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу будинку №5894, виданого 27.12.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко В.В., належить житловий будинок загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 43 кв.с., який складається з А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, З-1 літній душ, К-1 колодящь, №1-2 огорожа та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний будинок зареєстровано 27 травня 2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміною С.М., номер відомостей про речове право 42223126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

Згідно з ч. 1,2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був набутий сторонами під час шлюбу, а тому є спільним сумісним майном подружжя. Частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд, враховуючи наявність спільного майна подружжя, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання спільним майном подружжя житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачем право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку, підлягають задоволенню.

Однак, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на іншу 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з тим, що за відповідачем вже зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок і під час проведення державної реєстрації права спільної часткової власності за позивачем державний реєстратор самостійно проводить державну реєстрацію спільної часткової власності і щодо іншого співвласника, виходячи із принципу їх рівності, як це передбачено постановою КМУ №1127 від 05 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 5919,10 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 5919 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко