Провадження №2-во/522/70/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду 17.03.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме виключення третього абзацу резолютивної частини рішення суду, адже вимог про визначення місця проживання дітей позивачем не заявлялося, мотивів прийняття такого рішення не вказано, у зв`язку з чим представник відповідача дійшов висновку про помилковість визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року (головуюча суддя Кравчук Т.С.) задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Розірвано шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2009 та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю» (а.с.20).

Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року вказував, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Отже, зазначення у рішенні суду про те, що діти сторін після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю є частиною рішення, а не опискою про що вказує представник відповідача.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2015, а, тому, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар