Справа № 441/2574/23 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/561/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановила:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначену для обслуговування означеного домоволодіння - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначеної для обслуговування означеного домоволодіння.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначеної для обслуговування означеного домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9000 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 5534 грн. 71 коп. судового збору.

В задоволенні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначеної для обслуговування означеного домоволодіння особистою приватною власністю відмовлено.

Рішення суду в частині задоволення первісного позову та відмови у зустрічному позові оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ільків Г.М., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 19.02.2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання інформації про ціну первісного та зустрічного позовів, зокрема, вартість майна, що є предметом даних позовів, для обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року.

03.03.2025 року апелянт подав до суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року, покликаючись на те, що судовий збір у розмірі 24906 грн. 19 коп. перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік, що підтверджується довідкою про доходи №178326 від 27.02.2025 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги, відтак, просив встановити новий розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням його матеріального становища.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 24906 грн.19 коп. або надання суду доказів про майновий стан апелянта в цілому, зокрема відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом за 2024 рік, відомостей про отримання чи неотримання грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податки, наявності чи відсутності інших доходів, рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, банківських документів про відсутність на рахунках коштів тощо, для вирішення клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року.

У встановлений судом строк апелянт подав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.03.2025 року за період з січня по грудень 2024 року, та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2025 року про наявне право власності на спірне майно у даній справі та земельні ділянки, отримані ОСОБА_1 як учасником АТО.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2024 рік складає 148097 грн. 46 коп.

Відтак, 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за календарний рік, що передував зверненню до суду, складає 7404 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2024 рік, колегія суддів вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року задовольнити, зменшивши його до 7404 грн. 87 коп.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року задовольнити.

Зменшити розмір судового збору до 7404 грн. 87 коп.

Судовий збір в розмірі 7404 грн. 87 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.