Справа № 551/425/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення дати підготовчого засідання

17 березня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Сиволапа Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі призначено судову технічну експертизу документу, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 2,4997га (2,5 га) з кадастровим номером :00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія» 15 січня 2008 року та зареєстрований Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 08 квітня 2008 року за № 22 (т.2 а.с. 42-43).

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою проведення експертизи у відповідача ПП «Агроекологія» витребувано об`єкт дослідження оригінал вищевказаного договору оренди та визначено, що він повинен бути поданий відповідачем Приватним підприємством «Агроекологія» безпосередньо до Шишацького районного суду Полтавської області в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги на дану ухвалу - не пізніше п`яти днів після прийняття за нею рішення (по суті) судом апеляційної інстанції.

На час проведення експертизи провадження справі зупинено.

Дана ухвала була оскаржена відповідачем ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, а ухвалою від 27 вересня 2024 року вирішено апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала (т.2 а.с. 117-118).

Незважаючи на те, що дана ухвала була отримана відповідачем ПП «Агроекологія» 08.10.2024, а її представником адвокатом Мельниковим Д.О. ще 27.09.2024 (т.2 а.с. 119, 120 зв., 157), витребуваний Шишацьким районним судом Полтавської області оригінал договору оренди земельної ділянки не був наданий відповідачем в розпорядження суду у строк, визначений ухвалою суду від 03 липня 2024 року.

Зважаючи на те, що стороною відповідача декілька разів ініціювались питання виправлення описок в ухвалах Полтавського апеляційного суду - матеріали цивільної справи № 551/425/24 надійшли до Шишацького районного суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції лише 25.12.2024.

26 грудня 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області до ПП «Агроекологія» направлено лист із вимогою надати в 5-тиденний строк витребуваний ухвалою суду від 03.07.2024 оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0217, який укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ПП «Агроекологія».

Незважаючи на те, що даний лист надійшов до електронних кабінетів відповідача ПП «Агроекологія» та його представника мельникова Д.О. 26.12.2024, а також був отриманий ПП «Агроекологія» поштою 14.01.2025 - вимоги суду про надання оригіналу договору відповідачем знов були не виконані.

В зв`язку цим, 27 січня 2025 року Шишацьким районним судом Полтавської області ПП «Агроекологія», а також його представнику адвокату Мельникову Д.О. повторно був направлений лист із вимогою надати в 5-тиденний строк витребуваний ухвалою суду від 03.07.2024 оригінал спірного договору оренди земельної ділянки.

Незважаючи на те, що даний лист надійшов до електронних кабінетів адресатів 27.01.2025, також був отриманий ПП «Агроекологія» поштою 14.02.2025 - вимоги суду про надання оригіналу договору відповідачем в черговий раз були проігноровані.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 3.2.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Таким чином, ненадання відповідачем в розпорядження суду оригіналу спірного договору оренди земельної ділянки перешкоджає проведення призначеної судом експертизи.

За таких обставин для з`ясування причин систематичного ненадання відповідачем суду витребуваного ним документа, розгляду питання щодо можливості застосування до відповідача заходів процесуального примусу та вчинення інших процесуальних дій, направлених на забезпечення проведення експертизи, суд вважає необхідним за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143-148, 254, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 551/425/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити підготовче засідання на 09-00 год. 10 квітня 2025 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап