Справа №949/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Клюйка А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області. Після поховання сина він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання необхідних документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із його загибеллю, передбачену Постановою КМ України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ".

Однак при перевірці наданих ним документів через розбіжності у написанні прізвища його загиблого сина, а саме у свідоцтві про народження зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_6 ", йому було відмовлено через відсутність родинних зв`язків між ним та сином і рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клюйко А.О. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками його зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем. Вказана обставина заінтересованими особами не ставилася під сумнів та не заперечувалася.

Як вбачається із копії сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №8071 від 07 серпня 2024 року, старший солдат ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка, Запорізької області, в результаті бойового зіткнення потрапив під ворожий артилерійський обстріл та внаслідок розриву артилерійського снаряду (а.с.13).

Відповідно частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені судом докази та встановлені в судовому засіданні обставини достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з його загиблим сином, впливають на права заявника, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що він входить до кола осіб, котрі мають право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМ України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ", у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану.

Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМ України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ", у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану, а отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ).

Повний текст рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор