Провадження № 2/185/1385/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком. На даний час їй виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання. Вона є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди у м. Харків заочного відділення факультету мистецтва. Навчання здійснюється за контрактом, розпочалось з 16.09.2024 року. Також вона зарахована на перший курс Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, денної форми навчання Біолого-екологічного факультету. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків. Один рік її навчання станове 12 960 грн. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 15 листопада 2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Киричок Г.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач пояснив що є пенсіонером отримує пенсію у розмірі 11 993 грн., потребує лікування а саме операції на серці. Постійно приймає ліки за призначенням лікаря, що потребує додаткових витрат.

Суд вислухав відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, Біолого-екологічного факультету. Навчання за рахунок бюджетного фінансування. Термін закінчення навчання 31 січня 2025 року. (а.с. 8), а також студенткою заочного відділення факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, навчання здійснюється за контрактом. (а.с. 7)

Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 11 933,27 грн., що підтверджується випискою з АТ КБ «Приватбанк» по рахунку відповідача. (а.с. 23, 24)

Згідно медичних документів наданих відповідачем, останній має хвороби серця, переніс інфаркт міокарда у зв`язку з чим, потребує лікування. (а.с. 21,22,25)

В той же час позивачем жодного доказу на підтвердження доводів викладених у позові щодо витрат на оплату навчання та ін., не надано.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 21 жовтня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна