Справа № 373/361/25
Номер провадження 2/373/435/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

10.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 1985 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2.

Позов обґрунтовано тим, що 09.02.1985 сторони уклали шлюб. Від цього шлюбу мають повнолітніх дітей. У 2024 році стосунки сторін погіршилися, почали виникати непорозуміння, зникла взаємна любов та повага і основні принципи нормального співжиття, що призвело до припинення сім`ї. На даний час сторони проживають разом, але кожен живе своїм життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть. Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦСу, однак вона з незрозумілих причин відмовляє, пояснюючи свою позицію тим, що її все влаштовує. Подальшого сенсу перебувати в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у позивача немає, всі його спроби зберегти сім`ю виявились марними. На теперішній час майновий спір між ними відсутній. Строк для примирення просить не визначати, оскільки намірів для поновлення сімейних відносин у нього немає.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці було направлено копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за її клопотанням. Відповідачка відзив на позов не надала, заяв та клопотань з процесуальних питань від неї не надходило. Надіслана судом поштова кореспонденція отримана відповідачкою 19.02.2025.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 09 лютого 1985 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, що у сторін немає неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що їхній шлюб доцільно розірвати.

Вимоги про стягнення з відповідачки судового збору позивач не ставить, а тому суд не вирішує це питання та залишає судовий збір за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 09 лютого 1985 року Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, запис №2, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська