Номер провадження: 22-ц/813/4447/25
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП «ЖКС «Порто-Франківський» - адвоката Бузової Тетяни Григорівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», в якій просив суд солідарно стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 45536,08 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

28 січня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково; стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 45536,08 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 4588,42 грн.

25 лютого 2025 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника КП «ЖКС «Порто-Франківський» - адвоката Бузової Тетяни Григорівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, представник апелянта зазначає, що КП «ЖКС «Порто-Франківський» на підставі договору з управління багатоквартирним будинком, що укладається від імені співвласників, як управитель багатоквартирного будинку, забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території, а також належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб, тобто безпосередньо надає послугу з управління багатоквартирним будинком співвласникам житлового будинку. Співвласники багатоквартирного будинку визначили комунальні послуги, які вони отримують в повному обсязі на підставі укладеного договору, натомість, в перелік послуг в багатоквартирному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не входить оплата за утримання зелених насаджень. Тому, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції неправильно визначився з особою, що несе відповідальність за заподіяну позивачу матеріальну та моральну шкоду. Крім того, на думку представника апелянта, організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відома саме виконавчого органу міської ради, а обов`язок з відшкодування заподіяної позивачам майнової та моральної шкоди внаслідок падіння гілки з дерева покладається саме на балансоутримувача, визначеного органом місцевого самоврядування, як відповідальну особу за стан зелених насаджень, в тому числі і за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 37. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з КП «ЖКС «Порто-Франківський» матеріальної та моральної шкоди.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 07 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 25 лютого 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника КП «ЖКС «Порто-Франківський» - адвоката Бузової Тетяни Григорівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік