Дата документу 12.03.2025
Справа № 501/3283/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Чорноморськ Одеська область

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, під актовим записом №61 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_3 позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки внаслідок чого подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

ОСОБА_1 надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с.37).

Відповідачка надала суду заяву в якій вказала, що спросить справу розглянути за її відсутності (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

12.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.11).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, під актовим записом №61, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 19.02.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, під актовим записом №61 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов