Номер провадження: 22-ц/813/4506/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою суду від 25 січня 2025 року було відмовлено йому в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду. Заявник зазначає, що суд відповідно до положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» мав постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 гривень, оскільки, позов було подано через електронний суд, а відтак застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

19 лютого 2025 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

28 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року. Апелянт не погоджується із висновками суду першої інстанції, що зазначені в оскаржуваній ухвалі, та повідомляє, що судовий збір на виконання рішення у справі №523/18422/24 було сплачено до відкриття 06 лютого 2025 року виконавчого провадження. У зв`язку з цим, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Тому, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить долучити до справи Головного державного виконавця Кравченка Ярослава Олександровича, Пересипський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), зупинити виконання виконавчого листа №523/18422/24 у ВП №77074740 від 06 лютого 2025 року, а також скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши заяву про визнання виконавчого документа №523/18422/24 таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 19 лютого 2025 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 28 лютого 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за 3 цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн. Тому, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» становить 484,48 грн (3028 грн х 0,2 х коефіцієнт 0,8).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк