Справа № 131/288/25
Провадження № 22-ц/801/841/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 131/288/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,

за апеляційною скаргою адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою було залишено без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух А. П. 28 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для прдовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме:

- реєстрації (у разі відсутності) адвокатом Карнаухом А. П. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі із наданням відомостей про таку реєстрацію;

- надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Копія ухвали вручена адвокату Карнауху А. П. засобами поштового зв`язку 11 березня 2025 року, а ОСОБА_1 13 березня 2024 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

17 березня 2025 року до апеляційного суду від адвоката Карнауха А. П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 14 березня 2025 року, до якої долучено апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням відомостей про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та наявність електронного кабінету у адвоката Карнауха А. П. (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Однак із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що фізична особа із вказаним РНОКПП не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 виконав не у повному обсязі.

Апеляційний суд наголошує, що реєстрація електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС є процесуальним обов`язком адвоката відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук