Провадження № 2/742/617/25
Єдиний унікальний № 742/254/25
РІШЕННЯ
14 березня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючий суддя: Бездідько В.М.
секретар судового засідання: Голушко Н.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу,
З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наданою Позивачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Однак після певного періоду окремого проживання сторони відновили спільне життя у травні 2021 року.

Відповідачка відкликала виконавчий лист щодо стягнення аліментів у травні 2022 року, оскільки Позивач добровільно став утримувати дитину та витрачати кошти на сім`ю, що підтверджується відповідними документами, доданими до позову.

Проте, як зазначає Позивач, 2 січня 2025 року спільне проживання між сторонами було припинено, і подальше спільне життя є неможливим. Позивач наполягає на тому, що він не бачить сенсу у збереженні шлюбу та не бажає примирення, що підтверджується його поясненнями у позовній заяві.

Оцінка доказів судом

Згідно з частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 110 СК України передбачає право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу, а стаття 112 встановлює, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.

Враховуючи доводи Позивача, його небажання примирення та підтвердження припинення спільного проживання, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Щодо заочного розгляду справи

Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується доказами направлення їй судової кореспонденції. Однак вона не з`явилася в судове засідання, не надала письмового пояснення щодо своєї позиції та не заявила клопотань.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 3, 118-120, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 18, 55, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25 серпня 2017 року.

2. Судові витрати в сумі 968,96 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити Відповідачу, що вона має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

4. Роз`яснити позивачу, що заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Володимир БЕЗДІДЬКО