Провадження № 6/205/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09 вересня 2024 року у справі 205/10067/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа єдиний унікальний номер 205/10067/24, провадження № 2-н/205/462/24 за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , за наслідками розгляду якої 09 вересня 2024 року видано судовий наказ, який набрав законної сили 09 вересня 2024 року.

28 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою в канцелярії, в якій зазначає, що в резолютивній частині судового наказу від 09 вересня 2024 року у даній справі, місце проживання боржника ОСОБА_2 зазначено як: «м. Кам`янське, вул. Дунаєвська», однак місцем реєстрації проживання останнього є адреса: АДРЕСА_1 . У зв`язку із зазначеною опискою, Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) відмовляє у відкритті виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, просить суд: виправити описку допущену в судовому наказі виданому 09 вересня 2024 року у справі 205/10067/24 зазначивши в резолютивній частині в адресі реєстрації боржника ОСОБА_2 з « АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяві про виправлення описки призначено номер провадження 6/205/98/25.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву про виправлення описки в судовому наказі призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи на 14 березня 2024 рік.

Враховуючи, що питання про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, приходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно резолютивної частини судового наказу від 09 вересня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/10067/24, провадження № 2-н/205/462/24 за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , наказано:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 02.08.2024 року;

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн.(триста дві) грн. 80 коп.»

Згідно наявного інформаційного повідомлення з Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 18.08.2024 вих. № 21/678 на запит суду на виконання вимог ч. 5 ст. 126 ЦПК України, яке надійшло 23.08.2024, зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , проте, встановлено, що у судовому наказі адресою реєстрації ОСОБА_2 зазначено: «… АДРЕСА_4 …» Отже вбачається наявність описки у назві вулиці за якою зареєстрований боржник ОСОБА_2 .

У зв`язку із встановленими вище обставинами, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень у назву вулиці адреси за якою зареєстрований ОСОБА_2 та вірного її зазначення як: « АДРЕСА_3 », таким чином задовольнивши дану заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 173, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09 вересня 2024 року у справі 205/10067/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в 1 (перший) та 2 (другий) абзаци тексту резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/10067/24, провадження № 2-н/205/462/24 та вважати вірним: «… адреса реєстрації: АДРЕСА_3 »

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 09 вересня 2024 року у справі єдиним унікальним номером 205/10067/24, провадження № 2-н/205/462/24.

Ухвала про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ від 09 вересня 2024 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва