Справа № 562/4051/24
"17" березня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здовбицької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Здовбицької сільської ради Рівненської області, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 , розташований в АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові ОСОБА_2 належав гараж АДРЕСА_1 , який був частиною майнового паю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений гараж не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву від 17.03.2025, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Здовбицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідка про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 належав гараж АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом зборів членів резервного фонду від 2008 року, актом прийому передачі від 2008 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №221681 від 20.11.2009.
25.11.2024 виготовлено ФОП ОСОБА_3 технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1 , площею 48,0 кв.м., замовник ОСОБА_1
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уїздці, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.01.2021, після його смерті відкрилася спадщина за законом.
Згідно довідки № 341/01-16 від 30.10.2024 року виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А., 15 січня 2021 року було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.
У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на гараж у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216,1220-1223,1258,1265, 1266,1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уїздці, Здолбунівського району Рівненської області, а саме на гараж № НОМЕР_1 , площею 48,0 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул. Шосова, 105, с. Здовбиця, Рівненського району Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04385830.
Суддя: Ю.А. Ковалик