Справа № 715/4106/24
Провадження № 2/715/75/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

прокурор Остапець О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом прокурора Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребовування доказів. Зокрема, останній, заперечуючи проти розрахунку витрат на лікування, просив суд витребувати у ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги» інформацію:

- Які медикаменти (перелік, їх кількість, підтверджуючі платіжні документи на їх придбання в період з 19.07.2022 року по 05.08.2022 року) були придбані ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» для лікування ОСОБА_2 ?

- Які медикаменти (перелік, їх кількість, платіжні документи на їх придбання в період з 19.07.2022 року по 27.08.2022 року) були придбані ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» для лікування ОСОБА_3 ?

- Які комунальні послуги (перелік, їхня вартість, підтверджуючі документи про оплату) були здійснені ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної - допомоги» в період лікування ОСОБА_2 з 19.07.2022 року по 05.08.2022 року?

- Які комунальні послуги (перелік, їхня вартість, підтверджуючі документи про оплату) були здійснені ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в період лікування ОСОБА_3 з 19.07.2022 року по 27.08.2022 року?

- Які господарські витрати (перелік, їхня вартість, підтверджуючі документи про оплату) були здійснені ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в період лікування ОСОБА_2 з 19.07.2022 року по 05.08.2022 року?

- Які господарські витрати (перелік, їхня вартість, підтверджуючі документи про оплату) були здійснені ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в період лікування ОСОБА_3 з 19.07.2022 року по 27.08.2022 року?

- Вказати заробітну плату та нарахування на неї, яких медичних працівників було виплачено за час лікування ОСОБА_2 з 19.07.2022 року по 05.08.2022 року (17 діб)?

- Вказати заробітну плату та нарахування на неї, яких медичних працівників було виплачено за час лікування ОСОБА_3 з 19.07.2022 року по 27.08.2022 року (39 діб)?

- Окремо вказати, які з вищезазначених витрат були здійснені за рахунок Національної служби здоров`я України, а які за рахунок інших джерел фінансування ?

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 12 ЦПК України суд, зберігає свою об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Встановлено, що заявлене клопотання відповідача є безпідставне та не підлягає задоволенню оскільки, в клопотанні не наведено обставини на підтвердження чи спростування яких відповідач просить витребувати докази, як і не зазначено які заходи ним вживалися самостійно для отримання вказаних ним доказів, а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: