Справа № 177/350/25
Провадження № 2/177/425/25
У Х В А Л А

18.03.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

12.03.2025 представником позивача через систему «Електронний суд», після ознайомлення з витребуваною судом копією спадкової справи, подано уточнену позовну заяву в якій представник позивача залучила до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 , на права та обов`язки яких може вплинути прийняте судом рішення по справі.

18.03.2025 позивач, представник позивача, будучи належим чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій остання просить суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та підготовче судове засідання 18.03.2025 проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого судового засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву в якій залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 та відповідно рішення по справі може вплину на права та обов`язки останніх, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позову заяву до розгляду та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів вказаних осіб.

Оскільки наявні інші спадкоємці ОСОБА_4 , то саме вони є належними відповідачами по справі, а тому Глеюватська сільська рада підлягає виключенню з кола відповідачів, що слідує зі змісту уточненого позову.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області з числа учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09:00 год 08.04.2025.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк