Провадження 2-о/756/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Астрахань російської федерації народилася її сестра ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Оскільки вона після смерті ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено їй у зв`язку із тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження померлої, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Бурлак О.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 там проживали, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Астрахань.

У вказаній будинковій книзі також є запис про проживання у вказаному будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Астрахань.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 03.06.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Астрахань, 28.10.1962 уклали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Астрахань російської федерації.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 04.06.2024, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 04.06.2024.

ОСОБА_9 помер приблизно 15.03.2022, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 04.06.2024.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 03.06.2024.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса КМНО Бурлак О.В. 17.06.2024 відкрито спадкову справу за № 20/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась у м. Астрахань російської федерації, яка була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, що лишилась після смерті ОСОБА_4 складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 17.06.2024 спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття нею спадщини.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Бурлак О.В. № 753/02-31 від 28.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до актів опитування, проведених адвокатом Бірюковою О.М. на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ОСОБА_1 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16.06.2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, оглянуті у судовому засіданні надані заявницею копії сімейних фотографій, що узгоджуються разом з іншими доказами та підтверджує факт родинних відносин, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя