Справа №333/7857/23
Провадження № 2/333/100/25
рішення

Іменем України

08 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 26.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 26.11.2021 року у розмірі 72915,88 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 26.11.2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 72915,88 гривні зі строком користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. 01.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.11.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок заборгованість позичальника за кредитним договором № від 26.11.2021 року становить 110218,38 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 72915,80 гривень, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 0,72 гривень, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 37301,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою.

12.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що кредитні кошти за договором № від 26.11.2021 р. дійсно отримані відповідачем, а тому правонаступник, що є Позивачем не може стверджувати, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виконало перед Відповідачем свої зобов`язання по видачі кредиту. Також, позивач не надає доказу оплати ціни кредитного договору № від 26.11.2021 р., як це передбачено умовами Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 р. За таких обставин, подані позивачем документи не дають підстави визначити, чи були ним виконані умови по перерахунку коштів та відповідно - чи належать йому право вимоги до боржника за кредитним договором № від 26.11.2021 р. Окрім того відповідач вважає, що позивачем додані до позовної заяви додатки неналежної якості.

19.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що 26 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5741501 та Кредитного договору № від 26 листопада 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 72 915,88 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту.

Кредит надавався безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Позичальником підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчить його власноручний підпис у Договорі.

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4), що підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 р., а отже кредитодавцем свої обов`язки за Кредитним договором виконано в повному обсязі та належним чином.

01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлєння права вимоги №01/09/21.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлєння права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р., позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 26 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, шо існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відсутплення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою відповідачу ОСОБА_1 .

Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справи за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлено і підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 26.11.2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 72915,88 гривні зі строком користування 36 місяців.

ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5741501, який разом з кредитним договором і Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у редакції від 16.06.2021 року, розміщеними на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і з якими позичальник ознайомився до укладення кредитного договору і до яких приєднався, підписавши кредитний договір, складають єдиний кредитний договір (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п.1.1. зазначеного кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із п. 1.3. вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5579605, який є невід`ємною частиною Договору.

У паспорті кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5741501, обумовлено, що річні проценти (загальні) 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту, проценти при наданні кредиту 7,00 % від суми кредиту, а також передбачено, що загальні витрати за кредитом у сумі 75085,64 грн., реальна річна процентна ставка у розмірі 74,48 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування ним 143801,52 грн.

Крім цього, у п. 6 Паспорту кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Тобто, Графіком платежів сторони власними підписами узгодили дати платежів, які є щомісячними та їх розміри (а.с.6).

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України)

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

На підтвердження факту передачі ОСОБА_2 грошових коштів та користування ними, позивачем надано відповідні платіжні інструкції про переказ коштів, витяги з реєстру оплачених страховок та виписку по особовому рахунку відповідача за період з 26.11.2021 року по 08.08.2023 року.

Банківські виписки підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Тобто, виписка по рахунку та платіжні інструкції, надані позивачем, є належним та допустимим доказом щодо передачі відповідачеві грошових коштів та користування ними.

01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) передає (відступає) АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно з Реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21, до переданих первісним кредитором прав вимоги увійшов і договір № від 26 листопада 2021 року, укладений з ОСОБА_1

17.08.2021 року АТ «Таскомбанк» повідомило відповідача про відступлення прав вимог за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року. Позичальник визнав, що АТ «Таскомбанк» є кредитором за вказаним кредитним договором і зобов`язується без вимог від АТ «Таскомбанк», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення виконувати свої зобов`язання по кредитному договору.

У відзиві представник відповідача зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів того, що кредитні кошти за договором № від 26.11.2021 р. дійсно отримані відповідачем, а тому правонаступник, що є Позивачем не може стверджувати, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виконало перед Відповідачем свої зобов`язання по видачі кредиту. Також, позивач не надає доказу оплати ціни кредитного договору № від 26.11.2021 р., як це передбачено умовами Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 р. За таких обставин, подані позивачем документи не дають підстави визначити, чи були ним виконані умови по перерахунку коштів та відповідно - чи належать йому право вимоги до боржника за кредитним договором № від 26.11.2021 р.

Суд не погоджується з такими твердженнями представника відповідача, оскільки вони спростовуються наданими позивачем доказами, наявними в матеріалах справи.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині відступлення права вимоги позивачем надана копія договору № 01/09/21 від 01.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк».

У п. 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.

За п. 3.4 Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальника стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.9.2 Договору, цей Договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Окрім того, позивачем надано Реєстр прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, яким право вимоги за кредитним договором № від 26.11.2021 року попереднім кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано новому кредитору АТ «Таскомбанк».

Також позивачем суду надано платіжну інструкцію №838224587 від 24.12.2021 року про перерахування АТ «Таскомбанк» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» коштів у розмірі 6363691,89 грн. згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір відступлення прав вимоги недійсним не визнаний і не розірваний, відповідач був поінформований і підтвердив свою згоду на відступлення права вимоги на користь АТ «Таскомбанк», а саме відступлення права вимоги відбулось 01.09.2021 року у порядку, визначеному розділом 3 договору №01/09/21.

Суд зауважує, що відповідач погодився і здійснював періодичне часткове погашення заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора позивача в цій справі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При вирішенні цієї справи суд виходить з презумпції правомірності правочинів (ст.204 ЦК України) вищезазначених підписаних без зауважень у встановленому законом порядку сторонами письмових договорів, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні, будь-які рішення інших судів в інших справах про визнання вищезазначених кредитного договору та договору факторингу недійними стороною відповідача суду не надані).

Крім того, статтею 629 ЦК України встановлений принцип обов`язковості договору. Вищезазначені кредитний договір та договір відступлення прав вимоги є обов`язковими для виконання його сторонами, у тому числі у подальшому відповідачем перед позивачем, як правонаступником первісного кредитора.

Судом встановлено, що кредитор виконав обов`язки за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі (перерахував всі необхідні кредитні кошти за вказівкою позичальника у кредитному договорі на відповідні рахунки), а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежів для повного погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, що не спростовано відповідачем і його представником в ході розгляду справи.

Надана позивачем Виписка по особовому рахунку позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідачем чи його представником.

Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 26.11.2021 року і виписки по особовому рахунку за період з 26.11.2021 року по 08.08.2023 року вбачається, що станом на 08.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.11.2021 року становить 110 218,38 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 72 915,8 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 0,72 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 301,78 грн.

12.05.2023 року АТ «Таскомбанк» направило відповідачу повідомлення вимогу щодо дострокового повернення кредиту за договором № від 26.11.2021 року, укладеному з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», але відповідач заборгованість не сплатив.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № від 26.11.2021 року, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 110 218,38 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 89, 130, 133, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 26.11.2021 року,

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, , заборгованість за кредитним договором № від 26.11.2021 року у розмірі 110218 (сто десять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 38 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 72 915,8 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 0,72 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 301,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова