УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/1195/25

Номер провадження 2/495/1192/2025

12 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю у режимі відеоконференції:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна як фраудаторних правочинів та повернення нерухомого майна боржнику, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач - ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2) про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна як фраудаторних правочинів та повернення нерухомого майна боржнику.

Предметом спору є земельна ділянка площею 3,1908 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , 1/175 частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, яка в цілому має площу 61,4 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 ), які на праві власності належали відповідачу-1 (боржнику) та були ним подаровані відповідачу-2 (близькій особі/родичу).

Відчуження (дарування) земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відбулось на підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 02 грудня 2022 року. В свою чергу відчуження (дарування) 1/175 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, відбулось на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 05 липня 2023 року.

В позовній заяві позивачем наведено обґрунтування про те, що зазначені договори дарування є фраудаторними правочинами, оскільки їх було укладено з метою ухилення відповідача-1 (як боржника) від виконання рішення суду на користь позивача (як кредитора) та унеможливлення звернення стягнення на майно боржника (відповідача-1) з метою задоволення грошових вимог позивача (як кредитора).

Частиною 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Як зазначено вище, позивач не є стороною вказаних договорів дарування, а є особою, чиї права та інтереси порушують вказані договори. У позивача відсутні зазначені договори дарування (наявні лише незасвідчені роздруковані з АСВП копії), водночас вказані договори є предметом оскарження, а відтак є необхідними письмовими доказами в цій справі. При цьому копії письмових доказів мають бути належним чином засвідчені.

Також, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин стосовно того, що вказані договори дарування були укладені між пов`язаними особами - близькими особами/родичами (відповідач-1 подарував нерухоме майно, на думку позивача, своїй дружині), необхідним є витребування інформації від органу РАЦС про родинні зв`язки між відповідачами.

Позивач зазначає, що самостійно не вживав заходи для отримання зазначених доказів (копій оспорюваних нотаріальних договорів), оскільки вказані договори становлять нотаріальну таємницю та містять конфіденційну інформацію про відповідачів, а тому можуть бути отримані лише на запит суду. Інформація з органу РАЦС так само не може бути отримана позивачем самостійно, оскільки є конфіденційною інформацією про особу, а відтак може бути надана лише на запит суду.

На підставі викладеного, сторона позивача просить суд:

- витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни копію Договору дарування від 02 грудня 2022 року, за реєстраційним № 438, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування земельної ділянки площею 3,1908 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0095.

- витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни копію Договору дарування від 02 грудня 2022 року, за реєстраційним № 437, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245.

- витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни копію Договору дарування від 05 липня 2023 року, за реєстраційним № 631, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування 1/175 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, яка в цілому має площу 61,4 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1016.

- витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану (довідку про актовий запис) про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вважає, що зазначена інформація має значення для вирішення справи і стосується предмета доказування.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати сторона позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 36) належним чином завірену копію Договору дарування від 02 грудня 2022 року, за реєстраційним № 438, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування земельної ділянки площею 3,1908 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0095.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 36) належним чином завірену копію Договору дарування від 02 грудня 2022 року, за реєстраційним № 437, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 36) належним чином завірену копію Договору дарування від 05 липня 2023 року, за реєстраційним № 631, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо дарування 1/175 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, яка в цілому має площу 61,4 га (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1016.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Грецька, 24) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану (довідку про актовий запис) про шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова