Справа № 307/1619/13-ц
Провадження № 88-ц/4806/2/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року, ухвалене в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, 3-ї особи Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування рішення, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та реєстрацію про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, виконавчого комітету Солотвинської селищної ради, 3-ї особи Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення і державного акту на право власності на землю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скріжалєвська Л.П., подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року, ухвалене в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року залишена без руху у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету адвоката Скріжалєвської Л.П. в підсистемі "Електронний суд" відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України.

13 березня 2025 року адвокат Скріжалєвська Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків та надала суду пояснення про відсутність РНОКПП та, відповідно і електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» через релігійні переконання, що підтверджується особливою відміткою в паспорті.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року, ухвалене в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 28.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: