провадження №: 2/752/93/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - 3 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, -зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У лютому 2025 року від представника відповідача - 3 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/12110/19. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2023 провадження у даній справі було зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача. Також зазначає, що з моменту смерті позивача пройшло більше двох років, тому, на думку представника відповідача у суду є всі підстави поновити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - 3 про поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача - 3 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур