Справа № 452/420/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
присяжних: Квятковської Г.М., Корчевської О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої
особи ОСОБА_2 адвоката Теслі О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 31 січня 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ним. В обґрунтування заяви посилається на те, що його його дядько є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Вказане свідчить про необхідність призначення його опікуном, оскільки він проживає разом з ним, доглядає за ним, у нього задовільний стан здоров`я, він має можливість і бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було залишенно без руху, заявнику наданий строк на усунення недоліків (а.с.17-18).
Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року після усунення заявником недоліків, відкрито провадження у справі; призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна (а.с.26).
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.40-41).
Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1089 від 14.08.2024 року стосовно ОСОБА_2 (а.с.54).
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року витребувані відповідні докази з: амбулаторії ЗПСМ с. Щирець КНП «ЦПМСД» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області з приводу ОСОБА_3 ; з управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо призначення та виплати щомісячної грошової допомоги на догляд за хворим ОСОБА_2 ; з виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області обгрунтування прийнятого рішення про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням заходів, які проводилися для ухвалення такого рішення (а.с.59).
Витребувані докази надійшли до суду.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що весь час розгляду справи в суді піклувався про ОСОБА_2 , який тільки його і сприймає, слухається його.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування, Кутюк Ю.М. в судовому засіданні 25 жовтня 2024 року не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме заявника, зазначаючи, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами, не виявлено.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тесля О.М. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що призначення опікуном ОСОБА_1 , який є його родичем буде відповідати інтересам ОСОБА_2
ОСОБА_2 участі у судовому засіданні не брав через неможливість за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті справи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1089 від 14 серпня 2024 року.
Суд, з`ясувавши думку осіб, як беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується:
?свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , в якому батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8);
?свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в якому батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9);
?Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 від 30 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 09.10.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10);
?свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , в якому батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.01.2024 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки, виданої Чайковицьким старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.01.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: мати ОСОБА_3 , бабця ОСОБА_5 , вуйко ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_5 - мати ОСОБА_2 та ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.75)
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №823963 від 03.10.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги (а.с.4).
За заключенням лікаря-психіатра КНП СММ «Самбірська центральна лікарня» від 17.01.2024 року та від 04.03.2024 року ОСОБА_2 має діагноз ШF 72, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, (а.с.3).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1089 від 14.08.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені ідіотії та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.51-53).
З відповіді управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 13.11.2024 року (на виконання ухвали суду) щодо призначення та виплати щомісячної грошової допомоги на догляд за хворим вбачається, що допомогу на догляд за братом ОСОБА_2 за період з 01.02.2022 року по 31.03.2024 року отримувала його сестра ОСОБА_3 (а.с.64-66)
З відповіді управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 25.11.2024 року вбачається, що управлінням з 01.11.2024 року винесено рішення про припинення виплати ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги на догляд за хворим братом за її заявою (а.с.70).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), виданої амбулаторією ЗПСМ с. Щирець КНП «ЦПМСД» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 13.03.2024 року ОСОБА_3 скеровується на ЛЛК для вирішення питання про зняття статусу доглядальниці за хворим братом за станом здоров`я (а.с.31).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), виданої амбулаторією ЗПСМ с. Щирець КНП «ЦПМСД» Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 14.01.2025 року враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 не може виконувати догляд за хворим братом (а.с.87).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеному представниками Рудківської міської ради 25.03.2024 року ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_1 . Сім`я перебуває в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства. ОСОБА_5 особа похилого віку, часто хворіє, не може догладати за своїм сином. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном брата. Здійснює догляд за ОСОБА_2 племінник ОСОБА_1 , який виявив бажання стати його опікуном, про що подав відповідну заяву. (а.с.71-73).
Відповідно до подання виконавчогокомітету Рудківської міської ради від 09.04.2024 року запропоновано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Рудківської міської ради від 28.03.2024 року № 104 (а.с.48-49).
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частини 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Виходячи зі змісту зазначених норм, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).
За підпунктом 4 пункту б) частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За приписами статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи,
її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі ст. ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені ідіотії та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Заявник створив необхідні умови для проживання та догляду за ОСОБА_2 , здійснює належний догляд за ним та звернувся з заявою про призначити його опікуном. Орган опіки та піклування, за наслідками проведених перевірок, вніс відповідне подання, в якому рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном саме заявника, в ході судового розгляду не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном над ним його племінника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Витребувану амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 повернути доКомунального некомерційного підприємства СММ «Самбірська центральна лікарня».
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17 березня 2025 року.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, місце знаходження за адресою:

м. Рудки, вул. Відродження, 1, Самбірського району Львівської області, 81440, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Головуюча суддя

Присяжні: