Справа № 542/2/25
Провадження № 2/542/101/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Гринь О.О., за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1268598 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:

визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на:

земельну ділянку площею 0,3636 га, :01:006:0002, для ведення кадастровий номер товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

земельну ділянку площею 0,0285 га, кадастровий номер :00:007:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

земельну ділянку площею 0,219 га, кадастровий номер :00:007:0108, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

нежитлову будівлю (склад газових балонів), загальною площею 111,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2;

нежитлову будівлю (овочесховище), загальною площею 305,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.01.2025 представником позивача адвокатом Берлименко Т.В. подано заяву про зміну предмета позову у справі №542/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить визначити, частку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності.

22.01.2025 представником позивача подано клопотання про зміну неналежної сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

22.01.2025 представником позивача заяву про відкликання клопотання про зміну неналежної сторони третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору.

22.01.2025 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 подано позов про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно.

03.02.2025 третьою особою яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подано заяву про відкликання позовної заяви.

10.02.2025 представником позивача адвоката Берлименко Т.В. подано заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Берлименко Т.В. про зміну предмета позову у справі № 542/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , задоволено клопотання представника позивача адвоката Берлименко Т.В. про відкликання клопотання про зміну неналежної сторони, у якому представник просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , на третю особу, особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ; задоволено заяву ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про відкликання позовної заяви та повернення їй судового збору; замінено первісного відповідача у справі № 542/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності, ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

03.03.2025 представник позивача адвоката Берлименко Т.В. подала заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Берлименко Т.В. належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 18.03.2025 від позивача та його представника надійшли клопотання, про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 144, 153, 154).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. 18.03.2025 подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності ( а.с. 155).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 4 ч. 2 т 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки рішення про визначеннячастки померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності може вплинути на обсяг прав ОСОБА_1 як спадкоємця вказаного майна, клопотання представника позивача адвоката Берлименко Т.В. слід задовольнити, залучивши до участі у справі ОСОБА_4 як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Берлименко Т.В. задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки, померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - ОСОБА_4 як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та встановити п`ятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визначення частки, померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район Полтавської області) о 10.00 год 03.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь