Справа № 589/2667/24
Провадження № 2-о/589/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Мурзової Н.В., Позницької Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що його брат ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно забезпечувати потреби своєї життєдіяльності та здатності до самообслуговування.

Із дитинства і до теперішнього часу за ОСОБА_2 доглядала мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але з 2002 року вона є особою з інвалідністю третьої групи. Термін інвалідності їй встановлено як безстроковий. Враховуючи, що з віком матері становиться гірше і вона сама потребує постійного стороннього догляду, а тому не може здійснювати належний догляд за сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 проживає за однією адресою із ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, слідкує за лікуванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послався на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснив, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявником і останній здійснює за ним догляд. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи, а тому не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.53) Надав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області. (а.с.3)

Із фотокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 1968 року, місце реєстрації міськ ЗАГС м. Шостка Сумської області, та заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 грудня 1968 року зроблено відповідний запис за №1024. Його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . (а.с.4)

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Шостка Сумської області. (а.с.5)

Із фотокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_4 , виданого повторно 27 березня 1991 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкома Сумської області, та заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Шостка Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 січня 1974 року зроблено запис за №113. Його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . (а.с.6)

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_5 , виданого 01 лютого 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Крупець Шосткинського району Сумської області. (а.с.8)

Із довідки, серія МСЕ №002058, від 05 грудня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1949 року народження, має загальну третю групу інвалідності. (а.с.12)

Із консультаційного висновку спеціаліста від 27 травня 2024 року, виданого лікарем психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради Мосіною Г.І., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1993 року і є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково. (а.с.14)

Із Висновку судово психіатричного експерта №851, вбачається, що 15.10.2024 проведено судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушеннями поведінки;

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46)

Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03 березня 2025 року за №144/01-37 «Про доцільність призначення повноважень опікуна», вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над психічнохворим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.55)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Шостка Сумської області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: Н.В.Мурзова

Т.М.Позницька