Справа № 159/430/25
Провадження № 2-о/159/79/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - не з`явився,

заінтересована особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявниця або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 або спадкодавиця), а саме що заявниця є племінницею останньої. Заінтересованою особою заявниця вказала Турійську селищну раду(далі заінтересована особа).

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. ОСОБА_3 залишила заповіт від 19.03.1992 згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці. На стадії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилось, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її тіткою ОСОБА_3 . Оскільки заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з померлою тіткою, через відсутність актового запису про шлюб її тітки, вона звернулася до суду про встановлення цього факту. Заявниця посилається на вимоги ст.ст. 2016, 2017, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), положення ст.316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів, не передбачено.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито окреме провадження, витребувано у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , судове засідання у справі призначено на 11.02.2025.

У судове засідання 11.02.2025 заінтересована особа не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У судове засідання з`явилась представник заявника ОСОБА_2 яка просила відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами спадкової справи, які надійшли від нотаріуса.

Ухвалою суду від 11.02.2025 суд відклав розгляд справи на 24.02.2025.

У судове засідання 24.02.2025 з`явилась заявниця та її представник. Представник заявниці подала клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявниці та спадкодавиці. Суд клопотання заявниці задовольнив, допитав у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після чого суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2025.

У судове засідання 10.03.2025 учасники судового провадження не прибули. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності її та заявника, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа повідомлялась належним чином.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Свідоцтвом про народження від 26.11.1958 №370231 підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці ОСОБА_6 , батькам якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.11.1976 засвідчується укладення заявницею шлюбу 20.11.1976, після шлюбу прізвище заявниці змінилося з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 18.05.1956 підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_3 мами заявниці ОСОБА_11 , у с. Ревушки, батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про одруження від 22.12.1960 № НОМЕР_2 підтверджується укладення шлюбу 10.06.1956 мами заявниці ОСОБА_11 з її батьком ОСОБА_8 , прізвище мами заявниці після шлюбу ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про смерть від 19.11.2013 № НОМЕР_3 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у віці 82 років у с. Ревушки.

Свідоцтвом про смерть від 06.1.2004 № НОМЕР_4 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 80 років у с. Ревушки.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 30.01.2008 підтверджується, що ОСОБА_3 , належить право на земельну частку (пай) розміром 5,22 в умовних кадастрових гіктарах.

Відповідно до відповідей Державного архіву Волинської області від 02.10.2024 та Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області від 14.11.2024 надати відомості про шлюб у 1940-1941 роках щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с.Ревушки Турійського району Волинської області (церква с. Вербично або с. Оса) не є можливим, оскільки метричні книги за цей період відсутні.

У довідці від 31.01.2008 виданою Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області (яка міститься у матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ) зазначено, що згідно з записами в погосподарській книзі по с. Ревушки (особовий рахунок НОМЕР_5 ) разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала її племінниця ОСОБА_1 .

Архівною довідкою від 05.08.2021 виданою Державним архівом Волинської області (який міститься в спадковій справі після смерті ОСОБА_3 ) та Метричною книгою записів про народження, смерті, одруження Рождества-Богородиці церкви с. Вербично (в прихід входило с. Ревушки) Ковельського повіту, підтверджується, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ревушки (актовий запис №11 від 24.02.1924). Батко: Петрук Нікіта син ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ); мати: ОСОБА_20 дочка ОСОБА_21 (Petruk Tatjanna corka Dawida).

У заповіті від 19.03.2002 ОСОБА_3 зазначено, що вона заповідає усе своє майно, яке буде їй належати на час смерті своїй «племінниці» ОСОБА_1 , яка проживає у м. Ковель.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 14.07.2021, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою 14.07.2021.

Листом від 19.02.2025 приватний нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт її родинних відносин, відповідних документів про це у спадковій справі немає, для чого рекомендувала заявниці звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що заявниця з дитинства проживала з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є рідною сестрою мами заявниці. ОСОБА_3 не мала своїх дітей, а тому любила заявницю як рідну дочку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому зсіданні повідомила, що заявниця називала свою тітку ОСОБА_22 мамою, хоча її рідною мамою була ОСОБА_23 . Заявниці до одруження проживала у с. Ревушки з тіткою ОСОБА_24 рідною сестрою її мами ОСОБА_25 .

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, оскільки не збереглися документи, які підтверджують одруження спадкодавиці та зміну її прізвища з ОСОБА_26 на ОСОБА_27 . Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Факт родинних відносин заявниці та спадкодавиці підтверджується інформацією із зазначеної вище метричної книги, де зазначено, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ревушки, а тому на 2004 рік мала б 80 років. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено, що вона померла у віці 80 років у с. Ревушки.

У метричній книзі зазначено, що батьком ОСОБА_28 був ОСОБА_29 син ОСОБА_18 а мамою ОСОБА_30 дочка ОСОБА_31 . У свідоцтві про народження мами заявниці ОСОБА_32 зазначено, що її батьком був ОСОБА_12 а мамою ОСОБА_13 .

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_33 , є рідні сестри, а тому заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Додатково такі висновки підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заповітом в якому ОСОБА_3 називає заявницю племінницею.

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Предстаник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа Турійська селищна рада (Волинська область, Ковельський район, смт. Турійськ, майдан Центральний, 1; ).

Повне судове рішення складене 14.03.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ