г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/475/24
Номер провадження 2/213/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - Горовенко С.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Широківської селищної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1055 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Горовенко С.В., звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька в актовому записі про народженння дитини внесені зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Дитина перебуває під фактичним піклуванням позивачки. ОСОБА_3 належним чином не виконувала батьківські обов`язки, веде негідний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не ночує вдома, залишає дитину одну. Маючи придбане батьками для її сім`ї житло, вдома фактично не проживає, мешкає з різними чоловіками. Дитина стала проживати в сім`ї бабусі, яка взяла на себе виконання всіх обов`язків по забезпеченню потреб дитини. Відповідачка ОСОБА_3 не відвідує доньку, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує. Просять позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном дитини її бабусю - позивачку ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки, та стягнути судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Горовенко С.В. з`явились у судове засідання, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена.

Треті особи у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника виконкому Широківської селищної ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Ухвалою Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Горовенко С.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачкою по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 - копія паспорту, а.с.12 зворот витяг з реєстру територіальної громади).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є: ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 (а.с 15- копія свідоцтва про народження, а.с.16 копія витягу).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12 копія паспорту) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14 копія довідки про реєстрацію місця проживання).

Згідно Акту від 08.04.2024 року, підписаного депутатом Широківської селищної ради Л.Бондарчук, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_1 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17 акт).

У судовому засіданні дали пояснення свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що сім`ю ОСОБА_12 знає майже 30 років, проживають в одному під`їзді. Сім`я має 2 доньок. ОСОБА_13 проживає з ними онука ОСОБА_14 - донька ОСОБА_15 . Дід з бабусею виховують дитину, повністю забезпечують її. Дівчинка доброзичлива. Зазначає, що матір дитини бачила 10 років назад, коли вона сиділа з коляскою сиділа: після того більше не бачила. Дитину вже 3 роки бачить з бабусею та дідусем. Щоб мати навідувала доньку не пам`ятає. Чула від сусідів, що ОСОБА_15 веде негідний спосіб життя. Вважає, що ОСОБА_15 не може виконувати свої обов`язки матері. Стосунки онуки і бабусі бачить. ОСОБА_16 бабусю та дідуся любить, поважає. ОСОБА_17 може виконувати обов`язки опікуна. Зазначила, що додому до них не заходила, але бачила, що дитина забезпечена, одягнена, чиста; дідусь водить її до школи, возить автівкою.

Свідок ОСОБА_18 . ОСОБА_19 пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_12 дуже давно, вони роботящі люди. ОСОБА_15 бачила років за 2 до війни. Вона дуже рідко з`являлась. У 2021 році ОСОБА_12 привезли дитину до себе, дитина була налякана, видно, що був негативний вплив. Потім дитина стала потрохи спілкуватись з дітьми, відійшла від стресу. У Наталі відчуття матері не має. ОСОБА_15 ніколи не працювала. Батьки їй купили будинок в с-щі ОСОБА_20 , старались допомогти, але їй це не потрібно було. До старшої дитини ОСОБА_15 також так відноситься. ОСОБА_15 нічого дитині дати не зможе, тільки навредити. З квітня 2021 року не бачила, щоб навідувала дитину; не знаю, щоб телефонувала, передавала подарунки. Опікою займаються дід з бабою, водять до школи, одягають, - матері дитина не потрібна. Дитина довольна.

У судовому засідання також дала пояснення як свідок позивачка ОСОБА_1 . Зазначила, що перебуває у шлюбі 41 рік, має двох доньок. Старша донька народила двох доньок, та стала вести аморальний спосіб життя, вживання алкогольні напої. Меньшу доньку у квітні 2021 року від Наталі забрали. ОСОБА_15 у с-щі ОСОБА_20 не проживає, живе на ОСОБА_21 по хатам. Дитину здали у дитячий садочок, щоб з дітьми спілкувалась, потім - в школу, зараз вона заканчує 4 клас. Дитина з матір`ю не спілкується, дитина сама не хоче спілкуватись. Також зазначила, що ОСОБА_15 знає, що подали позовну заяву про позбавлення її батьківських прав; вона ОСОБА_15 повідомляла, з цього приводу їй телефонувала. Останній раз бачила ОСОБА_15 1,6 роки назад. Вона дитину не баче з квітня 2021 року, була матір`ю-одиначкою. Допомогу доньці не надає, ніколи не працювала (знає тільки, що колись їздила убирати капусту у людей), хоча ій вже сорок років. Ніякого бажання допомогти дитині або зустрітися з дитиною не має. Також зазначила, що батько колись купив їй хату, вона та діти жили там 5-6 років, з того часу хата стоїть пуста, вона там не проживає, хоча там зареєстрована. У квітні 2021 році побачила ОСОБА_15 на вулиці, спитала у неї за дитину, вона вивела нам показати ОСОБА_14 , грязну, не миту, з вошами. Тоді попросила забрати її до себе, щоб привітати, ОСОБА_15 дозволила, а потім за нею не приїхала до теперішнього часу. Старша онука у них також жила, зараз доросла, живе в Канаді. Коли народилась ОСОБА_14 , то старшій ОСОБА_22 було 11,6 років. Коли народилась ОСОБА_14 , вони онуків забрали до себе. ОСОБА_15 через 3 дня зникла, залишила дитину, потім через 2 тижні прийшла, сказала, що буде жити з чоловіком, - ми відпустили. Зазначила, що одержує пенсію, працює, чоловік теж отримує пенсію, тому фінансово можуть підтримувати дитину. Пояснила, що зараз така обстановка, тому їй треба юридично мати права на онуку. ОСОБА_15 не передає ніяких коштів. З дитиною ладять, відносини гарні. ОСОБА_23 приїхала, вона була б рада, але вона не приїзджає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , будучи матір`ю ОСОБА_4 , її життям не цікавиться, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Згідно зі ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що рішення виконкому Широківської селищної ради №320 від 05 грудня 2024 року визначено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України , опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України , суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Служби у справах дітей Широківської селищної ради №373 від 09.12.2024 року вважається доцільним призначенння ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80-111 подання).

Позивачка ОСОБА_1 володіє на праві приватної спільної власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97 витяг про реєстрацію права власності); перебує у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_24 (а.с.99 копія свідоцтва про укладення шлюбу); працює у ПРАТ «ІНГЗК», ЦТА, має дохід (а.с.100 копія довідки про доходи); отримує пенсію (а.с.101 копія довідки про доходи); за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.10, 105 висновок про стан здоров`я); відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні (а.с.106,107 копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»); згідно Акту обстеження умов проживання, онука проживає з бабусею та дідусем у хороших умовах (а.с.108 копія акту).

Отже, наявні підстави для призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабусю ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 09 травня 2024 року, то вони і мають бути стягнені саме з цього дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 2422,20 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 19, 150, 164-166, 182 СК України, ст.ст. 58,60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Широківської селищної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Широке Широківського району Дніпропетровської області відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 травня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Представник позивача адвокат Горовенко Сергій Володимирович, адреса: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.121, кім.3, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1815 від 17.03.2008 року;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Широківської селищної ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.107,

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, , місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд.107,

Дата складення повного тексту судового рішення 13 березня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко