Справа № 459/3958/23
Провадження № 2/459/746/2023
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача Гулкевич Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2024, розгляд якого відкладено востаннє на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у справі зупинено до залучення до участі у ній правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 , 1978р.н.

Ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18.11.2024, яке востаннє відкладено на 17.03.2025.

25.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гулкевич Н.І. про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер та згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання від 17.12.2024 було встановлено, що на момент смерті з померлим ОСОБА_1 , за однією адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміна особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримала, просила суд таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавав, про причини неявки, суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст. 1268, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_1 станом на 02.02.2024 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заява про прийняття спадщини та заява про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутня.

З урахуванням наведених фактів та норм належним відповідачем у цій справі повинна бути О ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець, яка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступника відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк три дні з дня отримання такої відповіді, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00год 28 квітня 2025 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак