Справа № 472/1078/24
Провадження №2-о/472/14/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Гусарова С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеський благодійний фонд "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг, про встановлення факту батьківства,
19 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеський благодійний фонд "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг, про встановлення факту батьківства.
Таким чином, заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно себе з метою набуття членства в Одеському благодійному фонді "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Гусаров С.Д. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на набуття членства в Одеському благодійному фонді "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг.
В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду 27 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року подали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі та задовольнити заяву заявника в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Одеського благодійного фонду "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду 05 грудня 2024 року подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника благодійного фонду.
Суд, заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката Гусарова С.Д., показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Російська Федерація, Пензенська область, Бернодем`янівський район, громадянин України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що 19 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 81 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
У 2006 році за сприяння Міжнародної громадської організації "Джойнт", єврейської громади м. Балтімора (США), Фонду ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг для надання різних видів допомоги нужденним одиноким, старим, хворим, інвалідам дитинства, концтаборів, праведників світу було створено Одеський благодійний фонд "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг, членами якого можуть бути особи єврейської національності. Оскільки ОСОБА_4 був євреєм, то заявник ОСОБА_1 має право на набуття членства в цьому фонді. Але, коли заявник звернулася до фонду, то після вивчення наданих нею документів, їй було вказано на те, що документально факт того, що ОСОБА_4 був її батьком, не підтверджений.
Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно себе з метою набуття членства в Одеському благодійному фонді "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК (в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме:
1) копією Витягу з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради від 01.10.2024 року (а.с. 11), відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.07.2009 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на день смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11);
2) копією Акту проживання особи від 30.09.2024 року, який посвідчено депутатом Веселинівської селищної ради Сверданом С.І., сусідами-свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до якого останніми встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 17 січня 2018 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 14);
4) копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, відповідно до яких батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 19-20);
5) копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21) та матеріалами спадкової справи № 116/2018, відповідно до яких після ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли та отримали його діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
6) даними погосподарських книг, де містяться дані щодо місця проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та з яких вбачається, що ОСОБА_1 записана як дочка ОСОБА_4 (а.с. 23-31);
7) показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеський благодійний фонд "Хесед Шаарей Ціон" ім. Гаррі та Жаннетт Вайнберг, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Російська Федерація, Пензенська область, Бернодем`янівський район, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, про що 19 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 81 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, номер актового запису про народження № 9 від 03 квітня 1976 року, складений Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, народженої ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 лютого 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко