Справа № 346/654/25
Провадження № 2-о/346/135/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

присяжних: - Белі Г.Я., Гаєвого М.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Потятинника Ю.Р.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

10.02.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рідний брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра. Внаслідок свого захворювання останній не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_4 просить поставити наступні питання.

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2025р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити. Проведення експертизи просив доручити КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Заявник ОСОБА_1 також підтримав заявлене його представником клопотання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Микитин Л.Й. проти задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 20.02.2025р. голова П`ядицької сільської ради просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Оцінивши доводи представника заявника щодо заявленого ним клопотання та з`ясувавши думку заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №495/15, з якої слідує, що ОСОБА_3 діагностовано помірно виражену деменцію з частими дисфоріями на грунті епілепсії з великими судорожними припадками. Рекомендовано лікування у психіатра по місцю проживання. Також згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_5 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі П`ядицької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/654/25 та медичні документи ОСОБА_3 .

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні Беля Г.Я.

Гаєвий М.В.