Провадження № 2/625/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі його представника Балашова В.В., звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №747630/3161932, укладеним між його сторонами 01 червня 2021 року, у розмірі 34543 гривні 11 копійок, а також за кредитним договором №1/3161932, укладеним між його сторонами 01 червня 2021 року, у розмірі 68922 гривні 50 копійок.

Крім того позивач просив суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

20 лютого 2025 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін до 9 години 30 хвилин 18 березня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

17 березня 2025 року позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі його представника Балашова В.В., шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, зменшивши розмір позовних вимог за позовом, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/3161932, укладеним між його сторонами 01 червня 2021 року, у розмірі 61922 гривні 50 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, водночас 12 березня 2025 року подав до суду письмову заяву за вх.ЕС№456/01-55/25 (т.2, а.с. 1-4), в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, а також зазначив про те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача (т.1, а.с.233, 236).

Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відзив на позовну заяву до суду не подавав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень, закріплених у ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач має право подати заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що на дату подачі до суду позовної зави розмір заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №1/3161932, укладеним між його сторонами 01 червня 2021 року, складав 68922 гривні 50 копійок, водночас відповідачем ОСОБА_1 17 березня 2025 року здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №1/3161932 у сумі 7000 гривень 00 копійок, з огляду на що позивачем, враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором №1/3161932, здійснено перерахунок суми заявлених до стягнення грошових коштів, внаслідок чого позивач зменшив суму заборгованості за кредитом із 68922 гривні 50 копійок до 61922 гривні 50 копійок, яку просить стягнути із відповідача.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення позивачем розміру матеріально-правової вимоги до відповідача, заявленої у первісному позові.

Враховуючи те, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано до суду до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку, що позивачем дотриманий процесуальний строк для подачі такої заяви, а відтак заяву про зменшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Скляренко