Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2189/25
Провадження № 2/357/2324/25
У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1943.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року головуючим суддею по справі було визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Після здійснення запиту стосовно місця перебування та місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 18 лютого 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 14 березня 2025 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Полуніна Катерина Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру, серія СА № 1105006 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не з`явились, представник позивача надіслала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 14.03.2025 за вх. № 13526, в якій просила розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі №357/2189/25 за їхньої відсутності. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 652.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Козачков Віталій Леонідович, який діє на підставі ордеру, серія АІ № 1835937 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 14.03.2025 за вх. № 13547, в якій просив проводити розгляд справи без участі відповідача та представника, клопотання та заяви, які подані 13.03.2025 підтримують в повному обсязі та задовольнити.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача, отримане та зареєстроване канцелярією суду 13.03.2025 за вх. № 13520, в якому просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження по справі. Обґрунтувавши тим, що ОСОБА_2 вважає що дійсних підстав для розірвання шлюбу не існує, в сім`ї панує любов і повага чоловіка та дружини, любов батьків до дітей, справедливий розподіл прав та обов`язків між чоловіком та дружиною з урахуванням інтересів кожного, забезпечені належні умови проживання, та матеріальний достаток, наявні спільні погляди на життя, тощо та вважає, що існують підстави для примирення сторін задля збереження сім`ї.

Також, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, отриманий та зареєстрований канцелярією суду 13.03.2025 за вх. № 13496, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви/клопотання відповідача, вважає за необхідне, заяву/клопотання про надання строку на примирення задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися із позивачем з метою збереження сім`ї.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, про що свідчить волевиявлення в наданій до суду заяві.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву/клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення на три місяці, тобто до 13 червня 2025 року.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 13 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов