1Справа № 335/2432/25 2/335/1663/2025
УХВАЛА
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Анна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
17.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За правилами чинного ЦПК України, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позов повинен пред`являтися за місцем знаходження спірного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, на позови про визнання права власності на нерухоме майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються до суду за місцем знаходження майна або основної його частини.
Суддею встановлено, що предметом заявлених позовних вимог у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, територія с. Микільське відносилась до територіальної одиниці Оріхівського району Запорізької області.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
За таких обставин, суддею встановлено, що адреса місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, право власності на який просить визнати позивач, за територіальною юрисдикцією відноситься до підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
З урахуванням викладених обставин, доходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 з яким вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, повинен розглядатись за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, якому визначено підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначені обставини, вважаю за необхідне у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Передати цивільну справу № 335/2432/25 (провадження № 2/335/1663/2025) за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Анна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук