Справа № 708/265/25
Номер провадження № 2/708/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши клопотання представниці позивача - адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", треті особи: Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через свого представника - адвоката Лазарєву М.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Одночасно з позовною заявою представницею позивача подано клопотання про витребування в Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого та/або виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_3 , та про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого провадження, відкритого відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, а позивач не може отримати ці відомості особисто, оскільки не є стороною вказаних виконавчих проваджень.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії відкриття провадження у справі, зазначені відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а сторона позивача не має можливості надати їх суду самостійно, оскільки позивач не є стороною у виконавчих провадженнях, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представниці позивача - адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", треті особи: Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати в Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого та/або виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого провадженНЯ, відкритОГО відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко