Справа № 355/1316/24
Провадження № 2-с/355/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

13 березня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2024 року за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованість з оплати електричної енергії у розмірі 29 653 грн. 80 коп та 302,80 грн. судового збору.

04.03.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 27.12.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 27 грудня 2024 року Справа № 355/1316/24 Провадження № 2-н/355/185/24 за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», винесено судовий наказ про стягнення з неї, суму заборгованості за спожиту електричну енергію 29 653 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., а також судові витрати у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

Судовий наказ нею й досі не було одержано, про його існування вона дізналася лише 19.02.2025 року, після блокування її рахунків Виконавчою службою на підставі постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2025 року виконавчого провадження №77237293.

Таким чином, строк подання заяви про скасування судового наказу від 27 грудня 2024 року, нею не пропущено.

Вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу; фактична відсутність договірних відносин між нею та Стягувачем.

Посилання ж Стягувача на "Договір" в просторах інтернету, як на факт існування між нею та Стягувачем договірних відносин, не є узгодженим між Сторонами Договором.

Дії Стягувача - є порушенням її прав і свобод гарантованих Конституцією Україні (в редакції 1996 року), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Загальної декларації прав людини.

Доказами щодо необгрунтованих вимог Стягувача, та неправомірності позову є: відсутність у матеріалах справи достовірних і беззаперечних доказів та підстав для позову; Документів, які підтверджують правовий режим власності Стягувача на електричні мережі, із усім обладнанням та пристроями, будівлі, земельні ділянки, на яких ці об`єкти розташовані, які використовуються для забезпечення постачання комунальних послуг; Відсутність узгодженого між нею та Стягувачем підписаного особисто нею Договору про постачання житлово-комунальних послуг; Відсутність у Стягувача її письмової згоди щодо збору, використання, обробки та зберігання її персональних даних; відсутність у Стягувача документальних доказів виконання послуг, які вони нібито надали-первинної фінансової документації (Актів/товарних накладних, тощо); Ліцензії на право надавати послуги в сфері жкг виданої Позивачу належним Регулятором утвореним КМУ;

Вона не зверталася до Стягувача з проханням здійснювати їй продаж товарів, виконувати для неї роботи або надавати їй послуги.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що у неї відсутні будь-які правові підстави звертатися до неї з вимогами щодо погашення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 04 березня 2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2024 року за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії задовольнити.

Судовий наказ від 27.12.2024 року за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко