Справа № 431/3133/19
Провадження № 2-в/172/13/25
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Петренко О.І. про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

11.03.2025 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява для розгляду за підсудністю.

Представник ПАТ АБ «Украгазбанк» Петренко О.І. звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 431/3133/19, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.10.2019 року у справі № 431/3133/19 задоволено позовну заяву АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 239/2012-Р. На даний час вказане рішення суду відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано, виконавчі листи позивачем не отримувалися. Іншого способу примусового виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, тому наявна необхідність отримання виконавчого листа за зазначеним рішенням суду. Однак, для отримання виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у справі № 431/3133/19, у зв`язку з чим АБ «Украгазбанк» і звертається до суду з цією заявою. Просить частково відновити втрачене судове провадження Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 431/3133/19, яким задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме текст рішення суду від 30.10.2019 року у цій же справі. Розгляд заяви проводити без участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Розділ Х ЦПК України містить положення про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, про порядок розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження та про види і зміст ухвали суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу Васильківського районного суду Дніпропетровської області «Д-3» 12.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області (суддя Філіппов Є.Є.) розглянув справу № 431/3133/19 за заявою представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Петренко О.І. про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 10.01.2025 року, заява задоволена у повному обсязі та частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 431/3133/19 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині, що стосується тексту заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30.10.2019 року у справі №431/3133/19.

Ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 року набрала законної сили 28.02.2025 року.

Ознайомившись із заявою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Петренко О.І. суд приходить до висновку, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 року вже розглянуто аналогічну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 431/3133/19 в частині тексту заочного рішення від 30.10.2019 року, заяву задоволено у повному обсязі, тому заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Петренко О.І., яка надійшла з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 11.02.2025 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Петренко О.І. про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк