ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/264/25
провадження № 2-о/691/35/25
УХВАЛА

13 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернувся представник, адвокат Салій С. А., із заявою окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Валява Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 32 у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 , виданому 09 жовтня 2008 року є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши подану заяву про встановлення факту родинних відносин та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

Окреме провадження, за нормами частини 1 статті 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (стаття 318 ЦПК України).

В поданій заяві не обґрунтовано відсутність інших осіб, які мають право на спадщину (не надано доказів щодо наявності/відсутності заповіту), та відсутності підстав для залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду відмову органу, що видав документ, про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, заява про встановлення факту родинних відносин, подана в системі "Електронний суд", а доказ надсилання заінтересованій особі копії поданих до суду документів, відсутній.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", пункту 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 177, 294, 318 ЦПК України, заяву слід залишити без руху.

Та, заявнику (представнику заявника) необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду відмову органу, що видав документ, про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини; інформацію щодо наявності/відсутності заповідального розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 . За наявності інших осіб, які мають право на спадщину залучити їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, та надати до суду нову редакцію заяви. А також виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України (надіслати іншим учасникам справи копії поданих до суду документів) та надати суду доказ цього.

Залишення без руху заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей та недоліків у суду будуть відсутні процесуальні перешкоди для прийняття та розгляду справи у порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) строк для усунення недоліків, який встановити терміном три дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця