Провадження № 2/686/275/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання на користь їх повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення сином навчання до досягнення 23 років.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що позивач та відповідач проживали у шлюбі та під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №257.

У 2017 році вони розлучилися, а син залишився на її одноосібному утриманні. У 2022 році відповідач вибув для проходження військової служби в м. Київ без зміни місця реєстрації, а вона з сином залишилися у місті Хмельницькому.

Відповідач батьківство дитини не оспорює, особисто звертався до органів реєстрації з питань видачі свідоцтва про народження дитини.

У вересні 2023 року вона звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_6 .

15 вересня 2023 року такий наказ був виданий, звернений до виконання та до 08 серпня 2024 року, досягнення сином повноліття, виконувався.

01 вересня 2024 року їх син ОСОБА_6 поступив на 1 курс денної форми навчання юридичного факультету Національного авіаційного університету за освітнім ступенем бакалавр з терміном навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.

У робочі дні син перебуває на навчанні у місті Києві, а на вихідні приїжджає до неї додому в Хмельницький, фактично перебуває на її утриманні.

Між тим, вона та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання нашої дитини на час навчання.

Відповідач активної участі у вихованні дитини не приймає, кошти на утримання не надає, свої обов`язки по утриманню дитини під час навчання належним чином не виконує, з дитиною регулярно особисто не спілкується та не приїжджає для участі у його вихованні.

Фактично вона одноосібно утримує сина, оплачує проживання та витрати під час навчання.

Вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальне утримання повнолітньої дитини на час її навчання, і приймати участь у витратах на навчання дитини, враховуючи наступне: відповідач має на утриманні неповнолітніх дітей, але має можливість сплачувати аліменти, так як отримує пенсію військовослужбовця; відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб; відповідач не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання; відповідач працює та має регулярний заробіток; відповідач має у власності нерухоме, у тому числі земельну ділянку, яку здає в оренду, гараж та квартиру, та рухоме майно, яке дає йому змогу допомагати утримувати дітей.

Тому вона вважає, що відповідач має можливість приймати участь в утриманні своїх дітей і зобов`язаний це робити, які потребують витрат на утримання, харчування, на навчання, відвідування додаткових зайнять з метою гармонійного розвитку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №686/24455/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 2017 році син - ОСОБА_5 залишився на її одноосібному утриманні, а з вересня 2023 року по серпень 2024 року аліменти стягувались у примусовому порядку на підставі судового наказу. Необхідність в отриманні аліментних платежів обґрунтована тим, що 01.09.2024 року їх син - ОСОБА_5 вступив на 1 курс денної форми навчання юридичного факультету НАУ за освітнім ступенем бакалавр з терміном навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 рік. Вказано, що у робочі дні син перебуває на навчанні в м. Києві, а на вихідні приїжджає додому в м. Хмельницький та фактично перебуває на утриманні позивачки. У позовній заяві постійну наголошується, що він активної участі у вихованні дитини не приймає, кошти на її утримання не надає, а позивачка одноосібно утримує сина, оплачує проживання та витрати під час навчання. Він дійсно з 1999 року по 2017 рік перебував у шлюбі з позивачкою, з якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано за взаємною згодою, однак відносини між. колишнім подружжям, з огляду на наявність спільних дітей збереглися. Після розірвання шлюбу, він постійно, з урахуванням наявних у нього можливостей, намагався підтримувати та виховувати належним чином своїх синів, призивати їм любов де Батьківщини, розвивати їх як фізично так і розумово. До вересня 2023 року з боку ОСОБА_1 жодних претензій щодо неналежного утримання дітей та не надання їй та їм матеріальної допомоги не надходило, водночас останні виникли після того як в липні 2023 року на війні героїчно загинув їх син - ОСОБА_7 . По перше, посилання сторони позивача на те, що він фінансово не підтримує їх сина - ОСОБА_6 під час навчання викликають лише обурення, оскільки прошу суд звернути увагу; що саме ним 12.08.2024 року було укладено договір №00174 про його навчання у Національному авіаційному університеті. Загальна вартість освітньої послуги становить 110 700, 00 грн., в тому числі 36 900, 00 грн. за 2024-2025 н.р., з яких за перше півріччя ним були внесені грошові кошти в розмірі 18 459 гри., що підтверджується чеком від 12.08.2024 р.

Також, 12.07.2024 року між ним та Вищою Школою Внутрішньої Безпеки в Лодзі було укладено договір про надання освітніх послуг їх сину ОСОБА_8 , за дуальною (гібридною) формою навчання на рівні нероздільної магістратури за напрямком право на 2024/2025 навчальний рік. Вартість кавчання становить 1100 Євро на рік, які були оплачені ним відповідно до квитанції від 17.07.2024 р. Їх син - ОСОБА_6 фактично проживає під час навчання у свого знайомого на квартирі, а тому не несе витрати на оренду квартири чи гуртожитку. За таких обставин, посилання у позовній заяві про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на те, що він не несе витрати на навчання, як мінімум є введенням суду в оману, не говорячи вже про моральну сторону даного питання. По друге, він з 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр, ОСОБА_9 , від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, окрім сина - ОСОБА_6 , який отримує від нього матеріальну допомогу, він має ще двох малолітніх дітей, один з яких - ОСОБА_11 , є дитиною, яка потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою №454.

Більш того, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ від 26.04.2024 №686/10062/24 про стягнення з нього на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.04,2024 року і до досягнення дітьми повноліття. По третє, у нього є мати, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки МСЕК має втрату працездатності на 25% з 1993 року. У 2019 році у неї стався ішемічний інсульт (згідно медичних висновків та амбулаторної картки), внаслідок чого вона не має можливості самостійно себе обслуговувати і потребує сторонньої допомоги. Вказане обумовлено і тим, ще її 80 років. Таким чином, він постійно турбується про матір та надає її посильну матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою №72 від З0. 10.2023, вказане також впливає на його можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. По четверте, він є військовослужбовцем, знаходиться в званні полковника, -з травня 2023 року призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.12.2023 було проведено ВЛК з метою, визначення ступеня його придатності де військової служби та встановлено наявність у нього гіпертонічної хвороби І ст.. порушення толерантності до глюкози, ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит, капілярна гемангіома печінки, що підтверджується довідкою №4961 від 15.12.2023 року. Наявність у нього вище вказаних хронічних хвороб також впливає на його працездатність та як наслідок можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Крім того, у зв`язку зі проходженням служби за контрактом він був переведений до м. Києва, де службовим житлом забезпечений не був, а тому змушений орендувати квартиру на підставі договору оренди, укладеного 13.05.2023 року, з вартістю оренди - 7 000 грн. без врахування комунальних платежів, що також є вимушеною витратою та впливає на його платоспроможність. По шосте, позивач, ОСОБА_1 , вимагає стягнути з нього ? від усіх видів доходу, на утримання ОСОБА_5 , щомісячно, до закінчення сином навчання до досягнення 23 років.

Середній розмір аліментів у грошовому виразі, які сторона позивача просить стягнути з урахуванням моїх доходів буде складати приблизно 15 000 грн. В свою чергу, звертає увагу суду, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні складає - 3028 грн., а мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину (ч. 2 ст. 182 СК України), не може бути меншим - 50%, то прийнятною сумою аліментів є 1 514 грн.

Тобто, за умови оплати ним навчання їх сина - ОСОБА_6 , з нього вимагають стягнути аліменти, розмір яких більш ніж у 10 разів перевищує гарантований державою.

Позивач направила до суду відповідь на відзив. В якому вказала, що з наведеними у відзиві обставинами вона не згодна, так як вони надумані і не відповідають обставинам справи.

Третя особа направила до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 навчається на 1 курсі денної форми навчання юридичного факультету Національного авіаційного університету за освітнім ступенем бакалавр з терміном навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.

Згідно квитанції від 18.09.2024 року TS2081.34 плату за навчання в розмірі 18450,00 гривень здійснив ОСОБА_4 .

12.07.2024 раку між ОСОБА_4 та Вищою Школою Внутрішньої Безпеки в Лодзі було укладено договір про надання освітніх послуг ОСОБА_5 , за дуальною (гібридною) формою навчання на рівні нероздільної магістратури за напрямком право на 2024/2025 навчальний рік. Вартість кавчання становить 1100 Євро на рік, які були оплачені ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією від 17.07.2024 р.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ №686/10062/24 від 26.04.2024 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.04,2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

У квітні 2022 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 10000 доларів США., що визнається сторонами по справі.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів тому, що вона несе одноосібно витрати на утримання сина ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_4 та ОСОБА_1 навчається та потребує матеріальної допомоги, батько оплачує навчання сина, на утриманні ОСОБА_4 перебуває, що двоє малолітніх дітей, стан здоров`я відповідача, а також, що відповідачем добровільно було передано сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10000 доларів США, у квітні 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 аліменти на його утримання, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 403 гривні 73 копійки судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок