Справа № 476/863/23
Провадження № 2/476/15/2025
У Х В А Л А

12.03.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Даниленка Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи та повернення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки.

Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну померлому за життя земельну ділянку площею 5,14 га кадастровий номер :01:000:0204, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. 23.07.2020 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Після оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, позивачці стало відомо про існування договору оренди земельної ділянки без вказівки на дату, який пройшов реєстрацію у Єланецькому реєстраційному окрузі (офісі) МРФ ДП «Центр ДЗК» від 12.12.2007 року №040, та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація 12.12.2007 року №040) та внесення змін до нього без номеру та дати, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, згідно яких за життя спадкодавець передав належну йому земельну ділянку в оренду ФГ "Суворов" строком до 29.11.2061 року.

Між тим, позивачка впевнена, що її батько не підписував вищевказані договір та додаткову угоду до нього, а тому представник позивача просив скасувати рішення державного реєстратора від 29.11.2016 року індексний номер 32620089 про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) вищевказаної земельної ділянки та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні зазначеної земельної ділянки та повернути її позивачці.

21.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» на останньому аркуші вищевказаного договору оренди землі без дати складання, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, та чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «___________ОСОБА_3» як Орендодавець в розділі «Реквізити сторін» у додатковій угоді до вказаного договору тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.08.2024 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, електронна пошта ).

12.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання судово-почеркознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів, доплату вартості експертизи у зв`язку з підвищенням вартості однієї експертгодини в 2025 році та надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за період з 2005- жовтень 2007р.р.).

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи та повернення грошових коштів сплачених за проведення вказаної експертизи у цивільній справі № 476/863/23. Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003). Зазначив, що позивачка не погоджується зі строками проведення експертизи понад 90 днів, тому бажає скористатися правом на заміну експертної установи, яка може виконати експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб?єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати, зокрема, за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» на останньому аркуші договору оренди землі без дати складання, зареєстрованого Єланецьким реєстраційним округом МРФ ДП «Центр ДЗК» від 12.12.2007 р. за № 040, згідно якого ОСОБА_3 передав, а ФГ «Суворов» отримало в оренду земельну ділянку площею 5,14 га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_3 » як Орендодавець в розділі «Реквізити сторін» у додатковій угоді про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12 грудня 2007 року № 040) та внесення змін до нього, без дати його складання, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, та згідно якої ОСОБА_3 продовжив строк дії договору з ФГ «Суворов» на 49 років тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться:

у заяві про призначення/ перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 26.06.2019 року у графі «На сьогодні», «Визнаний особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б з 11.06.2019 року по 01.07.2020 року» у вигляді рукописного тексту прізвища та у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного тексту прізвища (а. с. 138);

у розписці-повідомленні ОСОБА_3 від 26.06.2019 року у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного тексту прізвища (а. с. 139);

у договорі №200222 про користування електричною енергією у графі «Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений» та у графі «Підпис споживача» у вигляді підпису (а. с. 146);

у книзі реєстрації нотаріальних дій 4.2 у графі «258. ОСОБА_3 » у колонці «Підпис» у вигляді підпису (аркуш 29 книги реєстрації нотаріальних дій 4.2 із зворотного боку);

у книзі нотаріальних дій розпочатій 01.01.2008 року та закінчений 31.12.2010 року у графі «48. ОСОБА_3 » у колонці «Підпис» у вигляді підпису (аркуш 3 книги нотаріальних дій із зворотного боку);

у заповіті ОСОБА_4 від 22.12.2006 року, складеному та посвідченому секретарем Великосербулівської сільської рада Єланецького району Миколаївської області Кобаль С.А., зареєстрованому у реєстрі за №259, у графі «Підпис» у вигляді підпису (а. с. 176);

у картці обліку прийнятих рішень керівництва центру зайнятості щодо виплати допомоги по безробіттю, її припинення, відкладення та відновлення, надання матеріальної допомоги безробітному та членам його сім`ї, які перебувають на його утриманні у колонці «7. Підпис громадянина» у вигляді рукописних підписів (аркуш 2 персональної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у додатку до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення у колонках «Підпис особи» та «Дата та підпис особи» у вигляді рукописних підписів (аркуш 3, аркуш 3 зі зворотного боку та аркуш 4 персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у картці обліку проведених виплат безробітному громадянину та членам його сім`ї у колонці «Підпис і дата - громадянин» у вигляді рукописних підписів (аркуш 5 та аркуш 5 зі зворотного боку персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у заяві від 14.02.2002 року у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного підпису (аркуш 8 персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ).

Оскільки представник позивачки відмовився від проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-почеркознавчої експертизи по причині виконання у строк понад 90 днів, суд вважає, за доцільне проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

При цьому, враховуючи, що позивачкою сплачено кошти за проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на її особистий рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 22 718,40 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп., сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код отримувача 02883110, за проведення експертизи згідно з квитанцією від 14.11.2024 р. код квитанції: 9360-5399-8317-6570, яку не проведено.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки експертиза призначена за клопотанням її представника.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 197, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження виконання судово-почеркознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів відмовити.

Клопотання представника позивачки про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи та повернення грошових коштів задовольнити.

Замінити експертну установу щодо виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи постановленої у цивільній справі № 476/863/23 на підставі ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.08.2024 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» на останньому аркуші договору оренди землі без дати складання, зареєстрованого Єланецьким реєстраційним округом МРФ ДП «Центр ДЗК» від 12.12.2007 р. за № 040, згідно якого ОСОБА_3 передав, а фермерське господарство «Суворов» отримало в оренду земельну ділянку площею 5,14 га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_3 » як Орендодавець в розділі «Реквізити сторін» додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12 грудня 2007 року № 040) та внесення змін до нього, без дати його складання, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, та згідно якої ОСОБА_3 продовжив строк дії договору з фермерським господарством «Суворов» на 49 років тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003)..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ вільні зразки почерку ОСОБА_3 , які містяться:

у заяві про призначення/ перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 26.06.2019 року у графі «На сьогодні», «Визнаний особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б з 11.06.2019 року по 01.07.2020 року» у вигляді рукописного тексту прізвища та у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного тексту прізвища (а. с. 138);

у розписці-повідомленні ОСОБА_3 від 26.06.2019 року у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного тексту прізвища (а. с. 139);

у договорі №200222 про користування електричною енергією у графі «Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений» та у графі «Підпис споживача» у вигляді підпису (а. с. 146);

у книзі реєстрації нотаріальних дій 4.2 у графі «258. ОСОБА_3 » у колонці «Підпис» у вигляді підпису (аркуш 29 книги реєстрації нотаріальних дій 4.2 із зворотного боку);

у книзі нотаріальних дій розпочатій 01.01.2008 року та закінчений 31.12.2010 року у графі «48. ОСОБА_3 » у колонці «Підпис» у вигляді підпису (аркуш 3 книги нотаріальних дій із зворотного боку);

у заповіті ОСОБА_4 від 22.12.2006 року, складеному та посвідченому секретарем Великосербулівської сільської рада Єланецького району Миколаївської області Кобаль С.А., зареєстрованому у реєстрі за №259, у графі «Підпис» у вигляді підпису (а. с. 176);

у картці обліку прийнятих рішень керівництва центру зайнятості щодо виплати допомоги по безробіттю, її припинення, відкладення та відновлення, надання матеріальної допомоги безробітному та членам його сім`ї, які перебувають на його утриманні у колонці «7. Підпис громадянина» у вигляді рукописних підписів (аркуш 2 персональної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у додатку до персональної картки про відвідування особою центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення у колонках «Підпис особи» та «Дата та підпис особи» у вигляді рукописних підписів (аркуш 3, аркуш 3 зі зворотного боку та аркуш 4 персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у картці обліку проведених виплат безробітному громадянину та членам його сім`ї у колонці «Підпис і дата - громадянин» у вигляді рукописних підписів (аркуш 5 та аркуш 5 зі зворотного боку персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 );

у заяві від 14.02.2002 року у графі «Підпис заявника» у вигляді рукописного підпису (аркуш 8 персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/863/23 (провадження № 2/476/15/2025) та об`єкти дослідження - оригінали договору оренди землі без дати складання, зареєстрованого Єланецьким реєстраційним округом МРФ ДП «Центр ДЗК» 12.12.2007 р. за № 040, та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12 грудня 2007 року № 040) та внесення змін до нього, без дати його складання, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, які містять у матеріалах справи (а. с. 148-153).

Надати в розпорядження експертів: книгу реєстрації нотаріальних дій 4.2 на 50 арк., надану Великосербулівським старостинським округом Вознесенського району Миколаївської області; книгу нотаріальних дій розпочату 01.01.2008 року та закінчену 31.12.2010 року на 50 арк. надану Великосербулівським старостинським округом Вознесенського району Миколаївської області; персональну картку НОМЕР_1 ОСОБА_3 на 9 арк. надану Єланецьким відділом Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на її особистий рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 22 718,40 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп., сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код отримувача 02883110, за проведення експертизи згідно з квитанцією від 14.11.2024 р. код квитанції: 9360-5399-8317-6570, яку не проведено.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.03.2025 року.

Суддя Н.В. Чернякова