Справа № 127/7672/25
Провадження № 2-о/127/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

за участі представника заявника Свистун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Свистун Людмилу Василівну звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що з 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі. З червня 2021 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, однак ОСОБА_2 надалі продовжує проживати в будинку під номером АДРЕСА_1 , 3/20 часток якого належать заявниці на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі- продажу. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, яку визначив своєю, наразі проходить військову службу, однак, часто буває вдома. Його поведінка по відношенню до Заявниці є просто нестерпною та неприпустимою, він зловживає алкогольними напоями, та систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме: влаштовує сварки, кричить, ображає, принижує, погрожує, виганяє з будинку, висловлюється в сторону заявниці нецензурною лайкою, порушує спокій та порядок проживання у будинку. Також він перешкоджає Заявниці користуватися житлом, оскільки добровільно виїхати із належного ОСОБА_3 домоволодіння не хоче. ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції, в результаті чого були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка потерпає від домашнього насильства та потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим заявниця звернулась до суду проханням видати обмежувальний припис.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

У судовому представник заявника адвокат Свистун Л.В. підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки шляхом надсилання смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, а також телефонограмою.

Разом з тим неявка ОСОБА_2 до судового засідання, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 3/20 частки будинку під номером АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 17.03.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. за р. № 564 (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.03.2021 року, номер запису: 41024891, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ресстрацію права власності від 17.03.2021 року, індексний номер витягу: 248585081).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

17.02.2025 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №670462 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.02.2025 відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис серії АА № 402263, у зв`язку із скоєння ним домашнього насильства.

18.02.2025 відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис серії АА № 095101, у зв`язку із скоєння ним домашнього насильства.

З витягу з сайту Судової влади України, вбачається, що на розгляді Вінницького міського суду перебували справи відносно ОСОБА_2 , зокрема за ст. 173-2, 173-8 КУПАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю, внаслідок вчинення щодо неї домашнього насильства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, обмежувальний припис передбачений вищезазначеним законом, за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм кримінального законодавства), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном 6 (шість місяців), яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- усунути перешкоди у користування майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь