Справа №937/965/21
Провадження №6/333/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.12.2021 Мелітопольським місьрайоннним судом Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі №937/365/21 за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25863,07 грн. та судового збору 1797,39 грн. Згідно відповіді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 зазначений виконавчий лист було 04.02.2022 року направлено до АТ «КБ «ПриватБанк», про що є відмітка в матеріалах справи, але під час пересилки він був втрачений. На сьогоднішній день ОСОБА_1 борг не сплатив. Просить видати дублікат виконавчого документу №937/965/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 р. заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

З листа № 01-39/3/2025 від 17.01.2025 Комунарського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в ОСК по цивільній справі №937/9765/21 за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наявна картка вихідного документу від 04.02.2022 в якій зазначено, що виконавчий лист вже було направлено до АТ «КБ «ПриватБанк».

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, яка міститься за посиланням https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors інформація щодо боржника ОСОБА_1 - відсутня.

Отже рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/9765/21 не виконано, виданий судом виконавчий лист №335/9810/21 до суду не повертався, на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/9765/21 набрало законної сили 25.01.2022 року. Отже, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа на даний час сплинув, тому дублікат виконавчого листа виданий бути не може, оскільки із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач не звертався.

Керуючись ст.247, 433 ЦПК України, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №937/9765/21 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська