Справа № 629/6919/24
Провадження № 2/629/106/25
У Х В А Л А

13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача надано до суду клопотання, в якому він просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково дослідна лабораторія судових експертиз», на розгляд якої поставити питання: чи виконано підпис у графі договору оренди землі № 381 від 04.10.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0213 між ТОВ «Краєвид Агро» та ОСОБА_2 «підписи сторін», «орендодавець», «підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою. Також подано клопотання про витребування з ТОВ «Краєвид Агро» оригіналу договору оренди землі № 381 від 04.10.2022, укладеного строком на 7 років між ТОВ «Краєвид Агро» та ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про проведення експертизи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву представника позивача та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі договору оренди землі № 381 від 04.10.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0213 між ТОВ «Краєвид Агро» та ОСОБА_2 «підписи сторін», «орендодавець», «підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України

Витребувати з ТОВ «Краєвид Агро» оригінал договору оренди землі № 381 від 04.10.2022, укладеного строком на 7 років між ТОВ «Краєвид Агро» та ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ