№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1732/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Тітова Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, постановлену у складі судді Усатової І.А., у справі № 760/10829/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач 07.07.2024, через свого представника подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником 01.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року доставлено на електронну адресу представника позивача 20.06.2024 (а.с. 36).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Тітова Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Тітову Олегу Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Тітова Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: