УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 277/549/23

провадження № 61-5706св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матяш Владислав Михайлович, про відкликання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

25 лютого 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатМатяш В. М., надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матяш В. М., подав заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до Верховного Суду після постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява задоволенню не підлягає.

Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатМатяш В. М., що після відкриття касаційного провадження у справі у нього є право подати заяву про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матяш Владислав Михайлович, про відкликання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська