Справа №705/3853/20
2/705/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії (скасування державної реєстрації на житловий будинок та земельну ділянку),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. про зобов`язання вчинити певні дії (скасування державної реєстрації на житловий будинок та земельну ділянку).

Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

За змістом статті 19 ЦПК України, під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 19 цього Кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. та просить зобов`язати нотаріусаскасувати державну реєстрацію житлового будинку та земельної ділянки посвідчених приватним нотаріусом, що в розумінні ч.1 ст.2 КАС України є публічно правовим спором, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб`єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб`єкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження. Тому судам при розгляді позовів щодо оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно слід пам`ятати, що це справи адміністративної юрисдикції згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів"

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на встановлені обставини та положення закону, провадження у даній справі слід закрити оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, позивачу слід роз`яснити право на судовий захист шляхом звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 256, 258-263, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії (скасування державної реєстрації на житловий будинок та земельну ділянку) закрити.

Роз`яснити, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення чи складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складане 19.02.2025.

Суддя Р. В. Піньковський