ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13188/21

Провадження № 22-ц/820/891/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року, у складі судді Павловської А.А.

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (п.4 ч. 4 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року у справі № 686/13188/21, а в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановлена 21 січня 2025 року, апеляційна скарга на дану ухвалу до суду подана ОСОБА_1 10 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апелянт не заявив, при цьому вказав, що оскаржувану ухвалу отримав 08 березня 2025 року.

Тому апелянту потрібно усунути недоліки, подавши апеляційну скаргу в новій редакції, в якій уточнити дату судового рішення, яке оскаржується. Якщо апеляційна скарга подана на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року, то апелянту ОСОБА_1 слід подати клопотання про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з цим апелянту слід надати Хмельницькому апеляційному суду апеляційну скаргу із зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується, та кількість копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Роз`яснити, що згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року, в разі її оскарження, а також для подачі апеляційної скарги в новій редакції, в якій уточнити дату судового рішення, яке оскаржується, та надати її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова