Справа № 945/2407/24
Провадження № 2/202/2253/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2024 року цивільну справу № 945/2407/24 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

12 лютого 2025 року цивільна справа № 945/2407/24 надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 945/2407/24, залишено позовну заяву без руху і надано позивачустрок для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України)

ОСОБА_1 зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, таза допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду із даним позовом.

Копію ухвали судді від 17.02.2025 року про залишення позову без руху, 17.02.2025 року направлено ОСОБА_1 до її електронного кабінету та, додатково, 18.02.2025 року направлено на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , зазначеної нею у позові.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ОСОБА_1 на електронну пошту останньої, 18.02.2025 року доставлено копію ухвали від 17.02.2025 року.

Разом з тим, до теперішнього часу, недоліки вказані в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський