Провадження №2-во/523/82/25
УХВАЛА
04.03.2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
Суворовським районним судом м. Одеси 21.10.2024 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 21.10.2024 року було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині тексту, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.».
Враховуючи те, що при ухваленні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 року було допущено описку в частині зазначення особи відповідача, внаслідок чого було допущено помилку у виконавчому листі, виданого судом 26.11.2024 року, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 21.10.2024 року було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині тексту, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер