(2/199/1420/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, є студентом 2 курсу денної форми навчання економічного відділення Машинобудівного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки є пенсіонеркою та не працює, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим позивач з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному забезпеченні повнолітнього сина, який продовжує навчання та не досяг 23 років.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 14:20 год 28.02.2025 року.

Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, просить призначити аліменти у мінімальному обсязі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходить із змісту спірних правовідносин і таких встановлених фактичних обставин справи.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, на час розгляду спору досягнув віку 18 років (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_3 відповідно до копії Свідоцтва про народження є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

05.03.2024 року Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист за рішенням суду від 16.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття щодо стягнення щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 29.06.2023 року.

Згідно з Довідкою № 297 від 15.11.2024 року, виданою ОСОБА_3 , останній є студентом 2 курсу Відокремлений структурний підрозділ «Машинобудівного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», відділення економічне, форма навчання денна, навчається за кошти державного бюджету, спеціальність 113 Прикладна математика, зарахований на 1 курс наказом № 77с від 31.07.2023 р. І рівень акредитації. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 р. (а.с. 16).

Як вбачається з Довідки № 5238 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою : АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 9 (а.с. 15).

Відтак, судом встановлено, що відповідач у справі є батьком їхнього спільного з позивачкою сина, який на даний час досяг повноліття і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (ст. 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За встановлених обставин, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід задовольнити.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2025 року, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за рішенням суду.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини з 16.12.2024 року і до завершення навчання на денній формі в Відокремлений структурний підрозділ «Машинобудвного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, є достатнім та ефективним способом захисту права останнього на утримання від батьків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 182, 187, 189-192, 194-197, 198-201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи стягнення з 16.12.2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя А.О. Кошля