Справа № 199/1257/25
(2-о/199/130/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталя Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є дідом заявника, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2007 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 1758.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняли в рівних частках по частині ОСОБА_2 , який є рідним дядьком заявника, та ОСОБА_4 , який є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.01.1990 року, актовий запис 134.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.01.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 279.

Із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_4 , заявник звернувся до Четвертої дніпровської нотаріальної контори.

На запит державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб надано відповідь №14/5-878 від 30.01.2023 року, відповідно до якої інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, у зв`язку із знаходженням адреси реєстрації померлого у приватному секторі міста Дніпра.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 23.01.2025 року №243/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту постанови державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 23.01.2025 року №243/02-31, підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій є те, що при огляді документів було виявлено, що документально не підтверджується останнє місце реєстрації проживання померлого, а отже неможливо встановити й місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Дніпропетровська область, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпра.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Шестіріков А.В. надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Дика Н.В. у судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства, про що надала письмову заяву.

Інші учасники справи, у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є дідом заявника, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 1758 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняли в рівних частках на частині ОСОБА_2 , який є рідним дядьком заявника, та ОСОБА_4 , який є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.01.1990 року, актовий запис 134.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.01.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 279 (а.с.11).

Із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_4 , заявник звернувся до Четвертої дніпровської нотаріальної контори.

На запит державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб надано відповідь №14/5-878 від 30.01.2023 року, відповідно до якої інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, у зв`язку із знаходженням адреси реєстрації померлого у приватному секторі міста Дніпра (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 23.01.2025 року №243/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено (а.с.12,13).

Відповідно до змісту постанови державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 23.01.2025 року №243/02-31 підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій є те, що при огляді документів було виявлено, що документально не підтверджується останнє місце реєстрації проживання померлого, а отже неможливо встановити й місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце смерті ОСОБА_4 зазначено як Дніпропетровська область, м.Дніпро (а.с.11).

Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 (а.с.14,15).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. 22.10.2024 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 , прийняв спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із роз`яснень п. п. 2,23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За статтею 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29 частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Метою встановлення факту місця відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Даний факт породжує юридичні наслідки. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини.

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та останнім відомим місцем його реєстрації відповідно до копії паспорту громадянина України є АДРЕСА_2 , то відповідно до ч.2 ст. 1221 ЦК України, суд вважає встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Дніпропетровська область, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпра.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталя Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту місця відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Дніпропетровська область, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпра.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко