СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2295/24
Провадження № 2/306/178/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському район, Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входиь 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири є її мама ОСОБА_2 . Вказує, що позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, але при перенесенні даних до нового реєстру речових прав було отримано витяг з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, згідно якого встановлено, що Свалявською ДНК 18.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) №3909718 на належну квартиру, згідно постанови Свалявського РВ ДВС № 7-70 від 01.08.10.2003року. Вказує, що з відповіді Свалявського відділу ДВС, вбачається, що у виконавчому провадженні є дві сторони: боржник і стягувач. Тому просить суд скасувати запис про заборону, який зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: №3909718 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с.23).

Від представник Свалявського відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказує, що станом на 10.02.2025 року на виконанні ВДВС відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7, 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 286, проведений 12.04.2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 400573031 на вказаний житловий будинок зареєстровано обтяження №3909718; дата реєстрації 18.10.2006 року за №3909718 реєстратором: Свалявською ДНК; підстава обтяження: постанова, 7-70, 01.08.2003, Свалявський районний відділ державної виконавчої служби; об"єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 ; власник ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до наданої відповіді з Свалявського відділу ДВС від 29.10.2024 року №6993/24.5-20/53961 на запит ОСОБА_1 , Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повідомляє, що відповідно до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (а.с.8).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі, Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування заборони на майно задовольнити.

Запис про заборону, який зареєстрований Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: №3909718 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

14.03.2025 року