ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 11 квітня 2008 року його мати подарувала йому квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2024 року позивачу стало відомо, що ще 15 травня 2009 року постановою ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на вказану квартиру було накладено арешт. Позивач зазначає, що за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, відносно нього та його матері, яка була власником квартири, немає відкритих виконавчих проваджень. Наразі позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зняти арешт із зазначеної квартири, який було накладено постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві №АА895739 від 15 травня 2009 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19415/24 між суддями від 04 жовтня 2024року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 02 грудня 2024 року о 15:30 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2024 року було відкладено на 20 січня 2025 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року було задоволено клопотання відповідача та витребувано від ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформацію щодо того, на підставі яких документів ним, як реєстратором, 15 травня 2009 року накладався арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 8719373), та надати суду належним чином завірені копії таких документів Підготовче засідання у справі відкладено на 18 лютого 2025 року на 15:30 год.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 13 березня 2025 року на 14:30 год.

У судове засідання призначене на 08 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем було подано заяву, у якій вона просила суд витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, на підставі яких саме документів Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи заяву відповідача про витребування інформації, із врахуванням того, що Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України перебуває у стані припинення та не отримує кореспонденцію від суду, зокрема відповідну ухвалу суду про витребування інформації, враховуючи обставини, які необхідно встановити у цій цивільній справі, суд вважає за доцільне витребувати саме від ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про те, на підставі яких саме документів Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, пров. Музейний, 2д) інформацію про те, на підставі яких саме документів Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 15 травня 2009 року накладався арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 8719373), та надати суду належним чином завірені копії таких документів, у разі їх наявності.

Судове засідання у справі відкласти на 08 квітня 2025 року на 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова