Провадження № 2/185/1652/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком спільної с позивачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини не надає. Доходів позивача в теперішній час не для свого самостійного утримання недостатньо, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач надав відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково у розмірі стягнення 1/8 частини доходу. Зазначив, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу та на утримання матері в розмірі 1/4 частини доходу.

Третя особа надала заяву, згідно якої не заперечувала про стягнення з відповідача 1/5 частини доходу.

В судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні у позивача.

Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 з відповідача стягнуті на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 з відповідача стягнуті аліменти на користь матері в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідачем не подано позову про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

Відповідачем не доведено суду, що з нього фактично стягуються аліменти в розмірі більше 50% його доходів. Наявність рішення про стягнення з нього аліментів на користь третьої особи не свідчить про фактичне стягнення з нього цих коштів. Також відповідачем не надано суду й доказів фактичної сплати аліментів на користь третьої особи, яка пояснила суду, що хоча рішення про стягнення аліментів є, але відповідач фактично кошти не сплачує і відкритого виконавчого провадження з цього приводу немає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити. Загальний розмір стягнутих з відповідача аліментів становить 70%, що не протирічить приписам Закону України "Про виконавче провадження" та КЗпП України.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,19,42,81,89,263,265,304 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 (одна тисяча двiстi одинадцять гривень 20 копiйок) грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський