Провадження №2-о/635/4672/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , яким просила усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання

Представником позивача в підготовчому засіданні 09 січня 2025 було подано до суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2025 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

11.03.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме копій приватизаційних майнових сертифікатів та копії договору купівлі-продажу квартирни за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки раніше позивач не могла надати вказані докази, так як знайшла їх серед документів батьків після останнього судового засідання. А також подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

11.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Е.Хоссейн надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Харківській районній державній нотаріальній контори Харківської області спадкову справу №72720191 (номер у нотаріуса 301/2024), відкриту 18.07.2024 року після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу №72877721 (номер у нотаріуса 334/2024), відкриту 20.08.2024 року після справи ОСОБА_4 . А також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути подане нею клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, проти клопотанняпредставника позивача не заперечує

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи доводи представника позивача, суд вважає за можливе приєднати надані представником позивача додаткові докази, а саме копії приватизаційних майнових сертифікатів та копію договору купівлі-продажу квартири від 17.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач самостійно позбавлений можливості надати зазначені в клопотанні докази, а зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які провить витребувати представник відповідача, отримати самостійно відповідач не може і вони мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником відповідача докази.

Питання про виклик свідків і їх допит в судовому засіданні суд вважає передчасними, і вказані клопотання слід вирішити при призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про приєднання доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи надані представником позивача докази, а саме копії приватизаційних майнових сертифікатів та копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 17.12.2012 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Хоссейн Емілі про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Харківської області (місце знаходження: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4):

- належним чином завірену копію спадкової справи №72720191 (номер у нотаріуса 301/2024), відкриту 18.07.2024 року після смерті ОСОБА_3 ;

- належний чином завірену копію спадкової справи №72877721 (номер у нотаріуса 334/2024), відкриту 20.08.2024 року після смерті ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко