overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/525/25
Єдиний унікальний № 742/59/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської у м. Києві РДА, Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської у м. Києві РДА, Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2025 року. В подальшмоу підготовче судове засідання відкладене на 17.03.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію сторін. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Деснянської у м. Києві РДА (02000, м. Київ, просп. Червоної калини, 21-Г), Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ( 17583, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 77) про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2025 року об 11:00 год у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
Справа 472/345/22
Провадження № 2/521/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18.03.2025 року

Малиновський районний суд м Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про встановлення додаткового строку на подання доказів залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про виклик в судове засідання свідків та долучення до справи додаткових доказів -задовольнити частково .

Викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

В іншій частині заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про виклик в судове засідання свідків та долучення додаткових доказів - повернути без розгляду.

Присяги та розписки свідків разом з копіями паспортів на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -повернути зазначеним особам.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.Викликати у судове засідання свідків судомови повістками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти до 24.03.2025.

Суддя Роїк Д.Я.
справа № 179/23/25
провадження № 2/179/183/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольської І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Дніпропетровської області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17А) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по теперішній час;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2023-2024 роки.

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 03 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 березня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Провадження № 2/761/3156/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

На підставі статей 259 та 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 676/1718/25
Номер провадження 2-н/676/210/25
С У Д О В И Й Н А К А З

18 березня 2025 року м. Кам`янець- Подільськиий
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (останнє відоме місце проживання село Лисогірка, Теофіпольської селищної громади, Хмельницького району) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 10.03.2025 року до повноліття дітей.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (останнє відоме місце проживання село Лисогірка, Теофіпольської селищної громади, Хмельницького району), на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.
3. Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя міськрайсуду: Шевцова Л.М.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його проголошення та не підлягає скасуванню.
Згідно ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому п. 4 частини 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20___ р.
Судовий наказ пред`явити до виконання ___________________20___ р.
Суддя Л.М. Шевцова
Провадження № 2-п/761/64/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у справі №761/34899/24.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2025 року заяву залишено без руху.

Заявник подав до суду заяву в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи її повернення у справі відсутні. Тому слід прийняти заяву перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 403, на 07.04.2025 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2828/24
Провадження № 2-о/347/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про заміну присяжних)

18.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада (орган опіки і піклування), Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада (орган опіки і піклування), Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про усиновлення дитини.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судом у складі судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. та двох присяжних: Марчук Ірини Федорівни та Кабин Любов Іванівни.

Запасні присяжні згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних не визначалися.

Встановлено, що присяжна Марчук Ірина Федорівна наказом від 18.02.2025 року № 02-02/26 увільнена від виконання обов`язків присяжної Косівського районного суду Івано-Франківської області. А присяжна Кабин Любов Інівна згідно наказу від 03.03.2025 року за № 02-02/27 увільнена від виконання обов`язків присяжної терміном на три місяці.

У зв`язку з вищенаведеним є необхідність заміни вказаних присяжних.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу № 347/2828/24 (провадження № 2-о/347/57/25 ) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада (орган опіки і піклування), Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про усиновлення дитини для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду увільнених присяжних : Марчук Ірини Федорівни та Кабин Любов Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 444/3699/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1464/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

17 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2025 року о 14 год 10 хв., в режимі відеоконференції з її участю у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 1.6.1/4/2025 від 23.01.2025, адресованого судам України, вбачається, що у зв`язку з відсутністю у суді вільних приміщень (зросла штатна чисельність суддів) для проведення відеоконференцій з іншими судами, Придніпровський районний суду м. Черкаси закриває майданчик для бронювання «Кімната свідок» та тимчасово припиняє проведення відеоконференцій за дорученням інших судів з 23.01.2025. Про відновлення проведення відеоконференцій буде повідомлено додатково.

Станом на 17 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси не повідомляв про відновлення проведення відеоконференцій.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з її участю у приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шандра
Справа № 456/1257/25
Провадження № 2-н/456/309/2025
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2025 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за послуги теплопостачання
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р НОМЕР_1 , МФО 325796, Філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк»
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________ особовий рахунок НОМЕР_2 _____________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
23 272 (двадцять три тисячі двісті сімдесят дві) грн 22 коп. заборгованості
за послуги теплопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь КП «Стрийтеплоенерго» 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору на р/р НОМЕР_1 , ЗКПО 05432684, МФО 325796, Філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 703/2884/24
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 165653 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко