Провадження № 2/344/1066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області по справі № 2404/80/2012 від 07.02.2012 року. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_6 є повнолітнім, однак продовжує навчання на платній основі, а саме навчається на 3-му курсі Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, факультет математики та інформатики, платна форма навчання. Стипендії син не отримує.

Позивачка зазначає, що нею самостійно оплачено вартість навчання за 1-й курс у розмірі 32890,00 грн, вартість навчання за 2-й курс у розмірі 36180,00 грн, вартість навчання за 3-й курс у розмірі 37980,00 грн, а всього за три курси 107 050,00 грн. Для проживання сина під час навчання, мною укладено договір найму житла, вартість користування яким складає 6000,00 грн щомісячно. Оскільки син навчається на факультеті інформатики, для навчання 24.08.2023 року нею придбано ноутбук вартістю 15200,00 грн. Витрати на оплату навчання та придбання ноутбука є додатковими витратами, у розумінні статті 185 СК України.

Позивачка вказує на те, що на даний час відповідач є особою працездатного віку, отримує доходи. Фактично утриманням сина ОСОБА_6 займається виключно вона самостійно. Майновий, сімейний стан відповідача дає змогу сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання сина. Вирішити вказане питання інакше, аніж у судовому порядку неможливо.

Зважаючи на вищезазначене, позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти її на користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення повнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років; стягнути з відповідача ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 61125,00 грн; судові витрати у справі (судовий збір) покласти на відповідача.

Представник відповідача адвокат Данищук В.В. подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що відповідач частково не погоджується із позовними вимогами, а саме із сумою, яку позивачка заявила до стягнення як аліменти та додаткові витрати.

Зазначається, що на сьогоднішній день, відповідач працює в Кострижівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на посаді вчителя музики та отримує заробітну плату. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 встановлено наступне: ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , і його сім`я складається з: дружини - ОСОБА_7 , 1973 р.н.; дочки - ОСОБА_8 , 2014 р.н.; матері дружини - ОСОБА_9 , 1952 р.н., яка власником даного житлового будинку; дочки дружини - ОСОБА_10 , 1992 р.н. (зареєстрована, але не проживає); онучки дружини - ОСОБА_11 , (зареєстрована але не проживає). Відповідач матеріально забезпечує сім`ю за рахунок заробітної плати, а саме: сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, гігієни, за необхідності купує ліки для тещі ОСОБА_9 , яка являється особою похилого віку і потребує догляду. Також, відповідач матеріально піклується про доньку ОСОБА_8 , яка наразі навчається у 4 класі Кострижівського ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради, що підтверджується довідкою навчального закладу. Окрім вищезазначених витрат, відповідач також допомагає матеріально своїм батькам, які являються особами похилого віку та у зв`язку зі станом здоров`я потребують стороннього догляду та допомоги. Відповідач не ухилявся і не ухиляється від свого обов`язку утримувати свою дитину, однак та сума, яку просить позивачка, у зв`язку із вищезазначеними причинами, ставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

У відзиві вказується, що ОСОБА_5 наразі 19 років, він згідно чинного законодавства являється працездатною особою. На сьогоднішній день відповідач буде мати змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), що у відповідності до його середнього заробітку (19372,30 грн), про який зазначено у довідці про доходи, становитиме 2421,55 грн.

Також у відзиві зазначається, що оплата вартості навчання, проживання за місцем знаходження навчального закладу, тощо не відноситься до додаткових витрат, тому правові підстави для їх стягнення відсутні. Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича має власне студентське містечко, у якому діє сім гуртожитків із загальною кількістю 2800 ліжко-місць. Гуртожитки декількох типів: коридорного та блочного на 2 кімнати покращеного типу для студентів та аспірантів. У приміщеннях гуртожитків створені належні соціально-побутові умови для комфортного проживання студентів. Кімнати укомплектовані необхідними меблями: ліжками, тумбочками, столом та стільцями. У кожному гуртожитку - комфортні вестибюлі, кухні, санітарно-гігієнічні приміщення, кімнати для навчання та відпочинку. Інформація взята із загально доступного сайту ЧНУ ім. Ю.Федьковича.

Сторона відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь позивача ОСОБА_3 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення повнолітнім сином ОСОБА_5 двадцяти трьох років. В інших позовних вимогах просить відмовити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав на доцільність часткового задоволення позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи, сторони з 12.09.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області по справі № 2404/80/2012 від 07.02.2012 року.

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 на даний час є повнолітньою особою.

30.08.2022 ОСОБА_3 , як законним представником ОСОБА_5 , було укладено Договір № 4-56 з Чернівецьким національним універси¬тетом імені Юрія Федьковича про надання освітніх послуг. Згідно Договору, розмір оплати за один рік становить 32 890 грн.

01.08.2022 ОСОБА_3 уклала з Чернівецьким національним універси¬тетом імені Юрія Федьковича Додаткову угоду № 2. Згідно даної Угоди, розмір оплати за один рік становить 37 980 грн.

Як встановлено з довідки Чернівецького національного універси¬тету імені Юрія Федьковича від 03.10.2024 № 128, ОСОБА_5 є студентом третього курсу факультету математики та інформатики, денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 року.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Чернівецькому національному універси¬теті імені Юрія Федьковича, на третьому курсі факультету математики та інформатики, денної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.

Отже, повнолітній ОСОБА_5 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітнього сина сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої вона перебуває.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього сина сторін, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки.

Як вбачається з матеріалів справи, з 10.01.2014 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2014 року.

У цьому шлюбі у відповідача народилася донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач працює в Кострижівській селищній раді на посаді вчителя музики.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 27.11.2024 № 197, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і його сім`я складається з: дружини - ОСОБА_7 , 1973 р.н.; дочки - ОСОБА_8 , 2014 р.н.; матері дружини - ОСОБА_9 , 1952 р.н., яка власником даного житлового будинку; дочки дружини - ОСОБА_10 , 1992 р.н. (зареєстрована, не проживає); онучки дружини - ОСОБА_11 (зареєстрована, не проживає).

Також, відповідачем долучено копії пенсійних посвідчень його батьків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також пенсійне посвідчення матері дружини - ОСОБА_9 .

У сукупності оцінених судом доказів, наявні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, за наданою суду інформацією, працює.

Відповідач покликається на те, що він допомагає матеріально своїм батькам та матері дружини, які являються особами похилого віку та у зв`язку зі станом здоров`я потребують стороннього догляду та допомоги. При цьому, відповідачем належними доказами не підтверджено, що вищевказані особи перебувають на його утриманні.

Суд вважає, що відповідач на даний час спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання.

Зважаючи на вищевстановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/4 (одна четверта) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення повнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стосовно заявленої вимоги позову про стягнення з відповідача додаткових втрат на утримання повнолітнього сина сторін у розмірі 61 125,00 грн, слід зазначити наступне.

Статтею ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких основних обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі .

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489/цс17.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що несе додаткові витрати на утримання спільної дитини сторін, які викликані різними обставинами, а саме: витрати, пов`язані з навчанням сина, зазначаючи, що нею самостійно оплачено вартість навчання за 1-й курс у розмірі 32890,00 грн, вартість навчання за 2-й курс у розмірі 36180,00 грн, вартість навчання за 3-й курс у розмірі 37980,00 грн, а всього за три курси 107 050,00 грн; для проживання сина під час навчання, нею укладено договір найму житла, вартість користування яким складає 6000,00 грн щомісячно; оскільки син навчається на факультеті інформатики, 24.08.2023 року нею придбано ноутбук вартістю 15200,00 грн для навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд вважає доведеними та підставними витрати позивачки на оплату навчання сина, що підтверджено квитанціями (а.с. 20-24) у загальній сумі 107 050 грн. Відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивачки додаткові витрати на повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53 525,00 грн.

Що стосується витрат на оренду житла для сина, придбання ноутбука, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині, оскільки такі витрати суд не відносить до тих, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Зважаючи, що позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 268, 259, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (одна четверта) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення повнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 додаткові витрати на повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53 525 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025 року.