Справа № 638/11/24
Провадження № 2/638/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 19.12.2024 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №638/11/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні виконавчих листів, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення допущено технічну описку, а саме: у другому та третьому абзацах не вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», а також помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса».

Відповідно до статті 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні суду від 19.12.2024 року у резолютивній частині допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року у цивільній справі №638/11/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженолю відповідальністю «Діджи Фінанс», , місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженолю відповідальністю «Діджи Фінанс», , місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.»

Виключити в резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса», як помилково вказане.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя: