Справа № 466/6493/24
Провадження № 2/466/469/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/6493/24,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою від 18.06.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 02.10.2024 суд залучив до участі у даній справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті 28 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року витребувано з Першої львівської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалась спадщина по смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Львівського державного нотаріального архіву інформацію: чи оформлювався заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2025 року за заявою представника позивача адвоката Куспись Є.А. суд постановив ухвалу, якою здійснив повернення з судового в підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

06.02.2025 року представник позивача адвокат Куспись Є.А. подав суду заяву про зміну підстав позову та просить суд:

визначити за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/5 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 із спільної сумісної власності,

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 25 лютого 2025 року о 13:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт