Провадження № 2/750/692/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Мишастою К.Б.,

за участю: представника позивача: Хоменко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Деденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Якуби Галини Олександрівни та клопотання представника відповідача адвоката Деденко Оксани Миколаївни про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач до підготовчого засідання подав зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 відповідач ОСОБА_1 подав нову зустрічну позовну заяву про поділ того ж самого майна між подружжям у інший спосіб, яка прийнята судом до розгляду.

У підготовче засідання надійшли клопотання представників обох сторін про призначення судової експертизи для визначення вартості майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Якуба Г.О. просить призначити судову експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, а саме:

- двокімнатної квартири загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- однокімнатної квартири загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- однокімнатної квартири загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи просить доручити судовому експертові Солдатовій Валерії Сергіївні.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Деденко О.М. також подала клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості тих самих об`єктів нерухомості.

Крім того, представник відповідача просить поставити на вирішення експертизи питання про визначення ринкової вартості автомобіля TOYOTA RAV-4 Hibrid, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівської торгово промислової палати.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін підтримали свої клопотання про призначення судової експертизи в даній справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5, 7 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, обидві сторони заявили клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, і задля об`єктивності та усунення суперечки між сторонами щодо експертної установи, суд вважає за доцільне проведення судової експертизи у цій справі доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Як визначено у до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів),

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи наступного нерухомого майна:

- двокімнатної квартири загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- однокімнатної квартири загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- однокімнатної квартири загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля TOYOTA RAV-4 Hibrid, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Витрати по проведенню експертизи для надання відповіді на перше питання (визначення ринкової вартості нерухомого майна) покласти порівну (по 1/2 частині) на позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Витрати по проведенню експертизи для надання відповіді на друге питання (визначення ринкової вартості автомобіля) покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

У разі незабезпечення експертам доступу до об`єктів нерухомого майна чи ненадання автомобіля для огляду, експертизу провести за наявними у справі доказами.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/17445/24, провадження №2/750/692/25 в двох томах.

Експертизу провести в розумний строк.

У разі необхідності надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, експерти можуть звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін сприяти експерту у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: