РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/3655/24

Провадження № 22-ц/4815/495/25

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення ухвалено 15 січня 2025 року.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 17 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" ТОВ «Діджи фінанс» звернулося з апеляційною скаргою у якій не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 16 січня 2025 року та закінчився 14 лютого 2025 року.

З наявного у матеріалах справи супровідного вбачається, що оскаржуване судове рішення було направлено 21 січня 2025 року на електронну адресу представника ТОВ «Діджи Фінанс», а тому відлік процесуального строку для заявника розпочався з 22 січня 2025 року та закінчився 20 лютого 2024 року, однак в такому випадку необхідно заявляти клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, ТОВ «Діджи фінанс» маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не було надано до апеляційного суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржник не долучив до скарги доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга ТОВ «Діджи фінанс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.