Справа № 128/3358/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у виконавчому листі, виданому 22.01.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області було допущено описку, а саме нерпавильно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. За вказаних обставин просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, однак в поданій заяві зазначила про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до положеньст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 20854-02/2022 від 19.02.2022 в розмірі 15 530 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 530 грн сума заборгованості за відсотками. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028 грн (а.с. 53 55).

Вінницьким районним судом Вінницької області було видано стягувачу виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Так, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », замість вірного «НОМЕР_2 », що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявний договір про надання фінансового кредиту № 20854-02/2022, де зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » (а.с. 6 зі звороту).

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, виданому, на підставі вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі від 22.01.2025, виданому в цивільній справі № 128/3358/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати опискою зазначення в виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податківвідповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірним вважати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа від 22.01.2025, виданого в справі № 128/3358/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя: