Справа №766/7338/24 н/п 2-др/766/29/25
14 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна,-
Адвокат Дубкова А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2025 року позовні вимоги адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна - задоволені. Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання адвокат Дубкова А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомило. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п.4 ч.1, ч.2, 3, 5ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Задовольнивши повністю позов, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено сума судового збору в розмірі 1937,92 грн. відповідно до квитанції №1008-0855-9530-2631 від 09.05.2024 року, а тому судовий збір в розмірі 1937,92 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Дубкової Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1937,92 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна