Справа № 482/802/21
Номер провадження 6/482/11/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача АТ «ОТП БАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у справі №482/802/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 05.06.2018 року станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника посилається на те, що 18 жовтня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №482/802/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 05.06.2018 року станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат.

Рішення набрало законної сили.

Між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 05.06.2018року. який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Станом на теперішній час, заборгованість боржником не погашена.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 18 жовтня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №482/802/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 05.06.2018 року станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 18.11.2021 року.

На виконання вищевказаного рішення суду Новоодеським районним судом Миколаївської області виконавчий лист не видавався, інформації про це матеріали справи не містять.

Між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 05.06.2018року. який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, відповідно, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист не видавався у задоволенні цієї вимоги слід відмовити та роз`яснити новому стягувачу його право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі за не закінчився, стягувач може отримати виконавчий лист і пред`явити його до виконання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити частково.

Замінити стягувана з АТ «ОТП БАНК», Код ЄДРПОУ. 21685166 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/802/21 від 18.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат.

У іншій частині відмовити.

Роз`яснити новому стягувачу його право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко