справа № 462/1679/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТСЦ МВС у Львівській області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати правочин недійсним, а саме договір купівлі-продажу № 4643/2023/4085952 від 04.10.2023; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу за наслідком договору № 4643/2023/4085952 від 04.10.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено із тексту позовної заяви, позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебуваючи у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , вони придбали транспортний засіб марки Peugeot, днз НОМЕР_1 . Надалі шлюб було розірвано рішенням суду від 18.01.2024, а згаданий транспортний засіб визнаний спільною сумісною власністю.

Однак, на підтвердження вище викладених обставин, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено належним чином завірених жодного із згаданих судових рішень.

Окрім того, суд звертає увагу також на те, що до матеріалів справи долучено копію, ймовірно договору купівлі продажу транспортного засобу, на який покликається позивач у позові, однак представлена суду фотокопія зазначеного документа неналежної якості, оскільки не містить початку договору (при копіюванні документа зрізано текст, відтак відсутні відомості про дату укладення такого) та не долучено повного тексту договору (наявна лише його перша сторінка).

Також, положенням ч. 4 ст. 95 ЦПК України визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із представлених суду документів як додатків до позову, стороною позивача не всі долучені до позовної заяви як додатки документи засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, однак при цьому у тексті позову відсутні відомості зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких долучені до позову, відтак позивачу слід або засвідчити у відповідності до вимог процесуального закону копії документів, які долучені до позовної заяви, та/або вказати щодо наявності оригіналів таких документів.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів заяви позивачем долучено як додаток квитанцію АТ «Укрпошта» на підтвердження факту надіслання примірників заяви із додатками відповідачам, для відома.

Разом з тим, з аналізу згаданої ч. 1 статті 177 ЦПК України вбачається, що примірники позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі подаються безпосередньо до суду разом із матеріалами позовної заяви для суду та не передбачено можливості самостійного скерування стороною позовної заяви іншим учасникам справи до вирішення судом питання відкриття провадження у справі.

Такий обов`язок додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів визначено ч. 2 ст. 177 ЦПК України лише разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, однак у даному випадку позовну заяву подано до суду у паперовому форматі безпосередньо через канцелярію суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТСЦ МВС у Львівській області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1679/25

Суддя: Б.М.Гедз