Справа № 643/3665/25
Провадження № 2/643/2767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Браславської Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браславської О.А. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 117 348,88 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заяву належить залишити без руху з огляду те, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з прохальної частини пред`явленої ОСОБА_1 заяви, її вимога викладена таким чином: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 117 348,88 гривень».

Водночас не конкретизовано дані дочки, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання якої просить стягнути позивачка, відтак, вказані вимоги позову є такими, що викладені некоректно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона та відповідач є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують вказану обставину, як і не містять такого доказу до матеріали позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами позивачем надано копію внутрішнього опису вкладень у цінний лист, згідно з якою за адресою проживання відповідача позивачем направлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1244922 з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1235, копію судового наказу від 11.01.2021 у справі №643/18478/20, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Водночас доказів направлення відповідачу інших документів, доданих до позовної заяви, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Браславської Ольги Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова