ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/20716/14-ц

провадження № 22-ц/818/2026/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В., по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 23 січня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених вухвалі Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , що протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали вона має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова