справа №732/228/25
провадження № 2/732/178/25
Ухвала

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

17.03.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Шестакова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку «А1» з верандою «а2», загальною площею 61,3 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м., та відповідну частку надвірних і побутових будівель: сараю «Б1», сараю «б2», сараю «б3», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», пригребиці «Е1», погребу з шийкою «е2», огорожі №1 та №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які за життя належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 на 10:30.

17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шестакова Олександра Володимировича надійшло письмове клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 15.03.2025), у якому адвокат просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість, представник позивача адвокат Шестаков О. В. подав через систему «Електронний суд» письмове клопотання лише 15.03.2025, фактично клопотання отримано канцелярією суду 17.03.2025, оскільки 15.03.2025 субота, офіційний вихідний день. Отже, клопотання фактично подане за три дні до судового засідання (18.03.2025), а отримано судом в найближчий робочий день 17.03.2025, тобто за день до судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суддя дійшла висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шестакова О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Шестакова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 18 березня 2025 року о 10 годин 30 хвилин.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко