Єдиний унікальний номер 142/140/25
Номер провадження 2/142/261/25
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

13 березня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб міжнею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано в Піщанському відділі державної реєстрації актів , цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 52 від 2021 року.

В обґрунтування зазначає, що 26 вересня 2021 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Піщанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що видано свідоцтво про шлюб серї НОМЕР_2 , актовий запис 52 від 2021 року, в зв`язку з чим своє прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Від шлюбу вони з Відповідачем маємо малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, виникали часті суперечки, шлюб фактично припинив існування. Будь-які спроби в свій час примиритись, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились і це стало причиною окремого проживання, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 31 липня 2024 року було направлено запит до Шпиківської селищної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

13 березня 2025 року на електронну адресу суду від Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної територіальної громади надійшла відповідь за вих. №32 від 13 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, встановлене судом зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до території, на яку поширюється юридикція Піщанського районного суду Вінницької області.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів реєстрації її місця проживання на території, на яку поширюється юрисдикція Піщанського районного суду Вінницької області, а також не наведено передбачених процесуальним законом підстав, як то перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, які б надавли їй право на звернення до суду з позововом про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, та відповідних доказів на підтвердження даних обставин до позовної заяви також не долучено.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надання суду доказів існування підстав звернення саме до Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України (документів, які підтверджують реєстрацію встановленому законом порядку місця проживання позивача на території, на яку поширюється юрисдикція Піщанського районного суду Вінницької області, наявності на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, відомостей про стан здоров`я чи інших поважних причин неможливості звернення з даним позовом за місцем проживання відповідача, чи домовленності подружжя про розгляд справи саме Піщанським районним судом)

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 43, 174, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: