Справа №173/132/25
Провадження №2/173/526/2025
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Бурхана С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Салтикової С.І.

представника позивача Романовської Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Верхівцевської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський С.І.

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський С.І., в якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинок АДРЕСА_1 області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2025 року до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. про те, що спадкової справи на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано.

14.03.2025 року у судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру, наданої нотаріусом, прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як правильним є прізвище " ОСОБА_5 ".

Розглянувши клопотання позивача про витребування спадкової справи суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкових правовідносин, приходжу до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. належним чином посвідченої копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою з`ясування кола спадкоємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_6 , про повторне витребування спадкової справи - задовольнити.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09.05.2025 року.

4. Попередити державного нотаріуса Першої кам`янської нотаріальної контори, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025 року.

Суддя С.М.Бурхан