Справа № 393/90/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Андрієнка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що син заявника ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 12.04.2022р. під час вогневого зіткнення із супротивником у м.Маріуполь син заявника матрос ОСОБА_3 потрапив у полон. Для виплати щорічної грошової допомоги під час перебування сина у полоні, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її зобов`язали надати свідоцтво про народження сина та свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_4 . Але, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі батько вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть батько вказаний ОСОБА_4 . Через вказані розбіжності у документах неможливо встановити родині зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даний факт заявнику необхідно встановити для отримання виплати щорічної грошової допомоги під час перебування її сина у полоні.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

25.02.2025р. представник заінтересованої особи Андрієнко К.О. надав письмові пояснення щодо вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких просить: 1) витребувати у відповідного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про дружину та дітей ОСОБА_3 ; 2) залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Вказані клопотання мотивовані тим, що заявник не надав доказів про відсутність у ОСОБА_3 дружини та дітей, які у разі їх наявності, мають бути залученні до участі в справі в якості заінтересованих осіб, так як вони мають право на отримання частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 . Зазначені докази представник заінтересованої особи ОСОБА_5 самостійно отримати не може, так як інформація, яка в них міститься, відноситься до персональних даних. Крім того, ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому дану військову частину необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечувала щодо вказаних клопотань представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів. Крім того, представник заявника ОСОБА_1 просила провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримав вищевказані клопотання.

Суд, розглядаючи вказані клопотання, встановив наступне.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.6 ст.9 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постанова Кабінету Міністрів України від 30.11.2016р. №884 ''Про затвердження Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх'' (далі Порядок) визначає механізм таких виплат.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як, дружина та діти військовослужбовця ОСОБА_3 , який перебуває у полоні, мають право на отримання частини вказаного грошового забезпечення, то представник заінтересованої особи Андрієнко К.О. просить суд витребувати у відділу Державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про дружину та дітей ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що Міністерство оборони України самостійно не може отримати вказані докази, так як інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною, то суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо клопотання про залучення заінтересованої особи.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та з 12.04.2022р. перебуває у полоні.

Відповідно до п.6 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей: військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, інтернованих у нейтральних державах, - до дня їх звільнення включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на даний час перебуває у полоні, а виплата грошового забезпечення осіб, які перебувають у полоні, здійснюється на підставі наказу командира військової частини, то суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. про залучення до участі в справі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У судовому засіданні представник заявника Васильченко З.С. просила суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка К.О., в якому він просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено з 8 лютого 2025 року на 90 діб, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника заявника Васильченко З.С. та представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. з використанням власних технічних засобів.

За таких підстав, враховуючи те, що до участі в справі залучено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , а також витребувано докази, то розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.42, ст.84, ст.212, ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_6 про залучення в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 - задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі №393/90/25 в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Запропонувати заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_1 у строк до 18.04.2025р. подати письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати докази у Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:

- інформацію чи складався актовий запис про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. У випадку, якщо складався такий актовий запис про одруження, то надати його копію до суду,

- інформацію чи складався актовий запис про народження, в якому у відомостях про батька вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. У випадку, якщо складався такий актовий запис про народження, то надати його копію до суду.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 18.04.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 13.00 год. 21.04.2025р.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 21.04.2025р., по даній цивільній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Андрієнка К.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой