ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/454/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

14 березня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про надання відеозаписів судових засідань або стягнення компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто разом із доданими документами, з підстав передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

08 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

В поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначаються наступні підстав для його поновлення: Враховуючи, що юридична особа приватного права Верховний суд України своїм рішенням від 05 березня 2025 року справа № 607/25544/24 провадження № 61-2543к25 у складі працівників (не мають конституційних повноважень суду ст. 126, 128 КУ) Першої судової палати підрозділу Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., проігнорував конституційні норми в статтях 1, 6, 8, 22, 55, 130, 126, 128 Конституції України, які держава України взяла на себе перед людиною, продовжити процесуальні строки розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначеного вище недоліку.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недолік апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський