Справа № 459/3374/24
Провадження № 2/459/958/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 позивачка через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що відповідач є її батьком. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. На даний час вона навчається у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї на денній формі та, у зв`язку з досягненням повноліття, стягнення аліментів припинено, тому потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на повному утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, хоча й має таку можливість, оскільки отримує пенсійні та регресні виплати. Тому просить позов задоволити, а також стягнути витрати на правничу допомогу.

06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності..

Відповідач у судові засідання 03.02.2025, 11.03.2025 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, зокрема, рекомендоване повідомлення про отримання останнім копії ухвали в/п та судової повістки. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 4.08.2014 року до повноліття дитини (а.с. 11,12).

Позивачка є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «кухар, бармен» у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, яке триває з 01.09.2022 по 30.06.2025, згідно з копією довідки від 18.12.2024 №492 (а.с. 10).

У позовній заяві позивачка стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсійні та регресні виплати. що підтверджується відповіддю головного управління ДПС у Львівській області від 14.02.2025 №1301-2025-0000288.

На виконання ухвали суду від 03.02.2025, Головне управління ДПС у Львівській області надало суду відомості про доходи відповідача, із яких вбачається, що ОСОБА_2 отримує систематично стабільний дохід (а.с. 41-43).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка навчається, не працює, інших доходів не має, перебуває на повному утриманні матері.

Відповідач проживає окремо, має стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан позивачки, яка навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання доньки, починаючи з 24.12.2024 (з дня звернення з позовом до суду) і до закінчення навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. На підтвердження понесення таких подала договір про надання правничої допомоги №153 від 23.12.2024, ордер на надання правничої допомоги від 23.12.2024, платіжну інструкцію від 23.12.2024 № про перерахування коштів у сумі 3000 грн, акт про прийняття-передачу наданих послуг №153 від 23.12.2024.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, на період навчання, починаючи з 24.12.2024 по 30.06.2025, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.03.2025.

Суддя: М. Д. Новосад