Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2835/24
Провадження № 2/553/204/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Литвин А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

В судові засідання призначені по слуханню справи, а саме 13 листопада 2024 року, 05 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року, 23 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року та 14 березня 2025 року позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судове засідання призначене 14 березня 2025 року, ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи остання була повідомлена належним чином, при цьому заяв про проведення судового засідання у її відсутність на адресу суду від останньої не надходило чи заяв про поважність причини своєї неявки в судове засідання до суду також не надходило, незважаючи на її належне повідомлення.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка заяв про слухання справи у її відсутність на адресу суду не надавала.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання даної справи, в судові засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи у відсутність позивача на адресу суду не подавала.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Роз яснити позивачу, що, відповідно до ст. 257 ЦПК України, вони мають право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко