Справа № 569/9302/24
УХВАЛА

14 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Орган опіки і піклування Костопільської міської, Служба у справах дітей Рівненської міської ради ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання. Даною ухвалою суду залучено третю особу Оргаан опіки та піклування Костопільської міської ради.

Ухвалою суду від 14.01.2025 у підготовчому засіданні залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 12.03.2025 доучено органу опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 13.03.2025 звернулася до Рівненського міського суду з заявою (№15145/25-вх.), в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 12.03.2025 року, оскільки вказано невірно дитину, щодо якої розглядається спір .

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в поданій до суду позовній заяві (абз.2), позивачем було зазначено « За час перебування у шлюбі у нас народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …». Позивачем до позову було долучено копію свідоцтва про народження дитини, з якої вбачаєтьсься, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 1 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 12.03.2025 р. виявлена описка, а саме, після слова «стосовно» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню, та не впливає на зміст ухвали суду.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду -задовольнити.

Внести виправлення у 1 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від12.03.2025 р. у цивільній справі праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Орган опіки і піклування Костопільської міської ради , Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, де після слова «стосовно» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас