УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 703/3553/23

провадження № 61-1257св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової Альони Ігорівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року та додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він перебуває у трудових відносинах з АТ «Українська залізниця» та працює у Департаменті внутрішнього аудиту та контролю на посаді старшого ревізора.

Відповідно до наказу АТ «Українська залізниця» від 04 квітня 2022 року № 483/ос з ОСОБА_1 , починаючи з 06 травня 2022 року до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Уповноважені особи відповідача не ознайомлювали позивача з оспорюваним наказом про призупинення з ним трудового договору, а про існування цього наказу він довідався з відповіді на адвокатський запит від 27 червня 2023 року, яку було отримано лише 10 липня 2023 року. Також з указаної відповіді ОСОБА_1 стало відомо, що згідно з наказом АТ «Українська залізниця» від 24 лютого 2022 року № Ц-42/6 працівників Департаменту внутрішнього аудиту та контролю було переведено на простій.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині, що стосується ОСОБА_1 ; поновити дію трудового договору між ним та АТ «Українська залізниця»; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 належну суму заробітної плати та інших виплат за період дії оспорюваного наказу та додатку до нього по дату поновлення дії трудового договору, а саме з 04 травня 2022 року по дату поновлення трудового договору.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 серпня 2024 року) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року № 483/ос в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 за період з 06 травня 2022 року по 30 жовтня 2023 року середній заробіток за час призупинення дії трудового договору в сумі 338 895, 90 грн, із якого підлягають вирахуванню обов`язкові податки, збори та інші платежі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішення суду мотивоване тим, що, оскільки у справі не встановлено обставин неможливості надання відповідачем ОСОБА_1 роботи у зв'язку з військовою агресією, а позивачу - її виконувати, тому призупинення дії трудового договору з позивачем є незаконним. Крім того, заважаючи на те, що незаконні дії відповідача позбавили ОСОБА_1 можливості працювати, суд вважав за необхідне покласти на відповідача обов'язок з відшкодування позивачу середньої заробітної плати за весь час його перебування у вимушеному прогулі.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 6 000, 00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У січні 2025 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Говорова А. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

В обґрунтування вимог касаційної скарги зазначає, зокрема, що суди неправильно застосували норми матеріального права, а саме: норми статті 233 КЗпП України, пункт 1 Глави ХІХ КЗпП України та норми статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» (неправильне тлумачення закону), частину другу статті 235 КЗпП України (застосовано закон, який не підлягав застосуванню), а також порушили норму процесуального права (частина дев'ята статті 10 ЦПК України).

Також у лютому 2025 року представник заявника АТ «Українська залізниця» - адвокат Говорова А. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови порушив норми процесуального права, а саме: частину восьму статті 141 та частину першу статті 246 ЦПК України.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, витребувано матеріали цивільної справи № 703/3553/23 з суду першої інстанції

05 березня 2025 року справа № 703/3553/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Позиція Верховного Суду

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року справу № 758/4178/22, провадження № 61-6935св24, за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року справу прийнято та призначено до розгляду.

03 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Говрової А. І. про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 758/4178/22.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової Альони Ігорівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 703/3553/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 758/4178/22 (провадження № 61-6935св24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко