Справа №766/3149/25 н/п 2/766/8172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Додатково роз`яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв`язку буде неможливим.

Керуючись, ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року о 10-15 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), відповідно до Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна