Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/563/24
Провадження № 2-о/936/2/2025
18.03.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Щербей А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівсько району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівсько району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна.
У заяві заявник посилається на те, що його повнорідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» у зв`язку з психічним захворюванням. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №536398 від 18.11.2011. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №02 від 02.01.2024 ОСОБА_2 обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування, контролю за своєю поведінкою, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, додатков пояснив, що починаючи із 2016 року постійно доглядає за рідною сестрою, інші близькі родичі давно виїхали за кордон. Просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради в судове засідання також не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Нижньоворітської сільської ради, а також надав суду подання про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово психіатричного експерта №65 від 13.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним розладом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.08.1990, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.1971, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконкому №24 від 10.03.2025 про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть, тому єдиний хто може опікуватись сестрою, це її брат ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, це підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №536398 від 18.11.2011, є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» у зв`язку з психічним захворюванням. Через вказане захворювання вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. За станом здоров`я гр. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Отже орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначений опікуном над рідною сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : С.С. Павлюк
Присяжні : Дужар Н.М.