Справа № 128/3131/24
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 19.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачу разом з доданими документами.

Вінницький апеляційний суд постановою від 02.10.2024 задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишковська Анжеліка Борисівна; ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2024 скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.10.2024 з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області повернулася справа з ксерокопією позовної заяви та ксерокопіями долучених до позовної заяви додатків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 цивільну справу № 128/3131/24 09.10.2024 передано головуючому судді Карпінській Ю.Ф.

Вінницький районний суд Вінницької області листом від 09.10.2024 позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шишковській А.Б. роз`яснив необхідність надати до суду оригінал позовної заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору, а також копії позовної заяви з копіями додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оскільки у Вінницькому районному суду Вінницької області наявні лише ксерокопії матеріалів позовної заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Станом на 11.10.2024 оригінали позовної заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору, а також копії позовної заяви з копіями додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи суду не надано, що перешкоджало суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому ухвалою судді від 11.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.10.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, яка обґрунтована тим, що позовна заява з додатками в кількості відповідно до учасників процесу була подана ним до Вінницького районного суду Вінницької області 06.08.2024 та не була повернута йому і його представнику, оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах позовної заяви, ухвала про повернення позовної заяви не набрала законної сили та була оскаржена в апеляційному порядку.

Вінницький районний суд Вінницької області листом від 14.10.2024 передав судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф. конверт із вкладенням (опечатаний) у справі № 128/3131/24, що направлявся адресату ОСОБА_3 за адресою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до реєстру поштового відправлення за трекінгом №327, причина повернення відправнику закінчення встановленого терміну зберігання (30.08.2024).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.10.2024 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання; витребував з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи №1361 на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; витребував з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №290/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребував у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни свідоцтво про право на спадщину №141, видане 21.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

25.10.2024 з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надійшли матеріали інвентаризаційної справи №1361 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

08.11.2024 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О.А. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.12.2024 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мишковської Т.М. про витребування доказів; витребував з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; витребував з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо зміни нумерації будинку з 1970 року до 2024 року, розташованого в АДРЕСА_2 .

24.12.2024 з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надійшли матеріали інвентаризаційної справи №1308 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

17.02.2025 в.о. завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори подала до суду копію спадкової справи №290/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 18.03.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шишковська А.Б. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести за відсутності позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Вінницької міської ради Шмігленко І.В. попередньо подала до суду клопотання, у якому просить підготовче засідання провести без участі представника Вінницької міської ради, у вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.В. попередньо подала до суду клопотання, у якому просить підготовче засідання провести без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори завідувач Дишкант М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника контори, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська О.А.в підготовче засідання 18.03.2025 не з`явилась, хоч у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 18.03.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3131/24, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, інші клопотання та заяви учасники справи не подавали, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 20 хв 12 травня 2025 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ