Справа № 642/5043/24
Провадження № 2-о/642/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

присяжних: Колосара Р.В., Суліми Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

26 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Суслов Вадим Юрійович звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи загального захворювання з 09 травня 2024 року, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЄК серія 12AAB № 3701491 від 09.05.2024 року. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 22.05.2024 року № 181 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково. ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.06.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова. З батьком ОСОБА_3 заявниця розлучена, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року № 2024/2-897/11 про розірвання шлюбу. Батько дитини життям дитини не опікується. Заявниця, ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 провадження за вказаною заявою відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 у справі за № 642/5043/24 за заявою ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46), а провадження по справі зупинене до одержання висновку експерта.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що остання перебувала на лікуванні в КЗОЗ «Міська дитяча лікарня № 5» з приводу неврологічного захворювання, в тому числі вказано на грубі когнітивні порушення.

Медична карта амбулаторного хворого (без номеру) з КНП «МДКЛ № 9» ХМР ОСОБА_2 містить звернення з приволу соматичних, неврологічних та ін. захворювань. Останній запис в 2022 році.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 181 від 22.05.2024, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду.

ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.05.2024.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 880 від 25 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки від 24.05.2022 № 6342- про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи: ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали справи також містять подання виконавчого комітету Люботинської міської ради від 16.09.2024 № 03-36/3166 про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області (, адреса реєстрації: Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Повний текст судового рішення складено 14.03.2025

Суддя С.С. Балабай

Присяжні Р.В. Колосар

Т.А. Суліма