Справа № 180/2502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 і стягнути аліменти. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Центру надання соціальних послуг Марганецької міської ради, 06.08.2024 року спеціалістами було здійснено вихід в родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у дворі без нагляду дорослих. Дитина була боса, одягнена тільки у футболку. Двір весь зарослий бур`янами, територія навколо будинку небезпечна для дитини. Мати, батько були з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. В хаті бруд та безлад. Мати вела себе агресивно. На прохання фахівців одягнути дитині білизну, мати в грубій формі відповіла, що їй вирішувати, в чому буде одягнена дитина. Зі слів сусіда, дана родина постійно вживає алкоголь, в будинку збираються люди сумнівної репутації. Центр надання соціальних послуг вважає доцільним терміново вилучити малолітню дитину, так як існує загроза її життю і здоров`ю. На даний час дитина тимчасово влаштована в родину бабусі ОСОБА_4 , яка займається вихованням дитини. Згідно інформації ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо, що 06.08.2024 року близько 15-14 години за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного рейду разом із соціальною службою, було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно та не прибрано. ОСОБА_3 пояснив, що декілька днів вживає спиртні напої; в помешканні, де він живе разом з донькою та співмешканкою ОСОБА_2 , дійсно брудно та не прибрано, провину визнав. З батьками дитини спеціалістами ССД Марганецької міської ради проведено профілактичну бесіду та надано рекомендації щодо виправлення ситуації, що склалася. Відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП, та направлено на розгляд до суду. Також відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи: 30.01.2023 року за ч.3 ст.184 КУпАП, 01.02.2024 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 08.05.2024 року за ч.2 ст.184 КУпАП та направлено на розгляд до суду. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але позитивних змін це не принесло, нічого не змінилося. Батьки ніде не працюють, за дитиною не доглядають, продовжують зловживати алкогольними напоями.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у вигляді частини заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, який буде призначений, задля утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками у свідоцтві про народження записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради від 30.07.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено: Центру надання соціальних послуг взяти родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під соціальний супровід, перенести розгляд питання про доцільність їх позбавлення батьківських прав, зобов`язати їх виконувати батьківській обов`язки на належному рівні з дотриманням вимог (а.с.7).

Згідно інформації Центру надання соціальних послуг Марганецької міської ради від 06.08.2024 року, спеціалістами було здійснено вихід в родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у дворі без нагляду дорослих. Дитина була боса, одягнена тільки у футболку. Двір весь зарослий бур`янами, територія навколо будинку небезпечна для дитини. Мати, батько були з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. В хаті бруд та безлад. Мати вела себе агресивно. На прохання фахівців одягнути дитині білизну, мати в грубій формі відповіла, що їй вирішувати, в чому буде одягнена дитина. Зі слів сусіда, що проживає навпроти, дана родина постійно вживає алкоголь, в будинку збираються люди сумнівної репутації. Вважають доцільним терміново вилучити малолітню дитину, так як існує загроза її життю та здоров`ю (а.с.8).

Згідно інформації ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо, що 06.08.2024 року близько 15-14 години за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного рейду разом із соціальною службою, було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно та не прибрано. ОСОБА_3 пояснив, що декілька днів вживає спиртні напої, в помешканні, де він живе разом з донькою та співмешканкою ОСОБА_2 , дійсно брудно та не прибрано, провину визнав. З батьками дитини спеціалістами ССД Марганецької міської ради проведено профілактичну бесіду та надано рекомендації щодо виправлення ситуації, що склалася. Відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, та направлено на розгляд до Марганецького міського суду. Також відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи: 30.01.2023 року за ч.3 ст.184 КУпАП, 01.02.2024 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 08.05.2024 року за ч.2 ст.184 КУпАП та направлено на розгляд до Марганецького міського суду (а.с.10).

20.07.2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальної за ст.2 ст.173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 11.06.2022 року ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку, спричинивши психологічний тиск по відношенню до своєї співмешканки (а.с.11).

21.10.2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальної за ст.1 ст.173-2 КУпАП. Судом встановлено, що 26.08.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, чим вчинив дії психологічного характеру (а.с.12).

23.11.2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальної ОСОБА_2 за ст.1 ст.184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що виявилося в наступному: 10.11.2022 року її четверо неповнолітніх дітей за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 перебували в антисанітарних умовах (а.с.13).

03.09.2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальної ОСОБА_3 за ст.1 ст.184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в помешканні, де мешкає дитина, брудно та не прибрано (а.с.14).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 постійно вживають спиртні напої, вони постійно в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні брудно та не прибрано. На початку вересня 2024 року вона зайшла до них в гості, вони запропонували поїхати до с.Червоногригорівка, забрали малолітню доньку ОСОБА_3 , яка по теперішній час проживає з бабусею (а.с.15).

Судом оглянуто фотознімки помешкання відповідачів, у якому брудно та не прибрано (а.с.16-17).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 13.11.2024 року за №15/20-1713 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи виладені вище факти та обставини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні до дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вони живуть своїм власним життям, де дитині немає місця, не бажають виконувати свої батьківські обов`язки, дитиною не цікавляться, не приділяють увагу, матеріально не забезпечують, умов для життя та розвитку дитини не створили, та фактично відмовились від дитини, про що зазначили у своїх заявах, поданих до суду.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 14.11.2024 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти у вигляді 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.11.2024 року і до повноліття дитини

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у вигляді 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.11.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, ЄРДПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна