Справа № 128/861/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Ігнатова Дмитра Івановича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Ігнатова Д.І., подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/861/25, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.09.2012 Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Отже судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом, представником позивача до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. У іншому випадку, тобто за відсутності належного підтвердження вказаної обставини позовна заява залишається без руху з метою усунення вищевказаного недоліку. Аналогічні роз`яснення містяться у вищевказаній постанові Пленуму Верховного Суду України.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Окрім зазначеного, також слід звернути увагу представника, що в додатках до позовної заяви представником позивача зазначено, що до переліку документів, що додаються до заяви входить, зокрема копія свідоцтва про шлюб, проте під час перевірки та реєстрації документів було виявлено відсутність додатку №2, а саме копії свідоцтва про шлюб, про що складений відповідний акт 12.03.2025 працівниками канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області.

Також, відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не вказано дати народження відповідача, що перешкоджає суду вимконати дії зазначені в ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача представнику позивача ,предстанику слід вказати дату народження відповідача, з метою встановлення підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо представник позивача в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО