Справа №521/1845/25
Провадження №2-о/521/197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить встановити факт реєстрації 14 листопада 2014 року Відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженецем міста Темрюк, Краснодарський край, Російська Федерація, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, уродженкою міста Самарканд, Республіка Узбекистан, після реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Заява обґрунтована наступними обставинами.

14 листопада 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції Республіки Крим, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 945. З метою реалізації своїх прав на легалізацію укладеного шлюбу, заявники 23 січня 2025 року звернулись до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїіз заявою про реєстрацію шлюбу та просили також поновити (скласти) актовий запис про шлюб та видати свідоцтво про шлюб українського зразка. Але 25 січня 2025 року представником заявників було отримано відповідь, з якої вбачається, що факт реєстрації, зокрема, шлюбу на тимчасово окупованій території має встановлюватись в судовому порядку, так подальші зміни до законодавства не внесені.

Заявники та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не заявляли.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо задоволення заяви та розгляду справи у його відсутність не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

14 листопада 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженцем міста Темрюк, Краснодарський край, Російська Федерація, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, уродженкою міста Самарканд, Республіка Узбекистан, було укладено шлюб, зі зміною прізвища дружина з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що державна реєстрація шлюбу проведена органами окупаційної влади, про що відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2014 року, актовий запис №945.

З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу у заявників народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації своїх прав на легалізацію укладеного шлюбу, заявники 23 січня 2025 року звернулись до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїіз заявою про реєстрацію укладеного шлюбу та просили також поновити (скласти) актовий запис про шлюб та видати свідоцтво про шлюб українського зразка.

Листом Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 34/02-15 від 25 січня 2025 року заявникам було відмовлено в поновленні актового запису про шлюб та видачі свідоцтва про шлюб, у зв`язку із відсутністю правових підстав для поновлення актового запису.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом змінена імені, смерть. Реєстрацію актів цивільного стану провадять відповідно до закону.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків. Це передбачено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Однак 07 травня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким зазначену вище норму статті доповнено словами «крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану».

Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій жодним чином не легітимізує таку владу. Це підтверджує і Європейський суд з прав людини (Сургиз V. Тurкеу, 10.05.2001, § 92).

Саме тому можна застосувати названі загальні принципи («намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум «реєстрація народжень, смертей і шлюбів», виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України).

Подібні тлумачення викладені й у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/17.

Отже, визнання актів окупаційної влади, наприклад щодо реєстрації шлюбу, з метою захисту прав і свобод громадян України на тимчасово окупованих територіях, жодним чином не легітимізує таку владу. Держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть попри те, що певна частина території знаходиться не під контролем України.

У даній справі у заявників не було іншої можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу, аніж звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Адже укладений між заявниками на тимчасово окупованій території шлюб був недійсним і не створював юридичних наслідків.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту реєстрації 14 листопада 2014 року Відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, уродженецем міста Темрюк, Краснодарський край, Російська Федерація, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, уродженкою міста Самарканд, Республіка Узбекистан, після реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» на підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 14 листопада 2014 року Відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженецем міста Темрюк, Краснодарський край, Російська Федерація, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, уродженкою міста Самарканд, Республіка Узбекистан, після реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева