Справа № 165/16/24 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/387/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення коштів, які були сплачені в рахунок заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подав 20 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав її своєчасного оформлення 12.12.2024 та не відправлення через технічні негаразди чи збої в роботі в підсистемі «Електронний суд», про що йому не було відомо.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що справу розглянуто за участю сторін; в судовому засіданні 08.11.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повне рішення складено 17.11.2024 і його оприлюднено 20.11.2024.

З урахуванням дати складення повного рішення суду строк на апеляційне оскарження сплив 17 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 20 лютого 2025 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як своєчасне оформлення апеляційної скарги 12.12.2024 та не відправлення через технічні негаразди чи збої в роботі в підсистемі «Електронний суд», про що представнику не було відомо апеляційний суд визнав неповажною причиною, оскільки жодних доказів про зазначені підстави не приєднано.

Із приєднаних доказів вбачається, що оформлена апеляційна скарга була залишена у статусі «Чернетка».

Подальше розпорядження щодо надіслання, чи не надіслання документа залежить лише від волі особи, яка подає апеляційну скаргу та не відноситься до об`єктивних причин неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Цією ж ухвалою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали суду надіслано відповідачу ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, а її представнику Бакуну О. С. до електронного кабінету.

Копію ухвали суду від 25.02.2025 вручено адресатам, а саме доставлено представнику до електронного кабінету 25.02.2025 о 14:19:12 та вручено відповідачу 03.03.2028, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і даними Укрпошти.

Наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України, сплив фактично 07.03.2025, а з урахуванням дати вручення копії ухвали особисто відповідачу цей строк сплив 13.03.2025.

Протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 25.02.2025 стороною відповідача не виконано, зазначені у ній недоліки не усунуто та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подано.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог ст. ст. 357, 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення коштів, які були сплачені в рахунок заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді