У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О.Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: в своїй позовній заяві позивач просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини, однак не надає постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, здійснюється після звернення до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як видно зі змісту даної позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Позивач в своїй заяві не вказує яку саме спадщину він має намір успадкувати.

Із змісту позовної заяви та доданих до нього документів видно, що на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований в м. Слов`янськ Донецької області.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкоємцю надається додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому в разі задоволення позову позивач в межах задоволеного строку повинен подати заяву про прийняття спадщини, що означає безумовне її прийняття в повному обсязі, а не в певній конкретній частині.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи, оскільки позивачем не зазначено, чи проживав ОСОБА_2 сам та чи проживали разом з ним інші особи, чи проживав спадкодавець у житлі, що належало йому на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність.

У зв`язку зазначеним, позивачу необхідно надати до суду новий текст позовної заяви, в якому:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши, чи проживав ОСОБА_2 сам та чи проживали разом з ним інші особи, чи проживав спадкодавець у житлі, що належало йому на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність;

- перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном п`ять днів, з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків, та надання до суду нового тексту позовної заяви, в якому:

- викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, вказавши, чи проживав ОСОБА_2 сам та чи проживали разом з ним інші особи, чи проживав спадкодавець у житлі, що належало йому на праві приватної власності, чи належало на час відкриття спадщини інше майно спадкодавцю, якщо так то вказати його обсяг та чим підтверджується його наявність, або відсутність;

- перелічити документи та інші докази, на підтвердження вказаних обставин;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко