справа № 388/2336/24
провадження № 2/388/131/2025
УХВАЛА

18.03.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Долинського районного суду Кіровоградської області через підсистему «Електронний суд» з позовом, підписаним представником ОСОБА_4 , до відповідача ОСОБА_3 , в якому (позові) просили:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1418,49 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3078,86 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, а саме, витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2024 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Заявою представника позивача від 19.12.2024 недоліки позовної заяви було усунено, а саме зазначенням у позові процесуального статусу ОСОБА_2 , надання суду оригіналу(ів) документа(ів), що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 20.12.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника позивачів надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації.

За даними довідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15.10.2024.

За даними довідки військової частини НОМЕР_2 рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.12.2024

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про зупиненняпровадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення даної ухвали.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихп. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням встановлених обставин та наведених положень норм цивільного процесуального законодавства суд констатує наявність правової підстави та обґрунтованої доцільності для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров