Справа № 302/1864/24>
Провадження № 2/302/89/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі 14.03.2025 року с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Сита Л.М.,
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 302/1864/24, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2025 здійснено перехід розгляду справи № 302/1864/24 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на судовий розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
06.02.2025 року подана заява представника позивача адвоката Кривка П.П. про ознайомлення з матеріалами справи № 302/1864/24 та у поданій заяві вказує про те, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі та знаходиться в зоні бойових дій (а.с.51).
27.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кривка П.П подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 302/1864/24, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, та у поданій заяві представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 302/1864/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на ті обставини, що з 18 лютого 2021 року по теперішній час відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходить службу за контрактом та, перебуваючи на військовій службі, відповідач не має об`єктивної можливості вирішити з позивачем питання сплати чи розстрочення сплати заборгованості, що є предметом спору (а.с.53, 59-60).
В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, про день та час проведення розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомлено, проте у змісті позовних вимог представником позивача викладено прохання проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, за поданим представником відповідача клопотанням про зупинення провадження у справі, отриманим позивачем 28.02.2025 року, заперечень не подано.
В судове засідання представник відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Кривка П.П, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте представником відповідача адвокатом Кривка П.П подана до суду заяву про проведення судового засідання у справі, призначеного на 14.03.2025, без його участі та у відсутність відповідача ОСОБА_1 . Подану раніше заяву від 27.02.2025 про зупинення провадження у справі представник відповідача підтримує та просить задовольнити з наведеними у заяві підставами.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1864/24, вивчивши заяву сторони відповідача адвоката Кривка П.П. про зупинення провадження у справі та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривка П.П. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Крім того, визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених статтями 251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Як вбачається з довідки за вих. № 778 від 04.02.2025 року, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 , з 18.02.2024 року по теперішній час перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходить військову службу за контрактом (а.с.53).
У постанові Верховного суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19 вказано, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою за № 778 від 04.02.2025 року, та вказані обставини стороною позивача не спростовані, та суд зобов`язаний, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі особового складу військової частини Нацгвардії, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201,251,253,258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Кривка П.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 302/1864/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі військової частини Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО