Справа № 204/8554/24
Провадження № 2/175/479/25
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

18.02.2025 року через «Електронний суд» ОСОБА_4 через свого представника адвоката Алістратову Олену Іванівну, подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визначити місце проживання дитини з матір?ю із забезпеченням контакту дитини з батьком за відповідним графіком, з урахуванням віку дитини та її фізіологічної прив?язаності до матері. Вирішення даного спору можливо лише у судовому порядку, а тому задля економії часу, зустрічний позов підлягає об`єднанню з основним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 просила визнати поважною причину пропуску строку для подання зустрічного позову, оскільки доступ до справи через систему «Електронний суд» було надано лише 04.02.2025 року та прийняти зустрічний позов до розгляду.

Представник ОСОБА_5 просила повернути зустрічний позов, посилаючись на те, що його подано з порушенням процесуальних строків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин. Також суд звертає увагу на те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів буде спрямований саме на процесуальну економію та сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, шляхом визначення відповідного графіку, об`єднавши позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №204/8554/24.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, зобов`язати службу у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 29.04.2025 року 12 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель