Справа № 386/94/25
Провадження № 2-во/386/4/25
УХВАЛА

про виправлення описок

17 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 позов АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнено із ОСОБА_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.03.2019 станом на 03.10.2024 у розмірі 137 435 ( сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 14.03.2025 надав суду заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій вказав, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено наступне: «Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого та жителя, АДРЕСА_1 , користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місце знаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.03.2019 станом на 03.10.2024 у розмірі 137435 ( сто тридцять сім тисяч) 56 коп. Однак, сума заборгованості складає 137 463 грн. 56 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Просив виправити вказану арифметичну помилку в судовому рішенні.

У зв`язку з наведеним, за заявою представника позивача постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 позов задоволено. Однак у резолютивній частині рішення в другому абзаці вказано помилково суму заборгованості «137 435 ( сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 56 коп.» замість 137 463 ( сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 56 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 по цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення :

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя, АДРЕСА_1 , користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місце знаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.03.2019 станом на 03.10.2024 у розмірі 137 463 ( сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 56 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.