Справа № 751/7956/24
Провадження №2/743/23/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Довбенко О. М., Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142145, 74 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2024 р. справу було передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 27.09.2024 р.

03.10.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 31.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено судове засідання до 19.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2024 р. Витребувано від ТОВ «Мілоан» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 6091058, а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування позикою та їх розміри. Витребувано від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 76865592, а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування позикою та їх розміри. Витребувано від ТОВ «Стар файненс груп» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 02974-10/2023, а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування позикою та їх розміри.

28.11.2024 р. від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4711/24.

04.12.2024 р. від ТОВ «Мілоан» надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4779/24.

17.12.2024 р. від ТОВ «Стар файненс груп» на виконання ухвали суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що вся інформація, в тому числі розрахунок заборгованості та оригінали документів, знаходиться у позивача, зареєстрована за вх. № ЕП-1344/24-Вх.

18.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

11.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у кримінальному провадженні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 р., розгляд справи відкладено до 14.03.2025 р. з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлена в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук