Справа № 645/81/20
Провадження № 2/645/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Плугатирьової Н.В., звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, визнати право власності в порядку спадкування за законом, визнати довіреність та договор дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

04.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул. Висаля Мельника,2), про те, чи заводилась спадкова справа в Україні після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, просила про витребування інформації, про те, чи зареєстрована у реєстрі України смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6

07.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. (м.Харків, вул.Університетська,9) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м.Харків, вул.Бібліка,18) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини. В разі наявності спадкових справ, витребувати їх копії.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання представника позивача - ОСОБА_7 не з`явилась, просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення клопотання.

В судове засідання представника відповідача - ОСОБА_4 не з`явилась, просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування інформації про спадковві справи, так як самостійно надати ці докази сторони не мають можливості. Щодо реєстраціїї смерті на територіїї України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , то суд зазначає, що в матеріалах справи наявні відомості про реєстрацію смерті зазначених осіб в Німеччині.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада - задовольнити частково.

1.Витребувати з відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, адреса: м.Харків, вул. Василя Мельника, буд.2 наступну інформацію:

-Чи заводилась спадкова справа в Україні і чи міститься така інформація у спадковому реєстрі України, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Чи заводилась спадкова справа в Україні і чи міститься така інформація у спадковому реєстрі України, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Якщо спадкові справи заводились, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., адреса: 61003, м.Харків, вул.Університетська,9, інформацію про те хто із спадкоємців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, останнє місце проживання м.Дрансфельд, звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Вищезазначені документи надати до суду до 23.04.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 23.04.2025 року о 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч