У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна набутого у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості майна набутого у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

31.12.2024 представником відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків з метою підтвердження обставини справи, а саме: періоду будівництва добудови до квартири в АДРЕСА_1 участі позивача у будівництва та інших обставин, які мають значення для розгляду справи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , місце роботи приватний підприємець, к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , місце роботи, пенсіонер, к.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , дата народження невідома, м. Ужгород, вул. Минайська 16 оф. 201, приватний підприємець у сфері нерухомості к.т. , (займалась оформленням документації на добудову).

Представник відповідача подав заперечення на вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Подана заява представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі заява про виклик свідка є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 90,91, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 10 хв. 24.03.2025, викликати у якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , місце роботи приватний підприємець, к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , пенсіонера, к.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , приватний підприємець у сфері нерухомості к.т. .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда