13.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2111/25
Провадження № 2/644/2290/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

10 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною 18 років та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини та матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребою у фінансовій підтримці, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трьох років на рахунок.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1191296 від 12.03.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді № 1191275 від 12.03.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Оскільки ані позивачка, ані відповідач в Індустріальному районі м. Харкові або Куп`янському (Шевченківському) районі Харківського району (підсудність Шевченківського районного суду Харківської області) не зареєстровані, зазначена справа Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/2111/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.03.2025.

Суддя В.О. Попова