головуючий у суді І інстанції УсатоваІ.А.
провадження № 22-ц/824/2603/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», Патюка Ігоря Михайловича про захист персональних даних, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСББ «Башта», Патюка І.М. у якому просив:

- заборонити ОСББ «Башта» використовувати та поширювати персональні дані ОСОБА_1 ;

- притягнути до кримінальної відповідальності голову ОСББ«Башта» Патюка І.М. за порушення Закону України «Про захист персональних даних»;

- стягнути з ОСББ «Башта» на користь позивача моральну шкоду 4 000 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги.

До Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/14314/20 від 12 квітня 2024 року в повному обсязі та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення про стягнення з голови ОСББ «Башта» Патюка І.М. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до супровідного листа від 11 лютого 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року направлено апелянту ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: вулиця Клінічна, будинок 23-25, місто Київ, 03110.

Вказана ухвала апеляційного суду отримана апелянтом 22 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 293.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська