№ 207/3826/23
№ 2-во/207/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описку у судовому наказі №207/3826/23 (2-н/207/1809/23) від 01.09.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/3826/23 (2-н/207/1809/23) від 01.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2020р. по 30.06.2023р. в розмірі 33 779 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., що був сплачені при подачі заяви.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що при винесенні судового наказу судом було допущено описку в РНОКПП боржника, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » було зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/3826/23 (2-н/207/1809/23) від 01.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення описку у судовому наказі №207/3826/23 (2-н/207/1809/23) від 01.09.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/3826/23 (2-н/207/1809/23) від 01.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова