Провадження 2/193/129/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 до Софіївського районного суду за підсудністю із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа на підставі ухвали судді від 19.11.2024, згідно вимог якого просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором № С11.187.76287 від 15.03.2017 у сумі 106450,41 грн та судові витрати .

Ухвалою суду від 30.12.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання з викликом сторін.

Представником відповідача 19.11.2024 було подано клопотання про витребування доказів, зокрема представник відповідача просила суд витребувати деталізований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором із зазначенням окремо порядку нарахування заборгованості за простроченим боргом та за простроченими процентами, а також витребувати оригінал електронного доказу - «Реєстр боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07», мотивуючи своє клопотання тим, що згідно виписки вбачається, що кредит надавався частинами , а відтак і сума процентів за користування має бути розрахована на кожну частину окремо залежно від періоду фактичного користування коли згідно виписки таких відомостей вона не містить. Водночас на підставі ч. 5 ст.. 100 ЦПК України, відповідач ставить під сумнів підписання сторонами в електронному вигляді реєстру боржників до договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023 з включенням до нього вимог АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 за угодою С 11.187.76287 від 15.03.2017 про відкриття кредитної лінії та відкриття кредитної картки, оскільки у витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу вказана відсоткова ставка 27,7 % річних тоді як згідно кредитного договору відсоткова ставка становить на рівні 24 % річних.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, доходить до наступного висновку.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Власкіної Т. Я., задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (м. Київ, вул.. Окіпної Раїси, 8 кв. 127, ):

1) деталізований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором із зазначенням окремо порядку нарахування заборгованості за простроченим боргом та за простроченими відсотками;

2) оригінал електронного доказу - «Реєстр боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07».

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 17.04.2025.

На час отримання вказаних доказів розгляд цивільної справи відкласти на 18.04.2025 на 13:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець