Справа № 127/2-2904/2009
Провадження № 6/127/61/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-2904/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-2904/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений, а тому просить заяву задовольнити.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-2904/2009, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Як слідує з матеріалів справи, 28 липня 2009 року Замостянським районним судом м.Вінниці в справі №2-2904/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 5 липня 2009 року та на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 200 грн щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.

Виконавчий лист отриманий стягувачем та знаходився на виконанні в Другому ВДВС у місті Вінниці.

ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року.

Як слідує з відповіді Другого ВДВС у місті Вінниці від 21 лютого 2025 року за №14619/22.22-34/11 за даними АСВР цей виконавчий лист перебував на виконанні, виконавче провадження №15266774, та 11 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача).

Відомості, що цей лист наразі перебуває на примусовому виконанні, відсутні.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на момент ухвалення рішення суду) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічну норму містить і ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою).

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, суд ухвалював рішення про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося шістнадцять років, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цій частині не сплинув.

Що стосується виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то суд зазначає наступне.

Як вказувалося, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 вказано, що у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Як вказувалося виконавчий лист був повернутий за заявою стягувача постановою державного виконавця від 11 листопада 2014 року та, враховуючи чинні на момент повернення норми законодавства, міг бути пред`явлений до виконання до 11 листопада 2015 року.

На момент звернення до суду з цією заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дружини сплив, особа не зверталася до суду із заявою про поновлення строків, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа в цій частині.

В той же час, як вказувалося, заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та судом встановлено втрату виконавчого листа, а тому заява в частині видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-2904/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: