Справа № 738/2947/24
№ провадження 2/738/91/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю секретаря: Москальського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач. Фактично прийнявши спадщину, ОСОБА_1 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дягова Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2023, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач син спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.7).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 133/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.43-50).

Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1942/02-31 від 11.12.2024 (а.с.11-12).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи.

Так, відповідно до рішення «исполнительного комитета Менського городского Совета народных депутатов» (мовою оригіналу» № 259 від 31 жовтня 1980 року ОСОБА_2 вирішено надати право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 500 кв. м.., зобов`язано забудовника отримати від Менського техніка-інвентаризатора всю технічну документацію на право будівництва будинку завірити у нотаріуса, після чого отримати дозвіл на будівництво (а.с.24).

З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 02 січня 1980, посвідченим нотаріусом Ковальчуком П.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 1326, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Менської міської ради народних депутатів № 259 від 31.10.1980 відведено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 500 кв.м., на виділеній земельній ділянці забудовник зобов`язується побудувати одноповерховий дерев`яний будинок, житловою площею 42,3 кв.м. з кількістю кімнат 3; збудувати надвірні господарські приміщення і огородити вказану ділянку (а.с.20-23).

Рішенням п`ятдесятої сесії шостого скликання Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, площі та парків міста Мена» перейменовано вулицю Шелудька на вулицю Дружня.

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 (із змінами і доповненнями) утворено у Чернігівській області Корюківський район (з адміністративним центром у місті Корюківка) у складі територій Корюківської міської, Менської міської, Сновської міської, Сосницької селищної, Холминської селищної територіальних громад.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 17 жовтня 2024 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, тамбур а-1, погріб а1, сарай Б, гараж б, рік забудови 1991 (а.с.13-19).

Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 171 521,00 грн. (а.с.25).

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовних вимог та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дягова Корюківського району Чернігівської області) на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А.Савченко