Провадження № 2/761/4029/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В адресу суду від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, E-mail: ) матеріали страхової справи, щодо страхового випадку який мав місце 07.06.2024 року у м. Києві на по вул. Васильківській 37-А, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема: висновок експерта, калькуляція, тощо на підставі яких було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ; фотографії огляду пошкодженого автомобіля; розрахунок страхового відшкодування. Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, E-mail: , тел. ) інформацію: чи зареєстрований на даний час на ім`я ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAI SONATA, 2016 року випуску, колір БІЛИЙ, V1N, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 ; у разі якщо вищевказаний автомобіль було відчужено (продано) третім особам, в такому випадку прошу вказати дату відчуження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів, просив відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди автолмобілю «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на те, що висновок експерта, який просить витребувати представник відповідача в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» стосується предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання в цій частині є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» не зазначено, на підтвердження яких обствин необхідно їх витребування, з огляду на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, E-mail: ) висновок експерта, щодо страхового випадку який мав місце 07.06.2024 року в м. Києві по вул. Васильківській 37-А, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: