Справа № 359/1300/25
Провадження № 2-о/359/115/2025
УХВАЛА

Іменем України

04березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Очеретяної І.В., Вегері Л.Г.

при секретарі Бокей А.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника заявника адвоката Буц Олександра Анатолійовича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року по справі № 359/6677/22, яким вирішено визнати недійсним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом від представника заявника адвоката Буц О.А. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , якою просив : витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у КНП КОР «ОПНМО»;призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Проведення експертизи прошу доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (КНП КОР «ОПНМО»), код ЄДРПОУ: 01994793 (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, та чи може він керувати ними? Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника адвоката Буц О.А. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від заявника надійшла заява, в якій просив судове засідання, яке призначено на 04 березня 2025 року провести без його участі та призначити судово-психіатричної експертизи. Від представника заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Жупиці С.П. також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує. Від представника ОСОБА_2 - адвоката Динник О.В. також надійшла заява, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, зважаючи на те, що медична документація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться у КНП КОР «ОПНМО», в якому і призначено судом проведення експертного дослідження, суд не вбачає підстав для витребування цих документів перед передачею справи до експертної установи, оскільки ці документи вже перебувають у володінні КНП КОР «ОПНМО».

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Буц Олександра Анатолійовича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Буц Олександра Анатолійовича про витребування медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у КНП КОР «ОПНМО» - відмовити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та чи може він керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Очеретяна І.В.

Вегера Л.Г.