Справа № 286/4347/24
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника

відповідача Драгіциної Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 17.03.2025.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому останній просить його позовні вимоги задовольнити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, з підстав зазначених у відзиві.

Поряд з тим, сторонами були заявлені клопотання про допит свідків, які ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, були задоволені.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Відтак, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» (Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ Овруцька дистанція колії) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець