Справа № 559/4506/24
Провадження № 2/559/256/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дирдіна Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі 23 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1796. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, після 15-ти років подружнього життя втратили взаєморозуміння, повагу та почуття один до одного. З липня 2023 року останоточно припинені сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, прагне припинити шлюбні відносини. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та бажає і надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ".

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином. Представник позивачки згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивачки та позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання поштової кореспонденції за останньою відомою адресою місця реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання", також шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному сайті Судової влади України. У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1796, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 і їх батьками згідно вищевказаних свідоцтв значаться сторони по справі (а.с.12-14)

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, фактично шлюб припив своє існування. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1796 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 . Представник адвокат Дирдіна Ірина Володимирівна, НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя О.Ю. Жуковська