Справа №: 398/6222/24
провадження №: 2/398/757/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Іванова Інна Миколаївна, до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на суму недоотриманої пенсії, що залишилася після смерті чоловіка, та стягнення суми недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Іванова Інна Миколаївна, звернулася до суду з позом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в сумі 228 537,56 грн, а також стягнення з відповідача на користь позивачки недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в сумі 228 537,56 грн.

В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону № 2262). Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21 відповідача зобов`язано перерахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2021 у № 382/1 та виплатити додаткові кошти. На виконання рішення суду відповідач провів перерахунок пенсії та нарахував доплату у розмірі 228 537,56 грн, проте її виплату не здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . 05.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про виплату недоодержаної пенсії, яка залишилася після смерті її чоловіка відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в порядку та з дотриманням вимог ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Листом від 14.06.2023 № 1100-0504-8/28738 відповідачку було повідомлено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано суму доплати у розмірі 228 537,56 грн за період з 01.05.2019 до 31.07.2021, проте, у зв`язку з тим, що провадження у вказаних справах здійснювалось за нормами КАСУ як публічно-правовий спір, який стосується категорії справ щодо відносин між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень за право, яке нерозривно пов`язане з фізичною особою та не має жодного відношення до інших осіб, тому підстав для виплати суми, нарахованої на виконання рішення суду, немає. З цих підстав 05.01.2024 позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 340/703/21. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 її заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21 на ОСОБА_1 . Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 340/703/21 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі № 340/703/21 скасовано та прийнято нову, якою в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Відмовляючи, суд апеляційної інстанції зазначив, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону № 2262 та члені їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються за процедурою, визначеною ст. 61 Закону № 2262. В червні 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею померлого першої черги за законом як дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . Нотаріус направив запит про розмір недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , на що отримано відповідь проте, що пенсія по місяць смерті включно перерахована на рахунок ОСОБА_2 , а суми пенсії, що підлягають виплаті в порядку, визначеному ст. 61 Закону № 2262, не включаються до складу спадщини, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію не видано.

Позивач вважає, що відмова відповідача здійснити нарахування та виплату недоотриманої пенсії за рішенням суду суперечить нормам чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України, ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.09.2020 у справі № 428/6685/19, від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19, від 30.01.2024 у справі № 420/8604/21, від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, а також ст. 41 Конституці України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій закріплено принцип непорушності права приватної власності.

27.12.2024 від ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки недоотримана пенсія - це сума пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Так, правове регулювання питання виплати недоотриманої пенсії міститься в ст. 61 Закону № 2262, згідно з якою суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Згідно з п. 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, з звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера. Отже, позивачем не надано доказів того, що нею в порядку спадкування набуто право на отримання грошових виплат (пенсійних виплат), нарахованих, але не виплачених за життя ОСОБА_2 , тому підстави для стягнення коштів відсутні. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яким не передбачено права спадкування коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 цього Закону, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зміст ст. 61 Закону № 2262 узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України. Так, згідно зі ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Статтею 1227 ЦК України, в свою чергу, визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї. Отже, Закон № 2262 визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Тобто у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Тобто в даному випадку позивач не має законних підстав для звернення з відповідним позовом . А тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також відповідач посилається на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 380/9537/21: "20. Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон №2262-ХІІ. 21. Відповідно до частини першої статті 61 Закону № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. 22. Зміст статті 61 Закону №2262-ХІІ узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 23. Так, за змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24. Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. 25. Наведене вище дає підстави для висновку, що Закон № 2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. 26. З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються за процедурою, визначеною статтею 61 Закону № 2262-ХІІ." Звертаючись до суду із цією позовною заявою, позивач не врахувала, що суми недоотриманої пенсії за нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, з звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не можуть бути успадковані. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах норм чинного законодавства України, і, як наслідок не підлягають задоволенню.

14.01.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та справу тпризначено до судового розгляду по суті на 27.02.2025.

27.02.2025 судовий розгляд по суті не розпочався у зв`язку з відкладенням судового засідання за клопотанням представника позивача.

04.03.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є дружиною, тобто членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , тобто має право на одержання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в сумі 228 537,56 грн, просить здійснювати судовий розгляд справи в межах таких позовних вимог:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в розмірі 228 537,56 грн;

- стягнути з ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь позивачки недоотриману пенсію після смерті ОСОБА_2 , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в розмірі 228 537,56 грн.

Із зазначеної заяви вбачається, що представник позивачки змінила нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, і просить визнати право власності позивачки на суму недоотриманої пенсії померлого чоловіка, нараховану відповідачем на виконання рішення адміністративного суду, та стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивачки, виключивши як правову підставу позову спадкування позивачкою спірної суми недоотриманої пенсії за законом.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної в п. 144 постанови Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Отже, представник позивачки фактично не змінила предмет та / або підставу позову, у зв`язку з чим суд не вважає, що подана представником позивачки заява має розглядатися судом як заява про зміну предмета або підстав позову.

14.03.2025 позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2025 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позицію, викладену у відзиві, підтримує в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, виходячи з положен ст. 16 ЦК України, особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.10.1970, виданого Будинком одружень в м.Олександрії Кіровоградської обл.).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, яке набрало законної сили 25.06.2021, (наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень) задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 27.01.2021 № 382/1 та виплатити додаткові кошти. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії за квітень 2019 року.

Зазначеним рішенням встановлено, що з 1994 року позивач - ОСОБА_2 перебуває на обліку Управління як пенсіонер по лінії Міністерства оборони України та отримує пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зазначені обставини, встановлені рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, не підлягають доведеню відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.05.2023 складено відповідний актовий запис № 722 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

На заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 ГУ Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надало відповідь від 14.06.2023 № 1100-0504-8/28738, в якій за результатами розгляду заяви зазначено про відсутність підстав для виплат ОСОБА_1 сум у розмірі 228 537,56 грн, нарахованих головним управлінням внаслідок перерахування пенсії ОСОБА_2 за період з 01.05.2019 до 31.07.2021 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, оскільки зазначене рішення винесено на користь ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не є стороною у справі, провадження в якій здійснювалося за нормами КАСУ як публічно-правовий спір, що стосується категорії справ щодо відносин між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень за право, яке нерозривно повязане з фізичною особою та не має жодного відношення до інших осіб.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не оспорює розмір суми донарахованої пенсії ОСОБА_2 , яка підлягала виплаті відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Також встановлено, що ОСОБА_2 отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Зважаючи на зазначене, оскільки позивачка як дружина ОСОБА_2 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про виплату суми недоотриманої пенсії її померлого чоловіка з дотриманням строку, передбаченого ч. 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд дійшов висновку, що у ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не було законних підстав для відмови у виплаті донарахованих відповідачем на виконання рішення адміністративного суду сум пенсії ОСОБА_2 за період з 01.05.2019 до 31.07.2021 у розмірі 228 537,56 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області спірної суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 на користь позивачки як його дружини підлягають задоволенню відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для визнання права власності позивачки на зазначену суму недоотриманої пенсії з огляду на таке.

За змістом поняття речей і майна, який визначені в главі 13 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ст. 190). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Грошовим коштами притаманні родові ознаки (певна сума коштів), а не індивідуальні ознаки, що виключає можливість визнання права власності на грошові кошти.

Отже, позовні вимоги в частині визнання права власності позивачки на суму недоотриманої пенсії померлого чоловіка не підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає доводів відповідача, що спір у цій спраі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом з метою захисту свого приватного права, тобто спір має приватно-правовий характер.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, Кіровоградська область вул. Соборна, 7 а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , згідно з рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 340/703/21, в розмірі 228 537,56 грн (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 56 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, Кіровоградська область вул. Соборна, 7 а) витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК