Справа № 128/4813/24
14 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76198577 та 21.01.2025 - договір позики № 2532835, в електронній формі, за якими останній взяв на себе передбачені договорами зобов`язання.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 та реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76198577 від 12.01.2024 в сумі 38 000, 00 грн, з яких: 9 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, а за договором позики № 2532835 від 21.01.2024 в сумі 3 450, 00 грн, з яких: 1 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Окрім цього, 19.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6787489.
Також, 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 17.07.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором в розмірі 7 500, 00 грн, з яких: 2 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 000, 00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свіх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 48 950, 00 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 68).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що 12.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76198577, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Даним договором сторони погодили суму позики 9 500 грн, строк позики 30 днів, процентну ставку 2, 5 % на день. Дата надання позики 12.01.2024, дата повернення позики 10.02.2024, знижена процентна ставка/день 2, 50 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2, 70 %, пеня 2, 70 %/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 114432, 08 %, орієнтовна загальна вартість позики 16 625, 00 грн. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту (п. 4) (а.с. 9 11).
Згідно з додатком № 1 до даного договору сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 11 зі звороту 12).
Також 21.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2532835 (з фіксованою процентною ставкою), який підписано ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Даним договором сторони погодили суму позики 1 000 грн, строк позики 20 днів, процентну ставку 3, 00 % на день. Дата надання позики 21.01.2024, дата повернення позики 10.02.2024, знижена процентна ставка/день 1, 00 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 3, 50 %, пеня 3, 50 %/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2686, 49 %, орієнтовна загальна вартість позики 1 200, 00 грн. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту (п. 4) (а.с. 20 22).
Згідно з додатком № 1 до даного договору сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 22 зі звороту 23).
Відповідно до копії договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» («Клієнт»), з однієї сторони, та ТОВ «ФК «ЄАПБ» («Фактор»), з другої сторони, уклали договір факторингу, за яким Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1) (а.с. 13 14).
Відповідно до копії додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти уого в наступній редакції: Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 15).
Окрім цього, 20.06.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 29 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 16)
Згідно копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 25 від 20.06.2024 за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 25. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 25 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, фактор набув права вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 76198577, на загальну суму 38 000, 00 грн, з яких: 9 500, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500, 00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 17, 18).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 76198577від 12.01.2024 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024, станом на 31.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 76198577від 12.01.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 38 000, 00 грн (а.с. 19).
Окрім цього, 24.06.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 24)
Згідно копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 26 від 24.06.2024 за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 26. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 26 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, фактор набув права вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 2532835, на загальну суму 3 450, 00 грн, з яких: 1 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 450, 00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 25, 26).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 2532835від 21.01.2024 за період з 24.06.2024 по 31.10.2024, станом на 31.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 2532835від 21.01.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 3 450, 00 грн (а.с. 27).
Згідно з розрахунком за договором позики № 6787489 від 19.01.2024 сторони погодили графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду, графік обов`язкових платежів за договором позики (а.с. 37 38).
Також відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт позики, в якому визначено основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, загальних витрат за позикою, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики для споживача, порядок повернення позики, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 40 41).
Згідно копії Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Маніфою» (клієнт) фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 42 44).
Окрім цього, 17.07.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено додаткову угоду № 5 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 45)
Згідно копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 від 17.07.2024 за Договором факторингу 11-01/2024 від 11.01.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 5. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, фактор набув права вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 6787489, на загальну суму 7 500, 00 грн, з яких: 2 500, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 000, 00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 46, 47).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 6787489від 19.01.2024 за період з 17.07.2024 по 31.10.2024, станом на 31.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 6787489від 19.01.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 7 500, 00 грн (а.с. 48).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики № 76198577 від 12.01.2024, № 2532835 від 21.01.2024 та № 6787489 від 19.01.2024 у загальному розмірі 48 950, 00 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пп. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Як вбачається з матеріалів справи, договори позики № 76198577 від 12.01.2024, № 2532835 від 21.01.2024 та № 6787489 від 19.01.2024 підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону (а.с. 11, 22, 37).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договорами позики № 76198577 від 12.01.2024, № 2532835 від 21.01.2024 та № 6787489 від 19.01.2024, а відповідач, в свою чергу, отримав кошти в позикодавців та не повернув їх у встановлений договорами строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 гривень (а.с. 1).
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за договорами позики № 76198577 від 12.01.2024, № 2532835 від 21.01.2024 та № 6787489 від 19.01.2024, в загальному розмірі 48 950, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс: 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.03.2025.

Суддя: