14.03.2025
Справа № 642/7436/24
Провадження № 2-др/642/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича, заінтересована особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича, заінтересована особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Харківської області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження - задоволено.

Встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження №61 від 27.09.1972, складеного Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 в частині запису дати народження ОСОБА_1 , та встановивши, що правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.03.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють прийняття заяви до розгляду та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В поданій ОСОБА_1 заяві відсутні відомості про заінтересовану особу.

Крім того, як вбачається із заяви, до неї не додано копію заяви з доданими до неї документами для направлення іншим сторонам по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаних вимог в заяві відсутні відомості про заінтересовану особу.

Згідно із ч. 1ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, для надіслання судом відповідачу у справі копії заяви про ухвалення додаткового рішення та додатків до неї, позивач повинен надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача або ж квитанцію та опис оператора поштового зв`язку як доказ відправки копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачу.

Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича, заінтересована особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу заяву буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло