Справа №710/40/25
Номер провадження 2/710/156/25
УХВАЛА

іменем України

12.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача адвоката Нечая Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечай Р.В., звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором позики від 07 вересня 2024 року, що станом на 08.01.2025 163 500, грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 07.09.2024 між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, на підтвердження умов якого позичальником була написана розписка. Відповідно до умов договору він передав ОСОБА_2 у позику грошові кошти у сумі 150 000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриману позику в повному обсязі до 30 грудня 2024 року. В подальшому отримані кошти ОСОБА_2 у строк до 30.12.2024 не повернув. Також відповідно до розписки у разі прострочення повернення позики, позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі 1% від загальної суми боргу за кожен день прострочення виплати. Розмір пені за період з 31.12.2024 по 08.01.2025 складає 13500,00 грн. Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 07.09.2024 станом на 08.01.2025 складає: 150000,00 грн + 13500.00 грн = 163 500,00 гривень.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Нечай Р.В., заявив клопотання про те, що відмовляється від вимог в частині стягнення заборгованості за нарахованою пенею у розмірі 13 500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час , дату та місце якого повідомлений належним чином.

Вирішуючи дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 29/25 від 07.01.2025, укладеного між адвокатом Нечаєм Р.В. та ОСОБА_1 , обмеження повноважень представника не застережені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом установлено, що представник позивача не підтримує свої позовні вимоги в частині позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 13 500,00 грн та відмовляється від них, тому суд уважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині вказаної позовної вимоги.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст 13,49,206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача, адвоката Нечая Руслана Васильовича, від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині стягнення відсотків у розмірі 13 500,00 грн.

Провадження у цій частині вимог закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.03.2025.

Суддя О.В. Щербак