ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3667/25
провадження № 2/753/5259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу стало відомо, що на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 04 березня 2010 було накладено арешт на вказану квартиру, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження майна 16 квітня 2010 року було зареєстровано відповідне обтяження. Згідно відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, особою майно якої обтяжуються зазначений ОСОБА_2 . Ознайомитися із постановою про накладення арешту не вдається за можливе, оскільки збіг строк зберігання виконавчого провадження. Позивач наголошує, що саме вона з 3 грудня 1998 року є власником квартири, користується житлом, фактично проживає у ньому, а тому правові підстави для арешту належної їй квартири відсутні, а відтак, позивач просить суд зняти арешт з квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3667/25 між суддями від 21 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 лютого 2025 року.

03 березня 2025 року до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла інформація про те, що встановити місце реєстрації ОСОБА_2 не вдається за можливе.

У зв`язку з відсутністю інформації про дату народження, а також РНОКПП відповідача отримати відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі не вбачається за можливе.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, з урахуванням частини другої статті 30 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що арешт на квартиру було накладено постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, суд вважає за потрібне залучити Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Заслонова, 16).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 09 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова