Справа № 302/283/25
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

24.02.2025 в інтересах позивачки її представникадвокат Рішко С.І. подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. Дідом і бабою позивачки по лінії батька були ОСОБА_2 , 1927 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими було зареєстровано 09.08.1947 року, у результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Рідною сестрою баби позивачки по лінія батька була ОСОБА_6 , 1938 р.н., яка у шлюбі не перебувала, однак мала сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу ОСОБА_7 одружений не був, дітей не мав. Отже, ОСОБА_7 був двоюрідним братом батька позивачки. ОСОБА_6 належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0054 загальною площею 0,1605 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0054 і має адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , 1938 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті в даному будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви ОСОБА_7 було заведено спадкову справу №87/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 1938 р.н. ОСОБА_7 прийняв спадщину за майном ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші особи з метою прийняття спадщини за майном ОСОБА_6 до Міжгірської держнотконтори не зверталися, додаткових рішень суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не надходило. 23.12.2022 року на ім`я ОСОБА_7 у рамках спадкової справи №87/2022 Міжгірською держнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1605 га (земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0054) та на земельну ділянку площею 0,1057 га. ОСОБА_7 успадкував право власності на спадковий будинок після смерті ОСОБА_6 , однак не оформив відповідних правовстановлюючих документів. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. 16 лютого 2023 року позивачка як спадкоємець п`ятої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Цього ж дня приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №14/2023. ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповітів не складав. Отже, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, спадковий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0054. 18 лютого 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а саме на спадковий будинок. Як було встановлено нотаріусом, ОСОБА_1 прийняла спадщину за ОСОБА_7 як спадкоємець за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ОСОБА_7 до приватного нотаріуса не надходили. Однак постановою приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок, відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо спадкового будинку. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.02.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник Рішко С.І. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що в книзі реєстрації актів про народження 09.07.1979 року зроблено запис за №19, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружились 08.02.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.02.2003 року зроблено запис №2; прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_13 , дружини- ОСОБА_13 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/786/19 від 09.07.2019 року шлюб, укладений 08.02.2003 між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 за актовим записом № 2, розірвано. Це рішення суду набрало законної сили 09.08.2019 року.

Батько позивачки, ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Баба позивачки по батьківській лінії, ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.12.2012 року 09.08.1947 року ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб у виконкомі Соймівської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №5; прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 .

Сестра ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації смертей 14.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №9, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 .

Згідно з довідкою старости Соймівського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 20.02.2025 року №49, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 1938 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 ; разом з нею на день її смерті в даному будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 14.02.2025 року №41/01-16 згідно матеріалів спадкової справи №87/2022 заведеної Міжгірською державною нотаріальною конторою 18.10.2022 року за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 1938 р.н., спадкоємцем, який прийняв спадщину за майном зазначеної ОСОБА_6 є її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші особи з метою прийняття спадщини за майном ОСОБА_6 до Міжгірської держнотконтори не зверталися, додаткових рішень суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не надходило; 23.12.2022 року на ім`я ОСОБА_7 у рамках спадкової справи №87/2022 Міжгірською держнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1605 га та на земельну ділянку площею 0,1057 га.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80082172 від 12.02.2025 року 18.10.2022 року Міжгірською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за №69812242 (номер у нотаріуса 87/2022) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Міжгірською держнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину за майном померлої ОСОБА_6 № у спадковому реєстрі 70086028, 70086044 від 23.12.2022 року, які зареєстровані в реєстрі за №, № 527, 528.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 47 років в селище міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, про що 13.02.2023 року складено відповідний актовий запис за №66, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 .

Згідно з довідкою старости Соймівського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 16.01.2025 року №11, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 ; разом з ним на день його смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

На випадок своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71502561 від 16.02.2023 року.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71502878 від 16.02.2023 року приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. 16.02.2023 року зареєстровано спадкову справу за №70275702 (номер у нотаріуса 14/2023) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2025 року №40/02-31 приватний нотаріус Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо спадкового будинку. Крім того, у постанові зазначено, що ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.

Згідно з випискою з погосподарської книги від 12.12.2023 року №57, яка видана Соймівським старостинським округом Міжгірської селищної ради, згідно з погосподарською книгою №5 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був закріплений особовий рахунок № НОМЕР_14 ; померла ОСОБА_6 була власником будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1650 га в с.Сойми; у відповідності до перенумерації будинків, проведених 2022 року в с.Сойми колишній №182 житлового будинку був змінений на діючий №197; зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1977 році, свідоцтво на право власності на цей житловий будинок сільрадою не видавалось.

Згідно з довідкою КП "Міжгірське БТІ" №61 від 27.11.2024 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 11.06.2024 року ФОП ОСОБА_19 , зареєстрованого в реєстрі за №ТІ01:3047-2369-0324-0956, будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , був побудований у 1977 році, поряд з ним розташовані сарай та вбиральня. Згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу будинок в АДРЕСА_1 складається з таких приміщень: коридору 7,31 м2; кухні-13,37 м2, житлової кімнати-14,73 м2; кладової-6,94 м2; загальна площа будинку становить 42,35 м2, з них житлова-14,73 м2, а допоміжна-27,62 м2.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №641892 від 13.12.2010 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №33, ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі рішення 21 сесії 5 скликання Соймівської сільради №19 від 27.09.2008 року, є власником земельної ділянки площею 0,1605 га з кадастровим номером :02:002:0054, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно матеріалів спадкової справи №87/2022 заведеної Міжгірською державною нотаріальною конторою 18.10.2022 року за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 1938 р.н., спадкоємцем, який прийняв спадщину за майном зазначеної ОСОБА_6 є її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші особи з метою прийняття спадщини за майном ОСОБА_6 до Міжгірської держнотконтори не зверталися, додаткових рішень суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не надходило; 23.12.2022 року на ім`я ОСОБА_7 у рамках спадкової справи №87/2022 Міжгірською держнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1605 га та на земельну ділянку площею 0,1057 га. Крім вищенаведених земельних ділянок, до спадкової маси померлої ОСОБА_6 входив житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На випадок своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не залишив. Спадщину до майна померлого ОСОБА_7 прийняла позивачка шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2025 року №40/02-31 приватний нотаріус Хустського РНО Дунаєв Ю.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо спадкового будинку.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 17.03.2025.

Суддя: В. П. Кривка