Справа № 565/2775/24
Провадження № 2/565/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1/4221267 від 29.10.2021 року станом на 06.12.2024 року в розмірі 318 901,27 грн. та судові витрати у розмірі 4783,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4221267, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 400000,00 грн., строком на 60 місяців з 29.10.2021 року до 28.10.2026 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 15 % річних та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 4600,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.12.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 318901,27 грн., з яких 216092,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 41894,85 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 60913,61 грн. сума заборгованості по комісії.

На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість згідно кредитного договору № 1/4221267 від 29.10.2021 року в розмірі 318901,27 грн., з яких 216092,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 41894,85 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 60913,61 грн. сума заборгованості по комісії та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Крім того, належним чином також повідомлена представник відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4221267, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 400000,00 грн., строком на 60 місяців з 29.10.2021 року до 28.10.2026 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 15 % річних та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 4600,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1/4221267 підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

Згідно п.1.1-2.2 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків. Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується відповідними платіжними інструкціями та випискою з рахунку ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на 06.12.2024 відповідач свої зобов`язання перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №1/4221267 від 29.10.2021 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Крім того, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: 16.08.2024 року та 04.09.2022 року позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач набув право на дострокове стягнення заборговоності за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4221267 від 29.10.2021 року в розмірі 318901,27 грн., з яких 216092,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 41894,85 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 60913,61 грн. сума заборгованості по комісії.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4783,52 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4221267 від 29.10.2021 року в розмірі 318 901 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот одну) гривню 27 коп., з яких 216 092 (двісті шістнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 41 894 (сорок одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири) грн. 85 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 60 913 (шістдесят тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 61 коп. сума заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Ю.Зейкан