ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/336/25 Доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

без участі сторін, належним чином

повідомлених про день, час та місце

розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/24974/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, ухваленого суддею Заворотною О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік і батько, ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина на недоотриману ним пенсію.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 103168427) за позовом ОСОБА_4 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року заяву позивачів про заміну стягувана у виконавчих листах Хмельницького окружного адміністративного суду №560/19512/21 повернуто заявникам без розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 113899246) за позовом ОСОБА_4 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_4 у нарахуванні та виплаті з 1 липня 2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити з 1 липня 2021 року ОСОБА_4 щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року заяву позивачів про заміну стягувана у виконавчих листах Хмельницького окружного адміністративного суду №560/13400/23 повернуто заявникам без розгляду.

За життя ОСОБА_4 не отримав присуджені суми пенсії, а члени його сім`ї не зверталися за їх виплатою протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, ці суми увійшли до складу спадщини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, які прийняли спадщину в установленому порядку (спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В.). Позивачі оформили спадщину на інше майно ОСОБА_4 .

Наразі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не визнає право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на недоотримані ОСОБА_4 за життя суми пенсії та відмовляє у виплаті позивачам цих сум.

Оскільки відповідач ухиляється добровільно врегулювати спір, позивачі звернулись із вказаним позовом та просять стягнути на їх користь недотриману пенсію в розмірі по 79419 грн. 37 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 недотриману пенсію в розмірі 79 419 грн. 37 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 недотриману пенсію в розмірі 79 419 грн. 37 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 недотриману пенсію в розмірі 79 419 грн. 37 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 794 грн. 20 коп. кожному.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказують, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначають, що матеріалами архівної пенсійної справи підтверджується, що ОСОБА_4 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 (далі - Закон № 2262-ХІІ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №560/19512/21, яке набрало законної сили 01.03.2022, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС4773 від 03.12.2021

За період з 01.04.2019 по 31.05.2022 нарахована сума доплати в розмірі 186258,11 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №560/13400/23, яке набрало законної сили 03.11.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.07.2021, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи те, що виплата пенсії ОСОБА_4 головним управлінням припинена з вересня 2023 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі № 560/13400/23, винесеного на його користь, у головного управління немає.

Крім того, згідно зі ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнена з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією годувальника.

Звертають увагу суду, що ОСОБА_3 не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вона не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживала із пенсіонером на день його смерті.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

При цьому, просять суд взяти до уваги, що позивачами не не надано доказів факту, того, що позивачі є єдиними членами сім`ї померлого ОСОБА_4 , що мають право на одержання сум нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №560/19512/21, відтак висновок суду щодо стягнення з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недотриману пенсію в розмірі 79 419 грн. 37 коп. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є помилковим та необґрунтованим.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не поступав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь за штрих кодом 06 011 101 995 23, 06 011 101 908 44.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 1.п.2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку та день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції за наявними в справі доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як одержувач пенсії, відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 103168427) за позовом ОСОБА_4 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року заяву позивачів про заміну стягувана у виконавчих листах Хмельницького окружного адміністративного суду №560/19512/21 повернуто заявникам без розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23 (реєстраційний номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 113899246) за позовом ОСОБА_4 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_4 у нарахуванні та виплаті з 1 липня 2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити з 1 липня 2021 року ОСОБА_4 щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року заяву позивачів про заміну стягувана у виконавчих листах Хмельницького окружного адміністративного суду №560/13400/23 повернуто заявникам без розгляду.

За період з 01.04.2019 по 31.05.2022 нарахована сума доплати в розмірі 186258,11 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

22.11.2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Клімчук А.В. заведена спадкова справа № 17/2023 до майна померлого ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи № 17/2023 слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями, щодо майна ОСОБА_4

15.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Головного управління пенсійного фонду в Хмельницькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії.

Листом головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.07.2024 №13537-12388/М-05/8-2200/24, №13541-12388/М-05/8-2200/24, №13542-12388/М-05/8-2200/24 позивачам роз`яснено порядок отримання коштів, нарахованих на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 560/19512/22.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21, від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23, які набрали законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області провести ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року та з 1 липня 2021 року щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн, однак суми пенсії, що належали ОСОБА_4 залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, відтак суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 успадкували належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому з ГУ ПФУ в Хмельницькій області підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недотриманої пенсії в розмірі 238 258,11 грн по 79 419, 37 грн кожному, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Колегія суддів вважає висновки суду такими, що відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Разом з тим, нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Аналіз зазначених приписів статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також подібних за змістом приписів статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» свідчить про те, що в Україні не існувало та не існує жодного строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини держави в особі її компетентних органів.

Відповідно до статті 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі за текстом - Закон № 2262-ХІІ).

Відповідно до частини першої статті 61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Частинами другою та третьою статті 61 Закону №2262-ХІІ визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону №2262-ХІІ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьомастатті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, яка переглядається, судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як одержувач пенсії, відповідно до Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Хмельницький окружний адміністративний суд, рішення від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21 позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задовольнив частково. Зобов`язав ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року.

Також рішенням від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23 позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити з 1 липня 2021 року ОСОБА_4 щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання судового рішення у справі № 560/19512/21, було нараховано суму доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року до 31.05.2022 у розмірі 186 258, 11 грн, яка залишилась не виплачена у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 04.10.2024 (а.с.125).

Також, як вбачається із листів ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 19.07.2024 №13537-12388/М-05/8-2200/24, №13541-12388/М-05/8-2200/24, №13542-12388/М-05/8-2200/24 позивачам роз`яснено, виплата пенсії ОСОБА_4 головним управління припинено з вересня 2023 року у зв`язку із смертю 06.08.2023, підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 на виконання рішення від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23, винесеного на його користь не має ( а.с.53-55).

Разом з тим, на виконання рішення від 3 жовтня 2023 року у справі №560/13400/23 сума недоотриманої пенсії за життя підлягала виплаті ОСОБА_4 в розмірі 52 000 грн ( щомісячна доплата у розмірі 2000 грн, за період з 01 липня 2021 року по серпень 2023 року включно), однак йому виплачена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.25).

22.11.2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Клімчук А.В. заведена спадкова справа № 17/2023 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.67-119).

Таким чином, встановивши, що рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21 та від 03 жовтня 2023 року у справі 560/13400/23, які набрали законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ у Хмельницькій області провести ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №ХС47773 від 3 грудня 2021 року та з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, однак суми пенсії, що належали ОСОБА_4 залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 успадкували належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлені ними вимоги про стягнення недотриманої пенсії в розмірі 238 258,11 грн по 79 419, 37 грн кожному, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з органу пенсійного фонду є ефективними в розрізі поновлення порушених спадкових прав.

Доводи заявника в апеляційній скарзі, про те, що сума пенсії, яка підлягала виплаті пенсіонеру і залишилася недоотриманою, не входить до складу спадщини, є безпідставними, оскільки невиконання рішення суду, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (див., зокрема, постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18).

У справі, що переглядається, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги, які у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому позивачі успадкували належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

З матеріалів спадкової справи № 17/2023 слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями, щодо майна ОСОБА_4 (а.с.67-119).

Відтак посилання представника відповідача, на те, що позивачами не надано доказів факту, що позивачі є єдиними членами сім`ї померлого ОСОБА_4 , що мають право на одержання сум нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі №560/19512/21 та від 03 жовтня 2023 року у справі 560/13400/23 є необґрунтованими та безпідставними, оскільки спростовуються наведеним судом обставинами та дослідженими доказами, яким суд надав відповідну правову оцінку.

Також не заслуговує на увагу доводи заявника, що ОСОБА_3 не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вона не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживала із пенсіонером на день його смерті в силу ст.61 Закону № 2262-ХІІ з огляду на те, що Закон № 2262-ХІІ визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону № 2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Інші обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід залишити без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року залишити без змін, оскільки висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами процесуального права, які судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

У силу ст.141 ЦПК України судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в межах понесених ними сум.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року залишити без змін.

Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в межах понесених ними сум.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 березня 2025 року.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома