Справа № 629/713/25
Номер провадження 2-о/629/63/25
18.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради народних депутатів Лозівського району Харківської області 19 серпня 1981 року, за реєстром №325, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті матері звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 21.01.2025 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом, оскільки у написанні прізвища його матері у документах допущено помилки. Іншого шляху встановлення факту родинних відносин, ніж у судовому порядку, у нього немає.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особиу судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданнявсіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в селище Панютине Лозівського району Харківської області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради народних депутатів Лозівського району Харківської області, 19 серпня 1981 року, за реєстром №325, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 17 вересня 1982 року.
Спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця - ОСОБА_1 згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Спадщину після смерті матері заявник прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі чого було заведено спадкову справу №175/2024.
В даний час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.
Нотаріусом було перевірено наявність родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем та виявлено певні розбіжності у написанні їхнього прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище українською мовою записано: « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявника українською мовою у графі мати записано « ОСОБА_4 », у графі батько - « ОСОБА_5 », відповідно і прізвище заявника було записано « ОСОБА_5 »; у паспорті заявника українською мовою записано - « ОСОБА_1 ».
Постановою нотаріуса від 21.01.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом.
В зв`язку з допущеною помилкою заявник не може підтвердити родинний зв`язок з померлою матір`ю.
Крім того, нотаріусом були виявлені розбіжності у свідоцтві про смерть матері заявника та правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок - договорі купівлі-продажу, а саме: у свідоцтві про смерть матері записано « ОСОБА_2 », а у правостановлюючому документі договору купівлі-продажу, посвідченому виконавчим комітетом Панютинської селищної ради народних депутатів Лозівського району Харківської області 19 серпня 1981 року, за реєстром №325, прізвище матері заявника записано з помилкою « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.
Іншого шляху встановлення факту родинних відносин, ніж у судовому порядку, у заявника немає.
Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є встановлення оформлення спадкових прав на спадкове майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту родинних відносин підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 81, 200, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради народних депутатів Лозівського району Харківської області 19 серпня 1981 року, за реєстром №325, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Олексій ПОПОВ