Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/206/25
Провадження № 2/644/1643/25
17 березня 2025 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,
розглянувши в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, 30 липня 2010, який зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 10 від 30.07.2010 р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу наявні спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між позивачем та відповідачкою мають місце постійні непорозуміння на побутовому ґрунті. Шлюбні відносини наразі між подружжям є припиненими. Подружжя спільно не мешкає. Позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.02.2025. В зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 17.03.2025.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання, які були призначені на 17.02.2025, 17.03.2025 не з`явилася, відзив на позов не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 17.03.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 липня 2010 Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 10 від 30.07.2010 р.
Зазначені обставини підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 . Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.
У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2010 року, зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне рішення складене 17.03.2025.
Суддя Марина МАРКОСЯН