Справа № 716/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мороз Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від імені якої діє представник Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі свого представника Павчука С.І., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою, та до призначення опікуна останній обов`язки опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

11.12.2024 до органу опіки та піклування звернувся онук недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував свою кандидатуру в опікуни над бабусею.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 , органом опіки не встановлено, інші особи, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника органу опіки і піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, його інтереси представляє адвокат Павчук С.І.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Павчук С.І. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Її інтереси в суді представляла адвокат Мороз Є.В., яка проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав згоду на призначення його опікуном над бабусею ОСОБА_2 додав, що з дитинства проживає з бабусею. Має з нею добрі стосунки та є єдиною собою до якої вона, з урахуванням психічного захворювання, прислухається.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Судом встановлено, що за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, призначення опікуна задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою; в задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 відмовлено з підстав необґрунтованості подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 саме онука ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 змінено в мотивувальній частині, а саме з підстав неправильного визначення кола осіб, залучених до участі у справі (а.с.15-20).

Таким чином, на даний час обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 тимчасово покладено на орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням… Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного… Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24.

Як вбачається з подання органу опіки і піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, за станом здоров?я відсутні захворювання, що перешкоджають призначення його опікуном.

Подання Органу опіки і піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.01.2025 визнано судом доцільним та обґрунтованим, оскільки органом опіки і піклування досліджено питання про можливість призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 інших членів сім`ї. Зокрема, досліджено неможливість здійснення функцій опікуна над недієздатною ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_3 , адже остання є пенсіонеркою, є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що в силу стану свого здоров`я не може бути потенційним кандидатом в опікуни над ОСОБА_2 (а.с.24, 27). Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про відмову від опіки над ОСОБА_2 (а.с.28).

Іншим потенційним кандидатом в опікуни над ОСОБА_2 міг би бути онук ОСОБА_4 , проте на даний час він є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом на посадах осіб офіцерського складу у Відділі урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м.Чернівці (а.с.29).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Інших осіб, які б хотіли та мали б можливість бути опікуном над ОСОБА_2 немає.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним кандидатом в опікуни над бабусею ОСОБА_2 та таким, що виявив бажання бути опікуном.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною та в силу закону потребує опіки, а єдиним кандидатом в опікуни ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 , який проживає разом з ОСОБА_2 та має з нею добрі стосунки, який за своїм віком та станом здоров`я не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, та за відсутності інших осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.64 ЦК України, не встановлено, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від імені якої діє представник ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська