Справа № 550/153/25
Провадження № 2/550/159/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 480462-КС-001 від 14.11.2023 про надання кредиту (далі також Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами Кредитного договору та додаткової угоди до нього позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 22 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2 відсотки за кожен день користування кредитом. Кредит надано на 24 тижні, строк дії договору до 30.04.2024.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачеві грошові кошти в сумі 22000 гривень шляхом перерахування на банківську картку останнього. Відповідач же свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 79 433,36 гривень, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 21 493,94 гривень, суми прострочених платежів за відсотками 56 841,55 гривень та суми прострочених платежів за комісією 1 097,87 гривень.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79 433,36 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи судом належним чином (а.с. 77), проте, своїм правом на подання відзиву не скористався, проти позову заперечень суду не подав.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи та підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 480462-КС-001 та додаткову угоду № 1 до нього, відповідно до яких відповідач отримав кредит в розмірі 22000 гривень строком на 169 днів (24 тижні) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом, строк дії договору до 30.04.2024.

Факт отримання кредитних коштів в розмірі 22000 гривень відповідачем від позивача підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 149/01 від 06.01.2025 (а.с. 46 зворот) та довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» № 140/47.1. від 03.01.2025 (а.с. 47).

Згідно з розрахунком заборгованості станом 26 листопада 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 433,36 гривень, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 21 493,94 гривень, суми прострочених платежів за відсотками 56 841,55 гривень та суми прострочених платежів за комісією 1 097,87 гривень (а.с. 12-14).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно зі ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 480462-КС-001 та додаткової угоди № 1 до нього від 14.11.2023 відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 листопада 2024 року згідно з розрахунком позивача його заборгованість перед позивачем становить 79 433,36 гривень, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 21 493,94 гривень, суми прострочених платежів за відсотками 56 841,55 гривень та суми прострочених платежів за комісією 1 097,87 гривень.

Доказів на спростування наведеного чи контррозрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 79 433,36 гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 480462-КС-001 та додатковою угодою № 1 до нього від 14.11.2023.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 209, 247, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 79 433 (сімдесят девять тисяч чотириста тридцять три) гривні 36 копійок заборгованості за договором про надання кредиту № 480462-КС-001 та додатковою угодою № 1 до нього від 14.11.2023 та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин