Справа № 632/2070/24
провадження № 2/632/131/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючої судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., за відсутності сторін,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 січня 2025 року, проведення якого було відкладено двічі і востаннє на 17 березня 2025 року.

17 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 - адвоката Андрущенко Діани Сергіївни про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача батька відповідача ОСОБА_5 , також просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач набув статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин.

Сторони в судове засідання не прибули, однак від позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що вона бажає намір подати письмові заперечення на клопотання стосовно зупинення провадження та залучення у якості третьої особи батька відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що позивачка просить відкласти розгляд справи, оскільки бажає намір подати письмові заперечення на клопотання стосовно зупинення провадження та залучення у якості третьої особи батька відповідача, вважає за необхідне дане судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкласти на 02 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів