Справа №226/1468/24
Провадження№ 2/932/606/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 84 роки, про що складено актовий запис про смерть № 155 та Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) та видано свідоцтво про смерть. Бабуся мешкала разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та всі вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Її бабусі ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 з відповідними господарськими спорудами та побудовами, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №26167882 від 29.08.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 , її брат ОСОБА_4 помер, про що складено актовий запис про смерть № 2518 та Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) видано свідоцтво про смерть. Лише наприкінці травня 2024 року, під час прибирання в квартирі бабусі, серед особистих речей, нею разом із її батьком ОСОБА_2 було виявлено оригінал заповіту на її ім`я та Витяг до нього про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Таким чином, наприкінці травня 2024 року їй стало відомо, що вона є спадкоємцем майна померлої бабусі на підставі заповіту від 13 травня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області. Відомостей про інших спадкоємців за заповітом їй невідомо. Після звернення до державного нотаріуса, 31 травня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення для її прийняття. Просить надати їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, втім, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, втім, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 19 червня 2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 19 липня 2024 року закрите підготовче судове провадження і призначено справу до судового розгляду.

19 червня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області було витребувано інформацію з Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

03 липня 2024 року на адресу Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77460611 від 26 червня 2024 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, передані в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято в провадження судді Леміщенко О.О. та призначено до судового розгляду на 18 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського районного управління юстиції Донецької області від 08 серпня 2009 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 155 від 30 березня 2022 року виданого Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Покровський район Донецької області (а.с. 43).

Згідно із заповітом від 13 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., зареєстровано в реєстрі за №471 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, та на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( а.с.19).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77460611 від 26 червня 2024 року вбачається, що заповіт ОСОБА_3 в спадковому реєстрі за № 69347652, номер в реєстрі нотаріальних дій №471 від 13 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., - чинний. (а.с.55).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 26167882 від 29 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 , належить на 1/2 розмір частки квартири з відповідними господарським спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-27).

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори про надання роз`яснень від 31 травня 2024 року, ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, відмовлено у зв`язку з пропущенням строків, встановлених законодавством України та/або підтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем (а.с. 34).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 поважними, а саме необізнаність про наявність заповіту, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи, що прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню, з визначенням строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-79, 81, 141, 259, 263-268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася у м. Димитров Донецької області додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішення законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград (колишня назва м. Димитров) Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 18 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Леміщенко