Справа №442/6441/24
Провадження №2-о/442/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Наконечний Ю.О., Мицак І.М.,

секретар судового засідання Антоненко А.О.,

за участю представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи Опікунської ради Білоган Л.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Копанського М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.09.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/6441/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.02.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №196 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представники заявника та заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатної ОСОБА_1 .

Представник опікунської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з довідкою серії 12 ААГ №623997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно.

ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки, являється особою з інвалідністю II групи, так як хворіє на тяжке психічне захворювання - дисциркуляторну енцефалопатію, про що свідчить висновок лікарсько - консультативної комісії № 635 від 10.05.2024.

Згідно висновку лікаря - спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР Іванців В.В. №382 від 26.07.2024 ОСОБА_1 була оглянута лікарем - психіатром у зв`язку із психічним розладом по скеруванню сімейного лікаря, виявлено психічні розлади у вигляді когнітивно - мнестичних розладів, які відмічаються останні кулька років. Відповідно до даного висновку у хворої різке погіршення психічного стану останній рік: відмічаються зниження пам`яті, порушення орієнтації, коливання настрою, розлади поведінки, прояви агресії, хвора забуває елементарні речі, не завжди впізнає рідних; на час огляду контакт формальний, мислення сповільнене, у неї відмічаються прояви агресивної неконтрольованої поведінки і вона неспроможна задовільнити свої основні життєві потреби, у зв`язку з чим ОСОБА_1 поставлено діагноз - психічні розлади внаслідок ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивним, емоційно - вольовим, епізодичним психотичним розладом.

Як вбачається із висновку ЛКК КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи самостійно не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі від 10.05.2024 за №635 ОСОБА_1 рекомендовано соціальні послуги із денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1973, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №243, його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , місце реєстрації: "Палац щастя", м. Дрогобич, Львівська область.

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.12.2010, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я на ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 18.12.2010 зроблено актовий запис №44.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 76 років помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №924, місце смерті: м. Дрогобич Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.2021, що видане повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №745, її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно з посвідченням особи №СА56127NW, видане міською радою Куарто Д`Алтіно Італійської Республіки від 16.01.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 29.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості немає.

Відповідно до виписки з Єдиного длержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2019 ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 03.08.2015.

Як вбачається з акту №172 про проживання особи без реєстрації від 09.05.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2014 року та по час обстеження. ОСОБА_2 не зареєстрований у даній квартирі, однак, приймає участь в утриманні житла, в квартирі наявні особисті речі та речі повсякденного використання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №196 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №255 від 17.09.2024 вирішено затвердити подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1973 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном матері ОСОБА_1 , 1950 року народження, яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що в суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , останнього рекомендовано опікунською радою, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_1 призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Юрій Наконечний

Ірина Мицак