Справа № 2429/1995
Провадження № 2-зз/161/10/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих повідомлення Народного суду м. Луцька від 22.08.1997 року, згідно якого Другою Луцькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення примусового виконання рішення Луцького міського суду Волинської області від 26.10.1995 року, яким частково задоволено позовні вимоги.

Вказує, що рішення набрало законної сили, виконавче провадження стосовно виконання вказаного рішення не відкривалося, а тому відпала потреба у вжитті заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила задовольнити.

Інший учасник справи в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 26.10.1995 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна. Рішення набрало законної сили 06.11.1995 року (а.с. 7-9).

Другою Луцькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі повідомлення Народного суду м. Луцька від 22.08.1997 року (а.с. 5-6).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які зареєстровані Другою Луцькою державною нотаріальною конторою 03.03.2008 року, реєстраційний номер обтяження №6707307, на підставі повідомлення Народного суду м. Луцька №17237 від від 22.08.1997 року, якими накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк