Справа № 523/51/25
Провадження №2/523/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дмитрієвої Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду №25 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26), відомості про факти перетину Державного кордону України на виїзд-в`їзд щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Українка, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, через свої релігійні переконання в установленому порядку, про що має відмітку у паспорті) за період з липня 2023 року по теперішній час.

Витребувати від Одеського ліцею № 121 Одеської міської ради (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 65023, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул.Толстого, буд.1) заяви ОСОБА_2 , які остання подала до них, а саме:

-заяву від 06.09.2024 року, в якій ОСОБА_2 забороняє розповсюджувати будь-яку інформацію про ОСОБА_3 ;

-заяву від 22.10.2024 року, в якій ОСОБА_2 не дає згоду на розповсюдження, відправку, пересилання будь-якої інформації щодо ОСОБА_3 ;

-накази про зарахування та відрахування дитини ОСОБА_3 з навчального закладу.

Клопотання обґрунтував тим, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, проте без їх дослідження у судовому засіданні неможливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила перенести підготовче засідання по справі в разі відмови у задоволенні її клопотання про закриття провадження у справі.

Представники третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування вищевказаних доказів посилаючись на те, що отримання вищевказаних відомостей впливає на висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26), відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Українка, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, через свої релігійні переконання в установленому порядку, про що має відмітку у паспорті) за період з липня 2023 року по 27.02.2025 року.

Витребувати з Одеського ліцею № 121 Одеської міської ради (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 65023, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул.Толстого, буд.1) заяви ОСОБА_2 , а саме:

-заяву від 06.09.2024 року, в якій ОСОБА_2 забороняє розповсюджувати будь-яку інформацію про ОСОБА_3 ;

-заяву від 22.10.2024 року, в якій ОСОБА_2 не дає згоду на розповсюдження, відправку, пересилання будь-якої інформації щодо ОСОБА_3 ;

-накази про зарахування та відрахування дитини ОСОБА_3 з навчального закладу.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Підготовче засідання відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Наступне судове засідання призначити на 28 березня 2025 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков