Справа № 522/6867/24-Е
Номер провадження 6/493/40/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/6867/24-Е,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника 14.03.2025 року звернулася до суду із заявою про зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/6867/24-Е до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначив, що 06.03.2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року в сумі 93200 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 101622,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Із правової конструкції ч. 3 ст. 432 ЦПК України суддею вбачається, що законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, вважаю, що клопотання заявника підлягає задоволенню та необхідно зупинити виконання за виконавчим листом № 522/6867/24-Е від 06.03.2025 року, виданим Балтським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 522/6867/24-Е, виданого Балтським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року задовольнити, шляхом зупинення його виконання до розгляду справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ