РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні брата військовослужбовця ОСОБА_3 , з 01.03.2022.

Вимоги позову мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не мав власної сім`ї, а чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона з братом вели спільне господарство, спільно обробляли землю, оскіль брат мав більший дохід, він утримував її, оскільки вона не мала власного житла та отримувала мінімальну заробітну плату, якої вистачало лише на задоволення мінімальних потреб.

З початку повномаштабного вторгнення, 24.02.2022 року ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації, яку проходив зокрема в зоні проведення бойових дій. 26 вересня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Селидове Покровського району Донецької області, про що заявниця отримала сповіщення №308 від 08.10.2024 року, оскільки ОСОБА_3 вказав її, сестру єдиною родичкою, яку необхідно сповіщати у разі його зникнення безвісти чи загибелі.

ОСОБА_2 не мала власного житла і проживала в гуртожитку ВСП «Рівненський музичний фаховий коледж РДГУ» . ОСОБА_3 віддав свою банківську картку ОСОБА_2 , яка вільно розпоряджалася його коштами, зокрема знімала готівку в банкоматах м. Рівне та м.Здолбунова, розраховувалась в магазинах і аптеках, а також використала грошові кошти, для придбання квартири. При оформленні банківської картки, ОСОБА_3 вказав як фінансовий номер телефону, номер телефону дочки заявниці для того, щоб вона допомагала матері - ОСОБА_2 знімати гроші та користуватися банківським рахунком, підтвердженням цього є виписки з банківського рахунку, належного ОСОБА_3 . Дочка заявниці, оплачувала комунальні послуги за обслуговування будинку, належному дядькові (газопостачання та електропостачання).

30.07.2024 року ОСОБА_2 придбала квартиру за грошові кошти, які їй давав брат - ОСОБА_3 . Крім грошового забезпечення військовослужбовця, ОСОБА_3 мав дохід від здачі в оренду земельних ділянок, які перебували у його власності. Землю, яка не була здана в оренду ОСОБА_3 брат із сестрою обробляли спільно, заявниця допомагала брату доглядати за його житлом і т.д.

Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачені соціальні виплати, в тому числі і виплата грошового забезпечення, належного військовослужбовцю, який зник безвісти, в тому числі особам, які перебували на утриманні такого військовослужбовця, у зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду з даною заявою.

Від Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позов. У задоволенні позову в частині вимог до Міністерства оборони України просив відмовити. На підставу заперечень зазначили, що Міністерство оборони України у даному випадку є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не було та станом на поточний момент не є учасником спірних правовідносин. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Міністерства оборони України.

Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли письмові пояснення від 24.01.2025. Просили ухвалити рішення по даній справі у відповідності до вимог чинного законодавства. У своїх поясненнях зазначили, що перебування особи на утриманні досліджував Верховний Суд, який у постанові від 13.01.2021, ухваленій у справі № 592/17552/18 зазначив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім наданої допомоги. Якщо крім допомоги, що надавалася, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 залучено в якості співвідповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до вимог законодавства на підставі встановлених обставин справи.

Суд заслухавши учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Уїздці Здолбунівького району Рівненської області є рідним братом ОСОБА_2 , шо стверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.10.1969 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15.10.2024 року, згідно яких батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

03 червня 1984 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 травня 2007 року.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.10.2006 року).

24.02.2022 року ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації, яку проходив зокрема в зоні проведення бойових дій. 26 вересня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Селидове Покровського району Донецької області, про що ОСОБА_2 отримала сповіщення №308 від 08.10.2024 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.6 ст.9 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: зокрема, дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до п.7 Порядку №884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності-повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства- незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Членом сім`ї, яка перебуває на утриманні військовослужбовця, є особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать, зокрема непрацездатні.

Крім того, Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні суду необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може бути повним або частковим. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Часткове утримання означає, що особа мала інші джерела доходів, однак допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, предметом доказування у справі є обставини, які підтверджують отримання заявником допомоги, яка надавалась постійно та була основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Звертаючись до суду із позовом про встановлення юридичного факту перебування на утриманні брата, ОСОБА_2 посилалась на те, що встановлення такого факту дозволить їй реалізувати право на отримання усіх належних її брату, військовослужбовцю, виплат.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

З березня 2022 року ОСОБА_2 працює у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» та займає посаду - фахівець з питань цивільного захисту (сторож) та отримує мінімальну заробітну плату, що стверджується копіями довідок про доходи від 14.10.2024 року за 2022-2024 роки.

ОСОБА_2 не мала власного житла і проживала в гуртожитку ВСП «Рівненський музичний фаховий коледж РДГУ» за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2022 року по 01.10.2024 року, що стверджується довідкою від 14.10.2024 року №51.

30.07.2024 року ОСОБА_2 придбала квартиру згідно Договору купівлі-продажу від 30.07.2024 року, в тому числі за грошові кошти брата ОСОБА_3 . На сьогодні заявниця зареєстрована та проживає у вказаній квартирі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні брата військовослужбовця ОСОБА_3 . Зазначили, що ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , рідні брат із сестрою вели спільне господарство, обробляли спільно землю, брат допомагав сестрі матеріально, за його кошти було куплено квартиру ОСОБА_2 , вона розпоряджалася його банківськими коштами.

З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася ОСОБА_3 , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, була для позивачки постійним джерелом доходів, який має суттєве значення для забезпечення її існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування позивача на утриманні брата ОСОБА_3 з 01.03.2022.

На підставі наведеного, позов слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого брата військовослужбовця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні брата військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.03.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2025.

Суддя І.О.Гордійчук