Справа № 723/465/25
Провадження № 2/723/1338/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» укладено кредитні договори: 24.12.2018 року №601, за яким позичальнику банк надав кредит у сумі 3000 грн. та 27.12.2018 року №201, за яким позичальнику банк надав кредит у сумі 74044,83 грн.

Зазначають, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року виникла заборгованість: за кредитним договором №601 в сумі 5205.84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2906,15 грн., заборгованості за процентами в розмірі 2299,69 грн., а також за кредитним договором №201 в сумі 106410.52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 72045,44 грн., заборгованості за процентами в розмірі 41,88 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 34323,20 грн. Тобто, занальна заборгованість за кредитними договорами складає 111616,36 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вищевказану заборгованість та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили справу розглянути без участі представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надавала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» укладено кредитні договори: 24.12.2018 року №601, за яким позичальнику банк надав кредит у сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, розміром загальної процентної ставки 47.88 річних, розміром комісії за проведення обов`язкового платежу , внесенного після настання платіжної дати - 100 грн. та 27.12.2018 року №201, за яким позичальнику банк надав кредит у сумі 74044,83 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, строком на 24 місяці, розміром процентної ставки 0,01 річних, розміром комісії з 27.06.2019 року 3%.

24.12.2018 року та 27.12.2018 року ОСОБА_1 підписала заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021 р.), передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №601 від 24.12.2018 року вбачається, що сума кредитного ліміту збільшена до 3000 грн.

Згідно платіжної інструкції від 24.12.2018 року позивачем перераховано на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 74044,83 грн. згідно кредитного договору №201 від 27.12.2018 року.

З розрахунків заборгованості за кредитними договорами №601 від 24.12.2018 року та №201 від 27.12.20218 року вбачається, що станом на 01.12.2024 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 111616,36 грн.

02.12.2024 року на адресу боржника ОСОБА_2 банком направлена письмова вимога (повідомлення) про те, що станом на 01.12.2024 року у неї існує заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договорами в розмірі 111616,36 грн., яку слід погасити.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_3 станом на 31.10.2024 року виникла заборгованість в сумі 122573,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 50591,96 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 25,70 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 71955,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами кредиту в обумовлені договором строки, а позивач, внаслідок такого порушення, позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 111616,36 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.4) суму заборгованості станом на 01.12.2024 року: за кредитним договором №601 в сумі 5205.84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2906,15 грн., заборгованості за процентами в розмірі 2299,69 грн., а також за кредитним договором №201 в сумі 106410.52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 72045,44 грн., заборгованості за процентами в розмірі 41,88 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 34323,20 грн. на загальну суму 111616,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.4) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя