_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

17.03.2025 року м. Одеса

Київський районний суд М. Одеси у складі:

головуючої судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 призначення судової будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з 10.12.2024 перебуває цивільна справа № 947/40202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У позовній заяві позивач посилався на наступне: він та відповідачка є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачка на даний час почала процес приватизації земельної ділянки та має намір в подальшому продати свою частину будинку. Однак, між співвласниками відсутня згода щодо порядку користування житловим будинком. Позивач стверджує, що відповідачка займає частину житлового будинку, де знаходяться вузли розподілу постачання газу і водопостачання, і не допускає позивача до цих приладів. Відсутність допуску до даних критично важливих об`єктів призводить до порушень прав власника і неможливості повноцінно користуватися належним позивачу нерухомим майном, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та інтересів.

17.03.2025 позивач подав до суду заяву про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить на вирішення експерту поставити наступні питання:

- який можливий порядок користування ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_2 , та складається в цілому з будинку під літ. «А», загальною площею 102.3 кв. м., в тому числі житловою площею 46,5 кв. м., надвірних споруд під літ. «Б», «Ж» - літня кухня, «Е», «З» - гараж, «Г» - вбиральня, «Д» - душ, І навіс, № 3 огорожа, 1 мостіння, відповідно до його частки у праві власності на нерухоме майно ( 1/9 у власності та 1/24 по праву спадщини), зі встановленням безстрокового сервітуту стосовно комунікацій, які забезпечують подачу ресурсів у будинок.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що виходячи зі змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі будівельних питань, в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділення часток між сторонами в натурі, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивачки перед експертом у письмовому клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Приватного підприємства «ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, кв. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено стороною позивача, та з урахуванням прохання покласти витрати з проведення експертизи на позивачку, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, та для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.11-13,87,197,252,253,258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 947/40202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який можливий порядок користування ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_2 , та складається в цілому з будинку під літ. «А», загальною площею 102.3 кв. м., в тому числі житловою площею 46,5 кв. м., надвірних споруд під літ. «Б», «Ж» - літня кухня, «Е», «З» - гараж, «Г» - вбиральня, «Д» - душ, І навіс, № 3 огорожа, 1 мостіння, відповідно до його частки у праві власності на нерухоме майно ( 1/9 у власності та 1/24 по праву спадщини), зі встановленням безстрокового сервітуту стосовно комунікацій, які забезпечують подачу ресурсів у будинок.

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С.» ( АДРЕСА_3 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , експерта для огляду приміщення з метою проведення експертного дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 947/40202/24.

Провадження по справі № 947/40202/24 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль