Провадження № 2/201/724/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Наумової О.С. від 24.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної служби геології та надр України, Державного комерційного підприємства «Південукргеологія», Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання незаконним наказу, зобов`язання скасувати наказ, повернути окреме індивідуальне визначене майно, забезпечити виконання рішень суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Наумової О.С. від 24.10.2024р. було прийнято до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної служби геології та надр України, Державного комерційного підприємства «Південукргеологія», Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання незаконним наказу, зобов`язання скасувати наказ, повернути окреме індивідуальне визначене майно, забезпечити виконання рішень суду.

В судовому засіданні 13.03.2025р. встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження невірно зазначено відповідачів, а саме замість Державної служби геології та надр України, Державного комерційного підприємства «Південукргеологія», Державного підприємства «Українська геологічна компанія», відповідачами зазначено Державну службу геології та надр України та Державне комерційне підприємство «Українська геологічна компанія»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із матеріалами справи, зі змістом позовної заяви, суд вважає необхідним виправити описку по тексту ухвали судді Наумової О.С. від 24.10.2024р., а саме вказавши вірним відповідачів по справі Державну службу геології та надр України, Державне комерційне підприємство «Південукргеологія» та Державне підприємство «Українська геологічна компанія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали від 24.10.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної служби геології та надр України, Державного комерційного підприємства «Південукргеологія», Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання незаконним наказу, зобов`язання скасувати наказ, повернути окреме індивідуальне визначене майно, забезпечити виконання рішень суду, вказавши вірним відповідачів по справі Державну службу геології та надр України, Державне комерційне підприємство «Південукргеологія», Державне підприємство «Українська геологічна компанія», замість невірно вказаних відповідачів Державна служба геології та надр України, Державне комерційне підприємство «Українська геологічна компанія».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя О.С. Наумова