Дата документу 13.03.2025
Справа № 334/623/25
Провадження № 2/334/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Шаматріна Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», третя особа арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до ТОВ «Глухівській кар`єр кварцитів», в якому просить припинити трудові відносини, зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_2 31.12.2024 року з посади начальника Юридичного відділу ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» за власним бажанням у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю та мов трудового договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

19.02.2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є. М., в якій він просить передати матеріали справи № 334/623/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», 3-тя особа арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. про припинення трудових відносин на підставі ч.3 ст. 38 КУпП України, на розгляд до господарського суду Сумської області в межах справи № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Третя особа Шаматрін Є. М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, вказував, що ним заявлені вимоги немайнового характеру, які не підлягають вартісній оцінці та не можуть вплинути на обсяг ліквідаційної маси відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі № 920/1474/23 про банкрутство ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» (юридична адреса: 41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд. 18А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника. Відповідне оголошення про відкриття справи про банкрутство було опубліковане 03.09.2024 на веб-сайті Верховного Суду за № 73935. Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2024 року по справі № 920/1474/23 призначено розпорядником майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Є. М.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує: всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Разом з тим, у постанові від 15 січня 2020 року у справі №3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Твердження позивача що заявлені ним заявлено нематеріальні вимоги, тому відсутні підстави для передачі справи до господарського суду, є безпідставними. У разі задоволення позовних вимог позивача відповідач зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок при звільненні та виплатити вихідну допомогу в силу вимог ст. 44, 47 КЗпП, що беззаперечно впливатиме на майновий стан боржника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа повинна бути передана до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України; ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

У Х В А Л И В:

Справу №334/1162/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», третя особа арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович про припинення трудових відносин передати на розгляд господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Т. Шевченка, буд 18/1), в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» (№920/1474/23) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.