Провадження № 2-др/727/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Софяк В.В. про залишення без розгляду заяви поданої в суд 13.03.2025 року про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 31) про визнання батьківства, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання батьківства.

07 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у вищенаведеній справи, відповідно до якого, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключено з актового запису N?972 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька в графі БАТЬКИ: ОСОБА_4 , громадянство України, здійсненого на підставі ст. 135 СК України (зі слів матері ОСОБА_5 ) та зобов"язано внести зміни до актового запису N?972 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в графі БАТЬКИ та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_2 , громадянство України. Виконання рішення суду в означеній частині покладено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в рахунок сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., документально підтвердженого квитанцією від 09.11.2023 року. В рпешта частині заявленої вимоги позивачем про розподіл судових витрат - стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15.000 грн. - відмовлено.

13 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Софяк В.В. скеровано до суду письмову заяву про ухвалення по справі додаткового рішення в якій просить стягнуто на користь ОСОБА_6 витрати на правничу допомогу у розмірі 15.000 грн. 17 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці представником позивача Пилип"як М.О., адвокатом Софяк В.В., суду надано через канцелярію заяву про залишення без розгляду подано 13.03.2025 року заяви про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши доводи заяви, оглянувши справу, суд приходить зважає на наступне.

Верховний Суд зазначив, що сторона має право на відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката за умови подання нею до суду заяви про відшкодування таких судових витрат, яка подана до судових дебатів у справі, подання доказів таких витрат (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, здійснені ним витрати, необхідних для надання правничої допомоги, тощо) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі.

Також законодавцем визначено процесуальний наслідок не заявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з момент у винесення рішення у справі. В такому випадку суд залишає заяву сторони про винесення додаткового судового рішення без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

Позивачем та в хх інтересах представником наведені вище вимоги дотримані не були. В рішенні суду від 07.03.2025 року з урахуванням наведеного та інших підставі відмовив в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача втрат на правничу допомогу в розмірі 15.000 грн. При проголошенні судового рішення була присутня представник позивача адвокат Софяк В.В., що вбачається з журналу судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд, вважає, за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Софяк В.В. та залишити заяву від 13.03.2025 року про ухвалення в цивільній справі 727/12208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 31) про визнання батьківства додаткового рішення, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Софяк В.В. про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.