Справа № 523/1873/25
Провадження №2/523/2423/25
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Тарановського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради (код за , місце знаходження: вул.Нежданової, буд.32, м.Одеса), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення недонарахованої та не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради , ОСОБА_2 про стягнення недонарахованої та не виплаченої заробітної плати. В позовних вимогах позивач посилається на те, що він працював у КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради з 14.12.2023 за строковим договором, строком на 2 місяці з 18.12.2023 по 18.02.2024, на 1.0 штатну посаду відділу планово економічної та договірної роботи, з оплатою згідно штатного розпису 14000.00 грн.

В подальшому наказом про переведення працівників від 03.01.2024, Віктора ПОЛОЖАЙ було переведено з 01.01.2024 на посаду юрисконсульта відділу юридичного забезпечення за строковим трудовим договором на 2 місяці по 01.03.2024 з оплатою згідно штатного розпису 18000.00 грн.

Наказом від 26.02.2024 Віктора ПОЛОЖАЙ з 02 березня 2024 року було переведено на постійне місце роботи у зв`язку із закінченням строкового трудового договору з оплатою згідно штатного розпису 18000.00 грн.

Позивач стверджує, що у період всього робочого часу ним належно та якісно виконувались усі функціональні обов`язки, покладені відповідно до посадових інструкцій та були нараховані премії у період з 01.01.2024 по 01.07.2024 відповідно до Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом КНП «ОРКПЦ» ООР» на 2021 2026 року (далі Колективний договір КНП «ОРКПЦ» ООР»).

Але, з 01.07.2024 Генеральним директором КНП «ОРКПЦ» ООР» безпідставно не виплачувалась премія Віктору ПОЛОЖАЙ, що є складовою частиною заробітної плати. В подальшому з огляду на економічний мобінг, позивач був вимушений звільнитись з посади юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКПЦ» ООР».

Наказом про звільнення від 13.01.2025 Віктора ПОЛОЖАЙ було звільнено з посади

юрисконсульта відділу юридичного забезпечення, 13 січня 2025 року за угодою сторін, згідно пункту 1 частини 1 статті 36 КЗпП України.

На підставі викладеного, позивач просить: стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) частину недонарахованої та не виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 81 000,00 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. без урахування(утримання)податків, зборів й інших обов`язкових платежів та судові витрати.

26.02.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовні вимоги від Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради».

28.02.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшов відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1

01.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів від позивача ОСОБА_1 , в якому він просив долучити в якості доказів: копія заяви ОСОБА_1 від 20.01.2025; 2. копія відповіді КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 3. копія наданих документів КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 4. фото робочого кабінету ОСОБА_1 ; 5. доручення про передачу матеріалів судових справ від 08.01.2024.

02.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення від позивача ОСОБА_1

03.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про витребування доказів, в якому витребувати від ОСОБА_1 по справі № 523/1873/25 наступні докази: - Всі процесуальні документи по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23, які складав та подавав до суду особисто ОСОБА_1 - Докази участі особисто ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23. - Докази участі особисто ОСОБА_1 у складі комісій КНП «ОРКПЦ» ООР» та документи, які були складенні позивачем в рамках розгляду комісій.

03.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про виклик свідків юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» ОСОБА_3 ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32) ; - Юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» Домбровського Владислава Олександровича ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32)

03.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 04.03.2025р.

04.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків начальника відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКПЦ» ООР» ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 ). - Заступника генерального директора з адміністративних питань КНП «ОРКПЦ» ООР» Лєкар Оксану Євгенівну (місце роботи Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» за адресою: 65055, Одеська обл., м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 32, місце проживання не відоме).

04.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_1 проти клопотання про витребування доказів, яке було подано 03.03.2025р. представником Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради».

04.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_1 проти клопотання про виклик свідків, яке було подано 03.03.2025р. представником Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» .

10.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшли три додаткових пояснень представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» щодо суті клопотань у справі.

10.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» щодо клопотання позивача про виклик свідків.

10.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» щодо клопотання позивача про долучення доказів у справі, а саме долучення доручення від 08.01.2024. та 2 фотознімків.

10.03.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» на відповідь на відзив.

В судовому засіданні сторони наполягали на задоволенні поданих клопотань та заяв у справі.

Висновки суду щодо поданих клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суд вважає можливим задовольнити наступні клопотання:

Клопотання від 01.03.2025р. про долучення доказів від позивача ОСОБА_1 , в якому він просив долучити в якості доказів: копія заяви ОСОБА_1 від 20.01.2025; 2. копія відповіді КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 3. копія наданих документів КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 4. фото робочого кабінету ОСОБА_1 ; 5. доручення про передачу матеріалів судових справ від 08.01.2024.

Клопотання від 03.03.2025р. представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про виклик свідків юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» ОСОБА_3 ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32) ; - Юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» Домбровського Владислава Олександровича ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32)

Клопотання від 04.03.2025р. клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків начальника відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКПЦ» ООР» ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 ). - Заступника генерального директора з адміністративних питань КНП «ОРКПЦ» ООР» Лєкар Оксану Євгенівну (місце роботи Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» за адресою: 65055, Одеська обл., м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 32, місце проживання не відоме).

Окрім того, суд вважає можливим залучити до матеріалів відзив у справі, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а всі інші подані пояснення сторін.

В той же час, суд вважає, що клопотання від 03.03.2025р. представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ОСОБА_1 по справі № 523/1873/25 наступні докази: - Всі процесуальні документи по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23, які складав та подавав до суду особисто ОСОБА_1 - Докази участі особисто ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23. - Докази участі особисто ОСОБА_1 у складі комісій КНП «ОРКПЦ» ООР» та документи, які були складенні позивачем в рамках розгляду комісій таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить достатньої аргументації щодо дані документи пов`язані з предметом доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити наступні клопотання:

Клопотання від 01.03.2025р. про долучення доказів від позивача ОСОБА_1 , а саме: 1. копія заяви ОСОБА_1 від 20.01.2025; 2. копія відповіді КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 3. копія наданих документів КНП «ОРКПЦ» ООР» від 18.02.2025; 4. фото робочого кабінету ОСОБА_1 ; 5. доручення про передачу матеріалів судових справ від 08.01.2024.

Клопотання від 03.03.2025р. представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про виклик свідків юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» ОСОБА_3 ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32) ; - Юрисконсульта відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКЦ «ООР» Домбровського Владислава Олександровича ( місце роботи КНП «ОРКЦ «ООР»: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової 32)

Клопотання від 04.03.2025р. клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків начальника відділу юридичного забезпечення КНП «ОРКПЦ» ООР» ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 ). - Заступника генерального директора з адміністративних питань КНП «ОРКПЦ» ООР» Лєкар Оксану Євгенівну (місце роботи Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» за адресою: 65055, Одеська обл., м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 32, місце проживання не відоме).

2. Залучити до матеріалів відзив у справі, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, та всі інші подані додаткові пояснення сторін.

3. Клопотання від 03.03.2025р. представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ОСОБА_1 по справі № 523/1873/25 наступні докази: - Всі процесуальні документи по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23, які складав та подавав до суду особисто ОСОБА_1 - Докази участі особисто ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях по справам №916/2784/23 №916/2484/23, №916/1063/23, №916/4115/23, № 916/4116/23, №916/4568/23. - Докази участі особисто ОСОБА_1 у складі комісій КНП «ОРКПЦ» ООР» та документи, які були складенні позивачем в рамках розгляду комісій таким залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 18.03.2025