Справа № 209/9146/24
Провадження № 2/209/430/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Переверзев Іван Вікторович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ГРУПП» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «ПАРАДИГМА ГРУПП» на користь ОСОБА_1 30000 доларів США заборгованості за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Переверзев І.В. надав суду заяву про розгляд цивільної справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ГРУПП» в судове засідання не з`явились. Надали суду заяву про відмову в задоволенні позовних вимог та передати справу на розгляд арбітражного суду, так як ТОВ "Парадигма Груп" є підприємством і здійснює господарську діяльність. Просять розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ГРУПП» про передачу справи на розгляд арбітражного суду, так як ТОВ "Парадигма Груп" є підприємством і здійснює господарську діяльність, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання по наступним підставам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд поставляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору в суді надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В підтвердження свого клопотання, відповідачем ТОВ "Парадигма Груп" не надано жодного доказу про укладення угоди про передачу спору на вирішення до арбітражного чи третейського суду, і сам договір поруки від 13.10.2023 року укладений між позивачем та відповідачами, немає арбітражного/третейського застереження. Відповідачем, окрім ТОВ "Парадигма Груп", також є і фізична особа.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.2, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ГРУПП» про передачу справи на розгляд арбітражного суду відмовити.

Відкласти судове засідання на 09.45 годину 10 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук