Провадження № 2/243/43/2025
13 березня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 26 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що 16 квітня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 квітня 2005 року зроблено відповідний запис за № 155. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 13 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 746. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим 10 лютого 2010 року, шлюб між ними було розірвано. Згідно з досягнутою домовленістю з відповідачем, донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З 02 вересня 2022 року їх донька є здобувачем вищої освіти І курсу Дніпропетровського державного медичного університету, денної форми навчання, спеціальність «медицина». З огляду на те, що донька навчається за денною формою, вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач будучи працездатною особо, не надає допомоги на утримання доньки, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
3. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка продовжує навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
7. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 319.
8. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
9. За відомостями органу реєстрації Слов`янської міської ВЦА № 20-19/6-206 від 02.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
10. Як вбачається з довідки Дніпровського державного медичного університету № 1369 від 03.12.2024 ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу медичного факультету Дніпровського державного медичного університету ІV рівня акредитації, денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 01.09.2022 року. Термін навчання 5 років 10 місяців.
V. Оцінка суду.
11. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
12. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
13. Окрім того, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Положенням ч. 2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
14. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
15. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу медичного факультету Дніпровського державного медичного університету ІV рівня акредитації, денного відділення, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання вона не може бути працевлаштованою.
16. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховується, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців у нього немає, пенсійного віку не досяг.
17. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
18. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивачки, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість позивачки надавати матеріальну допомогу доньці, про що вона зазначає у позові.
19. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки аліменти у розмірі частини від всіх видів його доходу.
20. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу до закінчення нею навчання у Дніпровському державному медичному університеті, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років. Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову.
23. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26.12.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 968,96 грн. (1211,20 х 0,8), який слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 26 грудня 2024 року до закінчення навчання у Дніпровському державному медичному університеті, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду виготовлений 17.03.2025.
Суддя О.О. Соловйова