Справа № 405/5765/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Парамонової Н.В., Соловйової О.А.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

представника заявника адвоката Ромаданової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_3 та проживає з ним разом в АДРЕСА_1 . Зазначає, що син хворіє на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 3 групи інвалідності по психічному захворюванню, що підтверджується висновком ЛКК від 24.07.2024 року. Син багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, з 2004 року знаходиться на обліку та під наглядом лікаря-психіатра. Хронічне психічне захворювання сина призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У нього немає навичок до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

В зв`язку з тим, що син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він (заявник) здійснює та надає сину постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року після отримання висновку експерта провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Представник заявника адвокат Ромаданова Г.Г. в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надано подання про призначення опікуна та рішення виконавчого комітету про погодження кандидатури опікуна.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 . Заявник та його син проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 842111 (видається інваліду) від 15.07.2014 року ОСОБА_2 має третю групу інвалідності загального захворювання.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16.07.2024 року за № 4798/10 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 05.07.2019 року по 29.09.2023 року в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка ВОР» - примусові заходи медичного характеру, є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 20 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 16.01.2025 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (згідно МКХ -10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 69 від 28.11.2024 року та подання № 310/01-36/09-1 від 03.12.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави, а тому поверненню заявнику підлягає сплачений ним судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Ведемеденка Артура Володимировича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, РОНКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 14.03.2027 року.

Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 05.04.2024 року повернути ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_3 сплачену суму судового збору на загальну в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 14.03.2025 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні: Наталя Василівна Парамонова

Оксана Анатоліївна Соловйова