Справа № 309/5465/24
Провадження № 2-во/309/21/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву адвоката Поковби Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий термін строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

13.03.2025 року представник позивача адвокат Поковба Т.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у даному рішенні, а саме: у описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а фактична дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2-3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 року, ухваленому у справі № 309/5465/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення, зокрема: у описовій та резолютивній частинах рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у тексті рішення Хустського районного суду Закарпатської області, постановленого 04.02.2025 р. за результатами розгляду цивільної справи №309/5465/24 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, виправивши у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частинах рішення дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 та вважати вірною дату « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.