Провадження № 2-п/537/12/2025
Справа № 537/855/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву представника правонаступника відповідача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 року у справі № 537/855/23,

установив:

До суду надійшла заява представника правонаступника відповідача адвоката Дворника О.В. відповідно до вимог якої, останній просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука; скасувати заочне рішення КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.03.2023 року у справі №537/855/23 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стосовно поновлення строку перегляду заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 по справі № 537/855/23, то представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не з?явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов (як це зазначає суд в рішенні) з поважних причин, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.Крім того, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не зареєстрований, не проживав, а тому - ніяких повідомлень про дату, час і місце судового засідання не отримував.Відповідач в судовому засіданні не міг бути присутнім (з об?єктивних причин - смерть) та реалізувати свої процесуальні права - брати участь у змагальному процесі, надаватидокази, подавити до суду заяви, заявляти клопотання.Отже, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача.

Копію заочного рішення ні відповідач, ні ОСОБА_1 не отримували. 05.07.2023 року за заявою дружини ОСОБА_2 після його смерті Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, а ОСОБА_1 , відповідно, прийняла всі права та обов?язки після померлого спадкодавця. На даний час спадкоємиці ОСОБА_1 стало відомо про рішення Крюківського районного суду від 27 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду, призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, направивши її копію та копії доданих до неї матеріалів позивачу КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Керуючись ст. 185,284,285, 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника відповідача по справі 537/855/23.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 27.03.2023 року у справі № 537/855/23.

Заяву представника правонаступника відповідача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 року у справі № 537/855/23 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 27 березня 2025 року о 08 годині 25 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до розгляду та заяву з доданими до неї матеріалами про скасування заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.