УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 505/899/25

Провадження № 2-з/505/7/2025

17 березня 2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» про забезпечення позову, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви

14 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Редька М.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» (ТОВ «Фінансово-правова група лекс») про забезпечення позову до подачі позовної заяви, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Редька М.Г., просив суд зупинити стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансово-правова група лекс» в сумі 60784,62 грн. в межах виконавчого провадження № 68258989, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О.

Представник заявника зазначив, що 13 січня 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видав виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1988, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група лекс» в сумі 60784,62 грн., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору №200252273 від 01 квітня 2015 року.

Крім того вказав, що 22 січня 2022 року на підставі вказаного виконавчого напису, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68258989 від 21 січня 2022 року.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Золотих О.О. може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а також безпідставно може бути позбавлений власного майна, оскільки приватним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження також винесено постанову про арешт майна боржника.

Порядок розгляду заяви

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Недодержання вимог ст. 151 ЦПК України при подачі заяви про забезпечення позову

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до заяви долучено квитанцію ID 8847-7979-3718-9716 від 10.03.2025 на суму 493,48 ПАТ "ТАСКОМБАНК".

Разом з тим, зазначена квитанція про сплату судового збору вже долучалась заявником у справі № 505/827/25 про забезпечення позову, у якій прийнято рішення по суті справи відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» про забезпечення позову, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович.

Відтак, у цій справі № 505/899/25 заявником судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, п. 6 с. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» про забезпечення позову, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.03.2025.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ