Справа №635/5250/24
Провадження по справі №2-о/635/64/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Лещенко О.О., звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника 25 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» відповідно до вимог ст. 84 ЦПК Українизвернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лещенко О.О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лещенка Олександра Олександровичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської Світлани Олександрівни (Харківська область, Харківський район, сел. Нова Водолага, вул. Кооперативна, буд. 32) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська