СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/398/25
Провадження № 2/306/504/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 150, ), ОСОБА_3 ( мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович (РНОКПП НОМЕР_3 ) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник позивача-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем від 14 серпня 2024 року в межах виконавчого провадження №75777681.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача просить заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Д.А., іншим приватним та державним виконавцям вчиняти дії щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з договору дарування квартири від 13.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 5446, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 150, ), ОСОБА_3 ( мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович (РНОКПП НОМЕР_3 ) про зняття арешту з майна задовольнити.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Дмитру Андрійовичу, іншим приватним та державним виконавцям вчиняти дії щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ