Справа № 185/2012/24
Провадження № 2-п/185/19/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/2012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/2012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, посилаючись на те, що про наявність зазначеного рішення дізнався з постанови державного виконавця про відкриття провадження та про арешт коштів. 07.02.2025 адвокат отримав заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024. Рішення було прийнято без участі відповідача, копії позовної заяви, судових повісток не отримував, тобто не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, внаслідок чого не мав можливості скористатись правом на захист та подати відзив на позовну заяву, посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та участі заявника, заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість: - за кредитним договором № 37085-01/2023 від 28.01.2023 в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 5000,00грн. сума боргу, 14500,00 сума заборгованості за відсотками. - за кредитним договором № 2779041 в розмірі 13 120 (тринадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., з яких: 4000,00 грн. сума основного боргу, 9120,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевказане рішення суду відповідач отримав 07.02.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися за закінченням терміну зберігання. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, зазначає, що виклики не отримував, тому відповідач не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 в цивільній справі ЄУ № 185/2012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 по справі ЄУ № 185/2012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко