Справа № 139/892/24
Провадження № 2/139/377/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Солоненка Б.М. 23.12.2024 звернулася до суду з позовною заявою та доданими до неї матеріалами від 20.12.2024 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 11.05.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу від 30.09.2021, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі № 139/742/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів з його батька припинилось. Разом з тим, ОСОБА_3 з 01.09.2021 до 30.06.2024 продовжував навчатись за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)» на денній формі у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниця. На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.06.2024, з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 30.06.2024 продовжував навчатись у зазначеному навчальному закладі, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06.05.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. З 01.09.2024 ОСОБА_3 продовжив навчання на денній формі у цьому ж навчальному закладі за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання до 22.02.2026. У зв`язку і цим його мати ОСОБА_1 несе витрати, пов`язані з утриманням та навчанням сина: на харчування, одяг, придбання навчального приладдя, витрати на проїзд до місця навчання та інші. На утриманні ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_3 , також перебуває син ОСОБА_4 . Батько дітей ОСОБА_2 аліменти на їх утримання не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів. Доходу матері на утримання сина, який продовжує навчання, не вистачає. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, то не може працевлаштуватись, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою від 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доходи (їх джерела, період та розмір) за період з 01.09.2024 по теперішній час.

Представникові позивача копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 25.12.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 52). Крім того, копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 30.12.2025, що підтверджується даною ним розпискою (а. с. 53).

Відповідач копію ухвали від 25.12.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 13.02.2025 (а. с. 58 - 61). Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також будь-яких заяв, пояснень, доказів на спростування або заперечення заяви позивача, яка є предметом цього позову, відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті -ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08.01.2025 на адресу суду з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла витребувана інформація, але не за весь період, зазначений в ухвалі від 25.12.2024 (а. с. 55 - 57). У зв`язку з цим, ухвалою від 24.02.2025 продовжено на двадцять п`ять днів строк провадження у справі і повторно витребувано з Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані доходи (їх джерела, період та розмір) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.10.2024 по теперішній час. Витребувана інформація надійшла на адресу суду 11.03.2025 (а. с. 67 - 69).

Згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням такого.

Судом встановлено, що сторони з 11.05.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.05.2015, справа № 139/322/15-ц (а. с. 12).

Позивач та відповідач є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14, 17).

Відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі № 139/742/21, з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувались аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжував навчання на денній формі у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниця за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)». Термін навчання: з 01.09.2021 до 30.06.2024 (а. с. 20).

З 01.09.2024 ОСОБА_3 продовжив навчання на денній формі у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниця за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання до 22.02.2026 (а. с. 28). У даному навчальному закладі ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1250,00 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 76 від 08.10.2024, виданою ВПУ № 11 м. Вінниці (а. с. 29).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Мурованокуриловецької територіальної громади від 12.04.2024 № 2024/003648671 (а. с. 15) та довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.11.2024 № 1242 (а. с. 27).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.11.2024, за період з 1 по 3 квартал 2024 року позивач доходів не отримувала (а. с. 30).

На підтвердження витрат на сина ОСОБА_3 позивачем разом з позовною заявою надані докази понесених нею витрат на проїзд до місця навчання, харчування, лікування (квитанції на а. с. 34 - 43).

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 76453040, проведеного Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, станом на 01.11.2024 ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3316,75 грн (а. с. 33).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 3 і 4 квартали 2024 року, інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а. с. 56, 68).

Спірні правовідносини у цій справі регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (у тексті - СК України).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Верховний Суд України в складі судової палати у цивільних справах в постановах № 6-1296цс15 від 24.02.2016 та № 6-186цс14 від 30.03.2016 висловив правові позиції, згідно яких, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем доведено: наявність батьківських відносин між повнолітнім ОСОБА_3 та відповідачем; факт навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі до 22.02.2026; факт витрат ОСОБА_1 на утримання свого сина ОСОБА_3 .

Перевіряючи доводи позивача щодо потреби в матеріальній допомозі, суд враховує недостатній рівень забезпечення матері для самостійного утримання сина, який навчається на денній формі, має потреби у харчуванні, одязі, несе витрати на проїзд, витрати, пов`язані з організацією навчального процесу, а крім стипендії, самостійно отримувати дохід на своє забезпечення не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Судом також враховано, що відповідно до судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі № 139/742/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 продовжують стягуватися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідачем не подано відзиву і доказів відсутності можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в заявленому розмірі, як і не подано жодних клопотань про їх витребування.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму, відповідатиме інтересам дитини, платника аліментів і принципам розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У даній справі позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, судовий збір на користь держави повинен бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 201 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму, починаючи з 23.12.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1 за один місяць з 23 грудня 2024 року по 23 січня 2025 року допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА