Справа № 136/204/25
провадження № 2-о/136/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника адвоката Ладана О.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю понад п`ять років в період з березня 1992 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вона звернулася із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №78/2013 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку серії ВН №197373 площею 60532 га, серії ВН№197310, площею 2,5051, але залишилось спадкове майно, яке не було охоплено заповітом, а саме земельна ділянка площею 2,5051 кадастровий №522282000:03:000:0202 яку ОСОБА_3 прийняв після смерті ОСОБА_2 , проте не оформив за час свого життя. Відповідно до ст.1264 ЦК у 4-ту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено в заяві в період з березня 1992 року і до дня смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет в період з березня 1992 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто понад 12 років.

Оскільки не підтверджено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, заявниця не може оформити спадщину.

Ухвалою суду від 29.01.2025 було залишено заяву без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкові справи.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано, утім 13.02.2025 надійшла заява, відповідно до якої не заперечували щодо задоволення вимог заявника та просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Суд дослідивши зібрані докази, встановив, що дійсно з березня 1992 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу, в АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони спільно вели домашнє господарство, обробляли земельні ділянки, доглядали будинок, піклувалися одне про одного та фактично виконували права та обов`язки у відношенні один до одного, як чоловік та дружина, що підтверджується довідками Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №09-17-301/03 (а.с. 13), 09-17-301/06 (а.с.14), 09-17-301/07 (а.с.15), 09-17-301/04 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,5051, кадастровий номер №:03:000:0202, яка належала їй згідно державного акта на право власності на земельні ділянку серії ВН№196311, видане Липовецькою райдержадміністрацією 30.03.2004 року. (а.с. 12)., яку ОСОБА_5 не оформив за час свого життя. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80011415 спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 76).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.7).

Як вбачається із довідки Липовцеької міської ради №09-17/301/02 та № 09-17-301/05 від 31.07.2024 заявниця ОСОБА_6 , з грудня 2004 спільно проживала без реєстрації з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 доглядала його та піклувалася про нього до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 08.05.2012 року, який засвідчений секретарем виконкому Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №09, ОСОБА_3 заповів заявниці, належне йому майно земельну ділянку серії ВН №197373, площею 6.0532 га., серія ВН №197310 площею 2.5051 га.(а.с.8)

Ухвалою суду від 05.02.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №78/2012, заявник ОСОБА_1 03.07.2017 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Крім неї, спадкоємців за заповітом, немає. (а.с. 37)

На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке він прийняв після смерті, ОСОБА_4 , але за життя не оформив. Однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після його смерті відкрилася спадщина, на яку може претендувати спадкоємець четвертої черги, якою є заявниця ОСОБА_1 як особа з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі та проживали разом однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з квітня березня 1992 р до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отже не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовилась. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул.Героїв Майдану, 4, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО