Номер провадження 6/754/11/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В. О.,

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КПВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 11.08.2017 Деснянський районний суд міста Києва виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги. На підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2019 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» у виконавчому провадженні. Судовий наказ № 754/10392/17 від 11.08.2017 перебував на виконанні у Деснянському РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). 31.12.2020 постановою державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 754/10392/17 від 11.08.2017 закінчено, у зв`язку із смертю боржника. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021 зобов`язано посадових осіб Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2020 та відновити виконавче провадження. 31.01.2022 постановою Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 754/10392/17 від 11.08.2017 відновлено. Заявник стверджує, що спадщину після померлого ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_2 . Відтак заявник вважає, що наявні підстави для заміни боржника ОСОБА_1 , який помер на його правонаступника ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника Полюга І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 15260,85 грн. за надані послуги з центрального опалення; 19086,12 грн. за постачання гарячої води; 7128,84 грн. трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу; 800,00 грн. судового збору.

У зв`язку із невиконанням боржником судового рішення у справі № 754/10392/17 в добровільному порядку КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 07.02.2020 звернулось до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове його виконання.

21.02.2020 головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевою Р.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, про примусове виконання судового наказу № 754/10392/17 виданого 11.08.2017 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 42 275, 81 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2019 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» з примусового виконання судового наказу по справі № 754/10392/17, виданого Деснянським районним судом міста Києва 11.08.2017, на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Постановою головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрушевою Р.М. від 31.12.2020 виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю боржника.

31.01.2022 головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрушевою Р.М., на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021, винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та вчинені дії направлені на встановлення правонаступників.

На підставі запиту головного державного виконавця органу ДВС, направленого 22.02.2022 до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в рамках ВП НОМЕР_4, отримано копію спадкової справи стосовно боржника ОСОБА_1 . Відповідно до спадкової справи №412/2021 до майна померлого ОСОБА_1 , встановлено, що єдиним правонаступником є його онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12, 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини до Другої Київської державної нотіральної контори звернувся лише ОСОБА_4 - онук померлого .

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Натомість, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11, а також Перша судова палата Касаційного складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2019 року у справі № 390/2041/17 дійшли іншого висновку, зазначивши, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника у зобов`язанні.

Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу № 754/10392/17-ц виданого Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги, однак у межах (не більше) вартості спадкового майна, після смерті ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 17 березня 2025 року.

Суддя В.О. Сенюта