Справа № 372/345/25
Провадження 2-751/25
ухвала

10 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивачів ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 не заперечили проти зміни процесуального статусу третьої особи на співвідповідача.

Представниця відповідача Обухівської міської ради Київської області подала до суду клопотання про розгляду справи без її участі, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Рікард» Салія М.В. про залучення до участі у справі в якості відповідача приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки інших осіб, тому суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши її до участі у справі в кості співвідповідача.

У зв`язку з зміною процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для підготовки учасників процесу до слухання справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 53, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 , залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача.

Продовжити строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій залученому відповідачеві.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко