Справа № 577/6568/24
Провадження № 2/577/185/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якому просить скасувати арешт з усього майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обмеження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7068280 зареєстровано 22.04.2008 реєстратором Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, виданого 22.02.2000 Виконавчою службою, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1992421SUMY6, Архівна дата: 07.07.2000, Дата виникнення: 07.07.2000, № реєстра: 84300-1112, внутр. № С701582828F1582В6641, комментарий: m-20-2000.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Від відповідача Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, з приводу позову покладаються на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд має право витребовувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач не надав суду документів, які були подані до Конотопської міської державної нотаріальної контори і стали підставою для накладення арешту.

За інформацією Конотопського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2024 в автоматизованій системі виконавчих проваджень у тому числі спецпідрозділів (ЄДРВП) відсутні відомості про виконавче провадження, яке стало підставою для внесення обтяження: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7068280, зареєстровано: 22.042.2008 о 10:22:52 за № 7068280 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора. (а.с.15).

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконань завдань цивільного судочинства, зокрема справедливого розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву документів, які стали підставою внесення запису про арешт (архівний запис) нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7068280, зареєстровано: 22.04.2008 реєстратором Конотопської міської державної нотаріальної контори.

Керуючись ч.7 ст. 81, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, електронна адреса ) документи, які стали підставою внесення запису про арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7068280, зареєстровано: 22.042.2008 о 10:22:52 за № 7068280 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора, 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Володимира Шухова, 2. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 22.02.2000, не вказано, виконавча служба. Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 1992421SUMY6, Архівна дата: 07.07.2000, Дата виникнення: 07.07.2000, № реєстра: 84300-1112, внутр. № С701582828F1582В6641, комментарий: m-20-2000.

Указані документи необхідно надіслати на електронну пошту Конотопського міськрайонного суду та на поштову адресу суду у строк до 02 квітня 2025 року , а у разі неможливості їх надання повідомити суд про причини.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій