КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 760/3322/24 Головуючий у суді І інстанції: Коробенко С.В.
провадження №22-ц/824/8828/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Мазурик О.Ф., Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грушки Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 санкції за прострочення виконання зобов`язання з повернення позики за договором від 05.09.2016 року за період з 06 вересня 2020 року по 23 лютого 2022 року в загальному розмірі 1 491 526,48 грн, з яких 3% річних в розмірі 246 248,43 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 245 278,05 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 14 915,26 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 березня 2025 року адвокат Грушка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат позивача зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано 26 лютого 2025 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявна заява адвоката Грушки В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу повного судового рішення від 20.01.2025 року та розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення 26.02.2025 року (а.с. 54-56).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Грушці Володимиру Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Грушки Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді О.Ф. Мазурик О.В. Желепа