Справа № 526/387/25
Провадження № 2-н/526/184/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року

суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , який є боржником і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 9 093 грн. 61 коп.

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2025 року ТОВ «Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконує свої зобов`язання, в зв`язку з чим, має заборгованість за спожитий природний газ за період з березня 2022 по грудень 2024 року на загальну суму 9 093 грн. 61 коп.

Підтвердження щодо власника домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.

Суд, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого комітету Сергіївської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

З повідомлення про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Сергіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заявником додано розрахунок заборгованості за адресою АДРЕСА_2 , де зазначено споживачем ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , з нарахуваннями за надані заявником послуги за період з 03.2022 по 12.2024 року включно, в якому зазначено період/місяць, рік, тариф та маються колонки «Сплачено» та «Сальдо», в якій вказано суму 9 093,61 грн.

Будь які дані про належніть ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 до заяви не додано, дані про приєднання ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу по об`єкту за адресою по АДРЕСА_2 відсутні, як і сплата ним будь яких коштів.

Окрім того, в матеріалах справи мітиться заява приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 06.07.2021 року, по об`єкту що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З наведеного вище вбачається, що заявником подано заяву про видачу судового наказу всупереч вимог ст.163 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява та додані до неї матеріали справи містять ряд розбіжностей, неможливо встановити точну адресу за якою стягується заборгованість, у будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не зареєстрований, відомості щодо споживання ним природного газу за вказаною адресою відсутні, а у заяві-приєднання вказана адреса АДРЕСА_1 , з матеріалів справи вбачається спір про право, тому вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 162 - 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко