Справа № 703/6243/23
17 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Шапошник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради та служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям.
В письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
В письмовому клопотанні представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Смаляний М.В. просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
В письмовому клопотанні представник третьої особи служби у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горін І. просив розглядати справу без його участі, висновок органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02 лютого 2019 року, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 грудня 2021 року.
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда (справа №404/8021/20) від 22 липня 2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 грудня 2020 року і до 30 січня 2037 року.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Чебурашка» від 08 листопада 2023 року №15/01/13, батько ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 участі не приймає. У вихованні дівчинки активну участь приймає мама, яка постійно приводить і забирає її із садочка, вносить батьківську плату та цікавиться життям ОСОБА_5 у закладі дошкільної освіти.

Відповідно до довідки ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Вишенька» від 09 листопада 2023 року №237/01/14, батько ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 участі не приймає, жодного разу не приходив до закладу і не забирав її, не підтримував зв`язок з вихователями з приводу виховання дитини, не цікавився життям доньки, не з`являвся на різноманітні заходи. Вихованням дитини займалася мати ОСОБА_6 .

Відповідно довідки про неотримання аліментів Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому від 22 листопада 2023 року № 250, ОСОБА_6 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 06 серпня 2021 року по 01 листопада 2023 року, на утримання доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дитини та її життям не цікавиться.

Суд також бере до уваги, при винесенні рішення, висновок органу опіки та піклування, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставинах.

На підставі наведенного ст.164-166, СК України, керуючись ст.5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради та служба у справах дітей Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №164, зроблений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький