Справа № 750/9834/23
Провадження № 6/761/410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати виконавчий документ на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року у справі №750/9834/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння - таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 31.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення в цивільній справі №750/9834/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, яким позов задоволено.

Як встановлено судом апеляційної інстанції у постанові від 16.12.2024 року, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 09 червня 2023 року майно, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- ключі до транспортного засобу - автомобіля марки «PEUGEOT», моделі 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «PEUGEOT», моделі 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Також, заборонено ТОВ «Авентус лізинг» та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Отже, враховуючи, що майно яке є предметом витребування - автомобіль марки «PEUGEOT», моделі 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 не перебуває у фактичному віданні боржника - ТОВ «Авентус лізинг», а тому заявник вважає, що виконавчий документ на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року у справі №750/9834/23 не підлягає виконанню повністю через фактичну відсутність майна, тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви. Як зазначила представник, заява є передчасною, оскільки сторона позивача не отримувала виконавчого листа, відповідно виконавче провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2024 року у справі №750/9834/23 відсутнє, тому підстави для задоволення заяви на даний час відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення в цивільній справі №750/9834/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року в цивільній справі №750/9834/23 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримував виконавчий лист для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року.

Зазначене в судовому засідланні підтвердила представник позивача. Як вона пояснила, в межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесальних дій, внаслідок яких може бути повернуто автомобіль позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не отримував виконавчий лист у справі №750/9834/23, відповідно не розпочате виконавче провадження, правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя: Н.Г. Притула