Справа № 342/1097/24
Провадження № 2/342/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить: 1) Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 01.08.2016 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 24.01.2018 р.; 2) зобов`язати Городенківський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 01.08.2016р.,) зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 24.01.2018 р.; 3) Зобов`язати Городенківський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 24.01.2018р., зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2016 році, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Через два роки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторін народилася друга дитина - ОСОБА_4 . Ще через шість років, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася третя дитина - ОСОБА_7 . В період з 2016 року і по даний час ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , та спільними малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується довідкою Луківського СО Городенківської міської ради за № 7-314 від 02.08.2024 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в період, що зазначений вище, проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався. Відтак, 07.08.2024 Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище дружини під час реєстрації шлюбу не мінялося, копія свідоцтва про шлюб додається). При реєстрації народження дітей: сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька був зроблений зі слів матері - ОСОБА_2 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Від початку дошлюбних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зародилися хороші та міцні стосунки, як вважає позивач, побудовані на взаємоповазі та довірі один до одного. Більшість часу ОСОБА_1 , проводив на заробітках з метою повного та всестороннього забезпечення своєї сім`ї тобто дружини та спільних дітей. Зароблені ним кошти витрачалися на поліпшення житлових умов, придбання продуктів харчування для свого сімейства, різних побутових речей, одежі для дітей, тощо. Позивач ОСОБА_1 , щоразу як перебуває дома разом з дружиною ОСОБА_2 , разом виховують спільних дітей, він дбайливо ставиться спільних з дружиною синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вони спілкуються, бавляться, проводять разом час, він купує деякі речі для дітей, іграшки для всестороннього розвитку, продукти дитячого харчування, при потребі медикаменти, тощо. Спільні сини та позивач зараз називають один одного як батько та син відповідно. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що ОСОБА_1 , змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. Той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами позивача, відповідачкою не заперечується, однак через свій ревнивий стан та побоювання, що позивач може їх покинути, нею не бажалося, щоб від біологічного батька подавалася відповідна заява до органів РАЦС про реєстрацію народження їх спільних дітей, мотивуючи тим, що якщо він їх любить, то для нього це не мало би мати великого значення. Також факт народження дітей та спільного проживання однією сімєю, доводиться довідкою Луківського старостинського округу Городенківської міської ради за №7-314 від 02.08.2024 та Актом обстеження житлово-побутових умов за № 7-34 від 02.08.2024.

02 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (78100, вул. Шевченка, буд. 46, м.Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, ). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 30 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

30 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василяь Дмитрович до суду подав заяву, в якій зазначив, що при подачі позову в прохальній частині позову з технічних причин, помилково зазначено прізвище дитини як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При ухваленні судового рішення просив брати до уваги прізвище, ім`я та по-батькові як " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, РНОКПП позивача просив брати до уваги - .

10 жовтня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паньків Василя Дмитровичапро призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Після виконання експертизи 06 лютого 2025 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-24/16831-БД від 27.01.2025.

10 лютого 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. Підготовче засідання в справі призначено на 25 лютого 2025 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д., до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 17 березня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань №2).

Учасники справи в судове засідання 17 березня 2025 року не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності позивача та ухвалити судове рішення на користь позивача; позивачем повністю підтримуються позовні вимоги, висновком молекулярно-генетичної експертизи підтверджується факт батьківства щодо спільних з відповідачем неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просив розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності за присутності його адвоката. Цивільний позов просив задовільнити у повному обсязі на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслала заяви, в яких просила провести розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги позивача, згідно позовної заяви визнає повністю, та не заперечує проти ухвалення судового рішення на користь позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника; проти позову не заперечує.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку з утримання дитини.

Згідно зі статтею 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Таким чином, діти мають рівність у своїх правах, незалежно від походження, при цьому, відсутні відповідні моральні та правові обмеження, незалежно від того, народжені діти у шлюбі чи поза ним. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 125 Сімейного кодексу України визначає походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері і батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1, сформованого 09 серпня 2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Україна, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Лука, є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис № 2 від 01 серпня 2016 року, складений виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1, сформованого 09 серпня 2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Україна, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Лука, є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис № 1 від 24 січня 2018 року, складений виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

07 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано шлюб, про що 07 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис № 32, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 07 серпня 2024 року.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_7 , відповідний актовий запис № 129 від 07 серпня 2024 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 07 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає без реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2016 року. Вони разом виховують трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що доводиться довідкою Вих. № 7-314 від 02.08.2024, виданою Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Актом обстеження житлово-побутових умов домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.08.2024 комісією Луківського старостинського округу Городенківської міської ради, стверджується, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку, разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тестем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (власник житлового будинку), тещею ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Висновки комісії: житловий будинок та дане житлове господарство за адресою: АДРЕСА_2 в цілому придатний для осіб, які в ньому проживають, в тому числі малолітніх дітей, для яких створені належні умови проживання.

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на території Луківського старостинського округу близько восьми років, зарекомендував себе з доброї сторони. Проживаючи разом із дружиною, виховують трьох дітей. Також допомагає у веденні особистого селянського господарства. Скарги в сільську раду на громадянина ОСОБА_1 не поступали. У вживанні наркотиків та алкоголю не замітний. До кримінальної відповідальності не притягався, що доводиться довідкою Вих. №7-315 від 02.08.2024, виданою Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно довідки № 1624 від 30.04.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_13 , солдат ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений з 26.04.2024 для проходження військової служби.

Висновком експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-24/16831-БД від 27.01.2025, підтверджується, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше ніж 99, %.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

19 березня 2019 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «М. Т. проти України» («M.T. v. Ukraine», заява № 950/17), у якому звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany», заява № 23338/09).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається, як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі № 645/1098/18, провадження №61-759св21).

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до частини першої, третьої статті 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Встановлення батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини про батька дитини самі по собі не є підставою для зміни прізвища дитини.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із частиною третьої статті 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

У постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 365/322/17 зазначено, що: «суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зміни прізвища дитини, оскільки дитина від народження проживає з матір`ю та має прізвище матері ОСОБА_2, позивачем не доведено необхідність такої зміни, а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку. При цьому судами враховано висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 грудня 2018 року, яким вирішено за доцільне не змінювати прізвище малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи емоційний стан дитини, її внутрішній дискомфорт та прив`язаність до матері ОСОБА_2».

Верховний Суд в постанові від 02 червня 2021 року в справі № 759/2921/18 виклав правовий висновок, згідно з яким інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі № 504/4181/17.

З вказаного вбачається, що позивач та його представник не надали суду належних та допустимих, доказів, що засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дітей, їх психологічному та гармонійному розвитку, оскільки у дітей можуть виникнути психологічні складнощі у випадку, коли їх прізвище буде відрізнятись від прізвища матері, у спілкуванні з однолітками та при самоідентифікації в суспільстві. Крім того, сторона позивача не подавала до суду клопотання щодо опитування дітей в судовому засіданні з цього питання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про внесення змін до: актового запису № 2 від 01 серпня 2016 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актового запису № 1 від 24 січня 2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,складених Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, щодо зазначення в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 » замість « ОСОБА_11 », та про відмову в частині позовної вимоги про внесення змін до актових записів щодо прізвищ дітей, оскільки позивачем та його представником не доведено необхідність зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а також те, що зміна прізвища буде відповідати їх інтересам.

На підставі ст.ст. 121, 125, 128, 129 СК України, керуючись ст.ст. 82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 ,батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису № 2 від 01 серпня 2016 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області: в графі «батько» замість « ОСОБА_11 », зазначити - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ».

Внести зміни до актового запису № 1 від 24 січня 2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області: в графі «батько» замість « ОСОБА_11 », зазначити - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ».

Після вступу рішення суду в законну силу надіслати копію рішення до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 46 м.Городенка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, .

Судове рішення складено 17.03.2025.

Суддя: Федів Л. М.