Справа № 669/88/25
Провадження № 2/669/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі по тексту ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») в особі директора Сердійчук Я.Я. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2021 року № 3854474 в сумі 35400 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25800 грн та заборгованість за комісією 1600 грн.

Також, просило стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. в поданому до суду 11 березня 2025 року клопотанні просила витребувати в ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» інформацію щодо укладення кредитного договору від 29 серпня 2021 року № 3854474 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , а саме:

- точну дату та час укладення кредитного договору від 29 серпня 2021 року № 3854474;

- реквізити банку (та його назву) одержувача кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» інформацію, яка зазначена в клопотанні, поданому представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521) надати суду інформацію щодо укладення кредитного договору від 29 серпня 2021 року № 3854474 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- точну дату та час укладення кредитного договору від 29 серпня 2021 року № 3854474;

- реквізити банку (та його назву) одержувача кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до кредитного договору.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/88/25, 2/669/102/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ