ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1107/25
провадження № 2/753/4125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на таку частку,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на таку частку.

В обгрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що вони разом із відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 належали 90/100 частини загальної площі квартири, інші 10/100 частки належали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в саме - по 10/300 частки кожному. Згідно договору дарування №3-1924 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 безоплатно передала, а ОСОБА_2 прийняла у подарунок 40/100 часток квартири. Таким чином наразі ОСОБА_1 є власником 50/100 частки квартири, ОСОБА_2 власником 40/100 та 10/300 часток квартири, ОСОБА_4 10/300 частки квартири, а ОСОБА_5 - власником 10/300 частки квартири. Частка відповідача є незначно, складає 3,09 кв.м. загальної площі квартири, з яких 1,72 кв.м. - житлової площі. Відповідач є матір`ю колишнього чоловіка позивача 1 та бабусею позивача 2. Між сторони склалися неприязні відносини, спільне володіння та користування квартирою є неможливим. Разом з тим позивачі зазначають, що з іншим співвласником квартири - ОСОБА_5 вони перебувають у дружніх відносинах та не мають проблем з приводу вирішення питань щодо квартири. Відповідач ніколи не проживала у спірній квартири, частка квартири, володільцем якої вона є по факту їй не цікава та не потрібна. Позивач ОСОБА_1 зверталася до відповідачки з пропозицією викупити належну їй частку квартири, що у грошовому еквіваленті складає 123 420,00 грн, однак відповіді не отримала. Оскільки частка є маленькою, її неможливо виділити в натурі, а припинення права власності відповідача на вказане майно не завдасть істотної шкоди її правам та інтересам. Таким чином позивачі просять суд припинити право власності ОСОБА_4 на 10/300 частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_2 з виплатою ОСОБА_4 компенсації у розмірі 123 420,00 грн; у зв`язку із припиненням права власності ОСОБА_4 на частку у спільному майні, визнати право власності на 10/300 частки вказаної квартири за ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/1107/25 між суддями від 17 січня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2025 року на 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_5 , а також задоволено клопотання представника позивача про витребування від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів, які були підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 та документів, які посвідчують особу власника.

06 лютого 2025 року до суду від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла витребувана судом інформація.

10 лютого 2025 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення щодо позову.

У підготовчому засіданні 25 лютого 2025 року представником позивачів було долучено до матеріалів справи копію квитанції на підтвердження внесення коштів на депозит суду та підготовче засідання було відкладено на 14 березня 2025 року на 11:00 год. для повторного виклику відповідача у справі.

У підготовче засідання призначене на 14 березня 2025 року з`явилися позивачі та їхній представник, відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення із сайту АТ "Укрпошта". Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору також не з`явилась, про день та час підготовчого засідання повідомлявся під розписку, яка наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що третьою особою було подано письмові пояснення у справі, відповідачкою суду не подавалось будь-яких заяви/клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на таку частку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2025 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова