Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3504/25
Провадження № 2/554/2677/2025
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

17.03.2025 року позивач ТОВ «Полтаваенергозбут», інтереси якого представляє адвокат Жалій Л.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 13009,32 грн. Розгляд справи представник позивача просила проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом адвокат Жалій Л.В. заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 19.11.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. 28.09.2024 року було зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 080, у власність громадянки ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, реєстрований № 3878 від 28.09.2024 року.

Оскільки період заборгованості починається з 01.02.2022 року, то для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у з`ясуванні попереднього власника квартири, його персональних даних з метою можливого залучення до справи в якості співвідповідача, в зв`язку з чим адвокат просить витребувати у приватного нотаріуса Набоки Ю.В. (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7, телефон: НОМЕР_1 ) копію договору дарування реєстровий № 3878 від 28.09.2024 року, на підставі якого було проведено реєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер 080, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що справа є малозначною, вважається за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із цим, враховуючи, що копія договору дарування реєстровий № 3878 від 28.09.2024 року, на підставі якого було проведено реєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер 080, розташованого в АДРЕСА_1 , з огляду на зміст позовних вимог має суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення повного кола осіб, які мають бути залучені до участі у справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 28 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 7 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Клопотання представника позивача - адвоката Жалій Лесі Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Набоки Юлії Василівни (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7, телефон: НОМЕР_1 ) копію договору дарування реєстровий № 3878 від 28.09.2024 року, на підставі якого було проведено реєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер 080, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідач має право протягом п?яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а також приватному нотаріусу Набоці Ю.В. для її виконання в частині витребування доказів.

Відповідачці одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова