Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14.03.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

11.09.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13 440 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 копп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що немає заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовіджедення за вказаною адресою оскільки зазначена квартира продана ним ще у 2006 році, на підтвердження чого надав суду копіюдоговору купівлі-продажу квартири №1586.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Також суд вважає вважає за необхідне роз`яснити, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди можуть бути заявлені у порядку позовного провадження шляхом подачі позовної заяви до суду.

Щодо питання розблокування карток, то заявнику слід звернутися із відповідною заявою до державного/приватного виконавця, яким здійснено відповідні виконавчі дії по накладення арешту на його банківські рахунки.

Такі вимоги (стягнення моральної шкоди та зняття арешту з банківських рахунків) не можуть бути розглянуті у порядку розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 11.09.2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/8444/23 про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13 440 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох