Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5925/24
провадження № 2-о/650/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV - ХС № 010519 від 01.03.2001 р., виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Чарівненської сільської Ради народних депутатів від 07.02.2001 року № 86 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що вона є власником земельної ділянки та йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ХС № 010519 від 01.03.2001 року.

Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у Державному акті, так, у вказаному Державному акті ім`я заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту заявника його ім`я « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право приватної власності на землю Серії ІV - ХС № 010519 від 01.03.2001 р. ім`я вказано « ОСОБА_2 », з досліджених судом зазначених документів вбачається, що прізвище заявника та по батькові збігається, на відміну від імені. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV - ХС № 010519 від 01.03.2001 р., виданого на підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Чарівненської сільської Ради народних депутатів від 07.02.2001 року № 86 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора