справа № 208/276/25
№ провадження 2-о/208/98/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 208/276/25 за заявою Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергія Кузьменка в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С.С. звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У своїй заяві заявник просить суд визнати відмерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із квартири АДРЕСА_1 ?янське Дніпропетровської області загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м. та передати її у комунальну власність Кам?янської міської територіальної громади в особі Кам?янської міської ради (код СДРПОУ 24604168, майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам?янське, Кам?янського району, Дніпропетровської області, 51931).

В обґрунтування заяви керівник Кам`янської окружної прокуратури зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994, свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-628, виданий 30.09.2014, видавник: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. належить квартира загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 33.4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Власник квартири - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного ресстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті №2. Також, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка на час смерті була прописана в квартирі та значиться прописаною і по теперішній час.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м. Відповідно до відомостей з Спадкового реєстру №79341711 від 28.11.2024 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

На теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає та не мешкає. Отже, з часу смерті ОСОБА_1 і по теперішній час за охороною спадкового майна та за оформленням спадщини ніхто не звертався. За цих обставин, спадщину ОСОБА_1 , яка складається з вищевказаної квартири не прийнято ані на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ані шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса, в порядку ст. 1269 ЦК України. Таким чином, після смерті ОСОБА_1 на території Кам?янської міської територіальної громади залишилося не прийняте у спадщину належне їй майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року, цивільну справу №208/276/25 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

10.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Кам`янської окружної прокуратури Сайгак А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказану заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, додаткових заяв та клопотань не має.

Представник Кам`янської міської ради Скала А.С. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, заперечення проти заяви відсутні, просить справу розглядати за її відсутності, рішення винеси на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2024 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., належить на праві спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:3-628, виданий 30.09.2014 року.

Згідно довідки КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 28.10.2024 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.1994 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно розпорядження №4285 від 10.03.1994 року, вартість на момент приватизації складає 26700 крб.

Згідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіально громади міста Кам`янської міської ради №10/755вих від 05.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване /зняте з реєстрації місце проживання:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 16.11.1959 року, дата зняття з реєстрації 11.12.2012 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 16.11.1959 року, дата зняття з реєстрації 28.07.1978 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації невідома, дата зняття з реєстрації 28.05.1984 року;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 16.11.1959 року, дата зняття з реєстрації .

Згідно до акту 1389 про не проживання, виданого КП КМР «Добробут» від 21.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 дійсно ніхто не проживає зі слів мешканців. Зі цією адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла, про що свідчать сусіди.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 08.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79341711 від 28.11.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, після смерті ОСОБА_1 минуло вже більше 8 років, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Так, згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність «порушень інтересів держави» у розумінні статті 23 Закону України «Про прокуратуру», що відповідно до ст.131-1 Конституції України, є виключним випадком для представництва окружною прокуратурою інтересів держави, у зв`язку з чим із цією заявою звертається прокуратура.

Аналогічна позиція підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 жовтня 2019 року у справі №903/129/18, де, зокрема, зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п.6.43).

Частиною 3 ст.1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з положеннями ст.60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень ВССУ у Листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями ст.60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка Сергія Сергійовича, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальній громаді обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 334, 335, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергія Кузьменка в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м. та передати її у комунальну власність Кам?янської міської територіальної громади в особі Кам?янської міської ради (код СДРПОУ 24604168, майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам?янське, Кам?янського району, Дніпропетровської області, 51931).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г.Гречана