Справа №577/53/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/7/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

14 березня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступницею якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії, треті особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішення міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , адвоката Зубчук О.Р. задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2023 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , викладено його мотивувальну частину в редакції постанови.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 грн витрат на правничу допомогу.

23 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Грицик Г.О. звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у судах першої та апеляційної інстанцій.

12 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з позивачки 10000 грн витрат за надану правничу допомогу в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки апеляційний перегляд судового рішення було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заяви про ухвалення додаткового рішення також підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявами представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (т. 2 а.с. 15, 27, 28, 29).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов