Справа № 484/623/25
Провадження № 2/484/586/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 48 555 грн. 69 к., -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) через систему «Електронний суд» в особі представника Ляра Д.Ю. звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.02.2013 року у сумі 48 555 грн. 69 к.

Позовна заява мотивована тим, що 18.02.2013 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» № № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом до 46 000 грн., зі строком дії 10/21, з процентною ставкою 40,8 % річних. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії 06/22, з процентною ставкою 40,8 % річних. Крім того, 26.09.2022 року відповідач підписав заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_3 зі строком дії 07/26. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується його підписом у заявах. Відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідач активно користувався кредитними коштами, повертав використану суму кредитного дліміту та сплачував відсотки, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Тобто, у порушення умов договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за зазначеними Договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим з урахуванням внесених ним коштів на погашення заборгованості, станом на 11.12.2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2013 року в сумі 48 555 грн. 69 к., з яких: 39 203 грн. 37 к. - заборгованість за тілом кредиту; 9 352 грн. 32 к. - заборгованість по простроченим відсоткам. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14.03.2025 року. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за останньою відомою адресою зареєстрованого його місця проживання, проте повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом до 46 000 грн., зі строком дії 10/21, з процентною ставкою 40,8 % річних.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії 06/22, з процентною ставкою 40,8 % річних.

Крім того, 26.09.2022 року відповідач підписав заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_3 зі строком дії 07/26.

При цьому в заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку зазначено, що вони разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені в мережі Інтернет на сайті privatbank.ua, становлять Договір банківського рахунку відповідно до ст. 634 ЦК України

До кредитного договору Банк додав паспорт споживчого кредиту, який відповідач підписав.

Сторонами було погоджено всі умови кредитування. З вищезазначеними умовами кредитування відповідач був ознайомлений й надалі користувався послугами кредитування, змінюючи банківські картки. При цьому відповідач не заперечував розміру відсоткової ставки.

Відповідно до виписки за договором про рух коштів відповідач активно користувався кредитними коштами на картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 шляхом зняття готівкових коштів та оплати покупок, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Проте, відповідач припинив своєчасно повертати позивачу грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами банку.

Згідно до розрахунку заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідача зобов`язань за договором станом на 11.12.2024 року виникла заборгованість на загальну суму в сумі 48 555 грн. 69 к., з яких: 39 203 грн. 37 к. - заборгованість за тілом кредиту; 9 352 грн. 32 к. - заборгованість по простроченим відсоткам.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно до частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання були розроблені АТ КБ «Приватбанк», то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до статті 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 48 555 грн. 69 к.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 555 грн. 69 к.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 к.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року, яка утворилась станом на 11.12.2024 року в сумі 48 555 (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 69 к., з яких: 39 203 (тридцять дев`ять тисяч двісті три) грн. 37 к. становить заборгованість за тілом кредиту; 9 352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 32 к. становить заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 березня 2025 року.

СУДДЯ: