Провадження №2-во/523/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання-Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2025 року вказану позовну заяву задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2025 року, а саме в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме невірно викладено «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оригінал рішення суду, заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року допущено описку, а саме невірно викладено «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість вірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, дослідивши оригінал рішення суду, свідоцтво про шлюб, з метою недопущення ускладнення виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 260, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по цивільній справі № 523/13791/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме :

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції -

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 05 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1912.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу складено 18.03.2025 року.

Суддя: