У Х В А Л А

17 березня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука С.Л. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 18.03.2025 о 14:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним, призначене на 18.03.2025 о 14:15 год. проводити з представником скаржника ОСОБА_1 - адвоката Омельчуком Сергієм Леонідовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання за допомогою системи ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя