Справа № 573/503/25
Номер провадження 2-н/573/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2025 року КП БМР «Теплосервіс Білопілля» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 13112,98 грн.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник долучає інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417108835 від 10.03.2025, згідно з якою на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2022 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Разом з цим, на підтвердження заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги позивач надає довідку про нарахування платежів за постачання теплової енергії за особистим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що утворилася в період з січня місяця 2019 року по грудень місяць 2021 року у загальній сумі 11134,03 грн. Тобто, вказана заборгованість утворилась до моменту, коли ОСОБА_1 набула у власність нерухоме майно, в якому надавались послуги з теплопостачання.

Крім того, позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1978,95 грн, на підтвердження чого надає довідку про нарахування платежів за особистим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що утворилася в період з жовтня 2020 року по лютий місяць 2025 року. Тобто, частково вказана заборгованість, яка виникла до моменту, коли ОСОБА_1 не була власником нерухомого майна, в якому надавались послуги з абонентського обслуговування.

Отже, заявником до заяви про видачу судового наказу не долучені докази, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя