Справа № 591/66/25
Провадження № 2-о/591/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1996 року вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві її прізвище вказано як ОСОБА_2 , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її права власності. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08 липня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів, в якому прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 17.03.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять прийняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2 (а.с.2).

Згідно картки фізичної особи платника податків від 19.12.2024 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.07.1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.4). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1996 року, в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 29.12.1995 року № 739, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код

Повний текст рішення складений 17.03.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко