справа № 619/9663/24
провадження № 2/619/285/25
Ухвала

іменем України

14 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/9663/24,

найменування (ім`я) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Золочівська селищна рада,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивача: Ісоєв М.Н.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ісоєв М.Н. 27.11.2024 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.15.01.2025.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 06.02.2025, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 14.03.2025.

Від представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. 14.03.2025 надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути надміру сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору, станом на день подання позову, встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить 968,96 гривень (із розрахунку 1211,20 грн х 0,8).

Разом із тим позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом на суму 242,24 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 242,24 грн підлягає поверненню.

Керуючись 133, 142, ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн, що внесений згідно за квитанцією № 65210808 від 26.11.2024, банк платника: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко