Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1889/24
Провадження № 2/553/147/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача Животовської М.Е., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №553/1889/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування певних доказів у відповідача з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію по платіжним дорученням, а саме: чи проведені дані платежі з рахунку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та хто являється отримувачем даних коштів.

Представника позивача Животовська М.Е. задоволення заявленого клопотання відповідачем, не заперувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, позицію сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування даної інформації.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію по платіжним дорученням, а саме: чи проведені дані платежі з рахунку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та хто являється отримувачем даних коштів, а саме:

1. Платіжне доручення № Р24А64213236А561958 від 10.04.2016 року:

2. Платіжне доручення № Р24А64215892А446136 від 10.04.2016 року;

3. Платіжне доручення № Р24А64207099А019304 від 10.04.2016 року;

4. Платіжне доручення № Р24А74210223А410111 від 30.04.2016 року;

5. Платіжне доручення № Р24А 77340983А670750 від 09.05.2016 року;

6. Платіжне доручення № Р24А 7734325 7А115368 від 09.05.2016 року;

7. Платіжне доручення № Р24А 77345276А893627 від 09.05.2016 року;

8. Платіжне доручення № Р24А 77345812А770659 від 09.05.2016 року:

9. Платіжне доручення № Р24А154686041А37206 від 20.10.2016 року;

10. Платіжне доручення № Р24А154686 73ЗА 98559 від 20.10.2016 року

11. Платіжне доручення № Р24А154687455А64505 від 20.10.2016 року;

12. Платіжне доручення № Р24А154687876А60691 від 20.10.2016 року:

13. Платіжне доручення N9 Р24А154688849А18959 від 20.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна