Справа № 276/1741/22
Провадження по справі 6/276/6/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Статівки Ольги Володимирівнипро участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції у справі по розгляду подання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шостака Р.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вказаного подання призначено на 18.03.2025 року о 10 год. 50 хв.

17.03.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Статівки Ольги Володимирівни, в якій остання просить забезпечити проведення судових засідань за її участі у справі №276/1741/22 врежимі відеоконференції за допомогою ВКЗ.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Статівки О.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Статівки Ольги Володимирівнипро участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_2 адвокату Статівці Ользі Володимирівніможливість брати участь у судових засіданнях у справі №276/1741/22 з розгляду подання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату Статівці О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер