ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3036/25 Справа № 204/8037/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

12 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Гвоздєва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної Олени Олександрівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року у складі судді Приваліхіної А.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент», АТ КБ «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна (а.с. 2-7).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», АТ КБ «Приватбанк», третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту нерухомого майна, закрито (а.с. 128-131).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Нагорна О.О. подала апеляційну скаргу (а.с. 138-145).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорної О.О. на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду (а.с. 162-163).

13.02.2025 року директор ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. подала до Дніпровського апеляційного суду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу (а.с. 231-232).

10.03.2025 року директор ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. через підсистему Електронний суд сформувала клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій просить залишити заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, без розгляду (а.с. 251, 253).

За положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3 вказаної вище статті).

Виходячи з викладеного, враховуючи подання директором ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. клопотання про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу; приймаючи до уваги принцип диспозитивності, закріплений у статті 13 ЦПК України, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та залишення без розгляду заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 137, 141, 260 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 12 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна