Справа № 127/1260/25
Провадження 2-во/127/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року в цивільній справі №127/1260/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області в провадженні судді Медяної Ю.В. перебувала цивільна справа №127/1260/25, в якій 05 березня 2025 року ухвалено рішення та задоволено позовні вимоги, також вирішено питання про розподіл судового збору.

06 березня 2025 року представник позивача адвокат Селезньов М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 в цивільній справі №127/1260/25. Заява мотивована тим, що у зазначеному рішенні, а саме в резолютивній його частині невірно зазначена дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/1260/25, суд дійшов такого висновку.

05 березня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі 127/1260/25, яким позов задоволено. Ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас суд, ухваливши у справі зазначене рішення, в резолютивній його частині допустив описку, невірно вказавши дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згадана неточність є формальною опискою, оскільки не відповідає наявним в матеріалах справи документам, що посвідчують особу позивача.

Отже, в рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року в цивільній справі №127/1260/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року в цивільній справі №127/1260/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

- змінивши в резолютивній частині рішення дату народження позивача з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року в цивільній справі №127/1260/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Горбатюк