Справа № 442/2047/25
Провадження № 6/442/35/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Крамара О.В., з участю секретаря судового засіданння: Малик О.Я.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Ільницької О.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Головний державний виконавець Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Ільницька О.І. за погодження з начальником відділу звернулася в суд із заявою, в якій просить: замінити сторону стягувача - ОСОБА_1 на її правонаступника - неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 60997785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3785/2008, виданого 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у зв`язку зі смертю стягувача.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60997785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3785/2008, виданого 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , 1981р.н., на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2008 і до досягнення дочкою повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 .

16.01.2020 державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60997785.

Державним виконавцем встановлено, що стягувач за виконавчим провадженням № 60997785 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 3 грудня 2024 року № 0.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій просить розглядати справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 12.10.2022 в справі №183/4196/21 за вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак, саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60997785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3785/2008, виданого 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , 1981р.н., на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2008 і до досягнення дочкою повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 .

16.01.2020 державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60997785.

Державним виконавцем встановлено, що стягувач за виконавчим провадженням № 60997785 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 3 грудня 2024 року № 0.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 389/4348/13-ц (провадження № 61-2344св22) зазначено, що «питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір. Отже, процесуальне правонаступництво. передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Частинами першою та другою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18 наведено правовий висновок про те, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувана або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах. Відповідно до ст. 179 СК України самостійне одержання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, згідно виконавчого провадження № 60997785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3785/2008, виданого 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області аліменти, що стягуються з ОСОБА_3 призначенні на утримання дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд». Примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненням нею повноліття. Сплата одним з батьків аліментів на утримання дитини є одним із способів виконання обов`язку з утримання дитини. Однак, боржник ОСОБА_3 грубо порушує обов`язки, покладені на батьків чинним законодавством України.

Станом на 28 лютого 2025 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь - ОСОБА_1 становить 254106,13 грн.

Внаслідок смерті матері дитини - стягувача за виконавчим провадженням № 60997785 ОСОБА_1 на користь якої сплачувались аліменти, обов`язок боржника ОСОБА_3 сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Станом на 12.03.2025 на депозитному рахунку Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції акумулюються кошти в сумі - 27016,98 грн., які, згідно виконавчого листа № 2-3785/2008, були стягнуті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначенні для перерахування на утримання дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 Закону). Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Наведені вище обставини підтверджують, що існують правові підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст.259-260, 354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Ільницької О.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону вибулого стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника - неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 60997785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3785/2008, виданого 22.12.2008 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у зв`язку зі смертю стягувача.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025.

Суддя О.В. Крамар