Справа №: 398/6835/24
провадження №: 2/398/935/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Семенової Є. Р.,

представника позивача - адвоката Бугайченко Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Руссу Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П. постановлено ухвалу від 07.02.2025 року, якою прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 398/494/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року, справу № 398/494/25 (провадження № 2/398/1249/25), за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передано судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зазначену ухвалу винесено суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П. на підставі клопотання представника відповідача - адвоката Бугайченко Т.А. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цієї справи № 398/494/25 зі справою № 398/6835/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., оскільки вважає позовні вимоги взаємопов`язаними та такими, що мають один і той самий склад учасників, з метою повного з`ясування обставин та процесуальної економії часу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Бугайченко Т.А. просила об`єднати справи, оскільки вважає позовні вимоги взаємопов`язаними та такими, що мають один і той самий склад учасників.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руссу Н.О. не заперечували проти об`єднання справ. Окрім того, адвокат Руссу Н.О. заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим, що сторони мають намір укласти мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою, третьою статті188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною восьмою статті 188 ЦПК України визначено, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначені цивільні справи є взаємопов`язаними між собою, сторонами у них є одні й ті ж особи, предметом спору є поділ майна між подружжям, по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та своєчасному розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження цивільної справи № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25) та цивільної справи № 398/494/25 (провадження № 2/398/1249/25) з врахуванням того, що раніше провадження відкрито у справі № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25), об`єднаному провадженню присвоїти № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 188, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25) за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 398/494/25 (провадження № 2/398/1249/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднаному провадженню присвоїти загальний номер справи № 398/6835/24 (провадження № 2/398/935/25).

Відкласти підготовче засідання до 10:00 години 18.04.2025.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО