Справа № 446/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

27.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 3407998 від 11.08.2021 в сумі 37474,00 грн. та вирішити питання судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилась, в поданому позові просила суд розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 05.03.2025 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі, а тому не має змоги з`явитись у судове засідання.

На підтвердження вказаної у заяві інформації, відповідачем долучено довідку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28.11.2024 № 767, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» - Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Національної гвардії України, то зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду, а відтак провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 446/169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя У.І. Костюк