Провадження № 2/127/5687/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л. Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визначення розміру часток та поділ земельної ділянки в натурі,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення даної експертизи, просить суд призначити у справі судової оціночно земельної та земельно - технічної експертизи на вирішення яких поставити наступні запитання:
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував щодо уточнених запитань, заявлених предствником позивача ОСОБА_2 , вважаючи їх необгрунтованими, а також щодо експертної установи- ТОВ " Подільський центр судових експертизи", вважаючи її комерційною установою, щодо якої є сумніви в об"єктивності її проведення.
Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували щодо поставлених на експертизу запитань представником відповідача ОСОБА_3 , вважаючи їх такими що не відповідають матеріала справи та інвентарної справи. Наполягають на проведенні даної експертизи саме ТОВ " Подільським центром судових експертиз", який, на їх думку, менш загружений та оперативніший в проведенні даних експертииз.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотаннями сторін призначити судову оціночно земельну та земельно технічну експертизи.
Оскільки в сторін є спір щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення даних експертиз саме Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ , який є провідною державною установою в Україні, що спеціалізується на проведенні широкого спектру судово-експертних досліджень, має багаторічний досвід роботи та висококваліфікованих фахівців у різних галузях судової експертизи, в той час як ТОВ " Подільським центром судових експертиз" є приватною комерційною установою, з метою виключення у сторін будь яких сумнівів в їх упередженності та необєктивності.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову оціночно земельну та земельно технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:
Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_5 .
Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_4 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, інвентарної справи.
Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: