Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/25
провадження №2/624/196/25
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 17 березня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення справи до належного суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Згідно відомостей зазначених позивачем в позовній заяві та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є 01054, м. Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський район),64 (ідентифікаційний код юридичної особи 32281519).

Встановлене місцезнаходження юридичної особи-відповідача не відноситься до територіальної підсудності Кегичівського районного суду Харківської області.

Слід зауважити, що порушений позивачем спір не підпадає під правила, визначені положеннями ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача та ст. 30 ЦПК України виключна підсудність.

Позов про стягнення заборгованості по аліментам, поданий позивачем за правилами альтернативної підсудності, не є позовом про стягнення аліментів, який може пред`являтися також зазареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, як помилково вважає позивач.

Тож, позовну заяву подано до Кегичівського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва,до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості утриманих, але не перерахованих аліментів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-A).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст