Справа № 619/5091/21
Провадження № 2/535/30/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Білик Н.О., представника відповідача Гордейчук В.В. (дистанційно), представника позивача Беркута Н.М. (дистанційно) розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди,-

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

У судове засідання представник відповідача ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника відповідача - ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для дачі особистих пояснень по суті спору, оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача - ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди.

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити представнику відповідача - ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев