У Х В А Л А

про розгляд питання прийняття зустрічного позову

11.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/1045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якій просила: визнати за нею право власності на автомобіль «ВАЗ-21114», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року виписку; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд В; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості іншого спільного рухомого майна у сумі 62457 гривень.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду. Зазначила, що обидва позови виникли з одних правовідносин, пов`язані між собою та спільний їх розгляд є доцільним.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічний позов та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виходить з такого.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача автомобіль «ВАЗ-21114», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року виписку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 124560 грн, та спільні заощадження у сумі 38200 грн, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 . Поділити спільне майно таким чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ВАЗ-21114», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року виписку; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 62280 грн, що становить частку ринкової вартості даного автомобіля; залишити у власності ОСОБА_2 частину спільних грошових заощаджень, а саме суму 19100 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину спільних грошових заощаджень, а саме суму 19100 грн

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить: визнати за нею право власності на автомобіль «ВАЗ-21114», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року виписку; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 26 кв.м., складається з гаража - літера «А», підвалу літера «А1»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості спільного рухомого майна у сумі 62457 гривен.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя може виключити частково задоволення первісного позову, що є підставою для об`єднання двох позовів у одне провадження. Ураховуючи дотримання відповідачем процесуальних строків подання зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти.

З огляду на викладене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя