У Х В А Л А

14.03.2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опуки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа відділ опуки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику через несплату судового збору.

29.02.2024 року до суду надійшов відзив, поданий представником відповідача адвокатом Унгуряну С.І.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 року задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

05.08.2024 року до суду надано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на ст. 43, 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опуки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Д.Я. Роїк