Провадження № 2/750/587/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2024 року позивач з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка сторін проживає з позивачем. На даний час дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник з використанням засобів електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов визнає частково, а саме в розмірі 1/5 частки, посилаючись на те, що на утриманні має неповнолітнього сина, не працює, отримує пенсію по інвалідності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 вересня 2008 року(а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2015 року в справі № 750/3317/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

14 лютого 2023 року позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

З 01 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на денній формі за держзамовленням, строк навчання закінчується 30 червня 2026 року, про що свідчить копія довідки № 452 від 04 листопада 2024 року (а.с. 10).

Дочка сторін зареєстрована за адресою реєстрації позивача (а.с. 4, 8).

Відповідач також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, часткове визнання відповідачем позову, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього неповнолітнього сина, якого він зобов`язаний також утримувати, а також те, що дочка сторін - ОСОБА_3 продовжує навчання і хоча за держзамовленням, однак потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання до 30 червня 2026 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи з 20 листопада 2024 року.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Комунальному закладі «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 20 листопада 2024 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 726 грн. 84 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя