№ провадження 2/646/1498/2025
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» через представника звернулась до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 10020 від 15.10.2020 року у розмірі 27540 грн. 35 коп., та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2025 року до суду надійшла заява від представника Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» Гончаренка К.С. та відповідача Клименко Ю.О., про затвердження мирової угоди від 10.02.2025 року та закриття провадження у справі, разом з мировою угодою підписаною представником позивача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Мировою угодою, підписаною 10.02.2025 року сторони: позивач Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» та відповідач ОСОБА_1 домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору станом на день укладення цієї мирової угоди складає 20126 (двадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 33 коп., з яких 15221 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 коп. заборгованість за кредитом (прострочена); 4905 (чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 03 коп. заборгованість по процентам.

1.1.За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Сторони домовились, що сплачений Позивачем за подачу позову судовий збір, розподіляється наступним чином:

-1514, 0 грн. (50 відсотків) не підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача;

-1514,0 грн. (50 відсотків) підлягають поверненню Позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 20126 грн. 33 коп. зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

до 01.03.2025 2126,33 грн.;

до 01.04.2025 2000,0 грн.;

до 01.05.2025 2000,0 грн.;

до 01.06.2025 2000,0 грн.;

до 01.07.2025 2000,0 грн.;

до 01.08.2025 2000,0 грн.;

до 01.09.2025 2000,0 грн.;

до 01.10.2025 2000,0 грн.;

до 01.11.2025 2000,0 грн.;

до 01.12.2025 2000,0 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», призначення платежу: «Оплата по Мировій угоді № 646/11321/24».

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач припинить ведення претензійно-позовної роботи по Кредитному договору.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть застосовані заходи, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

6.Сторони дійшли згоди, що інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), понесені ними у зв`язку із розглядом справи № 646/11321/24, не будуть заявлені ними до стягнення з іншої сторони.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені ст. 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 14 (чотирнадцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем платежів) у примусовому порядку.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди по справі № 646/11321/24 до примусового виконання на залишок непогашеної Відповідачем станом заборгованості.

10.Мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників справи та для приєднання до матеріалів справи № 646/11321/24.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача Гончаренко К.С. та відповідачем Клименко Ю.О. в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в поданій до суду заяві наявні підстави для затвердження укладеної учасниками справи мирової угоди .

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.02.2025 року, укладену між позивачем Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанське» в особі представника Гончаренко Костянтином Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору станом на день укладення цієї мирової угоди складає 20126 (двадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 33 коп., з яких 15221 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 коп. заборгованість за кредитом (прострочена); 4905 (чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 03 коп. заборгованість по процентам.

1.1 За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Сторони домовились, що сплачений Позивачем за подачу позову судовий збір, розподіляється наступним чином:

1514, 0 грн. (50 відсотків) не підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача;

1514,0 грн. (50 відсотків) підлягають поверненню Позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 20126 грн. 33 коп. зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

до 01.03.2025 2126,33 грн.;

до 01.04.2025 2000,0 грн.;

до 01.05.2025 2000,0 грн.;

до 01.06.2025 2000,0 грн.;

до 01.07.2025 2000,0 грн.;

до 01.08.2025 2000,0 грн.;

до 01.09.2025 2000,0 грн.;

до 01.10.2025 2000,0 грн.;

до 01.11.2025 2000,0 грн.;

до 01.12.2025 2000,0 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», призначення платежу: «Оплата по Мировій угоді № 646/11321/24».

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач припинить ведення претензійно-позовної роботи по Кредитному договору.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть застосовані заходи, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

6.Сторони дійшли згоди, що інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), понесені ними у зв`язку із розглядом справи № 646/11321/24, не будуть заявлені ними до стягнення з іншої сторони.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені ст. 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 14 (чотирнадцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем платежів) у примусовому порядку.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди по справі № 646/11321/24 до примусового виконання на залишок непогашеної Відповідачем станом заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська», , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19.

Представник позивача: Гончаренко Костянтин Сергійович, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя