Справа 206/252/25
Провадження 2/206/778/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді: Плінської А.В.,

за участі секретаря: Білої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 169770,02 грн.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року по цивільній справі №436/4057/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ«ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/358/2007 від 24.10.2007 року у розмірі 549870,36 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

14.05.2024 року між ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-302/358/2007 від 24.10.2007 року, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». В порушення умов кредитного договору відповідачі не здійснюють погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. В зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду, позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою від 27.01.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року по цивільній справі №436/4057/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/358/2007 від 24.10.2007 року у розмірі 549870,36 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

14.05.2024 року між ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-302/358/2007 від 24.10.2007 року, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2024 року змінено стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №436/4057/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором №ML-302/358/2007 від 24.10.2007 року станом та на час звернення з даним позовом відповідачами не виконані.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором за період з березня 2019 року по лютий 2022 року складає 549870,36 грн.

Інфляційне збільшення за період з березня 2019 року по лютий 2022 року становить 120237,02 грн.

Нарахована сума 3% річних за період з 22 лютого 2019 року по 22 лютого 2022 року становить 49533,00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідач умови Кредитних договорів не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертаюся.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сплата прострочених відсотків, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачами не надано доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.

За такого суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) заборгованість в розмірі 169770,02 грн., що складається: 49533,36 грн. -3% річних, 120237,02 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., з кожного по 1514,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська