Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Провадження № 2/391/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорової К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання електричної енергії в сумі 2 190,36 грн та сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та відповідачем існує укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, на підставі якого позивач постачав електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Так відповідачем за період з 01.01.2019 року по 01.01.2024 року було використано 1535 кВт/год. Протягом зазначеного періоду були застосовані тарифи, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами та доповненнями). Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана відповідачем протягом зазначеного періоду складає 2 190,36 грн. Боржником оплат здійснено не було.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву від 13.03.2025 про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судові засідання не з`явилася, надала суду заяву від 14.03.2025 в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» 2019-VІІ від 13.04.2017 року, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.

ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики: а комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429).

Відповідно до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

Згідно з п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 7 вказаної постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованою у засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника.

Товариство виконало вказані вимоги та розмістило на своєму офіційному сайті в мережі Інгернет за адресою: www.kresc.com.ua відповідні форми Договорів) шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Як зазначено позивачем, відповідач не зверталася до товариства з інформацією про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією.

Таким чином, відповідач є такою, що приєдналася до умов публічного договору, та повинна здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п. 4.27. ПРРЕЕ, отже між товариством та відповідачем існує укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, на підставі якого товариство постачає електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено позивачем за період з 01.01.2019 по 01.00.2024 відповідачем було використано 1535 кВт/год. Протягом зазначеного періоду були застосовані тарифи, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №483» (зі змінами і доповненнями).Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана відповідачем протягом зазначеного періоду, складає 2190,36 грн. Боржником оплати не здійснювались

Відповідач заборгував товариству кошти в сумі 2190,36 грн, що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 ПРРЕЕ та п.5.9. Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у справі № 638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року).

Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Інформаційна довідка № 401502718 від 30.10.2024) відповідач є власником квартири за вказаною вище адресою.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.п. 3 п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку.

Пункт 4.12 ПРРЕЕ зазначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пункт 5.9 Договору передбачає, що розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштівна спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок постачальника надійшла вся сума коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 178, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 банк Облуправління ощадбанку) боргу за використану електроенергію в сумі 2 190,36 грн (дві тисячі сто дев`яносто гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» (поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» м. Кропивницький) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Управлінню Державної казначейської служби України (ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» (), 50 % судового збору в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) гривень, сплаченого, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 12116 від 06.11.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», адреса: 25006, місто Кропивницький, вулиця В. Перспективна, 78, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Капиш