Справа № 349/228/25
Провадження № 2-о/349/38/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Паньків Г.І., Туркалевича Я.С.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Лукинів М.П.

представник ОСОБА_2 адвокат Шидзінський І.В.

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лукинів М.П., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним члена сім`ї - дядька ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лукинів М.П. заяву підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи обгрунтували тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка пов`язана з психічним розладом. Внаслідок психічної хвороби він не може висловити думки та не усвідомлює своїх дій. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Клопотання представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки МСЕК серія ІФ №188906 ОСОБА_2 , 1960 року народження визнаний особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №22/5 від 05 лютого 2025 року КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу. Інвалідність встановлена 14 листопада 2006 року - довічно. Обмежений здатності контролювати свою поведінку, отребує постійного сторонього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в матеріалах справи наявні достатні відомості про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2.Чи здатний він в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Г.І.Паньків

Я.С.Туркалевич