Справа № 185/6029/24
Провадження № 2/185/489/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія 'Арсенал-Страхування' до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: завірену належним чином, копію сертифіката № 815/20 суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України, строк дії з 11 вересня 2020р. до 11 вересня 2023р.; завірену належним чином, копію договору (заяви) 02/06_20 від 02.06.2021 з ТОВ «Едак»; завірену належним чином, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації ФДМУ МФ12302 ПК від 29.07.2021р. на ім`я ОСОБА_2 ; завірену належним чином, копію посвідчення оцінювача № Ц-06 Всеукраїнської громадської саморегульованої організації «Українське товариство оцінювачів».

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що документи, що підтверджують повноваження оцінювача у відповідача відсутні, а на адвокатський запит ФОП ОСОБА_2 не відповідає.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язи ТВ "ОТП Лізинг", а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду наступні документи: завірену належним чином, копію сертифіката № 815/20 суб`єкта оціночної діяльності Фонду Державного Майна України, строк дії з 11 вересня 2020р. до 11 вересня 2023р.; завірену належним чином, копію договору (заяви) 02/06_20 від 02.06.2021 з ТОВ «Едак»; завірену належним чином, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації ФДМУ МФ12302 ПК від 29.07.2021р. на ім`я Цурпаленко Є.В.; завірену належним чином, копію посвідчення оцінювача № Ц-06 Всеукраїнської громадської саморегульованої організації «Українське товариство оцінювачів».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський