Провадження № 2-во/752/63/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без виклику сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року у справі №752/20154/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року у справі №752/20154/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позивач просить зазначити вірно в абзаці першому описової частини рішення прізвище та ініціали відповідача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описок, встановив наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, за актовим записом № 908, - розірвано.

Разом з тим, як вбачається, в наведеному судовому рішенні судом було допущено описку, зазначено невірно в абзаці першому описової частини рішення прізвище та ініціали відповідача в родовому відмінку " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Дослідивши позовну заяву з додатками судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про виправлення описок підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року у справі №752/20154/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі №752/20154/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, прізвище та ініціали відповідача вживане в родовому відмінку вважати вірним " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк