Провадження № 2/537/806/2025
Справа № 537/1122/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кременчука Полтавської області України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, Україна, зареєстрований Палацем шлюбів м. Кременчука 16 лютого 1990 року, актовий запис № 212; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Позов обґрунтований тим, що 16 лютого 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) був укладений шлюб, про що Палацем шлюбів м .Кременчука 16 лютого 1990 року було зроблено відповідний актовий запис за № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не маємо. Шлюбні відносини з дружиною не склалися. Кожен з нас має діаметрально різні погляди на шлюб та сім?ю, розподіл подружніх обов?язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету. 3 2015 року відносини між нами, як між подружжям, фактично припинені. Питання щодо поділу спільного майна подружжя буде вирішено, маю надію, мирним шляхом. На примирення я категорично не погоджуюсь, оскільки ми занадто тривалий час, з початку 2015 року, не підтримуємо відносини як подружжя. Почуття любові та поваги між нами давно втрачені. Тому, подальше перебування в шлюбі з Відповідачем суперечить моїм інтересам. Сім?я давно розпалася, шлюб існує виключно на папері. У мене відсутня згода на подальше перебування у шлюбі з Відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позов, час на примирення не потрібен. Судові витрати не стягувати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) був зареєстрований шлюб Палацем шлюбів м. Кременчука 16 лютого 1990 року, актовий запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кременчука Полтавської області України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області, Україна, зареєстрований Палацем шлюбів м. Кременчука 16 лютого 1990 року, актовий запис № 212- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Маханьков О.В.