"18" березня 2025 р. Справа № 2-395/08
2-во/469/3/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 10 березня 2025 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2008 року у справі № 2-395/08, а саме: в мотивувальній частині вказати правильно, що площа забудови павільйону за адресою АДРЕСА_1 , - 73,1 кв.м., у резолютивній частині рішення зазначити правильно, що право власності на павільйон площею забудови 73,1 кв.м.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України судом вирішено розгляд питання про внесення виправлень провести без повідомлення учасників справи.
Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою суду.
У описовій частині рішення судом відповідно до викладених у позовній заяві обставин зазначено, що позивач мотивувала свої вимоги тим, що вона в 2004 році на наданій в оренду земельній ділянці побудувала павільйон загальною площею 73,1 кв.м..
Таким чином, викладені судом у рішенні від 18 липня 2008 року формулювання не є опискою, оскільки зі змісту вказаного рішення не вбачається, що суд вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги не у спосіб, заявлений позивачем, або встановлював обставини, на існування яких не посилалась позивач.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цc16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Виходячи з викладеного, у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: