Номер провадження 2/676/1268/25
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/904/25,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2021 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, станом на теперішній час, подружні стосунки і ведення спільного господарства між ними припинені, вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка на даний час, знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовими повістками.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2021 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2021 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2021 року.

На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства, тому в провадженні суду на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу сторін.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, оскільки є військовослужбовцем, який проходить військову службу у ЗСУ.

Малолітня донька проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини.

Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі, належним чином, оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявлені позовні вимоги, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), підлягають задоволенню, враховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем, який проходить військову службу у ЗСУ, і як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, забезпечити її мінімально необхідними благами, які потрібні для її життя та виховання і спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.141, 263 - 265, 280 - 282, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 06.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.