справа № 691/1279/24
провадження № 2/691/176/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року у цивільній справі закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідач у справі ОСОБА_1 25 листопада 2024 року подала відзив на позов у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача (а.с.93-99).

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Тараненко А.І. подав 04 грудня 2024 року відповідь на відзив у якому просив задоволити позовні вимоги (а.с.109-126).

До початку судового розгляду, з метою забезпечення повного, об`єктивного вивчення доказів у цивільній справі, суд звернув увагу, що відповідач ОСОБА_1 заперечує, за змістом відзиву, підписання договору позики від 20.04.2021 року №918741894 через відсутність належного їй підпису як позичальника, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», остільки наявна в матеріалах справи надана позивачем паперова копія цього не підтверджує. Також відсутність належних доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору позбавляє відповідача підстав погодитися, що позивач дійсно набув права вимоги за кредитним договором, не надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження наявності заборгованості, як і ті що підтверджують перерахування їй суми позики.

У судове засідання 14 березня 2025 року сторони не з`явилися, належно повідомлені про судовий виклик.

В порядку підготовки судової справи до судового розгляду, суд, вивчивши матеріали судової справи, вбачає підстави витребувати письмові докази у ТОВ «Юніт Капітал», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «Приватбанк», в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище наведеного, з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо витребування доказів у ТОВ «Юніт Капітал», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «Приватбанк» стосовно підтвердження факту належності платіжної картки маска картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 і зарахування коштів 20 квітня 2021 року на вказану платіжну картку від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у сумі 22000 грн., виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , про період 20 квітня 2021 року. та первинних документів бухгалтерського обліку щодо кредитування відповідача у справа.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у ТОВ «Юніт Капітал», АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» докази у виді первинних документів бухгалтерського обліку шляхом надання інформації щодо:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на вказані дані про особу;

- про переказ коштів за дорученням і та і3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЕДРПОУ 38569246) через платіжний сервіс LigPay АТ КБ «Приватбанк» () ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 ;

- про зарахування на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , коштів у сумі 22000 грн. (одноразовий персональний ідентифікатор MNV2JY46 від 20 квітня 2021 о 11:13:51 безготівкове зарахування на номер мобільного телефону НОМЕР_3 вказаний в заявці на отримання грошових коштів введений ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЕДРПОУ 38569246));

- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 станом на 20 квітня 2021 року;

- у разі підтвердження переказу грошей із транзитних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЕДРПОУ 38569246) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період 20.04.2021 року у сумі 22000 грн. (одноразовий персональний ідентифікатор MNV2JY46 від 20 квітня 2021 о 11:13:51 безготівкове зарахування на номер мобільного телефону НОМЕР_3 вказаний в заявці на отримання грошових коштів введений ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЕДРПОУ 38569246)) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, в разі їх відсутності надати прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

- виписку по картковому рахунку маска картки НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» () ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , за період 20.04.2021 року;

- докази підписання договору позики від 20.04.2021 року №918741894 ОСОБА_1 , як позичальником, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- докази сплати грошових коштів первісним кредиторам згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, згідно договору факторингу №0409/24 від 04 вересня 2024 року з актами прийому-передачі Реєстру боржників.

ТОВ «Юніт Капітал», АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконати ухвалу суду в термін до 02 квітня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому, та ТОВ «Юніт Капітал», АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко