ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Олійника О.В.,

представника відповідача - Лісовської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.02.2024 року представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення технічних характеристик та параметрів забудованого незавершеного будівництва (новоствореного майна) у вигляді садового будинку та території земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6, 03118).

На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт було вчинено з будівництво садового будинку на території земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва садового будинку на території земельної ділянки площею 0.0444 га за цільовим призначенням для колективного садівництва кадастровий номер :66:631:0020 за адресою АДРЕСА_1 ? 3) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва садового будинку на території земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Нежевело В.В. підтримала клопотання, з підстав викладених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та Лісовська О.В. заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача.

Адвокат Лісовська О.В. зазначила, що проведення будівельно-технічної експертизи для визначення технічних характеристик та параметрів незавершеного будівництва не стосуються предмету спору, оскільки позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Адвокат Олійник О.В. зазначив, що позивачка має право самостійно замовити проведення будівельно-технічної експертизи за власний кошт у позасудовому порядку. Крім того, експертиза фактично не може бути проведена, оскільки відповідач доступу до садового будинку не має, а сторони наразі проживають за кордоном. Також зазначив, що експертиза не стосується предмету спору.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6, 03118).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у спільному майні подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт було вчинено з будівництво садового будинку на території земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва садового будинку на території земельної ділянки площею 0.0444 га за цільовим призначенням для колективного садівництва кадастровий номер :66:631:0020 за адресою АДРЕСА_1 ?

3) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва садового будинку на території земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (, адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6, електронна пошта: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати можливість доступу експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до земельної ділянки площею 0,0444 га за цільовим призначенням - для колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; засоби зв`язку представника: адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, +38 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на виконання, та вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.