Справа №: 345/218/25
Провадження №: 2/343/276/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" 17.01.2025 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд",до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10541000 від 08.12.2023.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 цивільну справу №345/218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.22-23).

У відповідності до позовної заяви позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" просить ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №00-10541000 від 08.12.2023 у розмірі 32960,68 грн, яка складається з 7348,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 25612,68 заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10541000 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідачка за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомилася з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику.

Після цього, добровільно без примусу чи тиску відповідачка заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту, тобто вказала свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Електронний підпис - одноразовий ідентифікатор 92232 відправлено 08.12.2023 о 12:03:47 на номер телефону НОМЕР_1 відповідачки та введено нею 08.12.2023 о 12:04:00 год.

Отже, договір про надання кредиту підписаний відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 7000,00 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до Розділу 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

П.1.5 договору передбачено, що за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 350,00 грн. Позичальник доручає кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику згідно договору.

Позичальнику перераховується сума кредиту 7350,00 грн, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.

Відразу після вчинених дій відповідачки, 08.12.2023 ТОВ "Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10541000 від 08.12.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі онлайн" на платіжну картку № НОМЕР_2 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця - ТОВ "Качай гроші".

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 09.09.2024 з відміткою ТОВ "Платежі онлайн" та додатком до нього.

Всупереч умов договору №00-10541000 від 08.12.2023 відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі -32960,68 грн, яка складається з наступного: 7348,00 грн - заборгованість за кредитом; 25612,68 грн - заборгованість за відсотками.

22.01.2024 ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Макс Кредит" уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого, ТОВ "Макс Кредит" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10541000 від 08.12.2023.

Відповідно до вищезгаданого договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ "Качай гроші" до ТОВ "Макс Кредит" перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 8187,76 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024.

16.08.2024 ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10541000 від 08.12.2023.

Відповідно до вищезгаданого договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 32960,68 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 22- 01/2024 від 22.01.2024.

Таким чином, в ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за договором №00-10541000 від 08.12.2023 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 32960,68 грн (а.с.1-15).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 цивільна справа №345/218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.28).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі №345/218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз повідомленням сторін на 04.03.2025.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.29).

Судове засіданні призначене на 04.03.2025 відкладено по клопотанню відповідачки ОСОБА_1 (а.с.102) на 18.03.2025.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - адвокат Тараненко А.І. (довіреність від 04.12.2024 зворотна сторона а.с.78) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У разі неявки представника позивача в судове засідання, просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.03.2025 та на 18.03.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.85-86), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101) та телефонограма (а.с.104).

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 08.12.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10541000, відповідно якого відповідачці встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000,00 грн на строк 240 календарних днів до 04.08.2024 (п. 1.2, 1.3 договору) шляхом перерахування кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 (п. 2.8 договору). Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4. договору). Стандартна процентна ставка складає 3,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.4.1 договору). Знижена процентна ставка становить 1,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.4.2. договору).

За надання кредиту кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає: 350,00 грн (п.1.5 договору)

Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в останній день повного погашення кредиту (п.1.5.1 договору).

Цільове призначення кредиту (мета кредиту): на споживчі потреби (п.1.6 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 2376,13% (п.1.7 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 2173,67% (п.1.7.1 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору складає 57750,00 грн (п. 1.8 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору складає 54600,00 грн (п. 1.8.1 договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту на платіжну картку позичальника до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії (п.3.1 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом, з урахуванням умов п.3.1 договору (п.3.3 договору).

Договір підписано у формі електронного документа підписаного з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора 92232 ОСОБА_1 (п. 7.21 договору) (а.с. 31-35).

Також 08.12.2023 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 84389 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування ( зворотна сторона а.с. 40-41).

З довідки про ідентифікацію ТОВ "Качай гроші" вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №00-10541000 від 08.12.2023, ідентифікований ТОВ "Качай гроші". Одноразовий ідентифікатор 92232, час відправки ідентифікатора позичальнику 08.12.2023 о 21:03:47 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с.42).

З інформаційної довідки за вих.№204/09 від 09.09.2024 ТОВ "Платежі Онлайн" вбачається, що останнім як технологічним оператором платіжних послуг повідомлено, що на сайті ТОВ "Платежі Онлайн" через платіжний сервіс "Platon" було проведено успішні транзакції (а.с.43), про що свідчить реєстр транзакцій, відповідно до якого 08.12.2023 12:04:10 ОСОБА_1 здійснено переказ коштів на суму 7000,00 грн на карту НОМЕР_3 , код авторизації 079548 ( зворотна сторона а.с.43).

Даний факт також підтверджено додатком до інформаційної довідки ТОВ "Платежі Онлайн" вих.№204/09 від 09.09.2024 (зворотна сторона а.с.44-45).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором №00-10541000 від 08.12.2023 станом на 16.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 32960,68 грн, яка складається з 7348,00 грн - заборгованості по кредиту, 25612,68 грн - заборгованість за відсотками ( зворотна сторона а.с.50-51).

Дана обставина також підтверджена випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-10541000 від 08.12.2023 ОСОБА_1 (а.с.49).

Зазначений розрахунок відповідачкою не спростовано.

22.01.2024 між ТОВ "Макс кредит" (фактор) та ТОВ "Качай гроші" (клієнт) було укладено договір факторингу №22-01/2024, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цих договором (п.2.1).

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором проводиться не лише з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру боржників, кожен наступний реєстр боржників є самостійним додатком, та не змінює попередній (п.2.2) ( зворотна сторона а.с.51-55).

Відповідно до акту прийому-передачі до договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 ( зворотна сторона а.с.59) фактор та клієнт уклали даний акт про те, що згідно з вимогами п.4.2 договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 22.01.2024 (а.с.61).

16.08.2024 між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" укладено договір

факторингу №16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цих договором (п.2.1).

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором проводиться не лише з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру боржників, кожен наступний реєстр боржників є самостійним додатком, та не змінює попередній (п.2.2) ( а.с.63-67).

Відповідно до акту прийому-передачі до договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 фактор та клієнт уклали даний акт про те, що згідно з вимогами п.4.2 договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 16.08.2024 (а.с.72).

Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32960,68 грн ( а.с.72-73).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, в судові засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 32960,68 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №5611 від 16.01.2025 (а.с.16).

Враховуючи що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" задоволено в повному обсязі , з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи

викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7000,00 гривень надав: договір про надання правової допомоги №2211/Е від 22.11.2024, який укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" та адвокатським бюро "Тараненко та партнери" (а.с. 74-75); протокол погодження вартості до договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024, за яким визначено перелік послуг та їх вартість (зворотна сторона а.с.75), додаткову угоду №9 до договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024, за якою адвокатське бюро " Тараненко та партнери" прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де серед іншого містяться відомості щодо кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.76-77); акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правової допомоги №2211/Е від 22.11.2024), згідно з яким визначено перелік наданих правових та юридичних послуг, вартість яких становить 7000,00 грн ( зворотна сторона а.с.77).

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на її думку, заява не підлягала би до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії №00- від 08 грудня 2023 року в розмірі 32960 (тридцять дві тисячі дев`ятсо шістдесят ) гривень 68 коп., з яких: 7348,00 грн - заборгованість за кредитом; 25612,68 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", , юридична адреса: Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005 м. Київ, 02090.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш