465/7373/24
2-п/465/18/25
У Х В А Л А

судового засідання

06.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у цивільній справі №465/7373/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45599 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 28 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Разом з тим, 04.02.2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року. Вказує, що відповідач не знав про наявність позову проти нього у цивільній справі №465/7373/24 та про заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024, оскільки не отримував процесуальних документів у справі; представник відповідача - адвокат Посікіра Р.Р. ознайомився з матеріалами справи 23.01.2025. Також, вказує, що паспорт споживчого кредиту є довідкою для споживача про умови кредитування, з якими банк зобов`язаний його ознайомити для прийняття споживачем усвідомленого рішення про наступне укладення кредитного договору. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, підписання такого паспорта не означає укладення кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту не є тим документом, який Закон України «Про споживче кредитування» включає до форми договору про споживчий кредит. Вказує, що відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем банк дотримався вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів», щодо повідомлення про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Окрім цього, зазначає, що відповідно до документів, доданих позивачем до позовної заяви, строк кредитування становить 12 місяців, а тому, на думку представника відповідача, нарахована заборгованість за процентами на прострочену заборгованість після 18.04.2019 по кредиту є незаконною. Також вказує, що заборгованість за поточним тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту співвідносяться як загальне й окреме, а тому вважає, що позивачем не доведено правомірність стягнення простроченого тіла кредиту у вказаному розмірі за відсутності в цілому заборгованості за поточним тілом кредиту. Відповідно, на думку представника відповідача, стягнення простроченого тіла кредиту за відсутності в цілому заборгованості за поточним тілом кредиту є незаконним. Відповідно до виписки по рахунку, яка була додана банком до позовної заяви, за період з 18.04.2018 по 20.09.2021 ОСОБА_1 вніс кошти на рахунок у сумі 33 485,07 грн.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2024 та призначити розгляд даної справи в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 , поверталась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 частково сплачувалась заборгованість на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" на загальну суму 33 485,07 грн.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо необхідності надання додаткової оцінки наданому позивачем розрахунку заборгованості, з`ясування обставин укладення кредитного договору та ін.

Відтак, судом встановлено, що обставини, зазначені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 року по цивільній справі №465/7373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 10.04.2025 на 11 год. 00 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2025.

Суддя Марків Ю.С.