справа № 208/1591/24
№ провадження 2/208/93/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Торішньої Г.А. про виключення відповідача по цивільній справі №208/1591/24 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 цивільну справу № 208/1591/24 було розподілено судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.05.2024 року через систему «Електронний суд» представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Торішня Г.А. подала клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_1 .

24.10.2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, судову справу № 208/1591/24 було розподілено у провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року справу було прийнято суддею до свого провадження.

Також клопотанням від 10.12.2024 року представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Торішня Г.А. підтримала клопотання про виключення відповідача ОСОБА_1 зі складу відповідачів по вказаній справі.

Розгляд клопотання просить розглядати без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачі надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене та оскільки клопотання позивача по справі не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Торішньої Г.А. про виключення відповідача - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 з числа відповідачів у цивільній справі № 208/1591/24 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана