Справа № 592/3725/25
Провадження № 2/592/1440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000 грн у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу прокуратури.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.03.2025 року, про що свідчить довідка про отримання документів в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд». Також особисто ОСОБА_1 отримав ухвалу в суді 13.03.2025 року, про що свідчить розписка з його особистим підписом.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви, з урахуванням вихідних днів, відповідно, є 24.03.2025 року. У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу прокуратури, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко