Справа № 645/1448/25
Провадження № 2/645/1371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.03.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

Прийняти позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та відкрити провадження по справі.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №4464203 від 01.03.2021 у розмірі 11802,1 грн.

У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підтвердження позовних вимог позивачем разом з позовною заявою подано Анкету заяву на кредит №4464203 від 24.02.2021 та договір про споживчий кредит №4464203 від 01.03.2021, з яких вбачається, що ТОВ «МІЛОАН» укладено договір про споживчий кредит з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем разом з позовною заявою не надано суду жодних документів, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та документів, що підтверджують зміну прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Із отриманої відповіді №1184292 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Отже, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача або надати суду документи, що підтверджують зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

17.03.2025 представником позивача на виконання вимог ухвали від 11.03.2025 про залишення позову без руху через електронний кабінет Електронного суду заяву про усунення недоліків, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на виконання вимог ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 березня 2025 року у справі у справі № 645/1448/25.

2. Відкрити провадження у справі № 645/1448/25 Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 березня 2025 року за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), третя особа: ТОВ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Витребувати від уповноважених органів інформацію про прізвище, ім`я (ім`я та по батькові) відповідача по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний номер) якої НОМЕР_1 .

4. Розгляд справи № 645/1448/25 за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у всіх судових засіданнях, здійснювати за відсутності позивача.

5. Задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

6. Листування із Позивачем здійснювати за адресою: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри 21/1.

До заяви про усунення недоліків позивачем додано:

- довіреність у порядку передоручення від 30.10.2024, якою уповноважено Волянську Катерину Ярославівну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судах усіх інстанцій;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію з Єдиного реєстру боржників за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, однак не подано сам текст позовної заяви в новій редакції, з урахуванням усунутих недоліків.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем подано заяву через електронний кабінет Електронного суду, однак не додано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України відноситься до заяв по суті, тому усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен дотримуватись вимог ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою судді від 11.03.2025 про залишення без руху позовної заяви не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не усунуто у повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко