Справа № 559/3609/24
Провадження № 2/559/137/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В.,

представника органу опіки та піклування Вербської сільської ради Мельничук С.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла. Неповнолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований до своєї бабусі ОСОБА_1 згідно Наказу Служби у справах дітей Вербської сільської ради. Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина. Не опікується ним, фінансово не допомагає, не цікавиться успіхами у його навчанні, зловживає спиртними напоями. Відповідач офіційно визнав, що він не може забезпечити належні умови проживання свого сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, страждає дитина, порушуються її права та законні інтереси, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 16.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 27.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткового пояснив, що ОСОБА_3 взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, не допомагає дитині фінансово, не приділяє належної уваги та турботи, зловживає спиртними напоями, не забезпечує продуктами харчування та одягом, не бере жодної участі у навчальному процесі. З квітня 2024 року про дитину дбає бабуся, літні канікули хлопчик проводив у неї та вже був без батьківського піклування. При спілкуванні з відповідачем останній повідомив, що він не має змоги виконувати свої батьківські обов`язки. При обстеженні умов проживання сім`ї і будинку була повна антисанітарія, не було належних умов для проживання дитини. На даний час про дитину дбає бабуся, вона допомагала поступити йому у коледж, влаштувала у гуртожиток. Спершу дану сім`ю було взято під соціальний супровід та надано можливість батькові змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, однак він належним висновків не зробив та виправитися не захотів, через зловживання спиртними напоями не брав участі у вихованні дитини. Відповідача ніде працює, хворіє, однак не бажає пройти обстеження аби оформити хоча б соціальну допомогу. Хлопчик отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 2200 грн, то батько ці гроші використовує на власні потреби. Тому було вирішено звернутися із позовом про позбавлення його батьківських прав аби захистити права дитини.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є бабусею хлопчика зі сторони матері. Коли померла мама дитини, то вона допомагала їм як могла, хлопчик навчався у школі-інтернаті, на вихідні приїжджав до неї, вона прала йому речі, давала продукти харчування. Але толку не було ніякого, дитина постійно приїжджала обірвана, брудна, а батькові все одно. Зараз хлопчик навчається, йому потрібні кошти, він отримує пенсію, але батько її забирає і пропиває. Вона як бабуся намагається дати дитині все необхідне, купує одяг, щотижня дає продукти. Також вказала, що її донька з відповідачем була розлучена і жила з дитиною окремо. Коли вона померла, відповідач забрав хлопчика до себе, бо хотів отримувати якісь кошти. Вона хотіла відразу забрати дитину до себе, але відповідач не дозволив. Зараз хлопчик навчається та отримує стипендію 1200 грн., то з цих грошей ще купує продукти та завозить батькові, шкодує його. Якось поїхав до батька, прочекав його цілий день в холодній хаті, але той так і не з`явився, десь запив. На даний час у нього дистанційне навчання, то він у неї живе, дитині у неї добре, він забезпечений усім необхідним. Вона його утримує та допомагає вже 6 років, з того часу як померла мати, пенсія у неї 3500 грн., у чоловіка 9800 грн., також садять город та продають продукти. Батько йому нічого не може дати, він йому навіть їсти не давав. Нещодавно ще внуку призначили допомогу від держави.

Судом у дистанційному режимі було заслухано думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що на даний момент він проживає у бабусі, вона йому пере одяг, готує їсти, дбає про нього. Літо також він провів у бабусі. Батько дуже зрідка дає йому якісь кишенькові гроші, але часто заходить у запой, пару днів може пити. Востаннє спілкувався з батьком по телефону десь днів два назад, але той вже був п`яний. Не проти аби його батька позбавили батьківських прав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно нотаріально поданої заяви позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських праві відносно сина, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Наказом служби у справах дітей Вербської сільської ради №25 від 02.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.9).

Наказами Служби у справах дітей Вербської сільської ради №28 та №29 від 16.09.2024, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано неповнолітню дитину в сім`ю ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку із неналежним виконанням батьком батьківських обов`язків (а.с.10,11).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 28.08.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідач ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_2 . В дитини є лише спальне місце, одяг в недостатній кількості, їжа в дуже малій кількості, немає належним умов для виховання і розвитку. Батько зловживає алкогольними напоями, не працює, через хворобу не може забезпечити потреби свого сина (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Вербської сільської ради №82 від 02.09.2024 вирішено взяти на облік сімей, які перебувають і складних життєвих обставинах сім`ю ОСОБА_3 , який виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 та забезпечити надання соціальної послуги соціальний супровід (а.с.14).

Також, рішенням виконавчого комітету Вербської сільської ради №86 від 24.09.2024 рекомендовано органу опіки та піклування Вербської сільської ради звернутися з позовом до Дубенського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с.15).

В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 віл 16.09.2024, згідно якої останній не заперечує проти позбавлення його батьківських правів відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 , 2009 року народження, навчається у ДНЗ «Дубенське вище художнє професійно-технічне училище». Згідно психолого - педагогічної характеристики за період навчання проявив себе як спокійний, врівноважений, вихований здобувач освіти, з 02.09.2024 проживає у гуртожитку освітнього закладу. Навчанням та умовами проживання цікавилася бабуся. За період навчання з 02.09.2024 по 16.09.2024 батько дитини до закладу освіти не звертався, у телефонному режимі з класним керівником не спілкувався (а.с.17,19,20).

Згідно довідки Вербської АЗПСМ, ОСОБА_3 протягом 2023-2024 періодично відвідував сімейного лікаря разом зі своїм сином ОСОБА_6 з приводу захворювань останнього. Однак, ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу низки захворювань та за станом здоров`я не може забезпечити повноцінний догляд та піклування за своїм неповнолітнім сином (а.с.18).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , 2009 року народження, від 16.09.2024 вбачається, що останній літні канікули провів у бабусі в с. Грушвиця Перша, яка забезпечувала його всім необхідним, допомагала поступити в Дубенське училище, влаштувала у гуртожиток. Батько цікавиться його життям, спілкується з ним, але не має змоги забезпечити грошима (а.с.21).

Згідно письмової заяви ОСОБА_7 від 16.09.2024, її внук ОСОБА_2 знаходиться на її утриманні, вона забезпечує його всім необхідним. Батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться вихованням сина, пиячить, ніде не працює, в будинку антисанітарія, матеріально коштами дитині не допомагає (а.с.22).

Згідно витягу з протоколу №14 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Вербської сільської ради від 23.09.2024, рекомендовано органу опіки та піклування Вербської сільської ради звернутися з позовом до Дубенського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно дитини (а.с.25-26).

Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Вербської сільської ради від 24.09.2024, визнано неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачем та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його непонолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина: не виховує, не забезпечує належні умови проживання та харчування, розвитку дитини і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується показами представника органу опіки та піклування, який вказав, що хлопчиком опікується його бабуся, під час перебування у батька дитина проживала у неналежним умовах, він не забезпечує його матеріально, ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Дані обставини також підтвердила і бабуся, яка зазначила, що після смерті мами хлопчика, вона всіляко допомагала батькові виховувати та утримувати сина, однак він зловживає алкоголем та не здатний забезпечити свою дитину.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо позбавлення його батьківських праві відносно свого неповнолітнього сина.

Оскільки суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, тому робить висновок, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється з позивача за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в виді судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17 березня 2025 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса вул. Львівська,88, с. Верба, Дубенського району Рівненської області, . Представник Мельничук Сергій Юрійович.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська