Провадження №2-о/205/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курбанова Н.М.,

присяжних присяжні Прокопишиної Т.М., Киргизової Л.В.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

адвоката - Трегуб Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ОСОБА_3 , 2006 р.н., є їх сином, який зареєстрований та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Син є особою з інвалідністю першої А групи, діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, симптоматична епілепсія, спастичний тетрапарез. У наслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також самостійно вийти з дому. Увесь час їм доводиться доглядати за сином. В них добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вони не зловживають та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають. Вони мають можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікунами. Просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та адвокат зацікавленої особи Ботвіна С.В.,Трегуб Ю.Є., звернулися до суду із заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , та витребування з Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної мадико-санітарної допомоги №5" амбулаторної карти та всіх медичних документів ОСОБА_3 , 2006 р.н.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та призначити таку експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , надала суду заяву згідно якої не заперечували проти задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та захисника Трегуб Ю.Є. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , 2006 р.н., та необхідності визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної мадико-санітарної допомоги №5" амбулаторну карту та всі медичні документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати експертам дозвіл на їх використання при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної мадико-санітарної допомоги №5" на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_3 , залучної до справи заявниками по справі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/16010/24, 2-о/205/46/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної мадико-санітарної допомоги №5"(м.Дніпро, вул.Діївська, б.111) амбулаторну карту та всі медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Курбанова

Присяжні Прокопишина Т.М.

Киргизова Л.В.