Справа № 132/3721/24
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), поданим в його інтересах представником за довіреністю Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області 25.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), подана в його інтересах представником за довіреністю Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 494 грн. 60 коп.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом надсилалась зазначена ухвала разом із позовною заявою та додатками до неї на адресу відповідача, однак, до суду 13.02.2025 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти»: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 28.02.2025.

Після цього до суду 27.02.2025 надійшла заява ОСОБА_2 , сина відповідача ОСОБА_1 , з повідомленням про те, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цієї заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

На запит суду з Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 13.03.2025 надійшла копія актового запису №445 від 02.08.2023 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із яким він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно із правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22 та у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.04.2021 року у справі № 200/21020/15-ц ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25.11.2024, провадження у справі відкрито 28.11.2024, тобто, після смерті відповідача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , то провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із матеріалами справи позивачем при подачі позову на рахунок UA0002776 у ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, сплачено судовий збір в сумі 2422,4 грн. відповідно до платіжної інструкції №8143 від 21.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), поданим в його інтересах представником за довіреністю Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, оф. 411) сплачений на рахунок UA0002776 у ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, судовий збір в сумі 2422,4 грн. відповідно до платіжної інструкції №8143 від 21.11.2024.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025.

Суддя Н.П. Карнаух