Справа № 497/3047/24
Провадження № 2/497/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в місті Болграді цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року представник позивача - Черебаренко Л.М., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 01.01.2024 року, строком дії до 31.12.2024 року (а.с.6 на звороті), звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9 945,25 грн.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року відкрито провадження по справі, позов вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

08.01.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Черебаренко Л.М., повноваження якої підтверджено довіреністю, в якій вона просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач фактично добровільно погасила надміру виплачену житлову субсидію в розмірі 9 945,25 грн. Також надала окрему заяву про повернення судового збору. Клопотання просить розглянути без участі представника Головного управління. Довіреність представника надає їй процесуальні права позивача, в тому числі щодо подання різних клопотань, обмежень в довіреності не вказано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 2 422,40 грн. (а.с.4 на звороті).

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ) повернути Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, , юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - судовий збір в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9372 від 25.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца