Справа № 302/236/25
Провадження № 2-во/302/8/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ПовідайчикаО.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Міжгірським районним судом Закарпатської області 17 березня 2025 року завершено розгляд зазначеної цивільної справи та ухвалено рішення, яким заяву задоволено повністю. Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 17 березня 2025 року судом було допущено описку (технічну помилку) в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме помилково при написанні назви району помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 (на цей час ОСОБА_2 )».

Сторони в судове засідання не викликались.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив, що допущене в абзаці другому резолютивної частини при написанні назви району слово «Хустський» є опискою, яку належить виправити зазначивши замість нього правильне « ОСОБА_3 (на цей час ОСОБА_2 )».

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 та 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в скороченому (вступна й резолютивна частини) судовому рішенні від 17 березня 2025 року описку в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначивши замість помилково вказаного при зазначенні назви району «Хустський» правильне « ОСОБА_3 (на цей час Хустський)».

Ухвалу про внесення виправлення надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося скорочене судове рішення від 17 березня 2025 року, яке містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик