Справа №710/232/25
Номер провадження 2-о/710/24/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.

присяжних: Прищепа Л.Г., Кисличенко В.М..

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2

адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Фарштейн О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана заява, в якій міститься прохання визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження.

До заяви було подано окреме клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Проведення експертизи просили доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання: У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляду справи без її участі.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатної ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає за необхідне задовольнити його.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо закладу в якому просить провести експертизу представник заявника, то суд зазначає, що, оскільки відповідно до наказу МОЗ України від 08 вересня 2023 року №1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», змінено найменування державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Інститут судової психіатрії МОЗ України», то проведення експертизи слід доручити експертам Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд уважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.40 Закону України «Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити у цій справи Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертизи поставити питання:

У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/232/25.

Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Обов`язок з доставлення ОСОБА_2 до експертної установи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддя С.С. Сивокінь

Присяжні Л.Г. Прищепа.

В.М. Кисличенко