Єдиний унікальний номер № 333/6729/24
Провадження № 2/333/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про зміну експертної установи та уточнення питань експерту в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 02.12.2024 за клопотанням представника відповідача було призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.02.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомленням експерта від 03.02.2025 про неможливість проведення судової експертизи, оскільки частина поставлених запитань не входять до компетенції судового експерта, а на інші запитання не було надано уточнення за його клопотанням у встановлений строк.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зміну експертної установи та уточнення питань експерту, яке обґрунтоване необхідністю встановлення обставин, які потребують наявних у експерта спеціальних знань.

Представник позивача не заперечував проти зміни експертної установи та уточнення питань експерту, питань на експертизу та експерта для її проведення не запропонував, зобов`язався надати лічильник експертній установі.

При вирішенні клопотання щодо зміни експертної установи та уточнення питань експерту суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи необхідність спеціальних знань в інженерно-технічній сфері і сфері трасології та відсутність висновків експертів із цих самих питань, а також оскільки судом вже призначена судова експертиза і ухвала про її призначення не скасована, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання і зміну експертної установи та уточнення питань експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зміну експертної установи та уточнення питань експерту задовольнити.

Змінити експертну установу на Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (, вул. Золочівська, 8А, м. Харків, 61177) та назву експертизи на комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну. Доручити експертам провести вказану експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи було втручання в лічильникові механізми лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 до його демонтажу 19.06.2023 чи після?

2.Чи можливе втручання в лічильникові механізми лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 без пошкодження корпусу лічильника та пломб, які встановлені на ньому? Якщо так, то за яких умов?

3.Чи можливо встановити у лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 предмет з власним магнітним полем на клапан вимірювального механізму без пошкодження корпусу лічильника газу та його пломб? Якщо так, то за яких умов?

4.Чи можливе втручання в лічильникові механізми лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 в період користування лічильником газу або таке втручання можливе лише до встановлення лічильника або після його демонтажу?

5.Яким чином наявність постійного магнітного поля впливає на лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016, чи призводить це до зменшення показів зафіксованих лічильником?

6.Чи викликає магнітне поле фізичні і хімічні зміни в матеріалах з яких виготовлений лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 та чи залишаються сліди такого впливу?

7.Чи містить лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016 сліди, що свідчать про можливі зупинки крокового двигуна відлікового пристрою чи інші відхилення, які не дозволяють достовірно обліковувати використання природного газу (на зовнішніх і внутрішніх частинах) внаслідок втручання за допомогою постійного магнітного поля?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/6729/24.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" надати судовому експерту лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, рік випуску 2016, а також всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якій роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько