Справа № 594/607/24
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача адвоката Савлівої Л.О.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката Ізай Р.О.

представника третьої особи на стороні позивача

Борщівської міської ради Міськи І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , Борщівська міська рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, про зобов`язання вчинення певних дій на усунення перешкод у користуванні садибою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Савлівої Л.О. задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити питання:

-Чи ростуть на земельній ділянці, призначеній для обслуговування домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , прилеглій до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на відстані не більшій , ніж за 6м до межі з цією земельною ділянкою: один горіх, 11 туй, 3 вишні, 1 яблуня, дикий виноград та інші дерева і зелені насадження, якщо ростуть, то на якій саме відстані до межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи відповідає зазначене вище насадження: одного горіха, 11 туй, 3 вишень, 1 яблуні, дикого винограду та інших дерев і зелених насаджень на земельній ділянці, призначеній для обслуговування домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , вимогам ДБН України? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності (розбіжності), та яким чином їх можна усунути?

-На якій відстані до межі між земельними ділянками, розташованими на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , та стосовно житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , розташовані дві вигрібні ями, вентиляційна система, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 ? Чи відповідає їхнє розташування вимогам ДБН, СНИП та іншим нормативним актам у галузі будівництва? Якщо розташування вищезазначених об`єктів не відповідає вимогам ДБН, СНИП та іншим нормативним актам у галузі будівництва, то у який спосіб технічно можливо усунути такі порушення?

- Чи завдана матеріальна шкода (руйнування, пошкодження тощо) домоволодінню (будівлям, надвірним спорудам, огорожі тощо) позивача ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , даними двома вигрібними ямами, одним горіхом, 11 туями, 3 вишнями, 1 яблунею, диким виноградом та іншими деревами і зеленими насадженнями, витяжною вентиляційною системою, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то в якому розмірі?

Надати експертам можливість ознайомитися з матеріалами справи, направивши їм в розпорядження матеріали цивільної справи №№ 594/607/24.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення повної ухвали має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 18 березня 2025 року.

Головуючий: