ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/12/24

Провадження № 22-ц/820/905/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та на додаткове рішення від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 березня 2025 року подала апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року і на додаткове рішення від 10 лютого 2025 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що лише 18.02.2025 засобами поштового зв`язку отримала копії оскаржуваних рішень. На підтвердження вказаного надала докази поштового відправлення і Трекінг Укрпошти. Вказує, що 30.12.2024 розірвала договір про надання правової допомоги із адвокатом Загребельним В. В.

Строк на оскарження додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 не пропустила.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить приєднати до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо ТОВ «Українська юридична компанія права»; витяг з ЄДР щодо ТОВ «Суворовський АПК», скріншот з веб-сайту https://odnodata.com/address/53052, витяг з вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2021 у справі № 679/199/21 із скріншотом з веб-сайту Шепетівського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та на додаткове рішення суду від 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо долучення до матеріалів справи документів відповідно до ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта