Справа № 686/4193/25
Провадження № 2/686/2832/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельниьцкого району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельниьцкого району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2025 підготовче провадження було завершене, проте до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про перехід до загального позовного провадження зважаючи на те, що у зв`язку із розбіжністю імені спадкодавця у правовстановлююючому документі та імені померлої, зазначеної у свідоцтві про смерть спадкодавця та необхідності збільшення позловних вомог.

Представник Розсошанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного предствника, з вирішенням спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

За наведених обставин суд вважає можливим перейти до стадії загального позовного провадження, оскільки таке повернення зумовлене вимогами закону та необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи шляхом збільшення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Перейти до загального позовного провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельниьцкого району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вул. Кам`янецька, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: