Дата документу 10.03.2025
Провадження № 2/334/928/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Соломоновій А.В.,

за участі представника позивача Загрії Н.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Загрія Надія Юріївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року, шлюб зареєстрований Ленінським ВРАЦС ЗМУЮ, актовий запис за № 742. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені з осені 2023 року. Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у позові. Вказала, що відносно відповідачки у грудні 2024 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КпАП України, де неповнолітня дитина є потерпілою.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що намагається зберегти сім`ю. З чоловіком вони посварилися у грудні 2024 року та з того часу проживають окремо. Проте вона намагається відновити стосунки.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року, шлюб зареєстрований Ленінським ВРАЦС ЗМУЮ, актовий запис за № 742. Фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не надала пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Загрія Надія Юріївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 грудня 2014 року Ленінським ВРАЦС ЗМУЮ, актовий запис за № 742.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.