Справа № 127/1120/25
Провадження 2/127/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В. В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Шабатури О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначив, що пояснення цих осіб мають значення для справи та слугуватимуть підтвердженням викладених у відзиві обставин.

Також представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання викликати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_9 обидва клопотання підтримав.

Представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Також представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: копії трудової книжки ОСОБА_1 від 12.10.2024 НОМЕР_1 та копії витягу з Наказу Вінницької обласної військової адміністрації від 20.02.2024 №10 «Про визначення та підтвердження статусу критично важливих підприємств для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» з витягом з Додатку до наказу начальника обласної військової адміністрації від 20.02.2025 №100. Пояснив, що потреба у долученні цих документів виникла після поданням позивачем додаткових пояснень, тому разом із відзивом вони не надавались. Надані докази мають важливе значення для спростування викладених обставин позивачем у додаткових поясненнях.

Представник відповідача ОСОБА_9 клопотання підтримав.

Представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представника позивача ОСОБА_2 також заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: копії відповіді на адвокатський запит та копії довідки про надходження згідно бухгалтерського обліку благодійної та гуманітарної допомоги.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Також представник позивача Думанського В.О. заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: ???Відповідь на адвокатський запит із УК ВНМУ ім. М.I. Пирогова; ???Копію адвокатського запиту та відповіді з BНМУ; ???Кошторис ВНМУ 2025 3; ???Кошторис ВНМУ 2025 4; ???Кошторис ВНМУ на 2025 2; ???Кошторис ВНМУ на 2025; ???Відомості по листкам непрацездатності. ????Квитанцію про надсилання стороні Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова 02010669; ????Квитанцію про надсилання стороні ОСОБА_10 .

Щодо задоволення цього клопотання сторона відповідача не заперечували.

Крім того, ОСОБА_11 надав суду для долучення до матеріалів справи покращені копії доказів, що вже наявні у справі, - листки непрацездатності.

Сторона відповідачів не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Кожна сторона вправі доводити обставини, на які вона посилається, а суд в силу положень ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Сергійчука С.Л. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

1.ОСОБА_4 (місце роботи: Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, в.о. заступника ректора ЗВО з економічних питань, місцезнаходження: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, 21018);

2.ОСОБА_5 (місце роботи: Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, головний бухгалтер, місцезнаходження: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, 21018);

3.ОСОБА_6 (місце роботи: Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, заступника ректора ЗВО з кадрових питань, місцезнаходження: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, 21018).

4.ОСОБА_7 (місце роботи: Університетська лікарня Вінницького національного медичного університету ім. M.I. Пирогова, лікар-рентгенолог, місцезнаходження: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, 21018).

5.ОСОБА_8 (місце роботи: Університетська лікарня Вінницького національного медичного університету ім. М.I. Пирогова, медичний директор, місцезнаходження: вул. Пирогова, 56, м. Вінниця, 21018).

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника відповідача Сергійчука С.Л. про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані стороною відповідача:

-Копію трудової книжки ОСОБА_1 від 12.10.2024 НОМЕР_1 ;

-Копії витягу з Наказу Вінницької обласної військової адміністрації від 20.02.2024 №10 «Про визначення та підтвердження статусу критично важливих підприємств для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» з витягом з Додатку до наказу начальника обласної військової адміністрації від 20.02.2025 №100.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані стороною позивача:

-Копію відповіді на адвокатський запит.

-Копію довідки про надходження згідно бухгалтерського обліку благодійної та гуманітарної допомоги.

Клопотання представника позивача Думанського В.О. про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази надані стороною позивача:

-???Відповідь на адвокатський запит із УК ВНМУ ім. М.I. Пирогова;

-Копію адвокатського запиту та відповіді з BНМУ;

-Кошторис ВНМУ 2025 3;

-Кошторис ВНМУ 2025 4;

-Кошторис ВНМУ на 2025 2;

-Кошторис ВНМУ на 2025;

-Відомості по листкам непрацездатності.

-Квитанцію про надсилання стороні Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова 02010669;

-Квитанцію про надсилання стороні ОСОБА_10 .

Задовольнити клопотання представника позивача щодо долучення до матеріалів справи покращених копій доказів, що вже наявні у справі, - листків непрацездатності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Горбатюк