Провадження № 2-во/185/31/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у рішенні суду

13 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі № 185/11194/24,

ВСТАНОВИВ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградов Юрій Ернстович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі № 185/11194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті рішення та резолютивній його частині вірний розмір заборгованості за кредитним договором, а саме 69 087 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 93 коп, замість 60 087 (шістдесят тисяч вісімдесят сім) грн 93 коп, який стягнуто з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення помилки в описовій та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року по справі № 185/11194/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену помилку в описовій та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/11194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно загальну суму заборгованості за кредитом 69 087 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 93 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва