ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5309/24 Провадження№ 2/636/1294/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїва цивільну справу № 636/5309/24, за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал», інтереси якого представляє авдвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Юніт Капітал» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

31 липня 2024 року до суду від представника позивач надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він також просив повернути судовий збір сплачений при подачі позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення позову без розгляду, отже за таких обставин суд залишає позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал», інтереси якого представляє авдвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Щодо вирішення питання, про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Таким чином даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві представника позивача - не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал», інтереси якого представляє авдвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заяву представника позивач, про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов