УХВАЛА

18 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.03.2025 представником відповідача було подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди 14.03.2025, що укладений між сторонами.

Суд, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди від 14.03.2025- задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.03.2025 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та ОСОБА_1

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

м. Рівне "14" березня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», , в особі Директора Осипенко Ірини Сергіївни, що діє на підставі Статуту Товариства (далі - «Позивач» або «Товариство») та

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Семенюк Марія Олександрівна, на підставі ордеру №1152293 від 17.12.2024р. (надалі іменується «Відповідач»), а разом - «Сторони»,

які є учасниками цивільної справи 569/21821/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1 Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №38309 від 03.07.2021 року (далі - Кредитний договір) у загальній сумі 12 500 (дванадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2000 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 10 500 грн.

1.2 Відповідач зобов?язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,2 грн. та витрати на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 5500 грн.

1.3 Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 19 211 (дев?ятнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 20 коп.

1.4 Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 19 211 (дев?ятнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 20 коп. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: p/p НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно наступного графіку:

- до 31.03.2025 року - 3 202 грн. 00 коп.;

- до 30.04.2025 року - 3 202 грн. 00 коп.;

- до 31.05.2025 року - 3 202 грн. 00 коп.;

- до 30.06.2025 року - 3 202 грн. 00 коп.;

- до 31.07.2025 року - 3 202 грн. 00 коп.;

- до 31.08.2025 року - 3 201 грн. 20 коп.

1.5 Після виконання Відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди, протягом 10 робочих днів з дати отримання коштів, Позивач зобов?язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед ним, в тому числі, але не виключно, подати інформацію у УБКІ про відсутність заборгованості.

1.6. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованість за Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, щодо штрафних санкцій, процентів та інфляційних втрат, що нараховані за період як до так і після подання позову у цій справі до суду.

1.7 Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.

1.8 Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

1.9 Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»ОСОБА_1 ч
ЄДРПОУ 080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ел. пошта тел. 69 Директор ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" ___ Ірина Осипенко РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Адвокат _____Марія Семенюк

Провадження у справі №569/21821/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 18.03.2025.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7);

Боржником за ухвалою є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 березня 2025 року.

Суддя О. Левчук