Справа № 464/7077/24
пр.№ 2/464/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2025Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова по справі №464/1159/21 від 15.04.2021 року, просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_4 покликається на те, 20 листопада 2010 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис № 223.Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Сихівського районного суду міста Львова, по справі № 464/1159/21 15.04.2021 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 2395 гривень щомісяця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, починаючи з 16.02 2021 року і до досягне дитиною повноліття.Однак такий розмір аліментів є недостатнім для утримання та забезпечення потреб дитини. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилось її матеріальне становище, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовило збільшення щомісячних витрат на утримання дітей, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримала, просила такий задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2011 року, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 .

Окрім цього, встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.03.2021.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2021 вирішено стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 395 гривень, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 16.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 2395 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивач, користуючись правом, звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211,20 грн. судового збору.

На підставі статей 180,182,183,192 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2,12,81,89,141,258,263-265,268, 280-282 ЦПК Українии, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2021, та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий