Справа № 285/1071/14-ц
провадження № 6/0285/11/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель у справі № 285/1071/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (далі ТОВ «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою та просила замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» виконавчого провадження № 58436287 на ТОВ «Свеа фінанс» як правонаступника.

Свою заяву мотивує тим, що 15.03.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № В75.169.71536 від 30.03.2012 року в сумі 51 564,23 грн та судові витрати. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ по справі № 285/1071/14-ц, який перебуває на виконанні у Звягельському відділі ДВС, номер виконавчого провадження 58436287. Відповідно до договору факторингу від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». В подальшому за договором факторингу від 28.02.2017 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Відповідно до договору факторингу від 31.08.2022 право вимоги право за кредитним договором № В75.169.71536 від 30.03.2012 ТОВ «Нью файненс сервіс» відступило на користь ТОВ «Росвен інвест України», яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс». Відповідно ТОВ «Свеа фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрито, рішення не виконано, тому просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Свеа фінанс» в судове засідання 17.03.2025 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 в судове не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, доводи заяви, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1071/14-ц від 15.03.2015 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № В75.169.71536 від 30.03.2012 станом на 08.01.2014 року в сумі 51 564,23 грн, яка складається з основного боргу в сумі 7 219,35 грн, простроченого боргу в сумі 7986,65 грн, прострочених процентів в сумі 15 957,13 грн, строкових процентів в сумі 32,07 грн, нарахованої плати за обслуговування кредиту в сумі 369,03 грн, пені в сумі 20 000 грн та судові витрати.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015, Акту прийому-передачі права вимоги до боржників від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В75.169.71536 від 30.03.2012 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

В подальшому за договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, додатку № 1 Акту прийому-передачі від 28.02.2017 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступила право вимоги за кредитом № В75.169.71536 від 30.03.2012 ТОВ«Фінансова компанія «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Відповідно до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, реєстру боржників від 31.08.2022 право вимоги право за кредитним договором № В75.169.71536 від 30.03.2012 ТОВ «Нью файненс сервіс» відступило на користь ТОВ Росвен інвест Україна, яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Виконавчий документ по справі № 285/1071/14-ц перебував на примусовому виконанні у Звягельському відділі ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження 58436287, стан виконавчого провадження: завершено (а.с. 24).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВП ВС у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відтак Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження 58436287 (а.с. 24) є завершеним, заявник не ставить перед судом питання про відновлення виконавчого провадження, тому відсутні підстави для процесуального правонаступництва, відтак заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 353, 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Свеа фінанс» як правонаступника у виконавчому провадженні № 58436287з примусового виконання виконавчого листа № 285/1072/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 17 березня 2025 року.

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6);

заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «Ідея Банк» (; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11);

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13);

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2);

заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

заінтересована особа: Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; 11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська, 9).

Суддя Т. Г. Сташків