Справа № 743/1587/24
Провадження №2/743/47/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В., Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 р. виконуючий обов`язки заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленко М. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 7669, 80 грн.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 28.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 23.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено до 10.01.2025 р. з метою повторного виклику відповідача.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

12.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у кримінальному провадженні (у нарадчій кімнаті).

05.03.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 844/25, в якій зазначено про підтримання позовних вимог.

13.03.2025 р. від прокурора Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява, зареєстрована за вх. № 946/25, про розгляд справи без участі представника Чернігівської окружної прокуратури, в якій зазначено про підтримання позовних вимог.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук