справа № 619/656/25
провадження № 2/619/660/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

27.02.2025 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Також позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався із заявами про прийняття або із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ?

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 619/656/25.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій Анна Олександрівна про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - до 10 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 26.03.2024 року включно для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 10.04.2024 року включно для подання суду відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 20.04.2024 року включно з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63) письмову інформацію щодо того:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- чи був складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Визначити строк надання доказів до 22 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова