Справа № 344/8539/22
Провадження № 2/344/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 20 грудня 2021 року близько 22 години 02 хвилин по вулиці Галицька, 128 в місті Івано-Франківську відповідач 1 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві власності, внаслідок чого транспортний засіб отримав значні механічні пошкодження.

20 січня 2022 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вищевказаних дій та притягнуто до відповідальності.

Згідно страхового полісу №АР/5120166, керований відповідачем 1 транспортний засіб був застрахований по ОЦВ у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна», до якої 22 грудня 2021 року позивач звернулася з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

З цього приводу від страхової компанії був представник, який оглянув транспортний засіб і склав акт огляду транспортного засобу на предмет його ушкоджень. Надалі страхова компанія почала пропонувати різні суми відшкодування шкоди, які не відповідали реальним збиткам, так як на СТО було складено калькуляцію ремонтних робіт на суму 96 928,61 грн з ПДВ та без коефіцієнту фізичного зносу.

15 лютого 2022 року позивач вимагала від страхової компанії залучити оцінювача чи експерта для оцінки вартості матеріального збитку, про що подала до страхової компанії відповідну заяву.

Проте страхова компанія не повідомляла про проведення експертної оцінки, тому позивач звернулася до незалежного оцінювача і ним був складений звіт про оцінку вартості матеріального збитку з врахуванням зносу транспортного засобу, який становив 46 169,48 грн без ПДВ. Даний звіт про оцінку матеріального збитку 18 лютого 2022 року позивачем був надісланий відповідачу 2 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна» для вирішення питання виплати матеріального збитку. Проте жодної відповіді від страхової компанії щодо визначення вартості матеріального збитку не було і тільки після закінчення тримісячного строку, який встановлений для виплати страхового відшкодування, позивачу було перераховано на банківську картку 34 514,38 грн як страхове відшкодування.

Проте, згідно висновку про оцінку № 09/22, який направлявся до страхової компанії 18 лютого 2022 року, вартість матеріального збитку (шкоди), відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20 грудня 2021 року станом на момент пригоди, становить 70 997,81 грн, а вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 46 169,48 грн.

Згідно страхового полісу ОЦВ № АР/512016б, яким був застрахований транспортний засіб під керуванням відповідача 1 ОСОБА_2 , встановлена франшиза у розмірі 2 600,00 грн, яку страхова компанія не повертає, а покладається на винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , який цю суму також не відшкодував.

Позивач вважає, що страхова компанія мала виплатити 43 514,38 грн (46169,48 грн - 2600 грн (франшиза)), а виплатила 34 514,38грн, і то з простроченням термінів виплати, яку провела 25 травня 2022 року, а мала виплатити не пізніше 90 днів з часу подачі заяви про страхове відшкодування. Різниця в недоплаті страхового відшкодування становить 9055,00 грн.

На думку позивача, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача 1 ОСОБА_2 , становить 3 049,50 грн, з яких основний борг у розмірі 2600,00 грн, інфляційні втрати за період з 01 лютого 2022 року (часу вступу рішення в силу за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення) по 18 липня 2022 року (подача позову) у розмірі 413,50 грн, три проценти річних від простроченої суми за той же період у розмірі 35,90 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», становить 17 312,43 грн, з яких основний борг у розмірі 9055,00 грн, витрати на оцінку матеріального збитку у розмірі 3000,00 грн, пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) та з 25 травня 2022 року по 18 липня 2022 року (подача позову) у розмірі 2143,14 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за той же період у розмірі 270,11 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 2844,18 грн.

Позивач зазначає, що нею також понесені витрати, що складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 3 943,50 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 1 ОСОБА_2 матеріальну шкоду розмірі 3049,50 грн та з відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду у розмірі 17 312,43 грн, а також судові витрати по справі (т. 1 а.с. 1-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року, дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В. (а.с. 54-55).

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 56).

15 вересня 2022 року представником відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року винуватцем дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідальність водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5120166. Ліміт відповідальності страховика згідно умов полісу - 130 000,00 грн., франшиза - 2 600,00 грн.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, а 09 квітня 2022 року складено звіт № 17622 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 74 083,58 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування). Значення коефіцієнта фізичного зносу - 0,4906%. Вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ - 43 484.95 грн. Вартість матеріального збитку без урахування ПДВ - 37139,38 грн.

12 квітня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 45205/1/2021 на суму 34 539,38 грн (вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без урахування ПДВ - 37 139,38 грн за мінусом франшизи згідно умов полісу 2 600,00 гри).

25 травня 2022 року відповідачем 2 здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 34 539,38 грн, що не оспорюється позивачем (зарахування - 34514,38 грн, комісія банку за зарахування - 25,00 грн).

Відповідач 2 вважає, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», здійснивши виплату страхового відшкодування на користь позивача та відшкодувавши останній 34 539,38 грн, у повному обсязі виконало свої зобов`язання страховика за полісом перед позивачем.

Відповідач 2 зазначає, що наданий позивачем звіт №09/22 про оцінку вартості матеріального збитку не може бути належним доказом вартості відновлювального ремонту автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20 грудня 2021 року, оскільки дата оцінки в цьому звіті - 16 лютого 2022 року, курс долара на дату оцінки відрізняється від курсу, який був встановлений Національним банком України на дату дорожньо-транспортної пригоди. У той же час як звіт № 17622 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, на підставі якого було здійснено розрахунок страхового відшкодування, складений 09 квітня 2022 року, здійснено на дату оцінки, яка відповідає даті дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2021 року (т. 1 а.с. 65-68).

18 жовтня 2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому вказує, що наданий звіт про оцінку відповідачем складений 09 квітня 2022 року, натомість всі дії відповідача страхової компанії щодо вирішення питання про відшкодування шкоди мали бути проведені ним до 22 березня 2022 року, при цьому, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» 15 лютого 2022 року отримав від позивача заяву, в якій вона наполягала на проведенні оцінки експертизи пошкодженого майна. Тому позивач вважає, що звіт відповідача від 09 квітня 2022 року не може братися судом до уваги (т. 1 а.с. 93).

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу (т. 1 а.с. 102).

07 квітня 2023 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на її користь матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , у розмірі 12 107,44 грн, з яких основний борг у розмірі 3 771,67 грн; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 1 343,51 грн та з 25 травня 2022 року по 25 листопада 2022 року (шестимісячний строк, передбачений для стягнення пені) у розмірі 925,87 грн, усього 2 269,38 грн; інфляційні втрати за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 2254,11 грн та з 25 травня 2022 року по 02 травня 2023 року (трирічний строк за весь час затримки) у розмірі 484,51 грн, усього у загальному розмірі 2738,62 грн; три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 201,53 грн, з 25 травня 2022 року по 02 травня 2023 року (трирічний строк за весь час затримки) у розмірі 106,02 грн, усього 307,55 грн, витрати на судову автотоварознавчу експертизу у розмірі 3020,32 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 ОСОБА_2 матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , у розмірі 3 395,82 грн, з яких основний борг (франшиза по ОЦВ) у розмірі 2600 грн, інфляційні втрати за період з 01 лютого 2022 року (час вступу рішення в силу за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення) по 02 травня 2023 року (дата підготовчого засідання) у розмірі 698,37 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за той же період у розмірі 97,45 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачі понесені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 992,40 грн, витрати на правову допомогу згідно актів виконаних робіт по двом квитанціям у розмірі 15 793,50 грн (т. 1 а.с. 123-126).

01 травня 2023 року представником відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подано до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» повністю, оскільки страховою компанією було визначено страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 43 484,95 грн як суму витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу. 25 травня 2022 року було затверджено страховий акт про здійснення страхового відшкодування позивачу у розмірі 34539,38 грн без урахування ПДВ та з урахуванням безумовної франшизи у розмірі 2600,00 грн. Також відповідач 2 вважає несправедливим нарахування штрафних санкцій позивачем за період з 23 березня 2022 року по 07 квітня 2022 року через повномасштабне вторгненням військ російської федерації на територію України, так як у цей проміжок часу нормальне функціонування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не могло бути забезпеченим, у зв`язку з чим керівництвом вживалися заходи щодо стабілізації процесів, пов`язаних з укладанням договорів страхування, їх пролонгацією, супроводженням клієнтів з питань страхових випадків тощо. Відтак за прострочення виконання зобов`язань з боку відповідача 2 за період з 07 квітня 2022 року по 25 травня 2022 року розмір пені може складати 927,36 грн, інфляційних втрат 2 032,19 грн, трьох процентів річних 139,10 грн (т. 1 а.с. 153-156).

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 186).

27 червня 2023 року позивачем подано до суду пояснення, в яких підтримує заявлені нею вимоги у заяві про уточнення позовних вимог та просить їх задовольнити (т.1 а.с. 202-203).

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В. (т. 1 а.с. 206).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року, дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (т.1 а.с. 207-208).

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 209).

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 20-21).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте представник позивача адвокат Кобзан Р.М. до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача 1 не надходив відзив на позов, а також жодних інших заяв або клопотань.

Представник відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи за відсутності учасників справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 1 а.с. 10, 34, 162).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року, що набрала законної сили 01 лютого 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (т. 1 а.с. 11-12).

Позивачем долучено до матеріалів справи копію фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 грудня 2021 року за участю автомобілів VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , та FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 13-14)

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» видано поліс № АР/5120166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 15).

22 грудня 2021 року ОСОБА_2 звертався до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування (т. 1 а.с. 16).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-А» було зроблено розрахунок на ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , де загальна сума відновлювальних робіт складає 96 928,01 грн (т. 1 а.с. 17).

ОСОБА_1 зверталася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про залучення експерта для визначення реальних матеріальних збитків по ушкодженому транспортному засобу, оскільки сума страхового відшкодування в розмірі 23881,00 грн є явно заниженою (т. 1 а.с. 18-20).

Відповідно до звіту № 09/22 про оцінку вартості матеріального збитку від 16 лютого 2022 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 46 169,48 грн без ПДВ (т. 1 а.с. 21-27, 35-38).

16 лютого 2022 року складено протокол огляду транспортного засобу FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 28).

Представник позивача ОСОБА_4 звертався до оцінювача ОСОБА_5 про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2021 року (т. 1 а.с. 29).

16 лютого 2022 року складено калькуляцію ремонту після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 30-39).

Оцінювач ОСОБА_5 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності (т. 1 а.с. 40).

Позивачем сплачено за оцінку ОСОБА_5 3 000,00 грн (т. 1 а.с. 41).

Позивачем ОСОБА_6 отримано страхове відшкодування у розмірі 34 514,38 грн, комісія 25,00 грн (т. 1 а.с. 42).

Згідно копії звіту № 17622 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 09 квітня 2022 року оцінювачем ОСОБА_7 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження та станом на дату оцінки (20 грудня 2021 року) становить 43484,96 грн, включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування (т. 1 а.с. 69-73, 79-81).

09 квітня 2022 року складено калькуляцію ремонту № 17622 після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.с.76-78).

Згідно розрахунку № 2 суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 34 539,38 грн (т. 1 а.с. 83).

12 квітня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складений страховий акт № 45205/1/2021 (т. 1 а.с. 84).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 3616/22-28 від 01 березня 2023 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2021 року може складати 40911,05 грн без ПДВ; 46 589,14 грн з ПДВ (т. 1 а.с. 104-116).

20 грудня 2021 року було складено протокол огляду транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 157-161).

У відповідності зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) (в редакції, чинній на момент настання дорожньо-транспортної пригоди).

Даний закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до підпункту 33.1.3 пункту 33.1 статті 33 Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси.

Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року за участю автомобілів VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , та FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року, що набрала законної сили 01 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У силу дії частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином не потребують доказуванню у судовому засіданні факт настання дорожньо-транспортної пригоди за участю вищевказаних транспортних засобів і що дорожньо-транспортна пригоди сталась з вини водія ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс».

Тому завдану шкоду має бути відшкодовано за рахунок відповідача 2.

22 грудня 2021 року із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернулася до відповідача 2, що не оспорюється сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем наданий суду звіт № 09/22 про оцінку вартості матеріального збитку від 16 лютого 2022 року, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 46 169,48 грн без ПДВ.

За клопотанням позивача була проведена судова автотоварознавча експертиза №3616/22-28 від 01 березня 2023 року, за висновками якої розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20 грудня 2021 року може складати 40911,05 грн без ПДВ; 46 589,14 грн з ПДВ.

Позивачем ОСОБА_6 отримано страхове відшкодування у розмірі 34 539,38 грн (зарахування - 34 514,38 грн, комісія банку за зарахування - 25,00 грн).

У відповідності до пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Оскільки розмір матеріальної шкоди, встановлений висновком судової автотоварознавчої експертизи, перевищує страхове відшкодування, сплачене страховою компанією, тому з відповідача 2 на користь позивача підлягає стягненню 3771,67 грн (40911,05 грн (розмір матеріальної шкоди) - 34 539,38 грн (розмір виплаченого страхового відшкодування) 2600,00 грн (франшиза)= 3771,67 грн).

За змістом статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (стаття 8 Закону України «Про страхування»).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).

Оскільки позивач звернулася до відповідача 2 із заявою про виплату страхового відшкодування 22 грудня 2021 року, а відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, останній день виконання зобов`язання минув 22 березня 2022 року.

При цьому суд вважає, що позивач вчинила всі передбачені законом дії для отримання страхового відшкодування та надала всі необхідні документи на підтвердження страхового випадку.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (пункт 36.5 статті 36 Закону № 1961-IV).

Звертаючись до суду із позовом, позивач просить стягнути з відповідача 2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 1 343,51 грн та з 25 травня 2022 року по 25 листопада 2022 року (шестимісячний строк, передбачений для стягнення пені) у розмірі 925,87 грн, усього 2 269,38 грн; інфляційні втрати за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 2254,11 грн та з 25 травня 2022 року по 02 травня 2023 року (трирічний строк за весь час затримки) у розмірі 484,51 грн, усього у загальному розмірі 2738,62 грн; три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 23 березня 2022 року (початок прострочення виплат) по 25 травня 2022 року (період часткового відшкодування) у розмірі 201,53 грн, з 25 травня 2022 року по 02 травня 2023 року (трирічний строк за весь час затримки) у розмірі 106,02 грн, усього 307,55 грн.

Доводи відповідача 2 про те, що несправедливим є нарахування штрафних санкцій позивачем за період з 23 березня 2022 року по 07 квітня 2022 року через повномасштабне вторгненням військ російської федерації на територію України, суд оцінює критично, враховуючи те,що страхова компанія мала виплатити страхове відшкодування о 22 березня 2022 року включно.

Оскільки розрахунок про стягнення матеріальної шкоди з відповідача 2, зроблений позивачем, відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити повністю.

Витрати на судову автотоварознавчу експертизу становлять 3020,32 грн та були сплачені позивачем.

Необхідність проведення даної експертизи була зумовлена наявністю пошкоджень транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому з відповідача 2 на користь позивача підлягає стягненню дана сума.

У відповідності до пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна», про що видано поліс № АР/5120166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України). Франшиза складає 2 600,00 грн.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про сплату франшизи на користь позивача, відповідачем 1 суду не надано.

Отже, з відповідача 1 ОСОБА_2 підлягає стягненню франшиза у розмірі 2600,00 грн.

Позивач також просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з 01 лютого 2022 року (час вступу рішення в силу за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення) по 02 травня 2023 року (дата підготовчого засідання) у розмірі 698,37 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу за той же період у розмірі 97,45 грн.

Розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних, складений позивачем, є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять.

Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача 1 у повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що слід позовні вимоги задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн (т. 1 а.с. 7).

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 Цивільного процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої та другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

З наданих до суду доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються угодами про надання правової допомоги, укладеними 11 липня 2022 року та 15 серпня 2022 року між адвокатом Кобзаном Романом Мироновичем та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 51, 127), актами прийому виконаних робіт/послуг (т. 1 а.с. 52, 129), квитанціями про оплату наданих послуг у розмірі 3943,50 грн та у розмірі 11 850,00 грн, усього у загальному розмірі 15 793,50 грн (т. 1 а.с. 53, 128).

Судом досліджено опис наданих послуг на виконання укладеного договору про надання правової допомоги, а також взято до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору.

Враховуючи викладене, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката, тому суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача 1 ОСОБА_2 , становить 2 000,00 грн, а за рахунок відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - 7 000,00 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 22, 512, 631, 979, 988, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, статей 1, 5, 6, 7, 27 Закону України «Про страхування», статей 3, 9, 12, 22, 28, 29, 30, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , матеріальну шкоду у розмірі 12 107,54 грн (дванадцять тисяч сто сім гривень п`ятдесят чотири копійки), з яких невиплачене страхове відшкодування у розмірі 3 771,67 грн (три тисячі сімсот сімдесят одна гривня шістдесят сім копійок), пеня у розмірі 2 269,38 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок), інфляційні втрати у розмірі 2738,62 грн (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки), три проценти річних у розмірі 307,55 грн (триста сім гривень п`ятдесят п`ять копійок), витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3020,32 грн (три тисячі двадцять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , матеріальну шкоду у розмірі 3395,82 грн (три тисячі триста дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дві копійки), з яких франшиза у розмірі 2600,00 грн (дві тисячі шістсот гривень нуль копійок), інфляційні втрати у розмірі 698,37 грн (шістсот дев`яносто вісім гривень тридцять сім копійок), три проценти річних у розмірі 97,45 грн (дев`яносто сім гривень сорок п`ять копійок).

Cтягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Cтягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Cтягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень нуль копійок).

Cтягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102.

Суддя Мелещенко Л.В.