Номер провадження 2-о/754/53/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.

за відсутності сторін

розглянувши питання виправлення описки в рішенніДеснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва, з використанням системи «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

05 березня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частину ріщення відповідно до якої:

Заяву задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її брата, військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 з 15.04.2022 року.

06 березня 2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, через електронну систему «Електоронний суд» надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, що мотивована наступним.

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/12010/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві від 26.08.2024 ОСОБА_1 просила суд (далі дослівно): "встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 на утриманні її рідного брата, військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 під час їх спільного проживання однією сім`єю з 16 серпня 1996 року".

Надалі, у ході розгляду справи ОСОБА_1 звернулася із заявою від 23.12.2024, в якій змінила предмет заяви і просила суд (далі дослівно): "встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 та рідного брата, військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 з 16 серпня 1996 року, замість встановлення факту перебування на утриманні".

Обидві зазначені заяви містяться в картці справи в "Електронному суді".

05.03.2025 у судовому засіданні завершився розгляд даної справи, а суд задовольнив

заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, під час проголошення судового рішення було вказано про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , хоча заявниця такої вимоги не підтримувала і просила суд встановити лише факт проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти братом. Тобто, у судовому засіданні суд фактично оголосив про встановлення факту, про який ОСОБА_1 не просила.

З огляду на вище викладене просять виправити описку в оголошеному рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 754/12010/24 з урахуванням зміненої і підтримуваної ОСОБА_1 вимоги.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя