МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. Справа № 370/645/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.08.2024 року провадження у вказаній справі було зупинене у зв`язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.11.2024 року від експерта надійшло клопотання про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

17.03.2025 року від представника відповідача адвоката Невкритого В.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) розгорнуті розрахунки заборгованості по договору від 11.05.2021 року №4634.L.00.2533, в т.ч.: процентів, а також інших платежів з посиланням на відповідні пункти договору за період з 11.05.2021 по 23.02.2024 року, передбачені договором, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул станом на 23.02.2024; виписок за всіма рахунками відкритими в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_1 (з моменту укладання договору по 23.02.2024), а також відповідних транзитних рахунків. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Невкритий В.Ю. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Вус А.П. проти клопотання заперечив, вказав, що порушені строки його подачі та воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, суд зауважує, що експертиза у даній справі призначена за клопотання сторони відповідача, дане клопотання подане представником відповідача на виконання клопотання експерта від 01.11.2024 року, для можливості подальшого проведення експертизи. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) розгорнуті розрахунки заборгованості по договору від 11.05.2021 року №4634.L.00.2533, в т.ч.: процентів, а також інших платежів з посиланням на відповідні пункти договору за період з 11.05.2021 по 23.02.2024 року, передбачені договором, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул станом на 23.02.2024; виписок за всіма рахунками відкритими в АТ «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_1 (з моменту укладання договору по 23.02.2024), а також відповідних транзитних рахунків. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 07 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька