Провадження № 2/752/2442/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у справі народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з матір"ю. Починаючи з 2024 року між батьками виникло непорозуміння щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. Мати відмовилась йти на діалог з батьком щодо мирного способу вирішення даного конфлікту шляхом укладення договору про здійнення батьківських прав та виконання обов"язків відповідно до положень ст. 157 СК України. Відповідач приховує місцезнаходження малолітнього сина, у зв"язку з чим на даний час позивач позбавлений будь-якої можливості спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні, оскільки номер телефону батька заблокований матір"ю, у тому числі у всіх доступних месенджерах.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином. Згідно з відповіддю від 21.08.2024 року №100/06/25-1135 здійснити оцінку потреб сім"ї малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, не вбачається можливим.

За таких підстав, позивач просить зобов2язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у відному спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_1 з малоілітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зустрічах та за допомогою будь-яких засобів зв"язку (телефонні дзвінки, листування). Також просить визнати графік його участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:

- необмежене спілкування батька з сином у вільний час дитини, телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням електронного та іншого способу зв"язку,

- побачення батька з сином у робочі дні, а саме кожного понеділка та середи, після закінчення навчального процесу у школі до 20 год. 00 хв. без присутності матері, у вихідні дні, а саме кожної суботи з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., ночівля за бажанням дитини, із можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також з можливістю залишення дитини на ніч із суботи на неділю за бажаннм дитини,

- побачення батька з сином у день народження сина шляхом чергування років. Черговість визначається наступним чином: батьків рік, який закінчується на парне число, мати у рік, який закінчується на непарне число. У робочі дні зустріч відбувається після закінчення шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує син, та до 20 год. 00 хв., у вихідні дні з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутнсоіт матері,

- спільний щорічний відпочинок батька з сином протягом року в період шкільних канікул дитина 3 дні (2 ночі) перебуває та проживає разом з батьком за місцем проживання батька, ночівля за згодою дитини, а 4 дні (3 ночі) із матір"ю. У період літніх та зимніх канікул дитина 7 днів перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів,

- побачення батька з сином під час святкових заходів в освітніх закладах та/або інших закладах за домовленістю з матір"ю,

- побачення батька з сином без присутності матері під час святкових днів та релігійних світ, враховуючи також вихідні дні, що визначаються постановою Кабінету Міністрів України на відповідний рік. Черговість визначається наступним чином: батькові у рік, який закінчується на парне число, мати у рік, який закінчується на непарне число, при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань,

- тимчасовий виїзд дитини за межі України з батьком з метою її оздоровлення та відпочинку повинен здійснюватися за попередньою домовленістю з матір"ю дитини, з врахуванням бажання дитини, в разі заперечення матері - за рішеннм суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків,

- у разі хвороби дитини (підтвердженої згідно запису педіатрів), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров"я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 53)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року зобов`язано посадових осіб Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 104)

Відповідач відзив на позовну заяву не надсилала до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 2024 року, виданим Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с. 23)

Сторони у справі у зареєстрованому шлюбі не перебувають, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.07.2024 року за вказаною адресою працівниками служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та зясовано, що він проживає в квартирі разом з сі"єю: цивільною дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, створено належним чином.

ОСОБА_1 військовослужбовець, наразі служить у лавах ЗСУ. Має стабільний дохід. Згідно зі службовою характеристикою займає посаду старшого водія зенитно-ракетного взводу. ёза час проходження сслужби зарекомендував себе добре. За характером спокійний, врівноважений,стриманий.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/004485522 від 03.05.2024 р. малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 24)

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що малолітня дитина проживає разом з матір"ю. Починаючи з 2024 року між батьками виникло непорозуміння щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. Мати відмовилась йти на діалог з батьком щодо мирного способу вирішення даного конфлікту шляхом укладення договору про здійнення батьківських прав та виконання обов"язків відповідно до положень ст. 157 СК України. Відповідач приховує місцезнаходження малолітнього сина, у зв"язку з чим на даний час позивач позбавлений будь-якої можливості спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні.

Позивач на підтвердження своїх доводів посилається на письмові докази.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Згідно з відповіддю від 21.08.2024 року №100/06/25-1135 здійснити оцінку потреб сім"ї малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таком з матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2024 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки за наявною у нього інформацією малолітній син проживав за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у Печерському районі м. Києва.

21.06.2024 року відповідач ОСОБА_2 листом до Служби у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надала письмові пояснення, де зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим листом №107/38-1002 від 03.07.2024 року позивачу було рекомендовано звернутися до Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Згідно відповіді від 02.09.2024 року №100/09-2327 відповідача ОСОБА_2 двічі запрошено до Служби листами від 12.08.2024 року №100/09-2117 та від 27.08.2024 року №100/9-2262 для надання пояснень до заяви ОСОБА_1 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Працівник Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в телефонному режимі спілкувалася з ОСОБА_2 , яка 08.08.2024 року повідомила, що у зв"язку з зайнятістю вона не має часу на спілкувння. 12.08.2024 року працівнику служби зателефонувала представник відповідача, яка повідомила, що ОСОБА_2 народила дитину, наразі відповідач зі своєю родиною, в тому числі з малолітнім ОСОБА_5 , 2018 рок ународження, перебувають за кордоном, тому провести обстеження умов проживання дитини неможливо.

Згідно з відповіддю від 21.08.2024 року №100/06/25-1135 здійснити оцінку потреб сім"ї малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, не вбачається можливим.

На спростування таких доводів позивач надав відповідь Державної прикордонної служби УКраїни на адвокатський запит від 27.08.204 року 319-58323/18/24, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2024 року по 27.08.2024 року в базі не виявлено, тобто останній не перетинав державний кордон України.

Листом управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.09.2024 року №100/04-988 повімлено, що відповідно до ПМ "Реєстр дітей міста Києва" станом на 18.09.2024 року ОСОБА_3 , 2018 року народження, не зарахований до закладів загальної освіти та не відвідує заклади дошкільної освіти Голосіївського району.

Відповідно до інформації, отриманої від позивача під час проведення оцінки потреб, малолітній ОСОБА_3 , 2018 року народження, відвідував приватний дитячий садок "КМДШ" та у вересні 2024 року мав розпочати навчання в початковій школі "КМДШ".

Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов`язані з участю батька у вихованні сина, та він має перешкоди в спілкуванні з ним. У певний період часу мати дитини самостійно прийняла рішення про обмеження в спілкуванні батька з дитиною.

У такому випадку вимога позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ґрунтується на законі.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 березня 2025 року № 100-2996 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2018 року народження, а саме:

- щоденне спілкування засобами телефонного та електронного зв"язку з урахуванням розпорядку дня дитини,

- кожного понеділка та середи після закінчення шкільних та позашкільних занять до 20 год. 00 хв.без присутності матері,

- кожної суботи з 09.00 до 20.00 із можливістю перебування дитини за місцем проживання батька та/або в місцях дитячого відпочинку і дозвілля, без присутності матері, з можливістю залишення дитини на ніч з суботи на неділю за бажанням дитини,

- день народження дитини (07 травня) в парні роки організовує батько (з можливістю матері буьт присутньою та привітати дитину), в непарні роки організовує мати (з можливістю батьку бути присутнім та привітати дитину),

- весняні та осінні канікули 3 дні (2 ночі) за місцем проживання батька, з ночівлею за згодою дитини,

- літні та зимові канікули - 7 днів дитина перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, батьком попереджає матір про дату та місце відпочинку не пізніше, ніж за тиждень,

- побачення під час святкових заходів в освітніх закладах за домовленістю з матір"ю,

- святкові дні з 09.00 до 20.00 год. за попередньою домовленістю з матір"ю та за бажанням дитини.

Суд вважає, що зазначений висновок не містить заборони на побачення батька з дитиною. Висновок зроблений відповідним держаним органом з урахуванням інтересів дитини та на підставі вивчення обставин взаємовідносин сторін та їх сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 19, 141, 142, 151, 153, 155, 157-159 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

- встановлення щоденного спілкування засобами телефонного та електронного зв"язку з урахуванням розпорядку дня дитини,

- кожного понеділка та середи після закінчення шкільних та позашкільних занять до 20 год. 00 хв.без присутності матері,

- кожної суботи з 09.00 до 20.00 із можливістю перебування дитини за місцем проживання батька та/або в місцях дитячого відпочинку і дозвілля, без присутності матері, з можливістю залишення дитини на ніч з суботи на неділю за бажанням дитини,

- день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в парні роки організовує батько (з можливістю матері буьт присутньою та привітати дитину), в непарні роки організовує мати (з можливістю батьку бути присутнім та привітати дитину),

- весняні та осінні канікули 3 дні (2 ночі) за місцем проживання батька, з ночівлею за згодою дитини,

- літні та зимові канікули - 7 днів дитина перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, батьком попереджає матір про дату та місце відпочинку не пізніше, ніж за тиждень,

- побачення під час святкових заходів в освітніх закладах за домовленістю з матір"ю,

- святкові дні з 09.00 до 20.00 год. за попередньою домовленістю з матір"ю та за бажанням дитини.

Стягнути з ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2025 року.

Суддя