Справа № 482/1511/21
Номер провадження 2-во/482/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №482/1511/21 виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №482/1511/21 виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» посилався на те, що у вказаному виконавчому листі не вірно вказано інформацію про другого відповідача (боржника).

Викликані сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №482/1511/21 виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, дійсно вірно вказано інформацію про другого відповідача (боржника).

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим підчас розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі судом встановлено що аналогічну помилку (описку) допущено і у рішенні суду №482/1511/21 від 06.12.2024 року.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду, оскільки її виправлення не змінює рішення суду по суті та його мотивування, а спрямована на відновлення цілісності його тексту .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1511/21 від 06.12.2024 року виклавши третій абзац резолютивної частини із вказанням вірних даних про другого відповідача, наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження: (01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, , рах. № НОМЕР_2 ), 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) 35 коп. боргу та 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) ?грн. судового збору, а разом 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 35 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі №482/1511/21 виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, відповідно до вищевказаних змін внесених виправленням описки у рішенні суду №482/1511/21 від 06.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко