Cправа № 337/5487/24
Провадження № 2-п/337/20/2025
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 року у цивільній справі № 337/5487/24.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Із даних, що містяться у заяві про перегляд заочного рішення, вбачається, що 17.12.2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення № 337/5487/24 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 дізнався про ухвалене рішення з єдиного державного реєстру судових рішень, після того як, з його слів, його банківську карту було заблоковано. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення суду, оскільки довгий час перебував за кордоном, кредитних договорів з позивачем не укладав, жодного поштового повідомлення та судові повістки не отримував, про розгляд справи не був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який подав заяву про перегляд заочного рішення, не є стороною у справі № 337/5487/24, оскільки рішенням суду від 17.12.2024 стягнуто заборгованість з відповідача ОСОБА_1 з іншою датою народження та іншим РНОКПП.

Відтак, підстави для перегляду заочного рішення підлягають уточненню та належному обгрунтуванню. Щодо блокування банківської картки суд зазначає, що заявнику слід звернутися до державної виконавчої служби для уточнення правових підстав накладення арешту на банківські рахунки та стягнення коштів, оскільки вочевидь він не може бути боржником у виконавчому провадженні за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 у цивільній справі № № 337/5487/24, яке стосується іншої особи.

На підставі ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих документів, заявник не надав суду докази сплати судового збору, зазначаючи, що звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону, суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20).

Отже, пільги, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їхнім соціальним захистом.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви, спір у цій справі не пов`язаний із соціальним захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору за подання позову відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 605,60 гривень.

Відповідно до принципу диспозитивності, встановленого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 284-285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ