Справа № 462/2632/22
Провадження № 2/466/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

10.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розриву стосунків, мало місце непорозуміння щодо місця проживання сина та участі одного з батьків, який буде проживати окремо від дитини, у спілкуватися з дитиною та у її вихованні.

Зазначає, що за ініціативи відповідача ОСОБА_2 дійшли усної спільної домовленості, що дитина буде проживати із батьком. З 2020 року, дитина проживає із позивачем ОСОБА_1 . Жодного разу він не чинив перешкод матері у спілкуванні з дитиною та здійсненні виховання. Проте, відповідач ОСОБА_2 не хотіла і не хоче належним чином виконувати свої батьківські обов`язки стосовно сина.

22.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала на адресу Шевченківського районного суду м. Львова відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.11.2022 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова відповідь на відзив, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи:

17.10.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло повідомлення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про неможливість надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає на території Залізничного району м. Львова.

05.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 проведення розгляду справи за її відсутності. Зазначила, що із позовними вимогами погоджується. Просила визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

05.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому він просив не стягувати із відповідача судовий збір.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2022 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року витребувано висновок щодо рекомендацій і доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2024 року цивільну справу прийнято до провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.01.2018 року №38, ОСОБА_1 встановлено дні побачень із малолітнім ОСОБА_3 , який проживає із матір`ю ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії акту ЛКП «Левандівка» №38 від 29.03.2022 року, зі слів сусідів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , 1988 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , з 2020 року по даний час.

Згідно з копією довідки Закладу дошкільної освіти №171 від 15.04.2022 року №108, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ЗДО №171 м. Львова. Дитина проживає із батьком та періодично з матір`ю. Оплату за садочок проводить батько. Дитину приводить і забирає переважно батько, інколи мама чи бабуся.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 27.04.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , є водо- газо- електропостачання. Опалення та підігрів води від двоконтурного котла. Квартира умебльована, є необхідна побутова техніка. Санітарно-гігієнічні норми задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: двоспальне ліжко, шафа для зберігання одягу, комп`ютерний стіл, телевізор, дитячі іграшки.

Згідно з копією характеристики ЛКП «Левандівка» Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 09.06.2022 року №2/481, за час реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , скарг від мешканців будинку та мікрорайону до ЛКП «Левандівка» не поступало.

Відповідно до копії акту ТОВ «УК «Збоїща» №72 від 18.07.2022 року, комісією під час обстеження кв. АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за даною адресою разом зі своєю мамою ОСОБА_2 з 2017 року по червень 2022 року.

Згідно з копією витягу з медичної карти №23009 Центру педіатрії ВП «Лікарня Святого Миколая м. Львова» КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова», в період госпіталізації з 11.05.2022 року по 16.05.2022 року, в лікарні з ОСОБА_3 перебував батько.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає із батьком-позивачем, який самостійно виховує та утримує дитину, матір-відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує щодо визнання місця проживання дитини із батьком. На переконання суду, визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком-позивачем, відповідатиме її інтересам і сприятиме її гармонійному розвитку в спокійному та безпечному середовищі, а тому заявлені вимоги відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова клопотання, у якому просив не стягувати із відповідача ОСОБА_2 судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,

ст. ст. 157, 160, 161 СК України,

ст. 29 ЦК України,

ст. ст. 76 - 81, 89, 141, 206, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне рішення складено 17.03.2025 року включно.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова