Номер провадження 6/243/21/2025
Номер справи 243/1869/25
УХВАЛА

про заміну стягувача

«14» березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва МОЙСЕЄНКО Діна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява мотивована тим, що 29 серпня 2008 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А-1358-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався його повернути. У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» отримало виконавчий документ, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 25 вересня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №12724, про звернення стягнення на автомобіль: тип: легковий седан, марка: CHEVROLET, модель: LACETTI NA19В, об`єм двигуна: 1798 куб.см, рік випуску: 2008, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_1 , рег. № НОМЕР_2 . 11 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було відкрито виконавче провадження №60240478 на підставі виконавчого напису №12724, виданого 25 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на автомобіль: тип: легковий седан, марка: CHEVROLET, модель: LACETTI NA19В, об`єм двигуна: 1798 куб.см, рік випуску: 2008, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_1 , рег. № НОМЕР_2 . 27 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №60240478 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №А-1358-08 від 29 серпня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «ПУМБ», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. перебувало виконавче провадження № 60240478, відкрите на підставі виконавчого напису №12724, вчиненого 25 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про звернення стягнення на автомобіль: тип: легковий седан, марка: CHEVROLET, модель: LACETTI NA19В, об`єм двигуна: 1798 куб.см, рік випуску: 2008, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_1 , рег. № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» в сумі 68 543,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. від 27 грудня 2022 року ВП №60240478 вказаний виконавчий напис було повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №1 (цесії) за договорами застави, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило TOB «Цикл Фінанс», а TOB «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договорами застави, предметом застави за якими є транспортні засоби, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами. Дані про кожен договір застави, права вимоги за яким відступаються, дані щодо фізичних осіб заставодавців визначаються сторонами в реєстрі договорів застави, який є додатком №1 до цього договору.

В графі №296 додатку №1 до договору відступлення права вимоги №1 від 22 квітня 2024 року (цесії) за договорами застави, містяться відомості про боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №А-1358-08 від 29 серпня 2008 року щодо предмету застави CHEVROLET LACETTI 2008.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Так, згідно з Договором відступлення права вимоги № 1 (цесії) за договорами застави від 22 квітня 2024 року АТ «ПУМБ» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» належні йому права вимоги до боржника за договором застави, а саме, до ОСОБА_2 , тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва МОЙСЕЄНКО Діна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) у виконавчому написі №12724, виданому 25 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійвичем про звернення стягнення на автомобіль: тип: легковий седан, марка: CHEVROLET, модель: LACETTI NA19В, об`єм двигуна: 1798 куб.см, рік випуску: 2008, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_1 , рег. № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 14 березня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова