Справа № 645/7017/24
Провадження № 2/643/1707/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Сучасне місто» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 143137,57 грн. за договором про надання послуг, яка складається з наступного: - заборгованості за Договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 у розмірі 104 786,93 грн.; - пеня у розмірі 27 024,45 грн. ; - інфляційні втрати у розмірі 8 465,43 грн., - 3% річних від простроченої суми 2 860,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між комунальним підприємством «Сучасне місто» та ОСОБА_1 укладений Договір від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності м. Харкова, а саме: окремим елементом поблизу будинку по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Пунктом 1 Договору від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 визначено, що відповідач добровільно відшкодовує плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності м. Харкова відповідно до додатку 1 станом на 01.04.2023. Узгоджена сторонами сума за договором складає 112982, 14 грн. Оплата проводиться рівними частинами у розмірі 9415,17 грн. у безготівковій формі на рахунок позивача протягом 12 місяців з дня підписання договору щомісяця, але не пізніше 25.05.2024, визначеного сторонами в пункті 3 цього Договору. Згідно пункту 4 Договору сплата за фактичне користування елементом благоустрою здійснюється щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, відповідно до графіку платежів зазначеному у додатку 2 до цього договору. За період з 24.05.2023 (дата укладання договору) по 19.11.2024 (на час звернення до суду) обліковується заборгованість у розмірі 104786,93 грн. На момент подачі позову сума заборгованості не погашена.

З метою досудового врегулювання спору підприємством направлено на адресу відповідача досудову вимогу від 23.09.2024 за № 5587/0/967-24 про сплату заборгованості за Договором.

Станом на момент звернення до суду з позовом загальна сума заборгованості відповідача складає 104786,93 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, КП «Сучасне місто» розрахувало штрафні санкції, передбачені чинним законодавством станом на 19.11.2024, а саме пеню в розмірі 27024,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 8465,43 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2860,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 30.12.2024 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між комунальним підприємством «Сучасне місто» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою.

Пунктом 1 зазначеного договору передбачено, що ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання добровільно відшкодувати плату за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова, відповідно до додатку 1 станом на 01.04.2023 (а.с.08). Адреса елемента благоустрою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 160 (Додаток до Договору) (а.с.09).

Сторони узгодили, що розмір суми добровільного відшкодування плати за фактичне користування елементом благоустрою складає 112982,14 грн. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити рівними частинами у безготівковій формі на рахунок КП «Сучасне місто», суму зазначеному у п. 2 цього договору протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня підписання договору, але не пізніше 25.05.2024. Сплата за фактичне користування елементом благоустрою здійснюється щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, відповідно до графіку платежів зазначеному у додатку 2 до цього договору (п.п.2-4 Договору № 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою).

Відповідно до п. 5 Договору ОСОБА_1 сплачує суму коштів, зазначену у пункті 2 цього договору у вигляді щомісячного платежу, що складає 9415,17 грн. на рахунок КП «Сучасне місто».

Пунктом 10, 12 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідачка у порушення вимог договору свої договірні зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим за період з 24.05.2023 по 19.11.2024 утворилась заборгованість за договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою у розмірі 143134,57 грн., з яких: 104 786,93 грн. -заборгованості за Договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23; 27 024,45 грн. - пеня; 8 465,43 грн. - інфляційні втрати; 2 860,76 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що закріплено в ст. 530 ЦК України.

Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також ч. 5 ст. 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором.

Розмір та строки сплати відповідачем за користування окремим елементом благоустрою відповідно до умов Договору визначені п. 2 та п. 5.

Відповідачку ОСОБА_1 повідомлено листом від 23.09.2024 за № 5587/0/967-24 про сплату заборгованості в порядку досудового врегулювання спору (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

У ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначається, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України є сталою та зокрема викладена у постановах Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі N 25/187 та від 07.11.2011 у справі № 5002-2/5109- 2010.

Аналогічна правова позиція щодо розміру обчислення пені на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України також викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 910/10224/14, від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17 та від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного у зв`язку із простроченням відповідачкою виконання грошового зобов`язання, позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховано 27 024,45 грн. - пені; 8 465,43 грн. - інфляційні втрати; 2 860,76 грн. - 3% річних від простроченої суми (зворотній бік а.с.14 - а.с.19).

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки за договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 відповідно складає 143134,57 грн., з яких: 104 786,93 грн. -заборгованості за Договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23; 27 024,45 грн. - пеня; 8 465,43 грн. - інфляційні втрати; 2 860,76 грн. - 3% річних від простроченої суми.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сучасне місто» заборгованість за договором від 24.05.2023 № 1572 Ф/Т5/23 про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою в сумі 143137 (сто сорок три тисячі сто тридцять сім) грн. 57 коп., з яких: 104 786 грн. 93 коп. - основна заборгованість; 27024 грн. 45 коп. - пеня; 8465 грн. 43 коп. - інфляційні втрати; 2860 грн. 76 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сучасне місто» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Сучасне місто», , адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Поліщук