Справа № 441/2648/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.01.2020 в розмірі 45 250 грн. 67 коп. та понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 04.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник відповідача Буловчак Х.Р. в судове засідання не з`явилася, 13.03.2025 подала клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.01.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі № 441/3067/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зокрема, у межах якої відповідач просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» 114 600 грн. 00 коп. за тим самим кредитним договором, що є предметом розгляду у цій справі, відтак вирішення цієї справи не можливе без розгляду справи № 441/3067/24.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Сенькусь О.В. в телефонному режимі зупиненню провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Станом на 13.03.2025, рішення за наслідками розгляду цивільної справи № 441/3067/24, судом не прийнято.

За наведеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду цивільної справи № 441/2648/24 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи № 441/3067/24, провадження № 2/441/310/2025 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись 247, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 441/2648/23, провадження № 2/441/191/2025 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 441/3067/24, провадження № 2/441/310/2025 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Перетятько О.В.