Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/64/2025 Справа № 641/1464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ковтуна Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Керімова А.З.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 641/1464/25 за заявою адвоката Керімова Аліка Заміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить: оголосити військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим), під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану по захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, місце загибелі (смерті): н.п. Іванівське, Бахмутський район, Донецька область; дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме він просив направити запити у відповідні органи з метою витребування інформації про наявність відомостей про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.

Заявник підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Першого ВДРАЦС СМУМЮ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Ч. 1 ст. 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та направити запити у відповідні органи з метою витребування інформації про наявність відомостей про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.

Керуючись ст.ст. 80,84,89, 307 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, 12) інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000228.

Витребувати у КП «Тролейбусне депо № 2» (61105, м. Харків, вулиця Ньютона, будинок, 5) інформацію щодо працевлаштування та роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) інформацію:

-чи є на даний час населений пункт Іванівське, Бахмутського району, Донецької області окупованою територією?

-чи ведуться на теперішній час у вищевказаному населеному пункті активні бойові дії, якщо ні, то вказати дату закінчення фази активних бойових дій у вказаному населеному пункті?

Витребувати у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б) інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні?

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) інформацію про нарахування/доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по теперішній час.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61000, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію:

-чи перебуває у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи видавалося свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 17 квітня 2025 року.

Також, роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Чайка

Присяжні - Д.В.Коротенков

Д.Ю.Ковтун