РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачам укладено кредитні договори:

- 24.11.2024 кредитний договір №501, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 000,00 грн.;

- 14.05.2021 кредитний договір №601, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40 000,00 грн.;

- 02.09.2021 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 20 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісії станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість за договорами кредиту, а саме:

- за договором кредиту №501 від 24.11.2020 14 067,75 грн., з яких: 9091,88 грн. за тілом кредиту; 0,87 грн. за процентами; 4975, 00 грн. за комісією;

- за договором кредиту №601від 14.05.2021 41 678,78 грн., з яких: 23 734,11 грн. за тілом кредиту; 4,67 грн. за процентами; 17 940,00 грн. за комісією;

- за договором кредиту № від 02.09.2021 24 196,37 грн., з яких: 14 687,51 грн. за тілом кредиту; 2,50 грн. за процентами; 9506,36 грн. за комісією,

а загальна сума становить 79 942,90 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 12.12.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, між позивачем та відповідачам укладено кредитні договори, згідно яких відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримала грошові кошти на загальні споживчі потреби.

Відповідно до умов договору кредиту №501 від 24.11.2020, сторони погодили суму кредиту 25 000,00 грн., строк платіжних періодів з 24.11.2020 по 24.11.2022, процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Крім того, учасниками досягнуто згоди щодо визначення комісії на рівні 1,99 % від суми кредиту як щомісячної плати за обслуговування кредиту.

Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту як частини кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплачувати кредитні кошти рівними платежами в сумі 1539,28 грн. щомісяця та 1539,03 грн. в останній платіж, комісія за обслуговування 497,50 грн. щомісяця.

В умовах договору №601 від 14.05.2021 сторони погодили суму кредиту 40 000,00 грн. строком на 24 місяці (платіжні періоди з 14.05.2021 по 14.05.2023), з процентною ставкою 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

У пункті 5 паспорту споживчого кредиту як частини кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплачувати кредитні кошти рівними платежами в сумі 2862,84 грн. щомісяця та 2862,74 грн. в останній платіж, комісія за обслуговування 1196,00 грн. щомісяця.

Згідно з умовами договору № від 02.09.2021 сторони погодили суму кредиту 20 000,00 грн., строк платіжних періодів з 02.09.2021 по 02.09.2023, процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

Так, у пункті 5 паспорту споживчого кредиту як частини кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплачувати кредитні кошти рівними платежами в сумі 1431,42 грн. щомісяця та 1431,29 грн. в останній платіж, комісія за обслуговування 598,00 грн. щомісяця.

Відповідні обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: заявами №501 від 24.11.2020, №601 від 14.05.2021, № від 02.09.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортами споживчого кредиту та платіжними інструкціями про надання кредитних коштів за договорами від 24.11.2020, 14.05.2021, 02.09.2021.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість на загальну суму 79 942,90 грн., з них:

- заборгованість по кредиту №501 від 24.11.2020 14 067,75 грн., заборгованість по сплаті відсотків 0,87 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4975,00 грн.;

- заборгованість по кредиту №601 від 14.05.2021 41 678,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків 4,67 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 17 940,00 грн.;

- заборгованість по кредиту №№ від 02.09.2021 24 196,37 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2,50 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 9506,36 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, який сприймається судом як належний доказ на підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість:

- за договором №501 від 24.11.2020, що виникла станом на 09.09.2024, в сумі 14 067,75 грн., з них: заборгованість по кредиту 9091,88 грн., заборгованість по сплаті відсотків 0,87 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4975,00 грн.;

- за договором 601 від 14.05.2021, що виникла станом на 09.09.2024, в сумі 41 678,78 грн., з них: заборгованість по кредиту 23 734,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків 4,67 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 17 940,00 грн.;

- за договором №№ від 02.09.2021, що виникла станом на 09.09.2024, в сумі 24 196,37 грн., з них: заборгованість по кредиту 14 687,51 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2,50 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 9506,36 грн.,

а всього - 79 942,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов