Справа № 444/191/25
Провадження № 2/444/634/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садов І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 , 1980 р.н., (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80337, село Добросин, пл. Свободи, будинок № 3А, Львівського району Львівської області; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, будинок № 1, Львівського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).

Свої позовні мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 ( акт.запис № 42 ), виданим Добросинсько-Магерівської сільською радою.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно за заповітом, а саме на квартиру в АДРЕСА_1 , будинок в с. Добросині та земельну ділянку для обслуговування будинку, яка належала батькові, та спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 0,62 га, яка ним успадкована після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.02.2010 року на підставі сертифікату серії ЛВ №019343, виданого йому Жовківською райдержадміністрацією 18.02.2010 року та зареєстрованого в книзі сертифікатів за № 5044, що стверджено витягом з книги сертифікатів Держгеокадастру, яку батько позивачки перереєстрував на своє ім`я . Заповіт складено в її користь щодо квартири в м. Жовкві, а земельна частка (пай) заповітом не охоплена.

Зазначає, що про спадкування за заповітом і за законом звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 323/2020 та їй 10.12.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину квартири за заповітом, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю) площею 0,62 га, яка належала батькові, та роз`яснено, що для спадкування слід подати оригінал сертифікату, а нею подано копію сертифікату і тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку.

Вказує, що вона не може пред`явити для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки батько помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, водночас право батька на даний пай підтверджується сертифікатом старого зразка, а тому вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Спадщина після смерті батька, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, нею прийнята. Просить задоволити позов.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2025 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однакна адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Добросинсько-Магерівською сільською радою .

З копії сертифікату серії ЛВ №019343, виданого Жовківською райдержадміністрацією 18.022.2010 року та зареєстрованого в книзі сертифікатів за №5044, вбачається, що ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) площею 0,62 га.

Із заповіту ОСОБА_3 вбачається, що він заповів позивачці квартиру в АДРЕСА_1 . Земельна частка (пай) заповітом не охоплена тому спадщина на спадкування такої відкрита за законом, на яку позивачка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, також має право як спадкоємець першої черги після смерті батька.

Про те, що померлий ОСОБА_3 доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження. Дошлюбне прізвище нею змінено в зв`язку з одруженням.

Після смерті ОСОБА_3 . Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 323/2020 заявою ОСОБА_5 , і їй 10.12.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину квартири за заповітом в АДРЕСА_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай)площею 0,62 га з підстав подачі копії сертифікату, та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку.

Зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.02.2010 року, виданого ОСОБА_3 , вбачається, що ним успадковано земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 0,62 га.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" видавали сертифікати, відповідно до ст.8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" мали право на земельну частку в натурі, і позивачка, як спадкоємець за законом після смерті батька, має право на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат встановленого зразка, який видавався районною державною адміністрацією, однак в зв`язку з децентралізацією органів самоврядування в даний час змінено порядок виділення земельних часток і позивачці роз`яснено, що право на частки позивачка, як спадкоємець, може отримати лише на підставі рішення суду про визнання її права на земельну частку (пай), після чого органом місцевого самоврядування їй може бути надано дозвіл на виготовлення техдокументації та передано їй у власність земельну частку (пай) в натурі.

Згідно ст. 1218 ЦК України ( вред.2003 року)до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Про те, що відповідно до ст.,1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем і за законом, що підтверджено свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є її батьком. Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 нею змінено в зв`язку з одруженням що прідтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На день смерті батька позивачка фактично проживала з ним

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті батька ОСОБА_3 а тому має право на все, що належало померлому на день смерті.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подала для спадкування копію сертифікату серії ЛВ №019343, а слід подати оригінал такого, а оскільки власник сертифікату ОСОБА_3 помер, то відповідно до ст. 25 ЦК України втратив цивільну правоздатність щодо отримання дублікату сертифікату.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст.200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247 статтями 258,259,262,354 Цивільно-процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати право ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 0,62 га умовних кадастрових гектарів в натурі ( на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02 2010 року після смерті ОСОБА_4 за сертифікатом серії ЛВ № 019343, виданим Жовківською райдержадміністрацією 18.02. 2010 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.