Справа № 450/218/25 Провадження № 2-о/450/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю у справі заінтересованої особи Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні, у якій просить встановити юридичний факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає про те, що між заявником та його дружиною ОСОБА_6 ю, 25 липня 2020 року, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 0).

Вказує, що ОСОБА_6 , до моменту одруження із ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 . За час їхнього шлюбу народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . Однак, внаслідок того, що спільне життя не склалося, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був розірваний, а вимог про стягнення аліментів перед судом не ставились. Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати з матір`ю - ОСОБА_8 , на повному її утриманні та вихованні до укладення нею нового шлюбу з ОСОБА_1 .

Додатково факт перебування на утриманні дітей, підтверджується заявою ОСОБА_9 з якої вбачається, що усі неповнолітні її діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знаходяться на повному утриманні її чоловіка - ОСОБА_1 . Попередній її чоловік - ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жодних аліментів на їх утримання не сплачує, жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає, усі зв`язки з ним розірвані. І наскільки їй відомо сам ОСОБА_7 перебуває за кордоном.

Згідно відповіді Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ, №39854 від 31.05.2024 р., на заяву ОСОБА_9 встановлено, що станом на 31.05.2024 р. виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 не надходило та на виконанні не перебувають.

Додатково факт перебування дітей на утриманні ОСОБА_1 підтверджується Актом, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 та дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживають у кв. АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, діти Діана та Андрій навчаються у СЗШ №48.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області, встановлено, що ОСОБА_9 є матір`ю, а ОСОБА_1 є батьком - багатодітної сім`ї.

Як випливає із матеріалів справи, ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні дітей не бере, аліментів не сплачує, відтак, фактично увесь час діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, окрім утримання дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ОСОБА_1 зазначений батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , копії яких долучені до матеріалів справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ю, 25 липня 2020 року, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 0), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї, серії НОМЕР_6 , виданого Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області, ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що факт перебування дітей на утриманні ОСОБА_1 та їх спільне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23 травня 2024 року.

Комісією при складанні даного акту було зроблено висновок, що ОСОБА_1 здійснює утримання за вказаними вище дітьми.

Судом встановлено, що батько дітей, ОСОБА_7 , участі у вихованні та утриманні дітей не бере, аліментів не сплачує, відтак, фактично увесь час діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560, документи, що підтверджують право на відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 є, зокрема й рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов?язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, який передбачає, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, наведеним вище обґрунтовується юридичне значення встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника.

Так, на переконання суду, враховуючи все викладене вище, наявні підстави для встановлення юридичного факту перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 від 25 липня 2020 року - неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 від 25 липня 2020 року - неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04.02.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Пустомитівської міської ради (, 81100, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 46).

СуддяЄ. О. Данилів