Провадження № 2-з/205/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Моруженко Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Моруженко Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначеного підготовче судове засідання.

19.02.2025 року на адресу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Моруженко Д.О., подано клопотання про витребування доказів. Відповідно яких просив суд: витребувати у ОСОБА_2 оригінал Розписки ОСОБА_2 , 03.03.2021 р на суму 1 240 373 грн.

13.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дорогова Т.В. подала до суду заперечення, щодо клопотання про витребування доказів. Зазначаючи на відсутність розписки у ОСОБА_2 , так як останній не отримував від позивача кошти у розмірі 1 240 313,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотань без участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування оригіналу розписки від 03.03.2021 року, оскільки вказане клопотання заявлене для цілей ефективної реалізації процесуальних прав учасника справи.

Також представник позивача 12.03.2025 року на адресу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Моруженко Д.О., подано клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Заяву про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , доказ, а саме: оригінал розписки ОСОБА_2 03.03.2021 року на суму 1 240 373,00 грн.

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва