ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9909/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/25, 22-ц/4823/718/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Шляхетського Андрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2025 року та на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до ОСОБА_1 про визнання контракту недійсним в частині,-

у с т а н о в и в :

14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатенко О.О. звернувся з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив забезпечити йому учать у судовому засіданні по цивільній справі № 750/9909/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача АТ «Укргазвидобування» адвокат Шляхетський А.Л. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 01.04.2025 о 14:00 за участі представника АТ «Укргазвидобування» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», що розміщена на сайті vkz.court.gov.ua, із обліковим записом представника АТ «Укргазбидобування» у системі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника АТ «Укргазвидобування» - адвоката Шляхетського А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Шляхетського Андрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:00 01 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Шляхетського Андрія Леонідовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу та представнику Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвокату Шляхетському Андрію Леонідовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова