Справа № 295/6098/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.04.2024 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив:

- встановити, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув при захисті Батьківщини в с. Рівнопіль Велико - Новосілківського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Пятигірка, Україна, Житомирська обл.. Бердичівський р-н, актовий запис №5 від 13.08.2001 Виконавчим комітетом Великопятигірської сільської ради Бердичевського району Житомирської області

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Пятигірка, Україна, Житомирська обл. Бердичівський р-н, актовий запис №5 від 13.08.2001, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище « ОСОБА_3 » та змінивши по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

2. 12.03.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Яреська Т.В., в якому остання просила: проводити розгляд у справі № 295/6098/24 провадження №2-о/296/141/24 у режимі відеоконференції в програмі EASYCON за обліковим записом Представник заявника адвоката Шаповал О.В. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 поза межами суду через підсистему Електронний Суд - відеоконференції, за адресою електронного кабінету адвоката Шаповал О.В. ІНФОРМАЦІЯ_4

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника завника - адвоката Шаповал О.В. у судових засіданнях у справі №295/6098/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представника відповідача за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Володимирівни у судовому засіданні 22 травня 2025 року о 11:00 год. та подальших судових засіданнях у справі №295/6098/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА