Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1663/25
Провадження № 2/279/1009/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 279/1663/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст. 175, 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями на праві спільної часткової власності належить двом співвласникам: позивачу та відповідачу. У позовних вимогах ОСОБА_1 просить виділити їй у власність в натурі 2/5 частини житлового будинку з припиненням права спільної часткової власності на нерухоме майно, однак не вказує, яку частку житлового будинку з надвірними будівлями (із зазначенням приміщень, їх назв, літер, площ) слід виділити у власність відповідача.

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17 зроблено висновок, що поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки із майна, що є у спільній частковій власності, правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце не виділ, а поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Отже, у разі припинення спільної часткової власності мають бути чітко визначені перелік приміщень, споруд та їх характеристики щодо кожного об`єкта нерухомого майна, який набуває статусу окремого домоволодіння як для позивача, так і для відповідача.

У силу принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості - 2/5 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 24,9 кв.м., оціночна вартість об`єкта оцінки складає 208723,92 грн.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про права власності на нерухоме майно,що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У силу п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні позову про виділ в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності позивачу необхідно сплатити 1% від дійсної вартості частки майна (2/5 житлового будинку) виходячи з оціночної вартості 208723,92 грн, що складає 2087,24 грн. Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., тобто не доплачено 876,04 грн, які слід сплатити за реквізитами, що наводяться нижче.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: UA0006827, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 ___(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом _______(ПІБ позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ