Єдиний унікальний № 371/177/25
Номер провадження № 2/371/355/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" березня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка Михайла Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна між подружжям,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Божок Михайло Іванович звернувся до ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного сумісного майна між подружжям.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позивачем заявлена вимога про витребування від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності на спільне сумісне майно подружжя: гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 кооператив «Автолюбитель», двох кімнатну квартиру під номером 79, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, село Центральне, вулиця Центральна, 60, колісний трактор марки «МТ16LT» та надати їх оригінали для огляду суду.

Вказане клопотання обгрутоване відсутністю у позивача оригіналів правоустановлюючих документів на спірне майно.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи посилання позивача на те, що він не має оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності на спірне майно: гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 кооператив «Автолюбитель», двох кімнатну квартиру під номером 79, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, село Центральне, вулиця Центральна, 60, колісний трактор марки «МТ16LT» та зобов`язати його надати їх оригінали для огляду суду.

З урахуванням предмету спору, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка Михайла Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна між подружжям.

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божка Михайла Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна між подружжям.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 місто Миронівка Обухівського району Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на спільне сумісне майно подружжя: гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 кооператив «Автолюбитель», двох кімнатну квартиру під номером 79, що розташована за адресою: Київська область, обухівський район, село Центральне, вулиця Центральна, 60, колісний трактор марки «МТ16LT» та зобов`язати надати їх оригінали для огляду суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ