Справа № 465/54/17
Провадження № 6/466/37/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Попенко І.І.

заявник державний виконавець Кінах Л.Б.

стягувач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6, ) про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим документом, де стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),-

в с т а н о в и в :

04.02.2025 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілія Кінах звернулась в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні, до якого входить виконавче провадження 75621814 з примусового виконання виконавчого листа №465/54/17, виданого 15.11.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 45 396,00грн. трьох процентів річних, 271 697,3 грн. інфляційних втрат, 3 170,93грн. судового збору та виконавчого листа №2/1312/1223/12, виданого 30.08.2013 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 161 476,23 грн. заборгованості.

В поданні зазначила про те, що у неї на виконанні знаходиться вказане вище зведене виконавче провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцями 24.05.2024 та 25.07.2024 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем для з`ясування майнового стану боржника скеровано запити у ДФС України щодо наявних відкритих рахунків та в МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Згідно електронних відповідей ДФС України встановлено, що на рахунках боржника відсутні кошти для погашення заборгованості. Згідно відповіді МВС на праві власності боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді ДФС України та ПФУ боржник отримував дохід у Військовій частині НОМЕР_2 проте ухилявся від сплати заборгованості згідно вищевказаних виконавчих проваджень.

24.05.2024 та 25.07.2024 державним виконавцем у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

07.11.2024 державним виконавцем сформовано витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що у боржника є на праві власності земельна ділянка по АДРЕСА_3 , яка перебуває в іпотеці ТзОВ «ФК «Траст Фінанс». 1/5 частка квартири АДРЕСА_4 , яка вказана у довідці була реалізована на електронних торгах ще 15.06.2017 р., та перейшла у власність покупця - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 12.11.2019 р.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник ОСОБА_2 на виклики з`явився про причини невиконання рішення суду не повідомив та не надав жодних пояснень.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України дане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Кінах Л.Б. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця, просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача, ознайомившись з поданням та долученими до нього документами, суд вважає, що це подання слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілії Кінах знаходиться зведене виконавче провадження до якого входить виконавче провадження 75621814 з примусового виконання виконавчого листа №465/54/17, виданому 15.11.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 45 396,00грн. трьох процентів річних, 271 697,3 грн. інфляційних втрат, 3 170,93грн. судового збору та виконавчого листа №2/1312/1223/12, виданого 30.08.2013 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 161 476,23 грн. заборгованості.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіт В.Ю. від 24.05.2024 року відкрито виконавче провадження №75114049.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. від 25.07.2024 року відкрито виконавче провадження №75621814.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, незважаючи на всі заходи, вжиті з цією метою державним виконавцем.

У боржника на рахунках відсутні кошти для погашення заборгованості, на праві власності у боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді ДФС України та ПФУ боржник отримував дохід у Військовій частині НОМЕР_2 проте ухилявся від сплати заборгованості згідно вищевказаних виконавчих проваджень.

24.05.2024 та 25.07.2024 державним виконавцем у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

07.11.2024 державним виконавцем сформовано витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що у боржника є на праві власності земельна ділянка по АДРЕСА_3 , яка перебуває в іпотеці ТзОВ «ФК «Траст Фінанс». 1/5 частка квартири АДРЕСА_4 , яка вказана у довідці була реалізована на електронних торгах ще 15.06.2017 р., та перейшла у власність покупця - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 12.11.2019 р.

Судом встановлено, що державним виконавцем проведені усі дії щодо розшуку майна боржника, однак вказані виконавчі документи не виконані до цього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, то обгрунтованим є подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч.11 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.153,157,260,441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням до якого входить виконавче провадження №75621814 з примусового виконання виконавчого листа №465/54/17, виданого 15.11.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 45 396,00грн. трьох процентів річних, 271 697,3 грн. інфляційних втрат, 3 170,93грн. судового збору та виконавчого листа №2/1312/1223/12, виданого 30.08.2013 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 161 476,23 грн. заборгованості.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2025р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська