Єдиний унікальний номер 305/501/24
Провадження по справі 6/305/10/25
УХВАЛА

17.03.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 27.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Мінакова Андрія Андрійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 22.05.2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 18 943,75 гривень заборгованості за договором позики, а також 3028 гривню судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 24.06.2024.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано дату набрання рішенням законної сили 24.06.2025

замість вірного 24.06.2024.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 22.05.2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 18 943,75 гривень заборгованості за договором позики, а також 3028 гривню судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 24.06.2024.

На підставі зазначеного рішення суду, 27.06.2024 рокуРахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом зазначено дату набрання рішенням законної сили 24.06.2025 замість вірного 24.06.2024.

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вірно вказав дату набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі слід вказати вірну дату набрання рішенням законної сили 24.06.2024.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 27.06.2024 року задовольнити.

У виданому на підставі рішення суду від 22.05.2024 року виконавчому листі замість помилково вказаної дати набрання рішенням законної сили 24.06.2025 вказати вірну 24.06.2024.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 22.05.2024 року у цивільній справі №305/501/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.