САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 березня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов?язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступні підстави.

Положеннями ч.3 ст.175 ЦПК України визначені вимоги щодо оформлення позовних заяв.

Відповідно до п.4 зазначеної норми Закону, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із тексту позовної заяви, вона не містить посилань на норми процесуального закону, на підставі яких подається позов. Тобто, заявляючи позов про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, позивачем не зазначено в порядку цивільного чи адміністративного судочинства вона звертається до суду за захистом своїх прав із вказаним позовом.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні правовідносини.

Загальний перелік способів захисту прав та інтересів особи визначений у ч.2 ст.16 ЦК України та у ст.5 КАС України.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у ст.13 УПК України та ст.9 КАС України, саме позивачу належить право обирати спосіб захисту своїх прав з яким він звертається до суду.

Не зазначення позивачем в порядку якого самого судочинства (цивільного чи адміністративного) він звертається до суду із позовом, позбавляє суд можливості вірно визначитися із предметною та територіальною підсудністю зазначеного позову.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов?язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев