С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3421/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

В вересні 2023 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9603,64 грн, 3% річних у розмірі 1286,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 6370,49 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що ПАТ «АК «Київводоканал» є виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: надає послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем).

Відповідачі є співвласниками квартири та споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих за період з 14 серпня 2017 року по 31 липня 2023 року житлово-комунальних послуг належним чином не виконали, у зв`язку з чим за ними рахується заборгованість у розмірі 9603,64 грн, яка складається з:

-заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8733,86 грн;

-заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 869,78 грн.

Крім того, в зв`язку з простроченням Відповідачами оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1286,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 6370,49 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість в судовому порядку.

13 вересня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Митрофанову А.О.

01 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

19 грудня 2023 року від Відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву у якому Відповідачка послалась на те, що вона визнає борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 11887,50 грн і сплатила заборгованість в зазначеному розмірі 15 грудня 2023 року. Отже заборгованість повністю погашена, тому відсутній предмет спору. На підставі зазначеного, Відповідачка просила закрити провадження у справі.

08 січня 2024 року від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 9603,64 грн. В іншій частині позовних вимог Позивач позов підтримав, просив задовольнити.

08 січня 2024 року від Позивача надійшла відповідь на відзив у якій Позивач послався на таке. Суму основного боргу сплачено Відповідачкою після подачі позовної заяви. Добровільна сплата заборгованості не позбавляє права виконавця послуг на стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що пов`язано з несвоєчасним виконанням споживачем своїх зобов`язань.

08 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

15 лютого 2024 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду.

14 березня 2025 року ухвалою суду закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 9603,64 грн.

Відповідачі належним чином повідомлялись про наявність даного позову, відзиву на позов не подали.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири та споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2017 року.

05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано Повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменовано на ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір-1).

Зазначеним Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Таким чином, у період з 14 серпня 2017 року Відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору-1, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал» жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від Відповідачів не надходило.

Відповідно до п. 1.1. Договору-1, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 3.1. Договору-1, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті vodokanal.kiev.ua опубліковано Повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - Договір-2).

Відповідно до п. 1.1. Договору-2, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 7 Договору-2 визначено, що плата за послуги складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 15 Договору-2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором.

Відтак, з 01 липня 2021 року Відповідачі споживають послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору-2.

Відповідачі не сплачували в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання послуг з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення, в результаті чого за період з 14 серпня 2017 року по 31 липня 2023 року утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9603,64 грн, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В зв`язку із тим, що 15 грудня 2023 року Відповідачка ОСОБА_2 добровільно сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги, ухвалою суду від 14 березня 2025 року закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 9603,64 грн.

Окрім стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги, Позивач також заявляв вимоги про стягнення з Відповідачів штрафних санкцій, нарахованих за прострочення оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме 3% річних у розмірі 1286,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 6370,49 грн. Зазначена заборгованість не була погашена Відповідачами.

Так, статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачі порушили свої зобов`язання щодо оплати за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 14 серпня 2017 року по 31 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 9603,64 грн, яка була погашена Відповідачем ОСОБА_2 15 грудня 2023 року, тобто після подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням та на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Розмір штрафних санкцій підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем. Наведений стороною Позивача розрахунок заборгованості відповідає вимогам закону.

З огляду на те, що Відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів штрафних санкцій, а саме 3% річних у розмірі 1286,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 6370,49 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 322, 525, 526, 530, 543, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» борг за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: 3% річних у розмірі 1286,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 6370,49 грн, а всього 7657,39 грн.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2684,00 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ;

Відповідачка 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; інша відома адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідачка 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відома адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: