Справа № 569/1296/25
13 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 38 968,67 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 28 лютого 2024 року о 15 год. 18 хв. з вини відповідача, який керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. На місці ДТП між учасниками був складено повідомлення про ДТП (європротокол), в якому відповідач вказав, що він не дотримався дистації та здійснив наїзд на автомобіль Шкода.
Ухвалою від 22 січня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 12.03.2025 представник позивача просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином, рекомендовані повідомлення поверталися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином, будь-яких завдань чи клопотань від них не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 28 лютого 2024 року о 15 год. 18 хв. в м.Рівне, по вул.Степана Бандери, 38, відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції до автомобіля Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
В подальшому учасниками ДТП було здійснено візит до Рівненської обласної дирекції НАСК "Оранта", де було проведено огляд автомобіля працівником страхової компанії та оформлено відповідні документи. He погодившись з розрахунком суми страхового відшкодування, ОСОБА_1 замовила висновок експерта по даному питанню. Згідно з висновком експерта № 461.24.СЕ судової автотоварознавчої експертизи від 19.03.2024 року:
30 жовтня 2024 poкy на поштову адресу відповідача надіслано досудову вимогу (претензію), яка повернена в зв?язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Зважаючи на відмову відповідача сплатити вказану суму у добровільному порядку, така сума підлягає стягненню судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди мав чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копії договору про надання правової допомоги від 28 лютого 2024 року та додаткової угоди до договору від 20 жовтня 2024 року, укладених з адвокатом Мазурком В.С., встановленням гонорару адвоката у фіксованій сумі - 8000 грн., оплата якого здійснюється впродовж 20 днів з моменту постановлення судом рішення.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 8000 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 9211 грн. 20 коп., з яких 1211 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору та 8000 грн. витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодуваня в розмірі 38 968 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 9211 грн. 20 коп., з яких 1211 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору та 8000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
Повне судове рішення складене 13 березня 2025 року.
Суддя Н.Г. Кучина