Справа № 740/6677/24
Провадження № 2-о/740/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У листопаді 2024 року заявниця подала до суду вказану заяву, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0227255, виданого на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 167, зареєстрованого 16 серпня 1996 року за № 255 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП імені Подвойського площею 4,3 га без визначення меж частки в натурі (на місцевості).

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЧН № 0227255 від 16.08.1966. Усе своє майно ОСОБА_2 заповіла заявниці, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що сертифікат виготовлено на ім`я « ОСОБА_3 », у той час, як згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2003 спадкодавцем є ОСОБА_2 . За твердженням заявниці, згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України відомі випадки зближення в усному мовленні етимологічно віддалених імен на зразок " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ". Установлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадкових прав заявниці.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 27 грудня 2024 року 10-00 год., яке відкладено на 07 березня 2025 року 12-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. У матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи про прозгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 (а. с. 12).

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а. с. 8, 9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а. с. 11).

На ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0227255 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Подвойського, площею 4,3 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 13).

З копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , убачається, що заявниця ОСОБА_9 прийняла спадщину після спадкодавця за заповітом, на її ім`я видані свідоцтва про право власності, зокрема, на житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л. В. від 21.04.2015 № 470/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Подвойського, у зв`язку з розбіжностями в документах щодо імені спадкодавця.

Таким чином, невідповідність імені спадкодавця ОСОБА_2 у вищевказаних документах перешкоджає заявниці оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала померлій.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0227255, виданого на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 167, зареєстрованого 16 серпня 1996 року за № 255 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Подвойського» площею 4,3 га, є необхідність отримання можливості оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай), який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0227255, виданий на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 167, зареєстрований 16.08.1996 за № 255 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП імені Подвойського площею 4,3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко