КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2753/11 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
Провадження №22-ц/824/3066/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Мазурик О.Ф.,

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у місті Києві) Бовкунова В. І. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києвавід 13 березня 2014 року у справі № 761/5443/14 поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2753/11 до виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі № 761/5443/14 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-2753/11 до виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Девелоп Фінанс» залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

10 березня 2025 року адвокат Доценко В.О. представник ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з архіву Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/5443/14-ц провадження № 6/761/20/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та матеріали цивільної справи № 761/5443/14-ц провадження № 6/761/70/2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні адвокат Доценко В.О. представник ОСОБА_2 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат Борисенко М.О. представник Товариства з обмеженою відповідальність "Девелоп Фінанс" в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Доценка В.О. представника ОСОБА_2 про витребування матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно із п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/5443/14-ц провадження № 6/761/20/2022 та провадження № 6/761/70/2023.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/5443/14-ц провадження № 6/761/20/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та матеріали цивільної справи № 761/5443/14-ц провадження № 6/761/70/2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Документи надати в строк, не пізніше ніж 1 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За минуванням потреби матеріали будуть негайно повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик