Справа № 601/3460/24
Провадження № 2/601/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці виправлення описки з ініціативи суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гурник Віктор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.03.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей за період з травня 2020 року по жовтень 2024 року у розмірі 76944 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 495 (чотириста девяносто п`ять) грн 51 (п`ятдесят одну) коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106 та 4091 (чотири тисячі дев`яносто одну) грн, понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в ухвалі суду допущена описка, а саме не вірно вказано на користь кого необхідно стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гурник Віктор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши вірно стягувача, а саме замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 495 (чотириста девяносто п`ять) грн 51 (п`ятдесят одну) коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106 та 4091 (чотири тисячі дев`яносто одну) грн, понесених витрат на правову допомогу» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 495 (чотириста девяносто п`ять) грн 51 (п`ятдесят одну) коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106, на користь ОСОБА_1 4091 (чотири тисячі дев`яносто одну) грн, понесених витрат на правову допомогу».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий