Справа №534/43/25
Провадження №2/534/22/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 15.03.2024-100004321 від 15.03.2024 у розмірі 20265 грн. 00 коп., на користь ТОВ «Споживчий центр». Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою від 06.02.2025 позовна заява прийнята та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2025 з метою усунення недоліків представником позивача направлено заяву про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 14.03.2025 та зареєстрована за № 2867/25-Вх 17.03.2025.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 06.03.2025 о 21 год. 20 хв., а строк на усунення недоліків сплинув щонайменше 11.03.2025.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2025 усунуто з порушенням строку на усунення недоліків.

У Суду відсутні повноваження замість позивача виконувати його процесуальні обов`язки закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Виходячи із змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених ст. 175 цього Кодексу, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 272 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ