1Справа № 335/8177/24 2-во/335/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах виданих Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі 335/8177/24 в яких невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі № 335/8177/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на пенсію у розмірі 314 598,00 грн., яка була призначена, нарахована та не виплачена спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , грошові кошті набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 314 598,00 грн.

Стягнуто з Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2025 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року залишено без змін.

На підставі ухваленого судом рішення, за заявою стягувача було видано виконавчі листи.

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчих листах № 335/8177/24 провадження 2/335/2901/2024, виданих Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування допущено помилку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Крім цього, судом встановлено, що у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково в інформації про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду та враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчих документах, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та внести відповідні виправлення у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у справі №335/8177/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та вважати вірним в інформації про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі № 335/8177/24 провадження 2/335/2901/2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та вважити вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко