Справа № 141/32/25
Провадження № 2/141/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі Позивач) через представника Дідуха Є.О. звернулось до Оратівського районного суду Вінницької з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 120044,19 грн.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує таким: 01.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» і Відповідачем укладений договір № 4184645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідачу були надані кошти в розмірі 19000 грн на строк 360 днів. Договором встановлено нарахування процентів за договором як плати за користування кредитом за ставкою 2,0% за кожний день (1,4% протягом пільгового періоду). 26.07.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступила, а Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в загальній сумі 83292,91 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 15062,00 грн, заборгованість за процентами 68230,91 грн.

Просить стягнути з Відповідача 120044,19 грн, які складаються з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 15062,00 грн, суми заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором 68230,91 грн, суми заборгованості за відсотками нарахованими Позивачем за 122 календарні дні - 36751,28 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 20.01.2025, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, отримала 21.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

01.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» і Відповідачем укладений договір № 4184645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п.1.2 договору Товариство зобов`язується надати Клієнту (Відповідачу) грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 15000 грн. Строк кредиту визначається п.1.3 договору 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Згідно з п.1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. П.1.4.2 встановлена знижена процентна ставка 1,40% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 30.12.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення Кредиту, Клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету (п.1 договору).

Відповідач підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «14447».

Сторонами було узгоджено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної карти НОМЕР_1 (п.2.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процентизгідно з Графіком платежів.

03.12.2023 сторони уклали Додатковий договір до договору № 4184645 від 01.12.2025, відповідно до якого сума кредиту була збільшена до 19000 грн.

Відповідно до довідки вих.№ 24 від 26.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» 01.12.2023 на платіжну картку НОМЕР_2 були перераховані кошти в сумі 15000 грн. Відповідно до довідки вих.№ 1835-2607 від 26.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» 03.12.2023 на платіжну картку НОМЕР_2 були перераховані кошти в сумі 4000 грн.

14.02.2025 до суду надійшла витребувана ухвалою від 20.01.2025 в АТ «ПриватБанк» інформація, з якої вбачається, що банківська карта № НОМЕР_3 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). З наданої банком інформації щодо руху коштів вбачається надходження на рахунок 01.09.2023 коштів в сумі 15000 грн, 03.12.2023 суми 4000 грн.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» і Позивачем був укладений договір факторингу № 26/07/2024, відповідно до п.1 якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило Позивачу право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Зокрема, витягом з реєстру боржників підтверджено відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4184645 від 01.12.2023 в загальній сумі 83292,91 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 15062,00 грн, заборгованість за процентами 68230,91 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно зі ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ст.12 Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Отже, підписання договору від 01.12.2023Відповідачем з використанням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором) свідчить про його укладення сторонами і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Позивачем доведений факт надання Відповідачу в користування кредитних коштів в розмірі і на умовах, описаних вище. Доказів повернення суми кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (первісному кредитору) або Позивачу Відповідач не надав.

Розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, підтверджена сума заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором 68230,91 грн.

Щодо заборгованості за відсотками нарахованими Позивачем за 122 календарні дні в сумі 36751,28 грн, суд зазначає, що нарахування відсотків є складовою діяльності з такого виду фінансових послуг як надання коштів та банківських металів у кредит

Відповідно до ст.13 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» надавати фінансові послуги мають право фінансові установи та інші особи, які отримали відповідну ліцензію (ліцензії).

Ліцензія включає право здійснювати діяльність з надання однієї чи декількох фінансових послуг, зазначених у такій ліцензії, можливість надання яких передбачено законом для надавача фінансових послуг певного виду.

В матеріалах справи відсутні докази наявності у позивача ліцензії на відповідний вид діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі наданих Позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість в сумі 83292,91 грн, з яких заборгованість за основним боргом (сумою кредиту) 15062,00 грн, заборгованість за процентами 68230,91 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 1680,79 грн та 6938,50 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 273, 279, 352, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 83292,91 грн, з яких заборгованість за основним боргом (сумою кредиту) 15062,00 грн, заборгованість за процентами 68230,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати зі сплати судового збору в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на правничу допомогу в розмірі 6938 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім)грн 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», , юридична адреса: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим.2.

Представник позивача:Дідух Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Демченко