КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9547/25
Провадження № 2-н/947/2468/25
УХВАЛА

14.03.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2742,80 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2742,80 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суддя, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2742,80 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Керуючись ст. 162, п.9 ч.1, ч.5 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2742,80 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко