1Справа № 335/2143/24 2/335/88/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
02.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.11.2024 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.01.2025 року від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно якої відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 13.01.2025 (станом на 13:17) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено.
У зв`язку з зазначеним, 29.01.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.02.2025 року Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, в якій зазначено, що відповідно до п.12 Положення ідентифікації осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та або латинськими літерами, для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами), у зв`язку з чим з метою виконання ухвали суду просять зазначити відомості про прізвище та ім`я запитуваної особи латинськими літерами, відповідно до громадянства.
У зв`язку з зазначеним, 20.02.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , (латинськими літерами з російської: ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 247, 259, 260 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , (латинськими літерами з російської: ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 19 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов