Провадження №: 2/336/112/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 представник позивача, адвокат Солтіс І.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом (який у подальшому уточнювався).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Карабак Л.Г.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 .

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим відкрилася спадщина, однак за час життя заповіт не складав.

Отже, після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями 1 черги спадкування є: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати Позивача) та їх спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із Спадкодавцем 1 черги (батьком Позивача) ОСОБА_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ) проживали та вели спільне господарство також його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати Позивача) та їх спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 (Спадкодавця 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне спадкове майно: грошовий вклад, що зберігався в державній трудовій ощадній касі № 7858/065 м. Запоріжжя; житловий будинок АДРЕСА_1 .

П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 561/1985 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 01 листопада 1985 року за реєстровим № 2-5267 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Ніколаєвською Л.Б., дружині померлого ОСОБА_4 , сину померлого ОСОБА_5 та доньці померлого ОСОБА_1 (Позивачу), видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку грошового вкладу, що зберігався в державній трудовій ощадній касі №№ 7858/065 м. Запоріжжя.

Після чого спадкова справа № 561/1985 була закрита та зазначене свідоцтво передано на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав Спадкодавцеві - ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення товариського суду від 11 травня 1972 року. Вказане рішення підписано головуючим та членами суду.

На підставі рішення товариського суду від 11 травня 1972 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ) був визнаний власністю Спадкодавця - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , з 1961 р та по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ).

Рішенням б/н від 11 травня 1972 року прийнято товариським судом за заявою гр. ОСОБА_6 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_3 . За результатами розгляду вказаної заяви товариський суд вирішив визнати право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (якому в подальшому присвоєно номер будинку АДРЕСА_1 ) за гр. ОСОБА_3 батьком Позивача.

Спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ,: Спадкоємець 1: дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини житлового будинку; Спадкоємець 2: син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини житлового будинку; Спадкоємець 3: донька померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини житлового будинку;

Всі спадкоємці прийняли спадщину, включаючи свої частки житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 (Спадкодавця 1) за законом. Спадкоємець 1: дружина Спадкодавця 1 ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини житлового будинку; Спадкоємець 2: син ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини житлового будинку; Спадкоємець 3: донька - ОСОБА_1 , у розмірі 1/3 частини житлового будинку.

Але, жоден із спадкоємців не оформив своїх спадкових прав на цей об`єкт нерухомого майно та не оформив правовстановлюючі документи на успадковане майно в розмірі по 1/3 частини кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 (після смерті ОСОБА_5 ), відкрилася спадщина.

Отже, до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , увійшла прийнята ним у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 .

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , (Спадкоємець 2) за життя заповіт не складав.

Рідною дитиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Отже, після смерті ОСОБА_5 його спадкоємцями за законом першої черги стали: донька: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом в силу норм ч.1 ст.1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України є донька померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Позивач) з настуним складом спадщини: 1/3 частка житлового будинку, прийнята ОСОБА_4 у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_3 ; 1/3 частка житлового будинку прийнята ОСОБА_4 у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 сина ОСОБА_5 .

Тобто, всього 2/3 частки житлового будинку, прийнята ОСОБА_1 , у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_4 .

Крім того, є 1/3 частки житлового будинку прийнята особисто ОСОБА_1 , у спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 .

Отже, в склад спадкового майна ОСОБА_1 є спадкоємця, після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , входить 3/3 частки житлового будинку, тобто весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В березні 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з питань видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 .

29.04.2023 р. за № 836/02-31 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат», главою 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, ст.1296, 1297 Цивільного кодексу України, Позивачу (Спадкоємцю 3) відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 (Спадкодавця 1) на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 , було залишено позов без руху, надано строк для усунення недоліків

У подальшому до суду надійшла уточнена позовна заява відповідно до, якої недоліки, вищезазначеної ухвали суду були усунуті.

Ухвалою судді Карабак Л.Г. від 27.11.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2024 року.

Підготовче судове засідання 25.01.2024 року було відкладено, у зв`язку із неявкою всіх учасників.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року № 135, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г. для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

Ухвалою судді Боєва Є.С. від 01.03.2024 року було справу прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2024 року

03.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2024 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

У підготовче судове засідання 26.06.2024 року сторона позивача не з`явилася в матеріалах справи, наявна заява від представника позивача про закриття підготовчого судового засідання та витребування доказів, а саме просять витребувати:

- від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 561/1985 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни копію спадкової справи № 55/2016 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 ;

- від державного архіву Запорізької області копію рішення та/або витяг із протоколу засідання Товариського суду пос. Чкалова м. Запоріжжя 29 ділянка від 07 квітня 1972 року за № 10 від 11.05.1972 року;

- від територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради: інформацію разом з довідкою та або витягом з погосподарської книги щодо підтвердження факту обліку об`єкта по господарського обліку, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У випадку неможливості надати інформацію відповідно до відомостей по господарської книги відносно ПІБ особи, за якою фактично обліковується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_2 ) відповідно до записів по господарської книги;

- інформацію та документи (копії рішення та або) виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів трудящих про виділення змеленої ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_2 ), якщо так то кому саме виділялась земельна ділянка за цією адресою;

- від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви від 20.01.2024 року просить розглядати справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач Запорізька міська рада, у підготовче судове засідання 26.06.2024 року не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідно до якого просять розглядати справу без участі представника позивача рішення просять прийняти на розсуд суду.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явилися повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2024 року, а також, задоволено клопотання представника позивача, у зв`язку із чим, були витребувані вищезазначені документи.

Судові засідання 05.09.2024 року, 29.10.2024 року були відкладені за клопотанням представник позивача.

19.11.2024 року представник позивача долучив до матеріалів справи інформацію ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, яка витребовувалася ухвалою суду від 26.06.2024 року.

У судове засідання 21.01.2025 року сторона позивача не з`явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання 21.01.2025 року не з`явилися в матеріалах справи наявні відповідні заяви відповідно до яких, просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту, ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , Витягом з реєстру територіальної громади відносно місця реєстрації ОСОБА_1 , інформацією з Домової книги на домоволодіння, листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.07.2023 р. вих № 01-17/01/1288 .

Батьками позивача є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому 20 липня 1982 року, актовий запис № 1342.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом РАЦС 12 березня 1985 р., актовий запис №1839

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями 1 черги спадкування є: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати Позивача) та їх спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із ОСОБА_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ) проживали та вели спільне господарство також його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати Позивача) та їх спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також і інформацією, що міститься в Домовій книзі вищевказаного житлового будинку, листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.07.2023 р. вих № 01-17/01/1288, Актом підтвердження фактичного проживання з померлим від 31.08.2023 р., виданим головою квартального (вуличного) комітету № 111.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне спадкове майно: грошовий вклад, що зберігався в державній трудовій ощадній касі № 7858/065 м. Запоріжжя; житловий будинок АДРЕСА_1 .

П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 561/1985 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 1985 року за реєстровим № 2-5267 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Ніколаєвською Л.Б. дружині померлого ОСОБА_4 , сину померлого ОСОБА_5 та доньці померлого ОСОБА_1 (Позивачу), видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку грошового вкладу, що зберігався в державній трудовій ощадній касі №№ 7858/065 м. Запоріжжя. Після чого спадкова справа № 561/1985 була закрита та зазначене свідоцтво передано на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення товариського суду від 11 травня 1972 року. Вказане рішення підписано головуючим та членами суду.

На підставі рішення товариського суду від 11 травня 1972 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ) був визнаний власністю Спадкодавця - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , з 1961 р та по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (попередній номер будинку АДРЕСА_2 ), що підтверджується інформацією із Домової книги вищевказаного житлового будинку, листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.07.2023 р. вих № 01-17/01/1288, Актом підтвердження фактичного проживання з померлим від 31.08.2023 р., виданим головою квартального (вуличного) комітету № 111.

Згідно з технічним паспортлм на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , 15.05.1972 р. на ім`я власника - ОСОБА_3 був складений «Сводный оценочный акт по домовладению АДРЕСА_2 ».

У 1977 році житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 19.09.1977 р., виданою на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_9 ») Виконавчим комітетом Шевченківської районної Ради депутатів трудящих (Шевченківським райвідділом комунального господарства).

Згідно Експлікації приміщень у технічному паспорті на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому ФОП ОСОБА_10 04.06.2023р., реєстраційний номер Т101:7095-3932-6387-9257, інвентаризаційна справа № 776/2023 станом на 10 травня 2023 р., житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., допоміжна площа 24,5 кв.м. та з господарськими будівлями та спорудами: альтанка - літера «Б», сараї літера «В,Г», душ-літера «Д», вбиральня літера «Е», паркан -№1, ворота - № 2, водопровід -№ 3.

Будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., допоміжна площа 24,5 кв.м. складається з наступних приміщень: коридори (два), санвузол, кімнати (чотири), кухня, що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок, копією Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер Т101:7095-3932-6387-9257, копіями документів, що підтверджують кваліфікацію експерта.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ппідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 06 січня 2002 року, актовий запис №201

ІНФОРМАЦІЯ_7 (після смерті ОСОБА_5 ), відкрилася спадщина.

Отже, до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , увійшла прийнята ним у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 (Спадкодавця 1) - 1/3 частка житлового будинку.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , (Спадкоємець 2) за життя заповіт не складав.

Рідною дитиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому 15 травня 1987 року, актовий запис № 919, копія паспорта, копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_5 його спадкоємцями за законом першої черги стали: Донька: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 18 січня 2016 р., актовий запис №504.

ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом в силу норм ч.1 ст.1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України є донька померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Позивач) з настуним складом спадщини: 1/3 частка житлового будинку, прийнята ОСОБА_4 у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_3 ; 1/3 частка житлового будинку прийнята ОСОБА_4 у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 сина ОСОБА_5 .

Тобто, всього 2/3 частки житлового будинку, прийнята ОСОБА_1 , у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_4 .

Крім того, є 1/3 частки житлового будинку прийнята особисто ОСОБА_1 , у спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 .

Отже, в склад спадкового майна ОСОБА_1 є спадкоємця, після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , входить 3/3 частки житлового будинку, тобто весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В березні 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з питань видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 .

29.04.2023 р. за № 836/02-31 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат», главою 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, ст.1296, 1297 Цивільного кодексу України, Позивачу (Спадкоємцю 3) відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 (Спадкодавця 1) на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до заяви від 20.01.2024 року проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач Запорізька міська рада надав відзив, відповідно до якого, просять прийняти рішення на розсуд суду.

А тому з урахування відсутності заперечень з боку відповідачів щодо ухвалення рішення, суд виходить з такого

Відповідно до ст. 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно із ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо розгляду цивільних спорів, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Відповідно до п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», рішення суду щодо права власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи надані докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206; .

Відповідач ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7

Треті особи:

- П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Цитрусова,5; .

- Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Є.С. Боєв

21.01.25