КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/109/22
№ провадження: 22-з/824/272/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаламай Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від31 січня 2022 року стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG 480 772,51 євро, у тому числі: 472 000 євро - основного боргу, 8 772,51 євро - трьох процентів річних, і крім того, витрат по сплаті арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 2 000 євро за неналежне виконання умов Контракту від 15 жовтня 2019 року № 53-129-01- 19-01968.

У вересні 2022 року Zentrum Solutions AG звернулося до апеляційного суду із заявою, в якій просило:

- визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення заборгованості за контрактом від 15 жовтня 2019 року № 53-129-01-19-01968;

- видати виконавчий лист про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG 472 000 євро - основного боргу, 8 587,10 євро - трьох процентів річних, 13 482,64 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору та 2 000 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 496 069,74 євро;

- стягнути з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року заяву Zentrum Solutions AG задоволено.

Додатковим рішенням Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року заяву Zentrum Solutions AG задоволено. Стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG 500 євро витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційні скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та додаткове рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року - без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року заяву представника Zentrum Solutions AG адвоката Муляра Є.Г. задоволено частково. Стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у розмірі 300 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року заяву замінено боржника у виконавчих листах від 20 червня 2023 року, що видані Київським апеляційним судом на виконання ухвали від 23 січня 2023 року та додаткового рішення від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22 та вказано правонаступника ДП "НАЕК "Енергоатом" - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом").

У липні 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулося до Київського апеляційного суду із заявами, в яких просило:

- відстрочити на 1 рік виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі № 824/109/22, на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року № 824/109/22;

- зупинити виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року № 824/109/22 до дати відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі № 824/109/22;

- відстрочити на 1 рік виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021;

- відстрочити на 6 місяців виконання додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22, на підставі якого було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року № 824/109/22;

- зупинити виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі № 824/109/22 до дати відстрочення виконання додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року закрито провадження у справі за заявою представника АТ "НАЕК "Енергоатом" Дорошенка О.М. про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, про відстрочення виконання додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, про відстрочення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі за заявою Zentrum Solutions AG про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року про закриття провадження у справі в частині вимог про відстрочення виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 залишено без змін.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року про закриття провадження у справі в частині вимог: про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі № 824/109/22, на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року; про зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду ввід 20 червня 2024 року № 824/109/22 до дати відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі № 824/109/22; про відстрочення виконання додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22, на підставі якого було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року № 824/109/22; про зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі № 824/109/22 до дати відстрочення виконання додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22 скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представник АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" - Мітічкін А.С. підтримав заяви і просив їх задовольнити.

Представник ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) - Хомин О.М. заперечувала проти задоволення заяв, просила їх залишити без задоволення.

Дослідивши заяви про відстрочення виконання судових рішень, ухвалених апеляційним судом та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року заяву Zentrum Solutions AG задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 за позовом Zentrum Solutions AG до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за контрактом від 15 жовтня 2019 року N 53-129-01-19-01968; видано виконавчий лист про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG 472 000 євро - основного боргу, 8 587,10 євро - трьох процентів річних, 13 482,64 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору та 2 000 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 496 069,74 євро; стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG судовий збір у розмірі 1 240,50 грн (а.с. 105-109 т.1).

Додатковим рішенням Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року заяву Zentrum Solutions AG задоволено. Стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG 500 євро витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 136-137 т.1).

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційні скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та додаткове рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року - без змін (а.с. 223-232 т.1).

Додатковою постановою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року заяву представника Zentrum Solutions AG адвоката Муляра Є.Г. задоволено частково. Стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Zentrum Solutions AG витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у розмірі 300 євро (а.с. 38-42 т.2).

20 червня 2023 року видано виконавчі листи для примусового виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року (а.с. 67-72 т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року заяву представника Zentrum Solutions AG Хомин О.М. про заміну боржника у виконавчих листах задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах від 20 червня 2023 року, що видані Київським апеляційним судом на виконання ухвали від 23 січня 2023 року та додаткового рішення від 27 лютого 2023 року у справі № 824/109/22 та вказано правонаступника ДП "НАЕК "Енергоатом" - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") (а.с. 84-85 т.2).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, положеннями процесуального закону передбачено право сторони клопотати перед судом про відтермінування виконання судового рішення, проте такий строк не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

У постанові від 03 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 824/50/22 дійшов наступних висновків : «Враховуючи, що судове рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, ухвалено 02 серпня 2022 року, а з відповідно заявою АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» звернувся до суду у травні 2024 року, тобто, більше ніж через один рік з дня ухвалення судового рішення (майже через 2 роки), то в її задоволенні слід відмовити, оскільки положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України містить імперативну вимогу про неможливість відстрочення виконання судового рішення більше ніж на один рік з дня його ухвалення, яка не підлягає двоякому тлумаченню».

До подібних висновків у пункті 56 постанови від 16 жовтня 2020 року дійшла Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2912/15».

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до справи, ухвала Київського апеляційного суду постановлена 23 січня 2023 року, а із заявою про відстрочку її виконання представник заявника звернувся у суд 11 липня 2024 року.

Додаткова постанова Київського апеляційного суду постановлена 27 лютого 2023 року, заяву про її відстрочення подано 12 липня 2024 року.

Тобто, звертаючись до суду із даними заявами, заявником було пропущено визначений законодавством строк на вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаних заяв з огляду на ту обставину, що з дня ухвалення вказаного судового рішення минуло більше одного року.

Отже, оскільки судом не встановлено підстав для задоволення заяв про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду постановлена 23 січня 2023 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду постановлена 27 лютого 2023 року, тому відсутні підстави для зупинення виконання виконавчих листів Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року до дати відстрочення виконання вказаних рішень суду.

Враховуючи, що судові рішення, виконання яких просить АТ «НАЕК «Енергоатом» постановлено 23 січня 2023 року та 27 лютого 2023 року, а заяви про їх відстрочення подано у липні 2024 року, тобто більше ніж через один рік з дня ухвалення судових рішень, то у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 268, 351, 367, 382, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, додаткового рішення Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: