У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Гаврилюк О., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Гаврилюк О., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги подання мотивовані тим, що Солом`янським районним судом м. Києва 09.04.2010 року видано виконавчий лист № 2-830-1/10 від 09.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 1 020 596,15 грн.

15.06.2010 заступником начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізовим Вадимом Ігоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830-1/10 виданого 09.04.2010 Солом`янським районним судом м. Києва станом на 05.08.2024 відкрите та перебуває на примусовому виконанні.

Надати інформацію про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 2-830-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 1 020 596,15 грн.

Відібрати пояснення по суті місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не мають можливості в зв`язку із звільненням заступника начальника відділу Прізова Вадима Ігоровича.

05.08.2024 відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області було складено акт про втрату виконавчого листа № 2-830-1/10 від 09.04.2010. Відтак, вбачається що оригінал виконавчого документа, втрачено.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17.12.2019, утворено новий Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Державний виконавець, у якого перебувало на виконанні виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830-1/10 від 09.04.2010, при звільненні з посади не здійснив передачу матеріалів виконавчого провадження до новоутвореного Відділу, а також не передав матеріали виконавчого провадження на паперових носіях.

В ході проведення ревізії матеріалів виконавчих проваджень, що перебувають на примусовому виконанні, начальником Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено втрату матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830-1/10 вішаного 09.04.2010 Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи дані обставини є підстави вважати, що виконавчий документ втрачений.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-830-1/10, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 09.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 1 020 596 грн. 15 коп.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає за доцільне заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви представника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Гаврилюк О. про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-830-1/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи, 12 лютого 2010 р. Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 1 020 596 грн. 15 коп.

На підставі наказу ДСА від 07.12.2017 року № 1087 Міністерством юстиції України від 03.03.2010 року № 201/17496 відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», вищевказана цивільна справа була знищена.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2010 р. Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 12 лютого 2010 р. було видано виконавчий лист у справі №2-830-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 1 020 596 грн. 15 коп.

Вбачається, що виконавчий лист №2-830-1/10, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 09.04.2010 р. відносно боржника ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області з 15.06.2010 р.

Так, згідно з АСВП вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830-1/10 виданого 09.04.2010 Солом`янським районним судом м. Києва станом на 05.08.2024 відкрите та перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

На підтвердження вказаних обставин заявником долучено лише докази направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак, заявник також, посилався на те що було складено акт про втрату виконавчого листа № 2-830-1/10 від 09.04.2010, проте до матеріалів справи такий акт долучено не було.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа у встановлений ЦПК спосіб є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 76-81, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - Гаврилюк О., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Верещінська