Справа № 766/7815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року у справі №766/7815/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року позов задоволено, та ухвалено:

«Визнати недійсним договір дарування від 13.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М., зареєстрованого в реєстрі № 2682.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б.1) за судовий збір по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп. з кожного.»

15.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на наявність обставин, які вказують, до договір дарування не є фіктивним, про дату та час розгляду справи не була обізнана.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено.

Учасники справи в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи, що вбачається з відомостей системи Д-3 про доставлення судових повісток через систему Електронний суд.

Проте обставини, на які посилається представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Строк на оскарження заочного рішення не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року у справі №766/7815/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом осіб.

Призначити підготовче судове засідання по справі, враховуючи загальне навантаження, кількість призначених справ, умови роботи установи на 08.04.2025 року о 15-05 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб