Справа № 708/87/25
Номер провадження № 2-о/708/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Стаська О. Г.,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше п`яти років. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 , подавши протягом шести місяців після його смерті заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р. М., де заведена спадкова справа.

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні.

Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом, заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, а тому бажає встановити факт проживання однією сім`єю з померлим не менше як п`ять років, а саме з січня 2018 і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 . Вказує, що вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, заявниця доглядала та провела поховання ОСОБА_2 , організувала поминальний обід.

Однак, оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше п`яти років, а саме, з січня 2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків.

Ухвалою суду від 24.02.2025 розгляд справи відкладено за заявою представника позивача, обумовленою неможливістю явки через перебування на лікарняному.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком по лінії матері. Дядько протягом тривалого часу проживав сам, сім`ї чи дітей у нього не було. Вона їздила до нього та допомагала йому, проте через погіршення його стану здоров`я та віддаленість місця його проживання вони вирішили проживати разом за місцем її проживання. Приблизно із січня 2018 року вони почали проживати разом у с. Медведівка, вели спільне господарство, оброблювали город, мали спільний бюджет. Після його смерті вони організувала поховання та організувала поминальний обід.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Стасько О. Г. заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Медведівської сільської ради за посадою Іванченко А. О. у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років заінтересована особа не має, тому просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Медведівської сільської ради.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили суду, що вони є сусідами заявниці. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю починаючи із січня 2018 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 отримував пенсію, за рахунок якої вони спільно купували медикаменти та необхідні продукти харчування, коли була потреба також ОСОБА_1 за рахунок власних коштів купувала необхідні речі, медикаменти та продукти харчування. Крім того, вони спільно поралися по господарству, обробляли город. Після його смерті ОСОБА_1 організовувала поховання та поминальний обід, а вони як сусіди допомагали їй у цьому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2024 Чигиринським відділом РАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 108 (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.04.2024 за № 76514486 після померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р. М. заведена спадкова справа № 7/2024 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради від 12.11.2024 за № 452, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 18).

Однак, померлий ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 із заявницею ОСОБА_1 більше п`яти років з січня 2018 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надана довідка Виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 12.11.2024 за № 449 (а.с. 16).

Крім того, заявниця та померлий вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, ОСОБА_1 доглядала та провела поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Медведівської сільської ради від 28.10.2024 за № 473 (а.с. 17), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 26.03.2024 за № 6 (а.с. 12) та квитанціями щодо оплати витрат на поховання та організацію поминального обіду (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1034, площею 4,75 га, яка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 19).

20 січня 2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте приватний нотаріус Цинда Р. М. відмовив у видачі свідоцтва. З наданої суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2025 за № 05/02-31 вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилася після померлого ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець четвертої черги, який проживав однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, може підтвердити вказаний факт лише рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно встановлений той факт, що заявниця до моменту смерті спадкодавця проживала разом із ОСОБА_2 за однією адресою, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з січня 2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявниці: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Заінтересована особа: Медведівська сільська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 12.03.2025, повне рішення складено 18.03.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ