Справа № 464/4807/24
пр.№ 2-о/464/26/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

присяжних Вергун З.С., Мамалиги М.В.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, цивільну справу № 464/4807/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Вергун З.С., Мамалигу М.В.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення воїх дій та керувати ними.

Заявник та адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не заявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши учасників, огялнувги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи з 2006 року, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно наданих виписок-епікризу, ОСОБА_3 хворіє на рак Педжета ЛМЗ 2012р. - рак шкіри правої кисті та гіпертонічну хворобу. Згідно медичного висновку ЛКК від 09.05.2024 року потребує стороннього догляду.

ОСОБА_3 на жодних обліках в психоневрологічному диспансері не перебувала, захворювань, які б могли свідчити про обмеження дієздатності, не мала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не доведено суду достатніх даних, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 будь якого рожу психічного розладу, а тому в клопотанні ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення віх дій та керувати ними слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та у відповідності до ст.353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА

Присяжні Зоряна ВЕРГУН

Марта МАМАЛИГА