12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/418/25
Провадження № 2/205/1660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поштовою кореспонденцією, через відділення поштового, надійшла вищезазначена позовна заява, зареєстрована в канцелярії 09 січня 2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.02.2025 о 12:20 год. та в подальшому відкладено на 12.03.2025 о 12:00 год.

05.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду лист, відповідно якого повідомляє, що більше двох років вона, її чоловік ОСОБА_1 та їх спільні діти проживають в Естонії. Заперечує щодо розгляду справи в Україні.

12.03.2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, відповідно якої зазначила, що не заперечує проти направлення матеріалів справи №2205/418/25 до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ст.. 29 ЦПК України, враховуючи тимчасове знаходження сторін у справі на території Естонської Республіки.

13.03.2025 року сторона позивача та відповідача надіслала на адресу суду, копії дозволів на проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території Естонської Республіки (без перекладу на державну мову).

В судове засідання сторони не з`явились.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину позивачкою та відповідачем кордону України з 01.01.2022 і по теперішній час, а також іншої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону (виїзд за межі України) стосовно громадян України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва