Провадження № 6/185/109/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який було видано 17 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Євдокія Шахова звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 185/10150/24, який було видано 17 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомлені з текстом виконавчого листа було виявлено помилку, а саме не вірно зазначено стягувача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно буде Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року викладено так: «Стягнути з ОСОБА_1 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Попасна Луганської області, на користь законного представника дитини або установи, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2024 року і до повноліття дитини.

Суд не може виходи за рамки ухваленого рішення, тому у виконавчому листі (прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача зазначається відповідно до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 185/10150/24, який було видано 17 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 17 грудня 2024 року по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши у графі виконавчого листа (прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача) «законний представник дитини або установа, куди буде влаштована дитина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва