Справа № 396/1408/24
Провадження № 2-з/396/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глазков А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді цього ж суду від 07.08.2024 року.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника надав заяву про слухання справи у його відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року у цивільній справі № 396/1408/24 накладено арешт на земельну ділянку площею 5,5 га, кадастровий номер :02:002:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер відомостей про речове право 36092766 від 26.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 5,5 га, кадастровий номер :02:002:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер відомостей про речове право 36092766 від 26.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12.03.2025 року адвокат Глазков А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою, оскільки відпала необхідність у заходах забезпечення позову, у зв"язку з реалізацією вказаної земельної ділянки через електронний аукціон ПРОЗОРО.

Відповідно ч. 7. ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення- ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року у цивільній справі ЄУН № 396/1408/24 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року у цивільній справі ЄУН № 396/1408/24 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 5,5 га, кадастровий номер :02:002:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер відомостей про речове право 36092766 від 26.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 5,5 га, кадастровий номер :02:002:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер відомостей про речове право 36092766 від 26.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська