головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
провадження № 22-ц/824/1906/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн та судовий збір у сумі 1 000 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у місті Києві подало апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 500 грн.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до супровідного листа від 06 грудня 2024 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року направлено апелянту Головному управлінню Національної поліції у місті Києві:

- до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд»;

- засобами поштового зв`язку за адресою: вулиця Володимирська, 15, місто Київ.

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту 06 грудня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року направлена апелянту засобами поштового зв`язку за адресою: вулиця Володимирська, 15, місто Київ.

Вказана ухвала апеляційного суду отримана апелянтом 16 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 647.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська