Справа № 355/2200/24
Провадження № 2/355/226/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину -
Разом з тим, позивач зазначає, що реєстрація відповідача по справі ОСОБА_2 за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку не є свідченням прийняття спадщини, оскільки останній з 2017 року не проживає за вказаною адресою, та місце перебування останнього не відоме, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року по даний час підтверджується актом №138 обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 04.11.2024 року.
В зв`язку з вищезазначеним позивачу було рекомендовано в нотаріальній конторі звернутися до суду з позовом про встановлення факту не проживання зі спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.
В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28.11.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначалося на 12.12.2024р., 15.01.2025р., 28.01.2025р., 04.02.2025р. та 13.02.2025р. та відкладалося із-за неявки відповідача.
13.0.2025 року було проведено підготовче судове засідання, а справу призначено до розгляду по суті на 27.02.2025 року та 13.03.2025 року.
13.03.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином.
.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи без самостійних вимог - Баришівської державної нотаріальної контори Київської області щодо розгляду справи у відсутність представника третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Баришівської державної нотаріальної контори - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 р. (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1961р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с.11).
Відповідно до акту №138 обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 04.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав ОСОБА_1 (а.с. 14).
Відповідно до акту №111 обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 22.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав з 2022 року разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.10.2009 року ОСОБА_3 належить 1/2 частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1258/02-14 від 13.11.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.19).
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.
Згідно ст.1298 ЦК України - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, позивач є інвалідом другої групи з 27.02.2024 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №1097751, а отже відповідно до ст.. 5 ч. 10 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, тому судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Баришівська державна нотаріальна контора, задовольнити.
Визнати факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева