Справа № 283/77/25
Провадження №2/283/301/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 183266,32 грн. за кредитним договором № 501427151.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 відкрито провадження та призначено дану справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

26.02.2025 представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницький Юлій Ігорович, який діє на підставі довіреності № 023473/24 від 10.12.2024, подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача Полякова О.В. підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалення судом у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім скарги, якщо така заява або скарга залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його особистість, або неподання заявки витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ) судовий збір на суму 2422 грн 40 коп, сплачений згідно меморіального ордеру від 26.12.2024 № 639269, одержувач платежу ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин/22030101, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: О. М. Саланда