Справа №173/2048/24
Провадження №2/173/160/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Євгеньєва Лілія Дмитріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

27.06.2024 року отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

28.06.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 06.11.2024 року.

06.11.2024 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

21.02.2025 року поновлено провадження по справі та справу призначено до розгляду на 17.03.2025 року.

11.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно поданого позову позивач просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 01 вересня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 698.

Згідно поданої заяви представник позивача просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній письмовій формі, до початку судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. А також має на меті збереження сім`ї, що відповідає вимогам ст. 111 СК України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Євгеньєва Лілія Дмитріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв`язку з поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена позивачам сума судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.03.2025 року

Дата набрання законної сили: 02.04.2025 року