Справа № 639/1223/25
Провадження № 2/639/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1223/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

21.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 04.04.2024 (досягнення повноліття) по ІНФОРМАЦІЯ_2 (закінчення ліцею та здобуття повної середньої освіти), та починаючи з 01.09.2024 (вступ до закладу вищої освіти) та до закінчення навчання у закладі вищої освіти.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 21.02.2025 та підписані позивачем.

24.02.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.18).

У судовому засіданні 18.03.2025 суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , на утримання якої до закінчення її навчання позивач просить стягнути з відповідача аліменти.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти залучення їх спільної з відповідачем дочки до участі в справі в якості третьої особи, а також висловила бажання надати суду додаткові докази, у зв`язку із твердженнями відповідача, які він висловив у відзиві на позов.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання 18.03.2025 без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу,

Відповідно до частин 1,2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд, з огляду на зазначені приписи законодавства, категорію справи, зміст позовних вимог, дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на її права та законні інтереси як отримувача аліментів.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, та намірів позивача надати суду додаткові докази після одержання нею відзиву на позовну заяву, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 639/1223/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, в яких належить викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відзиву.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 11 год 00 хв 10 квітня 2025 року, про дату, час і місце відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО