ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3714/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2024 АТ «Таскомбанк» засобами поштового зв`язку звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 станом на 27.10.2023 у розмірі 211 767,67 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 149 041,69 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) становить 11,41 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 62 714,57 грн.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 09.08.2024, зареєстровані за вх. № 55658/24.

На обґрунтування позову зазначив таке.

22.02.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 16.11.2021, які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, цей договір, умови отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 16.11.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування, що він засвідчив власним підписом.

Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 16.11.2021, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину та сплачувати щомісячні і річні проценти.

У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п. 3.2 кредитного договору).

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 1.2 кредитного договору, п. 4 паспорта кредиту).

Позичальник умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

Станом на 27.10.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 22.02.2022 становить 211 767,67 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 149 041,69 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) становить 11,41 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 62 714,57 грн.

Ухвалою від 18.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

22.02.2022 АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Кредит надається на таких умовах:

- мета кредиту: на будь-які цілі;

- сума кредиту: 149 041,69 грн;

- строк кредитування: 60 місяців;

- кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Також сторони погодили процентні ставки, а саме:

- при наданні кредиту - 5% від суми кредиту;

- щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк зобов`язання за кредитним договором № від 22.02.2022 виконав, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 149 041,69 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22.01.2022 по 27.10.2023 (а.с.29).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із долученої до позовної заяви виписки по особовому рахунку за період з 22.02.2022 по 27.10.2023 суд установив, що відповідач користувався кредитним коштами (а.с.29-58).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 27.10.2023 відповідач за кредитним договором № має заборгованість у розмірі 211 767,67 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 149 041,69 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) становить 11,41 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 62 714,57 грн (а.с.26-27).

Позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення-вимогу, в якій просив усунути умови кредитного договору (а.с.24-25).

Станом на день звернення до суду відповідач заборгованість за кредитним договором № не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів, відповідач користувався кредитним коштами, однак не виконував зобов`язання за кредитним договором щодо сплати платежів, внаслідок чого станом на 27.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 211 767,67 грн, розмір якої відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Щодо стягнення судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 176,52 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 станом на 27.10.2023 у розмірі 211 767,67 грн, судовий збір у розмірі 2 176,52 грн, разом - 213 944,19 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова