Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці ім`я останньої зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним.

Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацією права ОСОБА_1 на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії. Разом з тим, ОСОБА_1 отримала повідомлення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не враховано періоди роботи за даними трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки особисті дані заявника, зокрема, ім`я зазначене « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта « ОСОБА_2 », а в графах дата народження та підпис інформація відсутня.

На першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1981 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника на російській мові « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 » при цьому останнє закреслено, та зазначено прізвище ОСОБА_5 , виправлення внесені на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , яке видано Биківською селещною радою 25 вересня 1982 року,

Записи про трудову діяльність зазначені у вищевказаній трудовій книжці збігаються з 1999 року по 2020 рік з індивідуальними відомостями ОСОБА_1 зазначеними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 внаслідок укладенням шлюбу ОСОБА_5 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на отримання пенсії.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці вищевказаної трудової книжки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами. На підставі чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а відмінність зазначення імені заявника, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14 червня 1981 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук