Справа № 592/6799/24
Провадження № 2-п/592/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Сидоренко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 03.06.2024 року у справі № 592/6799/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2024 по справі № 592/6799/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було задоволено. Було ухвалено визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто з нього судові витрати. Крім того, зазначив про те, що випадково дізнався про дане рішення, а про призначені засідання обізнаний не був, оскільки проходить військову службу. Зазначає, що до мобілізації проживав за вказаною вище адресою, і там знаходяться його речі та майно, придбане з донькою позивачки ще за час перебування у шлюбі. Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Маховик Р.В. в судове засідання не з`явились, від представника надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Подав клопотання, в якому просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2024 по справі № 592/6799/24 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було задоволено. Було ухвалено визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати (а.с. 37, 38).

01.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду з підстав необізнаності про розгляд справи, а також у зв`язку з тим, що в будинку наявні його речі і він мешкав в будинку до мобілізації.

Щодо обґрунтованості заяви суд має зазначити наступне. В силу положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення зазначаються посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача . До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник ( ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Отже, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Частина 3 ст. 12 ЦПК визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених ним обставин щодо фактичного проживання в АДРЕСА_1 , до мобілізації, доказів, що його речі наявні у будинку, доказів наявності в будинку спільного із донькою позивачки (яка вже одружилась з іншим чоловіком) майна. У своїй заяві відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, так як вони є безпідставними та незаконними, проте, жодних доказів щодо необґрунтованості позовних вимог не навів та не надав.

Відтак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, у суду відсутні законні підстави для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 285, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 03.06.2024 року у справі № 592/6799/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков