Справа № 535/512/24
Провадження № 2-о/535/2/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/512/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ;

особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,

розглянув заяву про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

установив:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновків експертів.

13 березня 2025 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №132 від 05.03.2025.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 червня 2024 року, присяжними було визначено Дудченко Віктора Івановича та Шевченко Валентину Іванівну.

Наказом Котелевського районного суду Полтавської області №01-ос/с від 13 лютого 2025 року «Про увільнення від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_3 » ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного Котелевського районного суду Полтавської області.

Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на адресу суду надійшли висновки експертів, тому провадження у справі підлягає відновленню, з призначенням справи до судового розгляду.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

З огляду на зазначене виникла необхідність замінити присяжного Дудченка Віктора Івановича та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

Керуючись ст. 254,293 ЦПК України, суддя

постановив:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Замінити присяжного Дудченка Віктора Івановича по цивільній справі №535/512/24 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду, справу передати до канцелярії суду.

Призначити у справі судове засідання на 31 березня 2025 року на 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев