Справа № 397/1651/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.03.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування позову представник позивача вказав, що 10.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ГВАДІАНА» (ТОВ «ФК«ГВАДІАНА») та ОСОБА_1 уклали договір № F-00027543 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документу, з використанням електронного підпису.
За умовами договору первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 4000, 00 грн, строком на 28 днів, зі сплатою процентів 2, 5 % на добу.
07.05.2024 ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до Відповідача за кредитним договором.
Позивач зазначає, що відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно додатку 1 до цього договору не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1. цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Паспорт споживчого кредиту у розділі 6 «Додаткова інформація» містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, встановлена процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме: 2,50 % в день, нараховується на початкову суму кредиту, нараховується і за період прострочення, але не більше 90-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.
Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, в позовних вимогах просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте повторно в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.02.2022 ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 уклали договір № F-00027543 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн. у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_1 , строком на 28 днів, процентна ставка стандартна становить 2, 5 % на добу.
Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором F384723 Різун Р.Р.
У анкеті підписаній електронним підписом одноразовим ідентифікатором F384723 Різун Р.Р. відображені особисті дані позичальника.
Відповідно п. 2. 4 договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору, тобто 28 днів.
Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку №1 до договору № F-00027543 від 10.02.2022. Строк кредитування складає 28 днів, розмір процентів 2800 грн.
10.02.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.
07.05.2024 між ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 1, за умовами якого, ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» передає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договір № F-00027543 надання коштів у позику, що доводиться також актом приймання - передачі Реєстру Боржників від 07.05.2024 за договором факторингу № 1 від 07.05.2024 (додаток № 2 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024) та актом приймання -передачі прав вимог за договором факторингу № 1 від 07.05.2024 (додаток № 3 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024).
З витягу з Реєстру прав вимоги від 07.05.2024 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № S-00015927, за яким загальна сума заборгованості становить 5400,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками 1400, 00 грн.
Відповідно до довідки від 07.05.2024 виданої ТОВ «ФК«ГВАДІАНА», на виконання умов договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00027543 від 10.02.2022 ОСОБА_1 сума виданого кредиту становила 4000, 00 грн. Загальна сума сплачених в рахунок погашення заборгованості за період з 10.02.2022 по 07.05.2024 становить 0 грн. Станом на 07.05.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору №F-00027543 надання коштів у позику,в тому числі на умовах фінансового кредиту від 10.02.2022 укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі та недійсним не визнавався.
За умовами цього договору сторони погодили строк кредитування 28 днів та розмір процентів 2800 грн.
Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» є новим кредитором замість ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» за договором №F-00027543 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 10.02.2022.
Долученою до матеріалів справи довідкою від 07.05.2024, виданою ТОВ«ФК«ГВАДІАНА» доведено, що відповідач не вносив коштів на погашення боргу.
Відповідач цього факту не спростував.
Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», обґрунтовуючи право вимоги у частині стягнення заборгованості за відсотками, їх розмір і порядок нарахування, період нарахування час прострочення боргу, але не більше 90 днів, посилається на паспорт споживчого кредиту від 10.02.2022.
Проте, посилання товариства на те, що відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, як на підставу для задоволення позову у цій частині, є необґрунтованою, так як ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою).
Паспорт споживчого кредиту не є тим документом, який включається до форми договору про споживчий кредит (ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»).
Вказане узгоджується із правовими позиціями викладеними у постановах Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.05.2022 (справа №393/126/20), Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 (справа № 156/268/21).
Відповідно до умов договору надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00027543 від 10.02.2022 та погодженого сторонами графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору та укладається разом із договором, первісним кредитором до сплати за кредитним договором підлягає 6800,00 грн. ( 4000, 00 грн. основна сума боргу та 2800, 00 грн. відсотки).
Тому, виходячи із умов договору надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00027543 від 10.02.2022, суд стягує з ОСОБА_1 борг за наданим кредитом в розмірі 4000, 00 грн. та проценти, погоджені графіком платежів та умовами договору в межах строку кредитування в розмірі 2800, 00 грн, а всього 6800, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;
Оскільки позовні вимоги суд задовольнив частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1042,60 грн.
Суд також компенсує позивачеві судові витрати за надання правничої допомоги, із таких підстав.
За правилами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду договір № 23/08/24 про надання правничої допомоги, укладений між АО «ДЕНАЛІ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» від 23.08.2024, додаткову угоду № 8 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 укладений між Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» від 06.12.2024 (додаток № 15 до договору), свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Юхименка Юрія Юрійовича, акт № 125 прийому -передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024) на загальну суму 3500, 00 грн. (надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; узгодження правової позиції; складання позовної заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № F-00027543 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 10.02.2022), платіжну інструкцію про перерахування 11.12.2024 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на користь АО «ДЕНАЛІ» 3500, 00 грн. на виконання додаткової угоди № 8 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024.
Отже, позивач довів доказами витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500, 00 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством витрати на правову допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1506,40 грн.
Таким чином, всього судові витрати, які підлягають компенсації відповідачем на користь позивача складають 2549 грн (1042,60+ 1506,40).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя: Н.І. Гайдар