Справа №504/4223/24
Провадження №2-о/504/124/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за участі заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, що встановлено зі змісту довідки від 21.08.2024 року № 5122-, та має місце проживання на території Фонтанської територіальної громади Одеського району Одеської області.

Заявник у жовтні 2024 року звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке видане Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 лютого 2000 року на підставі рішення виконкому Старобогданівської сільської ради Запорізької області від 18.01.2000 року № 3.

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Заінтересована особа сповіщена про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви електронною поштою, в судове засідання не з`явилась, свої міркування з приводу заяви суду не висловила.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке видане Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 лютого 2000 року на підставі рішення виконкому Старобогданівської сільської ради Запорізької області від 18.01.2000 року № 3, свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_2 .

Разом із тим, відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 05.06.1999 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ПІБ заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже при видачі свідоцтва відповідними посадовцями не дотримано правил правопису Української мови.

Встановивши виниклі правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке видане Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 лютого 2000 року на підставі рішення виконкому Старобогданівської сільської ради Запорізької області від 18.01.2000 року № 3.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке видане Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 24 лютого 2000 року на підставі рішення виконкому Старобогданівської сільської ради Запорізької області від 18.01.2000 року № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко