РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8576/24

Пров. №2-о/766/61/25

11 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу в період з лютого 2016 року по день смерті останнього.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4 . Він був військовослужбовцем, героїчно загинув виконуючи службовий обов`язок щодо охорони та оборони міста Херсона. До загибелі чоловіка вони починаючи з лютого 2016 року спільно проживали без реєстрації шлюбу за місцем його проживання, вели спільне господарство, були пов`язані одним побутом, робили ремонти, займалися благополуччям будинку. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

19.09.2024 року через Електронний суд представником Міністерства оборони України подано заперечення, у яких просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Вказала, що враховуючи той факт, що протягом шести років, починаючи з 2016 року по 2022 рік заявниця і загиблий ОСОБА_4 не звертались до відповідних органів державної реєстрації з метою узаконення їх відносин, може вказувати на те, що в законний спосіб не була визнана воля загиблого ОСОБА_4 у бажанні зареєструвати шлюб із заявницею та подати заву до органів РАЦСу, що на її думку свідчить про його ставлення до цього факту. Заявницею не надано суду переконливих доказів проживання однією сім`єю, як то спільні фото, одна й та ж адреса місця проживання, покази свідків, тому вважає дану обставину не доведеною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у зареєстрованих шлюбах.

07.03.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 17.02.20254 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана інформація.

В судовому засіданні 17.02.2025 року заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заявниця вказала, що з померлим ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу наприкінці лютого 2016 року, проживали у його будинку у АДРЕСА_1 . Вони проживали як подружжя, мали спільний бюджет, здійснювали поточні ремонти в домоволодінні, а також перебудови, усі побутові та життєві питання розрішавали сумісно. У офіційних зареєстрованих шлюбах вони не перебували, розлучені. Разом ходили за покупками, разом відпочивали.

Допитана в судовому засіданні 17.02.2025 року свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця її донька, ОСОБА_6 її зять. Донька з ОСОБА_7 почали проживати разом з 2016 року, перебували у цивільному шлюбі, вона вважала його своїм зятем. Проживали вони у Білозерці по АДРЕСА_1 , вона була неодноразово у них у гостях. ОСОБА_8 вони у 2016 році, завели господарство курей, качок, зайнялися ремонтом будинку. Вони разом працювали, мали спільний бюджет. ОСОБА_7 25.02.2022 року пішов до ТРО, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Допитана в судовому засіданні 17.02.2025 року свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що заявниця її сусідка, знає її десь приблизно з весни 2016 року. Вона бачила її постійно коли та йшла на роботу та поверталася з неї. Пізніше дізналася, що це ОСОБА_6 «одружився», вона познайомилася з ОСОБА_10 . ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проживали разом, робили ремонт, міняли вікна у будинку, клали плитку, займалися господарством. Вони вирощували курей. ОСОБА_7 у молодості був одружений, а потім тривалий час жив один, пізніше з`явилася ОСОБА_10 , разом вони проживали до 01.03.2022 року. Вона інколи приходила до ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у гості, в будинку у них було все сучасне, барна стійка, бесідка у дворі. Вона вважала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 подружжя.

Допитана в судовому засіданні 17.02.2025 року свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявниця її сусідка. ОСОБА_10 з 2016 року почала проживати з ОСОБА_4 разом, у них було спільне господарство. Вона є квартальною, тому знає, хто де проживає. ОСОБА_10 сплачувала комунальні послуги за будинок, разом з ОСОБА_7 вони їздили на море, робили ремонт, завели господарство курей та качок. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 завжди були разом.

В судове засідання 11.03.2025 року сторони не прибули, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Інші сторони про причини своєї не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1962 року.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2008 року.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2021 року.

На арк. справи 104-116 зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час сімейних свят, ОСОБА_4 під час проведення ремонтних робіт покрівлі будинку, риболовлі, зайняттям домашнім господарством. Вказані фото доповнюють та підтверджують покази свідків та пояснення заявниці.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.04.2022 року.

З договору-замовлення №1231 на організацію поховання від 08.04.2022 р., договору-замовлення №001102 від 08.04.2022 р., розрахункових квитанції від 08.04.2022 року вбачається, що похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1 .

З долучених копій абонентських книжок на надання послуг та квитанцій про їх опату (арк. справи 20-48) вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг за житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ВЧ НОМЕР_5 Міністерства оборони України на запит ОСОБА_1 повідомлено, що солдат ОСОБА_4 дійсно був призваний до ВЧ НОМЕР_5 за мобілізацією 25.02.2022 року, де проходив військову службу з 25.02.2022 року по 01.03.2022 рік (включно). ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_4 виконуючи службовий обов`язок щодо охорони та оборони міста Херсону - героїчно загинув. Нажаль, документи, які підтверджують проходження солдата ОСОБА_4 військової служби у ВЧ НОМЕР_5 , а саме: наказ про зарахування до списків ВЧ НОМЕР_5 , наказ про виключення зі списків ВЧ НОМЕР_5 , особова справа, військовий квиток, грошовий, продовольчий, речовий атестати, були знищені під час евакуації ВЧ НОМЕР_5 з АДРЕСА_2 та Херсонської області і надати їх не мають можливості.

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.03.2025 року №1131/25.9-20 вбачається, що за результатами проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у зареєстрованих шлюбах не перебувають. В останнє ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому 25.03.2011 року шлюбі, який 14.02.2012 року розірвано. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому 14.09.2001 року шлюбі, який розірвано 26.11.2002 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу частин 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно вимог ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з весни 2016 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут. Оскільки важливим є період сумісного проживання і з сукупності показів свідків точну дату початку такого проживання встановити неможливо, суд виходить встановлює початок такого строку з першого дня літа 2016 року, тобто з 01.06.2016 р.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 11.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період не пізніше ніж з 01 червня 2016 року по день смерті останнього.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус