Справа № 275/1541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі -Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №275/1541/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі №275/1541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () заборгованість за кредитним договором №/716258 у розмірі 3250 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 283 гривні.

12 березня 2025 року від представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2025 року Брусилівським районним судом Житомирської області у справі №275/1541/23, оскільки у даному виконавчому листі не вірно зазначено назву суду, а саме замість "Брусилівський районний суд Житомирської області" зазначено "Житомирський апеляційний суд".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи №275/1541/23, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2025 року Брусилівським районним судом Житомирської області по справі №275/1541/23 підлягає задоволенню.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі №275/1541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () заборгованість за кредитним договором №/716258 у розмірі 3250 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 283 гривні.

Однак, при складанні виконавчого листа, виданого 14 лютого 2025 року Брусилівським районним судом Житомирської області по справі №275/1541/23 допущено описку, не вірно зазначено назву суду, який виніс рішення по справі, а саме замість вірної "Брусиівський районний суд Житомирської обасті" зазначено: "Житомирський апеляційний суд".

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при складанні виконавчого листа була допущена описка, то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст ст. 352-355,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2025 року Брусилівським районним судом Житомирської області по справі №275/1541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у виконавчому листі №275/1541/23 назву суду "Брусилівський районний суд Житомирської області".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка