Провадження № 2/679/3/2025
Справа № 679/742/21
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

10 лютого 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Волкова С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романової Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервіс+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервіс+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокатом Романовою Н.І. подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романової Н.І. задоволено. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено судовому експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність - Власюку В.В.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

З метою надання експерту необхідних матеріалів судом направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Листом від 18.07.2024 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило про відсутність можливості надати землевпорядну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0077 та :02:005:0078, оскільки такі до місцевого фонду документацій із землеустрою не передавалися. У зв`язку з відсутністю земельних ділянок з кадастровими номерами :02:005:0077 та :02:005:0078 у Державному земельному кадастрі надати поземельні книги, каталоги координат та обмінні файли немає змоги.

24.10.2024 до суду надійшло повідомлення судового експерта Власюка В.В. про неможливість надання висновку експертизи у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді від 28.08.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 10.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романова Н.І. повторно підтримала подане нею 11.03.2024 клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що судово земельно-технічна експертиза призначена за ухвалою суду не була проведена через відсутність додаткових матеріалів, які просив експерт. 06.01.2025 представником позивача адвокатом Волковим С.В. долучено до матеріалів справи у електронному вигляді обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0077 та :02:005:0078, які знаходяться по АДРЕСА_1 , інші документи, які мають значення для проведення експертизи витребувані судом та містяться у матеріалах справи, а тому є необхідність у повторному вирішенні питання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Волков С.В. не заперечував проти призначення експертизи.

Просив поставити перед експертом питання про те, чи знаходяться належні ОСОБА_2 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0147 та :02:005:0148, які належать ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), згідно з якими одним з підвидів інженерно-технічної експертизи визначено земельно-технічну експертизу, при цьому в п. 6.1 Рекомендацій визначені основні завдання такої експертизи та в п. 6.1.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в цій справі, зокрема, чи є порушення земельної ділянки позивача, кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078, та чи є накладення меж земельної ділянки належній на праві власності ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:005:0148, на земельну ділянку позивача кадастровий номер :02:005:0078, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Романовою Н.І. та питання запропоноване представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Волковим С.В.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романової Н.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити в справі № 679/742/21 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0147 належна на праві власності ОСОБА_1 на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_2 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078

2. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_1 , що накладається на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_2 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078 .

3.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0148 належна на праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_2 - кадастровий номер :02:005:0078

4. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_1 , що накладається на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_2 кадастровий номер :02:005:0078 .

5. Чи знаходяться належні ОСОБА_2 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0147 та :02:005:0148, які належать ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність - Власюку Володимиру Володимировичу, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 25, надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 679/742/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, зокрема в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Р.М. Стасюк