Номер провадження: 22-ц/813/4472/25
Справа № 501/1551/24
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5-1, за яким відповідачу наданий кредит у розмірі 5000 грн, строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Позивач повідомив, що відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №5-1 від 05 липня 2023 року, яка станом на 08 квітня 2024 року становить 31250 грн та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн; заборгованості за нарахованими відcотками відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 05 липня 2023 року по 02 грудня 2023 року, включно, у розмірі 26250 грн (а.с. 1-80).

05 грудня 2024 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором №5-1 від 05.07.2023 року у розмірі 31250 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн (а.с. 128-130).

03 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до Іллічівського міського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що між сторонами було укладено саме договір споживчого кредитування з усіма відповідними юридичними наслідками, передбаченими для такого правочину. З цього приводу, апелянт зауважує, що умови додаткової угоди до договору (щодо річної відсоткової ставки по кредиту) є несправедливими, тому що не дотримано принципів добросовісності та розумності, що утворює істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачеві, у зв`язку з чим, апелянт вважає такі умови договору недійсними. При цьому, апелянт не погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки такий розрахунок не відповідає умовам договору та вимогам до його оформлення. Крім того, апелянт заперечує щодо суми витрат, заявлених позивачем, на правову допомогу та вважає їх розмір неспівмірним зі складністю справи. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також стягнути з позивача на користь апелянта суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 132-141).

27 лютого 2025 року матеріали цивільної справи разом із апеляційної скаргою надійшли до Одеського апеляційного суду та того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 05 грудня 2024 року (а.с. 128), апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Іллічівського міського суду Одеської області 03 січня 2025 року (а.с. 141), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з квитанцією від 03 січня 2025 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1350 грн (а.с. 132).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов подано юридичною особою у 2024 року через підсистему «Електронний суд». Ціна позову складає 31250 грн (а.с. 1). Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн. Тобто, судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду із позовом становив 2422,4 грн (3028 грн х коефіцієнт 0,8).

Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору при зверненні позивача до суду із позовом та часткової сплати судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2283,60 грн (3028 грн х 0,8 х 150% - 1350 грн).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк