Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1609/2025 Справа № 641/1908/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі у справі №641/1908/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки 26, оф. 411), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: м. Київ, вул. Петра Григоренка 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 25, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

17.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №34268, вчинений 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з позивача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів у розмірі 125302,77 грн, стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім того, одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача, у якому вона на підставі ст. 84 ЦПК України просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн, копію Кредитного договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн, копії інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з метою дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки 26, оф. 411), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: м. Київ, вул. Петра Григоренка 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 25, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 квітня 2025 року об 10 год 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн, копію Кредитного договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн, копії інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 №34268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 125302,77 грн

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви разом з додатками всім учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії позову та доданих документів для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У зазначений строк треті особи мають право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеними у статтях 178 і 181 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко