УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 509/1332/22

провадження № 61-9635св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є.С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір дарування нерухомого майна (будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без задоволення.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 у червні 2024 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, в уточненій касаційній скарзі представник заявників посилається неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 360/2312/16-ц, від 30 червня 2021 року у справі № 556/2085/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав визначених пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи № 509/1332/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У вересні 2024 року матеріали справи № 509/1332/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник