Справа № 353/215/25
Провадження № 2/353/220/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні. Зокрема просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/28 частки спірного домоволодіння, що становить 15719,82 грн., припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/28 частину цього домоволодінн та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/28 частину цього домоволодіння.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування щодо виключного права позивача, як співвласника нерухомого майна, перед іншими співвласниками нерухомого майна (третіми особами по справі), на звернення до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_2 на 1/28 частину нерухомого майна, шляхом виплати грошової компенсації, та визнання саме за ним права власності на 1/28 частину цього нерухомого майна, що суперечить правовим висновкам Верховного Суду, в т.ч. тим на які посилається представник позивача у позовній заяві, оскільки припинення права особи на частку у спільному майні можливе за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.

До цього ж у позовній заяві відсутні посилання на докази, які б свідчили про те, що частка відповідачки ОСОБА_2 у спірному домоволодінні, порівняно із часткою інших співвласників, є незначною, неподільною та спільне користування та володіння майном для сторін є неможливим.

Крім цього, у позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом в частині пред`явлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують факт наявності у сторін права власності на спірне нерухоме майно, станом на день подачі позову, як це вимагає діюче законодавство, оскільки додані до позовної заяви копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно містять інформацію про право власності станом на 30.04.2004 року та 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового харакрету, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Проте, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви не додано звіту, складеного за результатами експертної грошової оцінки спірного нерухомого майна, тобто не додано належних та допустимих доказів на підтвердження ціни позову, що підтверджують реальну вартість спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову.

Долучена до матеріалів справи довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.02.2025 року, сформованаЄдиною базою даних звітів про оцінку Фонду державного майна України, не підтверджує дійсну вартість спірного нерухомого майна, оскільки вона не відображає виконані суб`єктом оціночної діяльності процедури з оцінки майна.

Зокрема довідка про оціночну вартість об`єктів нерухомості (далі Довідка) має обмежену сферу використання, а саме, застосовується лише для визначення бази оподаткування доходу фізичної особи від продажу (обміну) власного нерухомого майна і не може бути використана для інших цілей не передбачених пунктом 172.3 статті 172 ПКУ.

Оціночна вартість, що зазначається в Довідці, відноситься до неринкових видів вартості. Визначається така вартість шляхом використання встановленого алгоритму та набору даних. Ринкова вартість визначається суб`єктом оціночної діяльності (оцінювачем) у відповідності з вимогами Національних стандартів оцінки. Надання Фондом Довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості фізичним або юридичним особам чинним законодавством не передбачено.

Відсутність належних доказів оцінки спірного нерухомого майна унеможливлює перевірити правильність розміру сплаченого судового збору, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вже зазначалось вище в позовній заяві викладено декілька позовних вимог, а саме: про припинення права спільної часткової власності відповідачки на 1/28 частину нерухомого майна, шляхом виплати позивачем грошової компенсації, та визнання за позивачем права власності на 1/28 частину нерухомого майна. Проте позивачем сплачено лише судовий збір за одну вимогу в розмірі 1211,20 грн. Отже позивачу слід доплатити судовий збір з розрахунку 1 відсотку від дійсної вартісті спірного нерухомого майнана р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА