КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/698/23
Провадження № 2-во/488/8/25 р.
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав був задоволений.

Разом з тим, при написанні заочного рішення суду було допущено описки, зокрема: у вступній частині заочного рішення суду замість "Заочне рішення" було вказано "Рішення"; восьмий абзац описової частини заочного рішення суду замість "Відповідач у судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив." зазначено "Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи". В резолютивній частині заочного рішення не зазначено порядок його оскарження, а саме: "Копію заочного рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом."

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У вступній частині заочного рішення суду зазначити "Заочне рішення".

Восьмий абзац описової частини заочного рішення суду викласти у наступній редакції: "Відповідач у судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив."

Резолютивну частину заочного рішення суду доповнити наступним: "Копію заочного рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева