Єдиний унікальний номер: 378/236/25
Провадження № 2-о/378/15/25
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

присяжних: Цимбалюк О.В., Сікорської С.А.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, рішенням Ставищенського районного суду від 19 квітня 2022 року за №378/76/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності, F-72/1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її його опікуном.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2022 року № 378/76/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення її опікуном останнього та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

До суду заявник подала заяву про проведення засідання без її участі, крім того просить витребувати у КЗ «КНП «Ставищенська лікарня» оригінали медичних документів, а саме, медичну картку хворого - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , та призначити по справі судово-психіатричну експертизуз метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Адвокат Мейти В.О. ОСОБА_3 подав заяву до суду про проведення засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи: Ставищенської селищної ради Даценко О.І. подав заяву до суду про проведення засідання без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ...

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування всіх фактичних обставин справи з урахування предмету справи необхідно дану заяву задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши заяву заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №378/236/25 та амбулаторну картку на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в селище Глеваха Київської області.

Витребувати з Комунального закладу «Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Київської області (09401, Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4) оригінали медичних документів, а саме медичну картку хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Присяжні С.А. Сікорська

О.В. Цимбалюк

Суддя Р. В. Гуртовенко