ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/703/25 Справа № 695/3355/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжі Юрія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, представник ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжа Ю.А. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 06 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 10 березня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжі Ю.А. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року,листом № 695/3355/23/3378/2025 від 10 березня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 695/3355/23, які 13 березня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Згідно з частиною шостою статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Апеляційна скарга на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року містить вказівку на те, що у ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» відсутній електронний кабінет у системі «Електронний суд».

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для реєстрації ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України та надання відомостей про наявність такого.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір за її подання.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)(ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволеної вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за яку належав до сплати судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1610,40 грн (1073, 60 *150%).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» - Журжі Юрія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами та для реєстрації ТОВ «КТД ЧЕРКАСИ» електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України та надання відомостей про наявність такого, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КТД ЧЕРКАСИ» - для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО