Справа № 676/1546/25
Номер провадження 2/676/1477/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності. В обґрунтування якого вказує, що разом із Відповідачами є співвласниками домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Недивлячись на те, що кожна частка домоволодіння є відокремленою, має окремий вихід та може бути виділена в натурі, укласти договір про виділ із домоволодіння відповідачі відмовляються. У зв`язку із чим просить виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому частку 21/100 в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літера «А-І» загальною площею 40,8 кв. м., в тому числі житловою площею - 26,5 кв. м.; житлової кімнати -16, 4 кв. м., 10,1 кв. м.; ванни 2,6 кв. м., кухні - 8,6 кв. м.; коридору - 1,2 кв. м.; вбиральні - 1,9 кв. м.; гаража літера «О» та припинити право спільної часткової власності на 21/100 у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 150 Порядку проведення технічної інвентаризації , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 визначення технічної можливості поділу, об`єднання або виділу щодо об`єкта нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній або спільній частковій власності, проводиться за згодою всіх співвласників.

Відповідно до п. 151 Порядку проведення технічної інвентаризації , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 під час виконання робіт з визначення технічної можливості поділу, об`єднання або виділу виконавцем аналізується склад об`єкта (об`єктів) нерухомого майна (кількість основних житлових будинків, будівель, споруд господарських (присадибних) будівель та споруд, що є приналежністю до об`єкта нерухомого майна), його характеристики та у разі, коли об`єкт (об`єкти) нерухомого майна перебуває у спільній власності та щодо нього відсутні нотаріально посвідчений договір чи рішення суду щодо порядку користування житловими будинками, господарськими (присадибними) будівлями та спорудами, беруться до уваги заяви всіх співвласників.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази що з заявами про до виконавця робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння подавалися заяви всіх співвласників домоволодіння та чи була згода всіх співвласників на виконання робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з обґрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази що з заявами про до виконавця робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння подавалися заяви всіх співвласників домоволодіння та чи була згода всіх співвласників на виконання робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме : подання суду позовної заяви в новій редакції з обґрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази що з заявами про до виконавця робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння подавалися заяви всіх співвласників домоволодіння та чи була згода всіх співвласників на виконання робіт ФОП ОСОБА_6 з приводу виділу частки з домоволодіння.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.