Справа № 535/779/24
Провадження № 2/535/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Плотник І.А.,

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Рябоконь О.В.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача- адвокат ЦУРКАН ВІКТОР ІВАНОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 42703, м.Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, буд.21) до ОСОБА_4 (зареєстрованим не значиться, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області КОВПАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий), про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

10.03.2025 представник позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -адвокат Цуркан В.І. подав до суду через підсистему Електронний суд позовну заяву про визнання недійсними договорів дарування, в якій просив визнати недійсними договори дарування - житлового будинку (технічне позначення А-1) від 14.06.2024 р., розташованого за адресою по АДРЕСА_4 , загальною площею 85.8 кв.м., житловою площею 57.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами літня кухня Б, б, сарай В, навіс в, погріб в1, навіс в2, гараж В1, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 4, 5, укладеного між ОСОБА_1 , як дарувальника з однієї сторони, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , як обдарованих з іншої сторони, по 1/2 рівній частки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком Віталієм Івановичем, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4764; земельної ділянки та житлового будинку від 14.06.2024 р., розташованих за адресою по АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 0.1500 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :30:001:0682, експлікація земельних угідь: малоповерхова забудова 0.0114 га, малоповерхова забудова 0.0093 га, рілля - 0.0678 га, малоповерхова забудова 0.0431 га, малоповерхова забудова 0.0184 га, з розташованим на земельній ділянці житловим будинком за умовним позначенням А-1 загальною площею 85.8 кв.м., житловою площею 57.3 кв.м., з господарськими спорудами та надвірними будівлями літня кухня Б, б, сарай В, навіс в, погріб в1, навіс в2, гараж В1, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 4, 5, укладеного між ОСОБА_1 , як дарувальником з однієї сторони, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , як обдарованих з іншої сторони, по 1/2 рівній частки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком Віталієм Івановичем, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4764, зареєстрованого у реєстрі за № 970; житлового будинку від 14.06.2024р., розташованого за адресою по АДРЕСА_5 , за умовним позначенням А-1 загальною площею 47.9 кв.м., житловою площею 16.2 кв.м., з господарськими спорудами та надвірними будівлями літня кухня Б, б, сарай В, гараж Г, погріб г, огорожа №1, 5, укладеного між ОСОБА_1 , як дарувальником з однієї сторони, та ОСОБА_9 , як обдарованою з іншої сторони, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком Віталієм Івановичем, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4764, зареєстрованого у реєстрі за № 971.

Крім того, 10.03.2025 та 12.03.2025 представник позивача ОСОБА_7 -адвокат Цуркан В.І. надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а також просив прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та вирішити питання про вступ третіх осіб у справі.

12.03.2025 року відповідач ОСОБА_9 надала до суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання представник-відповідача ОСОБА_1 -адвокат Рябоконь О.В., відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заперечували щодо залучення в якості третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки треті особи звернулися до суду з ідентичними вимогам як і у первісному позові у даній справі, але не заперечували щодо залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Аналіз вказаної норми ст.52 ЦПК України свідчить про те, що особа, яка заявляє самостійні вимоги вступає до участі у справу подавши позов, тобто статус такої особи з самостійними вимогами відразу вирішується.

Як вбачається з позову поданого представником позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -адвокатом Цурканом В.І. вимоги третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є самостійними вимогами на предмет спору у розумінні статті 52 ЦПК України, а є ідентичними вимогам первісного позову, без наявності характеру самостійності. Зазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ВС від 30.08.2023 у справі № 910/12744/22.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача та прийняти позовну заяву виходячи з наступного.

Положеннями ст.53 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасникі всправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказане та беручи до уваги, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та прийняти позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 52, 53, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 -адвоката Цуркан Віктора Івановича - задовольнити частково.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування.

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

В іншій частині відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год. 03 квітня 2025 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, передбаченні ст. 43 ЦПК України.

Надати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для подання пояснення щодо позову та відзиву протягом 15днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kt.pl.court.gov.ua/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва