РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Сметани О.В., Халмурадова А.О.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 . В останні роки психічний стан матері заявника значно погіршився. Вона нічого не пам`ятає, не в змозі обходити себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, своїми діями може завдати шкоди як собі так і оточуючим людям. Мати заявника потребує постійного догляду та турботи, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює цілодобовий догляд за матір`ю. У зв`язку із захворюванням мати заявника ОСОБА_2 перебуває на обстеженні, лікуванні на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Жмеринська ЦРЛ» та КНП «ВКПЛ ім. О.І. Ющенка». Рідний брат заявника ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, а сестра ОСОБА_4 проживає в м. москва, рф.

Заявник ОСОБА_1 просив провести розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Заморська К. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. в поданій заяві не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 13.07.2023 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Жмеринська ЦРЛ» у зв`язку із важким хронічним психічним розладом: «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера», внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потербує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 11).

Відповідно до копії консультативного висновку 03-1-32/2734 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» у ОСОБА_2 встановлений діагноз: F00.1 Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (а.с. 13).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради надає подання про доцільність призначення , ОСОБА_1 , 1981 року народження опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , 1955 року народження у разі визнання судом її недієздатною чи обмежено дієздатною (а.с34-35).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №720 від 21.11.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.38-39).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп.; цивільна справа № 130/1914/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні: Сметана О.В.

Халмурадов А.О.