Справа № 191/2621/23
Провадження № 2-во/191/78/24
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

присяжних Черних О.О., Кулініч Н.В.

згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2024 року, згідно якої просила вірно зазначити адресу проживання : АДРЕСА_1 , замість : « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/2621/23, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.11.2024 року судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено адресу проживання ОСОБА_2 .

Так, згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в другому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року у цивільній справі №191/2621/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Другий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року викласти в наступній редакції :

«Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Присяжні : О.О.Черних

Н.В.Кулініч