2-во/465/21/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача Житлово-будівельного кооперативу №106 Грицько Н.І. про виправлення описки в рішенні від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №82 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 12280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят гривень) грн 53 копійок за період з 01.01.2018р. по 31.12.2022р. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №82 судові витрати у виді судового збору в розмірі 2025 гривень 91 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №82 витрат на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду від 06 березня 2025 року, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування позивача "Житлово-будівельний кооператив №82" замість правильного "Житлово-будівельного кооперативу №106". Просв виправити допущену описку та задовольнити заяву, оскільки вказана описка може утруднити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2025 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті рішення від 06 березня 2025 року, помилково зазначено найменування позивача "Житлово-будівельний кооператив №82" замість правильного "Житлово-будівельний кооператив №106".

Отже, у тексті рішення суду допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Франківського районного суду від 06 березня 2025 року у справі №465/6541/22.

В резолютивній частині рішення суду від 06 березня 2025 року правильним вважати найменування позивача "Житлово-будівельний кооператив №106".

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.П. Мигаль