НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Наталюк Н.М.,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Колос» с. Глібів, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030176, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ; право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Колос» с. Глібів, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030177, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 , яким належали дві земельні частки (паї) у КСП «Колос» с. Глібів. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , однак не оформила спадкових прав. Водночас позивач прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , що було встановлено рішенням суду, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) (їх втрату) відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. надіслав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 57).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.56).

Процесуальні дії у справі

07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

23 січня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача.

03 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача.

20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та онукою по батьківській лінії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження, витяг з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр. 8 на звороті, 9, - 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7).

08 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» с. Глібів видано державний акт серії ХМ 008, яким передано у колективну власність 2 216,02 га землі згідно з планом (арк. спр. 11 на звороті-13).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ 008, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 817, прізвище ОСОБА_2 за №818 (арк.спр.14).

Відповідно до запису за №185 від 25 квітня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Колос» с. Глібів на ім`я ОСОБА_3 а був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, розмір паю 2,11 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.14 на звороті-15).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не видавався (арк. спр. 10 на звороті).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП КСП «Колос» с. Глібів на день видачі сертифікату становить 10 570 грн, розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01 січня 2022 року нормативна оцінки земельної частки (паю) становить 42 728,62 (арк. спр. 10 на звороті,11).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, №030177 видані ОСОБА_3 у, ОСОБА_2 втрачені, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 36).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_6 - син, про що свідчать довідки від № 307, 308 від 13 жовтня 2023 року, видані Новоушицької селищною радою (арк. спр. 20).

Згідно даних довідки №87 від 12 лютого 2025 року, після смерті ОСОБА_3 у фактичне управління та розпорядження спадковим майном вступила ОСОБА_2 , яка доглядала за спадковим будинком, земельною ділянкою (арк. спр.50).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7 на звороті).

Відповідно до запису за №190 від 25 квітня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Колос» с. Глібів на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030177, розмір паю 2,11 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15 на звороті-16).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки № 310 від 13 жовтня 2023 року, №399 від 13 жовтня 2023 року (арк. спр. 20).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із серпня 2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр.16 на звороті - 17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.8).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 жовтня 2024 року (арк. спр.19).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.(ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у членах КСП та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030176, №030177. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги за законом позивачем ОСОБА_1 встановлений рішення суду, тому відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК доказуванню не підлягає.

Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Колос» згідно з сертифікатом серії ХМ №030177, а також право на земельну частку (пай) в КСП «Колос», успадковане після смерті ОСОБА_3 згідно з сертифікатом серії ХМ 030176.

Однак вказані сертифікати серії ХМ №030177, серії ХМ №030176 були втрачені.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендували на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Колос»с. Глібів, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельні частки (паї) -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030176, у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Колос» с. Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №030177, у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник