Справа № 483/1387/24
Провадження №2/471/107/25
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди .

Судове засідання у вказаній цивільній справі призначено на 10:00 год. 04 квітня 2025 року.

06.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд провести судове засідання, призначене 10:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500.

Вивчивши вищевказану заяву , суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду 06.03.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст.212 ЦПК України).

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, а також забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.04.2025 року у вищезгаданій справі з участю позивача в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння моральної шкоди, призначене на 10:00 год. 04 квітня 2025 року, проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі о 10:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Лоцманська, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57500) для забезпечення її виконання та позивачу до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.