Справа № 345/6848/24
Провадження № 2-п/345/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федоришин І.В. про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 002/11879106-SP від 30 вересня 2021 року в розмірі 43 669,84 грн., з яких: -19 954,70 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; -23 715,14 грн. сума заборгованості за відсотками та 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

24.02.2025 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Федоришин І.В. звернулася із заявою про перегляд даного заочного рішення та просить його скасувати, посилаючись на те, що судове засідання 23.01.2025 р. відбулося за відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала. З цих же підстав ним не було подано відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.03.2025 року представником заявника (позивача) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Канак М.С. подано до суду заперечення, які обґрунтовує тим, що всилу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначила, що суд притримуючись норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства виніс законне та обґрунтоване заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. У зв`язку з цим просить суд заяву відповідача про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 р. по справі № 345/6848/24 - залишити без задоволення.

18.03.2024 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Федоришин І.В. подано до суду відповідь на заперечення, яку обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу з 2022 року, на даний час у складі військової частини НОМЕР_1 . На момент розгляду справи він перебував на виконанні службових обов`язків, що унеможливлювало його особисту участь у судовому засіданні. Згідно зі статтею 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці мають певні гарантії щодо відстрочення виконання зобов`язань на час проходження служби. Крім того, відповідно до Постанови Верховної ради України № 711-VІІІ, військовослужбовці, які проходять службу під час воєнного стану, мають додаткові гарантії щодо фінансових зобов`язань та участі у цивільних процесах. Вважає, що нарахування відсотків по кредиту є неправомірним та має бути скасоване, оскільки це порушує права військовослужбовців, які перебувають на службі в період воєнного стану. У зв`язку з цим просить скасувати нараховані проценти за кредитом 23 715, 14 грн. сума заборгованості за відсотками з огляду на його службу та обставини воєнного стану; заяву заперечення на заяву про перегляд заочного рішення позивача (заявника) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 345/6848/24 залишити без задоволення; скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 року по справі № 345/6848/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідач не брав участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримував, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу з 2022 року, на даний час у складі військової частини НОМЕР_1 . На момент розгляду справи він перебував на виконанні службових обов`язків, що унеможливлювало його особисту участь у судовому засіданні. З цих же підстав ним не було подано відзив на позовну заяву. Представник заявника (відповідача) 14.02.2025 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 24.02.2025 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. Факти, на які посилається представник заявника (відповідача), мають істотне значення для вирішення даного спору. Тому суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні.

Суд відмовляє представнику заявника (відповідача) в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов`язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федоришин І.В. про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025, ухваленого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025, яке ухвалено по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09:30 год. 26.03.2025 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: