Справа № 216/6560/24
провадження 2/216/731/25
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 за життя мала важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебувала на обліку лікаря-психіатра. У власності родини ОСОБА_5 була квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , спадщину отримав її чоловік - ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на користь батька. Після смерті батьків, з 2016 року, позивач опікувалась ОСОБА_2 , купувала їй харчі та одяг, відвідувала з нею лікаря, за свої кошти сплачувала комунальні платежі по квартирі, здійснювала в ній прибирання. Позивач має в себе всі оригінали документів на спадкове майна - квартиру та ключі від неї. Оскільки позивач мала родинні відносини з сім`єю ОСОБА_5 , тому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що встановити факт того, що особа проживала спільно з померлим останні п`ять років можливо лише у судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, позивач просить встановити факт її проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме, до 21.05.2022 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Позивач та її представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надала заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, просить ухвали законне та обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, визнавши їх достатніми для ухвалення рішення у справі суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.07.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а саме, протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту рішення суду від 03.07.2024 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.2022.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.08.1968.

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідками КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР від 09.02.2024 поховання родини ОСОБА_5 здійснила позивач ОСОБА_1 .

Зі спадкової справи №17/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що 30.01.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась позивач - ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

Крім цього, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановити факт того, що особа проживала спільно з померлим останні п`ять років можливо лише у судовому порядку.

Згідно з актом обстеження квартири у житловому приміщення по факту проживання складеного 05.03.2024 ТОВ «Дивобуд» слідує, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкає без реєстрації ОСОБА_1 з травня 2022 року.

Відповідно до квитанцій про оплату від 06.02.2017, 28.04.2017 та від 05.03.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги за утримання квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 мала ІІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від15.04.2014 та довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ №026874.

З 18.08.2017 по 04.10.2017 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Також, представник позивача надала до суду письмові докази, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є дальнім родичем ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками позивача є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про народження №1646, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

06 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб №539, після укладання шлюбу, прізвище було змінено на « ОСОБА_11 ».

Мати позивача - ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження №1461, батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 1927 року народження, що підтверджується копією витягу зі свідоцтва про народження.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 09 квітня 1950 року, актовий запис про шлюб №499, після укладання шлюбу, ОСОБА_13 прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 .

Батьками ОСОБА_13 , яка народилась 1927 року, є ОСОБА_14 , 1903 року народження та ОСОБА_15 , 1905 року народження, що підтверджується копією повідомлення від 24.11.2004 відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції.

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією посвідки про смерть №360.

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть №1330, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 .

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перебували у шлюбі, що підтверджується копією виписки про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_13 , актовий запис про смерть №757, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 .

Батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_17 (приблизна дата народження 1870) та ОСОБА_18 (приблизна дата народження 1870).

В цьому шлюбі народились діти: ОСОБА_19 - 1903 року народження, ОСОБА_31 - 1905 року народження, ОСОБА_32 - 1907 року народження, ОСОБА_33 -1909 року народження, ОСОБА_20 - 1917 року народження, ОСОБА_21 - 1919 року народження.

ОСОБА_22 1907 року народження є рідною сестрою ОСОБА_23 1905 року народження.

ОСОБА_22 1907 року народження уклала шлюб із ОСОБА_24 . ОСОБА_24 мав рідного брата - ОСОБА_25 , який в свою чергу перебував у шлюбі із ОСОБА_26 . У шлюбі народилась - ОСОБА_27 - 1918 року народження.

ОСОБА_27 уклала шлюб з ОСОБА_28 , у шлюбі народилась ОСОБА_29 (мати покійної - ОСОБА_2 ).

ОСОБА_27 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про смерть №1379, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_10

Таким чином, ОСОБА_30 є троюрідною сестрою ОСОБА_13 .

Аналізуючи норми права, на які посилається позивач у позові, а також норми права, які слід застосувати, мотиви їх застосування суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 16 ЦК передбачає, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти, принаймні, п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17 (провадження №61-7715св21).

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що позивач проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 до 21.05.2022.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 16, 1216, 1218, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ