Справа № 134/346/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

присяжних Слободян Л.О., Снігур І.М.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявника адвоката Лукавського І.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Ткача М.В. - Зянько Н.Г

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

03 березня 2025 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що її син ОСОБА_3 являється інвалідом 1-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.08.2022 року її син був визнаний недієздатним, опікуном якого був призначений його батько ОСОБА_4 . Однак останній не звернувся до суду із заявою для продовження строку дії рішення суду у встановлений законодавством термін. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу та поставити такі питання: Чи здатний ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський І.А. підтримав клопотання про призначення експертизи та просить його задовольнити з підстав, зазначений у заяві.

Адвокат ОСОБА_3 Зянько Н.Г. не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_3 , разом з тим просила доповнити питання, які будуть поставлені перед експертом, а саме: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стійке, хронічне психічне захворювання? Якщо так, то з якого часу?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки суд не володіє такими знаннями.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то на яку?

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стійке, хронічне психічне захворювання? Якщо так, то з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій в повній мірі та чи може керувати ними на даний час?

3.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали, цивільну справу № 134/346/25 (номер провадження 2-о/134/24/2025), а також цивільну справу № 134/542/22 (номер провадження 2-о/134/31/2022) направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні