"14" березня 2025 р. Справа № 363/6242/24
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року у справі № 363/6242/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Свєтушкіну Д.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані приписами ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам щодо форми та змісту, що визначені ст. 285 ЦПК України, є підставою для залишення такої заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд, розглянувши матеріали поданої заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на обставини поважності причин неявки відповідача у судове засідання/неповідомлення про ці причини суду та неподання відзиву на позовну заяву, а також посилання на докази, які підтверджують такі обставини. У свою чергу, додатки до заяви про перегляд заочного рішення повинні містити докази на підтвердження таких обставин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що «про існування вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1 випадково дізнався лише через портал Дія, коли заочне рішення вже було ухвалено. Через те, що Відповідач дізнався про розгляд справи лише після прийняття заочного рішення, а також після ознайомлення з матеріалами, він не міг вчасно надати свої заперечення та з`явитись на судовий розгляд по незалежним від нього причинам».

Таким чином, обґрунтовуючи поважність причин неявки у судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву, ОСОБА_1 посилається на неналежне повідомлення його про дату, час та місце судового розгляду, внаслідок чого про існування заочного рішення він дізнався після його ухвалення.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які підтверджують вищезазначені обставини, а до самої заяви такі докази не долучено. Тобто, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дізнався про існування заочного рішення лише через портал Дія, а також після ознайомлення з матеріалами.

У зв`язку з цим заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2, 7 ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відповідачу потрібно усунути вищезазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, надавши доказове підтвердження обставин, які свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву (підтвердження того, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 дізнався лише через портал Дія та після ознайомлення з матеріалами). У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року у справі № 363/6242/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас