У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Красноштан О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про визнання права користування жилим приміщенням та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, що були подані нею разом із позовною заявою, згідно з якими просить витребувати:

- у Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» - ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 ;

- у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: смт. Краснокутськ, Харківська область;

- у Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - копію рішення виконкому Печерської районної ради народних депутатів №605 від 25.10.1965, на підставі якого видано ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивача підтримала заяву про виклик свідків, подану одночасно із позовною заявою.

Представник відповідача заперечила щодо витребування ордеру та копії рішення виконкому, на підставі якого його було видано, вказуючи на те, що вселення осіб на підставі таких документів ніким не оспорюється. Щодо витребування копії актового запису про шлюб та виклику свідків вона не заперечила.

Представник третьої особи підтримала позицію представника відповідача.

Заслухавши клопотання та заяву представника позивача та думку щодо них інших учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору, а також характер та зміст спірних правовідносин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зазначені у клопотаннях докази мають важливе значення для повноти та всебічності судового розгляду, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.

Крім того, з огляду на обґрунтованість заяви представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає за доцільне допит зазначених осіб під час судового розгляду, у зв`язку з чим вказана заява про допит свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1. У Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» (03190, м. Київ, вул. Всеволода Петріва, буд. 10/8) - ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні.

2. У Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 32, електронна адреса: ) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: смт. Краснокутськ, Харківська область;

3. У Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 23) - копію рішення виконкому Печерської районної ради народних депутатів №605 від 25.10.1965, на підставі якого видано ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.05.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 08.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк