Справа № 947/9814/24
Провадження № 2/947/249/25
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
У березні 2024 року адвокат Каплун О.Б.. який представляє інтереси Підмогильного звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачів вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2023 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, а саме за завдання тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості Підмогильному, внаслідок чого він проходив лікування і сума матеріального збитку склала 202765 грн. Крім цього зазначає, що його клієнту завдано моральної шкоду, яку він оцінює у 500000 грн., які просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідачі відзиву не надали, сповіщалися належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м .Одеси від 06.03.2023 року 25.04.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Суд встановив, що близько 18 години 53 хвилини неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обидва - у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на перехресті вулиці Космонавтів і вулиці Героїв Крут в м. Одесі, навпроти торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці, підійшов до ОСОБА_2 та смикнув його своєю рукою за плече, на що останній відштовхнув руку ОСОБА_1 від себе.
В подальшому, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, реалізуючи спільний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схопив його обома руками за верхній одяг, в результаті чого потерпілий спільно з ОСОБА_2 упав на поверхню асфальтного покриття. Після цього ОСОБА_1 не зміг підійнятися у зв`язку з отриманою при падінні травмою ноги та знов упав на землю, а ОСОБА_2 наніс один удар правою ногою в область голови Підмогильного В.Г.
Коли ОСОБА_1 знаходився вже в лежачому положенні на поверхні асфальтного покриття, ОСОБА_3 підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого, присів зверху на його тулуб, після чого наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та грудної клітки останнього. При цьому, ОСОБА_2 , перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів ногою в область голови і тіла останнього.
В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому голівки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритих переломів виростків та діалізу (тіла) правої великогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому діафізу (тіла) правої малогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків.
Також згідно висновку експерта №23-4661 від 20.02.2024 судової психологічної експертизи у Підмогильного є зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок обставин, що досліджуються за справою (спричинення йому тілесних ушкоджень, встановленні інвалідності, тривале лікування), і йому завдані моральні страждання, орієнтовний розмір яких становить від 500000 до 1500000 грн.
Статтею 22 ч.1-3 встановлено особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1195ч.1 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Статтею 1206ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Статтею 23 ЦК України визначено. що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
3. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що сторона позивача довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу до задоволення позову, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути у якості матеріальної шкоди 202765 грн. та у якості моральної шкоди 500000 грн., в рівних частках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 267, 525, 526, 610-612, 549, 625, 638, 1046-1049 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості матеріальної шкоди 101382,50 грн., моральної шкоди 250000 грн. і судові витрати 605,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості матеріальної шкоди 101382,50 грн., моральної шкоди 250000 грн. і судові витрати 605,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Я. В. Бескровний