КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8339/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 382/408/21

12 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кисіль О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада, про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року, з урахуванням виправленої описки, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 лютого 2025року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що в судовому засіданні при проголошенні судового рішення він не був присутній, а про постановлену ухвалу дізнався 05 лютого 2025 року, отримуючи на пошті зворотне повідомлення щодо надісланої ним заяви до суду першої інстанції про відкладення розгляду справи на інший день та час.

04 березня 2025 року позивачем подана до суду апеляційної інстанції заява до апеляційної скарги, в якій він просить врахувати технічні недоліки, що виникли при роздрукуванні апеляційної скарги, із долученням платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та копії апеляційних скарг для учасників справи.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегією суддіввстановлено.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 січня 2025року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.Повний текст судового рішення не містить дати його складання. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року, було надіслано судом 22 січня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 24 січня 2025 року.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, щоуразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із супровідного листа Яготинського районного суду Київської області, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали суду від 21 січня 2025 року надіслано позивачеві засобами поштового зв'язку 23 січня 2025 року, з повторним надісланням 07 лютого 2025 року, однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з відміткою про вручення судового рішення позивачеві(а.с. 67, 72 том 3).

Доводи клопотання про поновлення строку вказують на те, що позивач ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції 05 лютого 2025 року.

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення заявникові не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року подана позивачем 20 лютого2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії ухвали суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кисіль О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, Яготинська міська рада, про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді: