КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/584/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8173/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабішеної Марії Леонідівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Броварське міськрайонне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На вказану ухвалу суду 18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабішена М.Л. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

24 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бабішена М.Л.просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії ухвали суду 5 лютого 2025 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, під час ознайомлення представником відповідачки з матеріалами справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою та розпискою на довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 21 січня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали не містить іншої дати її складання, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 5 лютого 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної в матеріалах справи заяви про ознайомлення матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ознайомилась з матеріалами справи 5 лютого 2025 року (с. с. 63-64 т.2), а на довідковому листі справи наявна розписка представника відповідачки про отримання копії ухвали 5 лютого 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабішеної Марії Леонідівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Броварське міськрайонне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук