Справа № 932/6793/24
Провадження № 2-во/203/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дрожак Юлії Миколаївни, про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2025 року у цивільній справі №932/6793/24, провадження №2-о/0203/20/2025, було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

10.03.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій було поставлено питання про виправлення описок у рішенні суду в частині зазначення місця проходження військової служби загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , дати його загибелі та інших орфографічних описок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно абзацу шостому на 3-й сторінці в мотивувальній частині рішення суду від 06.02.2025 року зазначено: «Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, ОСОБА_3 проходив військову службу у ЗСУ на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям».

В той час, як згідно матеріалів справи ОСОБА_3 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 06.02.2025 року зазначено: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), разом із загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто допущено описки «без реєстрацію», замість вірного «без реєстрації», а також в даті загибелі ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №932/6793/24, провадження №2-о/0203/20/2025.

Вважати абзац шостий на 3-й сторінці в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року викладеним в наступній редакції:

«Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, ОСОБА_3 проходив військову службу у Національній гвардії України на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям».

Вважати абзац другий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року викладеним в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), разом із загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак