Провадження №2/359/1402/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2024 року ТОВ «Веллфін» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 21900 гривень 00 копійок.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2024 року (а.с.88) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Веллфін», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (а.с.91) інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року (а.с.92) було відкрито провадження у справі, призначено її розгляд до судового засідання, виклик відповідача здійснено в порядку, передбаченому ч.11, ч.12 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Під час судового засідання на підтвердження особи відповідач надав паспорт громадянина України. Зі змісту паспорта, оформленого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.106-108) вбачається, що відповідач з 14 березня 2017 року зареєстрований по АДРЕСА_1 . В такому випадку, позов до ОСОБА_1 має бути пред`явлений до Богуславського районного суду Київської області. Ці обставини свідчать, що справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати на розгляд Богуславському районному суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта