"18" березня 2025 р. Справа № 363/5842/24
18 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши питання про стягненнях витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 березня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області прийнято рішення у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», суму заборгованості за кредитним договором №010/2561/82/1079492 від 05 травня 2021 року в розмірі 35 264 грн. 31 коп., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн., а всього 38 292грн. 31 коп.
У той же час, питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішено.
Розгляд вказаного питання здійснюється за ініціативою суду без виклику сторін згідно ст. 270 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне додаткове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
14 червня 2023 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання професійної (правничої) допомоги №14/06/2023.
Надання адвокатом послуг у цій справі підтверджується: Додатком №1 до Договору про надання правничої допомоги 14/06/2023 від 14 червня 2023 року, замовлення №668 від 08 серпня 2024 року до вказаного договору, платіжною інструкцією ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» №1896 від 09 серпня 2024 року.
Відтак, з урахуванням критеріїв співмірності складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості вчинених ним дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що вищевказані витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн. є належним чином обґрунтованими і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом та обсягом наданих адвокатом послуг.
Отже, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрат на професійну правничу в розмірі 1 400 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 270 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн. (одну тисячу чотириста) грн.
Заочне додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.
Заочне додаткове рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя