Справа № 351/949/24
Номер провадження №2/351/75/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петричка Олександра Євгеновича, яктй діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що позивач по справі, ОСОБА_1 є бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом Служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району від 02 квітня 2024 року №14/02-02, з метою соціально-правового захисту дітей, які залишились без батьківського піклування, малолітніх онуків тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 та покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиок дітей.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, про їх фізичний і духовний розвиток не дбає, матеріальної підтримки не надає, підтримує зв`язки із сумнівними особами. Діти часто скаржаться, що мати залишає їх вдома одних або на хресну маму та йде "до свого хлопця". Старшій дівчинці Софії 6 років, однак дитина не відвідує школу та не спілкується з однолітками. Діти стають свідками конфліктів, нецензурної лайки та аморальної поведінки зі сторони матері ОСОБА_2 .
На сьогоднішній день всі питання щодо виховання та утримання малолітніх дітей вирішуються бабусею самостійно, без участі та підтримки матері.
Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду висновок про позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії наказу №14/02-02 від 02.04.2024р. Служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району, малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , 1975 р.на. за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на неї персональну відповідальність за життя та здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток дітей .
Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради вбачається, що сім`я ОСОБА_5 попала у поле зору Служби у справах дітей Снятинської міської ради відповідно до повідомлення листа відділення поліції №1 ( м. Снятин) від 26.12.2023р. про те, що ОСОБА_2 залишила вдома дітей віком 5 років і 2 рочки самих та пішла в інший будинок, де вживала спиртні напої із невідомим чоловіком. Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч.1 КУпАП "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють батьківських обов`язків".
02 квітня 2024 року за повідомленням родичів, Службою у справах дітей Снятинської міської ради було складено акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час відвідування встановлено, що малолітні діти залишнні матір`ю із перестарілою прабабусею, бабуся дітей ОСОБА_6 перебувала на роботі, а матір дітей ОСОБА_2 декілька тижнів назад покинула дітей і пішла у невідомому напрямку, зв`язатись із нею не можливо. Діти скаржаться, що мама залишає їх вдома одних без нагляду та йде до свого хлопця, вони їй не потрібні. Службою у справах дітей взято малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах та відповідно до наказу Служби у справах дітей, тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 . Згідно інформації ЗДО "Золотий ключик" №56 від 08.05.2024р. відомо, що ОСОБА_4 , 2020 р.нар. зареєстрований у закладі з 05.12.2023р. у групі " Сонечко ", однак на даний час дитина не відвідує ЗДО. Матір хлопчика по телефону повідомляла, що дитина або хвора або з старшою донькою. Згідно характеристики зі Снятинського ліцею ім. Михайла Бажанського, ОСОБА_3 , 2017 р.нар. відвідувала навчальний заклад з 01.09.2023р. по 25.09.2023р. ОСОБА_7 не виявляла зацікавленості до навчання. ОСОБА_2 батьківські збори не відвідувала, не реагувала на зауваження класного керівника.
А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).
Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських (материнських) прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ