Справа № 606/2078/24
17 березня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жука Ростислава Стефановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
17.03.2025 представником позивача за допомогою системи "Електронний суд" було подано письмове клопотання, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни наступні докази та інформацію, а саме: інформацію та документи, які стосуються розгляду Вимоги представника ОСОБА_1 від 07.02.2025 до спадкоємця померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , в тому числі про всі вчинені нотаріусом дії, та отримані відповіді (документи) з приводу розгляду вказаної вище Вимоги. Вказує, що 07.02.2025 представник позивача надіслав приватному нотаріусу Мєшковій Н.Ф. Вимогу до спадкоємця померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до матеріалів Спадкової справи №73/2024. Нотаріус надала відповідь про те, що Вимога отримана нею та зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспондеції, про наслідки розгляду позивача чи її представника не повідомлено. У відповіді нотаріус посилається на норми ЗУ "Про нотаріат" та зазначає, що така інформація містить нотаріальну таємницю. Отже, самостійно представник позивача не може отримати вказані докази.
Представник позивача адвокат Жук Р.С. у судове засідання не з`явився, однак останній подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, також просив розглянути питання про витребування доказів.
Представник відповідача адвокат Чорняк М.П. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності та відсутності відповідача.
Представник третьої особи Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явився.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
При вирішенні поданих клопотань суд враховує наступне.
Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулась із відповідним клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 53, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жука Ростислава Стефановича про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Надії Федорівни (місцезнаходження: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 115) інформацію та документи які стосуються розгляду Вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Жука Ростислава Стефановича від 07.02.2025 до спадкоємця померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , в тому числі про всі вчинені нотаріусом дії, та отримані відповіді (документи) з приводу розгляду вказаної вище Вимоги.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 15.04.2025.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковій Надії Федорівнідля виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник