Справа № 273/1812/22
Провадження № 4-с/273/1/25
У х в а л а

іменем україни

14 березня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши клопотання представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Степанчук Олени Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань щодо розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Баранівський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницьий), ОСОБА_2 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Баранівський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), ОСОБА_2 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у зв`язку з виконанням рішення Баранівського районного суду №273/501/19 від 04.04.2019 року про стягнення з нього аліментів користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у частці від доходу.

05.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Степанчук Олени Миколаївни про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника скаржника (боржника), який знаходиться на значній відстані від місця знаходження суду, беручи до уваги запроваджений в Україні воєнний стан, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Степанчук Олени Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань щодо розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Баранівський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), ОСОБА_2 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у зв`язку з виконанням рішення Баранівського районного суду №273/501/19 від 04.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у частці від доходу - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 07.04.2025 року, та наступні судові засідання щодо розгляду справи №273/1812/22 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Баранівський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у зв`язку з виконанням рішення Баранівського районного суду №273/501/19 від 04.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у частці від доходу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за участю представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Степанчук Олени Миколаївни, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвокату Степанчук Олені Миколаївні, що участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.