Справа № 161/5741/18
Провадження № 2-во/161/29/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/5741/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса, за заявою ТзОВ «Вест Транс» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вест Транс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання коду ЄДРПОУ відповідача ТзОВ «Вест Транс» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса задоволено повністю.

Однак, судом при ухваленні рішення від 05 березня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання коду ЄДРПОУ відповідача ТзОВ «Вест Транс».

Так, як вбачається із письмових матеріалів справи, що дійсний код ЄДРПОУ відповідача ТзОВ «Вест Транс» - 39866110. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача ТзОВ «Вест Транс» - «398661100».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 05 березня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання коду ЄДРПОУ відповідача ТзОВ «Вест Транс».

А тому за таких обставин, суд приходить до задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Вест Транс» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст рішення суду від 05 березня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 161/5741/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицької Ольги Ростиславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса, а саме:

-«0» замінити на «».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко