Справа № 523/5976/19
Провадження №2/523/3317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) , № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту № 2173418 від 21.03.2018 року в сумі 120 019,01 грн, та судовий збір у розмірі 1 921,00.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року, скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по цивільній справі №523/5976/19.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Б.Р. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) , № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту № 2173418 від 21.03.2018 року в сумі 120 019,01 грн., та судовий збір у розмірі 1 921,00.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року, скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по цивільній справі №523/5976/19.

ТОВ «Фінансова-кредитний супермакет» 26.06.2023 року повідомлено ОСОБА_1 про про прийняте рішення щодо анулювання (прощення) залишку заборгованості за Договором № 2173418 про надання коштів у позику від 21.03.2018р. за умови виконання наступних вимог :

-Підписання двох примірників Додаткової угоди про внесення змін до договору № 2173418 про надання коштів у позику від 21.03.2018 р. (далі - Договір про внесення змін).

-Відправка підписаного другого примірника Додаткової угоди про внесення змін на адресу ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16.

-Сплата заборгованості за Договором про надання коштів у позику у сумі 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). ( а.с.99)

З повідомлення ТОВ «Фінансова-кредитний супермакет» від 19.09.2023 року, вбачається, що між Кредитором та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 (далі - Позичальник) був укладений Договір № 2173418 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 21.03.2018 р. В подальшому між Кредитором та Позичальником була укладена Додаткова угода про внесення змін до договору № 2173418 про надання коштів у позику від 21.03.2018 р. , від 26.06.2023 року. У відповідності до п. 4 вищевказаної Додаткової угоди повідомляємо, що зобов`язання Позичальника по погашенню кредиту перед Кредитором за укладеним Договором виконані у повному обсязі, шляхом часткового погашення Позичальником заборгованості за Договором № 2173418 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 21.03.2018 р. у розмірі 15 000,00 грн. та анулювання (прощення) залишку заборгованості за вказаним договором у розмірі 37035,42 грн. (в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 0,00 грн. та нарахування за кредитом 37035,42 грн.). ( а.с.97)

Згідно з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору між сторонами, оскільки відповідач виплатив позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі, відтак провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: