ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/42/25 Справа № 711/3211/21
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали цивільної справи № 711/3211/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , адвокатського бюро «Бодашко і партери» про усунення перешкод у користуванні майном.

11.03.2025 року при розгляді вказаної вище апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/8486/24 за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_2 про визнання договору пожертви недійсним. Враховуючи, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном, яке ОСОБА_2 набула у власність за договором пожертви вважає, за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі 711/8486/24 судом першої інстанції.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2 , який заперечував проти зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Колегія суддів звертає увагу, що вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, ОСОБА_1 не було надано достатньо доказів, та належно доведено мотивів, чому апеляційний суд не може переглянути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року до вирішення іншої справи судом першої інстанції.

Отже, у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутня об`єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги у даній справі № 711/3211/21) до вирішення іншої справи № 701/1007/24, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 368, 374 ЦПК України, колегія суддів ,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 389 ЦПК України.

Судді