Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8266/24
Провадження № 2/644/882/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Бурдуковою М.В., 27.09.2024 року, через систему «Електронний суд» подано до суду відповідний позов. Просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, по день закінчення навчання.

24.02.2025 року представницею позивачки подано заяву, до якої нею долучено довідку з уточненою датою закінчення навчання позивачкою.

В обґрунтування позову посилались на те, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача у справі ОСОБА_2 . Позивачка досягла повнолітті, але вступила на навчання до Університету Летбріджа, мовою оригіналу - University of Lethbridge (Летбрідж, Альберта Канада), тобто продовжує навчання, є студенткою денного відділення, закінчує навчання 30.04.2027 року. Оскільки мати не в змозі надавати їй повністю допомогу, а вона продовжує навчатись та потребує цієї допомоги, просила стягнути аліменти з батька.

Представниця позивачки подала заяву про підтримання позовних вимог та просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за період з моменту звернення до суду 27.09.2024 року та до закінчення навчання 30.04.2027 року, розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представником відповідача, адвокатом Ципліцьким Д.О., 27.02.2024 року, подано до суду відзив. Просили повновити строк на подачу відзиву, оскільки відповідачем лише 20.02.2025 ркоу було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З урахуванням принціпів змагальності та диспозитивності, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву.

У поданому відзиву відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. В обґрунтування зазначено, що 16 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від шлюбі він має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та двоє дітей перебувають на його повному утриманні, він самостійно забезпечує їх належний рівень життя. Згідно з Довідкою за формою ОК-7 за період з 2011 по 2025 рр., заробітна плата ОСОБА_2 у 2024 році становила в загальній сумі за рік 124 047, 16 грн., а у січні 2025 року відповідач отримав 18 523, 83 грн. Таким чином, навіть сукупний річний дохід відповідача є недостатнім для покриття витрат на рік навчання позивачки в університеті та оплату її проживання за кордоном. Крім того, рівень заробітної плати відповідача ледве забезпечує навіть базові потреби його сім`ї, що включає витрати на харчування, лікування, оплату комунальних послуг та інші першочергові витрати. У зв`язку з цим відповідач не має фінансової можливості нести витрати, пов`язані з навчанням позивачки за кордоном, в тому розмірі, який було заявлено останньою в позовній заяві, оскільки вони є надмірними для відповідача та такими, що не відповідають його фінансовим можливостям.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за їх відстуності, врахувати позицію у відзиву.

Відповідь на відзив стороною позивача не подавалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження позивачки. Батьки позивачки перебували в шлюбі, який був розмірваний 10.08.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою денної форми навчання в Університеті Летбрідж за програмою підготовки бакалавра наук спеціальність: комп`ютерні науки та інформаційні системи картографування. Після успішного виконання всіх вимог програми, очікувана дата завершення навчання 30 квітня 2027 року, що підтверджується довідкою від 20.02.2025 року.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова, за даними Форми ОК-7 від 24.02.2025 року, в січня місців перебував в трудових відносинах з ТОВ "ПІК І К", дохід отриманий у січні місяці склав 18523,83 гривень. За даними відповідної форми за період з січня 2024 року по січень 2025 року включно сукупний дохід склав 145570,99 грн. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей.

Окрім того, відповідно до наданої довідки позивачем відповідач має заборгованість по аліментам, яка виникла за час її неповноліття та станом на березень 2024 року складає 151722,81 гривні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В даному випадку, ОСОБА_1 досягла повноліття на момент звернення до суду із позовом, в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітня донька відповідача, що продовжує навчання в навчальному закладі та не досягла 23 річного віку, має право на утримання від батька.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачкою було визначено розмір аліментів, якій підлягає стягненню в розмірі 1/4 частки усіх доходів, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання заяви. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечував щодо заявленого розміру аліментів, просив визначити аліменти, які підлягають стягненню у розмірі 1/6 частки усіх доходів, оскільки не має фінансової можливості нести витрати, пов`язані з навчанням позивачки за кордоном, в тому розмірі, який було заявлено останньою в позовній заяві, оскільки вони є надмірними для відповідача та такими, що не відповідають його фінансовим можливостям. Також зазначав, що дружина та двоє дітей перебувають на повному утриманні відповідача, рівень його заробітної плати ледве забезпечує навіть базові потреби його сім`ї, що включає витрати на харчування, лікування, оплату комунальних послуг та інші першочергові витрати.

Суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 гривень, встановленого відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік", враховує наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, наявність у нього значної суми заборгованості по аліментах та розмір доходу у січні 2025 року, тому з урахуванням наведеного, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, та до завершення навчання, враховуючи, що позивачка на момент завершення навчання ще не досягне 23 річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання повнолітньої дитини, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності, буде відповідати інтересам спільного сина, та є спроможним для відповідача і не ставитиме його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 27.09.2024 року, та, відповідно до довідки навчального закладу, до 30.04.2027 року, до закінчення навчання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка при подачі позову звільнена від його сплати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання в Університеті Летбріджа, мовою оригіналу - University of Lethbridge (Летбрідж, Альберта Канада), в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 27.09.2024 року, по день закінчення навчання, тобто до 30.04.2027 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера