провадження № 6/694/7/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

в с т а н о в и л а:

06 березня 2025 року з Дарницького районного суду міста Києва до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді від 02 грудня 2024 року надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони (стягувача) за виконавчим написом №13714 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступникаТОВ «ФК «СОНАТІ» для розгляду за підсудністю, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», користуючись правом альтернативної підсудності, звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомдо Деснянського районного суду міста Києва, оскільки місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року вищевказану заяву направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва а відомості про те, що місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.12.2024 року заяву передано за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Ватутінського міського суду Черкаської області, що відповідно до положень ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, Дарницький районний суд міста Києва відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України повинен був передати матеріали цивільної справи до вказаного суду, однак помилково направив до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України саме на території Звенигородського району Черкаської області вчиняються виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, а томувідповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали заяви необхідно передати на розгляд до цього суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин справу слід передати для розгляду до Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 442, 446 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Черкаська область, 20255).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко