Справа № 216/1869/24
провадження 2/216/405/25
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Цимбалістенко О.В.

секретаря судового засідання Кулініча О.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року у справі № 216/1869/24 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні.

06 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява з поясненнями від ОСОБА_2 ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі № 216/1869/24.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо надіслано заяви засобами електронної пошти суд зазначає наступне.

Дана заява не містять електронного цифрового підпису заявника.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зіст.6 Закону України" Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п.п.12, 20 ч.1ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, як вбачається зі змісту заяви з поясненнями по справі від 06 юерезня 2025 року, останнє не скріплено електронним цифровим підписом відповідача, тобто по суті не підписана нею.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що заява відповідача з поясненнями по справі не підписана ЕЦП, що є підставою для її повернення на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 189, 259, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву з поясненнями від ОСОБА_2 ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі № 216/1869/24, повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - (адреса сайту суду http://court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО