Справа № 704/539/24
Провадження № 2/333/381/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

19.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залучення третьої особи, у якій останній просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ПЕГАС-ЛТД». В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем до матеріалів справи долучено довідку від 25.01.2021 року за підписом заступника директора ТОВ «ПЕГАС-ЛТД» Пащіної В.І., відповідно до якої станом на дату настання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 20.01.2021 року, приблизно о 09 год. 30 хв., в м. Запоріжжі, відповідач керуючи транспортним засобом марки «Kia Rio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконував трудове (службове) завдання ТОВ «ПЕГАС-ЛТД» у робочий час відповідно до умов укладеного трудового договору та трудового законодавства.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 року у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Враховуючи той факт, що рішення суду в даному випадку може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПЕГАС-ЛТД» щодо якоїсь із сторін у спорі, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору.

У зв`язку із залученням третьої особи суд відкладає судове засідання і роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 704/539/24 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕГАС-ЛТД» (, адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 28-а, кв. 87).

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі направити також копію позову з додатками.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик