Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1384/23

Номер провадження: 2/511/15/25

"18" березня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.А. ,

за участю:

представника позивача - адвоката - Іванцової З.А.(дистанційно)

відповідача - Леонової А.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Віталія Федоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

22.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна в розмірі 537 403,36 грн., а також судові витрати.

Клопотання представника відповідача.

20.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Швець В.Ф. було подано клопотання про витребування від позивача та у Робочого кооперативу "Лиманський" :

- копії наявних технічних паспортів на нежитлові приміщення магазину "Одяг" площею 110,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року;

- копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались між Робочим кооперативом "Лиманський" і ФОП ОСОБА_3 та між Робочим кооперативом"Лиманський" і фізичною особою ОСОБА_3 , в період з 01.01.2019 року та до 21.01.2023 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на момент розгляду даної справи актуальних технічних документів із детальною схемою приміщень, які перебували в користуванні позивача в період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року суду не надано, тому на підтвердження того, яким саме приміщення згідно договорів оренди користувався ФОП ОСОБА_3 необхідно витребувати дані докази.

Також вважають, що метою встановлення дійсних обставин справи та з метою підтвердження або спростування факту належного користування ФОП ОСОБА_6 приміщеннями, з яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нібито викрали належне йому майно, вважають за необхідне витребувати у Робочого кооперативу «Лиманський», який є власником зазначених приміщень, належним чином засвідченні копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладалися між Робочим кооперативом «Лиманський» і ФОП ОСОБА_3 та Робочим кооперативом «Лиманський» і фізичною особою ОСОБА_3 в зазначений період.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат Швець В.Ф. , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Іванцова З.А. просила частвоково задовольнити дане клопотання і витребувати дані докази у Робочого кооперативу "Лиманський", а не у позивача ОСОБА_3 .

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні представника відповідача мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати з метою об`єктивного розгляду даної справи.

При цьому витребувати їх належить не у позивача, а Робочого кооперативу "Лиманський", так як в такий спосіб суд об"єктивно зможе встановити всі фактичні обставини справи з дотриманням принципу безсторонності.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ІШвець Віталія Федоровича про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Робочого кооперативу "Лиманський" (вул. П.Каплуна, буд. 73-а, с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області ):

- копії наявних технічних паспортів на нежитлові приміщення магазину "Одяг" площею 110,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до 21.01.2023 року;

- копії усіх договорів оренди будь-яких приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались між Робочим кооперативом "Лиманський" і ФОП ОСОБА_3 та між Робочим кооперативом"Лиманський" і фізичною особою ОСОБА_3 , в період з 01.01.2019 року та до 21.01.2023 року.

Строк виконання ухвали суду до 03 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ж. В. Теренчук