Справа № 632/2238/24
провадження № 2/632/190/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою представника ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» через свого представника Бобрицького Сергія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8 292, 24 грн. Позов обґрунтовує тим, що позивач є виконавцем комунальної послуги з постачання електричної енергії індивідуальному споживачу, яким є відповідачка, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».
Також представник позивача просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. До сплаченої суми судового збору у розмірі 2 759,60 грн. зарахувати суму 302,80 грн. судового збору, сплаченого 06.08.2023 за подання заяви про видачу судового наказу у видачі якого судом відмовлено, судові витрати покласти на відповідачку і стягнути з неї на користь позивача витрати судового збору у сумі 3 028,00 грн.
Підставою заявлених позовних вимог стало отримання відповідачем комунальної послуги від позивача та невнесення відповідної плати за вказані послуги у визначений Житловим кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» строк, що дозволяє позивачу вимагати стягнення вказаного боргу у судовому порядку після скасування судового наказу.
Ухвалою судді від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до першого судового засідання на 12 лютого 2025 року. (а.с.39,40).
04.02.2025 представник позивача ПАТ «Харківенергозбут», Бобрицький Сергій Павлович надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке ухвалою судді від 04.02.2025 задоволено.
Позивач та його представник про ухвалу суду від 13.01.2025 та від 04.02.2025 проінформовані засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.46-50,59,60), а відповідач у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.51-53).
12.02.2025 від представника позивача ПАТ «Харківенергозбут», Бобрицького С.П. надійшла заява про те, що у разі неявки відповідача у справі він не наполягає на проведенні судового засідання у режимі відоконференції, і в такому випадку просить розглядати вказану цивільну справу за його відсутністю. За наявності законних підстав, просив суд ухвалити заочне рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
12.02.2025 судовий розгляд справи відкладено на 17.03.2025 за клопотанням представника позивача (протокол судового засідання а.с.63-65).
У судове засідання 17.03.2025 сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання представником позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач є надавачем універсальної послуги з постачання електричної енергії для побутових споживачів Харківської області на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №505 від 19.06.2018 року та постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1268 від 26.10.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».
Згідно з ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Позивач звернувся 23.10.2024 до Первомайського РРЕ АТ «Харківобленерго» з листом №28-РЦ/03-263 від 18.10.2024 з метою надання документів для подальшого пред`явлення їх до суду з цим позовом, як доказів правовідносин між відповідачем - побутовим споживачем і постачальником послуг з розподілу електричної енергії та в свою чергу з постачальником універсальної послуги, яким є позивач (а.с.9,10).
АТ «Харківобленерго» надав копії договору про користування електричною енергією, укладеного до 01.01.2019 року між попереднім постачальником і відповідачем, а також: заяву-приєднання до умов договору споживача (відповідача) про надання послуг з розподілу електричної енергії, заяву відповідачки на бажання укласти договір на постачання електричної енергії, що підтверджують факт підписання заяви-приєднання до умов договору, споживача (відповідача) про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за відповідною адресою (а.с.11-13).
На інформаційний запит позивача, виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області надав відповідь 22.10.2024 за № 02-19/2658 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).
Факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , також доводить акт зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії складений 03.12.2024 працівниками позивача в присутності відповідача (а.с. 20).
До позовної заяви додано копію договору № 927 про користування електричною енергією від 07.05.2011 (а.с.14-15), які підтверджують постачання електричної енергії відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Саме відповідачка несе обов`язок зі сплати вказаного боргу на підставі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
До позовної заяви додано копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційні пропозиції №24, №26 та №28 (а.с.21-27), які підтверджують публічність послуг з розподілу та постачання електричної енергії, які надає позивач.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року та є однаковими для всіх споживачів.
Відповідно до п.2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктами 5.8 та 5.10 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.
Згідно пункту 6.2 Договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг відповідно до умов Договору, а також відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за Договором.
Відповідно до пункту 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до пункту 4.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року (далі - Правила) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п.4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно наданих позивачем розрахунків суми заборгованості встановлено, що відповідач за період з 01.12.2021 року до 01.12.2024 року та 01.06.2023 року до 01.12.2024 року має загальну заборгованість перед позивачем у розмірі 8 292,24 грн., оскільки частково сплатила борг у сумі 3 841,92 грн. (01.12.2021 -241,92 грн, 01.06.2022 -300,00 грн., 01.07.2022 - 400,00 грн, 01.09.2022 -500,00 грн, 01.10.2022 - 300,00 грн, 01.01.2023 - 400,00 грн, 01.08.2023 - 500 грн, 01.11.2023 - 700,00 грн., 01.01.2024 - 500,00 грн.) за вказаний період, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем (а.с.28-29).
Під час судового розгляду встановлено, що саме відповідач повинен нести відповідальність за оплату послуг з розподілу та постачання електричної енергії, саме він як власник будинку прийняв на себе обов`язки споживача за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та позивач довів розмір заборгованості, яка мається перед позивачем у відповідача у повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-14, 76-83, 141, 259, 263-265, 272, 274, 275, 279, 280,281, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 628, 638 ЦК України, ст.ст.1, 5, 9 «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за позовною заявою представника ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію у розмірі 8 292,24 грн. (вісім тисяч двісті дев`яносто дві гривні двадцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Бобрицький Сергій Павлович, який діє на підставі довіреності №01-23/56 від 02.01.2024, адреса для листування: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 31.10.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Телефон: НОМЕР_5 .
Суддя: С. Л. Кузьменко