ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/514/24

Головуючий у першій інстанції Савенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/667/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вирішуючи питання про самовідвід судді Онищенко Олени Іванівни у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти, перераховані на виконання кредитного договору № 457365-КС-004 від 29 жовтня 2023 року та додаткової угоди № 1 від 30 жовтня 2023 року, в сумі 40 000 грн та судовий збір у сумі 751,67 грн, а всього стягнуто 40 751,67 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу.

17 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року.

17 березня 2025 року суддею Онищенко О.І. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід з огляду те, що наявні об`єктивні обставини, що викликають сумнів у її об`єктивності або неупередженості в ході розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши доводи, викладені суддею Онищенко О.І. у заяві про самовідвід, та з метою недопущення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні справи, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Онищенко О.І. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко