Справа № 212/2779/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зазначила, що її місцем проживання, реєстрації є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя встановив, позивач у позовній заяві зазначила, що місцем реєстрації, проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідно до Відповіді №1205054 від 18.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Суддя встановив, що відповідно до Відповіді №1206148 від 18.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 січня 2006 року, актовий запис №5.

Встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має, докази про стан здоров`я позивача та укладення певної домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не надано.

Суддя встановив, що відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, інше чинне рішення про зміну підсудності на дату постановлення ухвали відсутнє.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви до суду є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.

Так, у частині другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 10 статті 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в України.

Враховуючи встановлені обставини, що останнім відомим місцем перебуванням відповідача є Самарський район міста Дніпропетровська, що підтверджується тією обставиною, що шлюб зареєстрований на території Самарського району міста Дніпропетровська, таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Самарського районного суду міста Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49112).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 18.03.2025 року.

Суддя Р. В. Дехта