Провадження № 2/643/214/25
УХВАЛА

18.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 465 411, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач) про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 465 411, 80 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/13274/23, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.01.2024 року.

04.01.2024 року представником відповідача подано клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі.

23.01.2024 року представником позивача подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

24.01.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

До відзиву представником відповідача долучено заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

-витребувати у АТ «Універсал Банк» (04114, Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо переказу коштівз платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних у період з 01.05.2023 по 17.05.2023 на картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) на загальну суму 465 411,80 грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону);

-витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15: інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_9 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_9; порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання з ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна»; інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені у період з 29.04.2023 по 17.05.2023.

Ухвалою від 26.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 року протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 643/13274/23 на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 11.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.03.2024 року протокольною ухвалою суд продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024 року, встановив відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 19.04.2024 року, підготовче засідання відклав на 22.04.2024 року.

12.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

13.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

28.03.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.04.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 20.05.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

Ухвалою від 20.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 25.06.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15):

- інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних даних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_9 які були здійснені 01.05.2024 року, 02.05.2024 року, 03.05.2024 року, 04.05.2024 року, 05.05.2024 року, 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року, 11.05.2024 року, 17.05.2024 року.

25.06.2024 року розгляд справи відкладено на 06.08.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці.

24.06.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

06.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 року.

30.09.2024 року розгляд справи відкладено на 11.11.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

08.11.2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені у період з 29.04.2023 по 17.05.2023.

Ухвалою від 11.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 10.12.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені 01.05.2023 року, 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, 04.05.2023 року, 05.05.2023 року, 08.05.2023 року, 09.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 17.05.2023 року.

10.12.2024 року розгляд справи відкладено на 17.01.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні.

10.12.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

17.01.2025 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.01.2025 року розгляд справи відкладено на 07.02.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

07.02.2025 року представником відповідача подані додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 07.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/13274/23 до судового розгляду по суті на 25.03.2025 року о 09 год. 00 хв.

Проте, під час оформлення ухвали суду від 07.02.2025 року, у резолютивній частині було допущено описку в частині часу судового засідання, а саме замість вірного «09:00 год.», було помилково зазначено «11:00 год.».

Вирішуючи питання про виправлення вказаної вище описки, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/13274/23 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 у справі № 643/13274/23.

2. У резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 у справі № 643/13274/23 час судового засідання слід читати: «09:00 год.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 у справі № 643/13274/23.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко