Провадження № 2/161/513/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20.12.2024 представник Козак Т.О. в інтересах АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач заявив вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/12198564-SP від 23.10.2021 в розмірі 105 082,64 грн., з них: 49 823,70 грн. - тіло кредиту, 55 258,94 грн. - проценти за користування кредитом.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (такого розрахунку не додано і в якості окремого додатку). Крім того, до позовної заяви не нодано доказів, на які в ній зроблено посилання (розрахунку заборгованості та виписки з рахунку), як і не зазначено причин, з яких такі докази не були подані разом із позовною заявою.

Отже, позивачу слід надати суду (1) обґрунтований (детальний) розрахунок заборгованості за кредитним договором, окремо в розрізі заборгованості за тілом кредиту (з урахуванням сум її погашення) та заборгованості за процентами за користування кредитом із зазначенням бази нарахування, процентної ставки, періоду нарахування (з посиланням на пункти кредитного договору), а також сум погашення процентів.

Також позивачу слід надати суду (2) докази, які він зазначає в позовній заяві на підтвердження обставин надання кредиту відповідачу, зокрема виписку з рахунку позичальника (або інші документи).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін