Справа №303/1508/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування обтяження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування обтяження.

Відповідно до частин 3,4, пунктів 3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч.1 ст.2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача.

Позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить скасувати обтяження на транспортний засіб, але не зазначає яке саме (дату прийняття, ким прийнято, у зв`язку з чим).

Позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, щодо підстав накладення обтяження та його безпідставності, або обставини за яких підстави для обтяження на теперішній час відпали, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено доказ, який підтверджує накладення обтяження і такий доказ не долучено до позовної заяви, таким є безпосереднє рішення про накладення обтяження, з якого можливо встановити його дату, якою особою воно прийнято і в зв`язку з чим.

Позивачем належним чином не засвідчені копій, документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України у разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу. У позовній заяві позивач не зазначив де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях, що є обов`язковою вимогою згідно ч.5 ст.95 та ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також у позовній заяві позивач посилається на лист Мукачівського ВДВС №24.3-20/54865 від 09.08.2024, але фактично не долучив його до позову, оскільки його копію виготовлено в такій якості, що його неможливо прочитати.

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування обтяження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя