Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/430/23
Провадження № 2/670/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Енселко-Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0118 укладеного 05.11.2015 року позивачці ОСОБА_1 не виплачена орендна плата відповідачем ТОВ «Енселко-Агро» за 2022 рік. Також відповідачем внесено відомості до державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела виплачених доходів та утримання податків за 2022 рік, які позивач фактично не отримувала. Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача ТОВ «Енселко-Агро» провести ОСОБА_1 оплату за оренду земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0118 за 2022 рік; вилучити суми з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи за 2022 рік, а саме за вересень 2022 року - 7513 грн 05 коп., за жовтень 2022 року - 919 грн 26 коп., за листопад 2022 року - 3087 грн 06 коп., за грудень 2022 року - 7174 грн 50 коп.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 10.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 28.07.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу передано судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Мамаєва В.А. від 27.10.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року справу призначено до розгляду по суті.

20.06.2024 року ухвалою суду заяву позивача про зміну предмету позову залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, оплату вартості експертизи покладено на позивача, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

18.09.2024 року ухвалою судді провадження в справі поновлено у зв`язку з клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року у зв`язку із наданням позивачем ОСОБА_1 додаткових вільних зразків підпису справу повторно надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

21.02.2025 року експертом ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи повернуто без виконання у зв`язку із несплатою вартості експертизи.

25.02.2025 року ухвалою судді провадження в справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно відповідачем у 2022 р. на її банківську карту перераховані кошти 10,29 грн, заперечує свої підписи у відомостях про отримання орендної плати у натуральній формі. Відмовилась від оплати вартості судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом за її клопотанням. Також у відомостях Державного реєстру фізичних осіб-платників податків міститься інформація про нарахування та сплату їй відповідачем більших доходів, ніж виплачена орендна плата за даним договором оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач виплатив ОСОБА_1 орендну плату за 2022 рік за земельну ділянку з кадастровим номер :08:004:0118 повністю у розмірі 6100 грн 29 коп., а саме продукцією та грошовими коштами згідно наданого ним розрахунку орендної плати, сплаченої ОСОБА_1 . У 2022 р. в оренді у ТОВ «Енселко-Агро» перебували три земельних ділянки ОСОБА_1 з кадастровими номерами :08:004:0114, :08:004:0116 та :08:004:0118, тому в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, на який вказує позивачка, міститься інформація про нарахування та сплату позивачеві відповідачем доходів за оренду трьох земельних ділянок, а не лише за оспорюваним договором, а тому ці цифри є більшими і не розбиті окремо по кожному договору оренди землі. Просить відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Енселко Агро» укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець передав орендарю в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,6800 га кадастровий номер :08:004:0118 (надалі Договір). Строк дії договору до 31.12.2027 року. Орендна плата становить 1946 грн 34 коп. за один повний рік користування земельною ділянкою (п. 4.1. Договору). Орендна плата за користування об`єктом оренди сплачується Орендарем на користь Орендодавця шляхом видачі готівкових коштів через касу Орендаря або шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, зазначений в даному договорі, або поштовим переказом. За згодою сторін, розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі (п. 4.2. Договору). Орендна плата виплачується Орендарем у встановленому п. 4.1. цього договорі розмірі за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених згідно з вимогами чинного законодавства (п.4.3. Договору). Орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується Орендарем на користь Орендодавця щорічно, в строк до 30 грудня року, за поточний календарний рік оренди (п.4.4. Договору).

Позивач з 20.10.2021 року стала власником земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0118, яку успадкувала після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НРН № 977949 від 20.10.2021 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 280287242 від 20.10.2021 року.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.06.2022 року (справа № 670/555/21/, яке набрало законної сили 04.08.2022 року, договір оренди землі б/н від 05.11.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та ОСОБА_5 про оренду земельної ділянки площею 1,6800 га, кадастровий номер :08:004:0118, визнано недійсним, та скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права за № 15361585 від 08.07.2016 року, що визначає право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» щодо земельної ділянки площею 1,6800 га, кадастровий номер :08:004:0118, що розташована на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підтвердження виплати ОСОБА_1 орендної плати за 2022 рік по земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0118 відповідач надав наступні докази: відомість видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року, відомість видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00003325 від 20.07.2022 року, відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00006191 від 10.10.2022 року та платіжну інструкцію № 66745 від 29.08.2023 року.

Відповідно до відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00000807 від 20.04.2022 року ТОВ «Енселко Агро» видало ОСОБА_1 продукцію - борошно на суму 1600,00 грн.

Відповідно до відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00003325 від 20.07.2022 року ТОВ «Енселко Агро» видало ОСОБА_1 продукцію - цукор на суму 3750,00 грн.

Відповідно до відомості видачі орендної плати продукцією/послугами за 2022 р. ЕА00006191 від 10.10.2022 року ТОВ «Енселко Агро» видало ОСОБА_1 продукцію - олія на суму 740,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 66745 від 29.08.2023 року ТОВ «Енселко Агро» перерахувало ОСОБА_1 10,29 грн як оплату орендної плати за землю.

Таким чином, відповідач виплатив позивачці за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:004:0118 орендну плату за 2022 рік на загальну суму 6100,29 грн, що відповідає вимогам п. 4.2. Договору та розрахунку орендної плати, сплаченої ОСОБА_1 за 2022-2023 роки, наданого ТОВ «Енселко-Агро».

Позивач у судовому засіданні визнала, що на картковий рахунок вона отримала 10,29 грн, однак заперечувала про отримання орендної плати у натуральній формі, вказуючи, що не підписувалась у відомостях видачі орендної плати у натуральній формі. Призначена за клопотанням позивача експертиза повернута експертом без виконання на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 року № 53/5, у зв`язку із несплатою позивачем вартості експертизи. У судовому засіданні позивач також підтвердила, що не буде оплачувати вартість експертизи, а тому її проводити не потрібно. Інших доказів, які б спростовували отримання нею орендної плати за 2022 рік, позивачка суду не надала.

Таким чином, позивачка не надала належних та допустимих доказів про те, що вона не підписувалась у відомостях про отримання орендної плати за 2022 р. у натуральній формі, тобто не спростувала отримання від відповідача орендної плати за 2022 рік за земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0118. Тому суд приходить до висновку, що відповідач за Договором виплатив позивачці орендну плату за 2022 рік, а тому вимога позивача про стягнення орендної плати за 2022 рік задоволенню не підлягає як необґрунтована.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків.

Згідно пункту 3 розділу IV Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2017 р. за № 1306/31174, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою КМУ № 227 від 06.03.2019 р., передбачено, що центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику є Державна податкова служба України.

Таким чином, саме Державна податкова служба України формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

Позовна вимога про скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків заявлена до ТОВ «Енселко Агро», яке не є держателем вказаного реєстру та не наділене правом вносити або вилучати з реєстру таку інформацію. Тому враховуючи, що позовна вимога ОСОБА_1 про скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків заявлена до неналежного відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 259, 263, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків відмовити.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код юридичної особи 37083810, місце знаходження: вул. Центральна, 59, с. Сахнівці, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 17.03.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв