Справа № 487/1575/25
Провадження № 2/487/1515/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, офіс 1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), у якій позивач просить: визнати недійсним договір комісії №8120/22/1/009753 від 13.10.2022, укладений між ТОВ «Автоміст-Сервіс» та ОСОБА_4 щодо транспортного засобу Toyota Highlander 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу №8120/221009753 від 14.10.2022 щодо транспортного засобу Toyota Highlander 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , укладений між ТОВ «Автоміст-Сервіс» та ОСОБА_3 .

17 березня 2025 року вказана заява передана судді.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26 березня 2025 року о 11:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич