Справа № 298/419/25
Номер провадження 2/298/67/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2025 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами у даній позовній заяві вказані Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тобто позивачка звернулася до суду з позовом до чотирьох відповідачів про визнання права на спадкове майно, однак не вказала, якими саме діями кожного з відповідачів її право порушене, оспорюване або невизнане, у зв`язку з чим підлягає захисту.

Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з викладенням обставин, якими вони обґрунтовуються та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко