У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/19/25

2/609/111/2025

13 березня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши клопотання представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 609/19/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні.

13 березня 2025 року Шумським районним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника позивачів адвоката Магдич О.О. про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивачів не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №609/19/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № № 609/19/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні, призначене на 14 год. 10 хв. 13 березня 2025 року та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: Магдич Ольга Олександрівна.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Магдич Ольгу Олександрівну.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан