Єдиний унікальний номер: 379/264/25
Провадження № 2/379/201/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

вирішуючи питання про передачу цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю,

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2025 справа розподілена судді Разгуляєвій О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

12.02.2025 Таращанський районний суд Київської області, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13.02.2025 провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2025.

До початку розгляду справи по суті, 10.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гаврилець Б.М. про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутнісь.

Представник відповідача подав до суду клопотання у якому вказав, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відповіді № 1182467 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не відносяться до Таращанського районного суду Київської області.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Кредитний договір не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, на позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Білоцерківському /Таращанському/ районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що підсудність справи була визначена помилково, так як відповідач на час відкриття провадження у справі не був зареєстрований на території Таращанської територіальної громади, вважаю необхідним направити цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ, 03680).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ, 03680).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 12.03.2025.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА