УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2609/17695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся головний державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марина Вячеславівна з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2609/17695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обгрунтування заяви зазначає, що в Ємільчинському відділі державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницьккий) перебувало на виконанні ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 1069/7695/121 виданого 27.08.2012 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів починаючи з 20.07.2012 року, яке було передане з Солом`янського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) так як згідно акту державного виконавця, зі слів стягувачки боржник проживає в селі Медведове, Ємільчинського р-н., Житомирської області. 29.08.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.12.2022 старшим державним виконавцем Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченком А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», так як дитині 18 років. ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із скаргою про витребування з Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 3405225; визнання неправомірною та скасування постанови від 08.12.2022 р. старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської Області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченка А.М. про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_3; зобов`язання Звягельський ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відновити примусове виконання за виконавчим листом № 2 2609/17965 рішення Солом`янського районного суду міста Києва 16.08.2012 р. у цивільній справі № 2-4945/12 (провадження 2609/17695/12); стягнення із Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ), код ЄДРПОУ - 34649013, адреса: вул. Київська, 9, м. Звягель, Житомирська обл., на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судових витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд справи № 760/27897/24 призначений на 24.02.2025 на 14-30 год. Старшим державним виконавцем Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченком А.М передчасно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як на момент закриття виконавчого провадження дитині були лише 13 років. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 №688/5, реорганізовано Ємільчинський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 10.12.2024 начальником відділу Литвиновою О.І. винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, згідно якої: визнано дії старшого державного виконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченка А.М. такими, що не відповідають вимогам статті ст. 18, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження»; матеріали ВП НОМЕР_4 передати на примусове виконання головному державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник М.В.; головному державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В. після прийняття матеріалів виконавчого провадження, провести наступні виконавчі дії: Винести постанову про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_3. Звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2609/17695/12; Витребувати у сторін виконавчого провадження відомості про факт сплати аліментів починаючи з 20.07.2012; Вжити заходи щодо стягнення аліментів, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». 10.12.2024 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження на підставі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження». Ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання. З врахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа № 269/7695/12, виданого 27.08.2012 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментної плати для утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи стягнення з 20.08.2012 року.

03 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06 лютого 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. В прохальній частині заяви просить розгляд справи провести за відсутності представника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на їхню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 27 серпня 2012 року видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання до Солом`янського РУЮ у м. Києві та 29 серпня 2012 року відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3.

Старшим державним виконавцем Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 08 грудня 2022 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 10 грудня 2024 року яка винесена начальником відділу Литвиновою О.І. визнано дії старшого державного виконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченка А.М. такими, що не відповідають вимогам статті ст. 18, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження»; матеріали ВП № НОМЕР_3 передати на примусове виконання головному державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник М.В.; головному державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В. після прийняття матеріалів виконавчого провадження, провести наступні виконавчі дії: Винести постанову про відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_3. Звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2609/17695/12; Витребувати у сторін виконавчого провадження відомості про факт сплати аліментів починаючи з 20.07.2012; Вжити заходи щодо стягнення аліментів, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що 10 грудня 2024 року постановою головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник М.В. відновлено виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 п. 17. 4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від

02 червня 2016 року, виконавче провадження завершальна стадія судового провадження; примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція).

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2609/17695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року у справі № 2609/17695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на їхню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Тесленко