КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/774/25

12.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Сімчук І.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява не відповідає вимогам закону та повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

В заяві вказано, що фактичне місце проживання заявника АДРЕСА_3 .

Однак, до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження проживання заявника в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність вказаної справи Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

У зв`язку з вказаним, до заяви необхідно надати всі докази, які підтверджують обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які до вказаної заяви не додані.

Згідно ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. Такого клопотання до заяви теж не додано.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень, ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 350-1 та ст. 350-4 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Сімчук І.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст. 350-1 та 350-4 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

12.03.2025