Справа № 545/1361/24
Провадження № 2/545/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «АТК Полтава», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, в якій посилається на те, що відповідач добровільно після пред`явлення позову усунув порушення інтересів позивача, а тому наразі відсутній предмет спору, що є підставою закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Розгляд справи прохала проводити за її відсутності.

Представник відповідача Приватного підприємства «АТК Полтава» - Засядько Р.А. надав суду заяву, в якій прохав судове засідання проводити без його участі та закрити провадження по справі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторонами вирішено питання, що є предметом спору, до початку судового розгляду справи, відтак предмет спору наданий час відсутній, позиція представника позивача свідчить про те, що в результаті цього між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 6056 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.255,256,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «АТК Полтава», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №6107 від 28.02.2024 року в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Путря