Справа № 351/2028/24
Номер провадження №2-о/351/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком, однак отримала відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу заявниці не було зараховано період роботи згідно довідки від 18.03.2024р. №019, оскільки в акті від 25.04.2024р. №0900-1104-1/3656 зазначено, що ім`я " ОСОБА_2 ", як відображено в первинних документах, не відповідає даним паспорта " ОСОБА_2 ". Крім того, у рішенні про відмову у призначенні пенсії зазначено, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 15 років 7 місяців 18 днів, хоча згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , страховий стаж ОСОБА_1 становить 20 років 4 місяці 16 днів.

Представник заявниці подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, справу просила розглядати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду пояснення щодо вимог ОСОБА_1 у яких вказав, що Головне управління не заперечує щодо встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що акт від 25.04.2024р. №0900-1104-1/3656 в якому зазначено ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 . Справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка НОМЕР_3 від 11.05.1979р. видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0 гривень 08637 копійок.

Згідно копії Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №019 від 18.03.2024р. вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0 гривень 08765 копійок.

В акті від 25.04.2024р. №0900-1104-1/3656 переірки в Верховинському районному споживчому товаристві сум нарахованої заробітної плати за період з червня 1983 року по грудень 1988 року для призначення пенсії ОСОБА_1 , які відображені в довідці від 18.03.2024 №019 значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про встановлення юридичного факту, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що акт від 25.04.2024р. №0900-1104-1/3656 в якому зазначено ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 , 1961 р.нар.

Однак, суд дійшов висновку про відмову у встановленні юридичного факту, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 20 років 4 місяці 16 днів, оскільки суд не є органом, що здійснює розрахунок стажу, та даний факт не вирішується у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 акту від 25.04.2024р. №0900-1104-1/3656 в якому зазначено ім`я " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ