УХВАЛА

Справа № 684/82/25

Провадження № 2-о/684/12/2025

13 березня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Булаєвської Л.А., Сопрука А.А.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення адвоката Волошиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та його призначено опікуном, строк дії рішення встановлено 2 роки. Згідно довідки СМЕ №281947 від 06 лютого 2001 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безстроковою. ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання та внаслідок психічного розгляду ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, спілкуванні та потребує постійного стороннього догляду. З часу ухвалення вказаного рішення стан ОСОБА_2 не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Одночасно із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, адвокат Волошина І.В. не заперечила відносно призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, проаналізувавши матеріалами цивільної справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Старосинявського районного суду від 27 квітня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно довідки серії 2-18 АЖ №281947 від 06 лютого 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково,

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ», що підтверджено довідкою №143 від 18.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/82/25) та медичну документацію ОСОБА_2 (оригінали амбулаторної картки № 423 F71.0 ID1574056, оригінал медичної карти 0423).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Булаєвська Л.А.

Сопрук А.А.