Справа № 523/4630/23
Провадження №2/523/1211/25
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Еквіпментс України» (змінено найменування з ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ»), товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Еквіпментс України» (змінено найменування з ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ»), товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Представник позивачів адвокат Грігорова Г.Л. в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також звернулася до суду з клопотанням яким просила визнати явку відповідачів та третьої особи у судове засідання обов`язковою. Клопотання мотивовано тим, що до відповідачів та третьої особи є питання які необхідно встановити у судовому засіданні. Отже для встановлення обставин викладених у позові, необхідно заслухати особисті пояснення відповідачів та третьої особи у судовому засіданні.

Представники відповідачів та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представників відповідачів та третьої особи має істотне значення для розгляду справи, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представників відповідачів ТОВ «Бізнес Еквіпментс України» (змінено найменування з ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ»), ТОВ «МРІЯ» та представника третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Грігорової Г.Л. про визнання явки представників відповідачів та представника третьої особи у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника відповідача ТОВ «Бізнес Еквіпментс України» (змінено найменування з ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ»), представника відповідача ТОВ «МРІЯ», та представника третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської радиобов`язковою в судове засідання призначене на 12 березня 2025р. о 11год. 30хв. по цивільній справі № 523/4630/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Еквіпментс України» (змінено найменування з ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ»), товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко