У Х В А Л А

Справа № 200/15062/13-ц

Провадження № 2/932/1724/24

05 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відділ реєстрації майнових прав управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання майна спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відділ реєстрації майнових прав управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання майна спільною частковою власністю.

Ухвалою від 10.05.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Іншій учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У судові засідання, які були призначені на 04.12.2024 року, 29.01.2025 року та 05.03.2025 року позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись до суду, не з`явився.

Заяв про розгляд справи без участі від позивача до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивач повторно, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи без його участі не подав, суд доходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 44, 128, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Терещенко Ніна Сергіївна, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відділ реєстрації майнових прав управління реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання майна спільною частковою власністю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол