УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 337/4917/18 від 03.12.2018 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.12.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_6 деякий час мешкали разом, в травні 2016 року стягувачка повідомила заявнику (боржнику), що народила дитину, батьком якої є ОСОБА_1 , однак при оформленні свідоцтва про народження стягувачка ОСОБА_6 дала дитині своє прізвище « ОСОБА_7 » та видумала по батькові, давши прізвище ім`я по батькові синові ОСОБА_8 . 26.07.2016 заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся з заявою до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін для визнання батьківства № 110/02-06 05.01.53, відповідно до якої ОСОБА_1 було внесено як батька дитини та було змінено прізвище ім`я по батькові сину на « ОСОБА_5 ». 25.10.2018 стягувач ОСОБА_6 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. В 2023 році боржник ОСОБА_1 через знайомих та родичів дізнався що ОСОБА_5 не являється його сином, також цей факт не заперечувала сама стягувачка ОСОБА_6 . В 2024 році боржник ОСОБА_1 подав до Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та виключено з актового запису № 420, складеного 24.05.2016 Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ОСОБА_1 вважає, що оскільки він не є батьком ОСОБА_5 , відповідно з нього не підлягають стягненню аліменти на його утримання. Просить суд, визнати судовий наказ 337/4917/18, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 03.12.2018 рок, таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_6 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник зацікавленої особи Хортицького відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить вирішити справу на розгляд суду.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.12.2018 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 і до повноліття дитини, а також судові витрати в дохід держави у розмірі 176,20 грн. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 03.12.2018 року.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, ст. 170 ЦПК України не передбачено порядку скасування та оскарження судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Суд роз`яснює право заявника на звернення з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Також, законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Так, статтею 273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Тобто, зміна та виникнення обставин, які мають істотне значення, можуть слугувати підставою для звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Між тим з таким позовом боржник ОСОБА_1 не звертався, а подав заяву про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені норми законодавства, заява про визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,13,76-81173,258-261,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна