Справа № 611/1023/24
Провадження № 2-о/611/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку із смертю чоловіка та отримала відмову, оскільки було встановлено наявність розбіжностей щодо запису по прізвищу померлого ОСОБА_2 та прізвищах його батьків в свідоцтвах про смерть та свідоцтві про народження.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі .

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік),з якою(зяким)загибла (померла)особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З витягу з протоколу засідання комісії Міністерсвта оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16 серпня 2024 року, вбачається що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо запису прізвища померлого військовослужбовця, так у свідоцтві про смерть від 24.02.2023 серія НОМЕР_1 прізвище померлого військовослужбовця зазначено ОСОБА_2 а повний витяг із Державного актів цивільного стану громадян шодо актового запису про народження від 23.01.2024 № 1 наданий на ОСОБА_3 . З чого не можливо встановити чи є померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 09 червня 2023 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2007 року до 18 лютого 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2023 року Барвінківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмського районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).

У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 24 травня 1974 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області вказано батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 13 березня 2008 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 30).

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 29 листопада 2021 року Виконавчим комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.28).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 вересня 2024 року № 056/1428-n прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є ідентичними (а.с.31).

Судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською).

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника отримати виплату по загибелі чоловіка під час військових дій та оформити пенсію по втраті годувальника.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи обставини справи, суд, оцінивши надані докази в їх сукупності дійшов до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв