Справа №333/2766/21
Провадження №: 2-во/336/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/2766/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кириченка Романа Вікторовича до прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року представник Державної казначейської служби України звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/2766/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кириченка Р.В. до прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 07.03.2025 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

11.03.2025 року до суду від заявника та стягувача надійшли заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки за минуванням потреби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяви про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява представника Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/2766/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кириченка Р.В. до прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/2766/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кириченка Романа Вікторовича до прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик