УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Желєва Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, вказуючи на невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів за укладеним договором позики від 27.10.2013 року, просить стягнути існуючу заборгованість в сумі 14 000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума боргу на час звернення із вимогами, 6000,00 грн. нарахована відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України сума відсотків за прострочення виконання зобов`язання за період 7,5 місяців.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В подальшому сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Дослідивши зміст угоди, суд вважає її такою, що не порушує права сторін або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.03.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (позивач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , (відповідач), на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що заключна сума в даному спорі становить 8000 грн без відсотків.

2. Сторони домовились визнати заборгованість за договором позики на суму 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

3. Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повертає позику впродовж 3 років з моменту підписання мирної угоди, рівними щомісячними платежами по 222,22 грн. на місяць.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 грн. як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (Платіж здійснено відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 0.0..1 від 25.09.2024 року на суму 1211,20 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Лєдньов