Справа № 214/7094/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Сілкіної М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну експертної установи з проведення призначеної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд визнати свою тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, призначивши його опікуном над нею, посилаючись на хворобу ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу, внаслідок чого вона постійно потребує догляду та не може самостійно себе обслуговувати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року за клопотанням заявника призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання заявника.

Так, 03 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну експертної установи у справі з проведення призначеної судом експертизи, звільнивши експертів комісії амбулаторних судово-психіатричних експертизДніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»Міністерства охорони здоров`я України від виконання ухвали суду від 06.11.2024, доручивши її виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»Міністерства охорони здоров`я України, посилаючись на надмірну завантаженість експертної установи та затягування строків проведенням експертизи і, відповідно, строків розгляд справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сілкіна М.В. не заперечувала проти задоволеного клопотання.

Представник заінтересованої особи Виконкому Саксаганської районної у місті ради Слепньова Т.Г. у поданій до суду заяві не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

Так, за клопотанням заявника ухвалою суду від 06 листопада 2024 року проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала суду чинна, учасниками справи не оскаржувалась.

19 грудня 2024 року до суду надійшло повідомлення Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про направлення до експертної установи особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною на 12 серпня 2025 року та повідомлено про значний об`єм призначених експертиз і наявність черги на її призначення, тому строк проведення експертизи може бути продовжений.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

За таких обставин, ураховуючи відмову заявника від погодження запропонованого строку проведення експертизи та клопотання про заміну експертної установи, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та доручити призначену судом амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним направити для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 повністю.

Експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» залишити ухвалу суду від 06 листопада 2024 року у справі № 214/7094/24 про призначення експертизи без виконання.

Доручити призначену ухвалою суду від 06 листопада 2024 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чим здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання, та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам:

- оригінали медичних карт хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- матеріали цивільної справи № 214/7094/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 13 березня 2025 р.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні В.В. Безверха

Н.М. Боброва