Провадження № 8/592/2/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Литвиненко Ангеліни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; судове засідання в якій призначено на 10:00 14.03.2025.

10.03.2025 представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Литвиненко А.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона знаходиться поза межами міста.

10.03.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про заперечення щодо задоволення заяви представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Литвиненко А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з підстав порушення та не дотримання вимог і норм процесуального законодавства України, а саме, що заява не містить доказів її надсилання стороні відповідача (іншим сторонам по справі).

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до приписів частини 1, 4 та 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом

Положеннями частин 5, 6 та 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Литвиненко А.В. в порушення приписів частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була надіслана іншим учасниками справи, зокрема представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Цуркану В.І. по справі з листом з описом вкладення або надіслана до Електронного кабінету представника заявника ОСОБА_1 - адвокату Цуркану В.І.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Литвиненко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» її право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.212,259-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Литвиненко Ангеліни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв