Справа № 589/1875/23
Провадження № 8/589/2/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про визнання протиправними дій та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2023 по справі № 589/1875/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про визнання протиправними дій та відшкодування заподіяної моральної шкоди, в якій, зокрема, порушується питання про поновлення пропущеного строку на подання вищевказаної заяви.

Вказує, що істотні обставини для даної справи стали відомі з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2023 у справі №589/220/21.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити враховуючи таке.

Судом було зроблено запит, щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення по справі №589/220/21.

З відповіді керівника апарату суду вбачається, що ОСОБА_1 копію короткого тексту рішення отримав 18.12.2023, а копію повного тексту рішення отримав 18.01.2024.

Посилання ОСОБА_1 на набрання рішенням суду у справі № 589/220/21 законної сили після його перегляду в апеляційному порядку значення для вирішення питання не має, оскільки заявник вказує, що істотні обставини йому стали відомі з тексту рішення суду з яким він ознайомився після отримання копії повного тексту рішення 18.01.2024. З`ясування заявником певних обставин з тексту рішення суду не залежить від набрання цим рішенням законної сили, а тому строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, для заявника ОСОБА_1 розпочався 18.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на те причин.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення більше ніж на один рік, а причини з яких пропущено строк суд не може визнати поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2023 у цивільній справі № 589/1875/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про визнання протиправними дій та відшкодування заподіяної моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук