КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/844/25
Провадження № 2/488/1033/25
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 р. ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучеряву Тетяну Юріївну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 .

04.03.2025 р. визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був зроблений запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва, а також Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який отримана 10.03.2025 р.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 10.03.2025 р. Вказана адреса реєстрації відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Статтями 28, 30 ЦПК України визначені положення щодо визначення підсудності пред`явлення позовів за вибором позивача та виключної підсудності проте, жодна з них не наділяє позивача правом звертатися до суду з питанням щодо встановлення у позовному провадженні факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей батьком за місцем реєстрації позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду даної цивільної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 488/844/25 (провадження № 2/488/1033/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області (адреса: 56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Миру, 109).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська