Справа № 595/191/25
Провадження № 2-о/595/55/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, проживає разом з ним в с. Переволока Чортківського району та він здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства другої групи довічно, діагноз: «Легка розумова відсталість (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості. F-70.». Внаслідок захворювання сестра заявника не здатна самообслуговуватись, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

24 лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. не з`явився, однак 07 березня 2025 року подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутності. Просить призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі. Також 11 березня 2025 року подав до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи медичну карту ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Суп М.Б. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про проведення даного судового засідання за її відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21 червня 2018 року, виданого повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13 червня 2019 року, виданого повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, слідує, що заявник ОСОБА_1 є братом (неповнорідним) ОСОБА_2 , оскільки їм матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2022/000423556, сформованого 26 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02 грудня 2015 року.

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2023/005898576, сформованого 02 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02 грудня 2015 року.

З довідок про склад сім`ї № 8, № 15-07/15/122, виданих 14 січня 2025 року та 19 лютого 2025 року Бучацькою міською радою Тернопільській області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 242290, виданої 26 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність другої групи, інвалідність з дитинства, встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 27 вересня 2023 року Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, особі з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога.

Згідно виписки із історії хвороби № 06455 ш. F-70 стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Переволока, що знаходилась на стацобстеженні і лікуванні в 8 відділі КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з 03 липня по 09 серпня 2019 року встановлено діагноз: легка розумова відсталість (глибока дебільність) ЗНМ ІІ рівня, дислалія, дислексія, дискалькулія. С-м емоційно-вольової нестійкості.

Із виписки з історії хвороби КНП «ТОКПЛ» ТОР від 27 серпня 2021 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стацобстеженні і лікуванні в 8 відділі даного закладу з 10 серпня по 27 серпня 2021 року, встановлено діагноз: легка розумова відсталість (глибока дебільність) ЗНМ ІІ рівня, дислалія, дислексія, дискалькулія. С-м емоційно-вольової нестійкості.

Відповідно до висновку ЛКК №14 КНП «ЦНМСД» Бучацької міської ради від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 , 2003 року народження, житель с. Переволока, пройшов лікарську комісію і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 62, № 63 від 14 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Переволока, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 11 січня 2024 року УСЗН Чортківської РДА, дитині з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначена державна соціальна допомога, його законним представником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 18 липня 2023 року УСЗН Чортківської РДА, особі з інвалідністю з дитинства 2 групи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначена державна соціальна допомога.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/191/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук