Справа № 201/1703/25
Провадження № 2/201/1900/2025
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів та залучення третьої особи

11 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.02.2025р. від представника позивача - адвоката Ромасько Є.В. (який діє на підставі ордеру № 1219480 від 06.02.2025р.) через систему «Електронний Суд» подано клопотання про витребування доказів та про залучення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну в якості третіх осіб, які не заявляюсь самостійних вимог, на боці відповідача.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом, проте позивач не має можливості самостійно отримати відповідну інформацію. Стосовно клопотання про залучення третіх осіб сторона позивачки вважає, що пояснення надані приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. та приватним нотаріусом Хара Н.С. можуть бути важливим доказом обставин, або їх спростування, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги

В заяві від 11.03.2025р. представник позивача Ромасько Є.В. просить розглядати клопотання про витребування доказів та про залучення третіх осіб без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Стосовно клопотання від 12.02.2025р. про залучення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача суд зазначає наступне.

Підставою для звернення до суду з позовом стала наявність виконавчого провадження ВП №60900221 у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича за виконавчим написом, вчиненим 15.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим номером 29125.

Згідно інформації, яка містить в тексті оскаржуваного виконавчого напису, підставою для його видання стала заборгованість за кредитним договором № від 30.09.2012 року, укладеним між Позивачкою та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі Договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА, укладеного 02 жовтня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на загальну суму 31 810,12 гривень.

Пояснення надані приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. та приватним нотаріусом Хара Н.С. можуть бути важливим доказом обставин, або їх спростування, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вищезазначених обставин, рішення суду по цивільній справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, отже клопотання про їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про витребування доказів від 12.02.2025р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що слід витребувати:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим номером 29125, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІННАСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості; засвідчену належним чином копію кредитного договору № від 30.09.2012 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо клієнта ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019 року; засвідчену належним чином копію супровідного листа та копії документів, що були надані для приватного нотаріуса Хари Н.С. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» щодо ОСОБА_1 в грудні 2019 року.

Також слід витребувати:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.12.2019 року за реєстровим номером 29125, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «АЛАНД» заборгованості по кредитному договору, у тому числі засвідчені належним чином копії кредитного договору № від 30.09.2012 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо клієнта ОСОБА_1 , договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019 року; супровідного листа та копії документів, що були надані для приватного нотаріуса Хари Н.С. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» щодо ОСОБА_1 в грудні 2019 року.

Матеріали виконавчого провадження ВП №60901821 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд може оглянути за допомогою АСВП за відповідним ідентифікатором доступу, наданим позивачем.

Враховуючи вищевикладене, за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59, кімн. 413, прим. 68, кімн. 405.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301):

засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 29125, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості;

засвідчену належним чином копію кредитного договору № від 30.09.2012 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо клієнта ОСОБА_1 ;

засвідчену належним чином копію договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019 року;

засвідчену належним чином копію супровідного листа та копії документів, що були надані для приватного нотаріуса Хари Н.С. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» щодо ОСОБА_1 в грудні 2019 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича

засвідчену належним чином копію) матеріалів виконавчого провадження ВП №60901821 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215):

засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.12.2019 року за реєстровим номером 29125, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «АЛАНД» заборгованості по кредитному договору, у тому числі засвідчені належним чином копії кредитного договору № від 30.09.2012 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо клієнта ОСОБА_1 , договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019 року; супровідного листа та копії документів, що були надані для приватного нотаріуса Хари Н.С. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» щодо ОСОБА_1 в грудні 2019 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова