г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1098/24
Номер провадження 2/213/752/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60372,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №7255497 про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 15 000,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів, дата останнього платежу 04.11.2024, стандартна процентна ставка 1,99% в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у визначеній сумі шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача за допомогою платіжного провайдера.

Відповідач 10.12.2023 не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

25.07.2024 між ТОВ«Авентус Україна» та ТОВ«ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 42462,00 грн.

У звязку з невиконанням умов договору позивачем здійснено нарахування процентів за 60 днів, за період з 25.07.2024 по 22.09.2024, в сумі 17910,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 60 372,00 грн, з яких: сума кредиту 15 000 грн, сума процентів за користування кредитом 27 462,00 грн, нараховані проценти за 60 днів 17910,00 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Як зазначено в позові, позивач просить суд розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи заперечень не надійшло.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

05 листопада 2024 року позов надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 24 грудня 2024 року справу направлено за для розгляду за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року, справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

Ухвалою від 15 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувані докази за клопотання позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2025 здійснено заміну найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №7255497 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит в сумі 15 000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , на строк до 360 днів. Періодичність платежів із спдати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,493% в день та застосовується за умови, якщо позичальник до 10.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п.1.1 Договору, його укладення здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Договір, а також таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є додатком до Договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем 10.11.2023 року, зазначені зокрема: сума та строк кредиту, розмір процентів за стандартною та зниженою процентною ставкою, загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою - 107460,00 грн, орієнтовна вартість кредиту за весь строк кредитування- 122460,00 грн.

ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору щодо надання кредиту. Листом від 09.08.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» підтвердило успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 10.11.2023 на суму 15000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 ;.

Зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 в сумі 15 000 грн також підтверджується листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 03.02.2025, направленого на ухвалу суду. Також зазначено, що банком було емітовано платіжну картку НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості), здійсненого ТОВ «Авентус Україна», ОСОБА_1 не здійснював оплату за тілом кредиту та нарахованими відсотками. Станом на 24.07.2024 заборгованість за кредитним договором №7255497 від 10.11.2023 становить: 15000 грн тіло кредиту, 27462,00 грн відсотки. Також із вказаного розрахунку видно, що нарахування процентів здійснювалось по 10.02.2024 у розмірі 298,50 грн в день.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7255497, про що було повідомлено відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену останнім при укладенні кредитного договору.

Позивачем здійснено нарахування процентів по вказаному кредитному договору за період з 25.07.2024 по 22.09.2024 в розмірі 17910,00 грн, а також за відповідачем значиться заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15000,00 грн, що видно із розрахунку.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що в кредитному договорі №7255497 визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, період платежів, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом, орієнтовна вартість кредиту.

Також встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 . Договору про надання споживчого кредиту №7255497 від 10.11.2023 року. Відповідачем не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній в договорі сумі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено Договором, за користування кредитом передбачено сплату процентів за стандартною процентною ставкою - 1,99% в день. Знижена процентна ставка не застосовується у зв`язку з невиконанням позичальником відповідних умов договору щодо її застосування.

Таким чином встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків за кредитом, який був дотриманий кредитором. Відповідач умови договору щодо сплати процентів та повернення тіла кредиту не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.

Нарахування заборгованості за процентами первинним кредитором в сумі 27462,00 грн та позивачем в сумі 17 910,00 грн здійснювалось в межах строку кредитування та відповідно до розміру процентної ставки, встановленої договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому на підставі укладеного договору, здійснював частково сплату тіла кредиту та процентів, а також комісії за пролонгацію договору. Проте, останній в повному обсязі та належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Встановлено, що на підставі Договору факторингу від 25.07.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №7255497 від 10.11.2023 року.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи те, що відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується таким.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, що зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 та неодноразово наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №379/1418/18.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до позову судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000,00 грн, на підтвердження яких позивачем надано: договір про надання правничої допомоги від 26.08.2024 №26/08-2024, акт прийому - передачі наданих послуг № 157 від 21.10.2024, з якого видно, що у вартість наданих послуг в розмірі 10 000 грн входить, в тому числі, представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою до ОСОБА_1 , участь у судових засіданнях, вартістю 1640 грн.

Оскільки встановлено, що представник позивача в судові засідання не з`являвся, під час розгляду справи будь-яких клопотань не заявляв, суд вважає, що витрати на правову допомогу в сумі 1640,00 грн не є доведеними, а тому не підлягають стягненню з відповідача у вказаній сумі.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням відсутності заперечень відповідача проти відшкодування позивачу витрат на професійну (правничу) допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 360,00 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514,525, 526, 530, 611, 626, 628, 629, 639, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 133, 137, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №7255497 від 10 листопада 2023 року у розмірі 60372 (шістдесят тисяч триста сімдесят дві) грн 00 коп., з яких: сума кредиту 15 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 27 462,00 грн, сума процентів, нараховані позивачем 17 910,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", юридична адреса: вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 12 березня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова