12.03.2025 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/1375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

У поданому позові позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 року позовну заяву залишено бех руху, надано строк позивачу для усунення вказаних недоліків.

07.01.2025 року позивачем усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12.03.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Равницька Л.С. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області копію рішення суду від 02.03.2005 р. по справі № 2-673/2005 про усиновлення ОСОБА_3 та з Люботинського міського суду Харківської області копію рішення суду від 01.03.2005 р. по справі № 2-108/2005 про всиновлення ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач отримати такі відомості не має можливості, оскільки позивач не був учасником у справах про всиновлення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Равницької Л.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області (юридична адреса: вул. Охтирська, 15, cмт. Краснокутськ, 62002) копію рішення суду від 02.03.2005 р. по справі № 2-673/2005 про усиновлення ОСОБА_3 та з Люботинського міського суду Харківської області (юридична адреса: вул. Почаївська, 10, м. Люботин, Харківська область, 62433) копію рішення суду від 01.03.2005 р. по справі № 2-108/2005 про усиновлення ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк