Справа № 577/554/25
Провадження № 2/577/493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати автомобіль «DACIA SANDERO», 2010 р.в., д..н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та провести поділ майна подружжя, шляхом передачі автомобіля у власність відповідача та стягнення з нього в користь позивачки грошової компенсації половини його вартості.

13.03.2025р., в підготовчому судовому засіданні надійшла спільна заява сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про укладення мирової угоди від 13.03.2025р. в якій останні просять визнати мирову угоду укладену між ними, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання просили суд затвердити подану мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засідання просили суд затвердити подану мирову угоду.

Кожна зі сторін пояснили, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, відтак суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди з одночасним закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, на підставі ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2025р., продовжитимуть діяти до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 557/554/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Автомобіль марки «Dacia Sandero», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 визнається спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. Позивачка ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності відповідача ОСОБА_3 на автомобіль марки «Dacia Sandero», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується компенсувати позивачу ОСОБА_1 частину від ринкової вартості автомобіля марки «Dacia Sandero», 2010 року випуску в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, в момент підписання мирової угоди.

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсації один одному.

5. Судові витрати понесені по даній справі залишаються за сторонами.

Сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

З процесуальними наслідками закриття провадження по справі, у зв`язку з затвердженням умов цієї мирової угоди (стаття 255 Цивільного процесуального України), які передбачені статтею 256 Цивільного процесуального України, сторони ознайомлені.

У разі невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» відповідно п.2 ст.208 ЦПКУ.

Після набрання законної сили ухвалою, скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2025р., а саме арешт на транспортний засіб марки «Dacia Sandero», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. В. Логін