Справа № 737/15/25
Проваждення № 2/737/62/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 02.06.2024-100001602 від 02.06.2024 в загальному розмірі 17838 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, посилаючись на те, що за вказаним кредитним договором відповідачці був наданий кредит у розмірі 6000 грн строком на 98 днів. Повернення кредиту відповідачка не здійснювала. Відсотки становлять 7938 грн, комісія - 600 грн, неустойка 3000 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивач, підтвердивши належним чином факт перерахування грошових коштів позичальнику, не надав суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, обмежившись наданням довідки розрахунку, яка за своїм змістом лише дублює умови договору, підписного сторонами та не є, власне, розрахунком, не містить періоду нарахування тіла кредиту, відсотків, інших платежів за кожен день дії кредитного договору, що позбавляє суд можливості визначити відповідність розміру позовних вимог умовам договору, зокрема в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Окрім того, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (Постанова ВП ВС від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

У чинній редакції ЦПК України поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторони (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, передбачене ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача належний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.06.2024-100001602 від 02.06.2024, який має бути підтверджений первинними бухгалтерськими документами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, вул. Саксаганського, буд.133А, м. Київ, 01032) належний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.06.2024-100001602 від 02.06.2024 з підтвердженням первинними бухгалтерськими документами.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відкласти судовий розгляд справи до 10 години 00 хвилин 02 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко