Справа № 629/2924/15-ц
Провадження № 2-во/629/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

11.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Вказала, що в резолютивній частині рішення суду від 20.10.2015 року по справі №629/2924/15-ц судом допущена описка, а саме зазначено: «Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 », замість вірного «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ». Описка має істотний характер, оскільки вона може призвести до неправильного розуміння змісту судового рішення та в подальшому вона не зможе підтвердити своє прізвище, яке залишене їй після розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення,суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА