Справа № 541/245/25
Провадження № 2/541/455/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Сидоренко Ю. В. подав заяву в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків (а.с. 33).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 32).

Представник третьої особи, виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника, а також долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 35).

Третя особа, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена (а.с. 28).

Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Крім того, позивачем подано клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Призначити розгляд справи на 17 квітня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання позивача задовольнити, викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами. Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк