справа № 487/9684/24 провадження №2/489/1145/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У листопаді 2024 року АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до Заводського районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 04.11.2024 цивільну справу передано до Центрального районного суду міста Миколаєва, який ухвалою від 04.12.2024 передав справу за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, про стягнення з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 002/21773142-SP від 28.08.2023 у загальному розмірі 80166,43 грн. та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 28.08.2023 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву № 002/21773142-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

З 28.08.2023 відповідач є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 002/21773142-SP з номером кредитного договору № 002/21773142-SP.

Відповідно до умов укладеного договору Банк відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000,00 грн., а саме надані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, шо підтверджується відповідною випискою, тому Банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 25.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 80166,43 грн., з яких 49805,45 грн. заборгованості по тілу кредиту та 30360,98 грн. по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 28.08.2023 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 002/21773142-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

За умовами заяви-анкети позичальник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 в Національній валюті та надати послугу кредитування рахунку та встановлення Ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000,00 грн., з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та цій заяві.

Розмір процентів за користування коштами, вказано у заяві в підпункті 1.2.3 пункту 1.2, згідно якого пільгова процентна ставка становить 0,00001% при виконанні умов пільгового періоду; 0,22% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26 % підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. На операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку процентна ставка складає 0,22 % в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,32 % в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості.

Заявою-Анкетою також передбачено встановлення комісійної винагороди. В розмірі 4,9 % від суми зняття або переказу грошових коштів.

Заява підписана відповідачем за допомогою власноручного цифрового підпису.

За вказаною заявою позивач відкрив рахунок відповідачу 28.08.2023 з номером кредитного договору № 002/21773142-SP, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Відповідно до пункту 8.1 Витягу з Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» Клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку.

Із виписки по особовому рахунку відповідача за період з 28.08.2023 по 25.10.2024, відомості якої узгоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору слідує, що відповідач користувавсь наданими позивачем кредитними коштами.

Виписка з особового рахунку відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 25.10.2024 утворилася прострочена заборгованість у загальному розмірі 80166,43 грн., з яких 49805,45 грн. заборгованості по тілу кредиту та 30360,98 грн. по процентам.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, контррозрахунку заборгованості чи доказів на її спростування не подав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, у зв`язку із цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів з нарахованими процентами.

Таким чином, зважаючи порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 80166,43 грн., з яких 49805,45 грн. заборгованість за тілом кредиту та 30360,98 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку із задоволення позову на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 002/21773142-SP від 28.08.2023 в загальному розмірі 80166,43 грн. (вісімдесят тисяч сто шістдесят шість гривень 43 коп.) та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» відмовити.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.03.2025.

Суддя І.В.Коваленко