Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4743/24
Провадження №: 6/332/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 332/4743/24,

встановив:

12.02.2025 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 332/4743/24.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» судового збору в розмірі «2 422, 00 грн.» замість вірної суми «2 422, 40 грн.», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 332/4743/24, заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 року у цивільній справі № 332/4743/24 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволена і постановлено стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 71 751, 13 грн., та понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2 422, 00 грн.

17.12.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року виправлено помилку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 року у цивільній справі № 332/4743/24 та постановлено вважати правильною стягнуту з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі та вважати правильною суму судового збору, яку стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.12.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/4743/24 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, та вважати правильною суму судового збору, яку стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська