Провадження №: 2/755/596/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Сергій Павлович, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

До суду від судових експертів надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2021 року у справі призначено справі повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

З Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.02.2025 року поновлено провадження для вирішення клопотання експертів.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що для проведення експертного дослідження судовим експертам необхідно вказати у яких документах матеріалів справи містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які необхідно використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

1. оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, зареєстрованій в реєстрі за № 1686, яка є об`єктом дослідження; експериментальні зразки підписів та рукописних записів ОСОБА_1 , відібрані в суді 18.10.2019 року на 16 арк., запечатані у окремий паперовий пакет;

2. цивільну справу № 755/17748/15, в якій містяться документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : оригінал договору про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) Альтенативный № 005173241 від 12.07.2016 року на 1 арк. ( т.6 а.с.6); договір № 008-29523-100913 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 10.09.2013 року на 1 арк. (т.6 а.с.7); оригінал договору № SAMDNWFD501 вклад «Стандартний строковий на 12 мес.» від 15.07.2015 року на 2 арк. (т.6 а.с.8-9); оригінал договору № SAMDNWFD501 вклад «Стандартний строковий на 3 мес.» від 23.03.2017 року на 1 арк. (т.6 а.с.10);оригінал договору банківського вкладу (депозиту) «Альтернативный» №005173241 від 12.07.2016 року на 1 арк. (т.6 а.с.11); оригінал договору № 1 поточного рахунку по продукту «Поточний рахунок для фізичних осіб, відкритий в рамках обслуговування депозитних продуктів для фізичних осіб» від 12.07.2016 року на 1 арк. (т.6 а.с.12); Оригінал договору оренди №1 від 25.08.2016 року на 3 акр. ( т.6 а.с.13-15); оригінал додаткової угоди №1 від 14.06.2014 до договору оренди торговельного приміщення № 22/06/15-01 від 22 червня 2015 року на 1 арк. (т.6 а.с.16); оригінал додатку № 2 до договору оренди торгівельного приміщення №22/06/15-01 від 22 червня 2015 року акт приймання-передачі (повернення) приміщення від 29.06.2016 року на 1 арк. (т.6 а.с.17); оригінал біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 25.12.2007 року на 1 арк. (т.6 а.с.18); оригінали двох примірників Відомості про наявні земельні ділянки без дати 2 акр. (т.6 а.с.19-20); оригінали двох примірників податкової декларації з плати за землю від 15.02.2013 року на 4 акр. (т.6 а.с.21-24); оригінал заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та Архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 12.09.2016 року на 1 арк., (т.6 а.с.25); оригінал заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та Архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 29.07.2016 року на 1 арк., (т.6 а.с.26); аркуш паперу формату А-4 у запису «копія вірна ( ОСОБА_1 )» на 1 акр. (т.6 а.с.27); оригінал заяви ОСОБА_1 без дати на 1 арк. (т.6 а.с.28); оригінал квитанції від 27.11.2008 року на 1 арк. (т.6 а.с.29); копії сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 - серії НОМЕР_1 від 09.07.2010 року на 2 акр., серії СН №340174 від 03.12.1996 року на 1 акр. (т.6 а.с.30-32); копії квитанцій на 1 акр. (т.6 а.с.33)

Дозволити експертам провести експертизу № 348-34-25 у IV кварталі 2025 року.

Провадження у цивільній справі № 755/17748/15 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/17748/15 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від14.07.2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко