Справа № 404/546/24
Номер провадження 2/404/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу позовом ОСОБА_1 , до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кіровоград, є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язання Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вчинений 03 січня 2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де у графі батько вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мар`ївки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 15679 від 10.04.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 03.04.2024 року (а.с.21-22).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (а.с.23).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2024 року у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 22899 від 27.05.2024 року) Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну процесуального статусу, відмовлено (а.с.69).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.81-82).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання (вх. № 49761 від 02.12.2024 року) від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за № СЕ-19/112-24/14273-БД від 25.11.2024 року про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.92).

Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» направлено на адресу суду клопотання (вх. № 53514 від 26.12.2024 року) щодо надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , необхідно вказати реєстраційний номер трупа (номер лікарського свідоцтва про смерть). А також надійшло клопотання (вх. № 2884 від 17.01.2025 року) від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 17 січня 2025 року клопотання експерта не задоволено (а.с.110-113).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 8781 від 10.03.2025 року) в якому зазначено, що ознайомившись з клопотанням експерта, представник третьої особи зазначає, що у клопотанні експерт ставить питання про необхідність надання дозволів на використання при проведенні експертизи зразків біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , звертає увагу на те, що зазначені зразки біологічного матеріалу можуть бути повністю використані при проведенні експертних досліджень, що унеможливить в майбутньому проведення повторної або додаткової експертизи на підставі цих зразків. У архіві Відділення судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» зберігаються зразки біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , а саме кров та нігтьова пластина. Отже зазначає, що вважає за можливе надати дозвіл на використання при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , а саме зразків крові та просить суд не надавати дозвіл на використання при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , а саме зразків нігтьової пластини.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання експерта та просила суд провести у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. В підготовче засідання призначене на 13 березня 2025 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 8651 від 10.03.2025 року) про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , та її представник в підготовчому засіданні не заперечувала щодо продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та підтримали своє клопотання щодо надання дозволів на використання при проведенні експертизи зразків біологічного матеріалу. В підготовче засідання призначене на 13 березня 2025 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилась, представником третьої особи подано клопотання (вх. № 9248 від 13.03.2025 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи та її представника.

Розглянуши заявлене експертом клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок призначення експертизи, суд встановив таке.

У відповідності до частини першої та другої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експертом направлено до суду клопотання про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, водночас, суд всі учасники справи під час проведення підготовчого засідання підтримали клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відтак суд вважає за необхідне вирішити клопотання експерта та направити справу експерту для продовження експертного дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 103, 197, пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, задовольнити частково.

Продовжити проведення судово молекулярної-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2024 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Надати дозвіл експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на використання при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , а саме: зразків крові.

В наданні дозволу на використання при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 , а саме: нігтьової пластини, відмовити.

Надати дозвіл експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України при проведенні молекулярно-генитичної експертизи на часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись для відбору біологічних зразків за викликом експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та кошти для оплати послуг проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (лікарське свідоцтво про смерть № 4388 від 15.06.2023 року), які були відібрані при проведенні розтину тіла ОСОБА_4 та зберігаються в архіві Відділення судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року.

Доручити працівникам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та направити ці зразки до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу 404/546/24, номер провадження 2/404/121/24, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда