КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/14200/24

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7394/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «УНН», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року заяву представника відповідача ТОВ «Інформаційне агенство «УНН» - адвоката Захарчук І.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 761/14200/24 задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 761/14200/24, яким стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ТОВ «Інформаційне агенство «УНН» витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп. (а.с. 136-141).

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 28 січня 2025 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Мізунський А.І. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 144-159).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 161).

10 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 11 березня 2025 року передані судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 березня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова