Провадження №2/359/755/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, покладення зобов`язання щодо сплати боргу та встановлення права пріоритетного проживання,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 71% квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 29% вказаного об`єкта нерухомого майна; покласти на позивача зобов`язання щодо сплати залишку боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року в розмірі 847000 гривень 00 копійок; встановити за ОСОБА_3 право на пріоритетне проживання в квартирі АДРЕСА_1 до 31 грудня 2035 року разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

2 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву (а.с.100-102), в якій відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо покладення на ОСОБА_2 зобов`язання щодо сплати залишку боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року в розмірі 847000 гривень 00 копійок та встановлення за ОСОБА_3 права на пріоритетне проживання в квартирі АДРЕСА_1 до 31 грудня 2035 року разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також просив закрити провадження у цивільній справі щодо вказаних вимог.

Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови ОСОБА_2 від частини позовних вимог, судом не встановлені.

З огляду на це суд висновує про те, що належить прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог, а саме щодо покладення на ОСОБА_2 зобов`язання щодо сплати залишку боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року в розмірі 847000 гривень 00 копійок та встановлення за ОСОБА_3 права на пріоритетне проживання в квартирі, а також закрити провадження у цивільній справі в частині цих вимог.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву про визнання нею позову (а.с.105). Однак для правильного вирішення спору потрібно дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи. Цей процесуальний захід здійснюється на стадії розгляду цивільної справи по суті, що унеможливлює прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачем позову. В такому випадку підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог щодо покладення на позивача зобов`язання щодо сплати залишку боргу за кредитним договором №0858/05/2021/0024 від 20 травня 2021 року в розмірі 847000 гривень 00 копійок та встановлення за ОСОБА_3 права на пріоритетне проживання в квартирі АДРЕСА_1 до 31 грудня 2035 року разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закрити провадження у цивільній справі в частині вказаних позовних вимог.

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_3 позову.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині закриття провадження у цивільній справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення, в іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта