Справа № 191/5813/24
Провадження № 2-о/191/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що вона та ОСОБА_3 є родичами рідними сестрами. Однак оригінали документів, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися. Заявник має на руках лише копію свідоцтва про народження своєї сестри ОСОБА_4 .

Зараз виникла необхідність встановлення з ОСОБА_3 ступінь родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник надала до Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, за місцем заведення спадкової справи, копію свідоцтва про народження сестри ОСОБА_4 . Нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Іванівна повідомила, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 . Рекомендувала звернутися до Державного архіву Полтавської області для отримання архівної довідки про народження сестри ОСОБА_4 . 04.11.2024 року заявник отримала відповідь Державного архіву Полтавської області, в якій повідомляється, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Соснівської сільської ради Гадяцького району Харківської області (нині Миргородського району Полтавської області) за 1932 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_4 . Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

Постановою приватного нотаріусу Заєць Н.М. Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 11.11.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тих підстав, що вона не змогла підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем відповідними документами.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, потім надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є рідною сестрою його матері та його тіткою. У тітки дітей не було, чоловік помер. З тіткою на момент смерті проживала племінниця по лінії чоловіка ОСОБА_6 . У його матері з сестрою були гарні відносини та вона залишила на неї заповіт. Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою його матері та його тіткою. Вона жила в с.Соснівка. Дітей у його тітки не було, чоловік помер років 15-20 тому. Він возив свою матір ОСОБА_1 до сестри, коли остання складала заповіт. Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2024 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. постановою від 11.11.2024 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як в наданих ОСОБА_1 документах не просліджується факт родинних відносин з померлою.

Згідно копії свідоцтва про народження №43, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Соснівка. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 22 січня 1952 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 21.01.1954 року, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 21 липня 1973 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_16 .

З повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-16/919 від 04.11.2024 року вбачається, що надати актовий запис про народження гр. ОСОБА_4 не можливо, так як значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

Надані документальні докази та покази свідків, підтверджують факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме що вони були рідними сестрами.

Крім того, згідно копії спадкової справи 80/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (рідна сестра) та ОСОБА_2 (племінниця).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, саме що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя А. В. Твердохліб