Справа № 347/394/25
Провадження № 2/347/378/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

12 березня 2025 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

Розгляд справи призначено на 08 квітня 2025 року об 11:00 год.

10.03.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Юрчук Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно до ч.ч.5-7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник позивача Юрчук С.В. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви відповідачу по справі.

Оскільки в силу ч.7 ст. 43 ЦПК України, відсутні відомості про наявність у відповідача по справі 347/394/25 Біленчук О.І. електронного кабінету, ОСОБА_1 повинна була надіслати їй клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч зазначеним нормам процесуального закону, заявником до клопотання, поданого через систему "Електронний суд", не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_3 копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Разом з тим, квитанція АТ «Укрпошта» від 07.03.2025 року, яка долучена адвокатом Юрчук С.В. в якості доказу надсилання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідачу ОСОБА_3 , не дає суду підстав вважати, що цим листом ОСОБА_3 відправлено саме вище зазначене клопотання.

Вказане означає, що клопотання заявника слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2025 року - залишити без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ч.7 ст. 43, ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю. С. Кіцула