Справа № 758/1073/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1073/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа. Одночасно із позовною заявою на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що предметом спору є спадкування квартири номер АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до липня 2010 року у Київському міському БТІ. За відсутності державної реєстрації прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно такі відомості з БТІ потрібні для того, щоб встановити, чи дійсно дана квартира № 62 належить ОСОБА_2 як спадкодавцю (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, представник позивача просив суд витребувати копію спадкової справи № 509/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з АТ «Укрпошта» інформаціб щодо щомісячної виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_3 або у міське відділення поштового зв`язку № 04123 за адресою: АДРЕСА_4 , у якому обслуговується будинок АДРЕСА_5 у період з 2000 року по грудень 2023 року.

Представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 509/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребування з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційної довідки про проведену державну реєстрацію права власності, що здійснювалася на паперових носіях (реєстраційних книгах, архівних/реєстраційних справах) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування інформації з АТ «Укрпошта», суд дійшов до висновків про відмову в задоволенні клопотання в цій частині з огляду на те, що представником позивача належним чином не обґрунтовано, яким чином такі докази стосуються предмету доказування у даній справі.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1073/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04108, Україна, місто Київ, пр-т Європейського Союзу, 33) копію спадкової справи № 509/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В) інформаційну довідку (інформацію) про проведену державну реєстрацію права власності, що здійснювалася на паперових носіях (реєстраційних книгах, архівних/реєстраційних справах) квартири номер АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 22 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ