Справа № 141/37/25
Провадження №2/141/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

прокурора Максимишина О.В.,

позивач не з`явився,

відповідач не з`явилася,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/37/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/37/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі № 141/37/25 та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2025 не відбулось та було відкладено на 11.03.2025, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 .

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилося, повноважного представника до суду не направило.

Натомість, 04.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна С.В. надійшли додаткові пояснення у справі від 04.02.2025 на позовну заяву про конфіскацію земельної ділянки, в якій представник позивача Рябцун С.В. просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а також повністю задовольнити позов про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала, повноважного представника до суду не направила, правом на подачу відзиву не скористалась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в підготовче судове засідання не з`явилося.

Натомість, 06.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, Красноголовець Р.П. надійшли пояснення третьої особи щодо позову від 06.02.2025 про розгляд справи № 141/37/25 без участі представника АФ «Хлібороб» у формі ТОВ.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2025 прокурор Максимишин О.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, інших заяв чи клопотань від прокурора не надходило.

Суд, заслухавши прокурора Максимишина О.В., розглянувши матеріали справи № 141/37/25, дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа Державної міграційної служби України № 6.5-15951/6-23 від 14.12.2023, за наявними обліками територіальних органів Державної міграційної служби України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих територіальних підрозділів ГУДМС України в Донецькій області та УДМС України в Луганській області, які тимчасово не здійснюють свої повноваження і територіальних підрозділів ДМС, які знаходяться на територіях, де ведуться активні бойові дії) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи той факт, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у суду відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 187, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/37/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації

2. Призначити справу № 141/37/25 до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук