Справа № 185/2402/25
Провадження № 2/185/3575/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С. О., з участю секретаря судового засідання Вакули В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

06.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно надати допомогу відмовився, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву якою просила розглянути справу без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частину заробітку (доходів) платника щомісяця, на період її навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років, мотивуючи тим, що у нього на вихованні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є дочкою та батьком відповідно.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2028 року.

Відповідач є працездатною особою, що надає йому можливість матеріально утримувати дочку та сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, позивачем доведено суду необхідність в утриманні та факт навчання, беручи до уваги відзив відповідача, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для часткового задоволення позову, а саме за період від подання позову в суд і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно .

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання, починаючи з 06.03.2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя С. О. Бабій