Справа № 204/2098/25
Провадження № 2/204/1938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

27 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись у приміщенні суду в м. Дніпрі з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у його інтересах представником адвокатом Помазкіним Артемом Євгеновичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року, цивільну справу №204/2098/25, провадження №2/204/1938/25, було розподілено головуючому судді Чапалі Г.В., яка передана судді канцелярією суду 25 лютого 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1151836 від 26.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем заявлено вимогу щодо поділу спільного сумісного майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що співпадає з зареєстрованим місцем проживання відповідача і також знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у його інтересах представником адвокатом Помазкіним Артемом Євгеновичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, передати для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Чапала