Єдиний унікальний номер 341/1700/23
Номер провадження 2-о/341/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

присяжних: Максимової І. Ю., Палагнюк М. М.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , представник за ордером ОСОБА_2 ,

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради: представник за довіреністю Гаврилович О. О.,

адвокат особи, щодо якого розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. Площа Волі, 1) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

07.08.2023 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 .

Як підставу зазначено, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько через незадовільний стан здоров`я має необхідність у сторонньому догляді, він не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, а також не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном батька ОСОБА_4 , який хворіє та часто не розуміє що відбувається в оточенні.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пояснивши про відсутність інших осіб, які б бажали здійснювати опіку над ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час здійснює за батьком догляд, оскільки вони разом проживають з 2000 року, піклується про батька, забезпечує матеріально, купує необхідні медичні препарати для покращення його стану здоров`я, оскільки той не розуміє значення своїх дій. У зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я батька, відвідували для консультаціїї лікаря - психіатра, яка призначада лікування.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради у судовому засіданні пояснила, що в 2023 році заявник звернувся до органу опіки із пакетом документів для призначення його опікуном свого батька. Заяв від інших осіб до органу опіки не надходило. Між заявником та його батьком є довірчі відносини.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява не заперечувала щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_4

ОСОБА_4 до суду не з`явився. Згідно з довідкою, виданою лікарем ЗПСМ ОСОБА_5 від 24.02.2025 за станом здоров`я не рекомендується транспортувати хворого ОСОБА_4 , так як це може призвести до погіршення стану здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.1977, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а. с. 8/.

Згідно з Витягом № 468 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 (а. с. 10-12).

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 26.10.1993, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а. с. 14).

Згідно з довідкою, виданою КНП «Галицька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра. Поставлено діагноз:органічний розлад з помірним когнітивним зниженням (а. с. 123).

Відповідно до довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Більшівцівської селищної ради ОСОБА_4 знаходиться на "D" обліку у кардіолога, лікаря ЗПСМ, травматолога, та постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно. Діагноз: ІХС. Кардіосклероз дифузний СН ІІ-А, ФК ІІІ, АГ ІІ, ст. 2, ризик 3 (високий). Деформуючий артроз кульшових суглобів. Тетеросклеротична хвороба обої нижніх кінцівок.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 151/2024 від 30.04.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F 07.9 (а. с. 65-68)/. Через хворобу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи надану медичну документацію та теперішнє обстеження встановлено, що підекспертний ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, про що свідчать гіпертонічна хвороба в анамнезі, часті гіпертонічні кризи, діагностовано невропатологами дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня, зловживання алкоголем. В клінічній картині виражені емоційно-вольові розлади, розлади настрою, помірно виражені когнітивні порушення за органічним типом та особистісні порушення, що характерно для клінічної картини органічного психосиндрому-він самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Тобто, вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженого органічного психосиндрому змішаного генезу, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради, вважають за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 39).

Згідно з висновком опікунської ради в ході розгляду заяви ОСОБА_1 на засіданні опікунської ради встановлено, що ОСОБА_4 є татом ОСОБА_1 . Батько заявника через незадовільний стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись у просторі та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник проживає з батьком та здійснює догляд за ним, тому бажає бути його опікуном. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за батьком немає. Опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07.02.2025 ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку з сім`єю та батьком, який через стан здоров`я не може ходити, має психічні розлади, тому не здатний до самообслуговування та сприйняття оточення. Батько давно розлучений, інших дітей не має. Єдиний син більше п`яти років за ним щоденно доглядає, забезпечує ліками, супроводжує при потребі. Умови проживання задовільні.

Згідно з висновком № 5 від 03.02.2025 ОСОБА_4 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з частиною 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Галич Івано-Франківської області, встановивши над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: м. Галич Івано-Франківська область, його опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною до 24 лютого 2027 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні Максимова І. Ю.

Палагнюк М.М.