Провадження 2/127/5393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2025 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

18.02.2025 року експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В.О. звернувся до суду із клопотаннями, в яких він відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, просить суд надати додаткові матеріали необхідні для проведення експерт, а саме: матеріали обміру будівельного кварталу №357, матеріали яких зберігаються у КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації», м Вінниця, вул. Соборна, 64. Також просить суд встановити новий строк виконання експертизи а саме 90 днів. Крім того просить суд залучити спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

19.02.2025 року на підставі ухвали суду провадження у цивільній справі №127/36537/24 поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивачів адвокат Покоєвич А.О. подав до суду заяву, в якій просить суд підготовче судове засіданні провести у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був проінформований про дату, час та місце підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотання експерта, будь-яких заяв та клопотань і заперечень на адресу суду не надійшло.

Представником третьої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. також подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ВМР, не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про встановлення порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між співвласниками будинковолодіння, тому з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, є необхідність надати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експерт, а саме: матеріали обміру будівельного кварталу №357, які знаходяться у відданні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» ( АДРЕСА_3 ), а також залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_4 .

Суд враховуючи вищевикладене, вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, надати додаткові матеріали необхідні для проведення експерт, а саме: матеріали обміру будівельного кварталу №357 з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», залучити спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , встановивши новий строк виконання експертизи а саме 90 днів.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове підготовче провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк Валерія Олександровича задовольнити.

Витребувати із КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» матеріали обміру будівельного кварталу № 357.

Надати судовому експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюку Валерію Олександровичу додаткові матеріали необхідні для проведення експерт, а саме: матеріали обміру будівельного кварталу №357, матеріали яких зберігаються у КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» після їх надходження до суду.

Надати дозвіл експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичної площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 90 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) та експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).

Після надходження з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів обміру будівельного кварталу №357, цивільну справу №127/36537/24, із матеріалами обміру будівельного кварталу №357, надати в розпорядження експертів експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: