У Х В А Л А

12 березня 2025року м. Київ

Справа № 756/14186/23

Провадження: № 22-ц/824/6855/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Деменка Анатолія Григоровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва від 19 листопада 2024 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 378,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «AUDI 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 378,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

- частину земельній ділянки з адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :85:069:0010 площа 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Припинено право власності ОСОБА_2 на частину автомобіля марки «AUDI 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 378,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- автомобіль марки «AUDI 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

- частину земельної ділянки з адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :85:069:0010 площа 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Припинено право власності ОСОБА_1 на частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 13420 грн.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2024 року

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині розподілу земельної ділянки, адвокат Деменко А. Г в інтересах ОСОБА_1 направив 15 січня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Деменка А. Г. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року залишено без руху, надано строк для доплати судового збору у розмірі 651, 19 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою

На виконання вищевказаної ухвали, 10 березня 2025 року адвокат Деменко А. Г. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 651, 19 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Деменка Анатолія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 березня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура