Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/4356/24
Провадження № 2/334/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пінаєва Віталія Валентиновича про залучення до участі у справі комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пінаєв Віктор Валентинович до комунального некомерційного підприємства « Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради, третя особа: Управління інспекційної діяльності у Запорізькій області Південного-Східного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про визнання складеного акту повторного (додаткового) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (Отруєння), аварії що стався незаконним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії.

12 березня 2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради посилаючись на те, що відповідно до рішення Запорізької міської ради №36 від 05.03.2025 року вирішено перейменувати КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» та затвердити Статут КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги». Пунктом 1.2. Статуту визначено що КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» є правонаступником усіх прав та обов`язків КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5».

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних аістав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у цивільній справі.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо сі і ІРНІ. правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див, постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20 (пункти 29, 31)).

Згідно рішення Запорізької міської ради №36 від 05.03.2025 року вирішено перейменувати КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради та затвердити Статут КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради.

Пунктом 1.2. Статуту визначено що КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» є правонаступником усіх прав та обов`язків КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Запорізької міської ради.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі комунальне некомерційне підприємство «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради.

Керуючись статтями: 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінаєва Віталія Валентиновича про залучення комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги», як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі комунальне некомерційне підприємство «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.