Справа № 214/7528/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/7528/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 05.09.2024, в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 110 776 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 6 211 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, відповідач ОСОБА_5 подала письмові пояснення, в яких виклала свої заперечення по суті пред`явлених вимог.

03.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у порядку ст.84 ЦПК України у ТОВ «Житлосервіс-КР» наступні докази: 1) інформацію про те, коли були звернення мешканців квартир АДРЕСА_2 до товариства з приводу пориву батарей та труб централізованого опалення, затоплення тощо за період з 12.08.2023 до 08.04.2024; 2) належним чином засвідчені копії актів про затоплення квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , складені та/або засвідчені товариством за період з 12.08.2023 до 08.04.2024 включно, із висновками про причини та наслідки затоплення приміщень. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що вищевказані докази матимуть істотне значення для вирішення спору, який стосується відшкодування збитків, спричинених їй внаслідок залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу фіксації факту затоплення вона зверталась до ТОВ «Житлосервіс-КР» та працівники товариства 10.04.2024, 18.04.2024 складали акти. Встановити причину затоплення квартири не виявилось можливим, оскільки відповідач, будучи власником кв. АДРЕСА_5 , доступ до свого приміщення не надала. При цьому, при з`ясуванні причин затоплення, відповідач заперечувала свою вину, посилаючись на те, що затоплення квартири мало місце ще 12.08.2023 з вини власників кв. АДРЕСА_6 . Зауважила, що заявлені нею докази необхідні не тільки для об`єктивного вирішення спору, а й вирішення питання призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Самостійно отримати ці докази позивач не може, оскільки відповідь від ТОВ «Житлосервіс-КР» на її звернення стосовно цього 21.02.2025 вона не отримала.

Присутні в судовому засіданні 03.03.2025 позивач ОСОБА_1 та її представники, кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання та витребуванні заявлених доказів, а же після цього вирішити питання призначення у справі експертизи.

У судовому засіданні 03.03.2025 представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Погорілецька А.В. при вирішенні клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем, покладалась на розсуд суду.

Для постановлення ухвали про витребування доказів в судовому засіданні 03.03.2025 оголошено перерву до 06.03.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Ст.95 ЦПК України, визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ЦПК України).

Принцип належності доказів полягає в тому, що суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Верховний Суд неодноразово відзначав, що правило належності доказів обов`язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб`єктами доказування (сторони, треті особи), і подають докази суду. Питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли з приводу відшкодування збитків, спричинених позивачеві внаслідок залиття належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , винуватцем у чому позивач вважає власника квартири, розташованої поверхом вище, а саме, кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , а також з огляду на вагомість заявлених стороною позивача доказів для вирішення спору, необхідність надання оцінки поданим сторонами доказам на їх належність, допустимість, подальшого вирішення питання призначення експертизи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та витребування заявленими нею доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/7528/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»:

- інформацію про те, чи були звернення мешканців квартир АДРЕСА_2 до товариства з приводу пориву батарей та труб централізованого опалення, затоплення тощо за період з 12.08.2023 до 08.04.2024 включно (якщо так, то зазначити коли саме);

- належним чином засвідчені копії актів про затоплення квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , складені та/або засвідчені товариством за квітень 2024 року, із висновками про причини та наслідки затоплення приміщень.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», а сторонам та їх представникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвалу складено та підписано без проголошення о 15.50 год. 06.03.2025 після оголошеної перерви в судовому засіданні 03.03.2025.

Повну ухвалу складено 11.03.2025.

Суддя О.І. Євтушенко