Справа№592/6978/24
Провадження №2-о/592/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Дмитренко В.О., Книш Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рижова С.Є.,

представника заінтересованої особи Пирогової Ю.О.,

представник особи, відносно якої розглядається заява адвоката Лисенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

Виклад позиції заявника, заінтересованих осіб. Процесуальні дії.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Рижова С.Є., звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити опіку та призначити заявника опікуном.

Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра № 659 від 21.09.2023 ОСОБА_4 встановлено діагноз - судинна деменція F01 та наголошено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 3.1.3. чинного Наказу Міністерства охорони здоров`я N 561 від 05.09.2011 група інвалідності ІА встановлюється при таких захворюваннях: психічні розлади зі стійкими, значно вираженими психопатологічними синдромами (деменція; олігофренія: ідіотія, імбецильність; слабоумство внаслідок шизофренії та епілепсії). ОСОБА_4 пенсіонерка, а в результаті такого захворювання є непрацездатною, а також погано усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не орієнтується в навколишній обстановці, практично втратила навички письма, має порушену пам`ять як механічну так і смислову, нерівномірний темп психічної діяльності. Таким чином, ОСОБА_4 , на даний час продовжує страждати стійким психічним розладом. Консультаційним висновком спеціаліста № 501 від 08.04.2024 у ОСОБА_1 відсутні наркологічні патології, а відповідно до медичної довідки № 77 від 08.04.2024 заявник є психічно здоровим. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник працює в AT КБ «Приватбанк» старшим інкасатором-водієм у напрямку готів кого обігу Департаменту регіональної інкасації в м. Суми та відповідно надає довідки № 20.1.0.0.0/7-240408/24 та № 20.1.0.0.0/7-240408/26 від 08.04.2023 про заробітну плату та доходи з 01.01.2023 по 31.12.2023 таз 01.10.2023 по 02.01.2024. За таких обставин, виникає необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном з метою реалізації в інтересах його бабусі цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом та лікуванням, забезпечення нормальних умов життя. Заявник бажає доглядати за своєю бабусею та бути її опікуном, має для цього всі необхідні умови.

02.05.2024 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.05.2024 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі.

24.05.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків). Зупинено провадження у справі.

11.07.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відновлено провадження у справі.

11.07.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено повторно без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до двадцяти днів з дня винесення ухвали про залишення без руху.

10.09.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до двадцяти днів.

01.10.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до 06.11.2024.

07.11.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до 10.12.2024.

10.12.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено справу до судового розгляду. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Рижов С.Є. заяву підтримав та просив задовольнити за викладеними в заяві обставинами.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Лисенко Н.О., не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представник заінтересованої особа ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заяви, подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.03.2025 підтримала.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану ОСОБА_4 з метою забезпечення її інтересів, запобігання погіршенню стану здоров`я, судом не вирішувалось питання про її виклик у судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Судом встановлено, що згідно Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/126004 від 08.04.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Згідно Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/126048 від 09.04.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.8).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, на території України станом на 08.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.9)

Згідно медичної довідки №77 від 08.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра по Сумському підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не перебуває. Ознак психічного розладу не виявлено. (а.с.13)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2024 по справі №592/13868/25 (провадження №2-о/592/272/24, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.94-95).

Згідно ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснив, що він є рідним онуком ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми. Він проживає разом із своєю дружиною за адресою АДРЕСА_1 . Його бабуся ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Його дідусь ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, часто звертається до лікарів, не має можливості доглядати за своєю дружиною. Батько ОСОБА_1 на даний час проживає у м. Одеса, не має бажання та можливості доглядати за ОСОБА_4 . Всі інші родичі ОСОБА_4 не виявляють бажання доглядати за ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_1 навчається у ХНУВС за індивідуальним графіком та має відстрочку від призову. Він постійно доглядає за ОСОБА_4 та забезпечує її продуктами харчування та ліками, прибирається по дому.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 558 від 27.06.2024 Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.03.2025 №426/03.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_4 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради: м.Суми, вул. Харківська, 35.

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні В.О. Дмитренко

Т.Г. Книш