Справа № 539/5417/24
Провадження № 2/539/220/2025
УХВАЛА

13.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача Кузьмич Н.О.

представника третьої особи Антіховича В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, Україна, на три місяці після набрання рішенням законної сили. У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є онуками померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями п`ятої черги, які прийняли спадщину. Представник відповідача у підготовчому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача. Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд враховує, що належними відповідачами у справах щодо спорів, що виникають із спадкових правовідносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті - 09.01.2024 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою станом на 09.01.2024 також зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент відкриття спадщини онуки померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були неповнолітніми та були зареєстровані з померлою за однією адресою, тому є спадкоємцями, які прийняли спадщину. Виходячи із наявних у справі матеріалів, які свідчать про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що суб`єктами оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, тобто належними відповідачами є саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належних. Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2025 року на 13:00 годину. Копію цієї ухвали надіслати заміненим відповідачам. Зобов`язати представника позивача надіслати на адресу замінених відповідачів копію позовної заяви з додатками. Встановити заміненим відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачам про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко