Справа № 444/237/23
Провадження № 2/444/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 року.

Позивач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_3 - адвокат Посікіра Р.Р. - 10.03.2025 р. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. Просив провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду без участі позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як представник позивача - Акціонерного товариства "Універсал Банк" повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за їйоговідсутності, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Посікіри Р.Р.про залишення позову Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних без розгляду - слід задоволити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Посікіри Р.Р.про залишення позову Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних без розгляду - задоволити.

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.