Справа № 758/6627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» Горупи Оксани Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року представник Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» Горупа О.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2024, ухваленому у цивільній справі №758/6627/24, та помилки у виданому на виконання рішення суду виконавчому листі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом із цим, 11.03.2025 до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від представника Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» Горупи О.Ю. про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник Горупа О.Ю. не підтримує подану нею заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі та просить залишити її без розгляду, наявні підстави для залишення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» Горупи Оксани Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк