г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/57/25
Номер провадження 2/213/720/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/57/25 за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач звернулася до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу. Наказом Центру № НТ230412 від 12.04.2023 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної з 12.04.2023 та призначена допомога по безробіттю. Криворізькою філією було проведено звірку даних обміну з ПФУ по ОСОБА_1 та встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в Центрі як безробітна працевлаштувалася до ТОВ «ЮНО» з 22.04.2023 та звільнена з 28.04.2023 за власним бажанням, про що складено акт № 255 від 29.08.2023.

Таким чином, відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю у період з 22.04.2023 по 11.07.2023 в сумі 17787,43 грн. 29.08.2023 Криворізькою філією видано наказ № 125 про відшкодування коштів, який разом з листом від 31.08.2023 вручено відповідачу особисто. ОСОБА_1 добровільно сплатила кошти в сумі 400 грн. Залишок коштів відповідач не повернула. Просить стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю в сумі 13787,43 грн та сплачений судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

03.01.2025 позовна заява надійшла до суду.

10.01.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

14.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв/клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітної.

Наказом Криворізької філії Центру № НТ230412 від 12.04.2023 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної з 12.04.2023. Складено індивідуальний план працевлаштування безробітного, ознайомлено з правами та обов`язками безробітного.

З 13.04.2023 по 06.02.2024 відповідачу призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 2405-к ОСОБА_1 з 22.04.2023 прийнята на роботу в ТОВ «ЮНО», 28.04.2023 звільнена за власним бажанням (наказ (розпорядження) № 2563-к).

Згідно з актом № 255 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення проведено звірку достовірності даних, як є підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітної та виплати матеріального забезпечення, встановлено, що відповідач з 22.04.2023 по 28.04.2023 була працевлаштована в ТОВ «ЮНО».

На засіданні робочої групи з питань розслідування страхових випадків та обґрунтування виплат матеріального забезпечення по безробіттю та профілактики випадків виникнення дебіторської заборгованості і контролю за станом її погашення Криворізькою філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості 29.08.2023 розглянуто факт незаконного отримання доходу як допомоги по безробіттю ОСОБА_1 внаслідок ненадання особою інформації щодо працевлаштування до ТОВ «ЮНО» у період реєстрації в центрі зайнятості; визнано страховий випадок таким, що стався з вини особи.

Таким чином, відповідач не надала інформацію позивачу про працевлаштування та незаконно отримала допомогу по безробіттю у період з 22.04.2013 по 11.07.2023 в сумі 17787,43 грн.

Відповідно до наказу № 125 від 29.08.2023 директором Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості наказано вжити заходи щодо повернення коштів, виплачених відповідачу як допомога по безробіттю.

11.09.2023 відповідач отримала вищезазначений наказ та вимогу від 31.08.2023 про відшкодування коштів у сумі 17787,43 грн.

Не повернута відповідачем сума виплаченої допомоги по безробіттю становить 13787,43 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають з фактичного набуття майна без достатньої правової підстави.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання неї своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконала зобов`язання перед позивачем щодо своєчасного надання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а саме: працевлаштування у період реєстрації в центрі зайнятості. У зв`язку з цим ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу, яку добровільно у повному обсязі не повернула.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 95, 141, 206, 247, 263, 265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 13787 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Дніпропетровський обласний центр зайнятості, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Ю.Савченко, 12, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов