справа №176/97/25
провадження №2/176/413/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

представників сторін: представника позивача - прокурора Лешко О.Д., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 176/1535/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

Вироком суду встановлено, що 14 квітня 2024 року приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де сумісно з останнім розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_1 , раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_2 в результаті чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , стоячи біля столу, який знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , обличчям до обличчя потерпілого, 14.04.2024 приблизно о 00 год. 10 хв., узяв зі столу в праву руку кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_2 , який на той час стояв навпроти нього та ставши попереду, умисно наніс один удар в область передньої черевної стінки зліва в підребер`я. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №36 «Е» від 15.04.2024, у вигляді: - колото-різаного (за даними наданих медичних документів) поранення передньої стінки черева «у лівій підреберній ділянці по середньо ключичній лінії» з напрямком ранового каналу вниз та всередину з 3-ма пораненнями петель тонкої кишки, двома сліпими пораненнями брижі тонкої кишки наскрізне поранення великого сальнику та гемоперітонеум, в зв`язку з чим ОСОБА_2 з 14 квітня по 06 травня 2024 проходив лікування у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній перебував на лікуванні в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР з 14.04.2024 по 06.05.2024, що становить 22 ліжко-днів, що підтверджується довідкою-розрахунком щодо понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , доданою до листа від 10.10.2024 року №1-18/1156.

З наданого КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР розрахунку витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 14.04.2024 по 06.05.2024 вбачається, що витрати на його лікування понесено за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в розмірі 37 308,94 грн. та місцевого бюджету - 12 255,84 грн.

У листі НСЗУ №41122/2-16-24 від 13.11.2024 вказано, що послуги КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачуються НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Отже, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 за період з 14.04.2024 по 06.05.2024 понесено витрати в розмірі 49 564,78 грн., з яких: за рахунок коштів Національної служби здоров`я України (Державний бюджет України) в розмірі - 37 308,94 грн.; за рахунок місцевого бюджету Жовтоводської міської територіальної громади в розмірі - 12 255,84 грн.

Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження та судового розгляду, цивільний позов щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , не подавався.

Державному та місцевому бюджетам внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 завдано шкоду на загальну суму 49 564,78 грн., яка на момент пред`явлення позову в добровільному порядку не відшкодована, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

14 лютого 2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач знятий з місця реєстрації. Таким чином, в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України подальший виклик особи, щодо якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/, здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.

10 березня 2025 року представник позивача - прокурор Лешко О.Д. в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Жовтоводською окружною прокуратурою підтримано публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000171 від 14 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 176/1535/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

Вироком суду встановлено, що 14 квітня 2024 року приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де сумісно з останнім розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_1 , раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_2 в результаті чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , стоячи біля столу, який знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , обличчям до обличчя потерпілого, 14.04.2024 приблизно о 00 год. 10 хв., узяв зі столу в праву руку кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_2 , який на той час стояв навпроти нього та ставши попереду, умисно наніс один удар в область передньої черевної стінки зліва в підребер`я. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №36 «Е» від 15.04.2024, у вигляді: - колото-різаного (за даними наданих медичних документів) поранення передньої стінки черева «у лівій підреберній ділянці по середньо ключичній лінії» з напрямком ранового каналу вниз та всередину з 3-ма пораненнями петель тонкої кишки, двома сліпими пораненнями брижі тонкої кишки наскрізне поранення великого сальнику та гемоперітонеум, в зв`язку з чим ОСОБА_2 з 14 квітня по 06 травня 2024 проходив лікування у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній перебував на лікуванні в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР з 14.04.2024 по 06.05.2024, що становить 22 ліжко-днів, що підтверджується довідкою-розрахунком щодо понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , доданою до листа від 10.10.2024 року №1-18/1156.

Таким чином обставини, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі №176/1535/24 є встановленими та не підлягають доказуванню.

З наданого КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР розрахунку витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 14.04.2024 по 06.05.2024 вбачається, що витрати на його лікування понесено за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в розмірі 37 308,94 грн. та місцевого бюджету - 12 255,84 грн.

У листі НСЗУ №41122/2-16-24 від 13.11.2024 вказано, що послуги КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачуються НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Отже, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 за період з 14.04.2024 по 06.05.2024 понесено витрати в розмірі 49 564,78 грн., з яких: за рахунок коштів Національної служби здоров`я України (Державний бюджет України) в розмірі - 37 308,94 грн.; за рахунок місцевого бюджету Жовтоводської міської територіальної громади в розмірі - 12 255,84 грн.

КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР є лікувальним закладом охорони здоров`я.

Згідно зі статтею 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави.

Згідно з ст. 18 «Основ законодавства про охорону здоров`я», фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері.

Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Згідно зі ст. 49 Конституції України, охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо- профілактичних програм.

Відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 (далі - Положення), Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функції НСЗУ, як уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення; здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій; здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» програма державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій) - програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг (включаючи медичні вироби) та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 р. № 1086 затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», який визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення».

Відповідно до п. 3 Порядку, розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми є НСЗУ.

Між НСЗУ та КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР був укладений Договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3708-Е124- Р000 від 09.02.2024.

Послуги КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам у 2024 р., оплачено НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, що підтверджується листом НСЗУ №41122/2-16-24 від 13.11.2024.

Оскільки лікування потерпілого здійснювалося за кошти Державного бюджету, отримані закладом від НСЗУ за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, та за кошти місцевого бюджету, відповідно, контролювати питання ефективності їх використання та повернення є органи, що є розпорядниками вказаних коштів.

Таким чином, на даний час вказана сума не відшкодована, та кошти до місцевого бюджету не стягнуті.

Отже, ані Національною службою здоров`я України, ані Жовтоводською міською радою з моменту закінчення лікування потерпілого ОСОБА_2 , а саме з 7 травня 2024 по теперішній час жодних заходів до відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , не вжито.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного Державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз.2 п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Частиною 7 вказаної статті передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до початку судового розгляду в порядку вимог ст. 128 КПК України прокурором не заявлено, що підтверджується резолютивною частиною вищевказаного судового рішення.

Приймаючи до уваги, що витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого здійснені внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , тому між діями останнього та цими витратами є прямий причинний-наслідковий зв`язок, що встановлено вироком суду, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій державному та місцевому бюджетам матеріальної шкоди на загальну суму 49 564,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державному та місцевому бюджетам внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) у розмірі 49 564,78 грн., а також у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України (ГУК у м. Києві/ Шевченківський р-н/24060300, , р/рUА0026011, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 37308,94 грн. (тридцять сім тисяч триста вісім гривень дев`яносто чотири копійки), які зарахувати до Державного бюджету України.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі позивача Жовтоводської міської ради (ГУК Дн-кій обл/м.Жов.Води/24060300, , р/р UА0004575, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 12255,84 грн. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійок), які зарахувати до місцевого бюджету Жовтоводської міської територіальної громади.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 13 березня 2025 року.

Суддя