Справа № 296/6486/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.06.2024 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило: стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі по 21 919,80 грн з кожного

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають відповідачі та яка на праві спільної часткової власності належить останнім, в 1/3 частці кожному та забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.10.2009 по 01.06.2024 відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого за вказаною адресою утворилась заборгованість у розмірі 65 759 грн. 41 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 11.03.2025 представник позивача Дубравська О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.3. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, які повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

2.6. 11.03.2025 ухвалою суду закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останньої.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частки квартири кожному, що стверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381215198 від 03.06.2024 (а.с.10).

3.2. Відповідно до довідки КП «Житомиртеплокомуненерго» від 05.07.2024 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 2 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 власниця 1/3 частки квартири ОСОБА_3 померла, що стверджується витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 09.01.2025.

3.4. По особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 65 759,41 грн., що стверджується розрахунком заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за послуги з централізованого опалення (а.с.5-9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.10.2009 по 01.06.2024.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини за кожним.

5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.4. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення - 65 759,41 грн.

5.5. Оскільки за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла, а позивачем не надано суду доказів про осіб, до яких перейшло право власності на 1/3 частку квартири після смерті ОСОБА_3 , враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача по 1/3 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі - по 21 919,80 грн. з кожного відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру, а тому позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2017 грн 74 коп. (3 028 грн. х 43 819,62 грн. /65 759,41 грн). Таким чином, з кожного відповідача підлягає стягненню по 1/3 розміру судового збору за подання позову, а саме по 1008 грн. 87 коп. з кожного (2 017,74 грн /2).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі 21 919 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 80 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1008 (тисяча вісім) гривень 87 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.06.2024 у розмірі 21 919 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 80 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1008 (тисяча вісім) гривень 87 копійок.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складене та підписане 11.03.2025.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА