Справа № 283/169/25
Провадження №2/283/337/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний будинок, а також все інше належне їй майно ОСОБА_2 заповідала позивачці, про що нею 19.11.2002 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області було складено заповіт. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, тобто, вчинила дії, які відповідно до ст.1269 ЦК України свідчать про прийняття спадщини. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок. Але право власності на нього за померлою не зареєстроване, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вимогами позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 06.02.2025 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошковської О.М., згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.11.2002 ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все майно, яке належить їй на день її смерті вона заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік у м. Коростень Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1957 (а.с.8).

ОСОБА_3 після укладення шлюбу 14.02.1976 з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2023 встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-19).

Згідно довідки Чоповицької селищної ради №1/504 від 23.12.2024 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. 08.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21-22).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно померлої ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Житомирської області, , адреса місцезнаходження: смт. Чоповичі, Коростенський район, Житомирська область, вул. Вайсера, 1-а.

Суддя: О. М. Саланда