Справа № 729/2018/24
2/729/115/25 р.

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О.

з участю секретаря Романченко С. С.

позивача ОСОБА_1

представниці позивача в режимі відеоконференції - Мусієнко О. О.

представниці відповідача адвоката Зазимко Є. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусієнко Олеся Олександрівна, до КП «Міськдобробут» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні додатковим місцем захоронення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить зобов`язати КП «Міськдобробут» виконати договір про бронювання місця захоронення та усунути перешкоди у користуванні додатковим місцем захоронення, що розташоване праворуч від могили ОСОБА_2 на Бобровицькому цвинтарі в м. Бобровиця, шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представниця позивача заявила про відмову від позову внаслідок досягнення домовленості з відповідачем щодо врегулювання спірних питань. З такою заявою погоджується позивач. Наслідки відмови від позову, позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Представниця відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусієнко Олеся Олександрівна, до КП «Міськдобробут» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні додатковим місцем захоронення, закрити.

Суд роз`яснив позивачеві, що у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні не встановлено зазначених у даній нормі обставин, оскільки позовні вимоги у редакції позивача, фактично не задоволені відповідачем, а тому підстави для стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача відсутні. При цьому, суд зауважує, що позивачем до позову не було надано доказів понесення витрат на правову допомогу, зокрема, договору, квитанції, акту приймання-передачі послуг.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 225, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусієнко Олеся Олександрівна, до КП «Міськдобробут» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні додатковим місцем захоронення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя