УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

12 березня 2025 рокуСправа № 495/659/20
Номер провадження 2/495/339/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артем`євої К.М. про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/659/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, суд -

Встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

11.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артем`єва К.М. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання, яке призначено на 17.03.2025 о 15 год 00 хв, немає можливості, для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

За змістом ч.ч. 1-5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артем`єва К.М. не має можливості прибути в судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд прийшов до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артем`євої К.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити та надати їй можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зяаву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артем`євої К.М. про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі №495/659/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Артем`євій К.М. брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2025 о 15 год 00 хв у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Артем`євій К.М., що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК