Березівський районний суд Одеської області
13.03.2025
Справа № 494/261/25
Провадження № 2/494/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

представника позивача адвоката Войтович Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу № 494/261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

03 лютого 2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є батьком трьох дітей, старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від попереднього шлюбу. Аліменти на утримання сина сплачував колишній дружині до досягнення сином повноліття. Після досягнення повноліття сином сплачує аліменти за рішенням Березіського районного суду Одеської області про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Син, ОСОБА_3 навчається на денній формі в Одеському державному університеті ВС МВС України за спеціальністю «Право». Заборгованості зі сплати аліментів не має.

Вказує, що на даний час його матеріальний стан змінився (погіршився), він має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він зобов`язаний виховувати та утримувати. Донька ОСОБА_5 хворіє, має сколіоз 2 ступеня, плоскоступність, що потребує коштів на реабілітацію, а також має інші захворювання. Дружина ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, не працює та знаходиться на його утриманні.

Також позивач посилається на те, що він має значні проблеми зі здоров`ям, а саме стенокардію напруги 2-3 ст., гіпертонічну хворобу 2 ст., гіпертонію серця 2 ст., остеохондроз хребта, що потребує постійного лікування. Оскільки зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, заробітної плати не вистачає на забезпечення його родини та сплати аліментів на утримання його повнолітнього сина. Іншого доходу він не має.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Процесуальні дії суду

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року у справі № 494/2402/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2023 року до закінчення навчання 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2009 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 03.07.2009 року був укладений шлюб.

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2009 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до довідки міської лікарської консультативної комісії №7 5 від 27.01.2025 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку з діагнозом: вегето-судинна дистонія по церебро-кардіальному типу. Сколіоз ІІ ст. Плоскостопість.

Згідно з довідкою міської лікарської консультативної комісії № 76 від 27.01.2025 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом: Стенокардія напруги 2-3 ст. Гіперт. хвороба 2 ст. Гіперт. сердце 2 ст., розповсюджений остеохондроз хребта.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №236327 серії 12 ААГ від 26.12.2022 року, ОСОБА_6 являється інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до довідки від 24.01.2025 року за вих. № 24.01.2025, виданої ТОВ «МУЛЬТИТРАНС», ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів з 23.11.2023 року в ТОВ «МУЛЬТИТРАНС». Загальна сума нарахованого доходу в період з 01.07.2024 року до 31.12.2024 року становить 88 700,00 грн.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові й просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки змінився матеріальний стан, оскільки збільшилися потреби, ціни на продукти харчування та необхідні речі. Також підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає знаходження на його утриманні двох дітей та дружини, яка не працює та є інвалідом. Так само посилався позивач на погіршення стану свого здоров`я.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначена обставина у вигляді зміни матеріального становища платника аліментів відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Так само, як і обставина у вигляді погіршення стану фізичного здоров`я відповідно до положень статті 192 СК України є також самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів за заявою позивача, оскільки ним не доведено обставини зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я його чи членів його сім`ї.

Суд звертає увагу на те, що стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Надаючи оцінку доводам позовної заяви, поясненням представника позивача, наданим у судовому засіданні, судом враховано, що під час розгляду справи № 494/2402/23 досліджувалися обставини, зокрема: наявність у позивача двох неповнолітніх дітей, наявність у доньки позивача ОСОБА_5 діагнозу вегето-судинної дистонії, наявність у дружини позивача інвалідності, наявність у позивача хворобиішемічної хвороби серця. Вказані обставини встановлено та відображено у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року у справі № 494/2402/23.

Враховуючи зазначене, суд критично ставиться до доводів позивача та його представника, що після ухвалення Березівським районним судом Одеської області рішення у справі № 494/2402/23 погіршилося його матеріальне становище, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би підставність його позовних вимог та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачами доказів, не вбачається яке саме їх право порушено.

У відповідності до вимог статей 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає правових підстав для задоволення позов, а тому у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

З урахуванням наведено, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги недоведеність позивачем змін у його матеріальному стані, чи змін у сімейному стані, погіршення чи поліпшення здоров`я його або членів його сім`ї, у порівнянні з обставинами, що встановлювалися під час ухвалення рішення у справі № 494/2402/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. При цьому посилання позивача на зміну його матеріального стану у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дітей, за відсутності належних доказів зміни доходів позивача, не може бути підставою для зміни розміру аліментів, встановленого на підставі рішення суду. Крім того судом враховано, що відповідно до довідки про доходи від 24.01.2025 року з жовтня 2024 року доходи позивача зросли у порівнянні з попередніми місяцями.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктои 2 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180-184СК України, статтями 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. В. Рябчун