Справа № 456/828/25
Провадження № 2/456/843/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №204 від 12.07.2018, прізвище залишити без змін.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, причиною чого є домашнє і фізичне насильство, а також подружня зрада зі сторони відповідача, що принижує честь і гідність позивача. Можливості зберегти сім`ю немає. На даний час подружжя припинило сімейні відносини та не ведуть спільне господарство. Сім`я існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе, як і подальше сімейне життя. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, втратили почуття поваги і любові один до одного.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав усні пояснення, в яких повідомив, що сторони разом не проживають з лютого 2025 року, раніше періодично розходились з дружиною. Зазначив, що зради з його боку не було, домашнього насильства теж. На даний час спілкуються з дружиною лише щодо дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки неодноразові спроби цього виявилися невдалими. Просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого 12 липня 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2018 року, актовий запис №204.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що на даний час подружжя припинило сімейні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, втратили почуття поваги і любові один до одного. Від шлюбу у сторін є одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач просить прізвище залишити без змін, що є її правом, така вимога є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.07.2018 року в Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №204.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Ю. Писарев