"13" березня 2025 р. Справа № 756/1071/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя та визначення права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Суд звертає увагу на ту обставини, що якщо учасник справи надав суду поштову адресу та/або електронну адресу, зазначивши її у позовній заяві, то суд має правомірні очікування та підстави для припущення, що учасник справи бажає, принаймі не заперечує щоб ця адреса використовувалася судом для процесуальної комунікації. Це, у свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати відправлення, що направляються судом за відповідною адресою. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно.

При цьому якщо судове рішення направлено судом за поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного судового рішення. ЦПК України не передбачає обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення.

Копія ухвали від 03.03.2025 року засобами автоматизованої системи документообігу суду було направлено на електронну адресу представника позивача, що була зазначена у позовній заяві як засіб процесуальної комунікації зі стороною позивача. Як вбачається з довідки, сформованої засобами автоматизованої системи документообігу суду, копію ухвали від 03.03.2025 року було доставлено на електронну пошту представника позивача 03.03.2025 року. При цьому копію ухвали від 03.03.2025 року неможливо було доставити в електронний кабінет представника позивача з огляду на відсутність у суду відомостей про його наявність.

З урахуванням вищевикладеного, строк для усунення недоліків позовної заяви, який був встановлений ухвалою суду від 03.03.2025 року, закінчився 11.03.2025 року.

Станом на .03.2025 року до суду ані засобами поштового зв`язку, ані на офіційну електронну адресу суду, ані через канцелярію від сторони позивача не надходило жодних заяв, клопотань, у тому числі про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, у встановлений судом строк, у тому числі наданий для відправки процесуальних документів засобами поштового зв`язку, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 03.03.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції № від 20.01.2025 року вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, який у зв`язку з поверненням позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на частину нерухомого майна повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленого законом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (квитанція № від 20.01.2025 року, отримувач: Гук У М. Києві/оболон.-Р-Н/22030101; код отримувача: 37993783; призначення платежу: 101 судовий збір розділ майна ОСОБА_3 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас