Справа № 185/1194/25
Провадження № 2/185/3054/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №185/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як передбачено ст. 81 ЦПК, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди є втрата професійної працездатності, у зв`язку з трудовим каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві 28.07.2013 року.

В якості доказів до позову по справі №185/1194/25 ОСОБА_1 додав: копію Акту проведення (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.07.2013 року; копію Акту №13 від 01.08.2013 року, про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом; копію трудової книжки, яка підтверджує час його роботи на підприємстві Відповідача у період з 05.04.2004 року по 05.05.2014 року; копію довідки МСЕК серії 12ААА № 127298 від 03.04.2023 року, про повторне встановлення йому третьої групи інвалідності та 50% втрати професійної працездатності внаслідок трудового каліцтва.

У відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Це твердження Позивача не відповідає дійсності, оскільки у серпні 2014 року ОСОБА_1 вже звертався до Павлоградського міськрайонного суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві. Підставою для звернення ОСОБА_1 з цим позовом став факт отримання трудового каліцтва внаслідок нещасного випадку на виробництві 28.07.2013 року, а також встановлення позивачу висновком МСЕК від 05.03.2014 року 50% втрати професійної працездатності і 3 групи інвалідності (справа №185/8457/14-ц).

Наслідком розгляду звернення ОСОБА_1 стала ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №185/8457/14-ц від 21 жовтня 2014 року, в якій зазначено: - 21 жовтня 2014 року позивач подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, вказавши, що наслідки закриття провадження йому відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 185/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду між тими ж сторонами з тих же підстав та того ж предмету по справі №185/8457/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін