УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 205/3457/24

провадження № 61-1417ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової А. А. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо: подання уточненої касаційної скарги, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу, додати докази вартості спірного майна, в разі необхідності, доплатити судовий збір.

У лютому 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, зокрема, заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд», до якої додана як додаток уточнена касаційна скарга та заява про повернення ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки уточнена касаційна скарга та заява, подані заявниками як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформовані не через систему «Електронний суд», а є сканованими копіями, при цьому, які не містять власноручного підпису особи, від імені якої вони подані, у цьому випадку, представника ОСОБА_3 .

У лютому 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 05 лютого 2025 року від 19 лютого 2025 року.

При подачі касаційної скарги заявницею ОСОБА_2 не було додано доказів сплати судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, заявницею подано докази вартості нерухомого майна, право власності на яке ОСОБА_2 просить визнати за нею, а саме: 113 768,38 грн та докази сплати судового збору в розмірі 1 550,34 грн.

Проте, здійснений представником обрахунок судового збору здійснений неправильно, оскільки помилково двічі застосовано коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8.

Тому, враховуючи вартість спірного нерухомого майна 113 768,38 грн, судовий збір за подання касаційної підлягав сплаті, з розрахунку мінімальної ставки (0,4), оскільки 1 % вартості спірного майна 1 137,68 грн менший за 0,4 (3 028,00 х 0,4 = 1 211,20), в розмірі 1 937,92 грн (3 028,00 х 0,4 х 200 % х 0,8). Тобто, коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8 застосовується в кінцевому підрахунку для визначення розміру судового збору.

З огляду на те, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1 550,34 грн їй слід доплатити - 387,58 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою доплати заявницею ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара