Єдиний унікальний номер 341/226/25
Номер провадження 2-о/341/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Державні акти на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га, належать ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_2 , після якої відкрилась спадщина за законом, спадкові права на яку має намір оформити заявник. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що у зв`язку з:

- розбіжностями у написанні прізвища матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » заявника, а саме у державних актах на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га;

-прізвище заявника у документах, що посвідчують акти цивільного стану зазначене « ОСОБА_3 ». Натомість прізвище його мами, зокрема з часу його заявника народження і як наслідок його прізвище у документах, що посвідчують акти цивільного стану зазначене « ОСОБА_3 », по батькові мати зазначена « ОСОБА_4 ». Визначає, що даний недолік зумовлений опискою при реєстрації актів цивільного стану,

заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання заявник та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Адвокатка Крохмалюк С.С. скерувала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа: Дубовецька рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про визнання заяви та розгляду справи у відсутності представника ради.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінчаки, на той час Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У Державних актах на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га, прізвище, ім`я, по батькові померлої мами заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 12-15).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н.І. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , проте відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2024 року, довідкою приватного нотаріуса (а. с. 22-23).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявника реалізувати спадкові права.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження заявника, де матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8);

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_3 (а.с.10);

- довідкою Кінчаківського старостинського округу Дубовецької сільської ради №410 від 27 листопада 2024 року встановлено, що власницею земельних часток(паїв) на території Кінчаківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області є ОСОБА_2 (а.с.17).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи різницю у написанні прізвища, та по-батькові осіб « ОСОБА_3 »- « ОСОБА_3 », « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_4 », при тому що інші дані співпадають суд погоджується з доводами заявниці, що даний недолік зумовлений опискою при реєстрації актів цивільного стану та державних актів на право власності на землю.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити заявник, судом не здобуто і такі не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки, зокрема забезпечить можливість реалізувати спадкові права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши та оцінивши здобуті судом докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Державні акти на право власності на земельну Серії ЯМ №557691 прощею 0,3245 га, на земельну Серії ЯМ №544659 прощею 0,2263 га, на земельну Серії ЯМ №557751 прощею 0,3439 га, на земельну Серії ЯМ №551110 прощею 1,2727 га, належать ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця заявниці: адвокатка Крохмалюк Світлана Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Дубовецька сільська рада, адреса місця знаходження: площа Незалежності, буд.2, с.Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяТарас ГАПОЛЯК