Справа № 504/5325/24
Номер провадження 2/504/1783/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участі секретарів судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/ 4 до 1/ 6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день звернення до суду на його утриманні перебуває його неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-3148/10 він сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 16.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі в м. Одеса. Крім цього, на його утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має невеликий розмір пенсії, переніс тяжкі захворювання та операції внаслідок лікування онкозахворювання та передінсультний стан, у зв`язку з чим систематично проходить стаціонарне лікування за призначенням лікаря 2 рази на рік. Вважає, що для забезпечення дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/ 6 частки від усіх його доходів, що є більшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності у зв`язку з проходженням військової служби в м. Київ.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Адвокат Вдовиченко І.С. надала заяву в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2010 по справі № 2-3810/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16 листопада 2010 року та до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10.2010 по справі № 2-2418/10.

У батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 по справі № 504/2391-16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 по справі № 504/4014/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2013 Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Актом фактичних обставин від 13.09.2024 за підписом секретаря Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Т. Мелентьєвої, зареєстрований в реєстрі за №550 засвідчено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за віком, який потребує постійного догляду, знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надав копію договору оренди житлового приміщення від 30.09.2023, яким підтверджено укладення ним договору із власником про надання в користування строком на 5 (п`ять) років квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з орендною платою в розмірі 12 (дванадцять) тисяч грн.

Довідкою про доходи, виданої ОСОБА_1 . Національним університетом оборони України ім. І. Черняховського Міноборони України 05.06.2023 за № 182/3/590 загальна сума доходу за період червень 2022 травень 2023 року, за винятком аліментів у розмірі 225629,48 грн. становить 483626,10 гр.

З наданої позивачем довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_1 у 2024 році отримав дохід (заробіток) в розмірі 252706,50 грн. від Національного університету оборони України.

Не погодившись із позовними вимогами представник відповідача адвокат Вдовиченко І.С. надав відзив на позовну заяву, за результатом якого просила позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення та відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву навела такі обставини. Позивач зазначив, що визначений судом розмір аліментів він не має можливості сплачувати, оскільки його сімейний стан змінився. Зазначає, що на його утриманні перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідно до рішення Комінтернівського районного суду в Одеській області № 2- 3148/10, він сплачую аліменти у розмірі 1/4 частини зі усіх видів мого заробітку (доходу) громадянці ОСОБА_7 , але не менш 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана позивачем обставина не є підставою для зміни розміру аліментів, окрім того, стягнення на утримання другої дитини позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , буде припинено 19.06.2025. Сам по собі факт наявності другої дитини на утримані позивача, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Окремо зазначено, що матеріальний стан позивача покращився у зв`язку з тим, що його офіційних дохід (заробіток) збільшився. При цьому позивач навмисно не надав суду довідку про свої доходи за 2024-2025. Надана позивачем інформація щодо його доходу в період 2022-2023 років є неактуальною на час звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач зазначає про зміну майнового стану саме на час звернення до суду, а надає інформацію щодо своїх доходів за минулий період. Щодо тверджень позивача про наявність на його утриманні батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, позивачем на підтвердження вказаних обставин надано до суду Акт фактичних обставин від 13.09.2024 та Акт фактичних обставин від 12.09.2024, відповідно до змісту яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за віком, який потребує постійного догляду, заходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Обов`язок утримання батьків виникає за умови непрацездатності батьків і потреби матеріальної допомоги з моменту стягнення судом аліментів на утримання батьків. При цьому, сам по собі факт наявності у позивача батька пенсійного віку, не свідчить про виконання ним зобов`язань з утримання батька. Окремо слід зазначити, що позивач проживає з батьком у різних містах, та не пов`язаний з ним спільним побутом. Перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків не є однозначною підставою для зменшення розміру аліментів (ВС/КЦС № 760/11934/16-ц від 01.08.2019). Позивачем не надано доказів утримання свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надані позивачем акти не підтверджують факт утримання та зі змісту вказаних актів не зрозуміло, яким чином було встановлено, що батько позивача потребує постійного догляду, заходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні сина (позивача). До суду позивачем таких доказів не надано. Зібрані позивачем та надані ним докази достовірно та об`єктивно вказують на те, що після ухвалення Рішенням Комінтернівським районним судом Одеської області від 06 грудня 2016 р. по справі № 504/2391/16-ц про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 і сімейний стан позивача суттєво не змінився. Доводи позивача про те, що зміна матеріального стану та сімейного стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими. Позивачем не надано доказів щодо зміни його матеріального стану та неможливості утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів є законно визначеною підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за домовленістю між батьками на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Верховним Судом України висловлено таку правову позицію в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.182 ЦПК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наданою довідкою форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України доведено, що матеріальний стан ОСОБА_1 у 2024 році у порівнянні з попередніми періодами значно погіршився.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведені законі підстави звернення до суду з даним позовом, а саме зміни матеріального стану позивача, винаймання орендованого житла та перебування на його утриманні дитини від першого шлюбу та батька пенсійного віку, який знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, що підтверджено відповідним актом фактичних обставин.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд наголошує, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Позивачем надано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , видане 20.05.2015 безтерміново Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_11 », копія якого зберігається в матеріалах справи.

З урахуванням положень п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Посвідчення учасника бойових дій серії Керуючись ст.ст.81, 141, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/2391/16-ц від 06.12.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 /4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на 1/ 6 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складений 13.03.2025.

Суддя : Сафарова А. Ф.