СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3925/25

пр. № 2-о/759/261/25

11 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника заявника Голуб Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

В обґрунтування подання зазначають, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась з заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.01.2011 року визнана недієздатною. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_3 , однак рішенням Дарницького районного судк м.Києва від 03.04.2023 року вищевказаного опікуна звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З 22.12.2022 року ОСОБА_2 поселено до Святошинського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. На теперішній час недієздатна особа опікуна не має.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована на посаді заступника директора з організації надання соціальних послуг Святошинського психоневрологічного інтернату, за місцем роботи характеризується позитивно, як внутрішньо переміщена особа проживає у приміщенні інтернату, знає спицифіку хвороби недієздатної особи та порядок організації її догляду, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. За станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим просять подання задовольнити.

Процесуальні дії

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 (а.с.23-24).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 25).

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Голуб Н.М. в судовому засіданні просила задовольнити подання, для захисту прав недієздатної, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надає дозвіл ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 потрібен опікун, щоб належним чином остання отримаувала меличне та соціальне забезпечення. Попередній опікун ОСОБА_5 , з якою вона була знайома, просила не залишати ОСОБА_2 без опікуна, вона опікується ОСОБА_2 , постійно проживає в інтернаті, її близькі не заперечують щодо взяття нею опіки над ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Святошинський психоневрологічний інтернат свого представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.01.2011 року громадянка ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с. 15).

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03.04.2023 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

07.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації від 30.07.2024 року рекомендовано заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 5).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 працює в Святошинському психоневрологічному інтернаті на посаді заступника директора з організації надання соціальних послуг з 22.01.2021 року по теперішній час, має гарні характристики з місця роботи (а.с. 6, 13, 14), за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11, 12),

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останньої, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 11.03.2025 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб