Рішення

Іменем України

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Справа №751/10882/24

Провадження №2-о/751/8/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Чернігівська міська рада

представник заявника Кулик Наталія Дмитрівна

представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради Приходько Вероніка Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, Чернігівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він з квітня 2022 року до дня смерті бабусі ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Він доглядав за бабусею, піклувався, купував ліки та продукти харчування, готував їсти, а після смерті займався її похованням. Також за життя бабуся подарувала йому частину квартири, в якій проживала, та оформила на нього довіреність для отримання її пенсії та представлення інтересів. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових справ. Однак йому було відмолено через те, що він не подав нотаріусу доказів, що підтверджують постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або рішення суду про продовження строку прийняття спадщини, тоді як шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. За таких обставин встановлення факту постійного проживання необхідно йому для реалізації права на прийняття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 06 грудня 2024 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження.

27.12.2024 розгляд справи відкладався за клопотанням представника заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2025 розгляд справи відкладено за для виклику свідка та направлення повторного запиту.

Також протокольною ухвалою суду від 11.02.2025 у судовому засіданні оголошена перерва для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішенням покладається на розсуд суду. Водночас вважає, що для встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Згідно з копією паспорта громадянина України місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до договору дарування частки у праві власності на квартиру від 05.01.2023 ОСОБА_2 подарувала онукові ОСОБА_1 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.10-11). Право власності на 1/2 частки вказаної квартири зареєстровано за заявником у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.13).

Також ОСОБА_1 належить на праві власності інша 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2023, виданого після смерті ОСОБА_3 (а.с.15-17).

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , довіреністю від 05.01.2023 строком на три роки уповноважила ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримувати належну їй пенсію, представляти її інтереси у відділенні Пенсійного фонду України, користуватися та розпоряджатися її рахунками (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після її смерті спадкова справа не заводилась (а.с.50).

За життя у ОСОБА_2 на банківських рахунках в АТ «ОЩАДБАНК» залишились грошові кошти (а.с.14).

Її син ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву, за змістом якої в установлений строк він спадщину не приймав та претензій на спадщину не пред`являє, а також не має претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за законом, онука спадкодавиці ОСОБА_1 (а.с.57-60).

Постановою приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. від 03.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а саме: подачі заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи, оскільки не подано доказів, що підтверджують постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або рішення суду про продовження строку прийняття спадщини (а.с.5-6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої. Свідкові відомі такі обставини у зв`язку із тим, що свідок проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Свідок особисто бачила те, що ОСОБА_1 доглядав за покійною, носив їй продукти.

Свідок ОСОБА_6 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої. Такі обставини відомі їй у зв`язку із тим, що свідок проживає поруч із квартирою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 , і знайома із померлою із 1987 року. ОСОБА_1 постійно проживав там із весни 2022 року. Свідок заходила до квартири померлої та бачила факт проживання ОСОБА_1 у цій квартирі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала покази, згідно з якими повідомила про те, що була сусідкою ОСОБА_2 . Разом з нею в квартирі АДРЕСА_7 приблизно з весни 2022 проживав її онук ОСОБА_1 . Ці обставини відомі свідку тому, що свідок також проживає за цією адресою у квартирі АДРЕСА_8 та бувала в гостях вдома в померлої.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема правовідносин щодо спадкування.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права заявника на прийняття спадщини.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 5, к. 118, м. Чернігів, 14000)

Заінтересована особа Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, )

Суддя А. О. Діденко