УХВАЛА

Справа № 555/3109/24

12 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

присяжних: Волинця М.І., Мних О.А.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно, страждає на стійкий психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, перебуває під спостереженням лікарів.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гаврильчик М.А. не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши надані письмові докази, суд вважає за вірне клопотання заявника та його представника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства другої групи інвалідності, внаслідок психічного розладу, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, приймає підтримуюче лікування, не здатна самостійно себе обслуговувати та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 555/3109/24 та копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.

Присяжні: Волинець М.І.

Мних О.А.