Справа №443/2286/24
Провадження №2/443/184/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2025 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Буковецької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради, третя особа Жидачівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання шлюбу неукладеним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить визнати шлюб, зареєстрований 23.12.2019 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №70 неукладеним.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09.09.1995 року в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. У даному шлюбі вони із відповідачем перебували 19 років, та у них народилося двоє синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області шлюб між ними розірвано. Однак, нещодавно при використанні електронного застосунку електронного порталу державних послуг «Дія» нею було виявлено про наявність зареєстрованого шлюбу, свідоцтво Серії НОМЕР_1 між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 23.12.2019 року, актовий запис 70.

Зазначає, що вказаний шлюб між нею та ОСОБА_2 не укладався, оскільки в день укладення шлюбу - 23.12.2019 року вона перебувала за кордоном в Італійській Республіці. 25.11.2019 року вона перетнула державний кордон України, та повернулась в Україну аж 2022 році. Вказане підтверджується копією її закордонного паспорта, а також відповіддю Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

Вказані докази підтверджують, що 23.12.2019 році коли було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , вона не перебувала в Україні, а відтак даний шлюб був зареєстрований при її відсутності.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, викладених у такому, просила позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомляє, що про наявність другого шлюбу зареєстрованого у 2019 році між ним та позивачкою, йому стало відомо з документів, які надійшли із суду. Вказане у позовній заяві відповідає дійсним обставинам та нічого додаткового він повідоми не може. Проти позовних вимог не заперечує, підтримує. Також просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи - Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`яввся, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа не подала письмових пояснень, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку представника третьої особи неповажною та вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Як видно із витягу актового запису про шлюб, який сформований за допомогою електронного порталу державних послуг «Дія», 09.09.1995 році між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 укладено шлюб, який зареєстрований у Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №14, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 09.09.1995 (а.с.28-29).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2014 року по справі №443/1624/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 1995 року в Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис за №14 (а.с.30).

Згідно витягу актового запису про шлюб, який сформований за допомогою електронного порталу державних послуг «Дія», 23.12.1019 році між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №70. Видані свідоцтва серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_5 від 24.09.2024 (а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

За ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Статтею 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно зі ст. 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що шлюб, який зареєстрований 23.12.2019 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області між нею та ОСОБА_2 , актовий запис №70 не укладався, оскільки в день укладення шлюбу 23.12.2019 року вона перебувала за кордоном в Італійській Республіці.

На підтвердження даного факту позивачем долучено до позовної заяви копію паспорту України для виїзду за кордон Серія НОМЕР_6 , який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-22), то такий виданий 25.08.2011 року, дата закінчення строку дії 25.08.2021 року та копію паспорту України для виїзду за кордон Серія НОМЕР_7 , який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23-25), то такий виданий 04.06.2021 року, дата закінчення строку дії 04.06.2023 року

На сторінці 7 закордонного паспорту України для виїзду за кордон Серія НОМЕР_6 , наявна відмітка про перетин державного кордону України, а саме виїзд з території України 25.11.2019, та на сторінці 2 закордонного паспорту України для виїзду за кордон Серія НОМЕР_8 , наявна відмітка про перетин державного кордону України, а саме в`їзд на територію України 25.01.2022 року.

Вказане також підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/Р-19162/20678 від 02.12.2024, який адресовано ОСОБА_8 , то останній надіслано витяг з наявної у Базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2019 по 31.12.2022 громадянина України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - ЕТ №239277, Пункт пропуску Львів, дата перетину 21.10.2019, в`їзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - ЕТ №239277, Пункт пропуску Львів, дата перетину 25.11.2019, виїзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - НОМЕР_7 , Пункт пропуску Львів, дата перетину 11.01.2022, в`їзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - НОМЕР_7 , Пункт пропуску Львів, дата перетину 25.01.2022, виїзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - НОМЕР_7 , Пункт пропуску Лужанка, дата перетину 21.11.2022, в`їзд;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ - НОМЕР_7 , Пункт пропуску Лужанка, дата перетину 04.12.2022, виїзд (а.с.26).

Відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують той факт, що при реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 не була присутня, оскільки в той час перебувала за кордоном, остання не мала наміру створювати сім`ю із відповідачем та відповідно набувати прав та обов`язків його дружини, а тому наявні правові підстави для визнання такого шлюбу неукладеним.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354,355 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати шлюб, зареєстрований 23.12.2019 Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №70, неукладеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 березня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка