Справа №627/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суд Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Какун Анна Станіславівна просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №102525998 в розмірі 26712,58 грн; за кредитним договором №179896 в розмірі 5075 грн, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 31787,58 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з`ясована непідсудність даного позову Краснокутському районному суду Харківської області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Згідно інформаційної довідки Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 10.03.2025 №01-20/1787 гр. ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Качалівського старостинського округу Краснокутської селищної ради за запитуваною адресою.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду від 10.03.2025, ГУДМС України в Харківської області повідомило, що станом на 11.03.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 15.09.1994 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області (місцезнаходження: вул. Харківська, буд. 127, м. Берестин, Берестинський район, Харківська область, 63304).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Каліберда В. А.