Справа № 204/2277/25
Провадження № 4-с/204/7/25
УХВАЛА

про повернення скарги

04 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про вчинення в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій, спрямованих на його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), в якій просить в порядку судового контролю за виконанням судових рішень вчинити дії, спрямовані на його виконання.

Згідно ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга сторони виконавчого провадження повинна зокрема містити відомості про:

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

- викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана ОСОБА_1 скарга не містить відомостей щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Окрім того у прохальній частині скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Онуфрієв В.А. просить про вчинення в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій, спрямованих на його виконання, вказуючи, що датою коли він дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця є 27.02.2025, не зазначаючи при цьому конкретно, які саме дії та бездіяльність державного виконавця, що мали місце 27.02.2025 він оскаржує, в чому полягало порушення, та які саме норми закону було порушено державним виконавцем. Зазначений строк має значення у контексті вимог ч.1 ст. 449 ЦПК України, задля визначення дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту вимог скарги та зазначенні конкретних дій та бездіяльності державного виконавця, які ОСОБА_1 просить визнати неправомірними, та у який спосіб вони мають бути усунені судом.

Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про вчинення в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій, спрямованих на його виконання повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.В. Чапала