Справа №442/7959/24
Провадження №2/442/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Павич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення розшуку транспортного засобу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням зміни предмета позову просить суд усунути перешкоди в розпорядженні рухомим майном, а саме: зобов`язати відповідачів Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинити розшук транспортного засобу: тип самоскид, марка КАМАЗ 5511, модель 5511, номер шасі: НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір зелений, вид палива дизель, власник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що йому на праві власності належить транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511 самоскид - С, рік випуску 1987, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 , об?єм двигуна 10850, номерний знак НОМЕР_3 як це підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Даний автомобіль він придбав на підставі угоди 000051 04/05/10 ТБ Українська ТП 01C455082 04/11/2003 Іллічівськ, що стверджується тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_4 . Під час зняття належного йому автомобіля з обліку для реалізації стало відомо, що на його автомобіль КАМАЗ 5511, номер шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску внесено інформацію про розшук майна боржника згідно постанови Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП 59236090, а тому він позбавлений можливості його відчужити. Вважаю, що оскільки з 04.05.2010 він позивач - ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки КАМАЗ, модель 5511, рік випуску 1987, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_5 на підставі угоди 00005 1 04/05/10 ТБ Українська ТП О1С455082 04/11/2003 Іллічівськ, то у державного виконавця відповідача Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження ВП 59236090, а, відтак, застосовувати щодо автомобіля будь-які обтяження і розшук. Підстав й для продовження розшуку вказаного автомобіля не було й у співвідповідача - Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Він не перебуває в Єдиному реєстрі боржників, як це підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників. Поряд з цим, на адвокатський запит Овідіопольський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надав інформацію про те, що за результати перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження в Овідіопольському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчого провадження як №59236090 не виявлено. Разом з тим, відповідач Овідіопольський відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) інформував суд, що виконавче провадження №59236090 з примусового виконання вимоги №ю-0770-17 про стягнення з ТОВ «Будівельна фірма КМП Моноліт» суми боргу 284564,89 грн. на користь ГУ ДФС в Одеській області на даний час перебуває на виконанні у Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.09.2024 підтверджується обставина відсутності обтяжень спірного автомобіля. За вказаних вище обставин наявні всі підстави для усунення перешкод в користуванні власністю - транспортним засобом - автомобілем марки КАМАЗ, модель 5511 самоскид - С, рік випуску 1987, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 , об?єм двигуна 10850, номерний знак НОМЕР_5 шляхом припинення його розшуку, оскільки статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодного користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Вважає, що оголошення в розшук належного йому транспортного засобу порушує його законні права та інтереси щодо розпорядження власним майном.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2024.

28.10.2024 було подано клопотання Позивачем про відкладення підготовчого судового засідання та клопотання Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про залучення у справу Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2024.

07.11.2024 представник позивача подав клопотання про залучення у справу співвідповідача, а саме: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Ухвалою суду від 11.11.2024 залучено у справі співвідповідача Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і підготовче судове засідання було відкладено на 11.12.2024. Згодом підготовче судове засідання було відкладено на 14.01.2025.

23.12.2024 подано клопотання про зміну предмету позову у цивільній справі про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення розшуку транспортного засобу. Зокрема в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в розпорядженні рухомим майном, а саме зобов`язати відповідачів Овідіопольський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинити розшук транспортного засобу: тип самоскид, марка КАМАЗ 5511, модель 5511, номер шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір зелений, вид палива дизель, власник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

31.12.2024 від Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло пояснення, в якому вони вказують, що не можуть відповідати за даним позовом, оскільки в тих матеріалах виконавчого провадження, які були передані їм від Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відсутні постанови про арешт та про розшук транспортного засобу КАМАЗ 5511, номер шасі: НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

10.01.2025 подано клопотання про поновлення строку для приєднання письмових доказів та приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копії відповіді Територіального сервісного центру МВС №4642 у Львівській, Івано-Франківській від 07.01.2025 №31/28/18/К-136-112-2025 та уточнюючі інформації «Гарпун-розшук ТЗ та НЗ».

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та підготовче судове засідання було відкладено на 14.02.2025 для повторного повідомлення всіх учасників справи.

14.02.2025 представник позивача Зубрицька О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 14.02.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 12.03.2025.

10.03.2025 Представник позивача адвокат Зубрицька О.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її. В заяві зазначено, що вона з позивачем підтримують позовні вимоги в повному обсязі у відповідності до заяви про зміну предмета позову від 23.12.2024 та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511 самоскид - С, рік випуску 1987, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 , об?єм двигуна 10850, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 02.07.2010, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 даний автомобіль ОСОБА_1 придбав на підставі угоди 000051 04/05/10 ТБ Українська ТП 01C455082 04/11/2003 Іллічівськ.

З витягу з Єдиного реєстру боржників від 13.09.2024 вбачається, що відносно ОСОБА_1 в даному реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до відповіді на звернення від 10.09.2024Територіального сервісного центру МВС №4642 у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, транспортний засіб КАМАЗ 5511, номер шасі: НОМЕР_1 , 1987 року випуску в ІПНП внесено інформацію про розшук майна боржника згідно постанови Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП 59236090.

Згідно із відповіддю на звернення від 07.01.2024Територіального сервісного центру МВС №4642 у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, транспортний засіб КАМАЗ 5511, номер шасі: НОМЕР_1 , 1987 року випуску в ІПНП внесено інформацію про розшук майна боржника згідно постанови Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП 59236090.

Відповідно до уточнюючої інформації «Гарпун-розшук ТЗ та НЗ», транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511 самоскид - С, рік випуску 1987, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 , об?єм двигуна НОМЕР_6 , перебуває в розшуку.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається.

Перелік підстав закінчення виконавчого провадження визначено ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Нормою ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Нормами ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Такі правові регулювання містяться і в ст.1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки оголошення в розшук обмежує позивача у можливості реалізувати його право розпоряджатися своїм майном, а підстави для даних обмежень відсутні, вважаю, що позовні вимоги є повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в розпорядженні рухомим майном, а саме: зобов`язати Овідіопольський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинити розшук транспортного засобу: тип самоскид, марка КАМАЗ 5511, модель 5511, номер шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір зелений, вид палива дизель, власник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Овідіопольський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Портнова, буд.2.

Відповідач: Чорноморський відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд.21.

Суддя Павлів З.С.