Справа № 453/1093/22
№ провадження 2-др/453/2/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марусяка Володимира Ярославовича про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до міського голови Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Марусяк Володимир Ярославович 18 лютого 2025 року за допомогою системи «Елетронний суд» надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 07 березня 2025 року.

В судове засідання 07 березня 2025 року сторони не з`явились.

За допомогою системи «Електронний суд» 25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Марусяк Володимир Ярославович скерував до Сколівського районного суду Львівської області клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Диспозитивність, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марусяка Володимира Ярославовича про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Я. Курницька