Справа № 523/7283/24
Провадження №2-о/523/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 була опікуном круглої сироти ОСОБА_4 . У 1996 році ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання в районі н.п. Богданівка, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти. Колишній опікун ОСОБА_3 не має права на отримання передбачених законодавством виплат, при цьому у прізвищах заявника та ОСОБА_2 містяться розбіжності, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як батька та сина.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . В письмових поясненнях представник зазначив, що звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою було передчасним, оскільки ним не було використані позасудові способи захисту своїх прав та інтересів, що передбачені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено:

Рішенням Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 25 від 08 квітня 2003 року, призначено ОСОБА_3 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 29 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив ім`я на « ОСОБА_2 » про що в книзі реєстрації зміни імені 29 липня 2010 року зроблено запис № 7. ( а.с.12)

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 виданим 26 квітня 2012 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_3 , прізвище громадянина України зазначено як « ОСОБА_2 ». На другій сторінці паспорта прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.7,7 зворот)

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) Серії НОМЕР_4 виданим 06 серпня 2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с.11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал якого виписаний російською мовою його прізвище " ОСОБА_6 "(а.с.9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 13 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-6)

Згідно військового квитка Серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній прийняв військову присягу 25 березня 2023 року у військовій частині НОМЕР_7 (а.с.14)

Як вбачається з сповіщення сім`ї від 21.07.2023 року № 2/1428, ОСОБА_3 провіщено про те, що її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу військової частини НОМЕР_8 , призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 16.03.2022 року, зник безвісти 18.07.2023 року в районі н.п. Богданівка, Донецької області при виконанні бойового завдання. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку ( а.с.17)

25 січня 2024 року ОСОБА_3 подала заяву про виплату грошового забезпечення після смерті племінника ОСОБА_2 (а.с.18)

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11 жовтня 2023 року, в АДРЕСА_1 належному ОСОБА_3 проживають та зареєстровані 4 особи : ОСОБА_3 , 1981 року народження, ОСОБА_9 , 1982 року народження, ОСОБА_10 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження ( а.с.21).

У судовому засіданні 07 жовтня 2024 року допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , які суду повідомили, що заявник та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_8 проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 . Заявник приділяв сину увагу, турбувався про нього, брав участь у вихованні, у них були відносини як батька та сина.

На підтвердження факту родинних відносин заявником подані фотознімки на яких відображені заявник та ОСОБА_2 у різній обстановці, у різний час та з яких вбачається, що останні спільно проводили час (а.с.51-59).

Із встановлених судом обставин видно, що заявник та його син мають різницю у віці яка притаманна батьку та сину. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як батько та син, їхні прізвища записані українською мовою мають різницю в дві літери «є», російською мовою - є ідентичними, що могло стати наслідком допущення помилки посадовими особами під час транслітерації їх персональних даних з російської мови на українську. Крім іншого, факт того, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 підтверджується іменем по батькові сина, яке утворене від імені « ОСОБА_11 ».

З огляду на викладене, факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батька та сина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав передчасності заяви є помилковим.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батька та сина.

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2025 року.

Суддя