Справа № 527/616/25
провадження № 2/527/424/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

в режимі відеоконференції представника відповідача Дятлової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала та заявила клопотання в якому прохала викликати та допитати в якості свідків інженера групи технічного аудиту ОСОБА_3 та заступника начальника Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Березанську Тамару Олександрівну.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки направив до суду заяву в якій прохав проводити підготовче судове засідання без участі позивачки та її представника та зазначив, що прохає задовольнити клопотання зазначене в прохальній частині, а саме викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлені у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 193, ст. 194, ст.197-200, 212, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 02 квітня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: інженера групи технічного аудиту ОСОБА_3 , заступника начальника Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Набережна, 68), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік