Справа № 933/81/25
Провадження № 2/933/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.02.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 11 березня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 20.08.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей на даний час не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2024 року. Спільним побутом не пов`язані. Вважає, що за наведених обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Позивач в судовому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним в позовній заяві. Зазначив, що із серпня 2024 року проживають окремо, відповідачка покинула будинок, та пішла жити окремо, винаймає квартиру. Старший син проживає з ним, а молодший син один тиждень проживає з ним, а другий тиждень проживає у матері. Так вони домовились між собою, тому, спору щодо проживання дітей не мають. Разом з тим зазначив, що підставою припинення шлюбних відносин між сторонами стала подружня зрада відповідачки, що власне призвело до того, що сторони почали проживати окремо. З урахуванням викладених обставин, позивач не вбачає підстав для примирення сторін.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що, дійсно, із серпня 2024 року проживають окремо, та шлюбні відносини не підтримують. Зазначила, що у сім`ї постійно виникали сварки, це бачили діти, так і проживали протягом 19 років. Одного разу вона вирішила, що так жити не хоче, життя є одне, вона хоче спокійно заснути, та спокійно проснутись. На даний час проживає у квартирі, яку винаймає. Старший син повнолітній, та проживає у будинку разом з батьком. Менший син проживає один тиждень з батьком, а другий тиждень - з нею. Дитина не хоче вибирати - чи то батька, чи матір. Так проживають вони більше пів року. Хоча вона і винаймає квартиру, син у ній має окрему кімнату, тобто, умови для проживання добрі. Не вбачає підстав для надання судом строку на примирення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,актовий запис № 30.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22, сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Згідно паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади від 11.09.2024 року, довідки про реєстрацію місця проживання від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10)

Як вбачається з довідки № 03-06/667 про зареєстрованих у житловому приміщенні, наданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 03.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно акту підтвердження місця проживання від 12.02.2025 року, складеного депутатом селищної ради Крайньою Вікторією, у присутності свідків ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 до серпня 2024 року. На даний час, за вищевказаною адресою, свідками підтверджено фактичне проживання осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за домовленістю проживає один тиждень по АДРЕСА_1 з батьком, другий тиждень по вулиці Донецькій з матір`ю (а.с.20).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 30, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 березня 2025 року.

Повний текст рішення складено 12 березня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.