Справа № 673/533/24
Провадження № 2-о/673/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю присяжних: Івасишеної Л.В. та Дащенко В.В.,

секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю виконавчого комітету Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його син ОСОБА_2 хворіє з народження. Має діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез. Виражений когнітивний дефіцит та потребує стороннього догляду, внаслідок чого він, як батько, здійснює догляд за ним.

03.10.2022 року ОСОБА_2 була встановлена інвалідність безтерміново, група інвалідності перша А: інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

У зв`язку з хворобою, ОСОБА_2 обмежений в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №100 від 03.10.2023. Він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №035983 від 03.10.2022.

Заявник стверджує, що з народження сина ОСОБА_2 він постійно проживає разом з ним та здійснює за ним догляд, але після досягнення сином повноліття, заявник не може представляти його інтереси в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях, оскільки для здійснення будь-яких дій, що стосується

прав чи інтересів його сина, вимагається або його присутність або довіреність від нього, яку він за станом здоров`я не може надати заявнику. Це значно обмежує його в правах та перешкоджає здійсненню його інтересів, а тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Сідлецька О.В. подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у заяві підстав та наполягають на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Довгаль П.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06.10.2004 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі «батько» записаний ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №035983, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності перша А з 28.09.2022, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Крім того, із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №100 від 03.10.2023 року (КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня»), вбачається, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2022. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим, з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №108 від 24.01.2024 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 16.01.2025 року №2, подано подання про призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Деражнянської міської ради,

місцезнаходження: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін

Присяжні: Івасишеної Л.В.

Дащенко В.В.