Дата документу 10.03.2025Справа № 554/1890/25
Провадження № 6/554/48/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія « Позика», у якій вони прохають залучити до участі у справі № 2-6847/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - ТОВ « ФК « Позика».

Заяву обґрунтовує тим, що 22.10.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 123 282 грн. 50 коп. В подальшому 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного пакету за кредитним договором, а 27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Позика» укладений Договір факторингу № 09-П та 01.10.2024 укладений Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Відповідно до вказаних договорів відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором. Таким чином, виникли підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, прохав розглядати заяву без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2009 року позов Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ « ОТП Банк» в м. Полтава заборгованість за кредитним договором № ML-D00/156/2006 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 123282,50 грн., 1232,85 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У разі неплатоспроможності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на належить іпотекодавцю - ОСОБА_4 та надати АТ « ОТП Банк» всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу квартири, надати доступ уповноваженим представникам банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця. Виселити ОСОБА_4 із квартири за адресою- АДРЕСА_1 (а.с.63-66).

10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного пакету, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ML-D00/156/2006 від 09 жовтня 2006 року перейшло до ТОВ « ОТП Факторинг Україна» (а.с.92-95).

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 23261923 та № 23261352 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-6847/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 123282,50 грн. на користь АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» замість Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» (а.с.100).

Ухвалою судді від 05 лютого 2013 року визнано строк для пред`явлення виконавчого листа про звернення стягнення на квартиру за адресою- АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_4 таким, що пропущено з поважних причин. Поновлено публічному акціонерному товариству « ОТП Банк» строк на пред`явлення виконавчого листа про звернення стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_4 та надано додатковий строк у 10 робочих днів для його пред`явлення до виконання, починаючи з дати отримання такого виконавчого листа (а.с.120-121).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2013 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2013 року скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства « ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.154-156).

27.09.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №09-ІІ та 01.10.2024 р. був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Івановою О.П., за реєстровим №351. Згідно даних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-F00/250/2007 від 12.10.2007 р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК « ПОЗИКА»» набуло прав кредитора за Кредитним договором №ML-D00/156/2006 від 09.10.2006 року (а.с.179-192).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопорушника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, а не залучення правонаступника, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню в частині підстав її задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Позика» -задовольнити частково.

Замінити у справі № 2-6847/09 за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДПРОУ- 39493634, місце знаходження: м. Київ, вул. Польова, 24Д.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Савченко