Справа № 500/3413/17
Провадження № 2/946/1567/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву Підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, треті особи - начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсним обставинам справи положення Актів із спеціального розслідування, їх виключення та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 Підприємство «Ізмаїльський Центральний ринок» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, треті особи - начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсним обставинам справи положення Актів із спеціального розслідування, їх виключення та скасування розпорядження.

Цивільну справу передано на підставі рішення зборів суддів № 10 від 04.10.2021 року відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 11.10.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

11.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просив судове засідання, призначене на 11.03.2025, провести у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не прибули, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Керуючись ст. 51, 260, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, треті особи - начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсним обставинам справи положення Актів із спеціального розслідування, їх виключення та скасування розпорядження в якості співвідповідача Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна