Номер провадження 2/722/207/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» Городніщева Є.О., через систему «Електронний суд», звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача суму заборгованості у розмірі 57739,20 грн., яка складається з: сума кредиту 13800,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 27462,00 грн.; нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 16477,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришиної Н.М. від 13.11.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 28.01.2025 року прийнято даний позов до провадження, відкрито у справі спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін.

До поданої позовної заяви представником позивача Городніщевою Є.О. було долучено клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 07.11.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15000 грн. було підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «СЕНС БАНК», на який отримано відповідь про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Враховуючи предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на її банківську картку, а також те, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 07.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Крім цього, 25.02.2025 року представником позивача Городніщевою Є.О. через систему «Електронний суд» надіслано суду заяву про заміну назви учасника справи, а саме найменування позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача Городніщева Є.О. направила до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 07.11.2023 на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», .

Визначити строк для надання доказів до 07.04.2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 14 год. 00 год. 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян