Єдиний унікальний номер 341/2849/13-ц
Номер провадження 6/341/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Варшавський К. в інтересах довірителя ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 42467448.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні в Галицькому відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавий документ №2/341/1030/13 від 02 грудня 2013 року про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено Договір №30/10-1 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір №28/02-1 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року.

27 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір №08/22 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року.

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Стягувач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання представника не скерувало, в прохальній частині заяви зазначив про розгляд заяви у відсутності заявника.

Боржниця в судове засідання не зявилася, правонаступники в судове засідання представників не скерували, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що 13 березня 2014 року Галицьким відділом ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № АСВП42467448 з примусового виконання виконавчого листа де стягувачем є ПАТ «Ідея Банк», боржником є ОСОБА_1 (а.с.32).

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено Договір №30/10-1 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року(а.с.4-6).

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір №28/02-1 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року(а.с.11-13).

27 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»(а.с.16-18).

31 серпня 2022 року між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір №08/22 про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Л68.188.73650 від 20 березня 2012 року(а.с.19-21).

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»(а.с.16-18).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №42467448 відкритого Галицьким відділом ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавера, 6, м.Київ, 03124, ;

стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Валова, 11, м.Львів, 79008, ;

боржниця: ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК