Справа №359/7355/24
Провадження № 2-о/359/22/2025
УХВАЛА

12 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

присяжних Великого А.І., Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить оголосити померлим сина ОСОБА_7 внаслідок його загибелі під час воєнних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області інформацію про результати розшуку ОСОБА_7

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що за фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження №0001796 від 19 липня 2023 року, яке в подальшому об`єднано прокурором з матеріалами кримінального провадження №0001165 з наданням загального номеру №0001165. 23 травня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження були передані для подальшого слідства до Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. Вказані обставини підтверджуються листом начальника відділення Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №39214-2025 від 27 лютого 2025 року.

З огляду на це суд висновує про те, що від Відділення №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області належить витребувати інформацію про результати розшуку ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0001165.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Відділення №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька область, м.Добропілля, вул. Першотравнева, 52) інформацію про результати розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах кримінального провадження №0001165.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта

Присяжні А.І. Великий

Т.В. Цілик