Справа № 390/1536/24
Номер провадження 2-о/404/253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

11.09.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника подав клопотання в якому просив замінити неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації на належну Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та просив провести судове засідання у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки є законним та обґрунтованим, замінити неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації на належну Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 51, 260, 294ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі №390/1536/24, провадження №2-о/404/253/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації на належну Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судового рішення складено 12.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО