Справа № 393/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Плотнікову І.Ю. звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що 30.11.2018 року Виконкомом Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 38. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та побудову родини. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим з лютого 2022 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного бюджету та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Кожен з них живе окремим життям. Вважає, що примирення та подальше спільне життя буде суперечити інтересам обох сторін, а також інтересам дитини. Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою по справі.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плотнікова І.Ю. у судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача просила розглядати справу у відсутність позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надала. До суду звернулася з письмовою заявою в якій позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши заяву відповідачки суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.11.2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 30.11.2018 року про що складено відповідний актовий запис № 38, місце державної реєстрації: Виконком Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В письмовій заяві від 13.03.2025 року відповідачка просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка у судове засідання не прибула, але надала заяву в якій позов визнала, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову потрібно зазначити наступне.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору, в сумі 605,60 грн, а решту суми судового збору в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку, як ВПО за місцем проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку, як ВПО за місцем проживання: АДРЕСА_3 ) зареєстрований 30.11.2018 року Виконкомом Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 38.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку, як ВПО за місцем проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1211,20 грн, що дорівнює 605,60 грн, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції ID: 3020-2255-2267-2837 від 14.01.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.В. Рачкелюк