Провадження № 2-во/638/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання внесення виправлень до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача, -

встановив:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 вересня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що в ухвалі суду 16 вересня 2024 року по вищезазначеній справі судом не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а саме:42640371. Допущена судом описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №68251560 відкритому на підставі виконавчого документу №13068 від 17.12.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що: "описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень".

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача задоволено, замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13068, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ухвала суду від 16 вересня 2024 року, зокрема її вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини відповідають вимогам ст.260 ЦПК України щодо її змісту.

Перевіривши доводи заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки, суд приходить до висновку про те, що не зазначення у резолютивній частині ухвали суду коду ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заявлені заявником вимоги та постановлену судом за результатом їх розгляду ухвалу суду, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 16 вересня 2024 року у розумінні ст.269 ЦПК України не містять описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк