Провадження № 2/686/1871/25
УХВАЛА

(про закриття провадження)

13 березня 2025 р. м. Хмельницький.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/29158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 3 015,58 грн., заподіяних в результаті ДТП.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2024 року у справі №686/14863/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в позові відмовлено. Предметом розгляду даної справи також було стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП, що мало місце 30.10.2023 року в розмірі 3 015,58 грн. за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тобто, питання щодо стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП, що мало місце 30.10.2023 року в розмірі 3 015,58 грн. вже було предметом розгляду в судовому засіданні в межах слухання справи №686/14863/24.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП, що мало місце 30.10.2023 року в розмірі 3 015,58 грн. вже були предметом розгляду в іншій справі.

Подана позовна заява у справі №686/29158/24 як і у справі №686/14863/24, стосується тих же самих обставин ДТП що мало місце 30.10.2023 року, між тими самими сторонами, що вже досліджувались судом, отже, вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеної у постанові №619/4837/21 від 07.06.2023 року, суд закриває провадження у справі, якщо у позовах, які розглядалися судами, одночасно збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що по справі слід закрити провадження у зв`язку із тим, що вимоги позивача вже були предметом судового розгляду між тими самими сторонами і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №686/29158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення матеріальних збитків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: