У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

№ 384/700/24

№пр.2/384/48/2025

12 березня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасник справи:

прокурор Дем`янова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 384/700/24 (провадження № 2/384/48/2025) за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, та цивільну справу № 384/701/24 (провадження № 2/384/49/2025) за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №384/701/24 (провадження №2/384/49/2025) за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Сорокіну О.О..

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зазначені позови подані одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів, витікають з одних і тих самих правовідносин, з метою своєчасного розгляду справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з п. 6 р. III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258 - 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку (№384/700/24, провадження № 2/384/48/2025), з цивільною справою за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, скасування запису в Поземельній книзі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку (№ 384/701/24, провадження № 2/384/49/2025).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 384/700/24, номер провадження 2/384/48/2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна