Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 467/204/25
Провадження № 2/475/266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області (с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, 24, Вознесенського району, Миколаївської області, ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року із ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2025р. про передачу цивільної справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в інтересах позивача адвокатом Козиревич Оксаною Сергіївною до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в доданого до позову копії ордеру адвоката Козиревич Оксани Сергіївни на надання правничої (правової) допомоги зазначено повноваження на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 в Братському районному суді Миколаївської області, Миколаївському апеляційному суді, органах місцевого самоврядування, ДВС, а тому суддя прийшов до висновку про відсутність повноважень адвоката на участь в розгляді справи в Доманівському районному суді Миколаївської області.

Крім того, до позовної заяви не додано підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками для всіх учасників провадження на належну адресу.

Так у відповідності до ч.2 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем направлено копію позовної заяви з копіями документів на неналежне місце реєстрації відповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2025 року №1127012 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 17.06.2024 року в АДРЕСА_2 .

Тому, з врахуванням наведених норм процесуального Закону та поданням позову до належного суду, позивачу слід направити іншому учаснику справи (відповідачу) на зареєстроване у встановленому законом порядку місцем її проживання ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а підтвердження чого надати суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я КАЩАК