РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковби А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочка, яка продовжує навчання, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму, до досягнення ОСОБА_1 23-х років, за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивач є студенткою 4 курсу за денною формою навчання Фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету. У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, вона не має самостійного джерела доходу, який покривав би її витрати, пов`язані з навчанням. Тому ОСОБА_1 потрібна матеріальна підтримка з боку відповідача для забезпечення необхідних умов для навчання, проживання та інших витрат, пов`язаних з її утриманням. Заявлений у позові розмір аліментів позивач вважає мінімально необхідним для її утримання, та вважає, що відповідач може забезпечити виплату аліментів у вказаному нею розмірі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.11.2024 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі, а факти, викладені у позовній заяві, не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Стосовно тверджень позивача про те, що відповідач жодного утримання не надає, зазначено, що згідно з довідкою №173540 від 12.11.2024, виданою Богунським ВДВС, у ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Також згідно з вказаною довідкою, протягом 2024 року ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти: з січня по травень 2024 року у розмірі 3200 грн, з червня по листопад 2024 року у розмірі 1800 грн. Також відповідач вказує, що перебуває у дуже важкому матеріальному становищі, не працевлаштований, будь-який дохід наразі відсутній. На утриманні відповідача знаходиться дружина ОСОБА_6 та їх спільна дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує тільки соціальні виплати у розмірі 860,00 грн. Відповідач продовжує сплачувати аліменти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з виконавчим листом №295/13853/18. У відповідача власного житла не має, він проживає зі своєю родиною у квартирі, яка належить його матері ОСОБА_9 . Мати відповідача ОСОБА_9 також потребує матеріальної допомоги, оскільки за віком вже знаходиться на пенсії. Відповідач несе витрати на відвідування дошкільного навчального закладу дитиною ОСОБА_7 у розмірі 1740,37 грн щомісячно. Згідно з виконавчим листом №295/14296/23 від 16.09.2024, з відповідача на користь ОСОБА_5 стягуються витрати на правничу допомогу у розмірі 4539,75 грн, а також неустойка за прострочення сплати аліментів у розмірі 28260,28 грн. Довідка Поліського національного університету від 16.08.2024 №190 свідчить, що ОСОБА_1 навчається на IV курсі за денною формою навчання ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомира за рахунок коштів державного бюджету. Відповідач вважає, що позивач не обґрунтувала та не надала відповідних доказів про потребу у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, так як є одержувачем освіти за державним замовленням. Зазначає, що позивач не позбавлена можливості отримувати в університеті стипендію, матеріальну допомогу та заохочення. Утримання повнолітнім дітям, які продовжують навчання, батьки надають за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. У задоволенні позову просить відмовити.

23.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що вона не працює, отримує лише стипендію. Позивач перебуває на фактичному утриманні лише матері, хоча батьки мають рівні обов`язки щодо своїх дітей. Відповідач зазначив, що його мати пенсіонерка, та потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тому утримання своєї матері пенсійного віку - право відповідача та його моральний обов`язок. Наявність виконавчого листа по справі №295/14296/23 від 16.09.2024, по якому стягуються кошти за прострочення сплати аліментів, може свідчити лише про той факт, що відповідач ухилявся від сплати аліментів та від виконання свого батьківського обов`язку. Відповідач не довів належним чином заперечення проти позову, не надав розрахунок свого дійсного щорічного доходу та не надав належних та достовірних доказів того, що у нього немає можливості сплачувати аліменти. Довідки про відсутність доходів можуть лише стверджувати той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, адже, як зазначено у відзиві, утримує не лише свою дружину з донькою, але й свою матір. Також у відповідача наявні кошти нести витрати за відвідування дошкільного закладу та сплачувати аліменти, що суперечить твердженню про відсутність доходів.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надійшло.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві, та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.05.2006 (а.с. 4).

Відповідно до довідок №190 від 16.08.2024 та №504 від 04.03.2025, які видані Фаховим коледжем будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету, ОСОБА_1 навчається на IV курсі за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету. В коледжі навчається з 01.09.2021 до 30.06.2025 (а.с. 5, 61).

Відповідач ОСОБА_3 09.07.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 17), та у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_3 Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі від 14.11.2024 №174546, та від 12.11.2024 №173540, на виконані у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за №75814352, з примусового виконання виконавчого листа №295/14296/23 від 16.09.2024, виданого Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4539,75 грн витрат на правничу допомогу. Також, перебуває виконавче провадження №75814485 з примусового виконання виконавчого листа №295/14296/23 від 16.09.2024, виданого Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 28260,28 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В рамках виконавчого провадження №75814352 на депозитний рахунок відділу 16.09.2024 надійшли кошти в сумі 1500,00 грн; 24.10.2024 надійшли кошти в сумі 1000,00 грн. В рамках виконавчого провадження №75814485 на депозитний рахунок відділу 16.09.2024 надійшли кошти в сумі 500,00 грн; 24.10.2024 надійшли кошти в сумі 500,00 грн. Також в рахунок погашення заборгованості зараховано квитанції боржника, згідно з якими 11.07.2024 поштовим переказом направлено кошти в сумі 2000,00 грн та 20.08.2024 поштовим переказом направлено кошти в сумі 3000,00 грн. Залишок заборгованості на користь ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №75814352 складає 2448,83 грн без урахування виконавчого збору; по виконавчому провадженню №75814485 складає - 22578,45 грн без урахування виконавчого збору. Також, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №295/13853/18, виданий Богунським районним судом міста Житомира 03.04.2019, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 12.11.2024 за ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів по вказаному виконавчому листу відсутня. Протягом 2024 року ОСОБА_3 сплачено на користь ОСОБА_5 аліментів: січень 2024 року - 3200 грн, лютий 2024 року - 3200 грн, березень 2024 року - 3200 грн, квітень 2024 року - 3200 грн, травень 2024 року - 3200 грн, червень 2024 року - 2000 грн, липень 2024 року - 1800 грн, серпень 2024 року - 1800 грн, вересень 2024 року - 1700 грн, жовтень 2024 року - 1700 грн, листопад 2024 року - 1700 грн (а.с. 24-25, 27).

Згідно з довідкою Житомирського дошкільного навчального закладу №63 від 12.11.2024, дитина ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад з 10.09.2024 по теперішній час. Плату за харчування дитини у вересні місяці нараховано у сумі 1227,60 грн, у жовтні 512,77 грн. Загальна сума нарахованої батьківської плати складає 1740,37 грн. Оплата за харчування здійснена в повному обсязі (а.с. 26).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.11.2024, ОСОБА_3 у серпні 2023 року отримав дохід у сумі 20186,00 грн, у квітні 2024 року 2,73 грн, у червні 2024 року 125,59 грн. Інформація про інші доходи відсутня (а.с.28).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.11.2024, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у період з липня 2023 року по червень 2024 року отримувала доходи у виді соціальної допомого у сумі 860,00 грн щомісячно, у листопаді 2024 року отримала дохід у сумі 6832,29 грн від надання земельної ділянки в оренду. Інформація про інші доходи відсутня (а.с. 29-30).

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2024, за ОСОБА_12 право власності на нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 31).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язаний її утримувати, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідач вказує, що він має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дружина та непрацездатна мати, доходів не має, право власності на майно за ним не зареєстроване.

Суд зауважує, що відповідач жодними доказами не підтвердив, що його мати ОСОБА_9 , яка є пенсійного віку, перебуває на його утриманні.

Також, відповідач зазначає, що він не має жодних доходів, при цьому у період з січня 2024 року по листопад 2024 року щомісячно сплачував аліменти за виконавчим листом №295/13853/18, виданим Богунським районним судом міста Житомира 03.04.2019, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість за виконавчим листом відсутня. Відповідач частково погашає борг у інших виконавчих провадження. Також відповідач сплачує кошти за харчування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дошкільному навчальному закладі.

Щодо джерел доходів на покриття вищевказаних витрат, відповідач жодних доказів не надав. Отже, суд доходить висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

При цьому, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на іншу малолітню дитину, на його утриманні перебуває інша родина - дружина та малолітня дитина, щодо нього здійснюються виконавчі провадження про стягнення заборгованості, офіційно підтверджених доходів та зареєстрованого за ним майна відповідач не має, позивач навчається за кошти державного бюджету, тому суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2024, до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, за умови продовження нею навчання.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі у сумі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки позивач не довела належними та допустимими доказами, що є її обов`язком, що потреби повнолітньої дочки виправдовують стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Як відповідач, так і мати позивача, в рівних частках повинні утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання ОСОБА_1 .

Щодо вимоги позову про стягнення аліментів у розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, суд зазначає, що нормами СК України не визначено мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, отже визначенням мінімального розміру аліментів у даній справі не ґрунтуються на приписах СК України та задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 199, 200, 201 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 17.09.2024, та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складене 12.03.2025.

Суддя Т.А. Воробйова