Справа № 190/479/25
Провадження №2/190/314/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Дочірне підприємство Комунальне підприємство "Кам`янське районне бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання за ними права власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м. та житловою площею 28.9 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування у ДП Кам`янського районного БТІ Дніпропетровської обласної ради інвентарізаційної справи на багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та книгу реєстрації №2, в якій на сторінці 131 міститься запис 429 про проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з положень ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів, які є предметом розгляду даної справи, не потребують виклику сторін та вбачає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Дочірне підприємство Комунальне підприємство "Кам`янське районне бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 14 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати ДП Кам`янського районного БТІ Дніпропетровської обласної ради надати суду для огляду в судовому засіданні інвентарізаційну справу на багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та книгу реєстрації №2, в якій на сторінці 131 міститься запис 429 про проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя Кудрявцева Ю.В.