Справа № 569/4609/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 в м.Києві, який є відокремленим підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович про скасування та поновлення державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 в м.Києві, який є відокремленим підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович про скасування та поновлення державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру України № 1181219 від 10.03.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру України № 1181234 від 10.03.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру України № 1185663 від 11.03.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування підсудності позову Рівненському міському суду Рівненської області позивач покликається на ч.3 ст. 28 ЦПК України, в якій зазначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до підсудності Рівненського районного суду Рівненської області.

Крім того, законодавець у конструкції ч.3 ст. 28 ЦПК України передбачив можливість альтернативної підсудності у разі заподіяння шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач покликається на те, що в даній справі проходить досудове розслідування, яке проводиться Рівненським районним управлінням поліції ГУ НП в Рівненській області, всі процесуальні рішення приймались Рівненським міським судом. Відтак вважає, що дана справа підсудна та має розглядатись Рівненським міським судом Рівненської області, проте розслідування провадиться районним управління поліції, та крім того, факт вчинення злочину та заподіяння шкоди на даний час не встановлено, оскільки лише проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, у поданій позовній заяві вбачається інша суть позову, а саме: скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль, поноволення державної реєстрації, а також стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку суду, пред`явлення вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідною від основних позовних вимог.

Виходячи з наведеного, вказана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що місце проживання відповідачів не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, враховуючи, що реєстрація майна відбулась на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу між ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_2 (відповідач ОСОБА_4 зареєстрований АДРЕСА_5 , відповідач ОСОБА_2 - зареєстрований с.Вишняки Лубенський район Полтавська область, укладення договору відбулось в м.Києві, реєстрація автомобіля була здійснена Головним сервісним центром МВС України, який знаходиться в м.Київ), відтак справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 в м.Києві, який є відокремленим підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович про скасування та поновлення державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 в м.Києві, який є відокремленим підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович про скасування та поновлення державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина