Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/836/25
Провадження № 2/279/724/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 279/836/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/8053/20 від 02.11.2021 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

22.12.2022 року Житомирський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_2 виконавчий лист № 240/8053/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року суд замінив боржника у виконавчих листах, виданих окружним адміністративним судом у справі № 240/8053/20 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомрської області.

Зазначає, що ОСОБА_2 є її бабою. Вказану суму перерахованої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства її баба при житті не отримала.

Як спадкоємниця за заповітом прийняла спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , у встановлений законом строк подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької Державної нотаріальної контори.

На звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області про виплату коштів її повідомлено, що ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататстрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездватних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 60492,28 грн. Виплата коштів не проведена у зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується повідомленням відповідача від 29.08.2024 року № 10/3222.

У зв`язку із відмовою відповідача виплатити вказані кошти змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування за заповітом заборгованість по неодержаній за життя її бабою, ОСОБА_2 , доплати перерахованої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездватних осіб, встановленого на 01 січня календарного року у сумі 60492,28. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, звернулась до суду з клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 14.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.03.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатньості та, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У цій справі предметом позову є майнова вимога позивачки визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у справі №240/8053/20 УПСЗН Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано з 17.07.2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

22.12.2022 року Житомирський окружний адміністративний суд видано виконавчий лист № 240/8053/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року у справі №240/8053/20 УПСЗН Овруцької РДА Житомирської області замінено боржника у виконавчих листах, виданих окружним адміністративним судом у справі № 240/8053/20 з Управлння праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомрської області.

З повідомлення Управління соціальної політики Коростенської Районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області від 29.08.2024 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №240/8053/20 ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 60492 гривень 28 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 12.02.2024 року.

Позивач як єдина спадкоємниця за заповітом прийняла спадщину після смерті баби, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 12.08.2024 №1529/02-14, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, грошові кошти не отримала.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що баба позивача - ОСОБА_2 за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року у справі №240/8053/20, на виконання якого нарахована відповідачем допомога в сумі 60492,28 грн не була виплачена, отже вказана сума грошових коштів увійшла до складу спадкової маси, яку за заповітом успадкувала позивач.

Подібні за змістом висновки Велика Палата Верховного Суду сформулювала у постановах від 04.09.2019 року у справі № 750/7865/18, від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц і від 3 квітня 2019 року у справі № 808/1346/18).

Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця, до спадкоємців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , на користь ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарахована на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8053/20 від 02 листопада 2021 року у розмірі 60492 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 28 копійок.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ;

Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. І. Франка, 5, .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ