Справа № 712/373/25
Провадження № 2/712/1393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Демиденка В.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю Блізнєцов Є.А. 12.03.2025 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи, що представником позивача за довіреністю Блізнєцовим Є.А. до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду, суд приходить до висновку про залишення такої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). В вищезазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Отже, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (квитанція до платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.01.2025), тому, на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у повному обсязі, сплаченому при подачі позову до суду, тобто у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплаченого при подачі позову (квитанція до платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.01.2025) в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 12.03.2025.

Суддя В.О. Пономар