УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 759/8347/23

провадження № 61-18010св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфай» про захист авторських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маніфай» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення компенсації у вигляді разової виплати скасовано й позовні вимоги в цій частині задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ «Маніфай» на користь ОСОБА_1 20 712,00 грн компенсації за порушення авторських прав.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року скасовано.

Стягнуто з ТОВ «Маніфай» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову й апеляційної скарги в розмірі 524,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маніфай» витрати на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій в загальному розмірі 26 720,00 грн.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфай» про захист авторських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко