Провадження №2/748/258/25
Єдиний унікальний № 748/5190/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звертаючись до суду з позовом, просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , як за учасником спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що даний будинок будувався в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки земельна ділянка для будівництва даного будинку та рішення про видачу свідоцтва про право власності на даний будинок органом місцевого самоврядування видавалися на ім"я ОСОБА_4 , яка за життя не зареєструвала право власності на даний будинок, позивачі позбавленні можливості оформити дане спадкове майно в позасудовому порядку, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4)сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі у позовній заяві зазначають, що земельна ділянка для будівництва будинку по АДРЕСА_1 надавалася ОСОБА_4 , як забудовнику, також зазначають, що нумерація спірного будинку змінювалася, спочатку будинок був АДРЕСА_2 , проте жодних доказів цього до суду не надано.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку статей 43, 44, ч. 7 ст. 81, частин 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, що земельна ділянка для будівництва будинку по АДРЕСА_1 надавалася ОСОБА_4 , як забудовнику або щодо зміни нумерації спірного будинку - з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 . Крім того, з Іванівської сільської ради витребувати належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету №73 від 25.04.2008 "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок", зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , та копію рішення 19 сесії 5 скликання від 22.10.2008 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації для безоплатної приватизації земельної ділянки для обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 , а також про наявність/відсутність інформації в погосподарських книгах за 1999-2023 роки щодо спірного будинку та власника, чи здійснювалася в сільській раді реєстрація видачі свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок у 2008 році; якщо так, повідомити чи отримувала ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету №73 від 25.04.2008 свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_5 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 докази щодо надання земельної ділянки для будівництва будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 як забудовнику або на підтвердження зміни нумерації даного будинку - з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_6 та на АДРЕСА_1 , а також оригінали довідок, та постанови нотаріуса, доданих до позовної заяви.

Іванівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області надати суду:

- належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району №73 від 25.04.2008 "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок", зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району (19 сесії 5 скликання ) від 22.10.2008 щодо надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації для безоплатної приватизації земельної ділянки для обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 ;

- інформацію з погосподарських книг за 1999-2023 роки про наявність/відсутність інформації щодо житлового будинку АДРЕСА_1 та власника;

- повідомити чи здійснювалася в Іванівській сільській раді реєстрація видачі свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок у 2008 році; якщо так, повідомити чи отримувала ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету №73 від 25.04.2008 свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до 01.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова