Справа №385/1065/24
Провадження № 2/385/455/24
У Х В А Л А

13.03.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про скасування ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

13.03.2025 року від представника відповідача, адвоката Медвідя В.А. надійшло клопотання про скасування ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року по цивільній справі № 385/1065/24 щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 6056 грн., мотивуючи тим, що у призначене на 12.03.2025 року о 14 год. наступне судове засідання в даній справі в Гайворонському районному суді відповідач з`явився та прийняв у ньому участь, тобто виконав покладений на нього судом процесуальний обов`язок чим виправив допущене ним порушення.

Піддавши аналізу доводи заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2024 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В судові засідання призначені 30.01.2025 року та 26.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких доказів поважності своєї неявки суду не надав.

Внаслідок тривалого невиконання відповідачем процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки в судове засідання, яка визнана судом обов`язковою, суд застосував до відповідача ОСОБА_2 захід процесуального примусу штраф, про що постановив ухвалу від 26.02.2025 року (а.с.197-198).

За приписами частини 6 статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Аналіз положень, закріплених у статті 148 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що скасування ухвали про стягнення штрафу є правом суду, а не обов`язком, і можливе лише за умови виправлення допущеного порушення не з`явлення в судові засідання відповідачем 30.01.2025 року та 26.02.2025 року та (або) надання доказів поважності причин не з`явлення відповідача ОСОБА_2 в судові засідання 30.01.2025 року та 26.02.2025 року.

Представник відповідача, адвокат Медвідь В.А. до клопотання про скасування ухвали про накладення штрафу не надав доказів поважності не з`явлення відповідача ОСОБА_2 в судові засідання 30.01.2025 року та 26.02.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 з`явившись в судове засідання 12.03.2025 року, виконав процесуальний обов`язок, явки в судове засідання яке призначено саме на 12.03.2025 року. Процесуального обов`язку з`явитись в судові засідання 30.01.2025 року та 26.02.2025 року ОСОБА_2 не виконав, та саме за таке невиконання процесуального обов`язку останнім, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважав за необхідне накласти на ОСОБА_2 штраф.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виправив допущене порушення, не надав доказів поважності не з`явлення в судові засідання 30.01.2025 року та 26.02.2025 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу є необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 148, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про скасування ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК