Справа №707/163/25
Провадження №2/707/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивача Рудик Л.М.,

представника третьої особи Сівкова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комульного закладу «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради», -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер. Відповідно до повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» № 48 від 25.08.2022 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, проживає зі співмешканцем ОСОБА_3 , який вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство у присутності дитини. ОСОБА_2 знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно з актами обстеження умов проживання від 26.08.2022, 05.10.2022, 30.08.2024, 25.10.2024, умови проживання є незадовільними, не забезпечено базові потреби дитини, мати ніде не працює, ухиляється від виконання обов`язків стосовно малолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, присадибна ділянка не оброблена, свердловина на воду потребує ремонту, електропостачання відключене, пенсію у зв`язку із втратою годувальника на утримання дитини використовує не за призначенням, проживає у співмешканця. ОСОБА_1 неодноразово отримувала соціальну послугу соціального супроводу, однак вона була припинена через невиконання матір`ю плану соціального супроводу. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Наразі дитина тимчасово влаштована до сім`ї тітки ОСОБА_4 . Таким чином, відповідачка не піклується про духовний і фізичний розвиток доньки, не забезпечує умов для її проживання, харчування, медичного догляду, не цікавиться життям доньки, тобто ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить:

- позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій щодо позбавлення її батьківських прав не заперечує, справу просить розглядати без її участі, не заперечує факт невиконання батьківських обов`язків. Вказує, що не забезпечувала і не може забезпечити повноцінне утримання, харчування, лікування, догляд та виховання дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

1.4. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в с. Дубіївка, а відповідачка ОСОБА_1 є її сестрою. Після смерті чоловіка сестри в 2017 році відповідачка дітьми не займалася, мала проблеми із вживанням алкоголю. Приблизно три роки тому вона, ОСОБА_4 , забрала до себе молодшу доньку відповідачки ОСОБА_5 на постійне проживання. Відповідачка взагалі не відвідує доньку ОСОБА_5 , не цікавиться її шкільним життям, не передає ОСОБА_5 речі, не надає матеріального утримання.

Під час з`ясування думки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона пояснила, що вона навчається у 7 класі в школі у с. Дубіївка та живе з тіткою вже протягом щонайменше одного року. Вона позитивно ставиться до позбавлення матері батьківських прав. Вона дзвонить матері періодично, а мати їй не дзвонить, в гості зрідка заходить. У неї є старша сестра, якій 23 роки.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2012 Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, про що 28.02.2012 зроблено відповідний актовий запис №05. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2025 виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.2. Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/012259281 та №2024/012500596 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 1828/2 від 16.10.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідки Дубіївського закладу загальної спеціальної освіти І-ІІІ ступенів Руськополянської сільської ради № 05-26/97 від 18.09.2024, ОСОБА_2 навчається у 7-Б класі вказаного закладу.

З характеристики, виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що остання за місцем свого навчання характеризується позитивно. Виховується у неповній сім`ї, мати не приділяє належної уваги у навчанні та вихованні доньки.

Відповідно до довідки-характеристики № 14/2, виданої 18.11.2024 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, ОСОБА_1 проживає з донькою та співмешканцем за адресою АДРЕСА_1 , не працює, зловживає спиртними напоями. Притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

2.3. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах, № 48 від 25.08.2022 за результатами відвідування помешкання, в якому проживає ОСОБА_1 зі співмешканцем ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що донька має окрему кімнату, де є ліжко з брудною білизною, наявний один стіл та шафа для одягу. Помешкання потребує прибирання, заміну постільної білизни, прання домашнього текстилю та килимків. В кухні не прибрано, на столі не митий посуд. По можливості необхідно зробити косметичний ремонт в будинку.

Згідно з наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 14 від 08.09.2022 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.2022 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 25 від 08.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах; попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та рекомендовано їй лікуватися від алкогольної залежності, працевлаштуватися, належно виконувати батьківські обов`язки та забезпечити дитину належним доглядом, харчуванням, умовами проживання.

З копії акту обстеження умов проживання від 26.08.2022, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л., вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання дитини ОСОБА_2 задовільні, проте потребує ретельного ретельнішого прибирання. Мати з ознаками фізичного насильства та алкогольного похмілля. На території подвір`я брудно. Продукти харчування є, проте справи готує донька самостійно. Зошити та приладдя для навчального раку в дитини відсутні. Дитина, з її слів, потерпає від вживання спиртних напоїв матері та її співмешканця, який застосовує до ОСОБА_1 фізичне насильство.

З копії акту обстеження умов проживання від 05.10.2022, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л., вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ні матері, ні дитини за вказаною адресою не виявлено. ОСОБА_1 продовжує вживати алкогольні напої.

З копії актів обстеження умов проживання від 30.08.2022, 25.10.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л., вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання дитини ОСОБА_2 не задовільні, у помешканні брудно, не прибрано, відчутно неприємний запах, всюди немитий посуд, рештки їжі. Водопостачання відсутнє. Дитина проживає в тітки ОСОБА_4 .

Рішенням відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 79 від 12.07.2024 ОСОБА_1 надано соціальну послугу - соціальний супровід.

З копії листа Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» №100 від 28.11.2024 вбачається, що мати ОСОБА_1 не спроможна виконувати обов`язок за вихованням та доглядом за своєю дитиною, оскільки вона не виконала план, який був розроблений на період надання соціальної послуги «соціальний супровід».

Відповідно до копії акту бесіди з дитиною ОСОБА_2 від 12.11.2024, проведеною психологом КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» ОСОБА_8 , дитина спілкується з матір`ю телефонному режимі, повертатися додому не хоче поки мати не перестане пити.

Згідно з постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 та 24.09.2024 за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання свої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наказами служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 19 від 05.10.2022 та № 33 від 27.08.2024, малолітню дитину, яка перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_4 .

2.5. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 404, складеного 11.12.2024 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, вказаний орган вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід позбавити батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків.

3. Релевантні джерела права

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.3. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

3.4. У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року по справі № 203/3505/19 зроблено висновок про те, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, позбавлення батьківських прав, як вірно вказано у вищезазначеній постанові Верховного Суду, є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.

Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться нею та не проявляє до доньки належної турботи, а кошти, які вона отримує як пенсію по втраті годувальника, витрачає на власні потреби. Дитина тривалий час проживає з тіткою, а мати не усуває причин, які перешкоджають повноцінному поверненню дитини в родину, план щодо соціального супроводу не виконує.

Крім того, суд враховує, що відповідачка не з`явилася в жодне судове засідання, а до суду подала заяву, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, що свідчить про її незацікавленість у справі та байдужість до дитини.

Таким чином, відповідачка свідомо ухилилися від належної участі у процесі виховання дитини, а тому суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її доньки.

4.2. Разом з тим, представниця позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вирішити питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 аліментів на утримання її малолітньої доньки.

Суд враховує, що відповідачка є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідачка має на утриманні інших осіб або її стан здоров`я не дозволяє їй брати участь в утриманні дитини.

З огляду на викладене, з урахуванням всіх обставин цієї справи, а також враховуючи передбачений законодавством розмір аліментів на утримання однієї дитини, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідачку обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд не вважає за необхідне вказувати у рішенні номер рахунку, на який мають перераховуватися аліменти, оскільки номер такого рахунку може бути повідомлений виконавцю чи боржнику на стадії виконання рішення.

5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітньої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211 грн. 20 коп. за кожну із двох вимог, одна з яких має немайновий, а інша - майновий характер).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін