БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2025
Справа № 497/580/25
Провадження № 2/497/609/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

13.03.2025 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправними та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 57 від 25.02.2025 року AT «Одесагаз» про задоволення Акту про порушення № 07483 від 08.01.2025 року, акт розрахунок б/н від 25.02.2025 на суму донарахування 51974,13 гривень

Свої вимоги мотивує, тим, що 08.01.2025 року контролером AT «Одесагаз» під час зняття показань лічильника було висловлено припущення щодо можливого втручання в роботу лічильника та складено Акт про порушення № 07483.

Згідно Акту порушення № 07483 від 08.01.2025 року складеного за участі споживача на об`єкті житлового будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявні ознаки впливу на ВОГ, дії магнітного поля, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

08.01.2025 представником Болградського УЕГХ Чеглатонєвим Б.М. у присутності позивача складено акт про, те що за адресою АДРЕСА_1 , о/р споживача НОМЕР_1 , було здійснено вимір площі приміщення, яка склала 63,1 м. кв.(додається).

08.01.2025 складено протокол про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу згідно якого, ЗВТ та/або пломба споживача демонтується представником оператора ГРМ Топовим І.І. замість, яких в присутності споживача встановлюється інший ЗВТ №7779170 пломба 1279883 з обмінного фонду.

За результатами експертизи була видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №001737 від 23.01.2025, видана Відокремленим підрозділом ПП «Науково-виробничим центром оцінки відповідності «ЮГ», згідно з якою підставою для визнання ЗВТ непридатним є відносна похибка перевищує допустиме значення. Проводиться відео-фіксація.

Згідно рішення комісії №57 від 25.02.2025 року на підставі акту про порушення № 07483 від 08.01.2025 року та з урахуванням акту експертизи ЗВТ та пломб № 39 від 17.01.2025 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, глава 2, п.1, п п.З Розділ XI, - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та здійснено споживачу донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням 6866.72 м. куб на суму 51 974.13 грн., про що надано Акт-розрахунок № б/н від 25.02.2025 року та Рахунок на оплату№ 3347 від 26.02.2025 року.

Однак, позивач вважає дії відповідача протиправним, у зв`язку з чим звернувся до суду

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправними та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 11:00 годину 09.04.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Кодінцева