Провадження №2/127/5496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника відповідача Державного підприємства «СЛОВ`ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» адвоката Пілігріма Петра Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, до Державного підприємства «СЛОВ`ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», про визнання незаконним та скасування наказу, суд

У СТ А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача адвоката Пілігріма П. О. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якій він просить суд про забезпечення проведення розгляду справи № 127/37495/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав відповідача та принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Пілігріма Петра Олександровича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, до Державного підприємства «СЛОВ`ЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про визнання незаконним та скасування наказу задовольнити повністю.

Проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування його окремих підсистем (модулів), представника відповідача адвоката Пілігріма Петра Олександровича.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвалу направити на електронну адресу представника відповідача - адвоката Пілігріма П. О., зазначену в заяві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська