Справа №:755/5129/23
Провадження №: 2/755/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича, про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває цивільна справа № 755/5129/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

29.01.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд справи призначено на 19 березня 2025 року на 10-00 год.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів Кацідима Віталія Олександровича надійшла заява про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, яка зареєстрована в канцелярії суду 12.03.2025 року (вх.№13994).

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю свідків в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідачів слід задовольнити та провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області куди зможуть прибути свідки, які проживають в м. Ковель.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича, про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 755/5129/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000).

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити:

- проведення за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року, з Дніпровським районним судом міста Києва, зал судового засідання № 2 (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105), перевірити документи для встановлення особи;

- дотримання вимог ст. 230 ЦПК України щодо допиту свідків, а саме допиту кожного свідка окремо, перебування свідків, які ще не дали показань, поза залою судового засідання під час розгляду справи;

- вручення свідкам розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та тексту присяги;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із свідками;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість свідкам чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, підписані свідками тексти присяги та розписки направити до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, буд.3, м.Київ, 02105; E-mail: ) для приєднання до справи.

Копію ухвали направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000; E-mail: ) для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :