Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 року представник позивача, акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що знаходиться в користуванні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . Між ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №7301186 від 02.09.2011 року. 23.09.2024 року уповноважені представники позивача при проведенні технічної перевірки за вище вказаною адресою виявили порушення договірних відносин та п.п. 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 26.06.2024 року. За фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила представників оператора на об`єкт було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Таким чином, представник позивача прохав стягнути із ОСОБА_2 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 18 497,65 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Кравченко Я. Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. До суду із заявами та клопотаннями не зверталася.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» з 02.09.2011 року відповідно до Договору про користування електричною енергією №7301186 (а. с. 18-20).

Із акту про порушення № 00014955 від 23.09.2024 року вбачається, що перевіркою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі представника споживача ОСОБА_3 виявлено порушення п. 8.2.4, підпункт 5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 26.06.2024 року. Споживач самовільно завів ввідні провода у ввідний автомат через отвір фасадного коробу. При контрольному огляді виявити дане порушення можливість існувала. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи та представником споживача без зауважень (а. с. 5-6).

Як вбачається із запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за вих. 14.1.2/6417 від 08.10.2024 року відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів порушень 18.10.2024 року за адресою Кобеляцької дільниці КОФ АТ «Полтаваобленерго» м. Кобеляки, вул. Кириченко, 41 (а. с. 8).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00014955 від 18.10.2024 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 89 днів з 26.06.2024 по 23.09.2024 року згідно з пунктом 5 та формулою 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 13).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00014955 від 23.09.2024 року та протоколу рішення комісії № 00014955 від 18.10.2024 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 1708 кВт.год та її вартість на суму 18 497,65 грн. (а. с. 14).

Також судом установлено, що 23.10.2024 року позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок на проведення оплати необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 00014955 від 23.09.2024 року на суму 18 497,65 грн. (а. с. 15-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустила самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії без обліку, завдані збитки не відшкодувала, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії.

Також відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 130, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 18 497,65 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 65 коп.) гривень на р/р НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 Полтавської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 березня 2025 року.

Суддя