Справа № 463/8237/24
Провадження № 2-о/463/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_12.,

представника заінтересованої особи

Військової частини НОМЕР_1 - Кухти В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, з вересня 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 08 листопада 1998 року уклали шлюб із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька- ОСОБА_2 . У 2007 році шлюб було розірвано. ОСОБА_3 був призваний на військову службу у Військову частину НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, смерть настала в період проходження ним військової служби.

ОСОБА_1 стверджує, що факт спільного проживання з ОСОБА_3 підтверджується документами, долученими в якості додатків до позовної заяви. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, адже без цього реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка-військовослужбовця, вона не має можливості. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявниця пояснила суду, що познайомилась з ОСОБА_3 у 1996 році, а вже у 1998 уклали шлюб. Після укладення шлюбу проживали у селі Старичі на орендованій квартирі, пізніше у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 у цьому ж селі. Після народження доньки, заявниця проживала з нею у батьків у Львові, але часто їздила до чоловіка. Якраз через розбіжності з чоловіком з приводу місця проживання, подружжя вирішило розірвати шлюб, проте фактично у стосунках не змінилось нічого.

Усі відпустки, вихідні та весь вільний від роботи час проводили разом, вели спільний побут. На підтвердження факту ведення спільного бюджету заявниця вказала про придбання за попереднім договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Заявниця також звернула увагу суду на те, що договір укладено від її імені, проте кошти були саме ОСОБА_3 , адже в той час вона працювала прибиральницею і її дохід не дозволяв придбати квартиру. Також звернула увагу суду на заповіт від 04 квітня 2023 року, в якому ОСОБА_1 розпорядилась, що на випадок смерті останньої, вище вказана квартира переходить у власність ОСОБА_3 .

18 листопада 2024 року у судовому засіданні суд залучив в якості заінтересованої особи доньку заявниці- ОСОБА_2 , яка повідомила, що з 2008 року проживала у бабусі з дідусем у Львові, а мати практично постійно була у батька у с. Старичі. Про факт розлучення батьків донька знала, проте в силу віку не цікавилась цим, тим більше, що батьки і надалі проводили час разом, зокрема і спільно відпочивали. Заінтересована особа пояснила суду, що теж кілька разів на місяць приїжджала до батька у с. Старичі. Забезпечення її харчуванням, одягом здійснювали батьки спільно. Підтримала заяву та просила суд задоволити таку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, заінтересована особа просить відмовити у задоволенні заяви виходячи з того, що проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав і обов`язків подружжя у відповідності до ч.1, 2 ст.21 Сімейного кодексу України, адже заявниця не перебувала у шлюбі із померлим та не входить до чітко визначеного переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13. у судовому засіданні просив суд врахувати письмові пояснення, скеровані на адресу суду 15 жовтня 2024 року та відмовити у задоволенні заяви за її безпідставністю, посилаючись при цьому на ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка передбачає, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, той з подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого, а особа, яка проживала з загиблим військовослужбовцем однією сім`єю без укладення шлюбу не є таким суб`єктом. Більше того, пояснив суду, що на його думку, заявниця не надала суду належних у допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання і тим більше спільне ведення господарства із померлим.

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на норми чинного законодавства, що регулюють порядок виплати одноразової грошової допомоги. Також звернув увагу суду на недостатність доказів, які б свідчили про проживання заявниці з померлим однією сім`єю. Підтримав письмові пояснення, скеровані через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 23 жовтня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що є матір`ю заявниці. У своїх поясненнях зазначила, що у доньки і ОСОБА_3 були дуже тісні і теплі стосунки, постійна турбота. Донька працювала у Львові, але незважаючи на це, практично весь час проводила у с. Старичі. Всі побутові питання вирішували разом з померлим спільно, вільний від роботи час проводили разом, ОСОБА_1 постійно готувала йому їсти, враховуючи те, що померлий потребував дієтичного харчування. Більше того, у разі неможливості приїхати до чоловіка, останній відвідував заявницю за адресою місця проживання її батьків.

Допитаний в судовому засіданні з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку свідок ОСОБА_6 повідомив, що є рідним братом померлого. Зазначив, що знайомий із заявницею більше двадцяти років, як дружиною його брата. Підтвердив факт того, що ОСОБА_7 із його рідним братом і справді були однією сім`єю, навіть незважаючи на особливості роботи брата, котрий був військовим, заявниця з останнім проводила дуже багато часу, постійно готувала йому їжу, допомагала по господарству. Свідок вказав, що підтримував із братом та його дружиною тісні родинні відносини, часто перебували у гостях один одного разом проводили відпочинки та святкові дні. Про факт розірвання шлюбу знав, проте не брав це до уваги, адже фактично стосунки заявниці та його брата не змінились, скоріше за все це був імпульсивний вчинок. Вважає, що причиною конфлікту могли буди неналежні умови проживання для сім`ї з дитиною в кімнаті гуртожитку в с. Старичі. Однак після переїзду дитини до батьків ОСОБА_8 , подружні відносини повністю відновились. Повідомив , що брат з ОСОБА_9 вели спільне господарство, разом вирішували фінансові питання, окрім цього, купили нерухомість та планували спільне майбутнє.

Допитана свідок ОСОБА_10 повідомила, що є двоюрідною сестрою померлого. Із заявницею знайома ще до весілля, адже проводили спільно час в компанії брата та ОСОБА_1 , час від часу приходили у гості один до одного. Оскільки померлий був військовим, батьки свідка передавали різні продукти через заявницю, бо вона після роботи часто їздила у с. Старичі. Свідок вказала, що немає жодних сумнівів з приводу того, що заявниця із її братом були однією сім`єю до дня смерті останнього.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що знайома із заявницею і ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що проживали на одному поверсі у гуртожитку у с.Старичі. Часто безпосередньо була свідком того, що заявниця допомагала у побутових справах померлому, кожних вихідних і майже постійно після робочого часу бачила заявницю у гуртожитку. Також інколи відвідувала батька його донька- ОСОБА_2 , але це було не так часто.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявницею в якості додатків до заяви долучено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане Жовтневою селищною радою міста Нововолинськ Волинської області, яке підтверджує факт одруження з ОСОБА_3 .

У шлюбі народилась донька- ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Судом взято до уваги також довідку №1705, видану Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, яка вказує на проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 (а с. 18). Підставою такого проживання слугує Рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради від 14 листопада 2012 року про видачу ордера на кімнату у гуртожитку(а.с. 19).

Заявницею також долучено Акт обстеження на факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що заявниця проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно з Попереднім договором купівлі-продажу від 15 березня 2021 року, предметом якого є двохкімнатна квартира АДРЕСА_4 , покупець, якою виступає ОСОБА_1 , зобов`язується на умовах, обумовлених в договорі, оформити договір купівлі-продажу квартири.

У додатках до заяви також міститься заповіт ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року, яка на випадок своєї смерті заповідає вище вказану квартиру ОСОБА_3 .

Долучено також свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

В ході судового розгляду заявниця долучила виписку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.02 2025 року, яка містить інформацію про окремі операції по картці. З такої вбачається, що через додаток «Приват24» ОСОБА_3 здійснював регулярні транзакції на картку заявниці, зокрема в період з 08.03.2016 року-24.10.2024 переказано коштів на загальну суму 525 363,15.

Заявниця, звертаючись до суду та посилаючись на надані нею докази, в тому числі і показання свідків, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно з довідкою ВЛК від 03.08.2010 року, ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 та за військовою професією був техніком ВКУС.

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема і жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що такий між заявницею і ОСОБА_3 розірвано 25 травня 2007 року(а.с. 17).

Заявницею в ході розгляду справи долучено також свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_3 (а.с. 191-192).

З огляду на наведені вище приписи законодавства, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджують спільне проживання заявниці та ОСОБА_3 без шлюбу, наявність спільного побуту, витрат в інтересах сім`ї, взаємних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви, тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу, як чоловіка та жінки, з вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного рішення суду - 12 березня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9, місцезнаходження: АДРЕСА_7

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Г.Б. Жовнір