Справа № 595/158/25
Провадження № 2/595/149/2025
У Х В А Л А

13.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивача, адвоката Кумановського В.М.,

представника відповідача, адвоката Жданова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумановський Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумановський В.М., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2020 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього року подружжя проживає окремо, спільне життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обов`язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, вони стали чужими людьми.

Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі.

03 березня 2025 року до суду представником відповідачки, адвокатом Ждановим І.В. подано відзив на позовну заяву, з якого слідує, що відповідачка заперечує проти позову про розірвання шлюбу.

10 березня 2025 року судом зареєстровано клопотання представника відповідачки, адвоката Жданова І.В. про надання строку для примирення подружжя.

Присутній у судовому засіданні представника відповідачки, адвокат Жданов І.В. подане ним клопотання про надання сторонам терміну на примирення підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що у подружжя є малолітня дочка, якій у червні виповниться 4 рочки. Позивач перебуває за кордоном і по тій причині подружжя не проживає разом. Зазначив, що чоловік допомагає сім`ї, оскільки кожного тижня надсилає дружині кошти, які вона витрачає на себе та на дитину, тобто сім`я підтримує відносини. Представник відповідачки вважає, що сім`ю можливо зберегти, а тому просить надати термін на примирення на максимальний строк, передбачений законодавством у шість місяців, оскільки відповідачка має намір поїхати до позивача за кордон для того, щоб вжити заходів для примирення.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, адвокат Кумановський В.М. відносно надання сторонам терміну на примирення поклався на думку суду, однак зазначив, що позивач не має наміру зберегти сім`ю із відповідачкою.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2020 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідачки, наявність у них малолітньої дитини, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне заяву представника відповідачки задовольнити, надати подружжю строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення визначеного для примирення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки, адвоката Жданова І.В. про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для примирення тривалістю до 11 вересня 2025 року.

Провадження в цивільній справі № 595/158/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумановський Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 11 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська