Справа № 191/3841/16-ц
Провадження № 6/191/228/24
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29 листопада 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29 листопада 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України).

До початку судового засідання представник заявника Левикін В.Є. надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його та заявника участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №75610748 про примусове виконання виконавчого листа №191/3841/16-ц від 19.11.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати Ванжи Олександра Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15) копії матеріалів виконавчого провадження ВП №75610748 про примусове виконання виконавчого листа №191/3841/16-ц від 19.11.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити до Ванжи Олександра Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15), для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 18 квітня 2025 року до 10 години 40 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина