Справа № 932/1087/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Адвокат Козаренко Софія Вікторівна звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила визнати Додаткову угоду № 1 від 26.09.2006 р. про встановлення ліміту овердрафту до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001421071 від 19.09.2006 р. між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» недійсною.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року позовну заяву було передано для розгляду до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

13.03.2025 за результатами здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Києва головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Якимець О. І.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З урахуванням того, що законні представники захищають у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб, за загальним правилом право представляти фізичну особу в суді має адвокат.

Виключення із даного загального правила передбачене ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з предмету позову, спір між сторонами даної справи не належить до спорів, які виникають з трудових відносин.

Водночас, дана справа не відповідає критеріям малозначної справи, встановленим п. п. 1, 3-5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи предмет позову та немайновий характер заявлених позовних вимог, а також не визнавалася судом малозначною відповідно до п. 2 ч. 6 ЦПК України.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, в ній не обґрунтовано підстави, з яких дана справа має бути віднесена до малозначних.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення).

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Пунктами 9-11 Положення обумовлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення визначено, що ордер зокрема має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Так, дана позовна заява підписана адвокатом Козаренко С. В. та подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку.

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1351578 від 29.01.2025 року, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, Козаренко Софією Вікторівною, на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська .

Зазначений ордер виданий адвокатом Козаренко Софією Вікторівною на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 28.01.2025 року.

В ордері зазначено номер та дату свідоцтва адвоката про заняття адвокатською діяльності, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Разом з тим, зазначений ордер уповноважує адвоката Козаренко Софію Вікторівну на надання правової допомоги ОСОБА_2 лише у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Отже, з огляду на вимоги Положення, ордер на представництво інтересів позивача від 29.01.2025 року не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Козаренко Софії Вікторівни на представництво інтересів ОСОБА_2 в Подільському районному суді міста Києва

При цьому суд зауважує, що п. 12.4 Положення передбачає можливість під назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом, вказувати як безпосередньо назву конкретного органу так і назву групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Водночас, наданий ордер обмежує коло органів, в яких має право адвокат Козаренко Софія Вікторівна представляти інтереси позивача, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська .

Суд зазначає, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Таким чином, до позовної заяви не додано жодного допустимого документу в розумінні ст.62 ЦПК України, який би підтверджував повноваження адвоката щодо надання правової допомоги саме у Подільському районному суді міста Києва або у всіх судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси позивача в Подільському районному суді міста Києва, та не свідчить про волевиявлення позивача на подання такого позову, а відтак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України та підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання додаткової угоди недійсною - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Якимець