Справа № 351/2437/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.03.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Фармуга Василем Степановичем, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

З врахуванням положень статей 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог ОСОБА_1 , а також те, що вирішення даного питання за заявленим нею предметом позову про позбавлення батьківських прав потребує виконання вимог ст.19 СК України, тому вважаю необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських права щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 351/2437/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 13 годин 30 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Зобов`язати орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області подати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських права щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачу одночасно з ухвалою направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі без самостійних вимог копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати третій особі без самостійних вимог.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Повідайчик