Єдиний унікальний номер справи № 367/797/24
Провадження №22-ц/824/8130/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2024 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 2 748 951, 15 грн. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17.02.2025 року ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у розгляді справи, направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просила рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» на користь позивача грошові кошти в розмірі 2 673 051, 00 грн. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та посилається на те, що копію повного тексту судового рішення отримано 08.02.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на вищевказане, пропуск строку на апеляційне оскарження може бути застосовано до учасників справи, таким чином, правом на поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням певних обставин володіють особи, які є учасниками справи. В даному випадку апелянт є особою, яка не була залучена до участі у розгляді справи, відтак її не можна вважати такою, що пропустила строк на апеляційне оскарження. З огляду на вказане, в даному випадку ОСОБА_1 не було пропущено строк на апеляційне оскарження, відтак відсутня необхідність на поновлення вказаного строку.

В той же час, перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону апелянтом не виконано.

У апеляційній скарзі апелянт в додатках до скарги хоча й зазначила про надання доказу сплати судового збору, однак квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не була надана.

Відповідно до акта про порушення правил пересилання документів № 211/0106/25 від 17.02.2025 року Київського апеляційного суду, при отриманні в підсистемі «Електронний суд» апеляційної скарги виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору в одному примірнику.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову майнового характеру до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт у апеляційній скарзі не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача - 75 900,15 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 4 542, 00 грн. (3 028 грн. ? 150%), а з урахуванням направлення апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» судовий збір має бути сплачено апелянтом в розмірі 3 633, 60 грн. (4 542, 00 грн.? 0,8).

За таких умов, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 3 633, 60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба