УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/147/24

провадження № 61-2089ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у складі судді Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направило до суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023 відмовлено.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частин сьомої, дев`ятої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, оскільки справа у суді першої інстанції розглядалась у закритому судовому засіданні та у межах цієї справи можливе розголошення відомостей, віднесених до службової інформації, що можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник