ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

присяжних: Жук В.В. та Кравець А.П.,

за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників справи заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Іванченко А.Л.,

представник органу опіки та піклування Хоменко Н.П.,

за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Царьової О.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» (сформована 26.06.2024) надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява подана адвокатом Іванченко Альоною Леонідівною (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №4981 від 30.09.2022), яка діє на підставі Ордера серія АЕ № 1297660 від 26.06.2024.

Заява мотивована тим, що особа, щодо якої подана заява про визнання недієздатною є інвалідом дитинства. Батьки та брат цієї особи померли. Заявниця є вдовою брата вказаною особи. Заявниця проживає спільно з вказаною особою і фактично виконує обов`язки опікуна, які потрібно оформити відповідно до законодавства.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

19.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 27-Ц від 04.02.2025 із матеріалами даної цивільної справи.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі просили їх задовільнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Царьова О.С. не заперечувала проти задоволення вказаних вимог, які відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району також просила її задовольнити.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.1969 Шульгівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, батьками записані ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданого 01.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Телевний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданого 12.03.2024 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Дніпровському районні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Відповідно до довідки серії ДНП-Р-82 № 123767 від 20.11.1985 ОСОБА_2 , є інвалідом І групи, інвалідність з дитинства.

Згідно із інформації із амбулаторної картки ОСОБА_2 , йому був поставлений наступний діагноз олігофренія, дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез (G80, G83).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.10.2007 видане Петриківське УП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи.

Згідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 237, від 16.08.2024 встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби G80, G83 потребує допоміжних засобів реабілітації, адресою місця проживання вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії листа огляду хворого від 28.05.2024 вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства.

Згідно довідки № 560 від 23.07.2024 наданої КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради ОСОБА_2 1969 року народження перебуває на обліку у лікаря психіатра ДЗ F 02.804 з 1977 року.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , № 65 складеного 03.04.2024, встановлено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації з ним проживає ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 27-ц від 04.02.2025 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. В теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом України серія НОМЕР_5 виданий 29.05.1998 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. На даний час є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 видане 12.03.2024 року Пенсійним фондом України.

Відповідно до довідки про доходи № 011026 від 16.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Царичанському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 складає 17220,00 гривень.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік Відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» встановлено, що ОСОБА_1 на території України станом на 15.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки-характеристики № 63 від 03.04.2024 наданої Петриківською селищною радою ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 111 від 03.04.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з нею також зареєстрована донька ОСОБА_7 , що також підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади № 2024/002635681 від 15.03.2024..

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 110 від 03.04.2024 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.09.1984 виданого Шульгівською сільською радою ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 (рідного брата особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданого 02.02.1994 року Шульгівською сільською радою Петриківського району.

Таким чином заявник ОСОБА_1 є дружиною рідного брата особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Враховуючи, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 27.08.2024 ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

У рішенні виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.08.2024 №143 про доцільність призначення опікуна над повнолітнім ОСОБА_2 визначено, що у випадку визнання Петриківським районним судом ОСОБА_2 недієздатним, надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 виявила бажання бути призначеною опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) недієздатною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11.03.2025.

Головуючий суддя І.М. Соловйов

Присяжні

В.В. Жук А.П. Кравець