Справа № 405/8846/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в якій просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 її частину, визнати за нею право власності на вказану частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей Мирослави Петрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2025 року за вх. № 5547 позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

26.02.2025 року за вх. № 5542 представник Кропивницької міської ради подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, просила розглянути справу на наявними у справі документами.

26.02.2025 року за вх. № 5545 третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

26.02.2025 року за вх. № 5546 третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Песпективна, 41, ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.03.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний