Справа № 939/615/25
УХВАЛА

14 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати нікчемним п. 1.2 кредитного договору №0215 від 29 грудня 2020 року, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним розділ 4 кредитного договору №0215 від 29 грудня 2020 року, в частині розрахунково-касового обслуговування та послуг страховика, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним договір добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-0215 від 29.12.2020"; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за обслуговування кредитної заборгованості (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №0215 від 29 грудня 2020 року, в рахунок сплати тіла кредиту за договором; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за послуги страховика у розмірі 14 400,00 гривень за договором добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-0215 від 29.12.2020" в рахунок сплати тіла кредиту за договором №0215 від 29 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки зміст позовних вимог п. 5 та п. 6 прохальної частини позову не конкретизований, а саме, не зазначений період, за який необхідно здійснити перерахунок грошових коштів, та в якому розмірі за обслуговування кредитної заборгованості (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №0215 від 29 грудня 2020 року, в рахунок сплати тіла кредиту, та за послуги страховика у розмірі 14 400,00 гривень за договором добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-0215 від 29.12.2020" в рахунок сплати тіла кредиту за договором №0215 від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО