Номер провадження 2/243/650/2025
Номер справи 243/1226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

13 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши заяву адвоката Журавель Інни Василівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Журавель Інна Василівна до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Журавель І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Разом з позовною заявою було подано Заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про наявність та стан банківських рахунків, номери банківських рахунків, відомості про наявність на них коштів, інформацію про рух коштів та операції на банківських рахунках з березня 2022 року по 2025 рік включно, клієнта банку ОСОБА_2 .

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів вказано, що зазначена інформація має значення для доказування у справі, а самостійно отримати таку інформацію позивач не може, оскільки банк посилається на банківську таємницю та відмовляє їй у наданні цих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на його обґрунтованість.

Так, в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Журавель Інна Василівна до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів у розмірі 58500 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2022 року ОСОБА_1 надала на зберігання ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 58500 доларів США, які вона поклала на свій банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та зобов`язалася повернути їй гроші за першою вимогою.

На даний час ОСОБА_2 не повертає їй грошові кошти, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, якими позивач обґрунтував необхідність забезпечення доказів, суд вважає можливим витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про наявність та стан банківських рахунків, номери банківських рахунків, відомостей про наявність на них коштів, інформацію про рух коштів та операції на банківських рахунках з березня 2022 року по 2025 рік включно, клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Журавель Інни Василівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Журавель Інна Василівна до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію наявність та стан банківських рахунків, номери банківських рахунків, відомості про наявність на них коштів, інформацію про рух коштів та операції на банківських рахунках з березня 2022 року по 2025 рік включно, клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати зазначені докази безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області або на електронну пошту суду Е-mail: .

Вищевказану інформацію надати до суду до 04 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва