Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1305/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівська міська рада Хмельницької області,

треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник Марія Степанівна, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анна Валеріївна,

предмет позову - визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2012,

представник позивача - ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала, заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що міститься у матеріалах спадкової справи № 76/2011, відкритої до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Красилівської державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_7 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що міститься у матеріалах спадкової справи № 263/2022, відкритої до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Киричук С.В. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача Красилівської міська рада Хмельницької області в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Красилівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 , представнк Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С., представник комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анна Валеріївна в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв клопотань до суду не подали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. до 30.04.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що міститься у матеріалах спадкової справи № 76/2011, відкритої до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Красилівської державної нотаріальної контори до 30.04.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_7 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що міститься у матеріалах спадкової справи № 263/2022, відкритої до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С., начальнику Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С., начальнику Красилівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 07.05.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. та до Красилівської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк