Справа № 548/78/25
Провадження №2/548/203/25
У Х В А Л А

13.03.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", представник позивача - Сімчук Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - Терна О. В. про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи обставини, на які вказує представник позивача, а саме те, що після відкриття провадження відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є законною і обґрунтованою, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною другою статті 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач не заявляв вимоги щодо розподілу понесених ним судових витрат, тому це питання судом не вирішувалося.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від заявленого ним позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від власного позову і його відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, позивач добровільно заявив про відмову від позову, а підстав для відмови у задоволенні заяви про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - Терна Олександра Віталійовича про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - Терна Олександра Віталійовича відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі № 548/78/25 (провадження № 2/548/203/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", представник позивача - Сімчук Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець