Справа № 373/2826/24
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2025 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Кравченко І. О.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача адвокат Кравченко І.О. 12.12.2024 звернулась до суду із позовом про визнання за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Прогрес» на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії КВ № 029995 від 20.11.1996 № 646.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребувані докази по справі.

10.01.2025 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

21.01.2025 від третіх осіб до суду подані письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

21.01.2025 представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів у справі, додавши відповідні письмові докази.

Ухвалою суду від 21.01.2025 було відмовлено у прийнятті визнання представником відповідача позову та оголошена перерва за клопотанням представника позивача.

21.02.2025 представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів у справі, додавши відповідні письмові докази.

Ухвалою суду від 21.02.2025 були витребувані докази від приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Воробей О. М. - копію спадкової справи № 18/2019, заведену після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та від Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) - повний витяг про реєстрацію про смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

27.02.2025 від приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Воробей О. М. надійшла копія спадкової справи померлої ОСОБА_5 .

28.02.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 21.02.2025 та про відкликання такої ухвали з виконання від Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 03.03.2025 установлено, що відкликання ухвали від 21.02.2025 з Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) та виправлення у ній помилки помилки є безпідставним. Відкликання такого виду судового рішення чинним процесуальним законом не передбачене. У випадку відсутності витребуваної судом інформації (доказу) відповідний орган надасть суду вмотивовану відповідь.

Судом не було допущено помилки в ухвалі від 21.02.2025. Проте, з урахуванням допущеної представником позивача помилки її слід виправити, шляхом постановлення нової ухвали.

Таким чином, ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Переяславського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг про реєстрацію про смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

04.03.2025 на виконання зазначеної ухвали до суду поданий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 .

13.03.2025 представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, заяви про відкладення підготовчого засідання не подавали.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача не уточнив позовні вимоги, а відповідачу відмовлено у прийнятті визнання позову; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позов не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 07 квітня 2025 року на 09:30 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева