Справа № 700/508/24
Провадження № 2-о/700/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д., присяжних: Ткаченко А.В., Кротик О.Р., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., адвоката: Вакуленка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

установив:

Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її сестрою. Відповідно до довідки МСЕК від 04.12.2019 року №469297 серії 12 ААБ, ОСОБА_2 є інвалідом І групи А, також враховуючи висновок ЛКК № 117 від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 має діагноз: наслідки перенесеної важкої ЧМТ, розумову відсталість важкого ступеня, з грубим дефектом мови, і тому потребує стороннього догляду.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за дочкою через похилий вік та стан здоров`я.

Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. На підставі викладеного просять визнати ОСОБА_2 недієздатною , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі

Адвокат Вакуленко О.П. просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Із довідки МСЕК вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І «А» групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку комісії з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 29.05.2024 р. № 147, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає можливим та необхідним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 24.01.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний посттравматичний психологічний розлад (важка ЧМТ у 2000 році із забоєм. Розміченням головного мозку) з інтелектуально - мнестичними розладами на рівні важкої розумової відсталості, з грубим недорозвитком мовленням, судомним синдромом - через що вона не здатна розуміти значення своїх дій та керуватися ними

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоров`я №178 від 04.04.2024 року ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263, 265, 273, 314 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Задовольнити заяву Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. відшкодувати за рахунок держави за реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДЦ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур

Присяжні: А.В. Ткаченко

О.Р. Кротик