КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2499/19
Провадження № 6/488/34/25
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 року по справі № 488/2499/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до повноліття дитини, а також судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.12.2019 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до повноліття дитини.

На даний час виконавче провадження № 61039135 перебуває на виконанні у Корабельному ВДВС м. Миколаєва ПМУМЮ (м. Одеса).

Відповідно до виписки з Єдиного реєстру осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, боржник ОСОБА_2 позбавлений особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України 04.04.2022.

Відповідно до актового запису про смерть № 1590 від 04.07.2024 року стягувач ОСОБА_1 , що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1502 від 28.08.2024 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 74 від 22.01.2025 ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити сторону (стягувача) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 61039135 на її правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Державник виконавець в заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Корабельного ВДВС м. Миколаєва ПМУМЮ (м. Одеса) підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони по справі №488/2499/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 61039135, відкритого на підставі виконавчого листа № 488/2499/19, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на її правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева