справа № 522/2976/22 головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.
провадження № 22-ц/824/5282/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

17 лютого 2025 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва постановлено 11 вересня 2024 року.

Доповнення до апеляційної скарги подано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 11 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказані доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.