УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 522/7636/14-ц

провадження № 61-15943св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури

м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури

м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду

з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства

з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» (далі - ТОВ «Аракс-Груп»), Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (горища)

від 07 березня 2013 року загальною площею 106,8 кв. м, на АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріально за реєстровим № 967;

- витребувати допоміжне приміщення (горище) загальною площею 106,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради;

- зобов`язати Реєстраційну службу скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 768835 від 07 березня 2013 року

у Державному реєстрі;

- зобов`язати Реєстраційну службу скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 2232536 від 14 травня 2013 року

у Державному реєстрі.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області

від 26 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Витребувано на користь Одеської міської ради з незаконного володіння

ТОВ «Аракс-Груп» допоміжне приміщення загальною площею 106,8 кв. м,

яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Реєстраційну службу скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 768835 від 07 березня 2013 року

у Державному реєстрі.

Зобов`язано Реєстраційну службу скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 2232536 від 14 травня 2013 року

у Державному реєстрі. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року в частині витребування з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Груп» допоміжного приміщення загальною площею 106,8 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Одеської міської ради, зобов`язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 768835

від 07 березня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 2232536 від 14 травня 2013 року у Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно, та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня

2016 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (горища)

від 07 березня 2013 року загальною площею 106,8 кв. м, на АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріально за реєстровим № 967.

Витребувано допоміжне приміщення (горище) загальною площею 106,8 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, повний текст якої складено 29 жовтня 2024 року, рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 28 жовтня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Аракс-Груп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ТОВ «Аракс-груп», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання правочину недійсним та витребування майна

з чужого незаконного володіння.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/7636/14-ц та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційні скарги.

30 грудня 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури, подав

до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»клопотання

про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у цій справі повернуто заявнику

без розгляду.

У лютому 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у цій справі, яке мотивоване

тим, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня

2021 року, яке у подальшому скасовано оскаржуваною постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, в Державному реєстрі речових прав

на нерухоме майно 10 лютого 2022 року зареєстровано право власності

на нежитлове приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв. м, на АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури вказує, що виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призведе

до скасування реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомості

за Одеською міською радою. Крім того, натепер арешт спірного нерухомого майна відсутній, що не створить перешкод попередньому власнику у його відчуженні

або передачі іншим особам.

На підставі викладеного заявник просить зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, оскільки заявником не обґрунтовано та не наведено правових підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду

від 08 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська