Справа №289/502/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року

у цивільній справі №289/502/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року. Зазначає, що ухвалою суду від 10 грудня 2024 року його апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. 14 грудня 2024 року він сплатив судовий збір та надав суду оригінал квитанції для приєднання її до матеріалів заяви. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_1 необхідно викласти прохальну частини апеляційної скарги з урахуванням вимог ст.374 ЦПК України. Вважає за правильне та доцільне до початку підготовчого провадження і розгляду апеляційної скарги по суті уточнити прохальну частину апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року. Просить поновити строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року у зв`язку з військовим станом в Україні. В другій частині пункту 2 прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року словосполучення: "…і направити справу до продовження розгляду до суду 1-ої інстанції…" - вилучити, та замінити їх словосполучення наступного змісту: "…повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його, з врахуванням висновків суду апеляційної інстанції…".

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк для усунення зазначених у заяві недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Із викладеного вище слідує, що строк, який просить поновити ОСОБА_1 встановлювався судом, а тому може бути за заявою учасника лише продовженим, а не поновленим, як помилково вважає ОСОБА_1 .

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2022 року в справі №500/1912/22 виснував, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки у зв`язку із запровадженням такого, не може вважатися поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року та на підставі ст.126 ЦПК України залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,381 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 17 жовтня 2024 року залишити без розгляду.

Головуюча Судді: