Дата документу 13.03.2025 Справа № 331/4576/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/4576/24 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В. М.
Провадження № 22-ц/807/720/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, адвоката Яремчук Людмила Валентинівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, яку у листопаді 2024 року, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 2014 року по 18 червня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, як осіб, які не брали участі у розгляді справи, подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 24 лютого 2025 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі заявники зазначають, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прямо вливає на права його матері ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які входять до найближчого кола членів сім`ї, зокрема, на право отримання грошових виплат та державної грошової допомоги та її розміру. Отже, в цьому випадку встановлення юридичного факту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несе юридичні наслідки для матері і доньки останнього. Відтак, заявники вбачають наявність спору про права які виникають внаслідок зникнення безвісті ОСОБА_5 , а саме на розмір щомісячної виплати. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були залучені до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного судового рішення вони дізналися 10 лютого 2025 року від командування частини, а повний текст рішення суду було отримано адвокатом 18 лютого 2025 року у день ознайомлення із матеріалами справи представника скаржників. У зв`язку з чим, вважають, щомають право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки його пропущеного з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року матеріали справи №331/4576/24 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено повне судове рішення у відсутності сторін, що підтверджується довідкою від 20 грудня 2024 року (а.с.47).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 24 лютого 2025 року. Заявники апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не брали участі у розгляді справи, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилися через свого представника адвоката Яремчук Л.В., отриманий нею у день ознайомлення з матеріалами справи - 18 лютого 2025 року. Отже, апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127,356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, адвокату Яремчук Людмилі Валентинівні, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, адвоката Яремчук Людмила Валентинівна, як осіб, які не брали участі у розгляді справи, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.