Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/850/24
Провадження № 2/670/41/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 7064,62 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року на 11 год. 00 хв. не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 11.03.2025 подала до суду клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області відомостей про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 включно. Крім того, просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судом рекомендованих поштових повідомлень за адресою його реєстрації та фактичного місця проживання, однак, кореспонденція не була вручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаними адресами. Враховуючи пункт 4 частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов у встановлений судом строк відповідач не подав.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд бере до уваги, що вказані докази відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позові та є необхідними для встановлення важливих обставин у справі, однак, позивач не має змоги самостійно надати зазначені докази, оскільки інформація щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відноситься до персональних даних та доступ до якої обмежено згідно з Законом України «Про захист персональних даних».

Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно через захист поширення персональних даних відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

З метою реалізації спільного наказу № 304/262 від 24.06.2024 Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

У Наказі № 304/262 від 24.06.2024 року зазначено, що відповідь на запит на отримання інформації про джерела та суми доходів містить такі відомості: реєстраційний номер (відповідає номеру запиту, на який надається відповідь) та дату (число, місяць, рік) відповіді на запит; результат обробки запиту.

Якщо фізичну особу ідентифіковано та в Державному реєстрі наявна інформація про джерела та суми доходів за запитуваний період, відповідь на запит містить такі відомості: реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) фізичної особи; код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) і назву або прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) податкового агента; суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та звітних періодів (починаючи з 2015 року), а також у розрізі місяців (починаючи з 2021 року) та/або суму доходів, отриманих самозайнятою особою, суму нарахованих та сплачених податків з доходів фізичної особи; загальну суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та років (починаючи з 1998 року); дату прийняття на роботу (за наявності); дату звільнення з роботи (за наявності); загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (за наявності); період, за який надається інформація.

За таких обставин, суд може здійснити запит та отримати відомості про доходи ОСОБА_2 шляхом реалізації доступу до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 13, 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати інформацію (відомості), що міститься в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 по 28.02.2025.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на 02.04.2025 о 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб