Провадження №2/523/1080/25
У Х В А Л А

"12" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іскри Світлани Леонідівни про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи 523/13350/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/13350/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову у дані справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. на підставі заяви стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Від представника позивача адвоката Іскри С.Л., надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС». Обґрунтовано клопотання тим, що в рамках зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони. Із вказаної заяви, позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 29 грудня 2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 р. перейшли до АТ «ОКСІ БАНК», яке в свою чергу відступило права вимоги ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС». Тобто, належним стягувачем за кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 є ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС», і саме воно має право вимоги до ОСОБА_1 , що не було відомо позивачу.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання виконавчого напису № 1028 від 10.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., таким що не підлягає виконанню. Вказаний виконавчий напис видано на підставі заяви стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», предметом стягнення є квартира АДРЕСА_1 , яка є заставним майном в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04 серпня 2006 року на підставі Договору іпотеки, що посвідчений 04 серпня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. 29 грудня 2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 р. перейшли до АТ «ОКСІ БАНК», яке в свою чергу відступило права вимоги ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС». Таким чином, належним стягувачем за кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 є ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС», і саме воно має право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС», тому як останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 р, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іскри Світлани Леонідівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 523/13350/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» ( 01103, м. Київ, б-р Дружби народів, 22, офіс 7 ).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2025року.

Суддя: К.О.Далеко