Справа №516/6/25
Провадження №2/516/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.В.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 36152,18 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 12 березня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 717624294, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7200 грн. на банківську картку, отриману відповідачем в АТ КБ «ПриватБанк». Товариство зобов`язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на січень 2025 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 36152 грн. 18 коп. ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 02 грудня 2024 року.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні та окремо у відзиві на позов, зазначив, що відповідач позов не визнає. В обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову представником зазначено, що позивачем не доведено перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118/-01, оскільки договір факторингу був укладений до виникнення правовідносин між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , оскільки договір між ними укладено лише у березня 2023 року. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, шо виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані недійними. Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, шо існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 дода справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20). Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляду неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова ВС від 24.04.2018 року № 914/868/17). Крім того, представником зазначено, що ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги, в тому числі щодо Відповідача за спірним кредитним договором. Разом з тим, позивачем, окрім вказаного реєстру прав вимоги, не долучено до матеріалів справи Акту прийому-передачі цього реєстру, а також відсутня будь-яка додаткова угода щодо передачі права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором.

Складання лише реєстру боржників без актів приймання-передачі та укладення додаткових угод до договору факторингу, не може свідчити про належну передачу прав вимоги від Клієнта до Фактора. Таким чином, Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідачки від кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитора - ТОВ «Таліон Плюс», відповідно не довів перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до «Юніт Капітал», тобто не довів перехід права вимоги на кожному етапі такої передачі, що є процесуальним обов`язком.

Представник позивача у судовому засіданні та окремо у відповіді на відзив зазначив, що пунктом 2.1. Договору факторингу укладеного між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» 28 листопада 2018 року передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, окрема, права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Таким чином, Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є, в тому числі вимоги, які виникнуть у Клієнта в майбутньому (майбутня вимога). Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 «Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати Клієнту за Кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані Клієнтом на день набуття їм Договором зобов`язальної сили. В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу встановлено, що Реєстр прав вимоги - означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. 06.06.2023 року на виконання п. 2.1. Договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено та підписано Реєстр прав вимоги № 232 за яким передані (відступлені) права вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до нього до ТОВ «Таліон Плюс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 18 344,53 грн., з них 7 199,56 грн. заборгованість по тілу кредиту та 11 144,97 грн. - заборгованість відсоткам нарахованим на дату такого відступлення. За таких даних, право вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» було передано у відповідності до договору та із належним підтвердженням первинними документами. ТОВ «Таліон Плюс» передало право іншим факторами, останнім є позивач, який звернувся із відповідною позовною заявою до суду.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2023 року ОСОБА_1 через веб-сайт moneyveo звернувся та заповнила заявку на отримання грошових коштів в кредит.

Заявка містить загальну інформацію щодо суми кредиту та строку його надання, а також докладну інформацію щодо особи відповідача, зокрема індивідуальний податковий номер, серію, дані паспорту громадянина України, адресу проживання та адрес електронної пошти.

12 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 717624294 у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає ОСОБА_1 кредит на суму 7200 грн., строком повернення 01.04.2023 року (п 2.3 Договору).

Укладений Договір містить всі істотні умов договору кредитування, а саме у відповідності до п. 3.1-3.4 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Так, Договір укладено державною мовою в електронному вигляді, який створений і збережений в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, є перетвореним електронними засобами у візуальну форму та підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідачем того ж дня підписано Графік розрахунків за кредитом, який містить: повну інформацію вартості кредиту, суми кредиту, проценти та строки. Графік є невідємною частиною Договору.

У відповідності до платіжного доручення від 12 березня 2023 року судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було переховано на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7200 грн. на виконання умов кредитного договору № 717624294 від 12 березня 2023 року. Перерахування коштів також підтвреджено відповіддю АТ «Райффайзен Банк» отриманою судом на виконання ухвали щодо надання інформації про наявність рахунку у ОСОБА_1 , в Банку та перерахування 12.03.2023 року на її рахунок 7200 грн..

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, предметом якого є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згодом, 28.11.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, у відповідності до якої строк дії договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1. договору та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Всі інші умови договору залишаються без змін.

31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року про продовження строку дії договору до 31.12.2021 року.

31.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року про продовження строку дії договору до 31.12.2022 року включно.

31.12.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, в редакції договору від 31 грудня 2020 року, про продовження строку дії договору до 31.12.2023 року включно.

З Реєстру прав вимоги №232 від 06.06.2023 року складеного сторонами вищевказаними договору, ТОВ «Таліон плюс» прийняло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги за кредитним договором № 717624294 від 12 березня 2023 року, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість яка станом на день формування звіту становить у загальній сумі 18344,53 грн..

Згодом, 27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

З Реєстру прав вимоги № 1 від 27 травня 2024 року складеного сторонами вищевказаного договору, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло від ТОВ «Таліон плюс» право вимоги за кредитним договором № 717624294 від 12 березня 2023 року, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість яка станом на день формування звіту становить у загальній сумі 36152,18 грн..

02 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» укладено договір факторингу № 02/12/24-У, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «Юніт Капітал» прийняло від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги за кредитним договором № 717624294 від 12 березня 2023 року, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість яка станом на день формування звіту становить у загальній сумі 36152,18 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Юніт Капітал» зазначило, що ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконала, а тому товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36152,18 грн.

Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідач у відзиві на позов не заперечувала факт укладання кредитного договору із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та отримання коштів у розмірі 7200 грн.

Однак, заперечувала наявність заборгованості у загальному розмірі 36152,18 грн. перед ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Так, право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переходило до нових кредиторів, починаючи ще з 28 листопада 2018 року, а кредитний договір та саме фінансове зобов`язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 виникло 12 березня 2023 року.

За таких даних, на момент укладання договору факторингу 28 листопада 2018 року, зобов`язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 не існувало, як і не існувало право вимоги у товариства до ОСОБА_1 , а тому до ТОВ «Таліон плюс» не могло перейти право вимоги до укладання кредитного договору.

При цьому укладання додаткових угод між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» щодо строку дії договору факторингу укладеного 28 листопада 2018 року до 31 грудня 2024 року не змінює предмету договору та часу виникнення зобов`язань між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», пролонгація договору лише продовжує відносини, які виникли у 2018 році, що підтверджується змістом додаткової угоди № 19 від 28 листопада 2019 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 Договору в наступній редакції: «8.2 Строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором».

Відтак, до ТОВ «Юніт Капітал» не перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 717624294, оскільки кредитний договір укладено 12 березня 2023 року, а договір факторингу, за умовами якого фактору передано право вимоги за кредитними договорами, укладено 28 листопада 2018 року, тобто до укладення кредитного договору.

При цьому судом не приймається до уваги посилання представника позивача, що договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року є рамковою угодою та є домовленістю між сторонами співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме в період з 28.11.2018-31.12.2024, оскільки за своєю природою рамкова угода є попереднім договором щодо співпраці, який передбачає укладання на його підставі детальних угод для реалізації рамкової угоди, тобто на підставі рамкової угоди в сфері факторингу укладаються конкретні угоди щодо передачі одним товариством іншому право вимоги за укладеними таким товариством кредитними угодами в певний період.

З урахуванням всього вищевикладеного, ТОВ «Юніт Капітал» не довело перехід права вимоги на кожному етапі такої передачі, а тому у позивача не виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2023 року № 767624294 у розмірі 36152,18 грн., а тому позовні вимоги товариства є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВ «Юніт Каптал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2023 року № 717624294 у розмірі 36152,18 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І. Д. Под`ячева

Повний текст виготовлено та підписано 13.03.2025