г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2383/24
Номер провадження 2-во/213/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник заявника - Медведєв Микита Олександрович, про виправлення описки у виконавчому документі по справі №213/2383/24, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», представник заявника - Медведєв М.О., звернулись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2383/24. Зазначають, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: вказано ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі №213/2383/24, провадження №2/213/1233/24, задоволенні позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що наявна описка у рішенні суду у зазначенні ПІБ відповідача, а саме зазначено - « ОСОБА_1 », правильним є -« ОСОБА_1 », а від цього описка у виконавчому листі, виданому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду та у виконавчому листі описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник заявника - Медведєв Микита Олександрович, про виправлення описки у виконавчому документі по справі №213/2383/24, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі №213/2383/24, провадження №2/213/1233/24, та у виконавчому листі по справі №213/2383/24, провадження №2/213/1233/24.

Вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко