Справа № 725/7760/24
Провадження № 2/727/26/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.03.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СІТІ ОФ ХІЛС» наступну інформацію: 1) Чи укладався між ОСОБА_1 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «СІТІ ОФ ХІЛС» договір пайових внесків №35/1П від 09.08.2021 року на придбання квартири із зазначенням адреси об`єкту нерухомого майна (будинок, квартира); 2)Чи було виплачено ОСОБА_1 кошти за придбання квартири; 3) Чи відповідає дійсності та обставина, що станом на 29.08.2023 року ОСОБА_1 внесено у рахунок сплати коштів за договором кошти у сумі 1247400 гривень; 4) Чи здано житловий будинок в експлуатацію; 5) Надати повний розрахунок сплати коштів ОСОБА_1 . Також витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України з 2018 року по 2022 роки включно відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.03.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики судову технічну експертизу давності документа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту ухвал суду від 13.03.2025 року було допущено описки, які полягають в тому, що не вірно зазначено дату їх ухвалення, а саме помилково вказано «13 березня 2024 року» замість вірного «13 березня 2025 року».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані описки в ухвалах суду від 13.03.2025 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду, якою було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, та викласти дату її ухвалення наступним чином: «13 березня 2025 року».

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду, якою було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Якобишеної Т.Д. про призначення по справі технічної експертизи давності документа, та викласти дату її ухвалення наступним чином: «13 березня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.