Справа №333/8554/24
Провадження №2/333/698/25
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0.01 % річних, а за користування кредитними коштами понад, встановлений договором строк - 7.01% (п.7.Кредитного договору).
Відповідно до п.9 договору позичальник зобов`язується сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків , а саме: за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при прострочені сплати чергового платежу у розмірі до 500.00 грн., за управління кредитом у розмірі 2.99% від суми наданого кредиту, починаючі з 22.04.2025 року.
Ухвалою від 07.10.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст.274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно вимогам позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
14.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ч.4 ст.358 КК України за наступними обставинами. Згідно обвинувального акту встановлено, що у кінці лютого 2014 р., ОСОБА_1 , вступив у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на підробку документів, які видаються підприємством і надають права з метою їх подальшого використання для отримання можливості в оформленні кредитних договорів шахрайським шляхом. Після чого, згідно з досягнутою домовленістю, ОСОБА_1 , надав невстановленій особі фотокартки, чим учинив активні дії направлені на підробку документа. Через деякий час, невстановлена особа, незаконно виготовила підроблений загальногромадянський паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому згідно висновку експерта № 219 від 25.06.2014р., має місце зміна первісного змісту, шляхом переклейки на першій та п`ятій сторінках паспорту фотокартки, та який у подальшому ОСОБА_1 , використовував для подальших сумісних злочинних діях.
26.06.2014 р. ОСОБА_1 , направився у кредитну зону АТ «УкрСиббанк» в ТЦ «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 1, та для оформлення споживчого кредиту на техніку та при оформленні, пред`явив вищевказаному працівнику АТ «УкрСиббанк», завідомо підроблений документ, а саме загальногромадянський паспорт громадянина НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому згідно висновку експерта № 219 від 25.06.2014р., має місце зміна первісного змісту, шляхом переклейки на першій та п`ятій сторінках паспорту фотокарток, чим використав завідомо підроблений документ.
Згідно п.1 сума кредиту за Договором становить 12 380,00 грн. Надання кредиту здійснюється та Позичальник з цим погоджується у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п.1.1 Договору).
Правила споживчого кредитування, після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору які викладені в цьому Договорі та Правилах споживчого кредитування п.2.1 Договору).
Згідно пунктів 4-6 Договору Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 21.06.2016 р., при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Розмір ануїтетного платежу становить 516,00 гривень з моменту укладення Кредитного договору до 21.04.2015 року включно. З 22.04.2015 року розмір ануїтетного платежу становить 887,00 гривень. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 21 числа (включно).
За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0.01 % річних, а за користування кредитними коштами понад, встановлений договором строк - 7.01% (п.7.Кредитного договору).
Відповідно до п.9 договору позичальник зобов`язується сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків, а саме: за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при прострочені сплати чергового платежу у розмірі до 500.00 грн., за управління кредитом у розмірі 2.99% від суми наданого кредиту, починаючі з 22.04.2025 року.
Сторони 21.06.2014 року в порядку забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за кредитом за цим Договором, Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно а саме: LCD телевізор/плазмова панель/телевізор, Samsung UE-40F8000 ATXUA. За домовленістю Сторін вартість Предмету застави складає ціна товару, що зазначена в п.3 цього Договору (пункт 12 Договору).
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на відшкодування такої шкоди (стаття 128 КПК України, статті 1166, 1167, 1177 ЦК України).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки Позивач під час звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави.
Виходячи із приписів п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.76, 81, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму матеріальної шкоди, вчиненої кримінальним правопорушенняму розмірі - 33 499 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10.03.2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська