Справа № 196/27/13
№ провадження 4-с/196/3/2025
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "АКБ "НОВИЙ", боржник: ОСОБА_1 , яка подана представником скаржника - адвокатом Трофімовим Дмитром Юрійовичем, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Д.Ю., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасувати арешт на майно боржника, накладений постановою державного виконавця від 04.11.2013 року у виконавчому провадженні №40486050 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №13168080.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд вважає за необхідне витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо стану виконавчого провадження №40486050 та у разі завершення виконавчого провадження надати належним чином завірену копію постанови про завершення виконавчого провадження, а також копію постанови про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження, якщо така виносилася.

Керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "АКБ "НОВИЙ", боржник: ОСОБА_1 .

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 21 березня 2025 року о 13:30 годині.

Витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо стану виконавчого провадження №40486050 та у разі завершення виконавчого провадження надати належним чином завірену копію постанови про завершення виконавчого провадження, а також копію постанови про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження, якщо така виносилася.

У судове засідання викликати заявника (боржника), представника стягувача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "АКБ "НОВИЙ" та представника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков