єдиний унікальний номер справи 530/2056/24
номер провадження 2/546/219/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 13 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем надані неякісні копії доказів, які мають значення для вирішення справи. ОСОБА_1 самостійно не може отримати докази, тому для повного та об`єктивного встановлення обставин справи відповідач просив витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів:

- заяви (оферти) від 17 травня 2016 року № 200531301;

- довідки про умови кредитування та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка + Кредитна/Зарплатна» від 17 травня 2016 року;

- тарифів по продукту «Прибуткова картка + Кредитна/Зарплатна»;

- розписки про отримання кредитної картки та/або ПІН-коду від 17 травня 2016 року б/н;

- довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою було доручено особі, зазначеній в заяві (оферті) від 17 травня 2016 року № 200531301, укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний договір від 17 травня 2016 року № 200531301;

- додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року № 7_БМ (реєстр прав вимоги).

Посилаючись на вищезазначені обставини відповідач просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Також 25 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 58, 59, 62).

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання про витребування доказів просив задовольнити (а. с. 81).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Як було зазначено вище, ухвалою судді від 14 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, та роз`яснено відповідачу, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Відповідачем було подано відзив на позов у межах строку, установленого судом.

У той же час ОСОБА_1 не додав до відзиву докази його направлення позивачу.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Статтею 178 ЦПК України не передбачено можливості повернення судом відзиву та доданих до нього доказів, поданих без додержання вимог частини 5 статті 178 ЦПК України, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем не подано до суду доказів, що підтверджують направлення позивачу відзиву, суд залишає його без розгляду.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

У зв`язку із вищезазначеним, суд доходить висновку що клопотання відповідача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати вищевказані оригінали письмових доказів у позивача.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 84, 95, 178, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву залишити без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінали:

- заяви (оферти) від 17 травня 2016 року № 200531301;

- довідки про умови кредитування та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка + Кредитна/Зарплатна» від 17 травня 2016 року;

- тарифів по продукту «Прибуткова картка + Кредитна/Зарплатна»;

- розписки про отримання кредитної картки та/або ПІН-коду від 17 травня 2016 року б/н;

- довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою було доручено особі, зазначеній в заяві (оферті) від 17 травня 2016 року № 200531301, укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний договір від 17 травня 2016 року № 200531301;

- додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року № 7_БМ (реєстр прав вимоги).

Вищезазначені докази подати в строк до 09 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко