справа № 492/1802/24
провадження № 2/492/438/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в прядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за життя ОСОБА_2 належав вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті діда, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка та її представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але представник позивачки надіслав до суду надійшли заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 31 січня 2020 року (а.с. 12, 13-14). Внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2000 року виконкомом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 31 січня 2020 року (а.с. 15, 16-17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 9 від 04 вересня 209 року вбачається, що батьком ОСОБА_7 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11). ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27, 28-29).

ОСОБА_2 , який доводився дідом позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2004 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 31 січня 2020 року (а.с. 9, 10).За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 49 від 24 червня 2024 року, виданою виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с. 18). З листа Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 919/02-09 від 03 вересня 2024 року вбачається, що інформація про об`єкт нерухомості, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрових книгах відсутня (а.с. 19). Згідно з листом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 1203/02-09 від 06 листопада 2024 року земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням сільської ради у користування або у власність не передавалась (а.с. 20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 864 від 18 вересня 2019 року на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_1 , позивачка у справі, була зареєстрована та фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 січня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 , прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,3700 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 30).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що він зроблений на замовлення ОСОБА_1 позивачки у справі (а.с. 34-40). Відповідно до звіту про вартість об`єкта оцінки від 20 грудня 2024 року, ринкова вартість зазначеного житлового будинку становить 153600,00 грн.(а.с. 41-49).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 25), але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 32).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 59231987 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 59231928 (заповіти/спадкові договори) від 31 січня 2020 року, листа № 43/01-16 від 23 січня 2025 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57624045 від 20 вересня 2019 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , позивачки у справі, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 26, 60, 61-80).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила спадкових прав житловий будинок, з вищезазначених причин.

Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 за життя належавжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок не може оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі статей 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 19, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.