У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/48/25

провадження № 2-о/542/38/25

13 березня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 41).

13.03.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Берлименко Т.В. про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві представника заявниці про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положення Розділу IV ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, а також враховуючи, що заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги відсутність підстав для відмови у задоволенні такої заяви, суд дійшов висновку, що заява представника заявниці адвоката Берлименко Т.В. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.