ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7115/24
Провадження № 2-о/210/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.1963 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками заявниці зазначенні батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 . 26.09.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.09.1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.07.1984 року. 27.08.1988 року заявниця уклала другий шлюб зі ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». При видачі заявниці паспорта громадянина України, її прізвище зазначили « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30.09.2024 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.1963 року.

На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 773/13-19 від 08.10.2024 року виданою Богданівським старостинським округом Кропивницького району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав покійній згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 22.09.2006 року.

В жовтні 2024 року заявниця звернулася до Кубасова І.Ю., приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 73100929, номер у нотаріуса: 50/2024.

Під час вивчення документів поданих заявницею для оформлення права власності на спадкове майно, нотаріусом роз`яснено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом обов`язково перевіряється факт родинних відносин та склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Також повідомлено, що у даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 8 від 21.10.2010 року, прізвище зазначено ОСОБА_1 , а у паспорті поданому заявницею нотаріусу, зазначено прізвище ОСОБА_10 , тому після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З викладеного вище слідує, що через помилки допущені у документах заявниці, вона на даний час не може підтвердити нотаріусу, що вона є донькою померлої спадкодавиці ОСОБА_5 , тому змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у інший спосіб заявниця позбавлена можливості підтвердити вказаний факт, що має юридичне значення для оформлення спадщини.

Доказами родинних відносин між фізичними особами є наступні документи.

Відповідно до інформації із погосподарських книг Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1965 - 1980 роки, голова домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала склад сім`ї до якого входила в тому числі донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 06.02.1963 року Катеринівською сільською радою Долинського район. Кіровоградської області підтверджується народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 26.09.1981 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 і ОСОБА_11 уклади шлюб 26.09.198: року, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 перший чоловік заявниці ОСОБА_6 помер, що підтверджуєтьа відповідним свідоцтвом.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 . виданого Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 27.08.1988 року, зазначені російською мовою, що « ОСОБА_12 » уклав шлюб із « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, після розпаду радянського союзу, при зміні паспорту СРСР на паспорт громадянина України, у написанні прізвища заявниці українською мовою після перекладу російської мови було допущено описку, а саме замість ОСОБА_14 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представник заявника надав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення вимог не заперечує. Підтверджує факт того, що заявниця є його рідною сестрою і спадкоємцем майна померлої.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками заявниці зазначенні батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

26.09.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.09.1981 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.07.1984 року (а.с.7).

27.08.1988 року заявниця уклала другий шлюб зі ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

При видачі заявниці паспорта громадянина України, її прізвище зазначили « ОСОБА_9 » (а.с.4).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 9).

На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 773/13-19 від 08.10.2024 року виданою Богданівським старостинським округом Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав покійній згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 22.09.2006 року.

Відповідно до інформації із погосподарських книг Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1965 - 1980 роки, голова домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала склад сім`ї до якого входила в тому числі донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-21).

На виконання ухвали суду від 13.01.2025 року приватним нотаріусом Кубасовим І.Ю. було надано копію спадкової справи №50/2024 після смерті ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи №50/2024 вбачається що, 09.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що являється сином померлої звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини .

Згідно інформації зі спадкового реєстру, у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт №55783294 посвідчений Петрівцівською сільською радою Миргородського району (а.с.53-54).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , що являється донькою померлої ОСОБА_5 , звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_16 , приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 73100929, номер у нотаріуса: 50/2024.

Під час вивчення документів поданих заявницею для оформлення права власності на спадкове майно, нотаріусом роз`яснено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом обов`язково перевіряється факт родинних відносин та склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Також повідомлено, що у даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 8 від 21.10.2010 року, прізвище зазначено ОСОБА_1 , а у паспорті поданому заявницею нотаріусу, зазначено прізвище ОСОБА_10 , тому після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи повністю підтверджуються викладені заявником обґрунтування, тому суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 12 березня 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко