єдиний унікальний номер справи 531/838/22
номер провадження 2/531/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача адвоката Кумечко М. С.,

представника відповідача адвоката Козленко Т. В.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, про скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, про скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича належним чино завірену копію всієї нотаріальної справи щодо Договору купівліпродажу ділянку площею 2,0000га. з кадастровим номером :00:003:2204 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування підтримала та просила його задовольнити.

Представники відповідачів з приводу задоволенн клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до такого.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь удослідженн і доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович належним чино завірену копію всієї нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу ділянку площею 2,0000га. з кадастровим номером :00:003:2204 укладеного між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, про скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до 13 годин 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусану Владиславу Сергійовичу, Свідоцтво №9276 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов