ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2015/24 Номер провадження 22-ц/814/1915/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року позов ТОВ «ФК«ЄАПБ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» за:

кредитним договором № 20598-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30275,00 грн, з яких 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23275,00 грн сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 20615-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30275,00 грн, 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23275,00 грн сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 20610-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30275,00 грн, 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23275,00 грн сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № 8801178 від 24.08.2023 в сумі 20950,00 грн, 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 950,00 грн комісія;

договором позики № 4884715 від 17.08.2023 в сумі 4125,00 грн, 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125,00 грн сума заборгованості за відсотками,

а всього 115900,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» судовий збір у сумі 2863,57 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити зі змісту ст. 284 ЦПК України де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4) зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Відповідно до правової позиції викладеної п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Так, як ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 рокуслід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 287, ст. 359 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Чумак

Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук