Справа № 302/11/24
Провадження № 2-п/302/2/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.285 Цивільного процесуального кодексу України за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрикаль О.В., про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Стрикаль О.В. про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року. У поданій заяві представник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час судових засідань, які призначалися судом на 14 березня 2024 року, 28 березня 2024 року, по справі №302/11/24, судові повстки відповідачу не надсилалися та у поданій заяві просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року, яке ухвалено у справі № 302/11/24; 2) переглянути заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року, по справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини; 3) скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року по справі № 302/11/24; 4) призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.

В порушення викладених вимог законодавства представником заявника не додано до заяви про перегляд заочного рішення платіжного документу про сплату судового збору. Так само як і не зазначено про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, в порушення вимог ч.8 ст.285 ЦПК України заявником не додано платіжний документ, який підтверджує сплату заявником судового збору при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду такої заяви, а саме на підтвердження сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Отже, при відсутності у матеріалах відомостей про наявність пільг при оплаті судового збору, заявник ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за заявленими до суду вимогами на загальних підставах.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на належний розрахунковий рахунок за наступними банківськими реквізитами: Отримувач - ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/22030101 ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За вищенаведених підстав, вважаю за необхідне залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути наведені в ухвалі суду недоліки. Та приведену у відповідність до ст.285 ЦПК України направити суду заяву з додатком до неї платіжного документу в оригіналі на підтвердження оплати судового збору, з копією таких документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняти заяви до провадження, а тому вважаю необхідним заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні оригіналу платіжного документу про оплату судового збору за вимоги заявника (відповідача) про перегляд заочного рішення.

За наявністю вищевикладених обставин заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стрикаль О.В. не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по цивільній справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО