Справа № 697/2631/24
Провадження № 2/697/223/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач Вікторії Олександрівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач В.О. про зупинення розгляду справи в зв`язку з тим, що в провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді справа № 697/1529/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, до набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, клопотання про зупинення провадження підтримують та просять його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі № 697/1529/24 від 26.09.2024 в провадженні судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Оскільки в Канівському міськрайонному судді знаходиться на розгляді цивільна справа № 697/1529/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та наявний спір про право власності на квартиру в якій зареєстровані сторони, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють розгляд справи № 697/2631/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення іншої справи, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач Вікторії Олександрівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням № 697/1529/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник