Справа № 482/325/25
Номер провадження 2/482/576/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимогу обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя, 11.08.2017 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу земельні ділянки, призначені для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,46 га та 5,78 га, які розташовані на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Вказує, що у встановлений законодавством строк на прийняття спадщини позивач до органів нотаріату не звернувся, оскільки не знав що ОСОБА_2 померла, крім того в період часу з 03.12.2024 року по 31.12.2024 року позивач хворів.

Після звернення до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому було рекомендовано звернутися до суду задля вирішення цього питання.

Тому, посилаючись на поважність причин, через які вказаний строк було пропущено, позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Костянтинівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1846, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2024 року.

11.08.2017 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемахою С.С. було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 305, за яким ОСОБА_2 заповіла належні їй на праві власності земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,46 га та площею 5,78 га, що знаходяться в межах території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Очаківської міської ради Миколаївської області від 29.01.2025 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Відповідно до виписки № 24/1801 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , виданої Державною установою «ТМО МВС України по Миколаївській області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 03.12.2024 року по 31.12.2024 року.

10.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю спадкоємців про наявність заповіту викладена у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2020 року по справі №130/2517/18.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому виходячи з викладено, та того, що позивач не був обізнаний про існування вказаного вище заповіту та факту смерті спадкодавця, а також перебував на стаціонарному лікуванні, суд вважає такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне задовільнити позовну заяву та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Кічула