НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

13 березня 2025 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 із заявою про визнання позову про розірвання шлюбу.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до частини 2 статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частина сьома ст. 62 ЦПК України визначає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підтвердження своїх повноважень Мартьянова Р.А. додала сформовану у системі «Електронний суд» довіреність від 09 лютого 2025 року, яка не посвідчена нотаріально.

Верховний Суд в ухвалі від 30.05.2024 року в справі № 185/9722/21 зазначив, що вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (ч. 3 ст. 245 ЦК України).

Отже, сформована Мартьяновою Р.А. довіреність від імені відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 62 ЦПК України, відтак відсутні документи, які підтверджують повноваження Мартьяновою Р.А. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 , в тому числі на подання заяви про визнання позову.

Таким чином подану до суду заяву про визнання позову необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 183 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання позову - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник