Справа № 337/4725/24
Провадження №2о/337/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

присяжних Ковальової О.О., Клименко І.О.

з участю секретаря Нетяги М.І.

заявника ОСОБА_1

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника особи, адвоката Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син є дитиною інвалідом підгрупи А та має діагноз: тяжка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки, ДЦП, тетрапарез з обмеженням основних категорій життєдіяльності ІІІ ст. Внаслідок захворювання син не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, перебуває на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. У зв`язки з чим виникла необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.

27.12.2024 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 519.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року, поновлено провадження по справі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, будь яких заяв не надала.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з мотивів викладених у ній і просила вимоги задовольнити. Також вказала, що ОСОБА_2 являється її сином він інвалід з народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вони разом з сином проживають за однією адресою, з родичів у неї є ще один неповнолітній син.

ОСОБА_2 в силу свого розладу здоров`я не зміг надати пояснення суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко О.О. у судовому засіданні вказав, що з огляду на наявність висновку судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування, він вважає можливим визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2006 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії медичного висновку №74 на дитину-інваліда до 16 років від 06.11.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною інвалідом підгрупи «А» та має діагноз: тяжка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки, ДЦП, тетрапарез з обмеженням основних категорій життєдіяльності ІІІ ст.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 519 від 21.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування за № Д-99-Х-146 від 21.02.2025 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, стосунки між ними довірливі та доброзичливі, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що у разі визнання його недієздатним, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , за її згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.03.2025 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Ковальова О.О.

Присяжна: Клименко І.О.