Провадження № 2-о/331/68/2025
ЄУН 331/7581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В., в порядку окремого провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, за результатами розгляду якої заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились приблизно у 1978 році після чого стали проживати разом однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_2 у 02.10.2022 році. Водночас, шлюб між ними укладений не був. Ні, ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 в інших шлюбах під час спільного проживання ніколи не перебували, дітей не мають.

За життя ОСОБА_2 набув у власність певне майно, зокрема грошові кошти, які знаходяться на рахунках у АТ КБ «ПриватБанк».

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», однак в цей же день, 19.11.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1718/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин з померлим, а також не підтвердженням факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 31)

Ухвалою судді Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 24 грудня 2024 року заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 17-18)

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. (а.с. 22-23)

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року зобов`язано приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. у строк до 05 березня 2025 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с. 35)

03 березня 2025 р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 . (а.с. 40-71)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 2276, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.10.2022 року. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», однак в цей же день, 19.11.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1718/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин з померлим, а також не підтвердженням факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. (а.с. 12)

Факт спільно проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки виданої ОСББ «Пентагон» від 23.12.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.02.1997 року, та проживала спільно однією сім`єю зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до самої його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт спільного проживання та ведення спільного хазяйства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено зверненнями сусідів, які є свідками цього та мешканцями будинку АДРЕСА_3 , а саме: квартира АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та квартира АДРЕСА_5 ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно акту складеного старостою Курахівського старостинського округу Фунтіковою І.Є. 18.01.2023 р., за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024 року по справі № 336/9510/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній частині зазначеного рішення судом встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1978 року по 02.10.2022 року, тобто до моменту відкриття спадщини. (а.с. 9-11)

Частина 4 ст. 81 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлене законом.

Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання разом із батьком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним спільне проживання заявниці разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме факт проживання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва