Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 297/866/23
У Х В А Л А

26.03.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючо судді Леньо В.В., за участі секретаря судового засідання Казимірська Н.В. провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 22.08.2023 року провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку із направленням судового доручення до компетентного суду Угорської Республіки, з метою вручення документів та допиту по суті відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Виноградівського районного суду від 22.02.2024 року провадження у справі поновлено. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.02.2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява якою остання повідомила, що спірну земельну ділянку відчужила, про що подала відповідні докази.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Попович В.І. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокатом Попович В.І. якй діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 , та його представник адвокат Бора Ю.В. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокатом Бора Ю.В. до суду подано заяву у якій просив підготовче засідання провести без їх участі, справу призначити до судового розгляду. У позові просив відмовити.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

В підготовчому засданні вирішено питання визначене у п.11 ст.1997 ЦПК України. Направлено судове доручення.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 12-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дата призначення до судового розгляду 15.04.2025 о 14:00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо