Справа № 664/3625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника за ордером адвоката Стрижак Владислава Павловича(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ), діючого в інтересах заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №664/3625/21, яке розглядалось Цюрупинським районним судом Херсонської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу перебувала в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області, у справі було відкрито провадження, призначено судове засідання на 04.01.2022 року, рішення у справі не ухвалено.

На час звернення до суду із заявою доступу до справи немає і подальша участь у вказаній справі неможлива у зв`язку із тимчасовою окупацією Цюрупинського районного суду Херсонської області, проте процесуальні права учасників справи порушуються зволіканням в розгляді справи і неможливістю ухвалення рішення по справі.

Представник заявника вважає справу втраченою за умов ведення бойових дій на території колишнього місцезнаходження справи №664/3625/21.

Враховуючи викладене, представник заявника зазначає, що є підстави у порядку передбаченому ст. 488 ЦПК України відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №664/3625/21, про що і просить у своїй заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа № 664/3625/21 перебувала на розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.01.2022 року.

11.08.2023 року; 04.01.2024 року; 08.11.2024 року та 30.01.2025 року повторно було здійснено запит керівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області, для отримання додаткових відомостей щодо наявності в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів цивільної справи та надання обліково-статистичної карти на цивільну справу №664/3625/21 та відомостей про пересилання справи № 664/3625/21.

06.03.2025 року від Начальника відділу документального забезпечення і діловодства суду(канцелярія) надійшла відповідь, відповідно до якої станом на день надання відповіді цивільна справа №664/3625/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу перебувала в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області. Вказана справа не розглянута, останнє судове засідання було призначено на 25.02.2022 року.

Станом на день надання відповіді паперові матеріали вказаної справи до Херсонського міського суду Херсонської області з Цюрупинського районного суду Херсонської області для подальшого розгляду не передавались.

Таким чином, встановлено, що справа № 664/3625/21 не розглянута по суті і рішення не прийнято.

На час вирішення питання про відкриття провадження за даною заявою, справу №664/3625/21 в Херсонському міському суді Херсонської області не знайдено.

Відповідно до п.1ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Куруючись ст..488,492, 353 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника за ордером адвоката Стрижак Владислава Павловича(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ), діючого в інтересах заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого провадження по справі №664/3625/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах