Справа № 489/683/25
Провадження №2/489/1307/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя,

встановив:

В лютому 2025 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Задерецького В.А. звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, згідно якого просить суд:

-в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за нею право власності на частку кв. АДРЕСА_1 ;

-в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на частку кв. АДРЕСА_1 ;

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пунктів 9, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Вказаним вимогам процесуального закону подана позовна заява не відповідає.

В позовній заяві вказана ціна позову 51 032,00 грн. При цьому доказів на підтвердження дійсної вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності ( частину), суду не надано.

Враховуючи викладене, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2025 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та було вказано на необхідність усунення наступних недоліків поданої нею позовної заяви, а саме: надати до суду редакцію позовної заяви із зазначенням дійсної ціни позову станом на час звернення до суду та належні докази на підтвердження цієї обставини;оплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від дійсної ціни позову, але не менше ніж 1 211,20 грн. та надати до суду документ на підтвердження оплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено судом на адресу позивача ОСОБА_3 06.02.2025. Проте зі змісту зворотнього поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано не було конверт повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Задерецький В.А. отримав копію ухвали суду 08.02.2025 о 3:44:51 її було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 в електронній підсистемі «Електронний суд». А також копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено судом на електронну адресу представника позивача, вказану в позовній заяві, документ доставлено до електронної скриньки 06.02.2025 о 14:43:46.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 06.02.2025 про залишення позову без руху, позивачем та/або його представником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина