Провадження № 2/183/679/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

представника позивача адвоката Маймор А. В.,

представника відповідача адвоката Олійник О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнив і в обґрунтування якого посилався на те, що він з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, після розірвання шлюбу між сторонами, проживає з матір`ю окремо від нього. На момент звернення з позовом до суду згоди щодо його участі у спілкуванні та вихованні доньки між сторонами не досягнуто, відповідачем чиняться перешкоди для цього, у зв`язку з чим позивач просить суд:

1.Зобов?язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачеві брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 ;

2.Визначити наступні способи участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисте спілкування:

- батько має право необмеженого спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

- особисті побачення 2 рази на тиждень: кожен вівторок та четвер з 17:00 години до 20:00 години (після закінчення воєнного стану вказаний час змінити з 14:00 години до 20:00 години);

- перебування доньки за місцем проживання батька з ночівлею з 15.00 години кожної першої та третьої суботи місяця до 18.00 години неділі (після закінчення військового стану з ночівлею з 12.00 години кожної першої та третьої п?ятниці місяця до 18.00 години неділі), що дозволяє батьку право виїзду за межи міста Новомосковська з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя, відвідувати в цей час дитячі майданчики, парки, цирк, театри, бібліотеки, виставки, кінотеатри та інші заклади, по всій території України після закінчення воєнного стану. У разі перебування доньки за місцем проживання батька більш чим зазначено, вважається можливо з надання усної згоди матері та доньки;

- на час шкільних канікул проводити з дитиною першу половину зимових та літніх канікул (після закінчення воєнного стану проводити з дитиною половину весняних, осінніх, зимових та 30 днів у липні літніх канікул). У цей час дитина знаходиться за місцем проживання батька з правом виїзду, як на іншу територію так і за кордон для спільного відпочинку (за виключенням виїзду дитини на тимчасово окуповані території України). Про місце перебування дитини під час канікул, зазначених в даному пункті, батько попередньо повідомляє матір дитини шляхом смс повідомлення;

- батько має право безперешкодного спілкування з дитиною під час своєї відпустки на строк до 14 днів на рік, з правом виїзду на відпочинок в тому числі за межі України (за виключенням виїзду дитини на тимчасово окуповані території України), за попереднім повідомленням матері смс повідомленням про час відпустки не менш ніж за 7 календарних днів та з урахуванням графіку відвідування дитиною шкільного навчального закладу. В період відпустки дитина перебуває з батьком або за місцем його проживання/знаходження або в іншому місці визначеному для проведення спільного відпочинку. Про місце знаходження дитини батько повідомляє матір;

- батько забирає доньку та проводить з нею час без присутності матері на Новий рік 31 грудня з 10.00 год. до 21.00 год.; на День Святого Миколая з 10.00 год. до 21.00 год.; Великдень, на непарний Міжнародний жіночій день та Трійцю - з 10.00 год. до 21.00 год.;

- спілкування батька з дитиною в дні народження проводиться таким чином: у день народження дитини, батько має право зустрітись та привітати дитину, а проводить час з донькою у вихідний день за днем народження дитини з 10:00 години до 19:00 години. У день народження батька, бабусі та дідуся донька перебуває у батька за місцем проживання батька (дідуся, бабусі) або в іншому місці за попередньою домовленістю про місце проведення заходу;

- під час хвороби дитини батько має право безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання), у разі хвороби дитини, погіршення стану його здоров?я, мати повідомляє батька про це невідкладно, при цьому питання щодо здоров?я дитини, застосування медикаментів, консультацій та її лікування вирішуються батьками спільно. У разі хвороби дитини, погіршення стану її здоров?я в час коли дитина знаходиться у батька, батько повідомляє матір про це невідкладно, при цьому питання щодо здоров?я дитини, застосування медикаментів, консультацій та її лікування вирішуються батьками спільно;

- вибір навчальних закладів дитини, секцій, гуртків та інших додаткових занять для дитини відбувається за узгодженням між батьками. При цьому кожен з них має право безперешкодного відвідування цих занять разом здитиною.

3. Зобов?язати ОСОБА_2 , щотижня (в п?ятницю) надавати батьку інформацію щодо стану здоров?я дитини шляхом смс повідомлення на телефон. Попередньо за тиждень узгоджувати зміни щодо навчальних закладів дитини. Повідомляти про зміну місця проживання дитини, а у разі виїзду за межи країни повідомляти про місце та умови знаходження дитини. Також просив судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року позов залишався без руху з наданням строку для усунення його недоліків, що було зроблено позивачем.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Маймор А. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному письмово у позові.

Представник відповідача адвокат Олійник О. А. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти встановлення порядку участі позивача у спілкуванні і вихованні дитини відповідно до порядку, запропонованого у Висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на висловлену думку дитини з приводу спору, відображену у Висновку Органу опіки та піклування Самарівської міської ради, медичну документацію, наявну в матеріалах справи, відносно малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вік дитини, суд прийшов до висновку про недоцільність заслуховування думки дитини безпосередньо в судовому засіданні.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до такого.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, зазначена обставина визнається сторонами та доказуванню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 12, 40).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ця обставина також визнана сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де і проживає, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенком А. Г., зареєстрованим в реєстрі за № 333, та Актом обстеження умов проживання від 06 січня 2025 року, складеним спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Самарівської міської ради, наданими суду представником позивача через підсистему Електронний суд (а.с. 161, 163-164).

Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у ДССТ з 11 квітня 2022 року, відповідно до наданої командиром військової частини службової характеристики за час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку (а.с. 11).

Відповідно до висновків Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 квітня 2022 року, 28 квітня 2022 року, 15 липня 2022 року, 09 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, зафіксовані звернення ОСОБА_1 про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 не дає можливості спілкуватися зі спільною дитиною (а.с. 30, 31, 32, 33, 34).

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 183/9496/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у порушенні умов термінового заборонного припису стосовно кривдника відносно постраждалої особи ОСОБА_5 , та звільнений від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, провадження у справі закрито. Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2023 року (а.с. 75).

Відповідно до повідомлення Студії спортивного бального танцю «5 steps» від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 відвідує гурток з 01 вересня 2022 року з графіком тренувань: групові тренування вівторок та четвер з 17:00 до 18:00, індивідуальні заняття середа та п`ятниця з 18:00 до 19:00 (а.с. 71).

Згідно з висновком щодо психоемоційного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистої прихильності до кожного з батьків, складеного 09 жовтня 2023 року КЗ «Центр надання соціальних послуг» Новомосковської міської ради, 05 жовтня 2023 року проведено психодіагностику емоційного стану дитини та особистої прихильності до кожного з батьків. До виконання завдань дитина поставилася відповідально.

Відповідно до результатів проведеної психодіагностики емоційний стан ОСОБА_6 на час проведення дослідження - позитивний. Настрій піднесений. У близькому оточенні дитини панують теплі відносини, які сприятливо відображаються на емоційному стані дитини. Мати та вітчим дитини ОСОБА_7 оточили дитину любов`ю та турботою. Поряд з ними дитина відчуває себе захищеною та задоволеною.

Мати та вітчим створили сприятливий мікроклімат у сім?ї, оточили дитину своєю любов`ю та турботою. Всеосяжне батьківське піклування позитивно відображається на емоційному стані дитини.

Емоційний стан дитини, здебільшого, стабільний. Але може змінюватися у негативний бік у разі виникнення напруженої психологічної атмосфери в близькому оточенні дитини.

Позитивний емоційний стан дитини може погіршуватися у разі виникнення ситуації, в якій дитина відчуває себе в небезпеці, зокрема, грубого ставлення батька дитини до її матері.

Для ОСОБА_3 характерна чутливість та вразливість. Тому будь-які негативні зміни у психологічному кліматі сім?ї та близькому оточенні дитини будуть відображатися на емоційному стані дитини.

Між матір?ю та донькою сформовані довірливі стосунки. Мати відіграє значну роль у житті доньки.

Дитина має можливість спілкування з рідним батьком ОСОБА_1 у телефонному режимі, має можливість перебувати за місцем його проживання, але на даний час у ОСОБА_3 вже відсутнє відповідне бажання.

В бесіді з дитиною з?ясовано, що вона не виявляє бажання у спілкуванні з батьком у той чи інший спосіб, оскільки батько погано відноситься до її матері. На даний час у ОСОБА_3 відсутня особиста прихильність до батька. Рекомендації: 1. Матері та вітчиму дитини підтримувати позитивний психологічний мікроклімат у сім`ї. 2. Матері вирішувати проблемні питання з колишнім чоловіком, за можливості, у відсутності дитини (а.с 76).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, для підготовки відповідного висновку службою у справах дітей були задіяні установи, які займаються питанням соціального захисту дітей.

З психолого-педагогічної характеристики, яка надана адміністрацією гімназії № 15 управління освіти Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, убачається, що ОСОБА_8 навчається в закладі у 2-А класі. За час навчання показала себе здібною ученицею. Програмний матеріал засвоює швидко, старанно виконує навчальні завдання, приймає активну участь у шкільних, міських та всеукраїнських конкурсах. В організації дистанційного навчання отримує допомогу від матері, з 01 вересня 2023 року навчається за сімейною формою навчання за заявою матері. Дівчинка доброзичлива, комунікабельна, в межах класу має постійних друзів та добрі відносини з колективом однолітків. Дитина вміє висловлювати власну думку та керувати емоціями, спокійно реагує на зауваження та виправляється. Дівчинка проживає з матір?ю ОСОБА_9 . У серпні 2022 року до школи на зустріч з класним керівником приходили обоє батьків, але окремо, надалі спілкування відбувається тільки з матір?ю. На батьківських зборах завжди присутня матір ОСОБА_3 , під час дистанційних уроків поруч з дівчинкою також завжди була присутня мати. ОСОБА_10 переймається вихованням та навчанням доньки, цікавиться її успіхами у школі, приділяє увагу всебічному розвитку ОСОБА_3 . Дитина відвідує позашкільні гуртки, вона сучасно вбрана та завжди доглянута. Відносини дівчинки з мамою добрі. За результатами психологічного дослідження, психологом гімназії зроблено висновок, що ОСОБА_3 має тісний емоційний зв?язок з матір?ю, почуває себе в безпеці поруч із нею та прагне бути схожою на неї. Дитина гарно ставиться до вітчима ОСОБА_11 , відносить його до складу своєї сім?ї. Аналіз участі батьків у житті та вихованні дитини показав, що мати дівчинки намагається підтримувати її, прагне бути завжди поруч з нею, захищати від труднощів та неприємностей, задовольняти основні потреби. Водночас спостерігаються певні труднощі у сприйманні дівчинки, простежується слабка віра матері у дитину як у особистість, котра може досягати успіхів та самостійно адаптуватися у майбутньому. Батько ОСОБА_3 , за результатами дослідження, має досить слабкий зв?язок з дитиною, сприймає її як нездатну досягти успіху у житті, в нього відсутні довіра та повага до доньки. ОСОБА_1 не завжди виявляє інтерес до того, що цікавить дівчинку, може недооцінювати її здібності. Психологом навчального закладу зафіксована ознака того, що дорослі поводяться з дитиною занадтоавторитарно, вимагають від неї безумовного підкорення, беззастережної слухняності та дисципліни.

Фахівцем із соціальної роботи Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Новомосковської міської ради здійснено відвідування родини ОСОБА_12 за місцем проживання на АДРЕСА_2 , в результаті чого складено акт оцінки потреб сім?ї, а також висновок щодо емоційного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особистої прихильності до кожного з батьків. У висновку фахівця соціальної роботи зазначається, що дитина на час проведення дослідження має позитивний емоційний стан та піднесений настрій. В близькому оточенні дитини панують теплі відносини, які сприятливо відображаються на емоційному стані дитини. Мати та вітчим дитини ОСОБА_7 створили сприятливий мікроклімат у сім?ї, оточили дитину любов?ю та турботою. Поряд з ними дитина відчуває себе захищеною та задоволеною. Всеосяжне батьківське піклування позитивно відображається на емоційному стані дитини. ОСОБА_13 стан ОСОБА_3 , здебільшого, стабільний, але може змінюватися у негативний бік у разі виникнення напруженої психологічної атмосфери в близькому оточенні дитини. Позитивний емоційний стан дівчинки може погіршуватися у разі виникнення ситуації, в якій дитина відчуває себе в небезпеці, зокрема, грубого ставлення батька дитини до її матері. Для ОСОБА_3 характерна чутливість та вразливість. Тому будь-які негативні зміни у психологічному кліматі сім?ї ОСОБА_14 близькому оточенні дитини будуть відображатися на її емоційному стані. Між матір?ю та донькою сформовані довірливі стосунки. Мати відіграє значну роль у житті доньки. Дитина має можливість спілкування з рідним батьком ОСОБА_1 у телефонному режимі, має можливість перебувати за місцем його проживання, але на даний час у ОСОБА_3 вже відсутнє відповідне бажання. У бесіді з дитиною з?ясовано, що вона не виявляє бажання у спілкуванні з батьком у той чи інший спосіб, оскільки батько погано відноситься до її матері. На даний час у ОСОБА_3 відсутня особиста прихильність до батька. Враховуюче вищезазначене, фахівцем соціальної роботи центра було рекомендовано: 1) матері та вітчиму дитини - підтримувати позитивний психологічний мікроклімат у сім?ї; 2) матері - вирішувати проблемні питання з колишнім чоловіком, за можливості, у відсутності дитини.

В інформації головного лікаря КНП «Новомосковський міський центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги» зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір?ю ОСОБА_5 .

Саме мати звертається до сімейного лікаря з питань лікування, проведення планових щеплень та оздоровлення доньки, виконує усі рекомендації сімейного лікаря. Відповідно до інших документів, які надані медичними установами (з матеріалів справи), малолітня ОСОБА_8 потребує особливої уваги щодо харчування та створення умов безпеки у повсякденному житті.

Відповідно до акту обстеження від 05 січня 2024 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей, ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 та чоловіком проживають у двокімнатній квартирі, загальною площею приблизно 54 кв.м, яка є власністю ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, є всі комунальні зручності - газо, водо, електропостачання, автономне електричне опалення, сучасні меблі та побутова техніка. В приміщенні створені належні житлово-побутові умови, придатні для проживання та виховання дитини. Для дівчинки є спальне місце, письмовий стіл, велика шафа та комод для зберігання речей. У дитини достатньо одягу, взуття відповідно до віку та сезону, іграшок. Дівчинка була відкрита для спілкування, розповідала про своїх хатніх улюбленців - 2 котиків, про свої вподобання, захоплення, про участь у танцювальних конкурсах та цікаві подорожі з мамою. В присутності матері ОСОБА_3 відповіла на запитання спеціаліста служби та пояснила, що не хоче спілкуватися з рідним батьком, так як при останніх їх зустрічах батько дозволяв собі образливі висловлювання в її та мамину адресу. ОСОБА_2 пояснила, що є фізичною особою підприємцем, має достатній постійний дохід та власне житло. Також вона зазначила, що позивачем вчасно сплачуються аліменти на утримання дитини - приблизно 8 000 грн. в місяць, але він вимагає звітувати, на що витрачаються кошти. Відповідач приділяє багато часу для всебічного розвитку своєї доньки - дівчинка відвідує заняття з вокалу, гурток спортивного бального танцю, а також додатково займається у приватному освітньому закладі.

29 січня 2024 року спеціалісти служби у справах дітей обстежили умови проживання батька дитини ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з батьками ОСОБА_15 , 1966 року народження, та ОСОБА_16 , 1967 року народження. Родина мешкає у двокімнатній кватирі, загальною площею 50,8 кв.м, яка належить матері позивача. У квартирі сучасний ремонт, меблі та побутова техніка, є усі комунальні зручності - централізовані газо-,водо-, електропостачання, автономне опалення, чисто та затишно. Для перебування малолітньої дитини створені належні умови: є окреме спальне місце у разі залишення дівчинки з ночівлею, письмовий стіл, шафа для зберігання речей, в квартирі є дитячі іграшки, книжки, шкільне приладдя.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за час проходження служби на посаді помічника командира частини з правової роботи він має позитивну характеристику. Чоловік отримує постійний дохід, вчасно сплачує аліменти. Відповідно до довідки Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 грудня 2023 року, заборгованість з аліментів станом на 01 грудня 2023 року відсутня. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Питання про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини за особистої участі обох батьків та дитини.

Мати дівчинки пояснила членам комісії, що вона не мала намірів перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою, але ОСОБА_3 сама не виявляє бажання зустрічатися з батьком. Неврівноважена поведінка позивача, його надмірна наполегливість у бажанні зустрічатися з дитиною, вчинення образливих дій відносно неї, як матері дитини, призводить до порушення психологічного стану ОСОБА_3 , що негативно відображається на здоров`ї дівчинки, тому вона не буде примушувати доньку до спілкування з татом поза її бажанням.

На поставлені запитання ОСОБА_8 відповідала розкуто та впевнено, сказала, що немає бажання спілкуватися з батьком та ходити до нього у гості.

ОСОБА_1 наполягав на визначенні його участі у житті доньки у повному обсязі позовних вимог. З розповіді позивача встановлено, що графік його служби не має чітко визначеного часу. За час розгляду судової справи ОСОБА_1 придбано квартиру, адресу розташування якої він не повідомив.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 15 Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне визначити графік участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею таким чином:

1) особисті побачення батька з дитиною 2 рази на тиждень: кожні вівторок та четвер з 17.00 до 19.00 год.;

2) перебування доньки за місцем проживання батька кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 до 17.00 год.;

3) на час шкільних канікул проводити з дитиною понеділок, середу та п?ятницю з 10.00 до 19.00 год. за місцем проживання батька;

4) в наступний після дня народження дитини день надати батькові можливість зустрітися з донькою, щоб привітати з 14.00 до 18.00 год., якщо це припадає на буденний день та з 10.00 до 18.00 год., якщо це припадає на вихідний день;

5) у день народження батька дитина перебуває за місцем проживання батька або в іншому місці за попередньою домовленістю про місце проведення заходу;

6) мати можливість необмеженого спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту.

Графік, який пропонує встановити орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради повинен відбуватися із обов?язковим урахуванням стану здоров?я дитини, її режиму дня в позашкільний час, а також бажання малолітньої на спілкування з ОСОБА_1 (а.с. 115-120).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Наявність такого договору, укладеного між батьками, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Також, згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У частинах 1, 2 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізував Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.

Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро- емоційними і мінливими стосунки між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки.

Вирішуючи питання про встановлення такого способу участі у виховання для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, як регулярні особисті спілкування, та необхідності визначення особистого спілкування одного з батьків з дитиною (дітьми) у присутності іншого з батьків, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування певних перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 та участі у її виховані, викликаних відсутністю можливості двома повнолітніми дієздатними особами, сторонами у справі, через особисті відносини та ставлення один до одного, самостійно, без втручання державних органів, узгодження способу участі спілкування батька з дитиною, яка проживає з відповідачем.

При цьому слід звернути увагу на таке.

Частиною першою статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13).

Ухвалюючи рішення в справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Так, розглядаючи вимоги позивача щодо встановлення порядку спілкування з дитиною, суд, ураховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, погоджується з ним у частині кількості побачень, визначених позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, способу таких побачень, оскільки органом опіки та піклування проаналізовано обставини життя батьків, їх ставлення до дитини, ставлення дитини до кожного з батьків, умови їх звичайного укладу життя в обсязі, наданому батьками, встановлено режим дня дитини, наголошено на рівності прав та обов`язків щодо дитини, недопустимості конфліктів та визначено, на думку суду, оптимальний порядок участі з урахуванням інтересів дитини. При цьому, обставини, встановлені органом опіки та піклування, підтверджені наданими у матеріали справи доказами, а отже відсутні підстави для не погодження суду з наданим висновком.

Суд також погоджується, ураховуючи повідомлений відповідачем розпорядок дня дитини, досліджені докази, із визначеними органом опіки та піклування часовими проміжками побачень батька з дитиною, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, а також з огляду на вік дитини, оскільки саме такі часові проміжки сприятимуть досягненню рівності у виконанні батьківських прав та обов`язків відповідача та позивача, забезпечать найменше втручання у звичайний розпорядок дня дитини, найкращу адаптацію дитини до навчання у школі в звичайному середовищі, внаслідок чого вважає за потрібне в цій частині позову встановити саме указаний період проведення спільного дозвілля.

Щодо вимог позивача про залишення доньки за місцем його проживання з ночівлею, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такої вимоги, з огляду на обставини, встановлені під час розгляду цієї справи, а саме категоричної незгоди самої дитини на це, висловленої під час проведення бесід з нею для складання висновку органу опіки та піклування, установленого психо-емоційного стану дитини, який свідчить, що на теперішній час задоволення такої вимоги позивача може негативно відобразитися на психо-емоційному та фізичному стані дитини.

Водночас, суд вважає недостатньо мотивованим висновок Органу опіки та піклування щодо таких позовних вимог:

- батько має право безперешкодного спілкування з дитиною під час своєї відпустки на строк до 14 днів на рік, з правом виїзду на відпочинок в тому числі за межі України (за виключенням виїзду дитини на тимчасово окуповані території України), за попереднім повідомленням матері смс повідомленням про час відпустки не менш ніж за 7 календарних днів та з урахуванням графіку відвідування дитиною шкільного навчального закладу. В період відпустки дитина перебуває з батьком або за місцем його проживання/знаходження або в іншому місці визначеному для проведення спільного відпочинку. Про місце знаходження дитини батько повідомляє матір;

- батько забирає доньку та проводить з нею час без присутності матері на Новий рік 31 грудня з 10.00 год. до 21.00 год.; на День Святого Миколая з 10.00 год. до 21.00 год.; Великдень, на непарний Міжнародний жіночій день та Трійцю - з 10.00 год. до 21.00 год.;

- під час хвороби дитини батько має право безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання), у разі хвороби дитини, погіршення стану його здоров?я, мати повідомляє батька про це невідкладно, при цьому питання щодо здоров?я дитини, застосування медикаментів, консультацій та її лікування вирішуються батьками спільно. У разі хвороби дитини, погіршення стану її здоров?я в час коли дитина знаходиться у батька, батько повідомляє матір про це невідкладно, при цьому питання щодо здоров?я дитини, застосування медикаментів, консультацій та її лікування вирішуються батьками спільно;

- вибір навчальних закладів дитини, секцій, гуртків та інших додаткових занять для дитини відбувається за узгодженням між батьками. При цьому кожен з них має право безперешкодного відвідування цих занять разом з дитиною.

З приводу позовних вимог, не охопленних висновком органу опіки та піклування, суд зазначає таке.

Щодо вимоги позивача про «безперешкодне спілкування з дитиною під час його відпустки на строк до 14 днів на рік…», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цієї вимоги, оскільки, по-перше, така вимога не конкретизована в частині часу, строків участі батька у спілкуванні і вихованні дитини, може призвести до непропорційної участі у спілкуванні та вихованні дитини матір`ю та батьком, по-друге, задоволення такої вимоги буде суперечити іншим установленим судом способам участі у спілкуванні та вихованні дитини.

З приводу участі батька у спілкуванні з дитиною під час святкових днів, суд вважає, що з огляду на рівність прав батька та матері, загальний зміст позовних вимог, позицію сторін, поняття проживання, така позовна вимога підлягає частковому задоволенню і необхідно визначити позивачеві такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною у конкретні дні без присутності матері: на Новий рік 31 грудня з 10:00 год. до 14:00 год.; на День Святого Миколая з 10:00 год. до 14:00 год.; на непарний Великдень, Міжнародний жіночій день та Трійцю - з 10:00 год. до 19:00 год.

Щодо вимог позивача «під час хвороби дитини батько має право безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання)…» та «вибір навчальних закладів дитини…» такі вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на недоведеність стороною позивача створення йому відповідачем перешкод у такій участі в житті дитини та необхідності вирішення цього питання судовим рішенням.

Щодо перебування дитини у дні народження бабусі і дідуся, зокрема, за місцем їх проживання, судом не установлено порушення їх прав участі у спілкуванні з дитиною, судом такі відносини не досліджувалися, і відповідні позовні вимоги ними не заявлялися, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

У той же час, суду звертає увагу позивача, що зі спливом часу і після налагодження взаємозв`язку між дитиною та батьком, а також з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, скасування воєнного стану, введеного в Україні, налагодження взаємозв`язку між дитиною та батьком, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити як добровільно, у встановлений законом спосіб, так і в судовому порядку встановлений судовим рішенням у цій справі спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову.

Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, остаточно вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням характеру і предмету спору, що стосується спільної дитини сторін, суд вважає за необхідне віднести такі витрати на рахунок кожної із сторін в тому розмірі, який кожен із них поніс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов?язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною таким чином і згідно з графіком у такі дні:

1) особисті побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_4 2 (два) рази на тиждень: кожні вівторок та четвер з 17:00 до 19:00 год.;

2) перебування ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 17:00 год.;

3) на час шкільних канікул проводити з ОСОБА_4 понеділок, середу та п?ятницю з 10:00 до 19:00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 ;

4) в наступний після дня народження ОСОБА_4 день зустріч ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , щоб привітати з 14:00 до 18:00 год., якщо це припадає на буденний день, та з 10:00 до 18:00 год., якщо це припадає на вихідний день;

5) у день народження ОСОБА_1 ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання ОСОБА_1 або в іншому місці за попередньою домовленістю про місце проведення заходу;

6) мати можливість необмеженого спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту.

Зобов?язати ОСОБА_2 щотижня (в п?ятницю) надавати ОСОБА_1 інформацію щодо стану здоров?я ОСОБА_4 шляхом направлення смс повідомлення на телефон. Повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини, а у разі виїзду за межи країни, повідомляти про місце та умови знаходження ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_2 при виникненні обставин, коли зустріч батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 у визначенні години та дні спілкування є неможливою (хвороба дитини тощо) завчасно, у строк, не менше 12 годин, повідомляти про це ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що за частинами четвертою та п`ятою статті 159 СК України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судові витрати віднести на рахунок сторін в частині, що фактично понесені кожним із них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ;

Виконавчий комітет Самарівської міської ради, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 14;

Повне рішення суду складено і підписано 17 березня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна