Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2511/24
Провадження № 2/273/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом на земельних ділянках, які перебували у колективній власності КСП імені Юрія Гагаріна, с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) становить 3, 24 умовних кадастрових гектара, яка належала його батькові ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), на отримання якого він був включений в Список власників сертифікатів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом з позивачем. Після смерті батька, відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Юрія Гагаріна, с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 , залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Спадщину після смерті батька позивач прийняв вчасно . Однак, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво на право на спадкове майно в зв`язку тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 14.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Галицька Оксана Олександрівна направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Відповідач Баранівська міська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами .

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує про задовлення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 його батьком вказано ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно копії дубліката заповіту від 13.01.2000 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.11).

Згідно копії свідцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14).

Згідно копії довідки Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.1044-4432/35-24 від 02.12.2024 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією КСП ім. Ю. Гагаріна с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області наявний запис від 31.10.1997 року № 741 про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0253736 на ім`я ОСОБА_2 . Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 3,24 га. ( а.с. 19 ).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 01.07.2024 року № 293/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну частку ( пай) після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 18 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить копія спадкової справи № 70/2020, яка надійшла до суду на запит ( а.с. 46 60 ).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серія ЖТ № 0253736, втрачено, у зв`язку з чим розміщено оголошення в газеті «Звягель Інфо» за № 1 від 02.01.2025 року, де зазначено про його недійсність (а.с.33).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалася і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай), що становить 3,24 умовних кадастрових гектара на земельних ділянках, які перебували у колективній власності КСП імені Юрія Гагаріна, с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, яка належала його батькові ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), на отримання якого він був включений в Список власників сертифікатів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.