г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1072/25
Номер провадження 2/213/1028/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів за судовим наказом №213/2136/23 та стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку, оскільки діти проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Одночасно ним поданим позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що на підставі судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2023 з нього стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку на користь ОСОБА_2 до повноліття старшої дитини. 03.07.2023 відкрито виконавче провадження та з нього стягуються аліменти на утримання дітей через бухгалтерю військової частини, в якій він проходить військову слудбу.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Фактично з січня 2024 року діти проживають з ним і перебувають на його утриманні.

Рішенням виконкому від 06.05.2024 визначено місце проживання вказаних малолітніх дітей разом з ним. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, їх життям не цікавиться, продовжує вести аморальний спосіб життя, проте отримує аліменти на дітей за судовим наказом, які фактично на дітей не витрачаються.

Просить зупинити стягнення на підставі судового наказу №213/2136/23, провадження №2н/213/355/23.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд може викликати особу, яка подала заяву для надання пояснень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

З матеріалів справи видно, що судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вказує заявник, судовий наказ перебуває на виконанні в Інгулецькому відділі ДВС у місті Кривому Розі, відкрито виконавче провадження №72151276. Із джовідки виконавчої служби від 19.02.2024 видно, що за період з липня 2023 року по 19.02.2024 ОСОБА_1 сплачував аліменти за судовим наказом.

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг від 06.05.2024 ву зв`язку із неналежними умовами для проживання, розвитку і виховання дітей за адресою матері ОСОБА_2 , вирішено визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1 подано позов про звільнення його від сплати аліментів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому ефективний захист заявником своїх прав у випадку продовження фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі судового наказу слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі судового наказу про стягнення аліментів є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється на підставі судового наказу у справі №213/2136/23, провадження №2н/213/355/23, виданого 09 червня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити до державної виконавчої служби за місцем виконання судового наказу.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року.

Суддя С.М.Хмельова