Справа № 513/1511/24
Провадження № 2/513/399/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги. Частину спадщини, що складається з земельної ділянки площею 1,2182 га за життя ОСОБА_2 заповідала своїй онуці та дочці позивачки ОСОБА_3 , яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Крім цього, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що не охоплене заповітом, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0144, земельну ділянку площею 0,2302 га кадастровий номер :02:001:0145.

Позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері з пропуском встановленого строку. Постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанов КМ № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня 2020 року на території України було установлено карантин. Крім того, позивачка здійснює догляд за рідним братом ОСОБА_4 , який є особою з інвалідності другої групи з дитинства.

Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.84).

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.85).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що позивачка ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Надежда Саратського району Одеської області, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7-9, 20, 21).

28 січня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий № 1, яким зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 1,22 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 38).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 квітня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10).

Згідно з довідкою Надеждинської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14 вересня 2020 року за № 685, ОСОБА_2 на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та мешкала у АДРЕСА_1 (а.с.36).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 1,2182 га, кадастровий номер :01:001:1356, житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0144, земельна ділянка площею 0,2302 га кадастровий номер :02:001:0145 (а.с.11, 15, 16).

16 вересня 2020 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянка площею 1,2182 га, кадастровий номер :01:001:1356.

16 вересня 2020 року нотаріусу надійшла заява від непрацездатного сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від належної його частки спадщини за заповітом на користь ОСОБА_3 . У цій же заяві ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадщини за законом на користь ОСОБА_1 .

16 вересня 2020 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 вересня 2022 року нотаріус видав ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельна ділянка площею 1,2182 га, кадастровий номер :01:001:1356.

01 листопада 2024 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального окргу Андрєєвою Т.М. 20 травня 2024 року за реєстраційним номером № 339, подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не охоплено заповітом. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.32-74).

Постановою від 01 листопада 2024 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 18-19).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд має враховувати тривалість неподання заяви про прийняття спадщини і після закінчення шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, дотримання заявником такої засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України був установлений карантин.

На протязі 2021-2023 р. постановами КМУ дія карантинних заходів на території України неодноразово продовжувалась. Постановою КМУ від 27 червня 2023 р. № 651, на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 було відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р.

Вказаними постановами вживались обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Зазначені обставини є загальновідомими та такими, що відповідно до положень ч.3 ст.82 ЦПК України не потребують доказування.

Запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №766/12921/20-ц).

Таким чином, в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, на території України було установлено карантин та запроваджені певні обмеження, що є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК суд визнає поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Довідка МСЕК серії ВТЕ-19 №011633 від 28.01.1991 року підтверджує, що ОСОБА_4 , 1973 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатним безстроково (а.с.51).

Згідно з довідкою Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03 січня 2025 року за № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює догляд за братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є інвалідом з дитинства другої групи (а.с. 76).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68232, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька