Справа № 584/124/25
Провадження № 2/584/283/25

13.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 05.09.1987 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Подружнє життя сторін не склалося, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо з 1991 року, родинні відносини не підтримують та не спілкуються. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою веде спільний побут та господарство.
Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, у поданій до суду позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наявних у справі документів вбачається, що 05.09.1987 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області складено актовий запис за № 6 від цього ж числа (а.с. 7).
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо.
Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище, оскільки про зміну прізвища вона не клопотала перед судом.
В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05.09.1987 Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 6.
3. Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу - " ОСОБА_3 ".
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв