Справа № 285/5730/24
провадження № 2/0285/469/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача 13.11.2024 через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду було відкрито провадження по цивільній справі та призначене судове засідання.

Сторони до суду не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти чого відповідачка не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Представником позивача до позовної заяви не було надано оригіналу свідоцтва про шлюб. В позовній заяві зазначив, що оригінали письмових доказів, що подані до суду у копіях, наявні у позивача, крім документів відповідача.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви надано копію свідоцтва про шлюб, враховуючи постанову Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, та положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб для його огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд доводить до відома позивача та його представника, що у разі неподання суду з неповажних причин або без повідомлення причин оригіналу свідоцтва про шлюб, який є одним з основних доказів у справі про розірвання шлюбу, та оригінал якого відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, повинен бути доданий до позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч.10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану позовну заяву і надати позивачу строк терміном 1 місяць для усунення недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год 17.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук