Справа № 569/8503/23
УХВАЛА

11 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Д. Поліщук;

відповідач: ОСОБА_3 ;

представники відповідача: В. Власик, В. Плакса.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено у справі з повторну автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, зупинено на час проведення експертизи.

31 січня 2024 року з Рівненського НДЕКЦ МВС України до суду повернулися матеріали справи №569/8503/23 із супровідним листом від 22.01.2024 №19/118/13/1-925-2024, в якому повідомляється про неможливість проведення автотоварознавчої експертизи, ухвалу суду про призначення такої експертизи залишено без виконання.

11.03.2025 представником відповідача подано клопотання, згідно якого, зокрема, просить суд:

- враховуючи наявне рішення суду про призначення повторної експертизи, постановити ухвалу про призначення повторної судової експертизи;

- зобов?язати експерта Картавова Ю.О. надати суду всі фото до Висновку №258.22 ЕД від 23 грудня 2022 року у цифровому вигляді;

- зобов?язати позивача надати суду документальні дані по відновленню його автомобіля після пошкодження у ДТП, а саме: перелік та ціни запчастин, використаних у ремонті, час придбання вказаних запчастин; перелік та ціни всіх виконаних ремонтно-відновлювальних робіт, перелік та ціни використаних матеріалів, час проведення даних робіт;

- надати експертам дозвіл на проведення експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу позивача. У разі необхідності проведення огляду, проводити такий за обов?язкової участі відповідача чи його представника.

Заслухавши думку присутніх учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких відповідні встановити обставини у справі неможливо, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, повторно надіслати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 5.1 та п.п. г п. 5.5. Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, під час технічного огляду КТЗ оцінювач (експерт) повинен: установити характер і обсяги пошкоджень на момент огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ, з обов`язковою їх фіксацією шляхом фотографування. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для забезпечення проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку про витребування: від експерта ОСОБА_4 всіх фото до Висновку №258.22 ЕД від 23 грудня 2022 року у цифровому вигляді та від позивача: документальних даних по відновленню його автомобіля після пошкодження у ДТП, а саме: перелік та ціни запчастин, використаних у ремонті, час придбання вказаних запчастин; перелік та ціни всіх виконаних ремонтно-відновлювальних робіт, перелік та ціни використаних матеріалів, час проведення даних робіт.

Крім того, суд приходить до висновку, що для виконання призначеної судом експертизи, слід надати експертам дозвіл на проведення експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу позивача. У разі необхідності проведення огляду, проводити такий за обов?язкової участі відповідача чи його представника.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно надіслати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати експертам дозвіл на проведення експертизи без безпосереднього огляду транспортного засобу позивача. У разі необхідності проведення огляду, проводити такий за обов?язкової участі відповідача чи його представника.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов?язати експерта Картавова Ю.О. надати суду всі фото до Висновку №258.22 ЕД від 23 грудня 2022 року у цифровому вигляді.

Зобов?язати позивача надати суду документальні дані по відновленню його автомобіля після пошкодження у ДТП, а саме: перелік та ціни запчастин, використаних у ремонті, час придбання вказаних запчастин; перелік та ціни всіх виконаних ремонтно-відновлювальних робіт, перелік та ціни використаних матеріалів, час проведення даних робіт.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після надходження витребуваних документів, надати їх для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.03.2025.

Суддя О. Левчук