КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/2821/24

провадження № 22-ц/824/8427/2025

13 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на повторне заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року в складі судді Галась І.А.,

встановив:

Повторним заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року вказаний позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20769 від 10 листопада 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 69 096,91 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса грошові кошти у сумі 64 780,55 грн., стягнених на основі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 20769, вчиненого 10.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 69 096,91 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

18.02.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Сокуренко Н.В. на повторне заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року подала апеляційну скаргу.

04.03.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на повторне заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук