УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобалфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобалфінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, укладеного 13.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі.

Згідно договору відповідачу надано грошові кошти в сумі 14 000,00 грн. на строк 360 днів, на умовах сплати позичальником ОСОБА_1 відсотків за користування коштами за ставкою 2,0 % на день (730 % річних).

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість в сумі 77 838,47 грн., з яких: 13 999,00 грн. заборгованість за основним боргом, 63 838,52 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач додає, що 24.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобалфінанс» укладено договір факторингу, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржника за договором кредиту, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» як первісним кредитором.

Посилаючись на положення ст.ст. 1054, 526, 629 ЦК України, що визначають зміст кредитного договору, загальні умови виконання зобов`язання, принцип обов`язковості виконання умов договору, а також положення ст. 512 ЦК України заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суми заборгованості в розмірі 77 838,47 грн., відшкодувати судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідний учасник заперечує факт отримання грошових коштів за договором кредиту, спираючись на відсутність платіжних документів як належних доказів на підтвердження таких обставин, зауважує на відсутності ознак ідентифікації особи позивача та відповідача за таким правочином.

Вказуючи на можливість перевірки існуючої заборгованості виключно за дослідженням первинних документів, оформлених відповідно до статі 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

У наданих письмових поясненнях сторона позивача надає роз`яснення щодо порядку укладення договору в електронному вигляді, вказує на обставини переказу грошових коштів за номером платіжної банківської картки, відомої виключно відповідачу.

Позивач просить надати оцінку змісту договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.06.2023 року, який містить відомості щодо проставлення позичальником електронного підпису, на з`ясування обставин у справі задовольнити подане одночасно із позовною заявою клопотання про витребування доказів з АТ «КБ ПриватБанк» з відтворенням інформації:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.06.2023 року по 18.06.2023 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжню карткою № НОМЕР_2 за період з 13.096.2023 року по 18.06.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер заявлених вимог, передбачене утруднення у самостійному отриманні доказів учасником, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати з АТ «КБ ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.06.2023 року по 18.06.2023 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжню карткою № НОМЕР_2 за період з 13.096.2023 року по 18.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Д.М.Лєдньов