справа № 691/740/24
провадження № 2-о/691/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних Харенко Є.М., Ващішіної Т.В.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника Салій С.А.

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 . Із ОСОБА_3 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . Протягом останнього часу стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, у нього з`явилися психічні порушення, став забудькуватим та дезорієнтованим, з`явилися порушення пам`яті, перестав впізнавти рідних та самостійно себе обслуговувати, що стало підставою звернення за амбулаторною допомогою. Лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , за результатами обстеження було встановлено основний клінічний діагноз ОСОБА_3 : змішана кіркова і підкіркова судинна деменція внаслідок хронічної недостатності церебрального кровообігу Fazekas 2, атрофічного процесу 3 gr, наслідків перенесеного ГПМК (невідомої давнини), помірної ступені MMSE 19 балів, із депресивними включеннями, соціально-побутовою дезадаптацією. Крім того, спостерігаються супутні захворювання: атеросклероз на серцево-судинну хворобу, гіперртензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, хронічна атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія НЗ із вестибуло-атактичним, церебрастенічним синдромом, судинним паркінсонізмом. Наслідки перенесеного ГПМК - лакунарного інфаркту в басейні лівої СМА невідомої давнини (за даними МРТ від 03 червня 2024 року). Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та турботи, у зв`язку з чим самостійно надає йому постійну допомогу та догляд, фактично здійснюючи опікунство над ним. Інших родичів першої лінії споріднення, таких, як дружина, діти чи батьки у ОСОБА_3 не має. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 (а.с.42-43).

29 липня 2024 року у судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Черкаській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження зупинено (а.с.65-66).

20 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №691/740/24 з висновком судово-психіатричного експерта від 10 січня 2025 року №11, у зв`язку з чим 20 січня 2025 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.85).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Салій С.А., заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі, та взяти до уваги, що заявник здійснює догляд за батьком ОСОБА_3 , який в силу свого стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, інших родичів, крім нього не має, тому виявив бажання здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 .. Повідомив, що перебуває на обліку, як військовозобов`язаний, прибував до військомату для оновлення даних. За станом здоров`я фізично здоровий і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 29 липня 2024 року №4117/24 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 повідомлений належним чином, за станом здоров`я не прибув. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Вакуленко О.П., який вимоги заяви підтримав, зазначивши, що ОСОБА_3 має похилий вік, супутні хвороби, потребує постійного догляду. Наразі догляд за ним здійснює його син ОСОБА_1 і це відповідає його інтересам. Мав конфіденційне спілкування із ОСОБА_3 , який повідомив у розмові, що бажає щоб догляд здійснював йог осин ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із наданих до суду письмових доказів та пояснень сторін встановлено. Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), його місце реєстрації, згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 19 червня 2024 року №2024/007167552 АДРЕСА_1 (а.с.9). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 є громадянином України (а.с.10), місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 19 червня 2024 року №2024/007167414 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є рідним батьком заявника (а.с.12). ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , матір`ю заявника, свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 (а.с.13). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.14). Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей, два сини, заявник ОСОБА_1 та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 помер в молодому віці ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16). При дослідженні письмових доказів, а саме Витягів з реєстру територіальної громади від 19 червня 2024 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою - АДРЕСА_1 (а.с.9,11), що додатково підтверджується Витягом №137 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 червня 2024 року (а.с.18). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19 червня 2024 року, складеного Дирдинським Старостинським округом Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 зареєстрований та проживає із своїм батьком ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.17). У вказаному Акті зазначено, що згідно висновку №377 від 19 червня 2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності потреби надання послуг з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує надання послуг з догляду на непрофесійній основі (а.с.17). Крім того, у Акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19 червня 2024 року зазначено, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_3 (а.с.17). Відповідно до епікризу Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 06 червня 2024 року лікарем-психіатром ОСОБА_4 , за результатами обстеження було встановлено основний клінічний діагноз ОСОБА_3 : змішана кіркова і підкіркова судинна деменція внаслідок хронічної недостатності церебрального кровообігу Fazekas 2, атрофічного процесу 3 gr, наслідків перенесеного ГПМК (невідомої давнини), помірної ступені MMSE 19 балів, із депресивними включеннями, соціально-побутовою дезадаптацією. Крім того, спостерігаються супутні захворювання: атеросклероз на серцево-судинну хворобу, гіперртензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, хронічна атеросклеротична, гіпертонічна енцефалопатія НЗ із вестибуло-атактичним, церебрастенічним синдромом, судинним паркінсонізмом. Наслідки перенесеного ГПМК - лакунарного інфаркту в басейні лівої СМА невідомої давнини (за даними МРТ від 03 червня 2024 року) (а.с.19-23). ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, та відповідно отримує пенсію за віком з 25 квітня 2003 року, що підтверджується довідкою Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (а.с.24). Згідно характеристики Дирдинського Старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 червня 2024 року №150, заявник характеризується позитивно, працевлаштований, бере активну участь у розвитку села, здійснює догляд за батьком ОСОБА_3 (а.с.25). Заявник ОСОБА_1 має постійне місце роботи, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с.26-28). До органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, заявник ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою 28 червня 2024 року, в якій просив направити до Городищенського районного суду Черкаської області відповідне подання стосовно можливості призначення його опікуном над батьком ОСОБА_3 (а.с.29-30). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 21 червня 2024 року, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.31). Згідно рішення Городищенської міської ради №198 від 09 липня 2024 року, прийнято рішення надати суду Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.59). Відповідно до Подання, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , додаток №1 до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради №198 від 09 липня 2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1982 року народження, опікуном над його батьком ОСОБА_3 , 1944 року народження (а.с.60). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №11 від 10 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним стійким психічним захворюванням змішаною кірковою і підкірковою судинною деменцією внаслідок хронічної недостатності церебрального кровообігу, атрофічного процесу головного та наслідків перенесеного порушення мозкового кровообігу в помірній ступені вираженості, через що на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.80-84). Згідно копії військового квитка Серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 є віськовозобов`язаним, свої дані поновив, що підтверджується довідкою Резев+ від 08 липня 2024 року. Крім того, надав у судовому засіданні копію повістки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 січня 2025 року №162/51 про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_6 для уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), що вказує на те, що заявник не уникає призову від проходження військової служби, оновлює дані в застосунках. Як зазначив заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, його батько ОСОБА_3 потребує опіки, він слухається його, як свого сина, між ними дуже теплі та родинні відносини, із станом здоров`я батька обізнаний та готовий його доглядати.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обовязки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , створення належних умов для існування та співжиття. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою органом опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, 29 липня 2024 року за вихідним №4117/24 направлено подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є сином особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , заявник опікується ним, як за батьком, інших осіб, які б могли виконувати такий догляд, не має, остільки мати ОСОБА_5 , як дружина батька, і брат ОСОБА_6 , померли і він є єдиною особою, яка може такий забезпечити з числа рідних. Його дружина, ОСОБА_7 займається вихованням їх спільної неповнолітньої дитини у період його відсутності та проживання з батьком, тому такий забезпечити не може.

Підстав для відмови у призначенні його опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , який буде вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

Заявником ОСОБА_1 , згідно квитанції про сплату судового збору №1467-0741-4896-9913 від 30 червня 2024 року сплачено судовий збір у сумі 605, 60 грн. за розгляд справи окремого провадження.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19 червня 2024 року №2024/007167552; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19 червня 2024 року №2024/007167414; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 ; копією Витягу №137 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 червня 2024 року; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19 червня 2024 року, складеного Дирдинським Старостинським округом Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області; копією епікризу Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 06 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ; копією довідки Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; копією характеристики Дирдинського Старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 червня 2024 року №150; копією податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 28 червня 2024 року; копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 21 червня 2024 року; рішенням Городищенської міської ради №198 від 09 липня 2024 року; копією Поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , додаток №1 до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради №198 від 09 липня 2024 року; висновком судово-психіатричного експерта №11 від 10 січня 2025 року; копією військового квитка Серії НОМЕР_8 ; копією довідки Резев+ від 08 липня 2024 року; копією повістки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 січня 2025 року №162/51; квитанцією про сплату судового збору №1467-0741-4896-9913 від 30 червня 2024 року.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдино Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий 28 квітня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдино Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий 28 квітня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дирдино Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий 28 квітня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 недієздатним, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Заінтересована особа: особа 3 орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенська міська рада Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаській області.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 5 адвокат Вакуленко Олександр Петрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №138 від 13 грудня 2004 року, юридична адреса м.Черкаси вул.Лазарєва, №6/1.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні Є.М. Харенко

Т.В. Ващішіна