Справа № 930/619/24
Провадження №2-п/930/1/25
У Х В А Л А
11.03.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 930/619/24 за позовом представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.03.2025 року через Електронну пошту суду представник позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 19.03.2025 та всіх наступних судових засідань за участю адвоката ОСОБА_2 або адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 930/619/24 за позовом представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Надати адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу та адвокату Альховській Ірині Богданівні можливість участі у судовому засіданні у справі 930/619/24, призначеному на 19.03.2025 року о 14:00 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька