13 березня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Представник виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьків батьківських обов`язків. Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.09.2021р. мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за весь час перебування малолітнього ОСОБА_1 на обліку Служби неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не працює, не забезпечує дитину харчуванням, належним одягом, не цікавиться навчанням дитини, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язок з сумнівними особами, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє увагу синові. З метою захисту прав та інтересів дитини, невиконання батьком ОСОБА_2 батьківських обов`язків виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона ради вимушений звернутися до суду та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.10.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис №614.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №1285.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою 22.10.2024 року та листа Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 15.05.2024 року та 23.10.2024 року ОСОБА_2 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 частини 1 та частини 2 КУпАП. за фактичним місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Під час обстеження з`ясовано наступне: ОСОБА_2 мешкає за вищевказаною адресою, вживає алкогольні напої, в квартирі знаходяться сторонні особи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні антисанітарія, безлад, сморід, умови для проживання та навчання малолітньої дитини відсутні. У співбесіді зі спеціалістами служби у справах дітей батько дитини пояснив, що його старший син, ОСОБА_3 , з малолітнім ОСОБА_1 мешкають самостійно за адресою: АДРЕСА_2 .
Спеціалістами Служби було здійснено вихід за вказаним місцем проживання дитини та встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає зі своїм старшим братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку створені усі належні умови для проживання та навчання. Старший брат ОСОБА_3 доглядає за молодшим братиком ОСОБА_5 , працює, забезпечує себе і брата, готує їжу, разом прибирають та підтримують порядок у будинку.
Згідно з листом Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради від 15.11.2024 року №01-19/1181 за результатами оцінки потреб сім`ї братів ОСОБА_3 - за доцільно розглянути питання щодо подальшої долі малолітнього ОСОБА_1 у зв`язку з самоусуненням та систематичним невиконанням батьком ОСОБА_2 своїх обов`язків по догляду та вихованню малолітньої дитини та порушити питання позбавлення батьківських прав.
Відповідно до листа голови квартального комітету № 21 Центрального району м. Херсона ОСОБА_6 від 07.11.2024 року, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зарекомендував себе негативно, а саме: біля восьми років не працює, систематично вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з сумнівними особами, що може негативно вплинути на дітей.
Згідно з довідкою Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Херсонської міської ради від 30.10.2024 року № 01-36/539, ОСОБА_7 є учнем 6- Г класу, навчається на середньому рівні. Батько дитини з вересня 2024 року самоусунувся від виховання малолітнього сина ОСОБА_5 , на зв`язок з класним керівником не виходе, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. Спілкування з родиною відбувається виключно через старшого брата ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелиша» Херсонської міської ради від 06.11.2024 року № 08-44-309/1, малолітній ОСОБА_7 на даний час проживає з рідним братом, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини, ОСОБА_2 , дитиною не займається, в лікарню жодного разу не звертався.
Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні №1082 від 26.11.2024р. затверджено висновок виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування до суду про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку № 1082 від 26.11.2024 року виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні вбачається, що виконавчого комітету Центрального районної у м. Херсоні - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Як встановлено вище, відповідач по справі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно нього.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставляться до виховання своєї дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків по його вихованню, тому доцільно позбавити його батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та наддасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 27.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Роз`яснити відповідачу зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна