Справа № 463/1004/25
Провадження № 2/463/956/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

12 березня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих частин договору позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним п.6.4 Договору позики від 21.05.2019 року.

Позовна заява поступила до суду 31.01.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.02.2025 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

05 лютого 2025 року представником позивача - адвокатом Мануляком Є.Й. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

03 березня 2025 року адвокат Яцуляк Т.Р., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення боргу та відсотків за договором позики з боржника та спадкоємця боржника, в якому просить про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 340500,0 доларів США, в тому числі суму основного зобов`язання 300000,0 доларів США, несплачені відсотки 40500,0 доларів США; накласти на користь ОСОБА_4 стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яке в порядку спадкування за заповітом належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Яцуляк Т.Р. просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, оскільки вважає, що вимоги за позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача - адвокат Мануляк Є.Й. в судовому засіданні не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків за договором позики з боржника і спадкоємця боржника та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними окремих частин договору позики.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 09 год. 15 хв. 09 квітня 2025 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Копію зустрічної позовної заяви вручити учасникам процесу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , (рік народження - інформації відсутня), місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.