Справа № 196/162/25
№ провадження 2/196/202/2025
13 березня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 24 лютого 1979 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
Зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, наявністю різних поглядів на життя; з відповідачем фактично шлюбні відносини припинено в 1991 році; із вказаного часу вони з відповідачем спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, на неодноразові пропозиції про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, відповідач відмовлявся, будь-які спори майнового та немайнового характеру відсутні.
Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.22).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 24 лютого 1979 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року (а.с. 9).
Сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо з 1991 року, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112, 113 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1979 року виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.П. Бабічева