Справа № 623/4876/21
Провадження № 2-в/638/11/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 623/4876/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

03 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 04 лютого 2025 року питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 623/4876/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено сторін.

На запит суду від 04 лютого 2025 року керівник апарату Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова Ірина Іванісова 11 лютого 2025 року повідомила, що за результатами перевірки наявності справ та матеріалів встановлено, що цивільна справа №623/4876/21, номер провадження 2/623/114/2022 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена внаслідок пожежі в канцелярії суду.

14 березня 2025 року АТ «Акцент-Банк», від імені якого діє представник Ковальчук Олександра Юріївна, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про вирішення питання про відновлення втраченого провадження без участі позивача. До заяви долучила копію позовної заяви з додатками щодо ОСОБА_1 .

Від відповідача не надходило заперечень щодо долучених представником позивача матеріалів. Будь-яких інших копій матеріалів справи відповідач не надала.

Крім того, судом оглянуто в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» скановані копії документів цивільної справи № 623/4876/21, провадження № 2/623/1238/2021, та встановлено повну відповідність між наданими позивачем матеріалами та сканованим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області під час реєстрації позовної заяви документами.

17.03.2025 року керівником апарату Дзержинського районного суду м. Харкова було надано виготовлені з ЄДРСР копії судових рішень у справі № 623/4876/21.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Перевіривши наявні у справі документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині зібраних судовим розглядом доказів.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження в межах наданих представником позивача та отриманих судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.488-495 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 623/4876/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в наступному обсязі:

1) копія позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 10 листопада 2021 року, зареєстрована в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області 14.12.2021 за вх. № 17814/21, на 06 арк.;

2) копія клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від 10.11.2021 на 01 арк.;

3) копія заяви про внесення ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи від 10.11.2021 на 01 арк.;

4) копія розрахунку заборгованості за договором № Б/Н від 2015-04-03 станом на 10.11.2021 на 05 арк.;

5) копія Анкети-заяви від 03.04.2015 на 01 арк.;

6) копія Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» на 10 арк.;

7) копія Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна GOLD» на 02 арк.;

8) копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.10.2014 року на ім`я ОСОБА_1 на 02 арк.;

9) копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2021 на 02 арк.;

10) копія Банківської ліцензії № 16 від 26.10.2011 року на 02 арк.;

11) копія Статуту Акціонерного товариства «Акцент-Банк», погодженого Національним банком України 04.08.2020 року, на 06 арк.;

12) копія Довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року на 02 арк.;

13) копія платіжного доручення № 103 від 10.11.2021 на суму 2270 грн;

14) копія поштового конверту з відміткою про прийняття оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 09.12.2021 на 01 арк.;

15) копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 на 01 арк.;

16) копія ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 623/4876/21, провадження № 2/623/1238/2021, від 28.12.2021, виготовлена з ЄДРСР, на 03 арк.;

17) копія рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 623/4876/21, провадження № 2/623/1238/2021, від 03.02.2022, виготовлена з ЄДРСР, на 06 арк.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя І.П. Латка