Провадження № 2/679/190/2025
Справа № 679/1954/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Кубрака О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович про стягнення грошових коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович, строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, про визнання недійсним договору про надання послуг з розмитнення, ремонту, пригону та передачі автомобіля №1 від 23.09.2024 (провадження №2/679/316/2025 (єдиний унікальний №679/1954/24) та об`єднати його для спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович про стягнення грошових коштів, присвоївши справі єдиний унікальний номер 679/1954/24 (провадження №2/679/190/2025).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Сопронюк