КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7757/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/22124/24

11 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О. Ф., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи задоволено частково.

Призначено по справі № 753/22124/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оціночно-будівельну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,6 метри квадратних, житлова площа 58,9 метри квадратних?

2.Яка ринкова вартість паркомісця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , площею 12,5 метри квадратних?

Зобов`язано ОСОБА_1 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до паркомісця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 75-31 та надати документи, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/22124/24.

Обов`язок по оплаті експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 06 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляхович Станіслав Олексійович подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (вх.№16056).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О. Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (вх.№16056).

Ухвалою Київського апеляційного суду від від 11 березня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 рокудо розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 06 січня 2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляхович Станіслав Олексійович подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 11 лютого 2025 року( вх.№ 17878).

Як вбачається з апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича, зміст апеляційної скарги, яка була подана 06 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ( вх. 16056), є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги на теж судове рішення, що була подана 06 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку ( вх №17878).

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховича Станіслава Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О. Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана 06 лютого 2025 року та зареєстрована під вхідним 17878 від 11 лютого 2025 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: