Справа № 142/310/21
Провадження № 22-ц/801/583/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

13 березня 2025 рокуСправа № 142/310/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року розгляд справи призначено на 13 березня 2025 року о 10 год. 20 хв.

13 березня 2025 року судове засідання було відкладене на 27 березня 2025 року на 10 год. 40 хв.

ОСОБА_2 просив проводити наступне судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року о 10 год. 40 хв., за участі її представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Піщанському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 27 березня 2025 року о 10 год. 40 хв.

ОСОБА_2 з`явитись до Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка) 27 березня 2025 року о 10 год. 40 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Піщанського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук