УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 205/3457/24

провадження № 61-1417ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни, про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подачу касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової А. А. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалами Верховного Суду від 05 лютого 2025 року та від 19 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо подання: уточненоїкасаційної скарги, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу, доказів надсилання скарги учасникам справи; доказів вартості спірного майна та в разі необхідності доплати судового збору.

При подачі касаційної скарги заявником ОСОБА_1 додано копію квитанції від 02 лютого 2025 року № 3020-4765-9195-6945 про сплату судового збору в розмірі 4 057,43 грн.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, заявником подано докази вартості нерухомого майна, право власності на яке ОСОБА_1 просить визнати за ним, а саме: 203 217,67 грн.

У лютому 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору ОСОБА_1 , який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 1 456,25 грн відповідно до квитанції від 02 лютого 2025 року № 3020-4765-9195-6945 про сплату судового збору в розмірі 4 057,43 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заява підлягає частковому задоволенню, оскільки під час обрахунку судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 в розмірі 1 456,25 грн, представником помилково двічі застосовано коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8.

Враховуючи вартість спірного нерухомого майна 203 217,67 грн, судовий збір за подання касаційної підлягає сплаті в розмірі 3 251,48 грн (203 217,67 х 1 % х 200 % х 0,8). Тобто, коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8 застосовується в кінцевому підрахунку для визначення розміру судового збору.

Отже, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 805,95 грн (4 057,43 - 3 251,48).

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про повернення судового збору, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі 805,95 грн (вісімсот п`ять гривень 95 копійки), що внесений згідно з квитанцією від 02 лютого 2025 року № 3020-4765-9195-6945 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара