ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/67/25
Провадження по справі 2-о/281/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері заявниця спадщину не прийняла, хоча була зареєстрована та проживала з нею на день смерті. 04.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки були видані 26.01.2003 року після смерті спадкодавця.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Заявник, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.02.1967 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 05.10.1986 року, є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 504 від 21.10.2024 року ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном.

26.01.2003 року ОСОБА_2 видано Державні акти серії ЖТ№ 055420 та серії ЖТ № 055421 на право власності на земельні ділянки площею 2.0770 га (кадастровий номер 010009015) та 0.5708 га (кадастровий номер 050003041) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Кремненської сільської ради.

Відповідно до листа № 865/02-14 від 05.12.2024 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки зазначені державні акти були видані та зареєстровані після смерті спадкодавця та рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 79426449 від 05.12.2024 року, була зареєстрована спадкова справа № 274/2024 до майна померлої ОСОБА_2 .

Визнання факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в чому їй нотаріусом було відмовлено й встановленя даного факту в позасудовому порядку неможливе.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що, згідно досліджених документів, спадкодавець реалізувала своє право вимоги щодо отримання державних актів на право власності на земельну ділянку, дані документи не спростовані, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ№ 055420 та серії ЖТ № 055421, видані Лугинською районною державною адміністрацією 26.01.2003 року, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 055420 та серії ЖТ № 055421, виданих Лугинською районною державною адміністрацією 26.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко