532/1400/24
2-о/532/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

присяжних : Дівнич М. М., Льовіної С. О.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Бердніченко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білицької селищної ради, Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білицької селищної ради, Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявниця вказувала про те, що її син ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності з 20.10.2023, встановлену за станом здоров`я з діагнозом «Розумова відсталість тяжкого ступеню, СИИ важкого ступеню з порушенням поведінки, що вимагає догляду та лікування. Заявниця здійснює догляд за сином. ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном його матір.

Ухвалою суду від 21.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 25.07.2024.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2024 року у справі призначено експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 14.02.2025 поновлено провадження в справі та призначено її до розгляду на 13.03.2025.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він дійсно хворіє та потребує стороннього догляду, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білицької селищної ради надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Від представника заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі. Від шлюбних відносин у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, серія НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 32.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.11.2013 у справі № 2/532/757/2013 шлюб, зареєстрований 03 серпня 2005 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області (актовий запис № 12) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 110336 ОСОБА_3 встановлена перша «А» група інвалідності з 20.10.2023; причина інвалідності інвалідність з дитинства; інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до Висновку ЛКК № 25 від 10.06.2024, виданого Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 дійсно, за станом здоров`я з діагнозом F 72.1 розумова відсталість тяжкого ступеню. СИИ важкого ступеню з порушенням поведінки, що вимагають догляду та лікування.

Висновок ЛКК: за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю».

Згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 886 (вікова категорія від 18 років і старше) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має групу інвалідності I А, причина інвалідності з дитинства, загальна тривалість перебування на інвалідності з 11.2023 р., програма реабілітації складена уперше, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F 72.1 (2).

Заявник, як мати, здійснює догляд за сином. За станом здоров`я може надавати соціальні послуги з постійного стороннього догляду за хворим, що підтверджується висновком ЛКК № 163 від 05.06.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради», що «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом здоров`я може здійснювати догляд за сином».

Згідно з довідкою № 10.1-07/1427 від 04.06.2024, виданою відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білицької селищної ради, за адресою: Україна, Полтавська область, Полтавський район, селище Білики, вул. Валентина Замкового, буд. 34 зареєстровані дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 63 від 05.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наразі виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості у вигляді помірної розумової відсталості.

Наявний у ОСОБА_3 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_3 варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, а саме вартість експертизи в сумі 9 229,28 грн (а.с.63), в цьому випадку відшкодовуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 67 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білицької селищної ради, Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн (девять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 28 коп ) віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

13.03.2025 складено повне судове рішення.

Суддя

Присяжні