Справа № 157/1715/19
Провадження № 8/157/1/25
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

13 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у справі № 157/1715/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 12.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

10.03.2025 до суду надійшло спільне клопотання сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження, у якому вони просять об`єднати в одне провадження цивільні справи № 157/1715/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з матеріалами цивільної справи № 157/430/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Обґрунтовуючи клопотання зазначили, що обидві справи стосуються одного і того ж нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а сторони у цих справах досягли згоди щодо укладення мирової угоди у цих справах шляхом взаємних поступок.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про об`єднання справ підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про об`єднання справ підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільних справ, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження підлягає до задоволення.

Статтею 188 ЦПК України встановлено можливість та порядок об`єднання і роз`єднання позовів, зокрема частиною першою передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 193 ЦПК України визначено порядок розгляду справи у випадку подачі відповідачем зустрічного позову. Відповідно до частини другої зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що у провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебувають: цивільна справа № 157/1715/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також цивільна справа № 157/430/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Обидві цивільні справи взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин оформлення спадкових прав та прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , сторонами у справах є брати та сестри між собою.

При розгляді заявленого клопотання про об`єднання справ суд керується загальними принципами цивільного процесуального судочинства, зокрема:

- принципом диспозитивності - надає особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд;

- принципом змагальності - зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав;

- принципом пропорційності - визначає порядок здійснення провадження у справі враховуючи забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, складність справи, а також значення розгляду справ для сторін.

Частиною третьою статті 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У судовому засіданні встановлено, що розгляд цивільної справи № 157/1715/19 відбувається в порядку визначеному Главою 3 ЦПК України - Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за заявою позивачки ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження - розгляд справи по суті не розпочався.

Розгляд цивільної справи № 157/430/24 відбувається в порядку загального позовного провадження - підготовчого провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, судом не встановлено процесуальних законодавчих перешкод для об`єднання справ в одне провадження. Крім того, враховано вимого частин 4 та 5 ст. 188 ЦПК України, якими не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства та не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Системно проаналізувавши можливість об`єднання цивільних справ в одне провадження, суд зауважує, що процесуально така дія містить елементи норм щодо об`єднання цивільних справ за клопотанням сторін та об`єднання вимог у зв`язку з поданням зустрічного позову, тому суд вважає можливим і процесуально виправданим здійснення такого об`єднання. Також суд бере до уваги спільний предмет спору у справах - житловий будинок, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 , що стосуються визнання права власності на будинок та є взаємопов`язаними. Суд враховує тривалий строк розгляду справи, перебування сторін у стані невизначеності, а також те, що сторони у цих справах з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок розробили проєкт мирової угоди, яку мають намір подати до суду для затвердження. Суд дійшов висновку, що цивільні справи за позовом ОСОБА_1 та позовом ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 у справі № 157/430/24 за позовом до про визнання права власності на частку житлового будинку по суті є зустрічним позовом щодо позивних вимог ОСОБА_1 в цивільній справі № 157/1715/19. Хоч такий позов і подано зі значним часовим проміжком, проте обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає можливим застосувати до позовних вимог ОСОБА_3 у справі № 157/430/24 норми щодо зустрічного позову.

Згідно з ч. 4 ст 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 11-13, 188, 193, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 157/1715/19 (провадження № 8/157/1/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 157/430/24 (провадження № 2/157/51/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності частку житлового будинку.

Об`єднаній справі присвоїти номер 157/1715/19, провадження № 8/157/1/25.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області на 02 квітня 2025 року на 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ