Справа № 643/4079/23
Провадження № 2-во/643/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 листопада 2023 року рішенням Московського районного суду м. Харкова позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0238/06/2018/0270 від 13.06.2018 року в розмірі 233 096, 76 грн. та судові витрати в розмірі 2867,15 грн. по 1433,58 грн з кожного.

Від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якої просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо вірної адреси реєстрації ОСОБА_1 , зокрема № квартири АДРЕСА_1 » замість № «4», а також зазначити в абз.3 найменування Стягувача (ПАТ АБ «Укргазбанк»), на користь якого присуджено стягнення судових витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0238/06/2018/0270 від 13.06.2018 року в розмірі 233 096,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2 867, 15 грн. по 1433,58 грн з кожного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

При винесенні судового рішення, допущена описка в зазначені місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме замість вірного «№ квартири АДРЕСА_1 » вказано помилкове « № квартири «4».

Також судом, в рядку 4 абзацу 3 резолютивної частини рішення було пропущено назву Позивача, на користь якого стягуються судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23 шляхом зазначення вірного місця реєстрації ОСОБА_1 «АДРЕСА_2 .».

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 643/4079/23, зазначивши в рядку 4 абзацу 3 резолютивної частини рішення найменування Стягувача, як «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк») на користь якого присуджено стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Майстренко