У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Справа №607/22333/24 Провадження №2/607/1265/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу Audi Q7, 2016 року випуску, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу Audi Q7, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи. Зазначає, що експертизу, проведену за клопотанням сторони відповідача, позивач ставить під сумнів, а тому для підтвердження визначення вартості подібного за своїми якостями автомобіля, просить призначити судову транспортну-товарознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні. Протокольною ухвалою суду в задоволенні цього клопотання відмовлено.

При розгляді клопотання про призначення судової експертизи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторона позивача не погоджується із висновком експерта, складеним на замовлення сторони відповідача, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Отже, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Семененка Сергія Михайловича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжясудову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу Audi Q7, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/22333/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук