Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1147/24
Провадження № 2-о/292/5/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Черниш О.В., Цимбалюк Л.О.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, жителя с. Буряківка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Ухвалою судді від 24.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2024у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено по ній судове засідання. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, 17.03.2025 до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду йому роз"яснені та зрозумілі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , вислухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд дійшов такого висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні О.В. Черниш

Л.О. Цимбалюк