Справа № 444/609/25
Провадження № 2/444/772/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Просить суд припинити стягнення аліментів з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017, а виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання даного рішення, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з підстав зазначених у позові.

Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак п. 3 прохальної частини позовної заяви просить суд справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відносно позову не заперечує.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Жовківським районним судом Львівської області 28 лютого 2017 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/297/17, провадження № 2/444/374/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17 березня 2017 року, що видно з його копії (а.с. 7).

Вказим рішенням позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 листопада 2006 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_4 .

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області 11 лютого 2008 року (а.с. 8).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 12 липня 2017 року, що видно з його копії (а.с.9-10), позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дитину, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішено стягувати такі в користь його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання разом з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері, ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 19 вересня 2017 року (а.с. 11-12), у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 444/917/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини заяву ОСОБА_2 задоволено, роз`яснено, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено разом з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , окремо від матері ОСОБА_1 , тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Дитина фактично проживає та перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька.

Незважаючи на рішення суду відповідач не звертався у виконавчу службу із заявою про примусове стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 відсутня в Єдиному реєстрі боржників, що підтверджується інформацією (а.с.13).

Водночас, як зазначає позивач у позові, сама дитина відмовлялася та відмовляється брати від неї будь-які кошти.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до вимог ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на дитину або дитина проживає із платником аліментів. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, в даному випадку - матері дитини. Відповідна позиція висловлена в постанові КЦС Верховного Суду від 23 грудня 2019 року по справі № 648/2062/18, провадження № 61-18574св19.

Як встановлено судом, позивач добровільно залишала кошти на утримання дитини, а саме залишала конверт із грошима в поштовій скринці, яка знаходиться на хвіртці біля будинку, в якому проживає дитина, однак як з`ясувала від дитини, дані кошти відповідач жодного разу не використав в інтересах дитини, на дитину, а використовував для власних потреб.

Відповідач даного факту не спростував, а навпаки визнав позовні вимоги та підстави для їх заявлення.

За таких обставин, враховуючи, що після присудження стягнення аліментів з позивача в користь відповідача, він упродовж тривалого часу не звертається у виконавчу службу за примусовим стягненням аліментів, беручи до уваги те, що позивач добровільно фактично поза волею відповідача залишала гроші для дитини у конверті в поштовій скринці за місцем проживання дитини, однак дізналася від дитини, що ОСОБА_2 даних коштів не використовує в інтересах дитини, постійно наголошує, що самостійно має можливість утримувати сина та виховувати його, а отримані готівкові кошти раніше використовував для власних потреб, у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів, відсутність доказів розпорядження аліментами їх одержувачем виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/917/17 від 21 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У разі припинення стягнення аліментів слід визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/917/17 від 21 червня 2017 року, таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017.

Виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі № 444/917/17, провадження № 2/444/568/2017, визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.