Справа № 146/2108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Коллект Центр»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

представник позивача: адвокат Грица Ю.Ю.

представника відповідача: адвоката Савченко (Войтович) Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2025 року.

3 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідачки адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зокрема просить, витребувати у ТОВ «Коллект центр» оригінали наступних документів з метою огляду даних документів судовому засіданні: Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Акту прийому-передачі грошових вимог за даним договором, Реєстру вимог кредиторів, що передані за даним договором, та доказів оплати за відступлення прав грошових вимог за даним договором; Договору від 10.01.2023 р. № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», Акту прийому-передачі грошових вимог за даним договором, Реєстру вимог кредиторів, що передані за даним договором, та доказів оплати за відступлення прав грошових вимог за даним договором.

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 100,00 грн., які 11.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 11.04.2021 по 11.05.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 11.04.2021 по 11.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

14 березня 2025 року в судове засідання з`явилися представник позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокат Грица Ю.Ю. та представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Савченко (Войтович) Л.В.

Представник позивача адвокат Грица Ю.Ю. в судовому засіданні клопотання заявлене представником позивача про витребування доказів підтримав та просив його задоволити, щодо клопотання представника відповідачки про витребування доказі просив відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що у задоволенні даного клопотання немає необхідності та представником відповідачки не обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати саме оригінали зазначених доказів, крім того зазначив, що оригінали вказаних доказів є об`ємними.

Представник відповідачки адвокат Савченко (Войтович) Л.В. заявлене нею у відзиві клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задоволити, заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки таке клопотання подано з пропуском строку на його подання, передбаченого ч. 1 ст. 84 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивач про витребування доказів задоволити повністю, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити частково та витребувати відповідні докази, без яких з`ясувати істину та вирішити спір неможливо.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з витребовуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09:00 годину 11.04.2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 100,00 грн., які 11.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 11.04.2021 по 11.05.2021, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 11.04.2021 по 11.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ «Коллект центр» належним чином завірені копії наступних документів: Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Акту прийому-передачі грошових вимог за даним договором, Реєстру вимог кредиторів, що передані за даним договором, та доказів оплати за відступлення прав грошових вимог за даним договором; Договору від 10.01.2023 р. № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», Акту прийому-передачі грошових вимог за даним договором, Реєстру вимог кредиторів, що передані за даним договором, та доказів оплати за відступлення прав грошових вимог за даним договором. Зазначені копії документів направити на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» ( м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз