Справа № 367/620/25
Провадження №2/367/2822/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

представника позивача Нероди А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нероди А.І. про застосування заходів процесуального примусу,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Нероди А.І. заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою від 16.01.2025 року було витребувано у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) оригінали документів на підставі яких останній набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:060:0060, :01:060:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . У судовому засіданні 19.02.2025 року у вказаній справі дана ухвала суду була вручена представникам відповідача у справі. Крім того, відповідач обізнаний про наявність даної судової справи.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду не виконує, оригінали документи не надає, причини ненадання документів не повідомив суду. Натомість, це утруднює та фактично може зробити неможливим проведення почеркознавчої експертизи у вказаній справі.

Таким чином, зазначає про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), будучи обізнаним про ухвалу про витребування доказів, не виконав свого обов`язку щодо направлення/подання витребуваних доказів на адресу суду або через канцелярію суду, не надав належних доказів на підтвердження неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідача у справі, захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки, суд створив всі умови для виконання ухвали, а відповідач, не виконав свій процесуальний обов`язок.

В підготовчому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання.

В підготовче засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.01.2025 року було витребувано у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) оригінали документів на підставі яких останній набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:060:0060, :01:060:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2025 року у вказаній справі дана ухвала суду була вручена представникам відповідача у справі.

Ухвала суду про витребування доказів станом на 11.03.2025 не виконана, доказів неможливості такого виконання Муриним М.В. суду не надано.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені ч.1 ст.144 ЦПК України, а саме попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік, станом на 01.01.2025, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку процесуального примусу є факт недобросовісного виконання процесуальних обов`язків учасником судового процесу ОСОБА_2 , зокрема, ухилення, тобто уникнення, ігнорування вчинення дій, покладених судом, зокрема щодо надання оригіналів документів, на підставі яких останній набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:060:0060, :01:060:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що є зловживанням процесуальними правами, та має певну мету перешкоджання судочинству, а також затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, задовольнивши клопотання представника позивача.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 43, 44, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Нероди А.І. про застосування заходів процесуального примусу, - задовольнити частково.

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за наступними реквізитами:

ГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0010814

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом на підставі ч. 5 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В. Мерзлий