Справа №639/8364/24
Провадження №2/639/504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сергієнко К.С.,

представників відповідача адвокатів Токаренко Х.О., Прядки В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

установив:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 93, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на такі запитання:

1) Чи проходив позивач ОСОБА_1 огляд фахівцем психіатром протягом 2023-2025 років та чи отримував медичну довідку (сертифікат) про проходження психіатричного огляду у зазначений період? Надати копії відповідних доказів.

2) Чи повідомляв позивач ОСОБА_1 безпосередньо керівника та лікарів медичної (військово-лікарської комісії) під час проходження медогляду та отримання довідки від 16.02.2024 про придатність до служби в поліції, про наявність у нього ознак електрофобії, або іншого розладу? Надати копії відповідних доказів.

3) Чи звертався позивач ОСОБА_1 після травмування електрострумом за фаховою допомогою до лікаря-психіатра?

4) Якщо так, то коли та до якої установи звертався позивач, який висновок було надано лікарем? Надати відповідні докази.

5) Чи звертався позивач ОСОБА_1 за програмою Міністерства соціальної політики України з метою безоплатного отримання протезування та засобів реабілітації або відшкодування понесених витрат на їх придбання?

6) Якщо так, чи було відмовлено позивачу у безоплатному протезуванні чи відшкодуванні понесених витрат та з якої причини? Надати відповідні докази.

7) Чи звертався позивач ОСОБА_1 до лікарської комісії, мультидисциплінарної реабілітаційної команди або фахівців медико-соціальної комісії чи будь-яких інших кваліфікованих осіб з метою отримання висновку для забезпечення протезом та формування характеристик засобу реабілітації? Надати відповідні докази.

8) Чи рекомендовано позивачу ОСОБА_1 за висновком кваліфікованих осіб протезування та засоби реабілітації? Надати відповідні докази.

Встановити позивачу строк для подачі відповідей на питання відповідача у формі заяви свідка, в якій надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті до 25 березня 2025 року.

Суд звертає увагу, що якщо поставлені запитання пов`язані з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копія такої заяви свідка разом з копіями відповідних письмових чи електронних доказів у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом до 14-00 години 10 квітня 2025 року, підготовче провадження у справі продовжити.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО