Справа № 346/6260/24
Провадження № 2-п/346/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, 22 січня 2025 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення у вказаній справі, яким позов задоволено та вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, так як він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, судові повістки не отримував, тому був позбавлений можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви. Про судове рішення дізнався з додатку «Дія».

Заявник вказує, що він проходить військову службу в мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України з 21 червня 2023 року та перебуває у службовому відрядженні, приймає безпосередню участь у забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Харківської області.

Зазначає, що при розгляді справи судом не враховані обставини, які могли вплинути на рішення. Зокрема те, що згідно рішення Косівського районного суду він усиновив неповнолітню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на його утриманні. Крім того, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на його утриманні перебувають пристарілі батьки.

Вважає, що вказані обставини мають значення при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання також не з`явилася, подала письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій зазначила, що в заяві відповідач не надав суду жодного доказу, що має істотне значення для вирішення справи, та які б підтверджували поважні причини неявки в судове засідання.

Представник вказує, що про справу йому стало відомо з додатку «Дія», тому він мав можливість ознайомитися з часом та місцем її розгляду, оскільки в отримував судові повістки у вказаному додатку. Судові повістки направлялися відповідачу за адресою, яка ним вказана у заяві про перегляд заочного рішення, однак він не отримував їх. Крім того, інформація щодо розгляду справ розміщена на офіційному сайті «Судова влада», та є загальнодоступною.

Представник позивачки вважає, що судом вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Щодо посилання відповідача на обставини, що на його утриманні перебувають батьки, то суду не надано належних доказів, тому ця обставина не може бути взята до уваги.

Посилання відповідача на не, що він усиновив дитину саме по собі не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання без належного доведення факту погіршення матеріального стану.

Інших істотних обставин, що унеможливлюють виконання відповідачем обов`язку щодо утримання повнолітнього сина який продовжує навчання не наведено. Тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Як видно із дослідженого, 22 січня 2025 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказаним рішення позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він жодних повісток суду не отримував, оскільки перебуває на військовій службі у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні, що стверджується довідкою військової частини.

Судові повістки повернулися не врученими із відміткою «За закінченням терміну зберігання» і з поміткою працівника пошти "Адресат на війні".

Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на перебування відповідача на військовій службі під час розгляду даної цивільної справи, відповідач фактично не отримував повідомлення про дату та час судового засідання, матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі та судом не були враховані обставини, на які він посилається як на суттєві, які мають значення при визначенні судом розміру аліментів, і які також не були досліджені в судовому засіданні, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2025 року по цивільній справі № 346/6260/24 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 07 квітня 2025 року об 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.