Справа № 129/2676/24
Провадження № 2/135/11/25
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

та зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_13 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_13 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним. Об`єднаній цивільній справі присвоєний номер справи №129/2676/24, номер провадження 2/135/11/25. Ухвалено розгляд об`єднаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження на адресу суду надійшла мирова угода зі спільною заявою представників сторін у справі, в якій вони просять затвердити мирову угоду від 28.02.2025, розглянути заяву про затвердження мирової угоди у відсутність сторін, на підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів, залишити без розгляду попередньо подану сторонами заяву від 30.01.2025 про затвердження мирової угоди від 29.01.2025.

За умовами мирової угоди у справі №129/2676/24 від 28.02.2025 сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_14 , з однієї сторони, та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_15 , з другої сторони, на підставі ст.207 ЦПК України уклали угоду про наступне:

1. Позивач та відповідачі домовилися між собою про поділ в натурі комплексу будівель і споруд, який знаходиться в їх спільній частковій власності в АДРЕСА_1 , надалі майновий комплекс, в наступному порядку.

2. ОСОБА_1 переходить у власність наступне майно: будівля заводоуправління літ. «А, а, а1» площею 604,6 кв.м., будівля котельної з навісом літ. «Й, й, й1» загальною площею 469,4 кв.м., підстанція літ. «Щ» площею 81,5 кв.м., всього по будівлях загальна площа складає 1 155,5 кв.м.

3. ОСОБА_2 переходить у власність наступне майно: приміщення 4 площею 195,2 кв.м., приміщення 5 площею 8,6 кв.м., загальною площею 203,8 кв.м. в будівлі складу готової продукції літ. «Ж».

4. ОСОБА_3 переходить у власність наступне майно:

- приміщення 1 площею 11,0 кв.м., приміщення 2 площею 110,4 кв.м, приміщення 3 площею 11,4 кв.м., загальною площею 132,8 кв.м. в будівлі складу готової продукції літ. «Ж», «ж».

- приміщення 11 площею 65,3 кв.м. в будівлі З1, приміщення 12-13 площею 280,7 кв.м. в будівлі З2, приміщення 14-18 площею 320,0 кв.м., приміщення 30-34 площею 54,4 кв.м. в будівлі З3, загальною площею 720,4 кв.м.

5. ОСОБА_4 переходить у власність наступне майно:

- будівля сушки 4-х камерної літ. «П» загальною площею 220,1 кв.м.

- будівля лісопильного цеху літ. «С, п/С» загальною площею 1362,8 кв.м.

6. ОСОБА_5 переходить у власність наступне майно: приміщення 1-8, 29 в будівлі літ. «З», приміщення 9 в будівлі літ. «з», приміщення 10 в будівлі літ. «з1», загальною площею 629,4 кв.м., водонапірна башта літ. «У», ємність 200 куб.м. літ. «Ю».

7. ОСОБА_6 переходить у власність наступне майно: гараж літ. «Ш», навіс літ. «ш», загальною площею 46,6 кв.м., дворовий туалет літ. «Т1».

8. ОСОБА_7 переходить у власність наступне майно: павільйон літ. «Г» загальною площею 197,5 кв.м.

9. ОСОБА_8 переходить у власність наступне майно: приміщення 6-11 загальною площею 561,7 кв.м. в будівлі складу готової продукції літ. «Ж, Ж1, ж, ж1».

10. ОСОБА_9 переходить у власність наступне майно: бібліотека літ. «Б, б1» загальною площею 57,6 кв.м., навіс літ. «В» загальною площею 1328,8 кв.м.

11. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 переходить у спільну часткову власність, по 1/3 частки кожному, наступне майно: залізнодорожня будка літ. «Ф» загальною площею 8,0 кв.м.

12. ОСОБА_13 переходить у власність наступне майно:

- будівля цеху «Модуль» літ. «Х1, Х2» загальною площею 1288,0 кв.м.

- приміщення 19 площею 286,0 кв.м. в будівлі літ. «З5», приміщення 20 площею 11,4 кв.м., приміщення 21 площею 9,8 кв.м. в будівлі літ. «з2», приміщення 22 площею 442,5 кв.м., приміщення 23 площею 11,4 кв.м., приміщення 24 площею 11,1 кв.м., приміщення 25 площею 9,4 кв.м., приміщення 26 площею 16,5 кв.м., приміщення 27 площею 9,2 кв.м., приміщення 28 площею 11,7 кв.м. в будівлі літ. «З6», загальною площею 819,0 кв.м.

13. Укладаючи дану мирову угоду сторони діють на підставі вільного волевиявлення та домовилися між собою з усіх істотних її умов, при цьому сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. У разі невиконання своїх зобов`язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

15. Судовий збір по даній справі відшкодовується за рахунок Позивача.

16. Дана угода укладена у 14-ти оригінальних примірниках: один до справи, по одному примірнику кожній із сторін.

17. Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Перевіривши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до Ладижинського міського суду Вінницької області мировій угоді від 28.02.2025.

Із поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами в частиніподілу в натурі комплексу будівель і споруд, який знаходиться в їх спільній частковій власності в АДРЕСА_1 , і складається з: будівлі заводоуправління літ. «А, а, а1» площею 604,6 кв.м., бібліотека літ. «Б, б1» площею 58,5 кв.м., навіс літ. «В» площею 1327,4 кв.м., павільйон літ. «Г» площею 198,9 кв.м., будівля складу готової продукції літ. «Ж, Ж1, ж, ж1» площею 978,2 кв.м., будівля механозбирального, деревообробного, ковального цехів літ. «З, З1, З2, З3, З5, З6, з, з1, з2» площею 2144,5 кв.м., будівля котельної з навісом літ. «Й, Й1, й1» площею 469,4 кв.м., будівля лісопильного цеху літ. «С, С/під» площею 1362,8 кв.м., дворовий туалет літ. «Т1», водонапірна башта літ. «У», будівля сушки 4-х камерної літ. «П» площею 220,1 кв.м., будівля цеху «Модуль» літ. «Х1, Х2» площею 1288,0 кв.м., підстанція літ. «Щ» площею 81,5 кв.м., ємність 200 куб.м. літ. «Ю», гараж з навісом літ. «Ш, ш» площею 46,0 кв.м.

Право спільної часткової власності сторін на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 383000992 від 14.06.2024 (т.1 а.с.10-13), відповіддю №1134991 від 20.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.216-221).

Згідно ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке майно підлягає державній реєстрації.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, отже зміст мирової угоди відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

З огляду на те, що мирова угода сторін відповідає вимогам статей 206 і 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження у цивільній справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 15.08.2024 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 10082,19 грн (т.1 а.с.1). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 5041,09 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72244166 від 17.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 3996,22 грн (т.2 а.с.3). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1998,11 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_8 сплачено судовий збір в розмірі 2042,23 грн (т.3 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_8 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1021,11 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.4 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_12 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.5 а.с.3). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_12 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_10 сплачено судовий збір в розмірі 1211,10 грн (т.5 а.с.4). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_10 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,50 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_11 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.5 а.с.5). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_11 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72244085 від 17.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.6 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_5 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 17.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_9 сплачено судовий збір в розмірі 4707,08 грн (т.7 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_9 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 2353,54 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 17.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_13 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.8 а.с.3), згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 25.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_13 додатково сплачено судовий збір в розмірі 3936,80 грн. Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_13 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 605,60 грн і 1968,40 грн, а разом 2574 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 5045,95 грн (т.9 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_4 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 2522,97 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.10 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_6 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72250190 від 18.02.2024 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (т.11 а.с.2). Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вважає, що позивачу ОСОБА_7 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 207, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити спільну заяву представника позивача адвокат Катрича П.С. та представника відповідачів адвоката Шимотюк О.В. від 30.01.2025 про затвердження мирової угоди від 29.01.2025 без розгляду.

Спільну заяву представника позивача адвокат Катрича П.С. та представника відповідачів адвоката Шимотюк О.В. від 28.02.2025 про затвердження мирової угоди від 28.02.2025 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №129/2676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_13 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, укладену 28 лютого 2024 року між представником позивача ОСОБА_14 та представником відповідачів ОСОБА_15 , які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Позивач та відповідачі домовилися між собою про поділ в натурі комплексу будівель і споруд, який знаходиться в їх спільній частковій власності в АДРЕСА_1 , надалі майновий комплекс, в наступному порядку.

2. ОСОБА_1 переходить у власність наступне майно: будівля заводоуправління літ. «А, а, а1» площею 604,6 кв.м., будівля котельної з навісом літ. «Й, й, й1» загальною площею 469,4 кв.м., підстанція літ. «Щ» площею 81,5 кв.м., всього по будівлях загальна площа складає 1 155,5 кв.м.

3. ОСОБА_2 переходить у власність наступне майно: приміщення 4 площею 195,2 кв.м., приміщення 5 площею 8,6 кв.м., загальною площею 203,8 кв.м., в будівлі складу готової продукції літ. «Ж».

4. ОСОБА_3 переходить у власність наступне майно:

- приміщення 1 площею 11,0 кв.м., приміщення 2 площею 110,4 кв.м., приміщення 3 площею 11,4 кв.м., загальною площею 132,8 кв.м., в будівлі складу готової продукції літ. «Ж», «ж».

- приміщення 11 площею 65,3 кв.м. в будівлі З1, приміщення 12-13 площею 280,7 кв.м. в будівлі З2, приміщення 14-18 площею 320,0 кв.м., приміщення 30-34 площею 54,4 кв.м., в будівлі З3, загальною площею 720,4 кв.м.

5. ОСОБА_4 переходить у власність наступне майно:

- будівля сушки 4-х камерної літ. «П» загальною площею 220,1 кв.м.

- будівля лісопильного цеху літ. «С, п/С» загальною площею 1362,8 кв.м.

6. ОСОБА_5 переходить у власність наступне майно: приміщення 1-8, 29 в будівлі літ. «З», приміщення 9 в будівлі літ. «з», приміщення 10 в будівлі літ. «з1», загальною площею 629,4 кв.м., водонапірна башта літ. «У», ємність 200 куб.м. літ. «Ю».

7. ОСОБА_6 переходить у власність наступне майно: гараж літ. «Ш», навіс літ. «ш», загальною площею 46,6 кв.м., дворовий туалет літ. «Т1».

8. ОСОБА_7 переходить у власність наступне майно: павільйон літ. «Г» загальною площею 197,5 кв.м.

9. ОСОБА_8 переходить у власність наступне майно: приміщення 6-11 загальною площею 561,7 кв.м. в будівлі складу готової продукції літ. «Ж, Ж1, ж, ж1».

10. ОСОБА_9 переходить у власність наступне майно: бібліотека літ. «Б, б1» загальною площею 57,6 кв.м., навіс літ. «В» загальною площею 1328,8 кв.м.

11. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 переходить у спільну часткову власність, по 1/3 частки кожному, наступне майно: залізнодорожня будка літ. «Ф» загальною площею 8,0 кв.м.

12. ОСОБА_13 переходить у власність наступне майно:

- будівля цеху «Модуль» літ. «Х1, Х2» загальною площею 1288,0 кв.м.

- приміщення 19 площею 286,0 кв.м. в будівлі літ. «З5», приміщення 20 площею 11,4 кв.м., приміщення 21 площею 9,8 кв.м. в будівлі літ. «з2», приміщення 22 площею 442,5 кв.м., приміщення 23 площею 11,4 кв.м., приміщення 24 площею 11,1 кв.м., приміщення 25 площею 9,4 кв.м., приміщення 26 площею 16,5 кв.м., приміщення 27 площею 9,2 кв.м., приміщення 28 площею 11,7 кв.м. в будівлі літ. «З6», загальною площею 819,0 кв.м.

13. Укладаючи дану мирову угоду сторони діють на підставі вільного волевиявлення та домовилися між собою з усіх істотних її умов, при цьому сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. У разі невиконання своїх зобов`язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

15. Судовий збір по даній справі відшкодовується за рахунок Позивача.

16. Дана угода укладена у 14-ти оригінальних примірниках: один до справи, по одному примірнику кожній із сторін.

17. Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Провадження у цивільній справі закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 15.08.2024, в сумі 5041,09 грн.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72244166 від 17.02.2024, в сумі 1998,11 грн.

Повернути ОСОБА_8 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024, в сумі 1021,11 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_12 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_10 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024, в сумі 605,50 грн.

Повернути ОСОБА_11 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72244085 від 17.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_9 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 17.02.2024, в сумі 2353,54 грн.

Повернути ОСОБА_13 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 17.02.2024, №0.0..1 від 25.02.2024, в сумі 2574 грн.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024, в сумі 2522,97 грн.

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 18.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72250190 від 18.02.2024, в сумі 605,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Сторони у справі:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі (позивачі за зустрічними позовами)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_14 .

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова