_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/43/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року по цивільній справі № 947/33974/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33974/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

28.01.2025 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору задоволено. Безстроковий трудовий договір № 3 від 01.06.2009 укладений між фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у базі даних Єдиної інформаційно-аналітичній системі «Служба зайнятості України» Бердянським міськрайонним центром зайнятості Запорізької області розірвано. Стягнуто з відповідача фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 968,96 грн.(дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

11.03.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду шляхом заміни невірно зазначеного дівочого прізвища позивача по тексту рішення « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 11.03.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

В матеріалах цивільної справи № 947/33974/24 знаходиться копія свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_5 »/ 07.09.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 304, що вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 07.09.2012 року /а.с.10 зворот/.

При дослідженні рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року судом встановлено, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 року по справі № 947/33974/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, невірно зазначено дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року по цивільній справі № 947/33974/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 128.01.2025 року по цивільній справі № 947/33974/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, шляхом заміни невірно зазначеного дівочого прізвища ОСОБА_1 по тексту рішення з « ОСОБА_4 », на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко