ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-24/2006 Номер провадження 22-ц/814/457/25Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року у справі № 2-24/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного дорожнього сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право проїзду транспортом до свого будинку по АДРЕСА_1 через присадибну земельну ділянку, що знаходиться в користуванні відповідачки, ОСОБА_3 , власниці будинку по АДРЕСА_2 право дорожнього сервітуту, встановивши до кінця земельної ділянки позивачки ширину проїзду 3 метри, впродовж земельних ділянок відповідачки та позивачки.

З рішенням не погодився ОСОБА_1 , особа що не брала участі у розгляді вказаної справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596) , визначено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру - 30 гривень.

За таких обставин , апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 45 гривень.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов