Провадження № 2-во/638/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року у справі №638/18301/20 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни по виконавчому провадженню №67463281,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року у справі №638/18301/20 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни по виконавчому провадженню №67463281, згідно якої останній зазначає, що в мотивувальній часті ухвали зазначено: «враховуючи викладені доводи, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає», а тому наявна розбіжність з резолютивною частиною.

Від ОСОБА_1 до суду надано заяву з проханням судове засідання провести без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, справи, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни по виконавчому провадженню №67463281 задоволено. Визнано дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О. щодо складання акту державного виконавця від 15.11.2021 року у виконавчому провадженні №67463281 незаконними. Визнано дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О. щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.11.2021 року та звернення від 24.11.2021 року стосовно добровільного виконання судового рішення до відкриття виконавчого провадження незаконними.

У мотивувальній частині вказаної ухвали на 7 аркуші 6-ий абзац наявна технічна описка, а саме зазначено: «Враховуючи викладені доводи, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає», замість вірного: «Враховуючи викладені доводи, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню».

Відповідно до статті 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в мотивувальній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст вказаної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року у справі №638/18301/20 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни по виконавчому провадженню №67463281 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року у справі №638/18301/20 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник Світлани Олексіївни по виконавчому провадженню №67463281, а саме зазначити правильним у мотивувальній частині на сьомому аркуші шостий абзац: «Враховуючи викладені доводи, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: