Справа № 591/6109/23
Провадження № 2/591/972/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кордюка В.П.

представника відповідача Корнієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка В.П. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності від 16 червня 2000 року.

ОСОБА_1 близько 10 десяти років проживав разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 позивач забрав його тіло з моргу, займався його похованням, що підтверджується роздруківкою платежів за рахунком ОСОБА_1 в день поховання 21 жовтня 2021 року.

Позивач після смерті ОСОБА_2 сплачує комунальні платежі за проживання в квартирі, що підтверджується відповідними квитанціями.

13 квітня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення.

На підставі заяви ОСОБА_1 13 червня 2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу 16/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72804801, та встановлено, що спадкова справа раніше не заводилася, заповіти від імені померлого не посвідчувалися.

Оформити нотаріально спадщину позивач не має можливості, ще оскільки він не має родинних відносин зі спадкодавцем та не був зареєстрований разом з ним на момент смерті.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджується нотаріально завіреними показами свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по сусідству з ОСОБА_2 .

Зазначає, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тривалий час з незалежних причин непереборної сили і запровадження воєнного стану в Україні, військові дії за місцем відкриття спадщини не давали позивачу зробити відповідні дії для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 12 вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у один місяць, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року.

15 серпня 2023 року представником позивача усунено вказані в ухвалі суду недоліки та уточнено позовну заяву.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.; витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В, копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що Сумська міська рада заперечує проти задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_2 , 1942 року народження. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

З листів департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ід 08.02.2023 року № 12.01-30/409/10, від 07.03.2023 року № 12.01-30/316 вбачається, що померлий отримував соціальну допомогу догляду вдома у відділені соціальної допомоги № 1 КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» з 01.02.2016 року по 21.10.2021 року, як одинока людина, рідних чи близьких не було.

Померлий отримував житлову субсидію по жовтень 2021 року. Обліковувався в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги як пенсіонер за віком, дитина війни. На утриманні в померлого недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких була обмежена не було. Рішень про визнання його опікуном чи піклувальником до органу опіки та піклування не надходило.

В листі також зазначено, що в квартирі без будь-яких правових підстав проживають невстановлені особи.

З листа КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 06.03.2023 року № 34/01-15 вбачається, що з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 отримував допомогу по догляду, як одинока людина, рідних чи близьких не було. Отримував допомогу з послуг догляду вдома 2 рази на тиждень, що включають наступні послуги:

1. Прибирання житла 2 рази на тиждень;

2. Винесення сміття 2 рази на тиждень;

3. Миття вікон 2 рази на тиждень;

4. Внесення платежів 1 раз на тиждень.

З листів КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 29.12.2022 року № 904/01-03, від 23.02.2023 року № 168/01-03 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 проживають невстановлені особи, які створюють незручності для сусідів, представниками управителя квартира була опечатана, заборгованість по сплаті комунальних послуг з управління будинком становить 3203,68 грн., та продовжує зростати.

Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 24.02.2023 № 50/23, заборгованість за комунальні послуги за період з листопада 2021 по січень 2023 року становить 6486 грн.

Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми», від 27.02.2023 року № 14.03-08/247979, в квартирі, окрім ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб не було.

В листі Служби у справах дітей від 02.03.2023 року № 27.1-25/420 зазначено, що ОСОБА_2 не перебував на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 72192796 від 20 квітня 2023 року.

Заповіти від його імені не складалися, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру № 72192830 від 20 квітня 2023 року.

24 квітня 2023року працівниками правового управління Сумської міської ради здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення факту самовільного захоплення квартири, та встановлено, що в квартирі проживає, без будь-яких правових підстав ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), котрі повідомили, що доглядали померлого ОСОБА_2 та вважають себе спадкоємцями.

Зазначає, що проживання осіб в квартирі померлого, ступінь спорідненості яких встановлена не має змоги, не надають підстави вважати їх спадкоємцями померлого.

Визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривав з 21 жовтня 2021 року до 20 квітня 2022 року.

У період із 21 жовтня 2021 року до 20 квітня 2022 року позивач перебував за місцем проживання і мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини шляхом направлення заяви за допомогою поштової кореспонденції, натомість звернулась до нотаріуса лише після того, коли Сумська міська рада звернулася до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про прийняття спадщини відумерлою, тобто більш ніж через 1 рік, 7 місяців, 24 днів (601 день), після спливу відповідного строку.

Протягом цього тривалого часу позивач не вчиняв дій щодо прийняття спадщини і не навів аргументів про наявність перешкод у зверненні до нотаріуса вже після завершення визначеного законом шестимісячного строку.

В позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин звернення до суду, тільки посилається, що в Україні було введено військовий стан.

Щодо військового стану, на який посилається позивач в позовній заяві, то погодитися з даним твердження неможливо, оскільки лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на несвоєчасне дотримання дій. Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 560/15534/21 від 3 листопада 2022 року, від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13.

Таким чином твердження позивача, що строк прийняття спадщини сплив 18.08.2022 року не відповідає дійсності та суперечить вимогам встановленим у статті 1270 ЦК України.

Враховуючи наведене, вважає, що у позивача відсутні об`єктивні, непереборні і істотні труднощі які б підтверджувати факт не своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації СМТЦСО (НСП) «Берегиня» з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримував соціальну допомогу послуги догляду вдома у відділені соціальної допомоги відома № 1.

Згідно акту № 48 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування, ОСОБА_2 неодружений одинокий.

Згідно Індивідуального плану від 11.02.2016 року, що також підписаний померлим, отримував допомогу з послуг догляду вдома 2 рази на тиждень, що включають наступні послуги: прибирання житла 2 рази на тиждень; винесення сміття 2 рази на тиждень; миття вікон 2 рази на тиждень; внесення платежів 1 раз на тиждень.

Під час розгляду справи № 591/3564/23 свідок, соціальний працівник, ОСОБА_5 повідомила, що здійснювала догляд за ОСОБА_6 з 2016 року. Приходила до нього двічі на тиждень, виконувала роботу по дому. В квартирі окрім нього ніхто не проживав.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, і визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_2 і позивача, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 20.10.2016 року по день смерті спадкодавця.

Отже, вважає, що позивачем не доведено факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 протягом п`яти років на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , відносини, на які в позовній заяві посилається позивач, не носили характеру сімейних та не були пов`язані зі спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків.

Посилання позивача на докази, як сплату комунальних платежів, стосується виключно одного періоду, а саме вересень, жовтень 2021 року інших доказів матеріали справи не містить.

На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви у зв`язку із необґрунтованістю (а.с. 55-63).

19 вересня 2023 року протокольною ухвалою головуючого у справі оголошено перерву до 04 жовтня 2023 року 16 год. 30 хв. за клопотанням представника позивача.

22 вересня 2023 року представником позивача надано суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що позивач участі в розгляді справи про визнання спадщини відумерлою не приймав, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про ухвалене заочне рішення довідався з Єдиного реєстру судових рішень, та подав заяву про пepeгляд заочного рішення.

Те, що померлий перебував на обліку в КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування «Берегиня» як одинока особа яка потребувала безоплатного обслуговування, та отримував допомогу, не спростовує того факту, що ОСОБА_1 проживав з ним та допомагав померлому по господарству, піклувався про нього.

Відповідно до службової записки Департаменту соцзахисту населення від 08 лютого 2023 року СМР долученої до позову, дільничний інспектор за адресою проживання померлого підтвердив, що ОСОБА_1 часто навідував ОСОБА_2 , що спростовує покази свідка ОСОБА_5 , яка нібито надавала йому допомогу.

ОСОБА_1 близько десяти років проживав разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 позивач забрав його тіло з моргу, займався його похованням, що підтверджується роздруківкою платежів за рахунком ОСОБА_1 в день поховання 21 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 сплачує комунальні платежі за проживання в квартирі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі 591/3564/23 законної сили на набрало, адже ОСОБА_1 буде подавати апеляційну скаргу, строк на подання якої відраховується з дати відмови в перегляді заочного рішення.

До того ж, на момент прийняття рішення у цій справі, була заведена спадкова справа та подано позовну заяву про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому положення ст. 1277 ЦК України не можуть застосовуватися до даних правовідносин.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 118-119).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи на 20 жовтня 2023 року 10 год. 00 хв. з викликом свідків.

20 жовтня 2023 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 20 листопада 2023 року у зв`язку з необхідністю допитати свідка.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року прийнято справу до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено справу до судового розгляду на 30 січня 2024 року об 11 год. 00 хв.

30 січня 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 26 березня 2024 року у зв`язку з клопотанням третьої особи.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Сумській області 26 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.

08 квітня 2024 року від представника Сумської міської ради надійшли додаткові пояснення (а.с.179-180).

У зв`язку із зайнятістю судді Сидоренко А.П. в розгляді справи №591/6038/18, (провадження№2/591/344/22) 18 червня 2024 року справа не слухалось та відкладена до 14 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року.

05 вересня 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 08 листопада 2024 року для забезпечення явки свідка.

08 листопада 2024 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 31 січня 2025 року для забезпечення явки свідка.

31 січня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 05 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку із зайнятістю у кримінальній справі головуючого судді.

В зазначеному судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, що викладені у відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8, 124).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 16 червня 2000 року № 2020 (а.с. 92).

Право власності ОСОБА_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 квітня 2023 року (а.с.75).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3564/23 від 28 липня 2023 року позов Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Суми, та передано її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради (а.с. 64).

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 591/3564/23 заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення. Позов Сумської міської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_3 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та передано її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради (а.с. 181-183).

Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми» Сумської міської ради від 27 лютого 2023 року № 14.03-08/247979 за адресою АДРЕСА_1 , з 10 лютого 1970 року по 19 листопада 2021 року значився зареєстрованим ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.80).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5), копією витягу з реєстру територіальної громади від 27 квітня 2023 року (а.с. 6).

Позивачем надано роздруківку платежів за рахунком АТ «Акцент Банк» за період з 18 жовтня 2021 року по 21 жовтня 2021 року (а.с.11).

13 червня 2023 року приватним нотаріусом Вольвач А.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ,, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 129) на підставі заяви ОСОБА_1 від 13 червня 2023 року (а.с. 123-зворот).

На заяву ОСОБА_1 від 13 червня 2023 року, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А. В. повідомила, що на підставі заяви ОСОБА_1 нею було заведено спадкову справу 16/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72804801 від 13 червня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72804639 від 13 червня 2023 року спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 72804604 від 13 червня 2023 року заповіти від імені померлого не посвідчувались. У прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом відмовлено через пропуск строку звернення для прийняття спадщини (а.с.129130).

З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 08 лютого 2023 року № 12.01-30/409/10 вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 отримував соціальну послугу догляду вдома у відділені соціальної допомоги № 1 КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року, як одинока людина. Був знятий з обліку з причини смерті. За даними Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру ОСОБА_2 , був єдиним власником житлового приміщення за вищевказаною адресою. Зі слів дільничного інспектора ОСОБА_7 , за даною адресою в квартирі проживає особа, яка часто навідувала померлого пенсіонера (а.с.76).

30 грудня 2022 року Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради звернулося із службовою запискою до виконавчого комітету Сумської міської ради, в якому просить визначити відповідний структурний підрозділ Сумської міської ради для надання відповіді КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР щодо вжиття заходів відповідно до чинного законодавства України по квартирі АДРЕСА_3 , де безпідставно оселилися безпритульні, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень управління «ЦНАП у м. Суми» (а.с.77).

КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР 29 грудня 2022 року звернулося до Начальника Управління «Центр надання адміністративних послуг» у м. Суми» Сумської міської ради із листом, в якому зазначено, що відповідно до заяви мешканця квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_7 проживав ОСОБА_2 ,, який помер. Після його смерті в квартиру вселилися безпритульні люди, які користуються житлово-комунальними послугами, за які не здійснюють оплату, а також проживають в антисанітарних умовах, чим створюють незручності для мешканців сусідніх квартир. В межах своїх повноважень КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР квартира АДРЕСА_7 була опечатана 27 грудня 2022 року, у зв`язку з чим просить вжити відповідні заходи (а.с.78).

23 лютого 2023 року Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надало виконавчому комітету Сумської міської ради службову записку, в якій зазначено, що в зв`язку з надходженням листа № 904/01-03 від 29 грудня 2022 року КП «Сумитеплоенергоцентраль» щодо вжиття заходів відповідно до чинного законодавства України по квартирі за адресою АДРЕСА_1 повідомляється, що вирішення даного питання не належить до повноважень Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми». Додатково повідомили, що вищезазначена квартира перебуває в приватній власності (а.с.79).

З копії поквартирної карточки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, прописаний за вказаною адресою з 10 лютого 1972 року (а.с.81).

В листі Служби у справах дітей від 02 березня 2023 року № 27.1-25/420 зазначено, що ОСОБА_2 не перебував на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів (а.с. 85).

З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 07 березня 2023 року № 12.01-30/316 вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, перебував на обліку в департаменті як отримувач житлової субсидії по жовтень 2021 року. Надання житлової субсидії ОСОБА_2 було припинено у зв`язку зі смертю.

Інших видів соціальних державних допомог ОСОБА_2 не отримував. В період з 17 липня 2006 року по 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги як пенсіонер за віком, дитина війни. Пільгами на оплату комунальних послуг н користувався.

Станом на 31 грудня 2022 року за зазначеною адресою пільги на житлово-комунальні послуги не нараховувались.

В реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб, який ведеться органом опіки та піклування відповідно до підпункту 3.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131 /88, ОСОБА_2 не обліковується. Судових рішень про призначення його опікуном (піклувальником) до органу опіки та піклування Сумської міської ради не надходило.

Організацію роботи з питань опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки, опікунська рада розпочала з 01.07.2013 згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 червня 2013 року № 323 «Про організацію роботи з питань опіки та піклування над повнолітніми особами» (а.с.86).

З копії повідомлення від 06 березня 2023 року за № 34/01-15 листа КУ Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ», вбачається, що ОСОБА_2 отримував соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги № 1 з 11 лютого 2016 року по 21 жовтня 2021 року. Був знятий з обслуговування з причини смерті.

ОСОБА_2 був одинокою людиною, пенсіонером, дитиною війни. Отримував допомогу з послуг догляду вдома два рази на тиждень, що включають наступні послуги: закупівля та доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів (два рази на тиждень), прибирання житла (два рази на місяць); винесення сміття (два рази на тиждень); миття вікон (два рази на рік); внесення платежів (один раз на місяць).

За час обслуговування ОСОБА_2 відвідувало багато знайомих, серед яких рідних, членів родини не зазначалось (а.с. 87, 201).

Згідно акту № 48 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_2 був неодружений, одинокий (а.с. 88, 89).

З листа КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 23 лютого 2023 року № 168/01-03 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованих осіб немає. Заборгованість за управління будинком станом на 23 лютого 2023 року становить 3203,68 грн. Ключів на зберігання до КП «Сумитеплоенергоцентарль» СМР від квартири АДРЕСА_3 не надходило (а.с. 93).

Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 24 лютого 2023 року № 50/23, станом на 24 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні, за заборгованість за комунальні послуги за період з листопада 2021 по січень 2023 року становить 6486 грн. (а.с. 94).

На запит Сумської міської ради від 23 лютого 2023 року, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 березня 2023 року надало відповідь про відсутність актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірка наявності актового запису цивільного стану проведена за архівним фондом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Для надання достовірної інформації щодо державної реєстрації актів цивільного стану з Реєстру є необхідним повідомлення відомостей, за якими можливо ідентифікувати осіб, зокрема щодо прізвища, імені та по батькові, дата та місця їх народження.

Враховуючи вище викладене, перевірка стосовно державної реєстрації народження дітей не здійснювалася у зв`язку з ненаданням відомостей, за якими можливо ідентифікувати осіб (а.с.74).

З копії службової записки головного спеціалістам Сумської міської ради від 24 квітня 2023 року за № 379/07.01-15.10 нею 24 квітня 2023 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що на вхідній двері знаходиться замок, під дверима квартири речі невстановлених осіб. Під час виходу виявлена особа, яка представилася ОСОБА_4 і повідомив, що мещкає в квартирі разом з ОСОБА_9 та зазначив, що доглядав померлого ОСОБА_2 і має всі права на квартиру (а.с.95).

Сумська міська рада 25 квітня 2023 року за № 380/07.01.-15-01 звернулася до Сумської обласної прокуратури з листом, якому зазначили про те, що на адресу правового управління Сумської міської ради надійшов лист Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 08.02.2023 року № 12.01 -30/409/10, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , 1942 року народження, власник квартири АДРЕСА_3 .

Померлий проживав сам, КУ «Берегиня» надавала послуги, як одинокій людині, спадкова справа після смерті не заводилася, що підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори, на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків не перебував.

Згідно інформації КП «Сумитеплоенергоцентраль», 27.12.2022 року квартира була опечатана працівниками управителя. Працівниками правового управління встановлено, що на сьогодні в квартирі проживає ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що в місті Суми почастішали випадки незаконного володіннями об`єктами нерухомого майна, власники якого померли, виникає необхідність вжиття заходів щодо недопущення відчуження та користування квартирою невстановленими особами, котрі самовільно проникли до житла.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 214 КПК України, просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування за ст.ст. 162,190 КК України (а.с. 98).

Судом досліджено матеріали спадкової справи №16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які надані приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. та яка була заведене за заявою ОСОБА_1 (а.с.123-130).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 лютого 2024 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Сумська міська рада (а.с. 184-185).

Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 08 березня 2024 року № 66/24, станом на 08 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , за вказаною адресою особи не обліковуються, заборгованість за комунальні послуги за період з жовтня 2021 по лютий 2024 року становить 5806,67 грн. (а.с.186).

З повідомлення ТОВ «Сумитеплоенерго» від 25 березня 2024 року № 1456 вбачається, що по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 березня 2024 року обліковується заборгованість у сумі 29227,17 грн. (з поточними нарахуваннями за лютий 2024 року), в тому числі: послуга з постачання теплової енергії - 18453,33 грн., послуга з постачання гарячої води - 9401,03 грн., абонплата ТЕ - 776,06 грн., абонплата ГВП - 496,72 грн., теплова енергія на функціонування системи ГВП - 100,03 грн.

Останній платіж за спожиті послуги по вищевказаному особовому рахунку здійснено у лютому 2023 року через відділення «A-Банк». Підприємство отримує дані про проведену оплату по особовому рахунку без зазначення інформації про платника (а.с.187).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є знайомим з позивачем, і йому відомо, що ОСОБА_2 і позивач знали один одного Він як сусід живе у цьому під`їзді на другому поверсі, а померлий жив на п`ятому поверсі .Він помер у 2021 році в кінці року. Він їх бачив. Як позивач приїжджав із села, вони трусили дорожки. Піднімалися до себе або спускалися. В квартиру до ОСОБА_6 свідок заходив перед смертю років за два заходив до нього. Коли опалення давали заходив. ОСОБА_12 там не бачив. 2-3 рази заходив і не бачив там позивача. Бачив їх разом у під`їзді та на вулиці. ОСОБА_2 жив сам, він не був одружений, дітей не мав. Щодо спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_12 йому нічого не відомо. Бачив, як вони разом з магазину йшли, але, щоб проживали разом він не бачив.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він є знайомим з позивачем, працював тривалий термін, знайомий, підтримує з ним дружні відносини. Пояснив, що в м. Суми в 2013 року його робота була пов`язана з організацією гастролей та діяльності цирку. Він приїжджав та позивач пропонував пожити в квартирі. Одну кімнати йому надавали. Це було і в 2013 році, і в 2014 році. З 2013 року по 2017 рік він користувався житлом, і йому відомо, що в квартирі жив ОСОБА_12 і покійний ОСОБА_14 . Він бачив, що вони ведуть спільний побут: на кухні смажили котлети, миють посуд. Він там ночував, мішок картоплі затягував. Він ночував в квартирі, а вдень йшов на роботу. Як він був, то позивач там проживав, не як гість, а як господар, бо він запропонував пожити в тій квартирі. Пояснив, що це п`ятиповерхова будівля, недалеко є Собор, назву вулиці він не пам`ятає.

Два рази на рік навесні та восени вони робили циркові вистави. Можливо і один раз на рік. Десь тиждень у такий період проживав у вказаній квартирі. Те, що ОСОБА_12 і ОСОБА_6 разом проживали свідчить те, що позивач звертався, щоб йому видали кошти, бо хворів ОСОБА_14 , він видавав з каси гроші, тобто вони проживали разом. Як він приїжджав в м. Суми, то він дзвонив ОСОБА_12 , а не діду, і він дозволяв йому жити. Він купував продукти. Зранку він бачив, як позивач миє посуд, біля 7-ї ранку бачив як він смажив котлети, вони разом їли, і ввечері так само. Чернишов брав з каси гроші на ліки діду. Це було у 2017 році. Вони разом ходили в магазин, і ОСОБА_12 розраховувався. Воїнов теж ці продукти харчування брав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про проживання позивача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю щонайменше п`ять років, що давало б підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після його смерті.

Саме по собі надання позивачем допомоги ОСОБА_2 за його життя та його поховання не є доказом проживання однією сім`єю з ним за відсутності доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, пов`язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків, адже ОСОБА_2 в період з 12 вересня 2012 року по 18 жовтня 2021 року до дня його смерті перебував на соціальному обслуговуванні держави як одинока, самотня потребуюча надання соціальних послуг особа.

З показань допитаних в суді за клопотанням позивача свідків не можна встановити факт, який би в повній мірі вказував про те, що позивач та спадкодавець були пов`язані спільним побутом, придбавали майно для спільного користування тощо.

Обставини оплати комунальних послуг після смерті власника квартири також не свідчать про наявність підстав стверджувати, що позивач є особою, яка відноситься до четвертої черги спадкоємців.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для надання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зі змісту вказаних норм законодавства правом подачі позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини наділені спадкоємці померлої особи.

З урахуванням того, що під час судового розгляду не доведено належними та допустимими доказами факту проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до його смерті, тобто обставин віднесення позивача до спадкоємців четвертої черги, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя А.П.Сидоренко