Провадження №: 2-п/336/1/2025
14 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 336/5600/23,
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 04.09.2023 постановив заочне рішення у справі № 336/5600/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
06.11.2023 боржник подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г. від 09.11.2023 заяву боржника залишено без руху, надано строк п`ять днів на усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року № 86, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г. для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року, на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С., від 10.02.2025 року було повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г.
Однак, вищезазначені ухвали суду ОСОБА_1 , не отримав. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (статті 43, 49 ЦПК України).
Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Заявник не демонстрував готовність брати участь у розгляді цієї справи.
Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
У відведений судом строк ухвала суду не виконана, недоліки заяви, на які вказував суд, не усунуті.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 336/5600/23 вважати неподаною та повернути заявнику.
Надіслати копію ухвали заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв