Номер провадження № 2-о/521/109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса), стосовно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить зобов`язати Біляївську міську раду Одеського району Одеської області внести зміни до актового запису № 17, складеного Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області про народження ОСОБА_4 , зазначивши у графі «Батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 6770, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , зазначивши у графі «Батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

При цьому заявниця посилається на те, що у 2008 році між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виникли стосунки з подальшим спільним проживанням без реєстрації шлюбу. З ОСОБА_3 заявниця спільно проживала у його помешканні та вели спільний побут та господарство з 2008 року по 2018 рік. ІНФОРМАЦІЯ_6 від їх відносин заявниця народила дитину ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця народила другу дитину ОСОБА_5 . Однак, враховуючи той факт, що офіційно з ОСОБА_3 в шлюбі заявниця не перебували, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ОСОБА_3 визнавав себе батьком, але не мав постійного доходу протягом багатьох років, в зв`язку із чим аліменти не сплачував. З часом, завдяки допомозі сестри ОСОБА_3 ОСОБА_2 , заявниця з дітьми переїхали проживати у м. Одеса, а ОСОБА_3 залишився проживати у с. Ковалівка, у своєму помешканні. Однак, незважаючи на це, діти постійно відвідували батька, проводили час разом та спілкувалися. Наявність кровного споріднення ОСОБА_2 з дітьми заявниці підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 44583 від 04.10.2024 року.

Діти зареєстровані по-батькові « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт спорідненості. Після народження дітей ОСОБА_3 постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх навчанні та вихованні в тій чи іншій мірі, діти сприймали його як батька. ОСОБА_3 у квітні 2024 року встав на захист нашої держави проти російської агресії, розпочатої у 2022 році. Був старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, внаслідок безпосереднього бойового зіткнення з противником, збройними формуваннями російської федерації, під час мінометного обстрілу, зник безвісти 05.07.2024 року на околицях м. Вовчанськ Харківської області, про що свідчить сповіщення сім`ї № 6380 від 08.07.2024 року. За цим фактом була порушена відповідна кримінальна справа, в рамках якої проводиться розшук ОСОБА_3 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 року). В зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність офіційного встановлення факту родинних зв`язків із його дітьми, оскільки інші родичі першого рівня споріднення у ОСОБА_3 відсутні, а тому заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року залучено в якості заінтересованої особи Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) замість Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Також, залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .

11.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити (а.с. 35-36).

20.01.2025 року надійшло повідомлення з Відділу державної РАЦС у м. Одесі, в якому підтверджено факт реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 6770 від 31.07.2013 р. (а.с. 85, 96).

У судове засідання 12.03.2025 року в режимі відео конференції була присутня представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Волосенко Л.С.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с. 44-47, 83-84, 91-92, 106-107).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що 24.11.1991 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 , актовий запис № 2366, серії НОМЕР_2 від 24.11.1991 р. (а.с. 55).

30.09.2010 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис № 659, серія НОМЕР_3 від 30.09.2010 р. (а.с. 54).

В шлюбі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 дитина ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 2755, серія НОМЕР_4 від 16.11.1973 р. (а.с. 56).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 17, серія НОМЕР_5 від 14.09.2009 року (а.с. 64).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6770, серія НОМЕР_6 від 31.07.2013 р. (а.с. 63).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 26.10.2024 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились , актовий запис № 7 від 29.07.2011 року, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » (а.с. 76-77).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 розірвано 27.07.1993 року, про що зроблено запис № 367, серія НОМЕР_7 від 30.12.1997 р. (а.с. 115).

Сповіщенням сім`ї №6380 від 08.07.2024 року ОСОБА_2 повідомлено, що її брат солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, внаслідок безпосереднього бойового зіткнення з противником, збройними формуваннями російської федерації, під час мінометного обстрілу, зник безвісти 05.07.2024 на околицях м. Вовчанськ Харківської області (а.с.62).

За цим фактом була порушена кримінальне провадження 0000627, в рамках якої проводиться розшук ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 року (а.с. 75).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44583 від 04.10.2024 року встановлена ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є біологічною тіткою, тобто сестрою імовірного батька дитини за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999% (а.с. 100-102).

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п.9 постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 заявницею надано: висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44583 від 04.10.2024 року, яким встановлена ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%, а також спільні фотознімки загиблого ОСОБА_3 разом з дітьми та їх тіткою ОСОБА_2 .

Факт батьківства ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні не підтверджено, доказів щодо батьківства не надано, висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження в матеріалах справи відсутній.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч. 4 ст. 10ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44583 від 04.10.2024, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 05.07.2024 року на околицях м. Вовчанськ Харківської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

Факт батьківства зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 необхідний заявниці ОСОБА_2 , яка є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками для оформлення пенсії, пільг дитині, у зв`язку із втратою годувальника та одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, проте обґрунтованими лише в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тому ці вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,268,273,293,294,295-300,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 05.07.2024 року на околицях м. Вовчанськ Харківської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зобов`язати Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 17, складеного 14 вересня 2009 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданого Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області, а саме: зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.03.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО