Справа № 185/3713/24
Провадження № 2/185/292/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Караканової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якій просив суд : змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22.10.2007 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 14.11.2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн. ; частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , позивач записаний батьком дитини. 22.10.2007 Павлоградським міськрайонним судом з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду державним виконавцем відкрито виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 . Позивач записаний батьком дитини. 14.11.2017 року Павлоградським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі даного наказу відкрито виконавче провадження. Отже на підставі двох виконавчих проваджень з позивача стягуються аліменти в розмірі половини його заробітку (доходу). 09.09.2020 позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка на даний час не працює і перебуває на його утриманні. Крім того, на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_6 які є пенсіонерами та мають невелику пенсію. Отже на даний час змінився матеріальний стан позивача. Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментам позивач має заборгованість. Однак у період з 08.10.2017 по 10.02.2020 він знаходився на реабілітації та адаптації без права виходу за межі території БО «Благодійний фонд «Милосердя Юр`ївка», отже він не мав можливості забезпечувати та утримувати своїх дітей, оскільки не працював. Вважає, що за вказаний період позивач повинен бути звільнений від заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Врони А.О. від 29.04.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду на підставі рішення ВРП від 25 вересня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням», призначено повторний розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 01.10.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Ухвалою від 10.12.2024 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надали.

Представник Павлоградського ВДВС в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладалася на розсуд суду.

Вислухав представника позивача, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду Павлоградським міськрайонним судом видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання.

Постановою державного виконавця ДВС Поради Л.В. відкрито виконавче провадженню ВП № 22752726.

Позивач та відповідачка ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Павлоградського ВДВС Новіковою О.А. відкрито виконавче провадження № 63784167 з виконання судового наказу.

09.09.2020 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .

За інформацією Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області по виконавчому провадженню № 22752726 про стягненню з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, станом на 01.02.2025 наявна заборгованість в розмірі 299 438, 85 грн. По виконавчому провадженню № 63784167 про стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, станом на 01.02.2025 наявна заборгованість в розмірі 263 386, 80 грн.

Позивач звертаючись до суду з позовом зазначає, що змінилося його матеріальне становище. На даний час на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Відповідно до виконавчих документів з нього стягується 50 % його заробітної плати. Доходу який залишається йому після сплати аліментів не вистачає на його особисті потреби. Крім того на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 та він надає матеріальну допомогу її батькам ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що їх дочка разом із зятем ОСОБА_1 мешкають у м. Павлограді і часто, раз у тиждень чи у два тижні, приїздять до них, допомагають продуктами харчування та купують ліки.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на сукупний розмір стягуваних з нього аліментів у розмірі 50 % та неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що зміна матеріального стану позивача має місце, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо вимоги позивача про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн. та від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн. суд прийшов до наступного.

Позивач обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на те, що період з 08.10.2017 по 10.02.2020 він знаходився на реабілітації та адаптації без права виходу за межі території БО «Благодійний фонд «Милосердя Юр`ївка», отже він не мав можливості забезпечувати та утримувати своїх дітей, оскільки не працював.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Однак жодного доказу на підтвердження позовних вимог в цій частині позивачем суду не надано, у зв`язку з чим позов в частині часткового звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн. та від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 за період з 08.10.2017 по 10.02.2020 в сумі 51 280,55 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338.

Суддя С. Г. Юдіна