Справа № 933/113/25
Провадження № 2-д/933/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового

засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення іноземного суду - Районного суду м. Мартіна Словацької Республіки про вручення документів ОСОБА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.02.2025 року доручення іноземного суду прийнято до провадження і призначено судове засідання в Олександрівському районному суді Донецької області на 08:30 годину 13 березня 2025 року з викликом ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Судом був направлений запит до начальника Олександрівської селищної військової адміністрації та відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно місця реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації військової адміністрації № 630/01-48 від 24.02.2025 року, згідно реєстру територіальної громади, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.02.2025 року, складеного депутатом Олександрівської селищної ради Гасіцею С.І.у присутності сусідів по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою зареєстрований але не проживає.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 20.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнє здійснював перетин державного кордону України: 15.09.2022 року у пункті пропуску "Ужгород", за напрямком - В`ЇЗД.

Відповідно до наданої інформації відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 12.03.2025 року за вих. № 1143/206/01-2025, ОСОБА_9 , останні 5 років проживає на території Словенії, в зв`язку з чим, опитати його не представилось можливим.

Були опитані гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 .

Письмові пояснення гр. ОСОБА_11 містять відомості про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 25 років. За даний час ОСОБА_8 ніколи не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Такого громадянина він не знає, та хто його може знати не відомо. Контаків його немає.

Письмові пояснення гр. ОСОБА_10 містять відомості про те, що вона ОСОБА_12 знає, він вчився у школі де вона була вчителем, але за адресою АДРЕСА_1 , він ніколи не мешкав. Наскільки їй відомо, його батько виїхав за границю більше трьох років в Словакію. Останній раз бачила його декілька років назад. Контаків його немає, де він мешкає на даний час їй не відомо.

21.02.2025 року судом було направлено виклик до суду на ім`я ОСОБА_2 , за вказаною у судовому дорученні адресою: АДРЕСА_1 .

Судова повістка повернулась до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, у проханні про вручення судового доручення, зазначено і другу адресу за якою проживає ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 , які не відносить то територіальної підсудності Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали доручення іноземного суду про вручення документів відносно ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повернути у зв`язку з неможливістю його виконання (вручення судових документів у власні руки), оскільки ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 258-260, 500 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення іноземного суду - Районного суду м. Мартіна Словацької Республіки про вручення документів ОСОБА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , разом з отриманими судом відомостями, повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.