Провадження № 2/742/15/25
Єдиний унікальний № 742/3941/23
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю матеріалів та робіт новоствореного майна та стягнення грошової компенсації за частину,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербак Олег Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю матеріалів та робіт новоствореного майна та стягнення грошової компенсації за частину.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23.09.2024 року по справі призначена судово-будівельна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.02.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення редакції поставлених на вирішення судової експертизи запитань №2 та 3.

Адвокати Карпенко В.К. та Щербак О.В. в судовому засіданні надали відповідні пояснення, щодо уточнення експертом редакції поставлених на вирішення судової експертизи запитань , не заперечуючи проти такого, та крім того висловили свої позиції з приводу заявленого клопотання експерта .

Враховуючи наведене, для надання повної, обґрунтованої та об`єктивної відповіді експерта, суд вважає за необхідне уточнити запитання, поставлені в ухвалі від 23.09.2024, та викласти їх в новій редакції.

Крім того, експерт просить надати технічну документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу) в повному обсязі на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись ст.ст. 12, 104, 107, 196-198, 200, 247, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На виконання клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В.Єзута, для проведення судово будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю матеріалів та робіт новоствореного майна та стягнення грошової компенсації за частину:

- уточнити редакцію поставлених на вирішення судової будівельної експертизи запитань № 2 та 3 в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 23.09.2024 р. та викласти їх в наступній редакції:

- Яка вартість будівельних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, з будівництва будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи, - та станом на 19.12.2007 року ?;

- Яка 1/2 частка вартості будівельних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, з будівництва будинку АДРЕСА_1 станом на момент проведення судової експертизи, - та станом на 19.12.2007 року.

- особою, яка забезпечить доставлення судового експерта до будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (представник адвокат Щербак О.В. ), а особою, яка забезпечить безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, є відповідач ОСОБА_2 (представник адвокат Карпенко В.К. );

- огляд об`єкта дослідження провести за участю позивачки ОСОБА_1 , та її представника - адвоката Щербака О.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Карпенка В.К.

Витребувати в комунальному підприємстві «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради технічну документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу) в повному обсязі на будинок АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючі документи маються в матеріалах цивільної справи.

Крім того, сторони погодили строк проведення експертизи, який просив судовий експерт, понад 90 днів.

Дана ухвала суду із відповідними доповненнями та змінами, є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 23.09.2024.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Максим ЦИГАНКО