Справа № 629/1309/22
Провадження № 6/629/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №629/1309/22, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №629/1309/22 від 18.11.2022 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що згідно листа Лозівського відділу державної виконавчої служб у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року, вказаний судовий наказ на примусовому виконанні у відділі станом на 03.03.2025 не перебуває.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

26.01.2023 судовий наказ був особисто отриманий заявницею ОСОБА_1 .

З інформації Лозівського відділу державної виконавчої служб у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року вбачається, що згідно Автиматизованої Системи Виконавчих Проваджень виконавчий документ 629/1309/22 виданий 18.11.2022 Лозівський міськрайонний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утриманння м/л доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з 04.10.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений судовий наказ втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину по цивільній справі №629/1309/22, провадження №2-н/629/543/22 від 18.11.2022 року виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Раніше виданий 26.01.2023 судовий наказ №629/1309/22 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО