Провадження №2/521/918/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18 жовтня 2021 року по липень 2024 року станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 172 213 (сто сімдесят дві тисячі двісті тринадцять) грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання за період з 18 жовтня 2021 року по 06 червня 2024 року станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 63 537 (шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2357 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 51 копійка. В задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

Судом встановлено наявність технічних описок у резолютивній частині рішення.

В п`ятому абзаці, суд невірно розшифрував в дужках суму стягнення судового збору в дохід держави, а саме вказав 2357 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 51 копійка.

Питання про виправлення описок розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що зазначені описка має істотний характер, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме замість невірно розшифрованої в дужках суми стягнення судового збору в дохід держави : «2357 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 51 копійка», зазначити вірну 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складений 10.03.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко