Провадження №2/755/2093/25
"13" березня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участю секретаря - Грищенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою відповідача. Шлюб з її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 було розірвано 04 листопада 2011 року. Станом на даний час позивач не працює, оскільки є студенткою ІІІ-го курсу ОМ ступеня фахового молодшого бакалавра-1-22-4.0 денної форми навчання за спеціальністю образотворче мистецтво фахового коледжу «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка. Під час усього навчання в коледжі, в тому числі після досягнення повноліття і по сьогоднішній день, мама позивача надає їй кошти на джерела для навчання, а саме на літературу та інтернет-ресурси та повністю утримує її в період навчання. Так як мама позивача надала та надає їй постійну фінансову підтримку, позивач вимушена звернутися до суду. Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання її, як повнолітньої доньки - ОСОБА_1 , що продовжує навчання та на період її навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання цього позову та щомісячно, але не більш ніж до закінчення нею навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Коваленко І.В.
Згідно відповіді № 949421 від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_2 не знайдено.
09.12.2024 року судом зроблено запит до Кременчуцької міської ради з метою отримання інформації про останнє відоме місце проживання або місце перебування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 грудня 2024 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду отримана інформація про відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_2 в реєстрі ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва».
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за останнім відомим проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, однак повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе розгляд справи без присутності відповідача.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне
Судом встановлено, що з 28.05.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітню доньку (позивача) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , досягла повноліття, проте, є студенткою ІІІ-го курсу ОМ ступеня фахового молодшого бакалавра-1-22-4.0д денної форми навчання за спеціальністю образотворче мистецтво фахового коледжу «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується Довідкою №426 від 22.07.2024 року.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.
За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.
На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання та на період її навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 280, 353-354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025 року

Суддя :