Справа №: 398/2157/20
провадження №: 2/398/52/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 10.11.2020 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року заочне рішення суду від 07.12.2020 року скасовано, призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021 року справу передано судді ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 24.09.2024 року, №530-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк від 01.11.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17.01.2025 року 09год 30хв з викликом сторін.

Позивач в судове засідання, призначене на 17.01.2025 року 09 год 30хв, не з`явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2025 року 09 год 00 хв, про що повідомлено сторони.

Однак, позивач в судове засідання, призначене на 13.03.2025 року 09год 00хв, повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала.

При цьому, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи без її участі.

Крім того, 17.01.2025 року представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого йому стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 помер, тому просить витребувати від Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання представника відповідача судом було задоволено та витребувано зазначені в ньому докази.

Згідно наданої на запит суду копії актового запису №1345 від 19.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їй, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

Крім того, частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення правонаступників ОСОБА_2 необхідно витребувати: від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а разі її заведення, - надати суду належним чином засвідчену копію, та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених ним за життя заповітів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 128, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.2025 року 16 год 00хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 .

Витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а разі її заведення, - надати суду належним чином засвідчену копію:

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповітів.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 01.04.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк