справа № 235/6334/24
№ провадження 2/208/1440/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", «про стягнення заборгованості по заробітній платі», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також було ухвалено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 р. територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 р. визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем, ТОВ "Краснолиманське", не виконані вимоги Ухвали суду від 19.08.2024 року, щодо надання документів, які були витребувані судом.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи повторно витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 20 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова