Справа № 712/9532/24
Провадження № 2-п/712/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2025 року він отримав заочне рішення суду щодо стягнення з нього боргу за договором кредиту. Зазначає, що його адреса АДРЕСА_1 ., хоча в позовній заяві вказана його адреса АДРЕСА_1 . Паспорт споживчого кредиту містить дані клієнта, які до нього не мають ніякого відношення. Зокрема вказана адреса АДРЕСА_1 . Він не підписував паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту він не підписував і дані клієнта вказані не його. Адреса проживання клієнта вказана АДРЕСА_1 . І заява, і графік платежів містять вигадані дані щодо нього і не мають до нього ніякого відношення. Що стосується договору банківського обслуговування від 09.08.2016 рок, то він до кредиту не має ніякого відношення. Термін дії даного кредиту давно закінчився і станом на 24.01.2024 року він не був клієнтом банку і ніяких карток не отримував. Позивач до позову долучив копії його паспорту та коду, які він витягнув з електронного архіву банку.

Просить поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення постільки він пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника адвокат Топор І.О. подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримав. Просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань до суду не направив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з відповідача 175 357,32 грн.

Відповідач зазначає, що його адреса АДРЕСА_1 , хоча в позовній заяві вказана його адреса АДРЕСА_1 . Паспорт споживчого кредиту містить дані клієнта, які до нього не мають ніякого відношення. Зокрема вказана адреса АДРЕСА_1 . Він не підписував паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту він не підписував і дані клієнта вказані не його. Адреса проживання клієнта вказана АДРЕСА_1 . І заява, і графік платежів містять вигадані дані щодо нього і не мають до нього ніякого відношення. Що стосується договору банківського обслуговування від 09.08.2016 рок, то він до кредиту не має ніякого відношення. Термін дії даного кредиту давно закінчився і станом на 24.01.2024 року він не був клієнтом банку і ніяких карток не отримував. Позивач до позову долучив копії його паспорту та коду, які він витягнув з електронного архіву банку.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Причини пропуску подачі заяви до суду про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, постільки відповідач отримав копію заочного рішення.14.02.2025 року, а тому вони підлягають поновленню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 року по цивільній справі за позовом позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 09.04.2025. на 14-00 год. год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 13.03.2025