Справа № 487/1503/25
Провадження № 2/487/1495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 110000,00 грн, збитки в сумі 500,00 грн, 746169,88 грн інфляційних витрат, 138188,79 грн 3% річних та 555000,00 грн моральної шкоди.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва за свої зареєстрованим місцем проживання, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Стаття 28 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача - альтернативною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

У випадку, коли пред`явлення позову не пов`язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У позовній заяві зазначив, що у нього з відповідачем ніколи не було і немає на теперішній час жодних домовленостей (угод, договорів) та жодних послуг відповідач йому не надавав.

Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг, а тому дані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду (справа № 704/396/24).

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №487/1503/25 (провадження № 2/487/145/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ).

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повну хвалу складено 17.03.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук