Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/515/2025 Справа № 641/9053/24
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря Рікунової Є.Е.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.01.2017 у розмірі 20774,35 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 січня 2025 року ухвалою суду заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. від 28.01.2025 про самовідвід задоволеною Відведено суддю від участі у розгляді справи та справу передано на повторний розподіл між суддями в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

29 січня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

30 січня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до провадження.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що станом на 31.01.2025 відповідачем не було отримано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. 31.01.2025 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, але сканована копія позовної заяви з?явилася у системі «Електронний суд» 03.02.2025.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 127 ЦПК України продовжити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача - адвокату Крижановському Миколі Валентиновичу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева