Провадження №2/367/3542/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. у цивільній справі № 760/24954/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа № 760/24954/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали від 24.10.2024 року.

21 січня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 760/24954/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 05.03.2025 вищевказану цивільну справу було передано судді Горбачовій Ю.В., що є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 17 ст. 33 ЦК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2, 11 ст. 40 ЦК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається, дана категорія справ не відповідає критеріям, встановленим у пунктах 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

Зборами суддів Ірпінського міського суду Київської області відповідне рішення не приймалось та Засади використання автоматизованої системи документообігу Ірпінського міського суду Київської області не містить.

Таким чином, розподіл цивільної справи № 760/24954/24 (провадження № 2/367/3542/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаю за необхідне провести шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до вимог Положення про АСДС.

За таких обставин, заявляю самовідвід по вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36-40, 260, 261, 352, 333 ЦК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. в цивільній справі № 760/24954/24 (провадження № 2/367/3542/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦК України - задовольнити.

Цивільну справу № 760/24954/24 (провадження № 2/367/3542/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до цивільної канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи, у відповідності до Положення про АСДС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова