Справа № 496/4012/24
Провадження № 2-о/496/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, , місце знаходження: індекс 67620, Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Нова, буд. 33А,

вимоги заявниці: про встановлення факту постійно проживання з спадкоємцем,

заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявниці,

представник заінтересованої особи - будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 14.06.2024 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з залученням Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - заінтересована особа),із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання заявниця з вітчимом однією сім`єю на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 , з яким вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. З метою прийняття спадщини заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті свого вітчима, звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. 30.04.2024 року заявниця отримала від нотаріуса лист з роз`ясненням про необхідність звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення фату проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зв`язку з різними адресами реєстрації місця проживання. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду.

3. 03.03.2025 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, якою вона, зокрема, заявлені вимоги заявниці підтримали. (а.с. 38)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 13)

5. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 38)

6. Заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заявлених вимог наполягали в повному обсязі. (а.с. 39)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року, цивільну справу № 496/4012/24, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 15)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2024 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 16-17)

9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що 16.03.1994 року секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 23, яким останній все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . (а.с. 8)

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2012 року виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, а/з № 19. (а.с. 7)

12. Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області листом повідомила ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з питання продовдення строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10)

13. З довідки № 442, виданої 06.05.2024 року Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 2004 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку під АДРЕСА_2 . (а.с. 9)

14. Відповідно до копії акту, складеного 02.05.2024 року комісією в складі депутата Вигодянської сільської ради та сусідів, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

15. З копії спадкової справи № 258/2024 вбачається, що вона заведена Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с. 25-37)

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

22. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

24. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

26. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

27. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

28. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України.

29. Судом достовірно встановлено, що заявниця проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30. В цьому контексті суд бере до уваги правову позицію, викладену Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), за змістом якої: «Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

31. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

32. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

33. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

34. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

35. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за цією адресою реєстрації.

36. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.»

37. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

38. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

40. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

41. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту постійно проживання з спадкоємцем задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя О.П. Портна