УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа № 596/313/25

Провадження № 2/596/248/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесля Петро Олексійович до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесля П.О., звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №252 від 19 серпня 2024 року Гримайлівської селищної ради Гусятинського району в частині відмови ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік та зобов`язати Гримайлівську селищну раду Гусятинського району повторно розглянути на засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району заяву ОСОБА_1 про зарахування на квартирний облік від 12 липня 2024 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви всіх документів, які зазначені в додатку, що додаються до неї, а також їх копій для відповідача. При перевірці документів, які надійшли до суду встановлено відсутність документів, які вказані у додатку до позовної заяви. А саме: копії ідентифікаційного номера платника податків позивача; копії заяви позивача про зарахування на квартирний облік. Крім того, до позовної заяви додано документи, які не зазначено у додатку до позовної заяви, а саме, копія Положення про квартирний облік при виконкомі Гримайлівської селищної ради від 11.02.2021 року №26, копія постанови №2 від 10.01.1985 року, про що відповідальними працівниками Гусятинського районного суду складено Акт від 07.03.2025 року.

Зазначений вище недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху для усунення позивачем вищевказаних порушень статті 177 ЦПК України, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тесля Петро Олексійович до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Теслю П.О. про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК