Справа № 444/242/25
Провадження № 2/444/645/2025
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

13.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв"язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 станом на сьогодні проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. У додатках до заяви відповідач ОСОБА_3 зазначив довідку про перебування на військовій службі.

Однак, комісією у складі секретаря суду, архіваріуса та старшого судового розпорядника Жовківського районного суду Львівської області складено акт про те, що при реєстрації документа, а саме заяви про зупинення провадження у цивільній справі № 444/242/25 був відсутній додаток - довідка про перебування на військовій службі.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження вказаного у клопотанні не надано належних доказів.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника щодо поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_3 до клопотання про зупинення провадження у справі не долучено жодних документів, які підтверджували б, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, жоден доказ, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, заява відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п.2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.