Справа № 333/7018/16-ц
Провадження № 2/333/5/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі 333/7018/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа 333/7018/16-ц за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», про визнання договору поруки припиненим.

Представником позивача за первісним позовом до суду подано письмове клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та правильного вирішення даного спору, а саме просить витребувати:

-з Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких станом на 19.12.2017 року було зареєстроване за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належними чином, причини її неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті первісного позову, і представником позивача за первісним позовом обґрунтована неможливість самостійного надання доказів суду, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких станом на 19.12.2017 року було зареєстроване за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 08 квітня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 04 березня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик