Провадження № 2/201/658/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнілової Еліни Юріївни про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Представником відповідача подано було клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

Представник позивача подала клопотання про розгляд питання про проведення експертизи без участі позивача та його представника, проти призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про призначення експертизи, суд приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості будинку потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновки експерта з цього питання суду не подані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 103, 105, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнілової Еліни Юріївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН 201/11686/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 201/11686/24 з оригіналом технічного паспорту на домоволодіння в окремому конверті.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева