г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/215/24
Номер провадження 2/213/154/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богданової А.П. (в режимі відеоконференції),

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 31.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богданової А.П. надійшов ряд клопотань, зокрема про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло разом із відзвивом.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідач є ВПО, а її зареєстроване місце проживання є окупованим з 24.01.2022. з 06.09.2024 відповідач зареєстрована як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що суду надана відповідна довідка.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, просила поновити строк стороні відповідача для подання відзиву.

Позивач не заперечував щодо поновлення процесуального строку.

В судовому засіданні також вирішувалось питання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , а також повних витягів з ДРАЦС про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечувала щодо витребування спадкової справи, зазначивши, що деякі документи зі спадкової справи надавались самостійно позивачем.

Позивач ОСОБА_7 не заперечував щодо витребування спадкової справи.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5 , клопотання про її витребування Широківським районним судом Дніпропетровської області не було розглянуто.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати копію матеріалів відповідної спадкової справи, після дослідження якої вирішити питання про необхідність залучення співвідповідачів.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати повні витяги про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Неможливість подання до суду доказів, які просить витребувати представник позивача обумовлена обмеженням в доступі до вказаної інформації через дотримання нотаріальної таємниці.

Також, після надходження матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті позивача ОСОБА_3 , суд встановив, що інформація щодо інших спадкоємців, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відсутня, а тому вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 127, 178, 251, 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити стороні відповідача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Замінити позивача у справі ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи номер 207 за 1998 рік після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повні витяги направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі складення актового запису про народження іншим відділом ДРАЦС (іншим органом виконавчої влади) повідомити суд із зазначенням, яким саме відділом (органом) складено актовий запис.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко