Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13.02.2025Справа №607/18335/24

13 лютого 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС», страховик) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 429,29 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ним укладено договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 . 08 липня 2020 року по вул. у с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, 08 липня 2020 року, близько 18 год 50 хв, ОСОБА_1 , проявляючи недбалість, будучи не достатньо уважним та не стежачи належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 2.9. (а), 31.1, 10.1. ПДР України, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Шевченка у с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, безпідставно змінив напрямок руху автомобіля вправо, виїхав на праве узбіччя та здійснив передньою правою частиною автомобіля наїзд на малолітню дитину ОСОБА_2 , який перебував на узбіччі навпроти домогосподарства за АДРЕСА_1 . Після чого, не зупиняючи керований ним автомобіль залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У результаті зазначеної ДТП було відкрито кримінальне провадження №0000323 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року у справі №607/15376/20 відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП. Вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» відшкодування моральної шкоди на суму 544,25 грн та відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 885,04 грн в повному обсязі. Окрім того, вироком суду встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТП.

Зазначив, що страховиком на підставі зібраних документів складено страховий акт за №09101/44/721 від 27 серпня 2021 року на суму 11 429,29 грн та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією за №207806 від 28 серпня 2021 року.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати страховику матеріальну шкоду в розмірі 11 429,29 грн.

Посилаючись на наведене та те, що після здійснення виплати страхового відшкодування у ПАТ «СГ «ТАС» виникло право регресної вимоги до відповідача, просило задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом вручення йому під розписку адміністрацією Державної установи Дрогобицька виправна колонія №40 судової повістки та копії позову, що підтверджується його письмовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року між ПАТ «СГ «ТАС» та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 7389183, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 . Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260 000 грн, за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн, розмір франшизи 0 грн. Строк дії договору з 21.05.2020 року по 21.05.2021 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року у справі №607/15376/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.1 ст.135 КК України і призначено йому, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання вісім років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком три роки. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) в користь потерпілого відшкодування моральної шкоди на суму п`ятсот сорок чотири гривні 25 коп, та відшкодування матеріальної шкоди на суму десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 04 коп.

Вказаним вироком суду встановлено, що 08 липня 2020 року, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно несправним, але в працездатному стані автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Мишковичі Тернопільського району в напрямку с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, 08 липня 2020 року, близько 18 год 50 хв, ОСОБА_1 , проявляючи злочину недбалість, будучи не достатньо уважним та не стежачи належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 2.9. (а), 31.1, 10.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Шевченка, що в с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, безпідставно змінив напрямок руху автомобіля вправо, виїхав на праве узбіччя та здійснив передньою правою частиною автомобіля наїзд на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на узбіччі навпроти домогосподарства за АДРЕСА_1 . Після чого, не зупиняючи керований ним автомобіль залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких. Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 2.9. (а), 31.1, 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний вирок суду залишений без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року та постановою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року, та набрав законної сили.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини встановлені вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року у справі №607/15376/20 не підлягають доказуванню.

27 серпня 2021 року позивачем складено страховий акт за №09101/44/721, згідно з яким прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 11 429,29 грн.

Позивач виконав покладений на нього вироком суду обов`язок по виплаті страхового відшкодування потерпілому, зокрема перерахував на рахунок ОСОБА_3 11 429,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Райффайзен банк» від 28 серпня 2021 року.

У добровільному порядку відповідачем не відшкодовано позивачу суму виплаченого страхового відшкодування.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з вимогами п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) (який діяв станом на момент виплати страхового відшкодування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В силу вимог п. 33.2 ст. 32 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

В пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень абзацу «а», «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Таким чином, станом на момент виникнення спірних правовідносин, законом було прямо встановлено право на стягнення коштів в порядку регресу, виплачених страховиком у випадку здійснення ним виплати страхового відшкодування потерпілому в порядку вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08 липня 2020 року близько 18 год 50 хв, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Шевченка, що в с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, безпідставно змінив напрямок руху автомобіля вправо, виїхав на праве узбіччя та здійснив передньою правою частиною автомобіля наїзд на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на узбіччі навпроти домогосподарства за АДРЕСА_1 . Після чого, не зупиняючи керований ним автомобіль залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких.

На момент вказаної ДТП ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння та після настання події, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року справа №607/15376/20, який набрав законної сили.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 у розмірі 11 429,29 грн.

Відтак, відповідно до вимог статті 1191 ЦК України, п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги, що вина відповідача встановлена вироком суду, те, що останній на момент ДТП перебував в стані наркотичного сп`яніння та покинув місці події, а позивачем відшкодовано шкоду ОСОБА_2 , який є потерпілою особою внаслідок ДТП, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» суму суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 429,29 грн.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263, 265, 272, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 429 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», проспект Берестейський, 65, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 18 лютого 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька