Справа № 2-1239/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.О.,

розглянувши заяву адвоката Кувшина Ігоря Ростиславовича, який є представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кувшин І.Р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 у цивільній справі №2-1239/12 за позовом прокурора Житомирського району інтересах держави в особі ДП «Житомирське лісове господарство», Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, управління Держкомзему у Житомирському районі, ОСОБА_1 та ін. осіб про скасування рішення 25 сесії 4 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району від 21.12.2005 та визнання недійсними і скасування Державної реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, у тому числі, на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею по 0,12 га кадастровий номер :02:001:0383, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Представник Новогувинської селищної ради просив слухати справу без його участі.

Інші учасники, будучи повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з`явились причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду заяви не звертались.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.03.2016, яке ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.06.2016 залишене без змін, позовні вимоги було задоволено частково, скасовано рішення 25 сесії 4 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району від 21.12.2005 «Про передачу у власність земельних ділянок під індивідуальне будівництво», визнано недійсними Державні акти, у тому числі серії ЖТ №124067 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:001:0383, що був виданий ОСОБА_1 06.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 4 згаданої статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виконання судового рішення є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею шостою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Рішення суду набрало законної сили, проте вжиті судом заходи забезпечення позову, порушують право ОСОБА_1 на можливість звернення до Новогувинської селищної ради з метою в належний спосіб оформлення та набуття права власності на вказану земельну ділянку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

постанови:

Заяву адвоката Кувшина Ігоря Ростиславовича, який є представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 по цивільній справі у цивільній справі №2-1239/12 за позовом прокурора Житомирського району інтересах держави в особі ДП «Житомирське лісове господарство», Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, управління Держкомзему у Житомирському районі, ОСОБА_1 та ін. осіб про скасування рішення 25 сесії 4 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району від 21.12.2005 та визнання недійсними і скасування Державної реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 05 березня 2025 року.

Суддя