Провадження № 2/761/2946/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального консульства України в Гамбурзі, Генерального консула ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-253 від 25.02.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального консульства України в Гамбурзі, Генерального консула ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог вказаної статті процесуального закону позивачем у позовній заяві не вказано наявність електронних кабінетів сторін.

Крім того, відповідно до ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вказаної статті ЦПК України документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано, окрім квитанції про сплату судового збору, заяви від 20.12.2024 року та доказів підтвердження отримання позову з додатками Генеральним консульством та ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підсудність спору Шевченківському районному суду міста Києва з врахуванням нижченаведеного.

І позивач, і відповідачі, мають місцезнаходження та місце проживання - Гамбург (Німеччина).

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Проте в даному випадку одним із учасників процесу є і юридична особа, а відтак у суду відсутні підстави для направлення справи до Верховного Суду для визначення її підсудності.

Ч.10 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак доказів щодо останнього відомого місця проживання чи перебування відповідачів та місцезнаходження в Україні позивачем до позовної заяви не додано.

Позивач у позовній заяві посилається на ч.9 ст.28 ЦПК України, яка визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте місце роботи ОСОБА_2 зазначено позивачем - місто Гамбург.

Генеральне консульство України в Гамбурзі відповідно до ст.5 Закону України «Про дипломатичну службу» є закордонною дипломатичною установою, керівництво якою здійснює Міністерство закордонних справ України.

Міністерство закордонних справ України знаходиться на території Шевченківського району міста Києва за адресою: Михайлівська площа, 1, проте воно не є відповідачем у справі.

Вказана адреса не зазначена позивачем і як місце роботи Генерального консула.

В силу приписів ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Проте вказана справа не є справою з іноземним елементом, оскільки учасниками спору є громадянин України, який проживає за її межами, Генеральне консульство України та Генеральний Консул. У разі, якби позов було пред`явлено до Консульства іноземної держави в Україні, справа вважалася б справою з іноземним елементом.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального консульства України в Гамбурзі, Генерального консула ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: