Справа № 441/334/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 21.05.2024 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, до завершення якої провадження у справі зупинено.

11.02.2025 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №638/24 від 30.12.2024.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 11.03.2025 просить поновити провадження та відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з?явилися, заперечень щодо поновлення провадження у справі, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 441/334/18 повернуто суду, а відповідно усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на заяву представника позивачки, суд вважає за можливе продовжити перерву в розгляді справи, про що повідомити учасників справи.

За наведеного, керуючись ст. 223, 247, 254, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки поновити.

У розгляді справи продовжити перерву до 10 год. 00 хв., 24.04.2025, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер