Справа 206/2/25
Провадження 2-о/206/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря с/з Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною

ОСОБА_2 . Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті заявниця звернулася з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання виплати недоотриманої пенсії за померлого чоловіка. Однак пенсійний фонд відмовив у виплаті, оскільки в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме прізвище мого чоловіка « ОСОБА_3 », а прізвище дружини « ОСОБА_4 ». Виявлені розбіжності позбавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини та отримати недоотриману пенсію. На думку заявника розбіжності в написанні прізвища в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть чоловіка, яке було видано на підставі його паспорту, та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.1979 року виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення, а також довільного перекладу написання прізвища з російської на українську мову.

Свідоцтво про шлюб заявниці з чоловіком було складено 06.09.1979 року російською мовою, прізвища чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Подружжя перебувало у шлюбі 45 років, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 необхідне заявниці для звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою отримання недоотриманої пенсії після смерті чоловіка (а.с. 1-2).

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Була повідомлена про судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у позові.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення за заяву, просив справу розглядати без його присутності.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

26 лютого 2025 року року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2025 року (а.с. 20).

05 березня 2025 року надійшло клопотання від Головного управлння пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи без їх участі (а.с. 21-28).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.09.1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 18.02.1961 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини на російській мові « ОСОБА_4 » (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.1980 року, прізвища дитини та батьків на російській мові значиться « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03.10.2024 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прізвище померлого « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною підтверджується довідкою про склад сім`ї № 4380 від 22.10.2024 року(а.с. 5).

З відповіді, отриманої ОСОБА_7 від Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області вбачається, що заявниці відмовили в виплаті недоотриманої чоловіком пенсії в зв`язку з тим, що різняться призвища померлого та отримувача (Зябрєв-Зябрева) (а.с. 4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника та дозволяє йому оформити спадщину після померлої дружини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця д. Юдінка, Черемисіновського району, Курської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Гаркуша