Справа № 758/4056/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страховое бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19, яке набрало законної сили 19.10.2020, задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього грошові кошти в розмірі 40 213 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн., загалом - 42 134 грн. 55 коп.

Посилаючись на те, що станом на 28.03.2024 відповідач свої зобов`язання щодо сплати боргу не виконав, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за період з 20.10.2020 по 28.03.2024 3% річних у розмірі 4 346 грн. та інфляційні у розмірі 21 340 грн. 87 коп.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3 % річних, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних позивач вказав, що підставою для виникнення у відповідача зобов`язань зі сплати 3% річних та інфляційних стало невиконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання, передбаченого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 6), виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва (а.с. 7-8), ордер (а.с. 9), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 11) , супровідний лист Подільського ВДВС (а.с. 10), виконавчий лист (а.с. 12-13), однак рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19 суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У порушення вищезазначених вимог законодавства позивачем до позовної заяви не додано рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19, на яке посилається позивач як на підставу виникнення у ОСОБА_1 зобов`язань зі сплати 3% річних у розмірі 4 346 грн. та інфляційних у розмірі 21 340 грн. 87 коп.

Таким чином, доказів того, що у ОСОБА_1 виникло зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних, у зв`язку з невиконанням рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі № 758/7708/19 суду не надано.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що між сторонами дійсно виникли відносини з підстав викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 81, 128, 141, 223, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 625 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) про стягнення інфляційних та 3 % річних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 11.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук