Справа № 505/1647/24
Провадження № 2-зз/505/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Цуркана Олексія Олеговича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в спільному сумісному майні та виплату грошової компенсації.

28 лютого 2025 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Цуркана О.О. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати заходи забезпечення позову, поданого ним в інтересах позивача по первісному позову ОСОБА_1 (справа № 505/1647/24), та які було накладено ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2024 року та зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний час, сторони по справі досягли згоди в частині того, що спірну квартиру, яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, є можливість продати третім особам та виручену за це суму коштів поділити навпіл, однак наявна заборона відчуження на цей об`єкт, яка накладена ухвалою в якості забезпечення позову унеможливить виконання такої домовленості між сторонами.

Заявник та його представник адвокат Цуркан О.О. в судове засідання не з`явилися, з клопотання, яке міститься в заяві просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в спільному сумісному майні та виплату грошової компенсації.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2024 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки сторони по справі досягли згоди щодо продажу спірної квартири, та поділ коштів між собою в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Цуркана Олексія Олеговича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2024 року по справі № 505/1647/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в спільному сумісному майні та виплату грошової компенсації, у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.

Копію ухвали надіслати до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 06 березня 2025 року.