Справа № 243/8353/24
Провадження № 2/243/385/2025
03 березня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,
вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 17.06.2002 року за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка була спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши фактично після нього спадщину, але не оформивши це юридично. За місцем смерті матері відкрилась спадщина, предметом якої є будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, 25.09.2024 він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки він є єдиним спадкоємцем та постійно мешкав разом зі своєю матір`ю за однією адресою. Однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначив, що після смерті свого чоловіка його мати ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою сама, однак, з огляду на похилий вік та враховуючи те, що його матір за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду він став постійно проживати з нею в будинку, здійснюючи за нею догляд. Також зазначив, що після смерті матері він вважав, що фактично прийняв спадкове майно. З огляду на вищевикладеним, просив встановити факт постійного проживання разом з його матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.
4. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6. За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бражківка Ізюмського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11.01.1989 року.
7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області 17.06.2002 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
8. Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 08.04.1696 року серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір`ю є ОСОБА_2 .
9. Відповідно до довідки виданої Билбасівською селищною радою, ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
10. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 25.09.2024 ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії по прийняттю заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , іншого майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини
11. Як вбачається з відомостей державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 07.11.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня.
12. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача пояснила, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка його матері ОСОБА_2 став постійно проживати з нею, оскільки остання погано себе почувала, була похилого віку та потребувала постійного стороннього догляду, яку ОСОБА_1 , як її син надавав. Проживав ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_3 до її самої смерті, та після смерті матері й досі живе в цьому будинку, робить ремонт, порається по господарству, дивиться за подвір`ям.
13. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надала аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_5 у судовому засідання.
V. Оцінка суду.
14. Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
15. Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
16. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
17. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
18. Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
19. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
20. Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
21. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
22. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом першої черги.
23. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
24. Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
25. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки такі документи у позивача відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
26. Згідно положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
27. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
28. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
29. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав з нею однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 .
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.
30. Таким чином, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
31. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити в повному обсязі.
2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду виготовлений 07.03.2025.
Суддя О.О. Соловйова