Справа № 296/8064/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" (позивач, ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс") Руденко К.В. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3920401 від 23.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 128 626 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.08.2023 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (ТОВ "Лінеура Україна") укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3920401, шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн, строком кредитування 360 днів, шляхом переказу на його платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ "КБ "Приватбанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування та 25.08.2023 укладено додатковий договір, згідно якого сума кредиту була збільшена до 22 000 грн.

24.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" укладено договір факторингу №24/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3920401 від 23.08.2023 перейшло до ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс".

3. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 24.04.2024 допустив прострочення зобов`язання у розмірі 128 626 грн, з яких 22 000 грн заборгованість за кредитом, 106 626 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 03.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8064/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

7. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

8. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 23.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №3920401 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі та підписаний електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С038, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 16-34).

10. Згідно пункту 1.3 строк кредиту 360 днів, періодичність платежів із сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни повернення повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

11. Також Пунктом 1.4 договору визначено фіксований тип процентної ставки. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: згідно пункту 1.4.1 стандартна процента ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у пункті 1.3 цього договору. Знижена процента ставка становить 0,10% в день та застосовується на умовах. Якщо клієнт до 22.09.2023 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних умовах), що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Якщо до клієнта не застосовується знижена процентна ставка відповідно до Програми лояльності, то цей пункт договору не діє по відношенню до клієнта ( пункт 1.4.2 Договору).

12. Відповідно до пункту 1.5.1 орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк кредиту 30 341,06 % річних (пункт 1.5.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7 465,95 % річних (пункт 1.5.2).

13. Додатком №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3920401 від 23.08.2023 визначено загальну вартість кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.35).

14. 23.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сума кредиту була збільшена до 22 000 грн (а.с. 43-45).

15. 24.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" укладено факторингу №24/04/2024 відповідно до умов якого право вимоги за договором №3920401 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.08.2023 перейшло до ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" (а.с. 85-100).

16. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 24.04.2024 складається з: основного боргу у розмірі 22 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 106 626 грн (а.с. 54-63).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

17. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

18. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

19. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

20. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

21. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

24. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

25. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

26. З матеріалів справи вбачається 23.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №3920401 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі та підписаний електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С038, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 , а також цього ж дня згідно додаткової угоди додатково надано грошові кошти у розмірі 7 000 грн.

27. Як вбачається із змісту договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

28. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.04.2024 утворилась заборгованість, яка складається з: основного боргу у розмірі 22 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 106 626 грн, які нараховувались по 23.04.2024 включно.

29. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь суму позики в розмірі 22 000 грн та проценти за користування позикою, загальною сумою 106 626 грн, а всього 128 626 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

(а) Щодо судового збору

30. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

(б) Щодо витрат на професійну правничу допомогу

32. За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

33. У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у розмірі 5 000 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору №03-07/2023 від 03.07.2023 про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412 від 23.10.2018, акт приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.06.2024.

34. Системний аналіз норм статей 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.

35. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

36. При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт; час, витрачений на виконання відповідних робіт; обсяг наданих послуг; ціна позову та (або) значення справи для сторони.

37. Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, відсутність необхідності в витребуванні доказів, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.

38. Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3920401 від 23.08.2023 у розмірі 128 626 (сто двадцять вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., витрати на правничу допомогу 3 000 (три тисячі) гривень.

3. У задоволенні решти вимог заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"

місцезнаходження за адресою:

03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА