ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3925/24
провадження № 2/753/3415/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 755/3925/24 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Содоль Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Керуючись нормою ч. 2 ст. 32 ЦПК України, суд прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 15.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що її подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати суду:

- позов у новій редакції, в якому викласти обставини не обґрунтування вимоги щодо наявності спору між батьками про визначення місця проживання спільних дітей та надати суду позов у новій редакції з його копією відповідно для всіх учасників справи;

- доказ надсилання позову у новій редакції з додатками відповідачу.

Представник відповідача подав заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву в новій редакції та докази направлення позовної заяви часникам справи.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2024, зареєстрований судом 26.04.2024 за вх.. № 30719/24.

Позовна заява (в новій редакції) обґрунтована таким.

Між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб 02 листопада 2001 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, фактично відповідач з жовтня 2023 року не проживає разом з позивачем та дітьми, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач не приймає участь у спілкуванні та вихованні дітей, не надає будь яку допомогу, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З цього приводу позивач вимушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів якій було видано судом 08 лютого 2024 року та позовною заявою про розірвання шлюбу (справа №755/3390/24).

Діти постійно проживають разом з позивачем за адресою їх реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Домовленості та згоди з відповідачем стосовно місця проживання дитини не має дане питання в добровільному порядку сторонами не вирішено, сам факт звернення до суду з даною позовною заявою свідчить про відсутність домовленості між батьками а вразі надання стороною відповідача доказів про відсутність спору суд може закрити провадження у справі відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою від 08.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язав третю особу надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначив підготовче засідання на 19.06.2024 о 16 год. 00 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі право подати пояснення щодо позову та відзиву.

19.06.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

24.06.2024 від третьої особи надійшли заява про розгляд справи без його участі та висновок про визначення місця проживання дитини та заяву про розгляд справи без участі представника.

13.08.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 18.11.2024 о 13 год. 30 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Представник позивача - адвокат Содоль А.М. подав клопотання про проведення судового засідання 18.11.2024 без його участі та без участі позивача.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

18.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 15 год. 00 хв. 03.02.2025.

Представник позивача - адвокат Содоль А.М. подав клопотання про проведення судового засідання 03.02.2025 без його участі та без участі позивача.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

В судове засідання 03.02.2025 відповідач не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

Сторони з 02.11.2001 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.19).

На підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2242/24 з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2024 і до досягнення повноліття (а.с.8).

Дитина проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає окремо від дитини.

Позивач офіційно працевлаштована, займає посаду асистента адміністративного відділу Посольства Канади в Україні (а.с.11,12).

ОСОБА_3 навчається у 8-А класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 195 ім. В.І. Кудряшова м. Києва (а.с.21).

Згідно з характеристикою, виданою середньою загальною школою І-ІІІ ступенів № 195 ім. В.І.Кудряшова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 8-А класу СЗШ № 195 ім. В.І.Кудряшова, навчається в школі з 2023 року. Мати хлопця приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу (а.с.22).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (протокол засідання від 12.06.2024 № 6)батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Сімейне життя не склалося, з жовтня 2023 року ОСОБА_5 проживає з малолітнім сином ОСОБА_6 , яка займається його вихованням та утриманням. Мати та дитина мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створено належні умови для проживання та розвитку дитини. Малолітній має окрему кімнату, де є все необхідне (окреме ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, розвиваючі ігри, книжки, одяг і взуття в достатній кількості). На даний час громадянка ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою про визначення місця проживання дитини. На засіданні Комісії мати дитини ОСОБА_1 підтвердила своє бажання, щоб малолітній син і надалі проживав з нею, так як в неї є всі можливості в повній мірі займатися його вихованням та утриманням. Громадянка працює на посаді асистента адміністративного відділу в Посольстві Канади в Україні, має стабільний дохід, власне житло. Малолітній відвідує середню загальноосвітню шкоду І-ІІІ ступенів № 195 ім. В.І.Кудряшова Дніпровського району м. Києва. Батько дитини, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на засідання Комісії не з`явився, зі слів громадянки ОСОБА_1 проживає в Росії. На засіданні був присутній малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив своє бажання і надалі проживати з матір`ю. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги зазначене вище, керуючись ст. 161 СК України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.62,63).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років (неповнолітня дитина), норми СК України не передбачають можливості вирішення такого спору або органом опіки та піклування або судом, оскільки дитина у віці 14 років має право самостійно обирати місце проживання.

ОСОБА_3 досяг 14 років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що на дату ухвалення рішення (03.02.2025) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років та відповідно до ч. 3 ст. 160 СК Українимає право самостійно визначати місце свого проживання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки суд позбавлений повноважень щодо вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова