Провадження № 2/686/498/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача Керницької О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.05.2010, стягнено з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом (за договором №8/КВМ-08) в сумі 758101,90 грн і судові витрати в сумі 1397,23 грн., а всього - 759499,13 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом (за договором №16/КВМ-08- АПЗ) в сумі 164277,24 грн і судові витрати в сумі 302,77 грн., а всього 164580,01 грн.

На підставі вказаного рішення, 12.07.2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав три виконавчі листи №2-213 (два виконавчі листи відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), один виконавчий лист відносно ОСОБА_5 ).

Постановами державного виконавця від 21.10.2010 були відкриті виконавчі провадження: № 23378805 - щодо стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 759499,13 грн; № 23378887 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 164580,01 грн.; № 23378982 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5 , 164580,01 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду, по виконавчим провадженням №23378805, № 23378887 заборгованість не погашено, що підтверджується листом Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 05.08.2024.

Згідно договору про відступлення права вимоги №30/11/21-А від 30.11.2021 року кредитор (ТОВ «Деал Фінанс Груп») відступив новому кредитору (позивач, ОСОБА_2 ) право вимоги за кредитними договорами:

-№ 08/КВМ-08 від 30.01.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_4 .. Сума права вимоги складає 601502,08, з яких: 572333,30 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту та 29168,78 - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

-№ 16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_4 .. Сума права вимоги складає 126061,06, з яких: 121000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту та 5061,06 - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Станом на сьогоднішній день грошові зобов`язання ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_4 ) перед ОСОБА_2 є невиконаними в повному обсязі. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат в силу ст. 625 ЦК України.

Період заборгованості складає з 12.03.2017 по 23.02.2022. Згідно розрахунку позивача: сума 3% річних за кредитним договором № 08/КВМ-08 від 30.01.2008р. становить 84434,29грн.; за кредитним договором № 16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008 року становить 18743,37грн., а всього разом 103177,66грн.; інфляційні втрати за кредитним договором № 08/КВМ-08 від 30.01.2008р. становлять 307759,85грн., за кредитним договором № 16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008 року становлять 64499,42грн., а всього разом 372259,27грн.

З врахуванням наведеного, заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить: стягнути з відповідача на його користь: інфляційні втрати в розмірі 372259,27грн. та 3% річних в розмірі 103177,66грн., а також усі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, оскільки вони необґрунтовані, при визначенні розміру заборгованості не враховано щомісячні відрахування на погашення заборгованості з пенсії відповідача по інвалідності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2010 року, стягнено з ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту (за кредитним договором №8/КВМ-08) у сумі 758101 грн 90 коп. і судові витрати у сумі 1397 грн. 23 коп., а всього 759499 грн. 13 коп.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту (за кредитним договором №16/КВМ-08-АПЗ) у сумі 164277 грн. 24 коп. і судові витрати у сумі 302 грн. 77 коп., а всього 164580 грн. 01 коп.

На підставі цього рішення 12 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав три виконавчі листи №2-213 (два виконавчі листи щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), один виконавчий лист щодо ОСОБА_5 ).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Також вказаною ухвалою суду постановлено видати дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08, та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» був укладений договір №22/11/21/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

30.11.2021 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» і ОСОБА_5 був укладений договір №30/11/21-А про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору в порядку і на умовах, визначених цим договором, Цесіонарій зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Цедента, а Цедент зобов`язується відступити Цесіонарієві свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами №08/КВМ-08 від 30.01.2008р. та №16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008р.

Згідно п.1.2 Договору, за Основними договорами відступаються наступні права:

- за Кредитним договором №08/КВМ-08 від 30.01.2008р., станом на дату укладення договору становить 601502,08грн., з яких: сума основного боргу становить 572333,30грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 29168,78грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

- сума заборгованості Боржника за Кредитним договором №16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008р. станом на дату укладення цього договору становить: 126061,06грн., з яких: сума основного боргу становить 121000 - заборгованість по основній сумі кредиту, 5061,06 - заборгованість за відсотками на дату відступлення.

За змістом п. 1.3 Договору відступлення права вимоги, права грошової вимоги вважають відступленими Цесіонарію в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від Цесіонарія. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Цесіонарія останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги.

Пунктом 3.1 договору відступлення права вимоги визначено, що ціна відступлення права вимоги складає 460500,00 грн., які Цесіонарій повинен сплатити Цеденту шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Згідно платіжного доручення №74144992 від 30 листопада 2021 року та квитанції до платіжної інструкції від 21.06.2024 року ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Деал Фінанс Груп» грошові кошти за відступлене право вимоги за кредитними договорами в сумі 460500грн..

Отже, ОСОБА_5 грошові кошти в повному розмірі було сплачено на виконання вищевказаного Договору відступлення права вимоги від 30.11.2021р. - 21.06.2024 року, відповідно з цієї дати вважаються відступленими Цесіонарію права грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №23378887, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-213 від 19 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 164277 гривень 24 копійки і судових витрат у сумі 302 гривні 77 копійок, а всього 164580 гривень 01 копійка, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.12.2024 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження залишено без змін.

Згідно листа Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) від 05.08.2024р. на виконанні у відділі ДВС перебували виконавчі провадження: № 23378805 - щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" 759499,13 грн, яке було завершене 31.10.2017р. (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); № 23378982 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5 , 164580,01 грн., яке завершене 06.05.2020р. (відсутність у боржника майна); № 23378887 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 164580,01 грн., заборгованість по виконавчому провадження станом на 05.08.2024р. становить 164580,01 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц виснувала, що за змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості відповідача за відповідним рішенням суду в справі №2-213/10, в тому числі в період, за який нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Наданий суду лист Першого відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 05.08.2024р. вказаних обставин достовірно не підтверджує, оскільки згідно вказаної в ньому інформації виконавчі провадження: № 23378805 - щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" 759499,13 грн., було завершене 31.10.2017р. (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); № 23378982 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5 , 164580,01 грн., завершене 06.05.2020р. (відсутність у боржника майна). А зазначена інформація щодо заборгованості у виконавчому провадженні № 23378887 - щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 164580,01 грн., не відповідає сумі заборгованості зазначеній у Договорі відступлення прав вимоги №30/11/21-А.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що розміру заборгованості вони не визнають, оскільки відповідач являється особою з інвалідністю і з її пенсії по інвалідності вже тривалий час здійснюється відрахування на погашення заборгованості. Відсутність доказів зазначеної обставини унеможливлює перевірку правильності розрахунку позивача.

Також, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_5 набув права вимоги за кредитними договорами №08/КВМ-08 від 30.01.2008р. та №16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008р. до відповідача - 21.06.2024 року (після сплати грошових коштів в повному розмірі відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №30/11/21-А), в обсязі визначеному п.1.2 Договору, на момент відступлення.

А саме, згідно п.1.2 вказаного Договору, за Основними договорами відступаються наступні права:

- за Кредитним договором №08/КВМ-08 від 30.01.2008р., станом на дату укладення договору становить 601502,08грн., з яких: сума основного боргу становить 572333,30грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 29168,78грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

- сума заборгованості Боржника за Кредитним договором №16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008р. станом на дату укладення цього договору становить 126061,06грн., з яких: сума основного боргу становить 121000 - заборгованість по основній сумі кредиту, 5061,06 - заборгованість за відсотками на дату відступлення.

Отже, Договором про відступлення прав вимоги, укладеного 30.11.2021 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» і ОСОБА_5 , чітко визначено, що новому кредитору відступається основна сума боргу за кредитом та заборгованість за відсотками в розмірі 601502,08грн. за Кредитним договором №08/КВМ-08 від 30.01.2008р., та 126061,06грн. за Кредитним договором №16/КВМ-08-АПЗ від 12.03.2008р.

Згідно п.1.3 Договору відступлення прав вимоги - після переходу прав вимоги до Цесіонарія останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного слідує, що у позивача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України виникло право нараховувати 3% річних та інфляційні втрати на суму боргу за невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року, коли він набув статус кредитора відносно боржника ОСОБА_4 , до цієї дати таких прав останній не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 512, 514, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 13.03.2025 року.

Суддя: