Справа № 592/1973/25
Провадження № 6/592/26/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою і просить замінити стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні № 54161899, відкритого 19.06.2017 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 783 від 12.05.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р99.193.72996 від 10.03.2016.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54161899 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відкритого 19.06.2017 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 783 від 12.05.2017. 31.08.2022 згідно з договором факторингу № 08/22 право вимоги за кредитним договором №Р99.193.72996 від 10.03.2016 було відступлено ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Учасники розгляду, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що на примусовому виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54161899, відкритого 19.06.2017 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 783 від 12.05.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р99.193.72996 від 10.03.2016.

31.08.2022 згідно з договором факторингу № 08/22 право вимоги за кредитним договором №Р99.193.72996 від 10.03.2016 було відступлено ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наведені положення закону вказують на те, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений. Таким чином попередній кредитор вибуває з правовідносин, а замість нього вступає новий. Відповідно відбувається зміна сторін у зобов`язанні.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями наведеної норми вбачається підстави зміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття. Ця процесуальна норма фактично враховує можливість змін сторін у правовідносинах як наведено вище у нормах матеріального права.

Укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ураховуючи наведене слід змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54161899, відкритого 19.06.2017, яке перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р99.193.72996 від 10.03.2016, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко