Провадження № 2/524/2944/25
УХВАЛА

13.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

03.01.2025 суддею відкрите провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

Позивач повідомлений належним чином про час, місце, дату розгляду судового засідання на підставі частини 5 ст. 130 ЦПК України (вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі).

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в інших процесах.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки засобами рекомендованого поштового зв`язку. Відомості про вручення йому повідомлень про дату, час і місце судового засідання відсутні, станом на початок судового засідання канцелярією суду не передавалось.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частини 1, 2 ст. 223 ЦПК України).

Визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою для надання ними особистих пояснень по справі із наданням позивачем для огляду у судовому засіданні усіх оригіналів документів, долучених ним до матеріалів позову.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 ст. 81 ЦПК України), а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування завірених належним чином матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 196, 197, 198, 200, 247, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти, повторно здійснивши виклик сторін по справі на 11:00 15.04.2025.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по справі із наданням для огляду у судовому засіданні усіх оригіналів документів, долучених ним до матеріалів позову.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по справі.

Повторно витребувати завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анною Валеріївною, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати нотаріуса надати суду витребувані документи у строк до 10.04.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник