Дата документу 10.03.2025Справа № 554/9708/24
Провадження № 2/554/173/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Рудич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення , Полтавської міської ради зняття , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування та визнання незаконної довідки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

08 жовтня 2024 року від відповідача Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.66-71).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 січня 2025 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення та Полтавську міську раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

23 січня 2025 року від представника відповідача Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста. Клопотання мотивувала тим, що Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, яке створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади міста Полтава та у сфері житлового законодавства. Управління є органом приватизації державного житлового фонду, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Полтави та об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Полтави. Представник відповідача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки органу приватизації - Управління майном комунальної власності міста (а.с.122-123).

24 січня 2025 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначив, що Полтавська міська рада заперечує у задоволенні позовних вимог (а.с.139-143).

10 березня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача Полтавської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста.

Представник відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є скасування та визнання незаконною довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у житловому приміщенні виданої 09 листопада 1998 року Комунальним підприємством Полтавської міської ради Госпрозрахункової Житлово-експлуатаційної дільниці № 5 , яка стала підставою для приватизації квартири АДРЕСА_1 , а Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, яке створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади міста Полтава, суд приходить до висновку про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Полтавської міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Управління майном комунальної власності міста (код ЄДРПОУ: 13967034,адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення , Полтавської міської ради зняття , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування та визнання незаконної довідки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позовної заяви.

Відкласти судове засідання на 15 травня 2025 року о 13.00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, а офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко