Справа № 507/180/25
Провадження № 2/507/129/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Тарасенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
22 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тарассенко В.Ю., звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.
В обґрунтування позову посилається на те, що з він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вже майже дванадцять років самостійно виховує та здійснює за ним догляд. У неповнолітнього ОСОБА_3 є матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже дуже давно не бере участь у вихованні та догляді за дитиною, фактично відсутня у житті дитини. Неповнолітній син залишився повністю під опікою лише одного батька. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 17.04.2012р. по справі № 1518/397/2012, яке набрало законної сили 30.04.2012 р. , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з батьком. Зараз вони проживають в квартирі по АДРЕСА_1 . Матір дитини, ОСОБА_4 , проживає окремо від дитини. Зараз на території України тривають військові дії. Знаходження на території України з неповнолітньою дитиною є досить небезпечним. Оточуюче положення не дає можливості дитині нормально розвиватись, навчатись. Для забезпечення нормального рівня безпеки, розвитку та навчання дитини батьку потрібно вивезти її за кордон. Без підтвердження факту того, що позивач самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері позивач не матиме права перетину державного кордону України у період дії військового стану. Більш того, без підтвердження цього факту позивач може бути у будь-який час мобілізований, і фактично неповнолітня дитина залишиться одна, без батька, без матері чи будь-яких інших родичів, які можуть здійснювати за ним догляд та займатись його вихованням. Відповідно, у разі підтвердження факту того, що позивач самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітнім сином без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері, позивач зможе отримати право на відстрочку від призову під час мобілізації та матиме право на виїзд за кордон, внаслідок чого зможе забезпечити безпеку своєї неповнолітньої дитини, її належне виховання та навчання за кордоном.
Тому, просив встановити юридичний факт, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в судовому засіданні надали аналогічні пояснення та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 30 січня 2025 року провадження в справу відкрито та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні (а.с. 40).
Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закінчено та призначено справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року (а.с. 75).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є: ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 22).
З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2012 року видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 18).
З довідки Зеленогірського ліцею Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 284 від 09 серпня 2024 року видно, що ОСОБА_3 навчається в Зеленогірському ліцеї Зеленогірської селищної ради з 28 серпня 2017 року по теперішній час. До школи ОСОБА_3 приходив у супроводі батька ОСОБА_1 , який відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями з приводу питань, пов`язаних з навчальним процесом, а також вирішує всі необхідні питання, щодо навчання дитини. Матір ОСОБА_3 ОСОБА_6 в школі не бачили, спілкувались з нею тільки в телефонному режимі (а.с. 19).
З довідки КНП «Любашівський ЦПМСД» Любашівської селищної ради № 205 від 01.08.2024 року видно, що ОСОБА_3 звертався в Зеленогірську амбулаторію загальної практики сімейної медицини через хвороби в супроводі батька ОСОБА_1 : 29.12.2021 року, 19.02.2024 року. Профілактичні щеплення отримував в амбулаторії під наглядом батька (а.с. 20-21).
Згідно акту обстеження обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19 липня 2024 року, складеного депутатом Зеленогірської селищної ради Патриканом В.Г. видно, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_8 , цивільною дружиною ОСОБА_9 , донькою дружини ОСОБА_10 . В квартирі створені належні умови проживання. ОСОБА_1 не працює. Джерела доходів сім`ї: тимчасові заробітки батька та соціальні виплати на неповнолітніх дітей (а.с. 15).
З довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської слищної ради Подільського району Одеської області № 759 від 30 липня 2024 року видно, що ОСОБА_3 зареєстрований біля свого батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 та знаходиться на його утриманні (а.с. 16).
З довідки Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 498 від 20 серпня 2024 року видно, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає разом із сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Син знаходиться на повному утриманні батька (а.с. 17).
З висновку про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 18-К від 24.01.2025 року видно, орган опіки та піклування Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області вважає підтвердженим факт самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44-46).
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Мати дитини вони не бачили.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 2, 5ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Крім того, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Таким чином, за змістом наведених норм чинного законодавства, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.
Отже, при встановленні факту самостійного виховання дитини батьком фактично встановлюється юридичний факт, у силу якого обсяг прав матері обмежується або припиняється.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що неповнолітній син проживає разом із ним, знаходиться на його утриманні і вихованні, а мати не приймає участі в його вихованні та утриманні.
Разом з тим, в силу ст. 141 СК України проживання одного з батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивач не надав суду доказів, що в питанні виховання чи утримання неповнолітньої дитини, матір умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав.
Надані суду докази лише свідчать про факт проживання неповнолітнього сина разом з батьком, що ніким не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факту ухилення матері від участі у вихованні дитини та утриманні дитини. Крім цього, у висновку Зеленогірської селищної ради зазначено, що мати спілкується із сином телефоном через віддаленість місця проживання, з вчителями спілкується в телефонному режимі, що також підтверджено довідкою Зеленогірського ліцею. Крім того, сам позивач повідомив, що відповідачка періодично телефонує, надсилає сину подарунки на День народження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення факту самостійного виховання дитини зумовлене, зокрема, бажанням позивача отримати відстрочку від мобілізації та можливістю виїзду за кордон, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
З пояснень позивача видно, що на військовому обліку не перебуває і дані у ТЦК та СП не оновлював. Жодних доказів того, що будь-яка особа порушує, не визнає чи оспорює права позивача, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, а також документів, які б підтверджували існування складнощів в отриманні відстрочки чи перетину кордону позивачем суду не надано, як і не надано доказів відповідної відмови компетентних органів у вирішенні зазначених ним у позові питань за відсутності судового рішення.
З висновку про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 18-К від 24.01.2025 року видно, oj орган опіки та піклування Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області вважає підтвердженим факт самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44-46).
При цьому суд вважає, що факт самостійного виховання позивачем дитини може бути підставою (обставиною), яка підлягає доведенню під час розгляду судової справи про захист конкретних прав чи свобод позивача і не потребує додаткового попереднього його встановлення судом.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини (п. 87 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року справа № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).
Окреме проживання батьків та встановлення місця проживання дитини із заявником, що включає в себе обов`язок батька щодо утримання та виховання дитини, не доводять факт відсутності участі матері у вихованні дитини.
На думку суду, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту самостійного виховання та утримання сина внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків матер`ю. Так, позивачем не вживались заходи для притягнення відповідачки до відповідальності через невиконання батьківських обов`язків, не пред`являвся позов про стягнення аліментів. Крім того, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини не породжує ті юридичні наслідки, про які зазначено у заяві, та від встановлення судом таких фактів не залежить виникнення, зміна особистих прав заявника як батька, про які він зазначив у заяві.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком належить відмовити повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли вимог про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити їх за сторонами.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 12, 263-268, 310-314 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.
Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.