Єдиний унікальний номер 142/372/24
Номер провадження 2-о/142/8/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Юлії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. перебуває цивільна справа з ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проведення судового засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року.

12 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антноюк Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник вказує, що зв`язку із тим, що постійним місцем перебування представника заявника адвоката Антонюк Ю.М. є місто Вінниця, та, у зв`язку із значною віддаленістю Піщанського районного суду Вінницької області відносно міста Вінниці, з метою належного представництва інтересів заявника та забезпечення своєї участі у судовому засіданні, просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №142/372/24, призначеному на 14.03.2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, через підсистему "Електронний Суд" vkz.court.gov.ua. Крім того, представника заявника адвокат Антонюк Ю.М. 12 березня 2025 року надала суду заяву, якою просила, у зв`язку із зміною прізвища, долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000835 від 27 лютого 2025 року на ім`я Антонюк Юлії Михайлівни.

Дослідивши заяви представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про долучення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника заявника в режимі відеоконфренції, суд враховує також віддаленість місця роботи та проживання представника від місцязнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України № 4220 затверджено Указ Президента Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, - до 09 травня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи представника позивача від місця знаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Юлії Михайлівни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання првничої ( правової) допомоги від 23 вересня 2024 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000835 від 27 лютого 2025 року на ім`я Антонюк Юлії Михайлівни, які слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Юлії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року та наступні засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Юлії Михайлівни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання првничої ( правової) допомоги від 23 вересня 2024 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000835 від 27 лютого 2025 року на ім`я Антонюк Юлії Михайлівни, які слід долучити до матеріалів справи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Антонюк Юлії Михайлівні, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: