Справа № 646/8206/23
№ провадження 2-с/646/26/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.03.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 2638 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Адвокат Савченко В.А., що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.08.2024, заяву обґрунтовує тим, що вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості є неправомірними та необґрунтованими, боржник не перебував зі стягувачем у жодних правовідносинах, договорів не укладав, природний газ стягувача не використовував, а зазначені показники використаного газу є безпідставними та не відповідають дійсності. Боржник заперечує наявність заборгованості. Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 11.04.2024.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ від 23.11.2023 у справі № 646/8206/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2638 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова