Справа № 146/2058/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

представник заявника: адвокат Семко В.М.

представник заінтересованої особи: Дуднік В.С.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав в с-щі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

З 2004 року, ОСОБА_4 проживав спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю заявника ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що встановлення факту проживання спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для оформлення прав на спадкове майно.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 грудня 2024 року відкрито окреме провадження, справу призначено до розгляду на 16 січня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 07 березня 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити за обставин викладених в заяві. Вказав, що його мати проживала з 2004 року однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. Не заперечила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно проживали в одному будинку. Однак чи проживали як чоловік і дружина без шлюбу однією сім`єю відомо лише зі слів заявника. Про те, чи мали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільний бюджет та чи вели спільне господарство не підтверджує. Щодо довідки від 08.11.2024 вих. 2153 пояснила, що довідка видавалася фактично про те , що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно проживали. Про те, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет спільні витрати в довідці вказано зі слів заявника. Щодо довідки від 06.05.2024 № 709 , то ця довідка видана на клопотання нотаріуса і стосується майна матері заявника.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жили з нею по сусідству з 2004 року, жили в одному будинку, разом прибирали, возили дрова, доглядали за будинком. Так як вона бачила їх на одному подвір`ї вважає, що вони проживали однією сім`єю. Про спільний бюджет та за який рахунок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала на вулиці із ОСОБА_4 . ОСОБА_4 десь в 2001 році почав зустрічатися з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом ховали матір ОСОБА_4 . Далі вони разом жили, город тримали, ОСОБА_4 побудував гараж. Жили сумісно до останніх днів. Заявник також допомагав їм по господарству і вугілля привозив для мами.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до норм частин 1 та 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-кому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 2153 від 08 листопада 2024 року Вапнярської селищної ради гр. ОСОБА_4 1959 р.н. дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2004 року по 29.04.2023 року дійсно проживав однією сім`єю спільно з гр. ОСОБА_5 1959 р.н. до дня її смерті. За час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет , спільні витрати на купівлю майна, його спільне використання, брали спільну участь в утриманні та ремонті домогосподарства, спільно добудували гараж.

Згідно довідки № 709 від 06 травня 2024 року Вапнярської селищної ради, після смерті ОСОБА_12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно , яке складається: із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадкоємцем за законом залишився ОСОБА_1 ОСОБА_1 спадщину протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 прийняв.

Як видно з довідки ТОВ «Енера Вінниця» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 нараховано оплату за використання електроенергії з січня 2021 року по березень 2024 року. Заборгованість за електроенергію погашена в червні 2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 травня 2006 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ вих.123 від 02.05.2024, за адресою АДРЕСА_1 нерухоме майно зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.05.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником жодних доказів, які підтверджують даний факт до матеріалів справи не додано. При цьому судом враховано, що в судовому засіданні представник заінтересованої особи частково спростовує інформацію викладену в довідках № 2153 від 08 листопада 2024 року та № 709 від 06 травня 2024 року, та вказує, що інформація зазначена зі слів заявника. Покази свідків також факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не підтверджують.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів на доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказаний факт також не підтверджений та не доведений, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.04.2001 Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Вапнярка, вул. Незалежності, 140.

Повний текст рішення виготовлено: 14 березня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук