14.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/88/25
Провадження № 2/533/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

14 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

03.02.2025 позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-384312 від 29.06.2021 в сумі 40692,62 грн, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено договір №-384312 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов і правил, зазначених у договорі. Кредитний договір був укладений за допомогою вебсайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідач здійснив дії, які чітко свідчить про його свідомий вибір щодо укладання договору. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 не був би укладений.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на умовах, що сума кредиту становить 8100,00 грн, початковий строк кредитування становить 7 днів, який у подальшому був продовжений, відсоткова ставка становить 1,65% на добу за початковий строк кредитування, сума кредиту та нараховані відсотки за початковий строк користування позикою на 7 днів становить 9035,55 грн.

ТОВ «КОШЕЛЬОК» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача. Натомість ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість не погасила, а тому станом на 15.01.2025 у позичальника виникла заборгованість в загальному розмірі 40692,62 грн, з яких: 8100,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16973,55 грн заборгованість за відсотками за користування позикою; 13146,06 грн інфляційні збитки за період з 03.10.2021 по 15.01.2025; 2473,01 грн 3% річних за період з 03.10.2021 по 15.01.2025.

Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.02.2025, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.02.2025 від представника відповідача адвоката Дашко М.В. надійшов відзив з якого вбачається, шо підстави для задоволенню позову відсутні, оскільки 15.11.2022 Господарським судом Полтавської області по справі №917/1884/21 винесено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Окрім цього, представник відповідача зазначив, що вищезазначеною ухвалою відповідача ОСОБА_1 визнано банкрутом як фізичну особу та звільнено від усіх боргів.

Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 04.03.2025 о 10 год 00 хв.

04.03.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Визначено дату розгляду справи о 08 год 30 хв 04.03.2025.

Представник позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Дашко М.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без його та відповідача участі. Позов не визнають та прохають відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

Розгляд справи проводиться у відсутність сторін, оскільки судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено договір №-384312 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов і правил, зазначених у договорі. Кредитний договір був укладений за допомогою вебсайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле (а.с.11 на звороті 15).

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на умовах, що сума кредиту становить 8100,00 грн, початковий строк кредитування становить 7 днів, який у подальшому був продовжений, відсоткова ставка становить 1,65% на добу за початковий строк кредитування, сума кредиту та нараховані відсотки за початковий строк користування позикою на 7 днів становить 9035,55 грн.

ТОВ «КОШЕЛЬОК» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача (а.с.19).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.01.2025 за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 40692,62 грн, з яких: 8100,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16973,55 грн заборгованість за відсотками за користування позикою; 13146,06 грн інфляційні збитки за період з 03.10.2021 по 15.01.2025; 2473,01 грн 3% річних за період з 03.10.2021 по 15.01.2025 (а.с.16-18).

Далі судом встановлено, що 30.11.2021 відповідач ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на дату звернення до суду у неї виникли грошові зобов`язання по договорам між нею та стягувачами зокрема щодо ТОВ "Кошельок" кредитний договір від 29.06.2021 року (прострочена заборгованості становить 21 708,00 грн). Загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1 становить 533 547,91 грн (а.с.62-64).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 встановлено обгрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 533547,91 грн та відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією

фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2022 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 встановлено, що оскільки боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Крім того, вказаною ухвалою затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Провадження у справі № 917/1884/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - закрито. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 18.01.2022 року.

Зі списку кредиторів ОСОБА_1 доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вбачається, що підставою виникнення зобов`язань з ТОВ «КОШЕЛЬОК» є договір від 29.06.2021(а.с.62-64).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №-384312 від 29.06.2021 необхідно відмовити, оскільки відповідач відповідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 року звільнена від сплати боргів зокрема щодо заборгованості за вищезазначеним договором, який укладений 29.06.2021 між позивачем ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений впродовж 10 днів.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2025.

Суддя М. М. Оксенюк