Номер провадження: 22-ц/813/4566/25
Справа № 522/3963/24-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Національна поліція України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху.

11 березня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 16 січня 2025 року. Повний текст складено 27 січня 2025 року. Апеляційна скарга подана 28 лютого 2025 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник, як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що копію повного тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року було отримано до особистого кабінету Національною поліцією України 29 січня 2025 року.

На підтвердження вищезазначених обставин, скаржником до заяви про усунення недоліків додана картка руху документа, сформованого в підсистемі (модуля) «Електронний суд», з якої вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року по справі №522/3963/24-Е отримано Національною поліцією України 29 січня 2025 року.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати поважними та обґрунтованими.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Національної поліції Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Національній поліції Українистрок на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржникам та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/3963/24-Е шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева