Справа №639/6924/23
Провадження №2/639/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/6924/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року у цивільній справі № 639/6924/23 задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року скасовано. Справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

06 серпня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06 серпня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року без виходу до нарадчої кімнати прийнято та долучено відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року клопотання представника відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2025 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року скасовано. У задоволенні клопотання про про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

11 березня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

11 березня 2025 року від представника відповідача надійшло надійшло клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року без виходу до нарадчої кімнати клопотання представника позивача про долучення доказів задоволено. Долучено докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань та заяв сторонами не заявлено.

Суд в підготовчому судовому засіданні ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачів та позивачі у підготовчому судовому засіданні заперечували не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у листопаді 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Стороною позивача та стороною відповідача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/6924/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 березня 2025 року о 12-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович