Єдиний унікальний номер 317/7193/23
Провадження № 2/317/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Смірнової А.О. про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 38187765. Клопотання обґрунтовує тим, що у матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості, які суттєво відрізняються один від одного, а тому для перевірки їх обґрунтованості є доцільним витребувати копії матеріалів виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 13.03.2025 представник позивачки, адвокат Коломоєць І.В., підтримала клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи дійсно містяться виконані державним виконавцем розрахунки заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, які суттєво відрізняються один від одного, для з`ясування наявності заборгованості зі сплати аліментів у відповідача у спірний період, її розміру, наявні підстави для витребування копій матеріалів виконавчого провадження № 38187765. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета і підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Смірнової А.О., задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 38187765 з примусового виконання виконавчого листа № 317/646/13, виданого 17.04.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області (стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян