Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5159/24
Провадження № 2-п/552/5/25
У Х В А Л А

іменем україни

13.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 487709-КС-001 про надання кредиту від 26.01.2024 в розмірі 132243,44 грн, 2422,40 грн. судових витрат, всього стягнуто 134665 грн. 84 коп.

Відповідач ОСОБА_1 18.11.2024 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судові виклики і повідомлення не отримував. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що договір позики було створено та підписано в порядку, визначеному «Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Не погоджується з розрахунком заборгованості, просить зменшити розмір відсотків та відмовити в задоволенні вимог про стягнення суми комісії. З цих підстав просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом призначалося неодноразово на 15.01.2025 та на 13.03.2025, але відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути її за його відсутності.

Представник позивача подав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та просив провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика».

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 487709-КС-001 про надання кредиту від 26.01.2024 в розмірі 132243,44 грн, 2422,40 грн. судових витрат, всього стягнуто 134665 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, яка є його зареєстрованим місцем проживання та яку ОСОБА_1 зазначає в заяві про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про обізнаність відповідача про розгляд даної справи, судом враховується та обставина, що відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує про те, що є користувачем застосунку «Дія», відповідно отримував інформацію про перебіг справи.

Як на обставини, що мають істотне значення, відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження самого факту укладення кредитного договору.

Разом з тим, судом було встановлено, що 26.01.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 487709-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №487709-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. При цьому ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2, на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачем було введено/відправлено.

Також з матеріалів справи вбачається, що розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору, а розмір комісії було визначено в паспорті споживчого кредиту, з яким відповідач погодився та підписав.

Будь-які інші істотні обставини відповідач не зазначає.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко