КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6675/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/15757/24

10 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, у якому просила суд:

- стягнути з відповідача на її користь 47727,00 грн невиплаченої заробітної плати у зв`язку з незбільшенням посадового окладу з 01.12.2022 р.;

- стягнути з відповідача на її користь 86943,54 грн на підставі ст. 120 КЗпП України, з яких: 64829,00 грн - одноразова допомога при переїзді на роботу в іншу місцевість на кожного члена сім`ї (4 члена сім`ї х 25% посадового окладу); 1627,14 грн - компенсація за вартість квитків; 1100,00 грн - добові за два дні перебування працівника у дорозі; 19388,40 грн - заробітна плата за шість днів підготовки до переїзду і влаштування на новому місці проживання;

- стягнути з відповідача на її користь 168555,40 грн доплати за виконання функцій уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель;

- стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, починаючи з 03.10.2023 р. із розрахунку 3366,27 грн на день;

- стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 140254,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельников Денис Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати входить основна заробітна плата та додаткова.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) вказала, що середній заробіток за час вимушеного прогулу, передбачений частиною другою статті 235 КЗпП України, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, визначений статтею 117 КЗпП України, мають різну правову природу.

Середній заробіток за частиною другою статті 235 КЗпП України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала в трудових відносинах.

Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України, позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте законом не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення одноразової допомоги при переїзді на роботу в іншу місцевість на кожного члена сім`ї; компенсації за вартість квитків; добові за перебування працівника у дорозі; заробітної плати за підготовку до переїзду і влаштування на новому місці проживання; доплати за виконання функцій уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель; стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 за подання до суду позову в частині вимог про стягнення 86943,54 грн на підставі ст. 120 КЗпП України, з яких: 64829,00 грн - одноразова допомога при переїзді на роботу в іншу місцевість на кожного члена сім`ї (4 члена сім`ї х 25% посадового окладу); 1627,14 грн - компенсація за вартість квитків; 1100,00 грн - добові за два дні перебування працівника у дорозі; 19388,40 грн - заробітна плата за шість днів підготовки до переїзду і влаштування на новому місці проживання; стягнення 168555,40 грн доплати за виконання функцій уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель; стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, починаючи з 03.10.2023 р. із розрахунку 3366,27 грн на день; стягнення на відшкодування моральної шкоди 140254,00 грн не звільняється від сплати судового збору, тому зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З урахуванням предмета спору заявником при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 789,47 грн ((3991,19 грн х 150%х 0,8), розмір якого попередньо визначається судом, з подальшою сплатою недоплаченої суми в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, починаючи з 03.10.2023 із розрахунку 3366,27 грн на день, виходячи із загальної суми в цій частині вимог встановленої судом у процесі розгляду справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 4 789,47 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки, вартості проїзду до місця виконання обов`язків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: