Справа № 185/3444/22
Провадження № 2-зз/185/4/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В межах розгляду цієї цивільної справи ухвалою від 19 травня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження у будь-якому вигляді автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1197 см.куб, який 27 квітня 2018 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1 .

Розгляд справи закінчено ухваленням рішення від 05 вересня 2022 року, яким позов задоволено, розділено належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне сумісне майно, припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1197 см.куб, виділено ОСОБА_1 у власність вказаний автомобіль.

Додатковим рішенням від 14 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 126508 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот вісім) грн в рахунок компенсації частки у розділеному спільному сумісному майні подружжя.

06 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подана в порядку статті 158 ЦПК України.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19 травня 2022 року, скасувати заборону відчуження у будь-якому вигляді автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1197 см.куб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду (у тому числі додаткове) виконано у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09 серпня 2024 року закінчено виконавче провадження № 70767475 з примусового виконання виконавчого листа № 185/3444/22, виданого 09 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 126 508 грн.

Виконавче провадження закінчено відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки судове рішення, постановлене за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, фактично виконано у повному обсязі, заходи забезпечення цього позову, вжиті ухвалою суду від 19 травня 2022 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19 травня 2022 року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-якому вигляді автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1197 см.куб.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати учасникам справи, а також до Сервісного центру МВС України № 1247 за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 334-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва