справа № 399/760/24
провадження № 2/399/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі гогловуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивачів, адвоката Супруна Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки (справа №399/760/24),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про призначення судової експертизи в якій позивачі просили призначити у даній справі судову земельно технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу (виділу в натурі) земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2080, доручивши її проведення судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу та зазначено перелік питання, які вважали за необхідне позивачі поставити експерту.

Заяву обґрунтовано тим, що право власності позивачів на 1/3 частини земельної ділянки площею 5,8299 га з вищевказаним кадастровим номером зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.09.2024. Договір оренди землі стосовно вказаної земельної ділянки укладено не було. Позивачі мали намір укласти договір оренди землі вказаної земельної ділянки, але це є неможливим у зв`язку із недооформленням спадщини після ОСОБА_4 та через неотримання свідоцтва про право на спадщину відповідачем ОСОБА_1 . Позивачі позбавлені можливості звернутися до відповідача із пропозицією про добровільний поділ належної їм на праві спільної часткової власності земельної ділянки поділу в натурі спільної земельної ділянки в частинах, що відповідають розміру належної кожному із сторін частки через не оформлення відповідачем права власності. Тож, у зв`язку із вищевикладеним позивачі мають намір виділити в натурі належні їм частини земельної ділянки площею 5,8299 га з метою укладення договорів оренди землі на належні кожному із них частки земельної ділянки. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, з метою недопущення порушення прав відповідача на його частину земельної ділянки, поділ належної сторонам на праві спільної часткової власності земельної ділянки, виділення в натурі часток земельної ділянки з припиненням режиму спільної часткової власності можливо лише в судовому порядку. З метою встановлення технічної можливості щодо виділення в натурі належних позивачам по 1/3 частині земельної ділянки є необхідність призначення земельно технічної експертизи.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися проте направили свого представника, який підтримав подану заяву з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити та призначити у справі земельно технічну експертизу проведення якої доручивши судовому експерту ОСОБА_5 .

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання.

В силу п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 4-6 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, та те що сторонами не надані відповідні висновки із цих самих питань, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачів та призначення у справі судової земельно технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

Оскільки проведення судової земельно технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 125, 252-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів, адвоката Супруна Л.В. про призначення у справі судової експертизи, задовольнити.

Призначити у даній справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2080, площею 5,8299 га, передану для ведення товарного сільськогогсподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області шляхом виділення часток відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 , якій належить 1/3 частина, та ОСОБА_2 , якому також належить 1/3 частина?

- які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2080 площею 5,8299 га, передану для ведення товарного сільськогогсподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 , якій належить 1/3 частини, та ОСОБА_2 , якому також належить 1/3 частина та вимог нормативно-правових актів?

-які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Проведення судової земельно технічної експертизи доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

У розпорядження експерта надати: - матеріали цивільної справи № 399/760/24 (провадження № 2/399/26/2025) у 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Копію ухвали та цивільну справу № 399/760/24 (провадження № 2/399/26/2025) у 1-му томі направити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко