Справа № 750/3066/25
Провадження № 4-с/750/11/25
13 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Косенка О.Д.
секретар судового засідання Веремій А.С.
розглянув клопотання представника суб`єкту оскарження про витребування доказів,
В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс».
Через систему через систему «Електронний суд» 13.03.2025 від представника Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про витребування доказів.
Необхідність витребування обгрунтоване тим, що на підтвердження своєї позиції Скаржник надав виписку по власному рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк». Однак виписка - неповна: вона складена за період з 01.11.2024 по 18.02.2025 та складається із 15 сторінок, але до судової справи Скаржник долучив не всі сторінки, а лише 1, 3, 5, 9, 12, 13. При цьому до заяви від 18.02.2025, адресованої приватному виконавцеві, виписка не долучалась взагалі.
З метою доведення або спростування факту порушення прав Скаржника, необхідно встановити, з яких джерел формувався баланс коштів по рахунку Скаржника НОМЕР_1 та чи підпадають такі кошти під правову охорону, встановлену пп. 3 п. 10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження».
Для цього необхідно витребувати виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відритому для ОСОБА_1 , за період з 01.11.2024 по 19.02.2025 включно, із зазначенням дат та часу здійснення платіжних операцій, найменування (прізвища, імені) кореспондентів, призначень платежів, суми операцій, а також щоденних залишків коштів на рахунку.
Зважаючи, що ця інформація становить банківську таємницю, вбачається, що виписку неможливо отримати інакше, як за рішенням суду.
Учасники справи до судового засідання не з`явились, однак представники сторін надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності.
Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на неможливість розгляду справи у цьому судовому засіданні до отримання витребуваних судом доказів, розгляд справи має бути відкладено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 84, 152, 223, 240 ЦПК України суд, -
Клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 31.03.2025 на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Косенко