Справа № 953/1101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Кононенко Т.О.

присяжних Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,

секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за особливих обстави,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за особливих обставин.

Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Такідзе І.Л. та від представника Міністерства оборони України надійшли до суду клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи до участі у справі, оскільки останнім місцем роботи (служби) сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме військова частина НОМЕР_1 і яка може надати відомості стосовно зникнення безвісти ОСОБА_3 або іншу інформацію, що може підтвердити важливі обставини справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Такідзе Ірини Леонідівни, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 2 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, зважати на той факт, що учасники процесу у судове засідання не з`явилися суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі є визнання фізичної особи безвісти відсутньою за особливих обставин, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника заявника та представника Міністерства оборони України про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи до участі у справі №953/1101/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати заінтересована особа, Міністерство оборони України, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Такідзе І.Л та представника Міністерства оборони України про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за особливих обставин.

Витребувати від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань

реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовополонений;

Витребувати відомості від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати відомості від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати відомості від Управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості про те чи документовано користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон з 09.12.2023 року по теперішній час;

Витребувати відомості від військової частини НОМЕР_1 , щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом, чи не рахується він, як особа, яка самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

Відомості та інформацію слід надати суду до 26.03.2025.

Відкласти розгляд справи на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко

присяжні О.І.Д`яченко

С.А.Солодовник