Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (не з`явилась), ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

26.02.2025 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2025 надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю. Заявник мотивував свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не досяг 18 років. У 2023 році він познайомився з ОСОБА_4 , між ними виникли дружні стосунки. Коли він став навчатись у Ржищівському професійному ліцеї, він попросився до неї на квартиру. Восени 2024 року дружні стосунки переросли у взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому на початку жовтня 2024 року він зробив пропозицію ОСОБА_5 одружитись. Після її згоди він вирішив зареєструвати шлюб, але у відділі ДРАЦС було роз`яснено, що він не досяг віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Поки вони звертались за юридичною допомогою, з`ясувалось, що ОСОБА_5 вагітна.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_6 відповідає інтересам заявника, оскільки вони кохають один одного та хочуть створити сім`ю. Мати заявника ОСОБА_2 не заперечує проти їхнього шлюбу.

У заяві ОСОБА_1 просив надати йому право на шлюб з ОСОБА_7 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви, в яких просили вимоги заяви задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 18.08.2022, орган видачі № 3231, та копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , від 22.02.2011, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та має повних 16 років та 7 місяців. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.02.2025 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно з довідкою від 26.12.2024, ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП "Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" РМР з приводу вагітності, терміном 5-8 тижнів (а.с.8).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 30.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 є мамою неповнолітнього ОСОБА_1 , вона згодна із заявою сина про надання йому права на шлюб (а.с.9). До заяви долучено копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 13.05.2003 (а.с. 10).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на час звернення до суду заявник не досяг шлюбного віку, але згідно обставин справи та зібраних у ній доказів, надання права на шлюб відповідає його інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 213, 215, 218, 223, 234 293 ЦПК України, ст. 21, 22, 23 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Потапенко