Справа №760/4204/24
Провадження №2-во/760/6419/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Cолом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 16 вересня 2024 року позов було задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення кожної суботи місяця з 09 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин без присутності матері ОСОБА_1 ;

- побачення у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 ;

- щорічний спільний відпочинок влітку тривалістю 14 календарних днів за погодженням з матір`ю ОСОБА_1 без присутності матері;

- зобов`язати кожного з батьків повідомляти іншого з батьків про зміну місця проживання та/або перебування, зміну місця навчання, зміну номеру телефону дитини.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

05 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - Залозна Д.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року, шляхом виключення абзацу «Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №753/13188/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду, необхідно виправити, а саме помилково

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року шляхом виключення з ректсу судового рішення абзацу «Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №753/13188/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова