Справа № 446/1060/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1060/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

12.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романи Олегівни через систему «Електронний суд» на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява про усунення в рішенні описок, в якій просить виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме вказати дані та адреси сторін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.02.2025 заяву передано на розгляд судді Костюк У.І.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви в якій просили суд, судове засідання проводити у їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали справи № 446/1060/21 суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 14.03.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалою суду затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Представник позивачки в поданій заяві про виправлення описки, зазначає, що в ухвалі суду від 14.03.2023, суд не відобразив персональні дані сторін у справі, що унеможливлює її виконання та відкриття виконавчого провадження.

Так, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень..

Таким чином, ухвала про затвердження мирової угоди за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зокрема зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що в ухвалі суду від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, не зазначено дані сторін, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків, у зв`язку з чим вирішив, що ухвала суду підлягає уточненню шляхом зазначення в ній вищевказаних даних.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому таку потрібно виправити для забезпечення подальшого виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269,353-354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Зазначити дані сторін в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 446/1060/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк