Справа № 168/243/25
Провадження № 2/168/142/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Старовижівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Старовижівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам закону, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру.

За змістом ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до Старовижівського районного суду Волинської області із цим позовом у розмірі 1937,92 грн. (3028 грн * 0,4 * 2 * 0,8 = 1937,92 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір, за позовом « ОСОБА_1 » Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа) та надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви представником позивача адвокатом Матвєєвою Т.С., додані копії документів і вказано їх перелік, проте, відповідно до акту канцелярії суду під час реєстрації заяви ОСОБА_3 , яка надійшла через систему електронного суду, не виявлено рішення суду, яке вказане в додатках до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ст. 52, 53 ЦПК України треті особи можуть бути такими, що заявляють або не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, і брати участь на стороні позивача або відповідача.

Всупереч зазначеним положенням у позовній заяві не конкретизовано статус третьої особи у справі та не зазначено на чиїй стороні вона буде брати участь у цій справі.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому та його представнику строк строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Старовижівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу та його представнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона