справа № 691/772/24
провадження № 2/691/82/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (а.с.1-8).

12 липня 2025 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про відкриття загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.49).

03 березня 2025 року за вхідним №1206/25 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, вирішивши питання про повернення поданих письмових доказів у виді квитанцій та чеків.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , інформовані, не з`явилися, за змістом поданої заяви позивач просив провести слухання справи без його участі та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 12 липня 2024 року, судових повісток, розміщення оголошень про виклик до суду 22 серпня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 21 грудня 2024 року, 24 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву та заперечення, письмових пояснень не подав (а.с.51, 60, 76, 149, 161).

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 03 березня 2025 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи в стадії підготовчого провадження, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням та повернути оригінали письмових доказів, шляхом приєднання виготовлених ксерокопій.

Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Подані письмові докази у виді оригіналів квитанцій та чеків в матеріалах судової справи №691/772/24 провадження №2/691/82/25 повернути за належністю позивачу ОСОБА_1 ..

Копію ухвали суду надіслати, для відому, позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко