Справа № 2/593/115/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу № 593/25/25 за позовом, поданим представником позивача адвокатом Крамаром Володимиром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2025 року представник позивачки адвокат Крамар Володимир Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послався на те, що позивачка ОСОБА_1 з 15 липня 2018 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дитина- дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так як подружне життя у них не склалося та протягом тривалого часу вони проживають роздільно та їх дочка залишилася проживати разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, а поскільки дочка хворіє та внаслідок свого стану здоров`я визнана інвалідом 1-ї групи та у неї діагностовано дитячий церебральний параліч і її догляд потребує значних матеріальних витрат, яких у позивачки немає, тому просив постановити рішення, яким щомісяця стягати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 8500грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із даним позовом до суду та продовжувати до досягнення дочкою повноліття.

10 січня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження та вирішено розглядати зазначені вимоги в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Представник позивачки адвокат Крамар В.П. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України зі згоди сторони позивача вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги подані стороною позивача письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Правила ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначають обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, такий розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 15 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Подружнє життя у сторін не склалось і протягом останнього періоду часу вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а дочка сторін залишилася проживати із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вищевказані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини, у якому відповідач зазначений батьком, свідоцтвом про шлюб та довідкою № 4411, виданою Центром надання адміністративних послуг Бережанської міської ради 10 грудня 2024 року про склад сім`ї позивачки.

Судом також встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 хворіє з народження, та є інвалідом 1 групи (інвалідність встановлена до досягнення дитиною 18 років), що підтверджується долученим до матеріалів справи посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2021року відділом соцзабезпечення № 1 УСЗН Тернопільської РДА, а позивачка по справі, як її матір, визначена її опікуном.

Із медичного висновку № 22, виданого Бережанською центральною лікарнею від 02 вересня 2021 року, видно, що ОСОБА_3 встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, подвійна спазматична геміплегія, важкий перебіг з відсутністю сідання, стояння, ходи. Набута мікроцефалія. Симптоматична терапевтична -резистентна епілепсія з генералізованими тоніко -клопітними епіднападами, що відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 8 листопада 2001року № 454/471/516.

Консультативним заключенням, підготовленим комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради "Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр" підтверджено, що у дитини наслідки важкого гіпоксично - ішемічного ураження ЦНС, спазматичний тетрапарез, набута мікроцефалія Структурна епілепсія з частими поліморфними нападами 'Затримка розвитку, а тому позивачка змушена постійно займатися дитиною та цілодобово з нею бути, вона обмежена у можливості працевлаштуватися (мати дохід).

У поданому позові сторона позивача зазначила, що особливості стану здоров`я дитини, її утримання та лікування щомісячно потребують значних коштів. Орієнтовний щомісячний перелік затрат на дитину становить 17 864 грн., зокрема, на ліки орієнтовно позивачка витрачає 7 371грн., на товари гігієни 2460грн., на харчування - 8110грн. Крім цього додатково дитині слід регулярно здавати аналізи, лікувати зуби тощо, придбавати спеціальне медичне обладнання. Зазначені витрати підтверджуються долученим до матеріалів справи розрахунком від 13. 12.2024 року, а також підтверджено рядом квитанцій, рахунками, актами, платіжними квитанціями (в тому числі, із застосуванням платіжних терміналів), з аптек про придбання ліків, з магазинів про придбання продуктів харчування/засобів гігієни, чеками, зокрема, з медичної лабораторії МЕДІС та стоматологічної установи.

Враховуючи відсутність добровільної згоди між подружжям щодо порядку та розміру визначення витрат на утримання доньки, позивачка змушена звернутися до суду із вимогами про стягнення аліментів в судовому порядку.

Необхідність звернення з даним позовом про стягнення аліментів зумовлена тим, що фінансовий тягар по утриманню доньки припадає лише на позивачку, яка через стан здоров`я дитини не може працювати, а тому утримання дитини здійснюється виключно за рахунок соціальної допомоги по інвалідності, яку позивачка отримує у розмірі 4000грн. та фінансової допомоги від рідних та близьких.

А так як позивачка не має самостійного доходу та не має можливості працювати, так як вимушена займатися доглядом та лікуванням доньки, а відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не дає, а тому вона вимушена була із даним позовом звернутися до суду.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

А так як із долучених до позовної заяви документів видно, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки позивачки та остання, подавши суду письмову заяву, наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час проведення розгляду справи, однак він в судове засідання не з`явився та не подав суду відзиву на позов із посиланням на докази, які би спростовували вимоги позивачки, а тому враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним погодитися із вказаними позовними вимогами і задоволити їх.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А так як позивачка при подачі до суду своїх позовних вимог відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' була звільнена від сплати судового збору, тому при винесенні вказаного рішення із відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України в дохід держави слід стягнути судовий збір, що в грошовому виразі становить 1211грн. 20коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 76- 81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 8500/ вісім тисяч п`ятсот/ гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.Стягнення аліментів розпочати з 7 січня 2025 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211/ одну тисячу двісті одинадцять/ гривень 20 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.