Справа №:755/3280/23
Провадження №: 2/755/3489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Степаненко Г.О.,

представник відповідача - адвокат Демченко О.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу,-

в с т а н о в и в :

14.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Степаненко Г.О., звернулася до Дніпровського районного суду м Києва із позовом про визнання недійсними заповітів та шлюбу.

14.03.2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.03.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА».

16.03.2023 року, згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 16.03.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про забезпечення позову.

24 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним позовом, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Галини Василівни (вул.Сімферопольська, буд.9, прим.67-а, м.Київ, 02096) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69699696, від 19.09.2022 року померлого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та належним чином засвідчені копії двох заповітів складених ОСОБА_4 та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною 20.10.2020 року за реєстровим № 1007, номер у спадковому реєстрі 66604243 та 11.11.2020 року за реєстровим номером 1113, номер у спадковому реєстрі 66733334.

Витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бульварно-Кудрявська, 47/14, м.Київ, 01054) належним чином засвідчені копії документів, які подавались до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що стали підставою для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 17693, зокрема, заяву про видачу свідоцтва про смерть.

14.04.2023 року (вх.№18025) засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Галини Василівни надійшли пояснення щодо позовної заяви про визнання недійсними заповітів та шлюбу, а також на вимогу суду надано копії необхідних документів: копія спадкової справи №18/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , копія заповіту від 20.10.2020 року реєстр.№1007 та копія заповіту від 11.11.2020 року реєстр.№1113.

21.04.2023 року (вх.№19171) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Галини Василівні надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

24.04.2023 року (вх.№19505) від начальника відділу Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вікторії Костенко на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2023 року надійшла копія заяви про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.02.2022 року №17693.

24.04.2023 року (вх.№19528) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду відповідачка - ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву про визнання недійсними заповітів та шлюбу відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідачка висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

01.05.2023 року (вх.№20787) від представника позивача - адвоката Степаненко Г.О. надійшла відповідь на відзив.

03.05.2023 року (вх.№21196) від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення в порядку ст.199 ЦПК України.

18.05.2023 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/3280/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 20.06.2023 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.06.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною 20.10.2020 року за реєстровим номером 1007 (номер у спадковому реєстрі 66604243); оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною 11.11.2020 року за реєстровим номером 1113 (номер у спадковому реєстрі 66733334). Витребувано у КНП «Київський міська клінічна лікарня швидкої допомоги» виконавчого органу Київської міської ради медичну документацію (медичну картку) стаціонарного хворого, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які заповнювались під час перебування останнього в даному медичному закладі за період з січня 2019 року по вересень 2022 року включно, у тому числі з 08.09.2022 року по 18.09.2022 року. Витребувано у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (медичну картку) стаціонарного хворого, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які заповнювались під час перебування останнього в даному медичному закладі за період з січня 2019 року по вересень 2022 року включно. Витребувано у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровського району міста Києва медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

13.07.2023 року (вх.№34402) з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична документацію (медичну картку) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.07.2023 року (вх.№35282) від в.о. директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровського району міста Києва Тетяни Борисової надійшла інформація про те, що декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 з лікарями Центру не укладав. Надати інформацію щодо медичної документації неможливо в зв`язку з відсутністю амбулаторної картки (форма 025/о) в реєстратурі та архіві Центру та електронно карти в Медичній інформаційній системі Центру.

26.07.2023 року (вх.№36836) від представника відповідача - адвоката Демченко О.Б. надійшла заява про виклик свідків.

26.07.2023 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/3280/23 знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Києві. Справу призначено на 29.08.2023 року на 14 год. 00 хв.

29.08.2023 року (вх.№42486) від представника позивача - адвоката Степаненко Г.О. надійшло клопотання про допит свідка.

29.08.2023 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка - ОСОБА_5 задоволено; клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів. Витребувано у Клініки німецької медицини «Добрий прогноз» Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» медичну документацію (медичну картку) стаціонарного хворого, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які заповнювались під час перебування останнього в даному медичному закладі за період з січня 2020 року по 18 вересня 2022 року включно.

20.09.2023 року (вх.№46361) від в.о. медичного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» ОСОБА_20 надійшла медична карта стаціонарного хворого №4/11-20ШГ/о ОСОБА_4 на 158 сторінках.

20.09.2023 року (вх.№46551) від в.о. медичного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» ОСОБА_20 надійшла медична карта стаціонарного хворого №36/06-21/о ОСОБА_4 на 80 сторінках.

26.09.2023 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/3280/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 30.10.2023 року на 15 год. 00 хв.

30.10.2023 року (вх.№54798) від представника позивача - адвоката Степаненко Г.О. надійшло клопотання про допит свідка.

30.10.2023 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка - ОСОБА_17 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2023 року частково задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

12 березня 2025 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято до матеріалів справи докази на підтвердження зміни позивачем прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а також заяви-погодження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на надання їм правової допомоги адвокатом Степаненко Г.О.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Степаненко Г.О. у судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача - адвокат Демченко О.Б. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе викликати для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «29» квітня 2025 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, її представника, відповідача, її представника, допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко