Справа №:755/346/24
Провадження №: 4-с/755/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 суб`єкт оскарження: Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» на дії органу примусового виконання.

До суду через підсистему «Електронний суд» скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, та я маю усі підстави передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України клопотати суд зупинити провадження у справі № 755/346/24, провадження 4-с/755/7/24 до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 755/346/24, апеляційне провадження № 22- ц/824/4164/2025 від якого залежить вирішення справи №755/346/24, оскільки у разі не зупинення судового розгляду моєї скарги на дії органу ДВС, у разі її задоволення судом повністю чи частково, може унеможливити, або значно утруднити повернення у мою власність мого майна, яке на час вирішення скарги судом може бути реалізовано, оскільки орган ДВС наразі вчинив та продовжує вчиняти дії зі звернення стягнення на належне мені на праві приватної власності нерухоме майно (земельну ділянку).

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання 12.03.2025 року без його участі та розглянути клопотання про зупинення провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з`ясовано судом, ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 30.102.2024 року.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов`язана з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко