Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1727/25
Провадження № 2/711/1177/25
У Х В А Л А

14.03.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 про направлення за підсудністю справи № 711/1727/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, який укладений 04.06.2019. Крім того, просить судові витрати залишити за ним.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 11.03.2025, судом, з метою визначення підсудності цієї справи, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

11.03.2025 на вказаний вище запит отримана відповідь № 1188872, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.05.1997.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення «10.03.2025», тоді як вірною є «11.03.2025», а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату складення її повного тексту «10.03.2025», тоді як вірною є «11.03.2025». Так, встановлено, що ухвала суду була постановлена після отримання судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 11.03.2025.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 11.03.2025 має місце, оскільки, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено дату її постановлення «10.03.2025», тоді як вірною є «11.03.2025», а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату складення її повного тексту «10.03.2025», тоді як вірною є «11.03.2025», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 про направлення за підсудністю справи № 711/1727/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме

-у вступній частині судового рішення вказати вірно дату постановлення ухвали «11.03.2025», замість помилково вказаної - «10.03.2025»;

-у резолютивній частині судового рішення вказати вірно дату складення повного тексту ухвали «11.03.2025», замість помилково вказаної - «10.03.2025».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Суддя: С. М. Позарецька