Справа № 161/983/25
Провадження № 2/161/1481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна правоздатність і дієздатність ОСОБА_2 припинились до вирішення питання про відкриття провадження у справі (відповідач значився померлим до дати відкриття провадження).

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона (учасник процесу) вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк