Справа № 209/904/25
Провадження № 2-с/209/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 11.03.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за період з 01.10.2021 року по 31.10.2024 року у розмірі 11793 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 20 коп., яка складається з постачання теплової енергії у сумі 10724,35 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1068,85 грн.; сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про судовий наказ він дізнався через застосунок "ДІЯ" 12.03.2025 року. Зазначив, що заперечує та не визнає розмір заборгованості, жодних договорів зі стягувачем не укладав, сума заборгованості не відповідає дійсності, досудових вимог або претензій від стягувача він не отримував.

Як встановлено судом, 11.03.2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2021 року по 31.10.2024 року у розмірі 11793 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 20 коп., яка складається з постачання теплової енергії у сумі 10724,35 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1068,85 грн.; сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2024 року у справі № 209/904/25 (провадження №2-н/209/1203/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2021 року по 31.10.2024 року у розмірі 11793 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 20 коп., яка складається з постачання теплової енергії у сумі 10724,35 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1068,85 грн.; сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва