У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/101/25 від 27 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27 лютого 2025 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/101/25(ЄУН 389/613/25) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 6751 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 175 грн. 48 коп. та індекс інфляції в сумі 714 грн. 80 коп..

Вимоги заяви обґрунтував тим, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 27 лютого 2025 року шляхом його отримання у застосунку "Дія". З даним судовим наказом він не згоден, просить його скасувати. Заявник зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 , власником якого він є, зареєстровані і фактично проживають четверо осіб, за яких ним регулярно сплачуються послуги водопостачання та водовідведення відповідно до показників вузлів розподільного обліку. На підтвердження зазначеного заявником надано відповідну довідку. Вважає, що нарахування йому заявником заборгованості відбулось за комерційним засобом обліку води - загальнобудинковим лічильником, також в цю суму увійшло нарахування фактичного споживання за його особовим рахунком, вже ним сплачено. Враховуючи зазначене заявник просить скасувати виданий 27 лютого 2025 року судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року, №2-н/389/101/25(ЄУН 389/613/25) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 6751 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 175 грн. 48 коп. та індекс інфляції в сумі 714 грн. 80 коп..

27 лютого 2025 року боржник отримав вказаний судовий наказ, 12 березня 2025 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/101/25(ЄУН 389/613/25), виданий 27 лютого 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова