Єдиний унікальний номер судової справи 469/592/24
Провадження № 22-з/812/26/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест».

Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року змінено, зазначивши про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , 48 494 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн.46 коп. загальної суми боргу за додатковою угодою до договору оренди землі №01472 від 28.12.2012 р.; №01473 від 28.12.2012 р., яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2022-2023 роки в розмірі 36 599 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. (з урахуванням утриманих обов`язків податків та зборів), пені в розмірі 8 893 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 75 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 91 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» 79 (сімдесят дев`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Між тим, у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови розмір індексації орендної плати, та загальна сума заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача, не відповідають розмірам, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Крім того, в резолютивній частині постанови помилково зазначено складову заборгованості інфляційні втрати замість правильної індексації орендної плати.

Також у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.ст.ст.269,365,366,369 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки до розгляду в апеляційній інстанції на 24 березня 2025 року на 09:30 приміщенні апеляційного суду Миколаївської області,

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина