Провадження № 2/344/907/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Бойка Р.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Яковишин Зіновій Васильович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено у повному обсязі. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб PEUGEOT 206, № кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

30 вересня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 вересня 2024 року вказану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

У судовому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічного позову не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши зустрічний позов, матеріали справи, виходить з наступного.

Зустрічний позов подано з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України та у строк, визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої-третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/14268/24, провадження №2/344/701/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу №344/14268/24, провадження № 2/344/907/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя.

Надати справі загальний номер № 344/14268/24, провадження №2/344/701/25.

Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.