Провадження № 2/761/2167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Процко В.М.,

представник відповідача Герцев В.О. , Верещак В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо звернення до уповноваженого Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги (встановлення змісту норм матеріального права) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07.05.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О., відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

12.08.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О., прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири. Вимоги за зустрічним позовом об`єднанно в одне провадження з первісним позовом.

18.12.2024 року через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4, відповідно до якого представник просить встановити зміст норм матеріального справа яке підлягає до застосування в справі № №761/16818/24 згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у ФРН. З метою встановлення змісту норм права ФРН звернутися до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном, в тому числі шляхом безпосередніх зносин з Дільничим судом м. Мюнхен (Pacellistrae 5, и80315 Munchenикл), іншими компетентними органами Німеччини, якими є Міністерство юстиції землі Баварія (Bayerisches Staatsministerium der Justiz, Prielmayerstrae, 780097 Munchen) і Міністерство Юстиції ФРН (Bundesministerium der Justiz, 11015 Berlin).

24.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надішла заява, щодо проведення судового засідання 25.02.2025 та розгляд клопотання представника відповідача адвоката Герцева В.О. без участі позивачки та її представника.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 - адвокати Герцев В.О. та Верещак В.М. підтримали клопотання про встановлення змісту норм матеріального справа яке підлягає до застосування в справі № №761/16818/24 згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у ФРН.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до 5 ст. 10 ЦПК суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Провадження у справах за участю іноземних осіб унормовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція).

Федеративна Республіка Німеччина є учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, до якої приєдналась України згідно із Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Установлення змісту норми права іноземної держави регламентується статтею 8 Закону України «Про міжнародне приватне право», зі змісту якої вбачається, що при необхідності застосування норм права іноземної держави суд встановлює зміст таких норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Для цього суд звертається в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучає експертів.

Суд може застосовувати не тільки іноземні закони, але й звичаї та судову практику в тих межах, в яких останні визнаються джерелами права у відповідних державах.

Способами здобуття інформації про іноземне право, а саме встановлення змісту норм іноземного права, яке підлягає застосуванню, є: 1) власне з`ясування змісту іноземного права суддею, у провадженні якого є справа; 2) використання експертних висновків; 3) дипломатичний порядок отримання такої інформації; 4) офіційний запит через Міністерство юстиції; 5) отримання довідок через систему правової допомоги; 6) обмін правовою інформацією; 7) безпосередні зносини судів різних держав та з іншими компетентними органами; 8) встановлення іноземного права сторонами тощо. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», п. 9).

Дієвими є механізми обміну правовою інформацією, що передбачені двосторонніми договорами про правову допомогу, укладеними між Україною та іншими країнами. Як правило, вони містять положення про взаємне надання правової допомоги та органи, що її здійснюють. За загальним правилом клопотання про правову допомогу мають надсилатися через органи юстиції.

Постановою Великої Палати ВС у справі № 904/2104/19 від 06.11.2021 в п.9.13-п.9.18 визначено, що встановлення змісту норм іноземного права, що підлягають застосуванню до правовідносин з іноземним елементом, є обов`язком суду.

За приписами пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - на час виконання даного судового доручення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже, з метою забезпечення при розгляді справи принципів цивільного судочинства, виконання завдань та досягнення мети судочинства щодо справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідно звернутися у межах розгляду даної справи до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги, з метою встановлення змісту норм матеріального права, яке підлягає до застосування у справі 761/16818/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 43, 81, 84, 259 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Звернутися до уповноваженого Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина (Prasident des Oberlandesgerichts, Munchen Prielmayerstrasse 5, Munchen, 80097) через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги, з метою встановлення змісту норм матеріального права, яке підлягає до застосування у справі 761/16818/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме:

- офіційні тексти нормативно-правових актів у сфері цивільно-правових відносин Федеративної Республіки Німеччина, положеннями яких регулюються майнові відносини подружжя, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину;

- офіційного тексту закону, який станом на 2019 рік регулював майнові відносини подружжя, його офіційного тлумачення, практику застосування.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/16818/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, - до надходження відповідей від Компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина (Prasident des Oberlandesgerichts, Munchen Prielmayerstrasse 5, Munchen, 80097) на судовий запит Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: