Провадження № 22-ц/801/299/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 127/12929/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Руднєвої І. С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бессараб Н. М. від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває ця цивільна справа.

У судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв. 11 березня 2025 року апеляційний суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Однак під час ухвалення судового рішення виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи шляхом заслуховування позиції відповідачки ОСОБА_2 , яка в судові засідання апеляційного суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а також представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В., яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частиною другою статті 244 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) установлено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії суд не приймаючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно з частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (частина друга статті 43 ЦПК України).

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та визнати обов`язкову явку відповідачки та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 128, 244 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Руднєвої І. С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року.

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2025 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку ОСОБА_2 та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. у судове засідання обов`язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета