Провадження №2/359/1524/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» звернулось до суду з вказаним позовом (а.с.1-12), який обґрунтовує тим, що 12.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13194-06/2024. Також, 13.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №14581- 06/2024. Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 13194-06/2024 Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень. У п. 1.2. Кредитного договору № 13194-06/2024 вказано, що кредит надається строком на 120 днів, а датою надання кредиту є 12.06.2024. Дата погашення кредиту 09.10.2024. Також, Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 14581-06/2024 Відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 гривень. У п. 1.2. Кредитного договору № 24662-07/2024 вказано, що кредит надається строком на 120 днів, а датою надання кредиту є 13.06.2024. Дата погашення кредиту 10.10.2024. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. У п. 1.4.1. Кредитного договору зазначена денна процентна ставка, яка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього Договору. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74xx-xxxx-9844 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 30.10.2024 р. виникла заборгованість у розмірі 52200,00 грн., а саме: у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором №13194-06/2024 у розмірі 21 750,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами); також заборгованість за Договором №14581-06/2024 у розмірі 30 450,00 гривень, яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9450,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами).

30.10.2024 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 13194-06/2024 та Договором № 14581- 06/2024 перейшло до ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП»

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2024 між ТОВ «Стар файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13194-06/2024. Відповідно до п.1.1 товариство зобов`язалось надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., строк кредиту 120 днів за умов виконання позичальником графіку платежів з 12.06.2024, дата повернення кредиту 09.10.2024, денна процентна ставка - 1,50 %. (а.с.21-34).

13.06.2024 між ТОВ «Стар файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14581-06/2024. Відповідно до п.1.1 товариство зобов`язалось надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн., строк кредиту 120 днів за умов виконання позичальником графіку платежів з 13.06.2024, дата повернення кредиту 10.10.2024, денна процентна ставка - 1,50 %. (а.с.46-59).

30.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Стар файненс Груп» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого право вимоги, зокрема за договорами № 13194-06/2024 від 12.06.2024 та № 14581-06/2024 від 13.06.2024, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.98-115).

Згідно Актів приймання-передачі прав № 1 ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальній сумі 52 200,00 грн. (а.с.117,118) За Договором №13194-06/2024 на суму 21 750,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). За Договором №14581-06/2024 у розмірі 30 450,00 гривень, яка складається з: 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9450,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства, однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договорами та нараховані проценти, в загальній в сумі 28200,00 грн.

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею (штрафами), на загальну суму 24000,00 грн, в силу п.6 Розділу IV Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування", п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, задоволенню не підлягають, у зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 54,02 % від сплаченої суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» розташованого за адресою м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10, , заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 28200,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» розташованого за адресою м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10, , судові витрати у розмірі 5089,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.