Справа № 466/9369/24
Провадження № 2/185/1903/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Вестлекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року Адвокатське об`єднання «Вестлекс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2024 року позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

25 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Павлоградського місьрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що 08 червня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» укладений договір про надання правової допомоги № 47/2023, за умовами якого АО «Вестлекс» зобов`язалося захищати інтереси ОСОБА_1 у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, 130 КУпАП, а відповідач зобов`язався оплатити надані послуги.

Того ж дня між ОСОБА_1 та АО «Вестлекс» підписаний додаток №1 до договору про надання правової допомоги № 47/2023, яким визначений розмір гонорару за надання правової допомоги 4000 грн та гонорару успіху у разі закриття провадження у справі 20 000 грн.

У межах розгляду справи № 461/3299/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, 130 КУпАП позивачем надавалися належним чином послуги правової допомоги. Постановою Галицького районного суду м.Львова провадження у справі № 461/3299/23 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідач не виконав передбачений договором обов`язок і не сплатив на користь АО «Вестлекс» гонорар, передбачений пунктом №1 додатку до договору у розмірі 4000 грн та гонорар успіху, передбачений пунктом №3 додатку до договору у розмірі 20 000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання правової допомоги № 47/2023 від 08 червня 2023 року у розмірі 24 000 грн.

Представник позивача адвокат Васечко Ю.А. за змістом поданої заяви просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований з 09 липня 1993 року за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 26 травня 2021 року.

05 грудня 2024 року на запит суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, згідно якої відсутня інформація про ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Таким чином зареєстроване місце проживання відповідача на теперішній час невідоме.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судовий виклик надсилався відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останньою відомою адресою проживання, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також відповідач двічі викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, як передбачено частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Оголошення про виклик відповідача на 30 січня 2025 року опубліковане 24 грудня 2024 року. (а.с.45)

Оголошення про виклик відповідача на 11 березня 2025 року опубліковане 31 січня 2025 року. (а.с.53)

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надійшло. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08 червня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та клієнтом ОСОБА_1 укладений договір про надання правової допомоги № 47/2023. За цим договором адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу, здійснюючи представництво, захист прав, свобод та законних інтересів клієнта у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП в судах усіх інстанцій, а також в усіх без винятку підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади та місцевого самоврядування на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. (а.с.10-11)

За змістом додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 47/2023 від 08 червня 2023 року, за надання правової допомоги клієнт сплачує АО «Вестлекс» гонорар у розмірі 4000 грн в день підписання договору про надання правової допомоги. У разі закриття провадження у справі відносно клієнта останній сплачує АО «Вестлекс» гонорар успіху у розмірі 20 000 грн. За кожне судове засідання, в якому присутній адвокат АО «Вестлекс», клієнт сплачує на користь адвокатського об`єднання 1000 грн. (а.с.12)

Галицьким районним судом м.Львова розглядалася справа № 461/3299/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП. У розгляді справи брали участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Васечко Ю.А. (а.с.18-19)

За результатами розгляду зазначеної справи ухвалено постанову від 11 липня 2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 21 липня 2023 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 112130358.

Отже адвокатським об`єднанням надані визначені договором послуги клієнту ОСОБА_1 щодо представництва його інтересів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Судом було ухвалено постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що є підставою для сплати клієнтом на користь адвокатського об`єднання «гонорару успіху» у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тлумачення пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідчить, що правова допомога має інтерес для клієнта не самі по собі, а переслідує певну мету і задовольняє потребу у захисті, відновленні і задоволенні його прав. Саме тому ці наслідки бажані клієнтом і сприймаються ним саме як результат надання правової допомоги. Наявність або відсутність бажаного судового рішення, що задовольняє права і інтереси замовника, є для нього чіткою і найбільш переконливою оцінкою якості послуг виконавця і при відсутності інших критеріїв - нормальною і законною умовою розміру відповідної винагороди за спільною домовленістю сторін.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Додаткова винагорода адвоката за досягнутий результат є за своєю суттю так званим «гонораром успіху», нарахування та сплата якого залежать від настання певної події.

Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21.

Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте Верховний Суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату «гонорару успіху» не є обов`язковими для суду при вирішенні питання про розподіл судових витрат та покладення таких витрат на іншу сторону справи, оскільки в такому випадку суд застосовуючи відповідні положення процесуального законодавства, зокрема частин четвертої - п`ятої статті 137 ЦПК України, може оцінювати необхідність, розумність та інші критерії співмірності цих витрат.

Однак вищенаведене не означає, що такі зобов`язання між адвокатом та клієнтом не є обов`язковими для сторін договору про надання правової допомоги, у разі якщо такий договір є дійсним.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, визначеною статтею 204 Цивільного кодексу України, договір про надання правової допомоги № 47/2023, укладений 08 червня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та клієнтом ОСОБА_1 , є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 не виконав своє зобов`язання щодо оплати послуг АО «Вестлекс» за договором про надання правової допомоги № 47/2023 від 08 червня 2023 року у розмірі 24 000 грн, ця сума складається з гонорару, передбаченого пунктом №1 додатку до договору у розмірі 4000 грн та гонорару успіху, передбаченого пунктом №3 додатку до договору у розмірі 20 000 грн.

Факт наявності заборгованості клієнта за договором про надання правової допомоги підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги АО «Вестлекс» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3028 грн підтверджуються платіжною інструкцією № 268 від 12 вересня 2024 року (а.с.6)

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, пропорційно до цієї суми підлягають стягненню з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Адвокатського об`єднання «Вестлекс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Вестлекс» заборгованість за договором про надання правової допомоги № 47/2023 від 08 червня 2023 року у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Вестлекс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Адвокатське об`єднання «Вестлекс», 79044 місто Львів, вулиця Генерала Тараса Чупринки, будинок 63, квартира 2, ,

- ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва