Справа №534/2791/24
Провадження №2/534/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5516074 від 15.04.2023 в сумі 58 353 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 07.03.2025 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»:

-оригінал Договору факторингу №103-МЛ від 28.08.2023;

-оригінал Реєстру прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №103-МЛ від

-28.08.2023;

-оригінал електронного кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 ;

-оригінал електронного додатку №1 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074;

-оригінал електронного додатку №1 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 №2 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 ;

-оригінал електронної Анкета-заяви на кредит від 15.04.2023 року № 5516074 та хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 100028934 від 25.04.2023;

-оригінал електронного платіжне доручення за Кредитним договором від 15.04.2023 року № 5516074.

Оригінали електронних документів надати на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо).

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Частиною п`ятою статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5516074 від 15.04.2023 в сумі 58 353 грн з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 14 400 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 42 453 грн, прострочена заборгованість за комісією 1 500 грн та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України вказані у клопотанні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 місто Львів, 79018, ):

- оригінал Договору факторингу №103-МЛ від 28.08.2023;

-оригінал Реєстру прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №103-МЛ від

-28.08.2023;

-оригінал електронного кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 ;

-оригінал електронного додатку №1 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074;

-оригінал електронного додатку №1 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 №2 до кредитного договору від 15.04.2023 року № 5516074 ;

-оригінал електронної Анкета-заяви на кредит від 15.04.2023 року № 5516074 та хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 100028934 від 25.04.2023;

-оригінал електронного платіжне доручення за Кредитним договором від 15.04.2023 року № 5516074.

Оригінали електронних документів надати на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо).

Витребувані докази необхідно надати суду до 01 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен за значити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року у межах робочого часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова