17.03.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/1548/25
Провадження № 2/644/2122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Лермонтова, б. 2, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) в особі представника адвоката Лихачова Романа Борисовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1239307 від 19.02.2025, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (надалі за текстом Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл./відповідач), предметом якої є: визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1239307 від 19.02.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 18 березня 2025 року о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник позивача Лихачов Р.Б. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лихачова Романа Борисовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1239307 від 19.02.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Лермонтова, б. 2, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини проводити 18.03.2025 о 10 год 00 хв, та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Лихачову Роману Борисовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко