УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.03.2025 м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби з прав дітей Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 з вимогою про встановлення факту батьківства ОСОБА_9 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_10 , 2020 року народження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Васильчук Г.В. подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскілки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право. Клопотання мотивоване наступним. Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_9 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання відповідних пільг. Отже, встановлення факту батьківства тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття відповідних прав в тому числі і спадкових прав. З поданої заяви про встановлення юридичного факту, вбачається наявність спору про право, оскільки після померлого ОСОБА_9 спадкоємцями є його діти, які в установлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька, а встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_10 призведе до зміни кола спадкоємців. Представник неповнолітніх спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах яких діє ОСОБА_3 заперечує факт родинних зв`язків, що свідчить про наявність реального спору про право, що виключає можливість встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Чубар О.В. після ознайомлення письмовими документами, які подала представник адвокат Васильчук Г.В., а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , з яких вбачається, що спадкоємцями після його смерті є його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечувала проти залишення заяви без розгляду, оскілки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби з прав дітей Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: