УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/1839/24

провадження № 22-ц/4809/766/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року у складі головуючого судді Кулінки Л. Д.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу освіти Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплат середньої заробітної плати, та стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турта А. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції викладені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру:

1)визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області № 19 з/п «про припинення збереження середнього заробітку ОСОБА_1 » в частині припинення з 19 липня 2022 року ОСОБА_1 - вчителю фізичної культури Новотроїцького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 4 Ольгинської селищної територіальної громади збереження середнього заробітку на час несення служби за контрактом;

2)стягнути з Відділу освіти Ольгинської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області на користь педагогічного працівника, який проходив військову службу за контрактом, ОСОБА_1 середній заробіток з моменту припинення таких виплат, а саме: з 19 липня 2022 року по 23 грудня 2023 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування надання та використання відпусток, а також інших питань» № 3494-XI від 22.11.2023, в сумі 368729,15 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, заявник звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку.

При цьому, пільг зі сплати судового збору за позовною вимогою про визнання незаконним та скасування наказу № 19 з/п «про припинення збереження середнього заробітку ОСОБА_1 » в частині припинення з 19 липня 2022 року ОСОБА_1 - вчителю фізичної культури Новотроїцького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 4 Ольгинської селищної територіальної громади збереження середнього заробітку на час несення служби за контрактом, законом не передбачено.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно, з урахуванням предмета спору у вказаній справі, за оскарження судового рішення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 816, 80 грн (3028 х 0,4 х 150%).

Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано. Інформації про наявність визначених Законом підстав звільнення заявника від сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Судовий збір у сумі 1 816, 80 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турта Аліна Вікторівна, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Турти Аліни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова