Провадження № 2/359/287/2025
Справа № 359/3046/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника позивача - Морозової В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/4 від 19.07.2020 в сумі 58802,00 гривень, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19.11.2024 було витребувано в АТ «ОТП банк`відомості про те, чи перераховувалися АТ «ОТП банк» на картку № НОМЕР_1 (банк-емітент АТ «УКРСИББАНК» , ) кошти у сумі 4899,00грн., номер операції: 76154079, код авторизації: 427065, час операції : 28.12.2020 05:22, із зазначенням підстави перерахування коштів (а.с.184-187).

09.12.2024 до суду надійшов лист АТ «ОТП банк» про те, що за вказаними даними перевірити запитувану інформацію немає можливості. Для перевірки запитуваної інформації потрібен номер картки/номер карткового рахунку АТ «ОТП банк», з якого було здійснено перерахування коштів (а.с. 208).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважали необхідним перевірити раніше витребувану інформацію, представник позивача ОСОБА_3 просила надати можливість ознайомитися з отриманими відповідями, щоб надати свої пояснення, проти повторного витребування відомостей з АТ «ОТП банк» не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт зарахування на рахунок відповідача зазначених у позовній заяві кредитних коштів, існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять банківську таємницю, уточнивши раніше здійснений запит наявною у справі інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП банк» (, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи перераховувалися АТ «ОТП банк» на картку № НОМЕР_2 (банк-емітент АТ «УКРСИББАНК» , ) кошти у сумі 4899,00грн., номер операції: 76154079, код авторизації: 427065, час операції : 28.12.2020 05:22, з рахунку ТОВ «ІНФІНАНС», , IBAN НОМЕР_3

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «ОТП банк» (, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43, )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.03.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів