У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Закарпатської області Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2025 року за клопотанням представника позивача у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судово-експертній установі Закарпатського НДЕКЦ МВС України,

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про № СЕ-19/07-25/2367-БД від 26.02.2025 про перегляд питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 29.01.2015 і викладення його в іншій редакції, а саме «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?», а також щодо скерування до Закарпатського НДЕКЦ МВС України громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом із біологічною матір`ю, для відбору зразків букального епітелію.

Також у клопотанні експерт просить скерувати разом громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із біологічною матір`ю, для відбору зразків букального епітелію 21.03.2025 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ( при собі мати документи, що засвідчують особу (паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини).

Крім того у поданому до суду клопотанні експерт зазначив, що в разі неявки зазначених вище осіб до Закарпатського НДЕКЦ МВС у визначений термін для відібрання зразків та несплати рахунків на винесену ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області буде скероване повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання експерта без її участі та без участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання експерта без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання сторін по справі разом з дитиною з`явитися до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також суд дійшов висновку про необхідність викладення питання, поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи, в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 106 - 109, 125, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/07-25/2367-БД від 26.02.2025 у цивільній справі № 308/19170/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства задовольнити.

Зобов`язати у період з 10:00 до 11:00 год. 21.03.2025 з`явитись до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, буд. 25, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)).

Інформувати ОСОБА_1 про необхідність мати при собі кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (рахунок до оплати буде надано для оплати при явці всіх осіб до експертної установи).

Викласти питання експерту, поставлене в ухвалі суду від 29.01.2025 року в справі 308/19170/24, в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/19170/24 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. В. Чепка