Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/325/25
Провадження № 2/483/332/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Національного природного парку «Білобережжя Святослава» (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Національного природного парку «Білобережжя Святослава» предметом якої є: скасування наказу Національного природного парку «Білобережжя Святослава» від 04 березня 2025 року №24-О про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора з охорони природно-заповідного фонду Покровсько-Хуторського природоохоронного науково-дослідного відділення за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду Покровсько-Хуторського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Білобережжя Святослава» з 04 березня 2025 року; стягнення з Національного природного парку «Білобережжя Святослава» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 березня 2025 року до дня поновлення на роботі; стягнення з Національного природного парку «Білобережжя Святослава» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Білобережжя Святослава» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року з викликом осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу роз`яснити право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: