Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1326/23
Провадження № 2/475/27/25
У Х В А Л А

13.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Вовчанської Г.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Веселий Роздол", третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі.

В судове засідання від представника позивача Вовчанської Г.С. надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Доманівського відділу Вознесенської філії МОЦЗ , а саме - документи,що містять зразок підпису ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості.

Клопотання просять розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтував письмове клопотання належним чином, самостійно отримати зазначені письмові докази не має можливості в силу закону.

Оскільки , позивач для вирішення спору по суті просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні документи з підписом позивачки, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Доманівського відділу Вознесенської філії МОЦЗ (Доманівка, вул.Свободи,14, Вознесенського району Миколаївської області ) оригінали документів за 2022 рік із особової справи безробітної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містять зразки її підпису .

За мінуванням надібності оригіналу документів будуть повернуті.

Копію ухвали направити до Доманівського відділу Вознесенської філії МОЦЗ (Доманівка, вул.Свободи,14, Вознесенського району Миколаївської області ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

По справі оголосити перерву і призначити судове засідання на 03 квітня 2025. о08.30 год.

СуддяН. І. Єгорова