Справа № 536/633/15-ц
Провадження № 2-зз/536/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області про забезпечення позову від 15 квітня 2015 року по справі №536/633/15-ц накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 . Оригінал даної ухвали знаходиться у справі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики через повторну неявку в судове засідання позивача. Оригінал даної ухвали знаходиться у справі.

Отже фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала.

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно Ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2015 року по справі №536/633/15-ц, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області про забезпечення позову від 15 квітня 2015 року по справі №536/633/15-ц накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 . Оригінал даної ухвали знаходиться у справі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики через повторну неявку в судове засідання позивача. Оригінал даної ухвали знаходиться у справі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки судом встановлено, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала, в той час заходи забезпечення позову можуть порушувати конституційне право сторони на вільне володіння майном, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по вказаній справі слід скасувати.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до пред`явлення позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно Ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року по справі №536/633/15-ц, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський