УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 502/258/22

провадження № 61-9542св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про скасування рішення приватного нотаріуса та поновлення права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня

2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року, позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса ОМНО

Ткаченко І. В. від 22 грудня 2021 року про державну реєстрацію, індексний номер: 62503813 і припинено право власності АТ «Альфа - Банк» на будівлю бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 45864186).

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992, 40 грн.

У задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовлено.

03 липня 2024 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Дем`янець Я. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області

від 15 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2024 року (04 липня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог, направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 (провадження № 14-400цс19),

від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) та у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13 (провадження № 61-10802св18), від 28 липня 2021 року у справі № 927/1041/19,

від 08 вересня 2021 року у справі № 725/2195/20 (провадження № 61-4590св21),

від 09 лютого 2022 року у справі № 760/24222/19 (провадження № 61-9300св21),

від 12 квітня 2022 року у справі № 758/1323/17 (провадження № 61-19571св21),

від 08 червня 2022 року у справі № 757/39546/20-ц (провадження № 61-21280св21), від 21 вересня 2022 року у справі № 904/3469/21, від 26 квітня 2023 року у справі

№ 645/3095/19 (провадження № 61-17983св21), від 16 серпня 2023 року у справі

№ 296/8564/19 (провадження № 61-13825св21);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права

у подібних правовідносинах, а саме частини другої статті 78, частини третьої статті 82 ЦПК України;

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів;

- суд необґрунтовано відхилив клопотання про прийняття та дослідження додаткових доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2024 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

12 серпня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про скасування рішення приватного нотаріуса та поновлення права власності,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 травня 2024 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник