Справа №: 398/5272/24
провадження №: 2/398/559/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), 10.08.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Карлівським районним РАЦС Полтавської області складено актовий запис № 126 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі вони з чоловіком придбали майно, в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Олександрійської міської ради 02.04.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис № 548 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.05.2016 р. Після смерті чоловіка позивач, будучи юридично необізнаною людиною, звернулася до нотаріуса та отримала роз`яснення про те, що строк для прийняття мною спадщини не є обмеженим, оскільки вони з чоловіком перебували у законному шлюбі та є повноправними власниками квартири. Враховуючи свій похилий вік, вона вирішила скласти заповіт щодо належного їй майна, втім виявилося, що строк для прийняття спадщини давно пропущений. Таким чином, позивач маючи законне право на майно померлого чоловіка, з яким перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі, через помилкову юридичну консультацію наразі позбавлена можливості успадкувати це майно. 02.10.2024 року за № 1414/01-16 позивач отримала відмову Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, де зазначено, що спадкова справа після смерті чоловіка не заводилась, заповіт не посвідчувався, свідоцтво про спадщину на даний час не видано. Зазначені обставини підтверджують також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 02.10.2024 року. На підставі викладеного позивач просить визнати їй додатковий строк для прийняття спадщини впродовж двох місяців.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

10.08.1974 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Карлівським районним РАЦС Полтавської області складено актовий запис № 126 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16.05.2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Як вбачається з листа Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №32/01-16 від 07.01.2025 року, спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , станом на 07.01.2025 року не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою №79644101 від 07.01.2025 року.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме через юридичну неграмотність, похилий вік та важкий стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною довідкою №767 виданої 05.12.2024 року Комунальним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії Олександрійської міської ради", тобто, наявність перешкод, які об`єктивно впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська