Справа № 509/5967/24
УХВАЛА

12 березня 2025 року. сел. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 186148,02 грн., а також судових витрат по справі.

Ухвалою судді від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду також не з`явилися.

12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

12.03.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

З наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки № 5 від 28.02.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2001 року по теперішній час.

З наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки № 516 від 263.02.2025 року, виданої т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси капітаном Альошиною І., слідує , що працівник Збройних Сил України ОСОБА_2 , 1975 року народження, є працівником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Південного квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних Сил України з 06 травня 2020 року по теперішній час, працює на посаді інженера проектно-кошторисної групи з 01 листопада 2023 року, наказ № 175 від 31.10.2023 року. Відповідно до пункту 21 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані працівники органів військового управління (органів управління), військових частин (підрозділів) Міністерства оборони України, Збройних Сил України.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: "22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан".

Так як, в даній цивільній справі відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надано довідки, які не містять інформації про переведення військових частин чи інших військових формувань, де відповідачі проходять військову службу, на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій, тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 29.04.2025 року 09.00 годину.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко