Справа № 214/1310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Саксаганський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Малаховська І.Б.,

присяжних: Подойма С.А., Ніколаєв П.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник заявника до зали судового засідання не з`явилась, надав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам ДУ «ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» .

3.Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

4.Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Павленко В. до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

6.Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

7.Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи

8.Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

9.Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197, 252,260,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 розуміти значення свої дій та ( або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за № 214/1310/25 у одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні С.А. Подойма

П.В. Ніколаєв