Справа №623/2945/21
Провадження № 2-в/638/13/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 623/2945/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення, третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,, розглянувши клопотання представника позивача Мартопляс Владислава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 623/4945/21 розглядалась Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2025 року справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення, третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження - направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

21 лютого 2025 року матеріали справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Мартопляс Владислав Володимирович 04.03.2025 року через «Електроний суд» надав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2025 року 13:15, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні або в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 12 березня 2025 року 13:15, у цивільній справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення, третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Мартопляс Владислава Володимировича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков