ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/11/25 Справа № 214/7099/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка викладена російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами повинна бути викладена державною (українською) мовою.

У разі, якщо ОСОБА_1 не володіє або недостатньо володіє державною мовою, він має право при складанні процесуальних документів користуватися послугами перекладача, у тому числі і безоплатно за наявності підстав передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по вказаній справі, а тому заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків щодо викладення тексту заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами державною мовою, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, заява про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 357, 423, 425 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: