Справа № 446/2941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» - Фіртич Я.Я. через систему «Електронний суд» 25.12.2024 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2021 у розмірі 72022,55 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 25.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.03.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Окрім цього, у поданому до суду відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» оригінали документів, які будуть належними та достатніми для обґрунтування позовних вимог, а саме:

оригінал кредитного договору укладеного між юридичною особою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг;

оригінал «Паспорту кредиту»;

довідку про наявність усіх відкритих рахунків у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

виписку про рух коштів по особовому/клієнтському рахунку № НОМЕР_2 з моменту його відкриття на фізичну особу ОСОБА_1 до 01.11.2024 з відображенням бухгалтерських проводок, відповідно до «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75;

меморіальний ордер/ордери, які відображають списання коштів з балансового рахунку банку на особовий/клієнтський рахунок № НОМЕР_2 з моменту його відкриття на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або видачу готівкових коштів із зазначенням ПІБ та підписом відповідальної особи, що засвідчує таку видачу;

згоду на обробку, збирання та передачу третім особам персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.03.2025 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходив з наступних мотивів.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінали документів, а саме:

оригінал кредитного договору укладеного між юридичною особою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг;

оригінал «Паспорту кредиту»;

довідку про наявність усіх відкритих рахунків у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

виписку про рух коштів по особовому/клієнтському рахунку № НОМЕР_2 з моменту його відкриття на фізичну особу ОСОБА_1 до 01.11.2024 з відображенням бухгалтерських проводок, відповідно до «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75;

меморіальний ордер/ордери, які відображають списання коштів з балансового рахунку банку на особовий/клієнтський рахунок № НОМЕР_2 з моменту його відкриття на фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або видачу готівкових коштів із зазначенням ПІБ та підписом відповідальної особи, що засвідчує таку видачу;

згоду на обробку, збирання та передачу третім особам персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя У.І. Костюк