Справа № 283/2690/24
Провадження №2/283/192/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька.Державним нотаріусом було винесено постанову та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутністю відомостей в Комунальному підприємстві «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на нерухоме майна житловий будинок.

Вимогами позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, 24.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 17.01.2025 до суду надійшла заява представника Малинської міської ради, згідно якої просив справу розглядати без участі представника, відносно позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.05.1957, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.35 зв).

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.33).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у с. Лумля, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно Виписки з погосподарських книг від 10.04.2024 № 10678 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 був побудований в 1983 році.Згідно записів погосподарської книги № 8 с. Лумля на 1986-1990 рр. особовий рахунок № НОМЕР_2 у даному житловому будинку були зареєстровані і проживали:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н.;гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935 р.н.В погосподарській книзі № 15 с. Лумля на 1991-1995 рр. особовий рахунок № НОМЕР_3 зазначено, що у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані і проживали:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н.;гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935р.н. Відповідно записів погосподарської книги № 9 с. Лумля на 1996-2000 рр., особовий рахунок НОМЕР_4 , у даному житловому будинку були зареєстровані і проживали:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н.;гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935 р.н. Згідно записів погосподарської книги № 7 с. Лумля на 2001-2005 рр., особовий рахунок № НОМЕР_5 , у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н.;гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935 р.н.;гр. ОСОБА_1 - син, 1957 р.н. - вибув 07.04.2005 року;Прибув 16.05.2003 року м.Малин.Згідно записів погосподарської книги № 7 с. Лумля на 2006-2010 рр., особовий рахунок № НОМЕР_6 , у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н; гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935р.н.;гр. ОСОБА_1 - син, 1957 р.н. - прибув 01.03.2000 року: м. Малин;гр. ОСОБА_5 - онук, 1982 р.н. - прибув 01.03.2006 року: м. Малин.Згідно записів погосподарської книги № 14 с. Лумля на 2011-2015 рр., особовий рахунок № НОМЕР_7 у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані:гр. ОСОБА_2 - голова двору, 1927 р.н. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;гр. ОСОБА_4 - дружина, 1935 р.н. - вибула 11.11.2015 року;гр. ОСОБА_1 - син, 1957 р.н. - вибув в м. Малин 05.10.2011 року;гр. ОСОБА_5 - онук, 1982р.н.Згідно записів погосподарської книги № 2 с. Лумля на 2016-2023 рр., особовий рахунок № НОМЕР_8 , у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані:гр. ОСОБА_4 - голова двору, 1935 р.н. - вибула в госп. 11.11.2015 року;гр. ОСОБА_5 - онук, 1982 р.н. (а.с.10).

Мати позивача ОСОБА_4 заявою до Малинської державної нотаріальної контори від 03.02.2015 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.33 зв).

30.10.1996 ОСОБА_2 склав заповіт та заповів сину ОСОБА_1 , на випадок смерті, належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лумля Малинського рйону Житомирської області (а.с.38 зв.).

Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 15.02.2024 № 13476 станом на 29.12.2012 реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.8).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-17).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/182 від 07.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцям першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , адреса місцезнаходження: м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, площа Соборна, 6-а.

Суддя: О. М. Саланда