Справа№592/1603/25
Провадження №2/592/1122/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2021 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 25.02.2020 ОСОБА_1 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (п.1.2 договору) в процесі користування ліміт було збільшено до 154000 грн; 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Універсальна, згодом на підставі договору від 03.05.2023 було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип Універсальна Gold. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 14.01.2025 має заборгованість 134523,05 грн, яка складається з наступного: 134523,05 грн заборгованість за тілом кредита. У зв`язку з чим, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2020 у розмірі 134523,05 грн та 2422,40 грн. судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 25.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (п.1.2 договору) в процесі користування ліміт було збільшено до 154000 грн; 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; у разі прострочення з 31 го дня 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості (п.1.4 договору) (а.с.26-29).

19.05.2021 ОСОБА_1 було підписано паспорт кредиту (а.с.36-37).

З виписки ОСОБА_1 за договором №б/н за період з 01.12.2022 по 14.01.2025 встановлено, що був відкритий картковий рахунок, а також вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.18-25).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.02.2020, відповідно до якого станом на 14.01.2025 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 134523 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 134523,05 грн (а.с. 15-17).

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 25.02.2020, зокрема щодо заборгованості за кредитом станом на 14.01.2025, яка становить 134523,05 грн, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2020 у розмірі 134523,05 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 134523,05 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2020 у розмірі 134523 грн 05 коп., з яких: 134523 грн 05 коп. заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Князєв