Єдиний унікальний номер: 379/318/25
Провадження № 2/379/218/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

20.02.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме за кожним на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. та на 1/2 частину гостьового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

21.02.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.03.2025 (а.с.33, 34).

У підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені позовні вимоги, ствердили, що ними надано суду всі докази. Водночас підтримали подане ними разом із позовною заявою клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 та просили його задовольнити. Вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, як відповідач, у підготовче судове засідання свого представника не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.35, 38, 39). 07.03.2025 до суду через ЕКЕС надійшла заява від Таращанської міської ради за підписом ОСОБА_4 з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.41-45).

Неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішуючи клопотання позивачів про витребування копії спадкової справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачами клопотання про витребування доказів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 95, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира 61, зала суду № 3) на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. належно засвідчену копію спадкової справи щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 26.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. (вул. Шевченка, 74/79, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, індекс 09501) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.03.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД