Справа № 743/1729/24
Провадження №2/743/76/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Макаревича Я.М.,

за участю секретаря: Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про витребування доказів (на виконання вимоги ухвали суду). В обґрунтування клопотання зазначає, що докази були отримані позивачем після відкриття провадження у справі від первісного кредитора ТОВ «Мілоан», у зв`язку з отриманням нових доказів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні вказаних доказів, у зв`язку з чим просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в довідці про причини повернення поштового відправлення «адресат відмовився». Заяв, клопотань та відзиву до суду не подав.

Згідно з частиною 9 статті 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відмовився» є належним повідомленням її про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 1, 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 84 ЦПК України, позивач посилається на те, що необхідність у витребуванні доказів виникла після відкриття провадження у справі у зв`язку з отриманням нових доказів, тому суд вважає, що строк на подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в порядку статті 84 ЦПК України, оскільки витребування зазначених вище доказів необхідне для повного та всебічногоз`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Поновити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ,

вул. Грушевського, 1д, ):

-Інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 *84?

-Докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 03.10.2021 по 08.10.2021 року;

-Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо).

-Виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 03.10.2021 по 08.10.2021 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ