Справа № 541/3685/24
Номер провадження 2/541/145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретарів судового засідання Непокупної Л.М., Калініченко Л.О.,

редставника позивача, адвоката Якимової О.В.

представника відповідача Білоус В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування позову зазначив, що звертається до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з даним позовом та обирає саме даний спосіб захисту своїх прав, в розумінні п. 6 ст. 294 ЦПК України. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір отримати дозвіл на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну», 08.08.2024 року звернувся з письмовою заявою та відповідними додатками до неї до Миргородського відділу УДМС в Полтавській області. 06.09.2024 року Миргородським відділом Управління державної міграційної служби України в Полтавській області позивачу було надано письмову відповідь № 5332- 1391/5332-24 за результатами розгляду його звернення від 08.08.2024 року. Зі змісту даної відповіді вбачається наступне: «Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» (від 07 червня 2001 № 2491-ІІІ) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Для підтвердження факту народження свого діда на території України Ви подаєте свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Але це свідоцтво про народження ( НОМЕР_1 від 17.06(07) 1957) не підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. В поданих Вами документах, що мають підтверджувати родинні зв`язки з фізичною особою, народженою на території України в 1936 році та Вами, наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змоги ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році з Вами. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності змісту одного документа до змісту іншого. Рекомендую Вам для підтвердження факту народження Вашого діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та Вами, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації актів про народження 24 серпня 1936 року зроблено запис за № 106. На підставі свідоцтва про народження було видано паспорт серії НОМЕР_2 від 01.09.1954 року, серії НОМЕР_3 від 18.04.1958 року. ОСОБА_2 є рідним дідом позивача - батьком його батька - ОСОБА_4 . Зі змісту перекладу з румунської мови на українську мову (Архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу) вбачається, що 08 липня 1958 року службою цивільного стану м. Фалешти зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Україна, національність українець, та ОСОБА_6 народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Герман, Унгенського району, Республіки Молдова, національність українка. Запис акту про шлюб № 42 08 липня 1958 року. Згідно Архівної довідки від 06.03.2024 року № 08-54/6 на заяву від 29.02.2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 106 від 24 серпня 1936 року такого змісту: ПІБ дитини: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батько: ОСОБА_7 37 років українець; мати: ОСОБА_8 30 років українка. Позивач додав до позовної заяви запис акта про народження № 106, зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати. Згідно перекладу з румунської мови на українську мову свідоцтва про смерть, 08 вересня 2002 року внесено до реєстру записів актів про смерть відомості про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 серпня 1959 року Сільрадою Калінешти Фалештського району Молдовської РСР, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 - батько позивача. Батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Враховуючи, що в графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_4 - батька позивача зазначено: ОСОБА_2 , позивачем було замовлено Експертний висновок для усунення розбіжностей в імені його діда, зазначеного в документах про народження. Згідно Експертного висновку від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2, виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О.Андрієнко: « Записи особового імені українською мовою ОСОБА_2 (архівна довідка щодо актового запису про народження, видана Державним архівом Вінницької області; актовий запис про народження, запис ОСОБА_2 ; архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу (переклад з румунської мови на українську мову, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (переклад з російської мови на українську мову), запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 )та російський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , запис батько ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, ідентичними є дані щодо бабусі позивача. Тобто, розбіжності щодо особистих даних дідуся та бабусі позивача усунуті Експертиним висновком від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2. Згідно перекладу з Румунської мови на українську мову свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився позивач, ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_4 - батько (українець), ОСОБА_4 - мати (українка). Акт про народження № 6379, місце реєстрації ЗАЦС міста Кишинів. Позивач вважає, що факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2 та факт народження його діда на території України підтверджено в повному обсязі доказами, що є додатками до даної позовної заяви. Встановлення факту родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2 та факт народження його діда на території України необхідне отримання дозволу на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну».

З урахуванням заяви представника позивача - адвоката Якимової Ольги Володимирівни в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 28 листопада 2024 року, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, та його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, як між рідним дідом та онуком; встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, на території України.

21 жовтня 2024 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху.

28 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

05 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року, встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив.

21 листопада 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - УДМС) вважає за необхідне пояснити наступне. 08.08.2024 до підрозділу із письмовою заявою про отримати дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» звернувся громадянин Республіки Молодови ОСОБА_1 . Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» ( від 07 червня 2001 року № 2491-ІІІ)) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Для підтвердження факту родинних відносин та народження діда на території України заявником було подано свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 17.06(07) 1957, видача якого не підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Крім того, в документах наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змогу ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році із заявником. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності за змістом. Таким чином, заявнику рекомендовано для підтверджерння факту народження діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та заявником, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів. Враховуючи наведене, просили суд врахувати зазначене при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

28 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Якимова О.В., позовні вимоги підтримали. Просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Білоус В.В в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази надані сторонами та проаналізувавши їх в сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України.

Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» ( від 07 червня 2001 № 2491-ІІІ)) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти.

Позивач, ОСОБА_1 , маючи намір отримати дозвіл на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну», 08.08.2024 року звернувся з письмовою заявою та відповідними додатками до неї до Миргородського відділу УДМС в Полтавській області. Для підтвердження факту родинних відносин та народження діда на території України позивачем було подано свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 17.06(07) 1957, видача якого не підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Крім того, в документах наявні певні розбіжності в імені, неповне написання особистих даних особи, що не дає змогу ідентифікувати особу та підтвердити ланцюжок родинних зв`язків особи, яка народилася на території України в 1936 році із заявником. Окрім того, в поданих документах наявні невідповідності за змістом. У зв`язку з чим позивачу рекомендовано для підтверджерння факту народження діда на території України та підтвердження родинних зв`язків між ним та заявником, звернутися до суду для встановлення зазначених фактів, що ним і було зроблено

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області Української РСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації актів про народження 24 серпня 1936 року зроблено запис за № 106. На підставі свідоцтва про народження було видано паспорт серії НОМЕР_2 від 01.09.1954 року, серії НОМЕР_3 від 18.04.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та перекладом свідоцтва про народження з російської мови на українську мову (а.с. 10, 11).

Зі змісту перекладу з румунської мови на українську мову Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу вбачається, що 08 липня 1958 року службою цивільного стану м. Фалешти зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Україна, національність українець, та ОСОБА_6 народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Герман, Унгенського району, Республіки Молдова, національність українка. Запис акту про шлюб № 42 08 липня 1958 року, що підтверджується копією вказаного Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу та перекладом з румунської мови на українську мову Архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу (а.с. 12, 13).

Згідно Архівної довідки від 06.03.2024 року № 08-54/6 на заяву від 29.02.2024 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 106 від 24 серпня 1936 року такого змісту: ПІБ дитини: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батько: ОСОБА_7 37 років українець; мати: ОСОБА_8 30 років українка. (а.с. 14).

Зі змісту копії акта про народження № 106, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати (а.с. 15).

Згідно перекладу з румунської мови на українську мову свідоцтва про смерть, 08 вересня 2002 року внесено до реєстру записів актів про смерть відомості про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію вказаного свідоцтва про смерть на румунській мові та його перекладом з румунської мови на українську мову (а.с. 16, 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 серпня 1959 року Сільрадою Калінешти Фалештського району Молдовської РСР, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Його батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , що підтверджується копію вказаного свідоцтва про народження та його перекладом з російської та румунської мов на українську мову (а.с. 18, 19).

Згідно перекладу з Румунської мови на українську мову свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився позивач, ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_4 - батько (українець), ОСОБА_4 - мати (українка). Акт про народження № 6379, місце реєстрації ЗАЦС міста Кишинів. Зазначене підтверджується копію вказаного свідоцтва про народження на румунській мові та його перекладом з румунської мови на українську мову (а.с. 21, 22-23).

Враховуючи, що в графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_4 - батька позивача зазначено: ОСОБА_2 , позивачем було замовлено Експертний висновок для усунення розбіжностей в імені діда позивача, зазначеного в документах про народження.

Згідно Експертного висновку від 03 червня 2024 року № 056/1056-а/2, виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Л.О.Андрієнко: « Записи особового імені українською мовою ОСОБА_2 (архівна довідка щодо актового запису про народження, видана Державним архівом Вінницької області; актовий запис про народження, запис ОСОБА_2 ; архівний витяг із запису акта про реєстрацію шлюбу (переклад з румунської мови на українську мову, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (переклад з російської мови на українську мову), запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 )та російський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , запис батько ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 20).

Таким чином дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , тобто рідним дідом позивача ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним ДРАЦС м. Ямпіль Вінницької області Української РСР та його перекладом з російської мови на українську мову встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, Української РСР.

Таким чином, факт народження діда позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на території України підтверджено в повному обсязі дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника на території України.

Факт родинних відносин родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, та його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, як між рідним дідом та онуком та факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, на території України, підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2 та факту народження його діда на території України необхідні позивачу для отримання дозволу на імміграцію в державу Україна на підставі п. 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» та мають для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу про встановлення факту народження на території держави Україна та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, та його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, як між рідним дідом та онуком.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, на території України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Кишинів, Республіка Молдова, РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Миргородського відділу, , адреса місцезнаходження: вул. Анатолія Карбана, 14 А, м. Миргород, Полтавська область, 37600.

Повний текст рішення складено 13 березня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська