Справа № 712/2005/25
Провадження № 2/712/1811/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю на запит суду № 1491/25 від 19.02.2025, наданою Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради 20.02.2025, відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Також згідно з відповіддю на запит суду № 1622/25 від 24.02.2025, наданою Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби 11.03.2025, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований до 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Указана адреса відповідача також зазначена в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг, копію якої долучено позивачем до позовної заяви.

Враховуючи зазначені норми закону та відомості, які містяться в матеріалах позову, суддею не встановлено жодних підстав, які б давали можливість розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вказане, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

Керуючись ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя В.О. Пономар