Справа № 308/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

присяжних Сас Л.С., Саркісян Н.В.

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

за участю представника заявника Меженна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна В.І., за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

В поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська обл., Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: Л.С. Сас

Н.В. Саркісян