Єдиний унікальний номер 341/40/24
Номер провадження 2-о/341/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

присяжних Прожоренко М.М., Палагнюк М.М.,

за участю секретаря Габлей А.В.,

представника заявника Шевчук-Філімон Н.М.,

представника заінтересованої особи Свириди Г.С.,

представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради - Гречух О.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Опікунська рада при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить з урахуванням уточнених вимог визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Заявник проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що він постійно здійснює догляд за своїм батьком, оскільки той хворіє та потребує стороннього догляду та піклування. Крім того, лікарем психіатром встановлено діагноз органічний розлад з помірними когнітивними порушеннями, у зв`язку із чим, ОСОБА_2 не в змозі у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та піклування. Також заявник зауважує, що за останній час стан здоров`я батька значно погіршився, він не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, та призначення його піклувальником над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрите провадження по справі.

25 січня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

19 лютого 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку неявкою сторін по справі.

Протокольною ухвалою суду від 06 березня 2024 року судове засідання відкладено, визнано явку заінтересованої особи ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою.

19 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи адвоката Свириди Г.С. про долучення медичних документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 341/2024.

Протокольною ухвалою суду від 03 грудня 2024 року судове засідання відкладено за клопотанням заявника.

03 грудня 2024 року на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 27.03.2024 року № 50, «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та внесення подання Галицькому районному суду Івано-Франківської області», про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

17 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Протокольною ухвалою суду від 17 грудня 2024 року судове засідання відкладено.

21 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про уточнення заявлених умов, згідно якої представник просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року судове засідання відкладено, прийнято заяву про уточнення заявлених вимог представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни до провадження. В подальшому справа розглядається з урахуванням уточнених вимог.

20 лютого 2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку неявкою сторін по справі.

06 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , піклувальником батька, ОСОБА_2 , у разі визнання його судом обмежено дієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, та просив її задовольнити, також пояснив, що батько має ще доньку, проте вона вже 10 років проживає та працює в Чехії. Дружина ОСОБА_3 1959 року народження, певний догляд здійснює за чоловіком, проте в силу віку, піднімати, вдягати, мити достатньо важко. Крім того, батько самостійно не ходить. Права сторона 3,5 роки паралізована, ліва працює більш-менш. Зміни психічного стану сталися 3,5 роки тому після перенесеного інсульту. Ліки батько вживає за призначенням.

В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала уточнені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , та призначити піклувальником над ОСОБА_2 заявника, ОСОБА_1 . Також додала, що ОСОБА_1 виявив бажання бути піклувальником, інші особи такого бажання не виявили. Дружина ОСОБА_2 пенсійного віку, та за станом здоров`я не може здійснювати піклування за своїм чоловіком, оскільки той не ходить, перебуває в лежачому положенні або сидячи в кріслі. Донька на постійній основі живе в Чехії більше 10 років. Дані обставини досліджувались опікунською радою, яка неодноразово розглядала це питання. Також, 1 раз на місяць до ОСОБА_2 приїжджає сімейний лікар, який призначає або змінює призначене лікування.

Представник заінтересованої особи адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , а також призначення піклувальником заявника над ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області Гречух О.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають на території одного подвір`я, в різних будинках. ОСОБА_1 допомагає батькові. Сестра заявника проживає закордоном довгий час, приїжджати бажання не виявила, забрати до себе батька можливості немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судових засіданнях присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта та інші медичні документи наявні в матеріалах справи. Однак, 19.03.2024 року ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, не заперечував проти призначення експертизи та зазначив, що має добрі стосунки із сином ОСОБА_1 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про можливість визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 судом встановлено наступне:

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я ОСОБА_2 що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи Івано-Франківського міжрайонного МСЕК за № 224884 від 22.06.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду; згідно довідки КНП «Галицька лікарня» ГМР Івано-Франківської області від 18.03.2024 року за № 82, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем психіатром ОСОБА_4 встановлено діагноз: органічний розлад з помірним когнітивним зниженням; відповідно до довідки КНП «Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги» ГМР Івано-Франківської області від 21.01.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки інфаркту мозку. Залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту 06.02.2023 року у лівій півкулі головного мозку у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, вираженого порушення ходьби, часткової моторної афазії, когнітивно - мнестичного зниження. Гіпертонічна хвороба ІІІ, ст. 2 ризик 4 (дуже високий). Двобічна хронічна сенсорна приглухуватість. Нейросенсорна втрата слуху двохстороння. По стану здоров`я пацієнт не може самостійно пересуватися /а.с. 14, 80, 145/.

Згідно акту обстеження матеріальнопобутових умов сім`ї складений Залуквянським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 13.12.2023 року за № 111, ОСОБА_1 проживає разом із батьком, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , утримує його, забезпечує матеріально, допомагає у побуті протягом багатьох років, оскільки батько хворіє та потребує догляду, є інвалідом довічно /а.с.21/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 341/2024 від 17.09.2024 року ОСОБА_2 , 1955 року народження, не страждає стійким, хронічним, психічним розладом, виявляє ознаки органічного розладу особистості, згідно МКХ-10 F07.0. Зазначений розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними/а.с.106-110/.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про призначення піклувальником над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.2 ст.60 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 року № 25, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який хворіє, про що свідчать медичні документи, які були надані заявником. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 341/2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного розладу особистості, він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Він допомагає батькові у побуті, матеріально забезпечує його протягом багатьох років та здійснює догляд за ним. Крім того, орган опіки та піклування зазначає, що осіб, які б виявили бажання бути піклувальником ОСОБА_2 , окрім сина не виявлено, оскільки дружина пенсійного віку, хворіє, а донька тривалий час мешкає за кордоном. Таким чином, опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може бути призначений піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання його судом обмежено дієздатним /а.с.180-181/.

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:

Дружина ОСОБА_3 особа пенсійного віку, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за чоловіком. Донька ОСОБА_2 , вже тривалий час проживає закордоном. Крім того, дані обставини також були відображені в поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 27.02.2025 року, а також під час судового розгляду справи.

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати піклування за ОСОБА_2 та виявили таке бажання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити піклування над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його піклувальником заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Опікунська рада при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обмежно дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Височанка, Галицького району, Івано-Франківської області, піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 13 березня 2025 року.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною визначити до 13 березня 2027 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Марія ПРОЖОРЕНКО

Мар`яна ПАЛАГНЮК