Справа № 404/1438/24
Провадження № 2/405/601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника ОСОБА_1 адвоката Титаренко Г.С.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лісовської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №404/1438/24 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в розмірі 2 823 887 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн., завдану кримінальним правопорушенням, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 травня 2024 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2024 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для надання заяв по суті справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Титаренко Г.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1093230 від 15 жовтня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Заявлені позивачем до відповідача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лісовська О.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1085739 від 19 липня 2024 року) в підготовчому судовому засіданніне заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позов, який подано відповідачем та зареєстровано судом 11 липня 2024 року за вх. № 18884.

Крім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 витребувано в Кіровському районному суді м. Кіровограда кримінальну справу №404/236/20, провадження 1кп/404/20/20 (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 17 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України), для дослідження в судовому засіданні.

06 листопада 2024 року за вх. № 29691 на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда направлені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (справа № 404/236/20, провадження №1кп/404/20/20) в 7-ми томах.

Окрім того, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лісовської О.А. про виклик свідків, судом вирішено питання про виклик в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків, заявлених відповідачем, і, зокрема, свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка визначає змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене вище, та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 для надання останніми особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та враховуючи вирішення судом на стадії підготовчого провадження заявлених учасниками справи клопотань, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №404/1438/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по справі №404/1438/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке відбудеться 13 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова