ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 березня 2025 року

м. Харків

справа № 640/12967/19

Провадження № 22-ц/818/336/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Губська Я.В., -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки відмовлено.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 151/200 часткою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення огорожі (паркану) № НОМЕР_1 , зазначеного в матеріалах технічної інвентаризації схеми розташування будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 19 травня 2019 року ФОП ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витрати, пов`язані із наданням до суду копії інвентаризаційної справи в сумі 668,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 364,20грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 4903,20грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засідання з викликом (повідомленням) учасників справи.

12 березня 2025 року в судовому засіданні колегією суддів було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено сторони по справі про те, що судове рішення буде проголошено 12 березня 2025 року о 13год. 15хв.

Відповідно до положень частини 2 статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є в тому числі встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №15958/34292 від 21 грудня 2021 року, проведеної експертами ННЦ «Інституту судових експтетиз ім. Засл. Проф. М.С, Бокаріуса» - Шевченко А.Є. та Опарою О.С.

Колегією суддів встановлені обставини для поновлення судового розгляду, а саме, виникли питання до судових експертів, які проводили вказану вище експертизу.

Відповідно до положень частини 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку, про необхідність поновити судовий розгляд для вчинення необхідних процесуальних дій та оголосити перерву у зв`язку із викликом судових експертів в судове засідання для надання роз?яснень щодо висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №15958/34292 від 21 грудня 2021 року та відповідей на питання суду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи для вчинення необхідних процесуальних дій.

Викликати в судове засідання судових експертів лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ «Інституту судових експтетиз ім. Засл. Проф. М.С, Бокаріуса» Шевченка Андрія Євгеновича та Опару Олену Сергіївну.

Оголосити у справі перерву до 23 квітня 2025 року до 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна