справа № 492/1499/23
провадження № 2/492/145/25
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання про витребування доказів

21 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 07 травня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

10 лютого 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Михайлова О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати: від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи № 579/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на належне йому на момент смерті прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні інформації про їх зареєстроване місце проживання, та, враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є малолітніми, до участі у справі у якості відповідачів мають бути залучені їх законні представники, інформація про зареєстроване місце проживання яких є також необхідною, водночас як докази, які представник позивачки просить суд витребувати, містять вказану інформацію.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, вказані клопотання не стосуються предмета спору, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна вимога про зняття арешту з нерухомого майна пред`явлена до ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , відповідач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1454 від 28 листопада 2024 року, посвідченого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О., спадкоємцями ОСОБА_5 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; онуки - малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є також малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак матеріали справи не містять інформації про їх законних представників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять інформації про законних представників малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є спадкоємцями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що інформація, яку представник позивачки просить витребувати, міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_5 , з метою залучення до участі у справі всіх спадкоємців ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого накладено арешт на майно, який просить скасувати позивачка, суд дійшов висновку про витребування від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи № 579/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не вбачає підстав у витребуванні від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказана інформація міститься у витребуваній судом спадковій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 84, 214, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи № 579/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вулиця Космонавтів, будинок № 11-А, місто Одеса Одеської області, 65080), яка має бути виконана в строк до 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.