Справа № 203/3502/24
Провадження № 2-др/203/11/2025
УХВАЛА

12 березня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

12.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- призначити судове засідання, в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 17.03.2025 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Луценку Юрію Володимировичу брати участь в судовому засіданні 17.03.2025 року о 16 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва