Провадження №2-с/463/54/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року у справі №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані житлово-послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року в розмірі: 5765,12 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору в рівних частинах.

Копію вказаного судового наказу 20 лютого 2025 року було скеровано боржникам.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі №463/11503/24.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі №463/11503/24.

Подану заяву мотивує тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки ним було повністю було виконано свої обов`язки за договором про надання житлово-комунальних послуг, а саме здійснено оплату послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року у повному обсязі відповідно до лічильника за номером особового рахунку НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 11 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року копію такого того було надіслано боржникам, згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення такий було вручено боржникам 2 березня 2025 року. Боржник подав заяву про скасування судового наказу до суду 13 березня 2025 року, тобто в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 11 лютого 2025 року у справі №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані житлово-послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року в розмірі: 5765,12 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору в рівних частинах - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.