Справа №952/16/25
Номер провадження №2/952/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Ніколенко Л.О.,

прокурора Звягольського О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 952/16/25 за позовом керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 лютого 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання набувача майна добросовісним. ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились в своїй заяві про прийняття зустрічного позову просили провести підготовче засідання без їхньої участі.

В підготовчому засіданні прокурор Звягольський О.О. не заперечував проти прийняття зустрічного позова ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, та щодо вимог про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши прокурора суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання набувача майна добросовісним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 952/16/25).

Підготовче засідання по цивільній справі № 952/16/25 відкласти на 11.00 год. 08 квітня 2025 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши останньому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко