Справа № 712/750/25
Провадження № 2/712/1494/25
12 березня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пономаря В.О.
за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат з оплати комунальних послуг,
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі свого представника Бондаренка Я.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач.
Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Відповідач є користувачем вказаного жилого приміщення і ознайомлена з правилами виконання зобов`язань у договорах. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги своєчасно не вносить, але фактично ними користується, внаслідок чого за період з 01.06.2024 до 30.11.2024 у неї виникла заборгованість в сумі 15 511 грн 90 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 27.02.2025, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за адресою, за якою рахується борг, яка також є її зареєстрованим місцем проживання. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останньої за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням відповідача.
Тому справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, яка повідомлялась у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Позивач забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією.
Відповідач ОСОБА_1 є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Головний центр є суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується.
Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги.
Згідно ст. 67, 68, ЖК України, ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 5 п. 3 типового договору найму жилого приміщення, п.п. 1 п. 17 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п. 11 типового договору користування електроенергією, споживач повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
Відповідно до довідки від 08.01.2025 № 1, квартиронаймач ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 має заборгованість з оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.06.2024 до 30.11.2024 в сумі 15 511 грн 90 коп.
Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживачем послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість за період з 01.06.2024 до 30.11.2024 в сумі 15 511 грн 90 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідача на користь позивача.
При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст. 4, 12-13, 18, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат з оплати комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 15 511 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 90 (дев`яносто) коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп., а всього 17 934 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 30 (тридцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар