Справа № 216/7868/24
Провадження № 2/216/981/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року та зі зміненим позовом 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», тип легковий седан-В, VIN- НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 08.10.2024 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинного зв`язку. Позивачкою було втрачено свідоцтво про народження, видане в м. Слободський Кіровської області, російської федерації.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними племінниками померлого ОСОБА_5 по матері, а відповідачка ОСОБА_4 донька позивачки, та рідна онука померлого.

Позивачка зверталась до суду в окремому провадженні із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, однак ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з наявністю спору про право. Посилаючись на вищевказані обставини, позивачка просила суд задовольнити позов.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представниця ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1229-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Слободський Кіровської області російської федерації.

У трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено на ОСОБА_9 .

Договором дарування квартири від 27.11.2023 ОСОБА_5 подарував своїй доньці ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Слободський Кіровської області російської федерації, та перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , 1946 року народження, яка народилася в м. Слободський Кіровської області російської федерації, що встановлено свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 08.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинного зв`язку.

Матеріалами спадкової справи № 105/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Надані позивачкою докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Ю.В.Онопченко