Справа № 711/1167/25
Провадження № 2/712/2068/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття позовного провадження

13 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за вказаним вище позовом є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В додатку до позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рах. НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 до 17.08.2021 в сумі 14 750 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків дебет рах. НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 до 17.08.2021 в сумі 14 750 грн - надати первісні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

- у випадку неможливості надати вищевказані документи - надати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію та документи з підстав того, що ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони віднесені до банківської таємниці, що розкривається банками лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня інформація, яку просить витребувати позивач, а також наявності в матеріалах справи заявленого клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування такої інформації та неможливості позивачем надати її, беручи до уваги, що розгляд цього клопотання не потребує виклику сторін, а наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію в АТ КБ «Приватбанк».

Водночас у зв`язку з недоведеністю необхідності витребування інформації щодо емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , окрім платіжної картки № НОМЕР_1 , а також виписки по картковому рахунку за період з 12.08.2021 до 17.08.2021, в цій його частині клопотання необхідно відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 12.08.2021 о 19 год 22 хв на платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано кредитні кошти в сумі 14 750 грн. Водночас матеріали справи не містять доказів факту перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 14 750 грн за кредитним договором № 480134234 від 12.08.2021 на будь- яку іншу картку чи в будь-який інший період.

Керуючись ст. 3, 19, 27, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 09 год 00 хв 09 квітня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження надіслати учасникам справи.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) наступну інформацію:

- чи емітувалась платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- про переказ коштів із транзитного рахунку НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 12.08.2021 до 12.08.2021 в сумі 14 750 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

У разі підтвердження переказу коштів із транзитного рахунку НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 12.08.2021 до 12.08.2021 в сумі 14 750 грн - зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати первісні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо). У випадку неможливості надати вищевказані документи - надати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зазначені документи необхідно надати до 08 квітня 2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк - для виконання.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар