справа №176/2842/24
провадження №2-п/176/11/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 30 грудня 2024 року по цивільній справі №176/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 30 грудня 2024 року по цивільній справі №176/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Подана заява обґрунтовується тим, що відповідачка не з`явилась в судове засідання, на якому було ухвалено спріне судове рішення та не надала відзив на позовну заяву, оскількивзагалі не знала про існування судового процессу та не булла належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі. Поштовий конверт направлений на її адресу повернувся з відміткою «адресат відсутній за данною адресою».

Окрім того, ОСОБА_2 вказувала, що стягнення з неї боргу є безпідставним у зв`язку з його фактичною сплатою на рахунки позивача до відкриття провадження у справі.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явилися. При цьому до початку судового засідання подали письмові клопотання, де просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За змістом статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, що позбавило її можливості надати відзив на позовну заяву, докази на спростування позовних вимог, а також відсутністю можливості користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви останньої.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 258-261, 283-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 30 грудня 2024 року по цивільній справі №176/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити..

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року по цивільній справі №176/2842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 21 березня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА