Справа № 158/70/25
Провадження № 2/0158/203/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:
- житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 0,06 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована та території АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за законом. У фактичне володіння спадковим майном вона вступила шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті.
У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження позивача прізвище її батьків на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб батьків « ОСОБА_6 », у Державною акті на право приватної власності на землю та інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_6 », дані розбіжності унеможливлюють позивачу по справі оформити її право на спадкове майно.
Розбіжності у написанні прізвища батьків у правовстановлюючих документах та документах, які підтверджують родинний зв`язок є наслідком невірного перекладу документів з російської на українську мову.
Враховуючи вищевикладене, згідно уточнених позовних вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходились один одному чоловіком та дружиною та є батьками позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища її батьків у правовстановлюючих документах, унеможливлює позивачу по справі оформити її право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №035660 від 10 січня 1997р. виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,06 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована та території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2025р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.1957р. та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , позивач по справі ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 7-10).
Факт зміни прізвища позивача по справі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.1976р. (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.01.2009р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.09.2023р. (а.с. 13).
З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 16.02.2009р. вбачається, що 10 листопада 1956р. батьки позивачки по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 14).
На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходились один одному чоловіком та дружиною та батьками позивачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_7 , виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів 10.01.1997 року на ім`я « ОСОБА_7 » за батьком позивачки по справі визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована та території м. Ківерці, Ківерцівської міської ради (а.с. 18).
Факт належності вищевказаного Державного акту серії І-ВЛ №035660, виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів 10.01.1997 року спадкодавцю, стверджується копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 24 січня 1962 року, актом про відведення вищевказаної земельної ділянки в натурі, копією технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 виданих на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 19-30).
Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища батька позивачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_7 , у вищезазначених правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть останнього, унеможливлює позивачці по справі оформити її право на спадкове майно. Різниця у написанні прізвища батька позивача є помилкою, допущеною відповідальними особами за оформлення даних правовстановлюючих документів та виникли внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову.
На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_7 , виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів 10.01.1997 року на ім`я « ОСОБА_7 ».
Щодо позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.
Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що після смерті матері позивачки по справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:
- житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, площею 0,06 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території м. Ківерці, Ківерцівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідками Ківерцівської міської ради №1420 та №1421 від 15 жовтня 2024р. (а.с. 15-16).
Постановою №1254/02-31 від 18.12.2024 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через розбіжність у правовстановлюючих документах, прізвища спадкодавця та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с. 31).
З повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №25/01-16 від 13.01.2025р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкова справа не заводилась (а.с. 44).
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа №631/2024 з якої вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 18 грудня 2024р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом встановлено, що інші спадкоємці та пережиле подружжя відсутні (а.с. 47-56).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 315, 318 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходились один одному чоловіком та дружиною та є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №035660 виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів 10.01.1997 року на ім`я « ОСОБА_7 ».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,06 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території м. Ківерці, Ківерцівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач: Ківерцівська міська рада Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинської області, індекс 45200, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук