Справа № 643/2288/25
Провадження № 2/643/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, з 21 грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Від представника позивача, надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В.;

- інформацію про те хто звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те чи складав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання цих осіб та чи дійсний заповіт на теперішній час;

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його наявності;

- інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Лисенко В.О. подав до суду письмові пояснення, у яких просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, оф. 303):

- інформацію про те хто звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те чи складав заповіт ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання цих осіб та чи дійсний заповіт на теперішній час;

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його наявності;

- інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 08 квітня 2025 о 09:15 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв