РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6501/24

провадження у справі №2/0285/168/25

04 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника Скиби О.Г.,

відповідача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_13

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2563 грн. щомісячно та аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3196 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду із зазначеним позовом і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, не створю належні умови для проживання дітей, відповідно до актів обстеження, умови проживання незадовільні: в будинку брудно, речі розкидані, відповідач палить на кухні, багато непомитого кухонного посуду, запас продуктів харчування мінімальний. Батько малолітньої дитини ОСОБА_4 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав згідно рішення суду. Рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради від 23.12.2024 року малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відібрано від матері ОСОБА_1 у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей.

У січні 2025 року відповідач подала відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позову в зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. Зазначила, що позивачем не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Рішенням міської ради від 23.12.2024 року дітей було вилучено в матері, з причин виникнення загрози життю та здоров`ю дітей. На усні та письмові звернення матері, орган опіки та піклування забороняє зустрічатись з дітьми, навіть дізнатися про стан їх здоров`я, поговорити з ними. Хоча мати не позбавлена такого права. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності у діях батьків, якщо вони не роблять жодних висновків у відношенні дітей щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, не здійснюють будь-яких дій щодо покращення умов життя дітей (постанови Верховного Суду від 06.05.2020 року № 753/2025/19; від 06.2020 року № 641/2867/17). У міру своїх матеріальних можливостей відповідач та її чоловік докладають максимальних зусиль для забезпечення потреб дітей, харчування та належного утримання. Батько дітей несене свій обов`язок в лавах ЗСУ, мати (відповідач) займається домашнім господарством, городництвом. Висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав є недостатньо обґрунтованим та не містить достатніх підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. У характеристиці з місця навчання сина ОСОБА_6 вказано, що матір належним чином приділяє увагу сину, займається його вихованням та навчанням. Під час вирішення зазначеного спору суд зобов`язаний з`ясувати думку дитини, що відображено у рішенні ЄСПЛ «Савіни проти України» від 18.12.2008 року (а.с. 65).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові, та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Надала додаткові докази на підтвердження позову.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову, з підстав, викладених у відзиві на позов. У судовому засіданні відповідач визнала, що у 2018, 2020, 2021 роках вона інколи зловживала спиртними напоями та не завжди прибирала у будинку, однак на даний час відповідач виправилась, алкогольними напоями не зловживає, здійснила у будинку косметичний ремонт, та будинок перебуває у належному стані, для дітей створені умови для навчання, відпочинку та сну, відповідач займається навчанням дітей, вчить з сином уроки. Відвідує медичні установи у питаннях, які стосуються здоров`я дітей, працює неофіційно прибиральником, займається домашнім городництвом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який перебуває в лавах ЗСУ (а.с. 6, 43).

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно із атаками обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 14.02.2018 року, від 18.06.2018 року, від 22.06.2018 року, від 26.07.2018 року, від 27.08.2018 року, від 04.09.2018 року, від 05.11.2018 року, від 12.11.2018 року, від 13.11.2018 року, від 15.11.2018 року, від 21.11.2018 року, від 21.12.2018 року у кімнатах безлад, холодно, всюди розкидані речі, присутній неприємний запах, на ліжку у дитини відсутня постільна білизна, запас продуктів харчування мінімальний, у дитини відсутній чистий одяг, підгузки, іграшки, належне харчування, дитина неохайна та недоглянута. Матір дитини не створила умов для проживання дитини (а.с. 79-92).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей: від 28.01.2020 року, від 02.04.2020 року, 02.06.2020 року, від 20.10.2020 року, від 09.12.2020 року, від 04.01.2021 року, від 14.01.2021 року, від 21.07.2021 року, від 02.08.2021 року, від 03.11.2020 року, від 27.11.2020 року, від 07.11.2023 року, від 23.01.2024 року, від 17.08.2024 року, від 21.12.2024 року, від 23.12.2024 року, від 24.12.2024 року та акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.12.2024 року з`ясовано, що ОСОБА_1 знову почала зловживати алкогольними напоями, не створила безпечних та належних умов для проживання дітей ( а.с. 108-119, 125-129).

Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2020 року, 17.12.2020 року, від 14.01.2025 року, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності згідно із ч.1, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 153).

ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно сина ОСОБА_2 . Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2024 року № 285/1692/24 позов задоволено, позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . Під час розгляду зазначеної цивільної справи органом опіки та піклування надано висновок від 10.07.2024 року про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . У вказаному висновку органу опіки та піклування також зазначено, що для дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наявне місце для сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля, діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Мати ОСОБА_1 рекомендації лікарів виконує (а.с. 67, 68, 76).

Рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради від 23.12.2024 року № 1369 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей (а.с. 152).

Згідно із характеристикою закладу дошкільної освіти № 16 Звягельської міської ради на дитину ОСОБА_3 , дитина завжди охайна, виглядає доглянутою. Мама дитини приділяє належну увагу дитині, цікавиться її життям у групі, співпрацює зі спеціалістами закладу та вихователем, відвідує батьківські збори, усім необхідним для навчання і розвитку дівчинка забезпечена (а.с. 41).

Відповідно до характеристики Гімназії № 9 Звягельської міської ради на учня 2-А класу ОСОБА_2 , дитина завжди охайна, одягнений скромно, але у чистому одязі, шкільним приладдям забезпечений, бере активну участь у житті класу. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню, має хороший вплив на дитину. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, допомагає в організації позакласних заходів, цікавиться навчанням ОСОБА_6 , відвідує батьківські збори (а.с. 39).

Згідно висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради від 15.01.2025 року, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради 18.02.2025 року ОСОБА_1 було проведено процедуру лазерне кодування терміном на 3 роки та роз`яснено необхідність приймання підтримуючого протирецедивного лікування та періодичного відвідування лікаря-нарколога (а.с. 201).

Свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою відповідачки ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що раніше ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями, однак зараз вона виправилась. Виховує своїх дітей добре, водить сина у школу, все необхідне робить для дітей. ОСОБА_1 старається, сама виховує дітей, оскільки батько дівчинки - ОСОБА_4 перебуває в лавах ЗСУ, а батько сина - ОСОБА_7 - позбавлений батьківських прав. Мати ОСОБА_1 дуже любить своїх дітей. У будинку створені нормальні умови для проживання та виховання дітей. ОСОБА_1 регулярно прибирає у будинку, дітей не б`є. У ОСОБА_1 постійно є засадженою городина. Відповідачка турбується про своїх дітей, звертається до відповідних медичних установ для забезпечення нормального стану здоров`я дітей.

Свідок ОСОБА_9 , яка є знайомою відповідачки ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що неодноразово бувала у будинку відповідачки, де створені нормальні умови для життя та виховання дітей. Відносини відповідачки з дітьми гармонійні. Відповідачка ставиться до своїх дітей дуже тепло. У дітей є окремі кімнати та ліжка, наявний навчальний стіл. Близько 5-6 років тому відповідачка зловживала алкогольними напоями, однак зараз вона виправилась та не зловживає алкоголем. Свідок приводить свою дитину в гості до відповідачки, вони разом п`ють каву, алкоголь відповідачка не вживає. ОСОБА_1 має свій город, сама висаджує городину. Харчування у сім`ї в належному стані, ОСОБА_1 готує усі необхідні перші та другі страви. Мати дітей систематично прибирає в будинку, рубає самотужки дрова, оскільки чоловік проходить службу в ЗСУ. ОСОБА_1 неофіційно працювала прибиральницею. Матір проходила лікування з дітьми, зокрема у НДСЛ «Охматдит» сина ОСОБА_6 . Відповідачка навчила дитину свідка читати.

Патронатний вихователь ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що після відібрання дітей у матері, діти були занедбані, дівчинка ОСОБА_3 кричала, коли її вмивали. Дівчинка зовсім не самостійна в межах свого віку, не вміє одягатися, інколи ходить в туалет «в штани». Дівчинка не готова до школи, не знає літер алфавіту, у ОСОБА_11 наявні аденоїди, які без оперативного втручання неможливо усунути. ОСОБА_5 погано розмовляє. Син ОСОБА_6 навчається у школі добре, старанний, кмітливий. Із патронатними вихователями та дітьми склалися довірливі відносини. Коли відбувалась зустріч матері ОСОБА_1 з дітьми, вона привезла дітям подарунки, а також солодощі.

Малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що любить свою маму ОСОБА_1 та хоче з нею проживати. Мама йому пояснила, що зараз полікується і забере його з сестрою додому. Мама ніколи не ображала його та сестру ОСОБА_5 . Під час проживання разом із мамою він та його сестра гралися, мама і тато водили його до школи та на прогулянки у парк. Мама читала сестрі казки на ніч.

Малолітня ОСОБА_3 , якій на момент розгляду справи виповнилось 5 років, у судовому засіданні не допитувалась в силу малого віку.

Згідно із ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").

Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (Постанова Верховного Суду від 01.08.2024 року № 761/25311).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тим що вона як їх мати не створила належного розвитку дітям, а саме: не забезпечила належні умови проживання в будинку, у кімнатах неприбрано, на ліжку у дитини відсутня постільна білизна; у дитини відсутній чистий одяг, ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями. Зазначені обставини підтверджуються наявним у справі актами обстеження умов проживання та постановами суду про притягнення до адмінісративної відповідальності.

Однак, враховуючи ту обставину, що відповідачка, на думку суду, усвідомила до чого призвело неналежне виконання нею своїх батьківськими обов`язками та має намір в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, а тому це дає підстави суду для висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачку щодо необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконання нею батьківських обов`язків.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав матері, яка не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а навпаки бажає спілкуватись та бачитись з дітьми, не втратила інтересу до дітей, до участі у їх вихованні та має намір і вчиняє дії для відновлення з ними відносин, не відповідатиме інтересам самих дітей.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради, що у разі продовження вчинення ОСОБА_1 дій спрямованих на ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, він за наявності для того правових підстав, не позбавлений можливості, повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 12 березня 2025 року.

Суддя Т. Б. Сташків