Провадження 2/127/5335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій позивач, просить визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на повагу до гідності, честі та ділової репутації, наступну інформацію: «...характеризується як людина з вираженою агресією до жителів будинку, а саме регулярно ображає людей нецензурною лайкою, ображає дітей, провокує на насильницькі конфлікти. Веде себе як людина з психічними відхиленнями.... з жителями будинку постійно створює конфліктні ситуації.», поширену головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» ОСОБА_2 у характеристиці з місця проживання, що надана 06 серпня 2024 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» відкликати характеристику з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул.. Кооперативна, 55) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та понесені судові витрати

На підставі ухвали суду від 06.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання підтримала подані нею раніше заяви про відтворення відеозаписів та про витребування доказів, а також про зміну та зменшення розміру позовних вимог, зазначивши аналогічні обґрунтування звернення із такими заявами, простила суд їх задовольнити.

Представники відповідачів голова ОСББ ОСОБА_2 та адвокат Дмитришина Т.І. в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію, зазначену у відзиві на позовну заяву, а також заперечили проти заяви щодо відтворення відеозаписів з платформи «Ютуб», оскільки вони не стосуються предмету розгляду справи. Щодо заявленої заяви про витребування доказів, то частково погодилися із ним та не заперечили проти задоволення її в частині витребування з ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) належним чином завіренні копії наступних документів, в іншій частині заяви просили відмовити, оскільки витребування документації ОСББ «Кооперативна-55» та МКП «Управляюча компанія «Замості» взагалі не стосується предмету позову і не є належними доказами у справі. Щодо заяви про зміну та зменшення розміру позовних вимог також заперчеси, оскільки не визнають взагалі заявленні вимги позивача.

Проткольною ухвалою суду прийнято заяву про зміну та зменшення розміру позовних вимог у наступній редакції прохальної частини:

«Визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_1 на повагу до гідності, честі та ділової репутації, наступну інформацію: «...Веде себе як людина з психічними відхиленнями....», поширену головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» ОСОБА_2 у характеристиці з місця проживання, що надана 06 серпня 2024 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» відкликати характеристику з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень та судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів частково, а саме про витребування з ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул.. Театральна, 14) належним чином завіренні копії наступних документів: копії характеристики, яка була надана поліції 06.08.2024 на ОСОБА_1 головою правління ОСББ «Кооперативна-55»; копії довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 06.08.2024; копії довідки оперуповноваженого Бубело А. від 09.08.2024 про результати перевірки інформації, викладеної у письмовому зверненні ОСОБА_1 .

Щодо витребування від ОСББ «Кооперативна-55» копії Статуту ОСББ «Кооперативна-55»; копії протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , якими було затверджено тарифи на утримання та обслуговування будинку у 2021 році, у 2023 році та у 2024 році; копії договору із МКП «УК «Замостя» з додатковими угодами, кошторисами на 2021-2022 та на 2023-2024; калькуляцію тарифу на утримання та обслуговування будинку, який наразі діє в ОСББІІ «Кооперативна-55»; картки фактичної собівартості послуг за період з липня 2024 року по листопад 2024 року; банківську виписку по рахунку ОСББ «Кооперативна-55» за період з 01 липня 2024 по 04 грудня 2024., а також витребування від МКП «Управляюча компанія «Замостя» -картки фактичної собівартості послуг за період з січня 2024 року по червень 2024 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенню даної частині заяви з наступних підстав.

ОСОБА_1 у заяві про витребування доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК України відносно вищезазначеної документації ОСББ «Кооперативна-55» та МКП «Управляюча компанія «Замостя», не наведено, яким чином вказані докази можуть бути важливими для розгляду справи і її вирішенні, а наведене підстави їх витребування є необґрунтовані та безпідставні, адже суд звертає увагу, що в даному випадку розгляд справи проводиться щодо захисту честі гідності та ділової репутації ОСОБА_1 , а не діяльності ОСББ «Кооперативна-55» та МКП «Управляюча компанія «Замостя», тим паче голови ОСББ «Кооперативна-55» .

Вказані докази ніяким не відносяться до предмету спору, а тому їх витребування є безпідставним, а отже у цій частині заяви позивачу слід відмовити.

Щодо заяви позивачки про відтворення відеозаписів, а саме перегляд відео доказів, які знаходяться у мережі Інтернет на Ютуб каналі з назвою «Кооперативна, 55 Вінниця», то суд вважає таку заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки як стверджує безпосередньо позивач, що там перебувають відео файли трирічної давнини, а саме 2021 року, а тому вони не можуть стосуватися даної справи, оскільки спірні правовідносини враховуючи заявлені позовні вимоги та події, яку висвітленні у позові фактично відбулися 2024 році.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що позивачем не наведено належних обґрунтувань необхідності перегляду запропонованих відеозаписів в ході судового розгляду.

Тому суд вважає, що позивачем належним чином не обґрунтовується мета і необхідність такого перегляду відеопоказів, оскільки події у них висвітлені за 2021 рік, що не стосується предмету спору.

Крім того, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 81, 84, 85,102, 103, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відтворення відеозаписів.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул.. Театральна, 14) належним чином завіренні копії наступних документів:

копію характеристики, яка була надана поліції 06.08.2024 на ОСОБА_1 головою правління ОСББ «Кооперативна-55»;

копію довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 06.08.2024;

копію довідки оперуповноваженого Бубело А. від 09.08.2024 про результати перевірки інформації, викладеної у письмовому зверненні ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 хв. 17.09.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17,в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon» за участю ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: