Справа №296/6176/24
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

12.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря Барашивець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

13.02.2025 року від ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він є учасником бойових дій.

13.02.2025 року від представника позивача Хаєцької О.С. надійшло відповідь на відзив в якому просив закрити провадження, оскільки відповідач є учасником бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явились, 20.02.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про закриття провадження, задоволити.

Провадження у справі №295/6176/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна