Справа № 2-1172/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007.

Зазначала, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер актового запису шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано «№ 360» замість «№ 420».

Установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2002 у відділу РАГС Подільського РУЮ м. Києва (актовий запис № 360) розірвано.

Витрати, пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп. покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від витрат звільнено.

Разом з тим, у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер актового запису шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано «№ 360» замість «№ 420».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 7 від 12.02.2025 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 17.07.2002, актовий запис - № 420.

Ураховуючи те, що у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 допущено описку, суд дійшов висновку наявність правових підстав для виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 .

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни у 2 абзаці резолютивної частини рішення номера актового запису шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з «№ 360» на « № 420».

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом заміни у 2 абзаці резолютивної частини рішення номера актового запису шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2002, з «№ 360» на « № 420»

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 12.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук