У Х В А Л А
Справа №377/15/25
Провадження №2-о/377/7/25
12 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересовані особи: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) ( Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вулиця Білогородська, 134-б), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,
У січні 2025 року заявник засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 березня 2025 року, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано докази в порядку частини другої статті 294 ЦПК України.
28 лютого 2025 року від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області на виконання вимог ухвали від 13 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали: інформація №8010.14-9326/80.3-25 від 28.02.2025 про видачу паспорта громадянина України СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_5 » ( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.1977 Києво-Святошинським районним відділом внутрішніх справ Київської області; « ОСОБА_10 » ( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.10.1983 Києво-Святошинським районним відділом внутрішніх справ Київської області; « ОСОБА_11 » ( російськовою мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.1985 Києво-Святошинським районним відділом внутрішніх справ Київської області, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Учасники справи у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях у інших справах.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб ( частина 4 статті 294 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_13 , яка подарувала його ОСОБА_14 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_12 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_5 , не оформлена по даний час.
Згідно із статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
За вказаних обставин, оскільки метою звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, є оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька заявника ОСОБА_12 , частку якої останній заповідав своїй дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то з метою з`ясування кола можливих заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, необхідно витребувати в Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 77 років, про що 04.03.1993 Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області проведено реєстрацію смерті за актовим записом №16 та видано свідоцтво про смерть серії ДИЗ НОМЕР_4 від 04.03.1993, та Славутицької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 37 років у м.Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області.
У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 83-84, 223, 294, 260, 261 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи матеріали, які надійшли від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області на виконання вимог ухвали від 13 лютого 2025 року згідно з переліком, зазначеним в ухвалі.
Витребувати в Славутицької державної нотаріальної контори ( Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 3) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 37 років у м.Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання на 16 квітня 2025 року 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі та Славутицькій державній нотаріальній конторі - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак