Справа № 758/8202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2024 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_2 відповіді на відзив.

28.02.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду 02.09.2024.

Обгрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 вказала на те, що відповідач є громадянином та проживає в Китайській Народній Республіці, а отже, для подання документів до суду йому необхідно здійснити пересилання та переклад документів, що неможливо зробити у встановлений судом термін.

З огляду на вищевикладене, просила продовжити строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 18.03.2025 включно.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду від 02.09.2024 та продовжити ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 18.03.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до 18.03.2025 включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 12.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук