Справа 206/4906/24
Провадження 2/206/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі: секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2023 році він проходив службу у військовій частині, яка була розташована в Бахмутському районі Донецької області. Познайомився з ОСОБА_3 , яка проживала разом із сином на території Донецької області. Їх стосунки стали близькими. У листопаді 2023 року ОСОБА_3 повідомила йому, що вагітна. В нього не було жодних сумнівів, що це його дитина і він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_3 із чоловіком ОСОБА_2 разом не проживала, на той час його місце знаходження було невідоме, їхній шлюб носив формальний характер. 04.03.2024 року їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач, відповідно до ст. 122 СК України. Позивач вважає себе біологічним батьком дитини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Біляєвський відділ ДРАЦС внести зміни в книгу запису актів цивільного стану, до актового запису № 196 від 22.08.2024 про народження дитини, змінивши запис в графі батько на « ОСОБА_1 », прізвище дитини на « ОСОБА_5 », ім`я залишити без змін, по батькові змінити на « ОСОБА_6 », видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П.

Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначена судова генетична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.01.2025 відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач і його представник в судове засідання не з`явилися, Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Самарського районного суду. Відзив на позов не подав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила, представник Біляївського відділу ДРАЦС направив заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників провадження за наявними у справі доказами.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2024 року у справі №225/292/24 був розірваний шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №76 ( а.с. а.с.24-26).

22 серпня 2024 року Біляєвським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса, про що 22 серпня 2024 року складено актовий запис №196. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Тобто, відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта №692 відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт не оспорюється ні відповідачем ОСОБА_2 , ні третьою особою ОСОБА_3 , і підтверджений висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 3, 19, 129, 134 СК України, керуючись ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одесі.

Зобов`язати Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 196 від 22 серпня 2024 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінивши відомості у графі батько « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », ім`я залишити без змін, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): , Одеська обл., м. Біляївка, вул. Кіпенко,6.

Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя І.П. Прінь