27.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/125/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/125/25
Номер провадження 2/205/1032/25
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2025 року разом з відповіддю на відзив від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 або на ім`я іншої особи; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 01.05.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача Дармограй А.Т. надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, але про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати вказані в клопотанні докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 14 год. 00 хв. 17.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» ()

-інформацію чи належить банківська картка, видана АТ «Універсал банк», № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , якщо картка належить іншій особі, то вказати її прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП,

-виписку по картці № НОМЕР_1 за 01.05.2024 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 28.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал банк» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом довідку шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із відповідним посиланням на номер справи - № 205/125/25.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 17.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.