У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Справа №607/20951/24 Провадження №2-во/607/25/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» про виправлення помилки у судовому наказі № 607/20951/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ № 607/20951/24 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39456152, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль) заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2021 по вересень 2024 в розмірі 2511 грн 84 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

27.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 607/20951/24 виданому 07.10.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у якому просить виправити помилку, допущену при оформлені судового наказу у справі № 607/20951/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, а саме: зазначити вірне найменування та реквізити стягувача ТОВ «Компанія «Газпостач», ідентифікаційний код 43747741 (м. Тернопіль, Коллонтая Г., будинок 2, приміщення A), p/p НОМЕР_2 , філія ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545).

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу № 607/20951/24 від 07.10.2024 судом було допущено описки, а саме, не правильно зазначено найменування та реквізити стягувача, зокрема вказано: «Дочірнє підприємство «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39456152, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль)», замість правильного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач», (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43747741, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль, p/p НОМЕР_2 , філія ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545)».

Вказані описки допущенні у судовому наказі № 607/20951/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.10.2024 є очевидними, що слідує із змісту заяви, відповідно до якої 26.09.2024 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2511,84 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у судовому наказі № 607/20951/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.10.2024 є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст судового наказу, а саме:

-по тексту судового наказу, замість неправильного найменування стягувача «Дочірнє підприємство «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз»» зазначити правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач»» у відповідних відмінках;

-у другому та третьому абзацах судового наказу, замість неправильних реквізитів стягувача «(ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39456152, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль)», зазначити правильні «(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43747741, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль, p/p НОМЕР_2 , філія ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» про виправлення помилки у судовому наказі №607/20951/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.10.2024, задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі №607/20951/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.10.2024, а саме:

-по тексту судового наказу, замість неправильного найменування стягувача «Дочірнє підприємство «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз»» зазначити правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач»» у відповідних відмінках;

-у другому та третьому абзацах судового наказу, замість неправильних реквізитів стягувача «(ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39456152, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль)», зазначити правильні «(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43747741, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль, p/p НОМЕР_2 , філія ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець