Справа №759/7670/24
Номер провадження 2-во/710/8/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення судового наказу у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 759/7670/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.07.2024 заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено частково.

03.03.2025 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення судового наказу, до якої була додана копія виконавчого листа від 08.10.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» -судового збору у розмірі 2008,47 грн.

В поданій заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 759/7670/24 вказавши у дужках суму прописом дві тисячі вісім гривень, 47 копійок, замість неправильної дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 57 копійок.

Представник стягувача АТ «Акцент Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву про виправлення судового наказу суд розцінює її як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 759/7670/24, провадження №2/710/348/24 позовні вимоги були задоволені частково. Вирішено у тому числі стягнути із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», судовий збір у розмірі 2008,47 грн ( дві тисячі чотириста сімдесят три гривні, 57 копійок).

24.08.2024 вказане рішення суду набрало законної сили. 08.10.2024 року Шполянським районним судом Черкаської області у зазначеній справі видано виконавчий лист, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Акцент Банк» витрат зі сплати судового збору у розмірі 2008,47 грн ( дві тисячі чотириста сімдесят три гривні, 57 копійок).

Проте у тексті судового рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення, після цифр 2008,47 грн у дужках було записано (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні, 57 копійок),що є опискою.

Аналогічна описка мітиться і у виконавчому листі.

Тобто сума прописом була вказана неправильно.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в частині щодо суми пропису судового збору, який має бути стягнутий із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 року у цивільній справі №759/7670/24, а саме: у абз. 3 резолютивної частини цього рішення, записати після цифр 2008,47 грн у дужках «(дві тисячі вісім гривень 47 копійко)» замість, помилкового написання «(дві тисячі чотириста сімдесят три гривні, 57 копійок)».

В іншій частині, рішення суду від 24.07.2024, залишити без змін.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 08.10.2024 щодо стягнення розміру судового збору, виклавши у абзаці другому виконавчого листа записати після цифр 2008,47 грн у дужках «(дві тисячі вісім гривень 47 копійко)» замість, помилкового написання «(дві тисячі чотириста сімдесят три гривні, 57 копійок)».

В іншій частині виконавчий лист від 08.10.2024, залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь