Справа № 125/1498/24
Провадження № 22-ц/801/782/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 березня 2025 рокуСправа № 125/1498/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Бондаренко Вікторією Миколаївною, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року рішенням Барського районного суду Вінницької області вищевказану заяву задоволено повністю. Встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21 лютого 2025 року, не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бондаренко В.М., подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2

27 лютого 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Барського районного суду Вінницької області.

07 березня 2025 року з Барського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року, яке мотивоване тим, що про розгляд даної справи в суді першої інстанції вона не повідомлялась, при цьому повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала 22 січня 2025 року під час ознайомлення із матеріалами справи, а відтак скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 не була присутня під час ухвалення оскаржуваного судового рішення та докази того, що її повідомляли про розгляд справи, відсутні. Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 22 січня 2025 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відміткою на відповідній заяві (а.с. 39).

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 21 лютого 2025 року, скаржник подала її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 26 березня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. С. Панасюк