Провадження №2/447/494/25
Справа №462/7106/24
У Х В А Л А

13.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10.09.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Маслюженко М.П. звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.01.2025 цивільна справа №462/7106/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

03.02.2025 цивільна справа №462/7106/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до відповіді з ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала про відкриття провадження надсилалась відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, та така ним одержана 25.02.2025.

07.03.2025 на адресу суду надійшла заява від адвоката Циб Сергія Вікторовича про вступ у справу в якості представника відповідача. У даній заяві Циб С.В. вказує, що 25.02.2025 Гринаку В.Я. на поштову адресу надійшла копія ухвали про відкриття провадження від 04.02.2025 по справі 462/7106/24, за позовною заявою ТзОВ «Санфорд Капітал» без додатків, а саме копії позовної заяви по справі. Відповідач зазначив, що в нього відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а тому самостійно ознайомитися з позовною заявою він не має змоги, а тому просить продовжити строк на подання відзиву. Також відповідач наголосив, що є інвалідом 2 групи, а тому прибути до суду самостійно для ознайомлення з матеріалами справи не має змоги.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву, суд виходить з того, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2025, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 25.02.2025 отримав копію ухвали про відкриття провадження.

Отже, станом на 13.03.2025 строк для подання відповідачем відзиву сплив, а тому не може бути продовжений.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України та доводи відповідача викладені у заяві щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 12.06.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: зал № 3, м. Миколаїв, Стрийського р-ну Львівської обл..

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.