Справа № 182/2377/24
Провадження № 2/0182/67/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позивачу відповіді на відзив без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

З 30.04.2024 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

03.12.2024 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення позивачу відповіді на відзив без розгляду, оскільки нею не було дотримано норм п.2 ч.5 ст. 178 та ст.179 ЦПК України, та не надіслано копії даної відповіді всім учасникам справи, а саме - відповідачці ОСОБА_5 .

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено в ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу, де визначено наступне:

3. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_3 долучено до відповіді на відзив квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також квитанцію про поштове відправлення ОСОБА_4 . Документу на підтвердження направлення копії відповіді на відзив ОСОБА_5 немає.

В матеріалах справи також присутній ордер адвоката Панченко О.О. на надання правничої допомоги ОСОБА_5 , а також договір про надання правничої допомоги №01-28/08/24, де в п.1 прописаний повний перелік повноважень і обов`язків, якими ОСОБА_5 наділяє свого представника.

Факт отримання відповіді на відзив представником відповідача Панченко О.О. підтверджений документально, а тому не направлення копії безпосередньо відповідачці ОСОБА_5 суд вважає не достатньою підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 178,179 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позивачу відповіді на відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева