Справа № 405/5923/16-ц
Провадження № 6/405/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/5923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить видати їй (заявнику) дублікат виконавчого листа № 405/5923/16-ц, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 405/5923/16-ц за її (заявника) позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у зв`язку з втратою оригінала виконавчоголиста.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи № 405/5923/16-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку, - виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставини втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2016 року у справі № 405/5923/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задоволено та зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили 26.12.2016 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда позивачу 16.01.2017 року видано два виконавчі листи № 405/5923/16-ц, які стягувачем пред`явлено до примусового виконання до Відділу ДВС.

Відповідно до відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 року № 105935/30.19-29, наданої заявнику ОСОБА_1 на її заяву від 18.11.2024 року щодо надання інформації, Відділ повідомив, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 53255422, відкрите на підставі виконавчого листа № 405/5923/16-ц від 16.01.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 09.08.2016 р. і до 09.02.2031 р. було повернуто стягувачу па підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). До Відділу виконавчий документ повторно не надходив.

При цьому, судом відзначається, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справі про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справі про стягнення аліментів на утримання дитини не закінчився, при цьому, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявником, позбавляє заявника об`єктивної можливості пред`явити виконавчий лист до Відділу ДВС на примусове виконання, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, - не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/5923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/5923/16-ц, виданого 16 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова