12.03.2025
справа №642/6577/24
провадження 2/642/1727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

представника позивача Жилко С.Е.,

представника відповідача Краснікова П.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року представник позивача Харківська міська рада Жилко С.Е. звернулась до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2024 головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Миколайчку А.С. було здійснено комплекс перевірочних заходів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0004 загальною площею 0,1751 га.

За результатами проведеного обстеження встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:031:0004 загальною площею 0,1751 га по АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля літ Б-2, право власності на яку зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому.

12.03.2025 представники сторін з`явилися у судове засідання, подали до суду спільну мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, просили задовольнити відповідну та закрити провадження у справі, про що постановити ухвалу. При цьому, представник позивача просив повернути 50 % сплаченого ним судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та представником відповідача.

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст.255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1п.5ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» від12.06.2009року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки ціна позову складає 211 652 грн. 52 коп., а тому, як убачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за подання такої позовної заяви судовий збір у розмірі 3174,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1123 від 07.10.2024.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню з державного бюджету 1587,39 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (3174,79 х 0,5 = 1587,39 грн.)

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256ЦПК України суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену 12.03.2025 між Харківською міською радою (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), від імені якої діє Жилко Сергій Едуардович (представник за довіреністю від 10.01.2025 № 08-21/89/2-25) (далі по тексту іменується Позивач) та Римарь Інною Степанівною ( вул. Подільська, буд. 11, м. Городище, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), від імені якої діє Красніков Павло Іванович (представник за довіреністю від 23.07.2021 № 2704), які є сторонами у цивільному провадженні у справі № 642/6577/24про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,1751 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:031:0004, на наступних умовах:

Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 211 652 (двісті одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 52 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,1751 га

по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:031:0004 за період з 01.07.2020 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати зазначену заборгованість в строк до 20.09.2025 у наступному порядку:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.04.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.05.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.06.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.07.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.08.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:031:0004) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/6577/24.

Боржник сплачує до 20.09.2025 кошти у сумі 35 275 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 42 коп.

1.1.Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (IBAN) UA0020649

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. Відповідач до 20 квітня 2025 року відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 40 коп.,

за реквізитами:

Отримувач Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243

Рахунок (IBAN) UA0032986

Банк Державна казначейська служба України м. Київ

МФО 820172

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів

у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету

та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Повернути Харківській міській раді з Державного бюджету України 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 39 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого представником позивача за подання до суду позовної заяви за квитанцією від 07.10.2024.

Провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Позивач: Харківська міська рада, адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя С.С. Балабай