УХВАЛА

13 березня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 27 листопада 2024 року з позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги позивачки задоволено частково та вирішено: Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (м.Київ, проспект Перемоги, 65, Код ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 157736 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15 квітня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 різницю між фактичними збитками та лімітом страхового відшкодування 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15 квітня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (м.Київ, проспект Перемоги, 65, Код ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1577,36 (одну тисячу п`ятсот сімдесят сім) грн. 36 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15 квітня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 41 (сорок одну ) грн. 00 коп.

05 лютого 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» про виправлення описки у рішенні суду у якому помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача 30929821 (ПрАТ «Страхова компанія «ТАС») замість вірного 30115243 (АТ «Страхова група «ТАС» (приватне)).

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак від представника позивачки до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторони позивача. Щодо задоволення заяви про виправлення описки представник позивачки не заперечує та просить суд виправити описку, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача 1 АТ «Страхова Група ПАТ» (приватне)» - 30115243 замість помилково вказаного 30929821.

В судове засідання представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача АТ «Страхова Група ТАС (приватне»), що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 30 січня 2025 року по цивільній справі №569/23119/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат, а саме по тексту рішення суду вважати правильним код ЄДРПОУ відповідача АТ «Страхова Група ПАТ» (приватне)» - 30115243.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов