Провадження №2/369/2907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною -

встановив:

У липні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 . Просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок участі батька ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу, оскільки дитина тривалий час перебуває під психологічним тиском матері, яка має на меті відсторонити дитину від батька, формуючи його негативний образ та використовує дитину як засіб помсти. Натомість він бажає налагодити та відновити стосунки з дитиною, а це можливо лише після встановлення результатів глибокого експертно психологічного діагностування дитини щодо причин та можливість подальшого їх вирішення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дитина важко переносить всі спілкування з психологами. Просила відмовити у його задоволенні.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлена наявність між батьками напружених та неприязних відносини, в тому числі й щодо участі батька у вихованні сина, наявність напружених відносин між батьком та сином. А для вирішення по суті спору суд враховує як найкращі інтереси дитини (не лише на час призначення експертизи, а й на майбутнє дитини), тобто вирішення спірних питання потребує спеціальних знань, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

??яка об`єктивна причина відмови (небажання) дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватись та взаємодіяти з батьком ОСОБА_3 ?

??чи мають місце ознаки формування матір`ю ОСОБА_2 у дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативного сприйняття та ставлення до батька ОСОБА_3 з метою психологічного відчуження сина від батька?

чи є образа дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на батька ОСОБА_3 об`єктивною чи має ознаки сформованої штучно?

які особливості дитячо-батьківських стосунків між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_4 ?

??які особливості дитячо-батьківських стосунків між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 ?

??у якому психологічному стані перебуває дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які потреби має дитина для оптимізації його психологічного стану?

??який спосіб взаємодії між батьком ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є найбільш доцільним для налагодження дитячо-батьківського зв`язку та контакту між ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного екпертно-дослідного центру МВС України (04119 м.Київ, вул. Гарета Джонса, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/12488/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ