Справа № 303/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Уніка» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем долучено до позову копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024, яка не містить інформацію про осіб, які були учасниками справи про адміністративне правопорушення та яка не посвідчена належним чином.

Крім того, позивачем фактично не долучено до позовної заяви копію протоколу про адміністративне правопорушення №437718, додаток до Інструкції оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, договір про надання правової допомоги, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати.

Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 14.01.2025 позивачу доставлено до електронного кабінету 15.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін вказані в ухвалі вимоги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що вказані в ухвалі від 14.01.2025 недоліки в частині доручення до позову копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024, яка не містить інформацію про осіб, які були учасниками справи про адміністративне правопорушення та яка не посвідчена належним чином, а також фактичне не долучення до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення №437718, додатку до Інструкції оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, договору про надання правової допомоги, додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати не є вагомою підставою для повернення позовної заяви, оскільки такий недолік позивач може усунути під час судового розгляду справи.

Водночас недолучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів унеможливлює розгляд справи та є вагомою підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 14.01.2025, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя