Номер провадження 2-с/754/5/25
Справа № 754/3046/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пількевич Т.М. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 28 лютого 2025 року по справі № 754/3046/25.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що 27 серпня 2014 року між ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» (продавець) та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (покупці) було укладено договір купівлі - продажу майнових прав №14-106п, відповідно до умов якого продавець продає, а покупці придбають на 2 особи у рівних долях майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

19 грудня 2015 року між ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено АКТ прийому-передачі квартири покупцю відповідно до якого продавець пободував, а покупець сплатив 100% вартості та приймає квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власносиі на нерухоме майно ОСОБА_1 належить частина квартири та ОСОБА_2 належить частка вказаної квартири.

08 вересня 2021 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до вимог діючого законодавства прізвище позивача при реєстрації розірвання шлюбу було змінено з « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Через вторгнення РФ на територію України, боржник разом з дітьми виїхала за територію України в 2022 році та по теперішній час проживає та працює на території Республіки Австрії, що підтверджується сертифікатом від 25.03.2025року № 6121/19-536-969 та довідкою про місце проживання від 02.01.2025 року.

В спірній квартирі проживає колишній чоловік зі своєю матір`ю та користувається (продовжує користуватись) наданими житлово - комунальними послугами.

Про наявну заборгованість боржник не знала та не могла знати, оскільки не отримує квитанції та жодного повідомлення про несплату наданих послуг від стягувача. Оскільки власником квартири є не тільки боржник, а і ОСОБА_2 , який там проживає і користується наданими житлово-комунальними послугами, вважає, що стягнення боргу тільки з боржника є порушенням норм чинного законодавства, а тому боржник змушена була звертатись до суду з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №754/3046/25, суддя приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року (№ 754/3046/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 19 148,12 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить частина квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 належить частка вказаної квартири.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва 08 вересня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно до вимог діючого законодавства прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Як зазначає боржник, та підтверджується письмовими дрказами, вона у 2022 році через вторгнення РФ на територію України, разом з дітьми виїхала з території України. Боржник проживає та працює на території Республіки Австрії, діти там навчаються.

Судовий наказ було отримано боржником через застосунок Дія 05 березня 2025 року, що підтверджується роздруківкою із застосунку Дія.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, стягнення не вчинялось.

Норми ст. 171 ЦПК України не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ по справі № 754/3046/25, виданий 28 лютого 2025 року Деснянським районним судом міста Києва, за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження майна боржника (квартири) АДРЕСА_3 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2, , (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, МФО 351005), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 19 148,12 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша