Справа №295/762/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

11.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Музиченко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини №3020 від 19.10.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Дослідивши вказану ухвалу, судом встановлено, що у ній невірно зазначено найменування закладу, якому доручено проведення експертизи та помилково зазначено «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» взамін вірного «Державна спеціалізована установа "Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду та зазначити вірною назву установи, якій доручено проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 04.03.2025 по справі №295/762/25, зазначивши вірною назву установи, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи «Державна спеціалізована установа "Київське міське бюро судово-медичної експертизи» взамін невірно вказаного «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 11.03.2025.

Суддя Л.М. Чішман