ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8463/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/771/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року, Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» 5 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно АТ «СК «ІНГО» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримало 3 лютого 2025 року, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2025 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 12 березня 2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що АТ «СК «ІНГО» отримало копію повного судового рішення 3 лютого 2025 року, а апеляційна скарга подана 5 березня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки АТ «СК «ІНГО» не сплачено судовий збір.

Згідно з актом про втрату документів від 10 березня 2025 року, на офіційну адресу Чернігівського апеляційного суду від АТ «СК «ІНГО» надійшла апеляційна скарга у справі № 751/8463/24, у якій відсутній додаток, а саме платіжна інструкція про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

АТ «СК «ІНГО» оскаржує рішення в частині задоволеної грошової вимоги до нього в загальній сумі 1865,90 грн. Однак 1,5 % від 1865,90 грн становить 27,99 грн, що є меншим, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що подання позову мало місце у вересні 2024 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі не менше ніж 1211,20 грн, а при поданні апеляційної скарги 1816,80 грн (1211,20 грн х 150 %).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1816,80 грн.

Таким чином, АТ «СК «ІНГО» належить сплатити 1816,80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко