Справа № 128/2504/24
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у цивільній справі №128/2504/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у цивільній справі №128/2504/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, а саме, у резолютивній частині рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі вказана загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором як 114397,27 грн., тоді як відповідно до поданих позивачем доказів та позовної заяви ця сума становить 114397,34 грн.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість станом на 29.05.2024 за кредитним договором №б/н від 09.12.2019 в загальному розмірі 114397 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яності сім) гривень 27 копійок, з яких: 79570,27 грн. заборгованість за кредитом; 34827,07 грн. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду 29.01.2025 було видано виконавчий лист.

Проте, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором загальна сума боргу становить 114397,34 грн., а не 114397,27 грн., як то зазначено в резолютивні частині рішення суду, та, відповідно, у виданому на його підставі виконавчому листі, що потребує виправлення.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки в рішення суду та допущеної помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 у цивільній справі №128/2504/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.12.2019 станом на 29.05.2024 як «114397 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яності сім) гривень 34 копійки», замість «114397 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яності сім) гривень 27 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29 січня 2025 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі №128/2504/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.12.2019 станом на 29.05.2024 як «114397 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яності сім) гривень 34 копійки», замість «114397 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`яності сім) гривень 27 копійок».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі №128/2504/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук