ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року у складі судді Материнко М. О.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи- Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, зокрема, факт проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.2022 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 19 лютого 2025 року залишена без руху, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена на електронну адресу апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронних скриньок 19.02.2025 о 16:42:59 та 16:43:00 год відповідно.

На виконання вимог ухвали від 19 лютого 2025 року представник Міністерства оборони України Пономаренко В. І. через систему "Електронний суд" подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, посилаючись на те, що Східний територіальний юридичний відділ, відокремлений підрозділ, який подавав апеляційну скаргу, є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міноборони (м. Київ), територіально відокремлений від центрального апарату Міністерства оборони України, тривалу процедуру отримання коштів та відсутність на даний час бюджетних коштів для сплати судового збору. Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював сплату судового збору, відсутні кошторисні призначення на сплату судового збору, на даний час Міністерство оборони України в особі начальника Східного територіального бридичного відділу Ібрагімова Ф. Б. шукає шляхи вирішення питання по виконанню ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин надав копію листа ГУ військової юстиції до Департаменту соціального забезпечення МОУ.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані заявником обставини та надані в їх підтвердження докази, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко