Провадження № 2/359/2106/2025
Справа № 359/2398/25
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

06 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

03 березня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Крилова Д.А. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням :

-визнати виконавчий напис, від 17 січня 2022 року № 5880, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 30 630,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

-витребувати від приватного нотаріуса, Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. 3), документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис, від 17 січня 2022 року № 5880, щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 30 630,00 грн.;

-витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О., (адреса: 04052, Київська обл. м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-у, прим. № 502, каб. № 1), документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68654321;

-забезпечити позов, «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5880, від 17 січня 2022 року, за виконавчим провадженням № 68654321, яке було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим О.О., на час розгляду справи.

-відповідно до вимог ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, стягнути з відповідача, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ЕДРПОУ: 38548598, на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати, зокрема: - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968 грн. 96 коп., та заяви про забезпечення позову у розмірі 484 грн. 48 коп.; на оплату послуг адвоката Крилова Д.А., за надання професійної правничої допомоги.

Одночасно до позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, з проханням : забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5880, від 17 січня 2022 року, за виконавчим провадженням № 68654321, яке було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим О.О., на час розгляду справи.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 1168933 від 04 березня 2025 року з ЄДДР.

Ухвалою від 05 березня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладені в заяві обставини, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити до судового засідання на 30 квітня 2025 року на 11.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-представника позивача Крилова Д.А., АДРЕСА_3 ;

-відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки б. 26 оф. 407;

-третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., 02068, м. Київ, пр.-т Григоренка б. 15 прим. 3;

-третю особу - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О., 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька б. 40-у прим. № 502 каб. 1.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. 3), документи та матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис від 17 січня 2022 року № 5880, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30 630,00 грн..

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича (адреса: 04052, Київська обл. м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-у, прим. № 502, каб. № 1), документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68654321.

Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відома та виконання.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.