Справа № 462/2825/24
УХВАЛА

13 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111718,22 грн. за кредитним договором б/н від 28.11.2013 року та судові витрати.

26 квітня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 01 травня 2024 року у даній справі зупинено провадження до набрання рішення у справі №462/619/24 законної сили.

12 березня 2025 року представник відповідача Паленга Н.М. подала до суду клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки у справі № 462/619/24 Львівським апеляційним судом 20 січня 2025 року розглянуто скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 березня 2024 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення та рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 березня 2024 року залишено без змін.

Згідно із ч. ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити у порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін до 30 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на термін до 30 квітня 2025 року.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.