Справа № 500/3413/17
Провадження № 2/946/1567/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву Підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» до Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці треті особи - начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсним обставинам справи положення Актів із спеціального розслідування, їх виключення та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 Підприємство «Ізмаїльський Центральний ринок» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

11.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування з СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області інформації щодо стану провадження (досудове розслідування) ЄРДР 00001222 за фактом нещасного випадку, що мав місце на території підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» від 18.05.2015, та надання для ознайомлення суду матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просив судове засідання, призначене на 11.03.2025, провести у його відсутність.

В судове засідання представники відповідача та треті особи не прибули, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» задовольнити частково.

Витребувати з СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо стану провадження (досудове розслідування) ЄРДР 00001222 за фактом нещасного випадку, що мав місце на території підприємства «Ізмаїльський Центральний ринок» 18.05.2015.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна