Провадження № 2/204/583/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 , через представницю, звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , визначивши третьою особою Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із вимогами про припинення стягнення аліментів з батька (а. с. 1-11).

В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви від 23 жовтня 2024 року, вказав, що 08 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року, шлюбу було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідачка разом з їх спільним сином виїхала з території України до Австрії без дозволу позивача. З березня 2022 року позивач був постійно на зв`язку з дружиною та своїм сином, направляв їм кошти на утримання та піклувався про їхній стан. Зазначає, що відповідачка не планує повертатися до України, сторони домовилось, що син буде проживати разом з батьком в Україні. На сьогодні відповідачка привезла їх спільного сина до кордону з Україною, а сама виїхала назад до Австрії. Позивач забрав сина та на сьогодні мешкає разом з ним у місті Кам?янське, за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться біля Ліцею № 39 до якого переведено ОСОБА_3 для навчання. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року вирішено стягувати зі позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на користь відповідачки ОСОБА_2 . З моменту приїзду сина позивача до України дитина по теперішній час проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, позивач сам виховує дитину та забезпечує його розвиток. Відповідачка обов`язок матері щодо утримання своєї дитини, піклування про його здоров`я та розвиток не виконує належним чином, не спілкується з дитиною. У зв`язку із чим позивач прохає, припинити стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року (а. с. 47-56).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а. с. 58), копія якої надіслана учасникам справи 28 жовтня 2024 року за вихідним № 26354/24-вих/2/204/3895/24 (а. с. 59).

18 грудня 2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи, в яких зазначено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 75446469 з примусового виконання виконавчого листа № 204/8074/23, виданого 18 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері - ОСОБА_2 , допустивши по справі негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Прохає, розглянути справу за відсутності представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог чинного законодавства (а. с.80-83).

Позивач у судове засідання не з`явився, представниця позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 104 та на звороті), в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 103), причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в поясненнях прохав розглянути справу за відсутності представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис 159, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2007 року (а. с. 17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2009 року, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 18).

24 жовтня 2023 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 19-20).

31 липня 2019 року постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №204/8074/23 виданого 18 березня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 32).

Також встановлено, що адвокат відповідачки ОСОБА_4 звернувся із заявою до державного виконавця Савенко О.О. про повернення стягувачу ОСОБА_2 виконавчого листа що виданий на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі 204/8074/23 від 24 жовтня 2023 року та закриття виконавчого провадження №75446469 (а. с. 110 та на звороті).

Відповідно до довідки № 16 від 22 лютого 2024 року виданої директором Комунального закладу «Ліцей № 39» Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 9-Б класі Комунального закладу «Ліцей № 39» Кам`янської міської ради (а. с. 23). З довідки № 61 від 12 серпня 2024 року Комунального закладу «Ліцей № 39» Кам`янської міської ради, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведений до 10-Б класу (а. с 24).

Згідно з характеристикою на родину учня 9-Б класу Комунального закладу «Ліцей № 39» Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , родина ОСОБА_5 є неповною, батьки розлучені, а вихованням та утриманням дитини займається батько, ОСОБА_1 . ОСОБА_6 навчається у ОСОБА_7 з вересня 2023 року. За час навчання зарекомендував себе як здібний і спокійний хлопець. Має достатній рівень досягнень у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. До виконання громадських доручень ставиться з високою відповідальністю. Підтримує дружні стосунки з однокласниками, має серед них безумовний авторитет. Веселий, товариський, стриманий, самостійний, врівноважений, дисциплінований. Дотримується правил поведінки для учнів. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати у колективі. 3 увагою вислуховує справедливу критику, самостійно, без коливань приймає відповідальні рішення. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить проводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує належний рівень навчання дитини. Мати, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, у вихованні сина участі не бере. Зі слів батька, ОСОБА_8 матеріально родину не підтримує. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася, життям сина у колективі класу та його навчальними досягненнями не цікавилася протягом 2023/2024 навчального року (а. с. 25-26).

Відповідно до характеристики Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» Кам`янської міської ради, ОСОБА_9 зарахований до закладу у відділення дзюдо з 01 березня 2024 року. ОСОБА_6 наполегливий, старанний спортсмен. Завдяки стриманому та доброзичливому характеру користується повагою у колективі, має дружні стосунки із однолітками. Завжди охайний, має відповідну екіпіровку для занять дзюдо. Пропагандує здоровий спосіб життя та олімпійські цінності. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , входить до складу батьківського комітету відділення дзюдо. Протягом року надавав допомогу в організації участі вихованців відділення дзюдо, в тому числі і свого сина, у змаганнях різних рангів, а також літнього табору на базі спортивної школи (а. с. 27).

З 30 вересня по 02 жовтня святоха ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу ГРЧ, що убачається з довідки дитячого інфекційного відділення КНП КМР «МЛШМД» МОЗ України м. Кам`янське від 02 жовтня 2023 року (а. с. 28).

27 лютого 2024 року членами комісії Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ» складено Акт № 135 про проживання, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає без реєстрації його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2023 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а. с. 30).

Також, відповідно до Акту № 530 про проживання без реєстрації від 05 серпня 2024 року, складеного членами комісії Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає без реєстрації його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2023 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а. с. 31).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таке право кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до її повноліття, який закріплений у ст. 51 Конституції України, а також у ст. 180 Сімейного кодексу України та гарантується Державою,

Нормою ст. 15 СК України чітко регламентовано, що сімейні обов`язки не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України, передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18), передбачено, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (Постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки на теперішній час на підставі рішення суду з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина, яка з дитиною не проживає та не утримує її, тобто дитина не отримує кошти за призначенням, то позивач вирішив звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів.

Отже, як встановлено судом, дитина проживає з батьком - позивачем по справі, та повністю знаходиться на його утриманні, тобто, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі рішення Краснгвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року по справі №235/8074/23.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим.

Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 108; ), про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року по справі №204/8074/23.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідачкою протягом двадцяти днів зо дня отримання нею копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна