Справа № 587/1161/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 . Оскільки її сина неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, він вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо неї.. Факт вчинення систематичного насильства щодо заявниці підтверджується постановами суду у справах №587/2176/24 від 02.07.2024, 587/3781/24 від 24.10.2024 року. Крім того у суді перебуває кримінальне провадження № 587/5029/24. Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
- заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Заявниця та її представник заяву підтримали.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8)
Відповідно до інформації, яка була надана ВП №4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , 1995 р.н. перебуває на профілактичному обліку як кривдник відносно матері. До адміністративної відповідальності у 2024 році притягався: згідно протоколу ВАД 191982 від 08.06.2024 року за ст. 173-2 КУпАП, ВАВ 009296 від 14.10.2024 року за ст. 173-2 КУпАП ( а.с.5).
Постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/2176/24 від 02.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ( а.с.4)
17.02.2025 та 04.03.2025 інспектором СПДН ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ( а.с.6-7).
Відповідно до довідки № 299/02-34 від 11.12.2024 року виданої виконавчим комітетом Бездрицької сільської ради Сумського району ОСОБА_3 , 1995 р.н.. фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , але не зареєстрований ( а.с.9)
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Матеріалами справи підтверджується, що син заявниці чинить відносно заявниці дії, які розцінюються судом як психологічне (образи, погрози, переслідування), фізичне (штовхання, нанесення побоїв) насильство, що стало підставою для неодноразових звернень заявниці до правоохоронних органів.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний припис у вигляді заборони йому на строк 6 місяці наближатися до місця проживання (перебування) заявниці ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст.350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.
Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст. ст. 259, 350-1 350-6 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Видати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 місяців обмежувальний припис, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:
- заборони ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання (перебування), з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко