Справа № 601/1383/24
Провадження № 2-п/601/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року у справі №601/1383/24 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

06.03.2025 представник відповідача адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не була обізнана щодо подачі ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу, а також про наявність цивільної справи та судового розгляду. Повістки про виклик до суду не надходили ані на телефон, ані засобами поштового зв`язку . Про розгляд справи та ухвалене рішення їй стало відомо лише 05.02.2025 після того, як ОСОБА_1 звернулась до адвоката Гурника В.О. за юридичною консультацією.

Представник також просив, поновити строк для подачі вказаної заяви як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки відповідач не знала про наявність справи та ухвалене в ній рішення. Зазначає, що малолітній син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року з діагнозом: ГРВІ. Хвороба малолітнього сина є підставою пропуску заявником судового засідання. Більше того, відповідачка не мала можливості повідомити суд про поважність підстав пропуску судового засідання першочергово у зв`язку з необізнаністю про наявність цивільної справи, по-друге, через те, що самостійно виховує дитину і з огляду на вік сина, не могла залишити його вдома самого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином в разі неотримання в день проголошення заочного рішення його копії, відповідач має право на поновлення строку його перегляду в разі подання відповідної заяви протягом 20 днів з дня вручення такого рішення. Строк також може бути поновлено за наявності інших поважних причин.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 зазначила, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Таким чином, вирішуючи питання щодо дотримання відповідачем строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 10.06.2024, суд зазначає наступне.

30 квітня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як встановлено судом за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 01.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження з додатками направлена відповідачу за адресою реєстрації її місця проживання та отримана нею особисто 14.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та направлено судову повістку про виклик на 27.05.2024 ОСОБА_1 отримала 09.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». У зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено.

Судову повістку про виклик на 10.06.2024 ОСОБА_1 отримала 27.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримала особисто 31.05.2024.

10.06.2024 у справі ухвалено заочне рішення, копія якого була направлена відповідачу та 18.06.2024 отримана нею особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заочне рішення було належним чином вручене ОСОБА_1 18.06.2024, натомість із заявою про його перегляд адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду 06.03.2025, тобто із значним пропуском строку для подачі заяви про його перегляд.

Доводи представника відповідача про необізнаність ОСОБА_1 із розглядом справи судом та про ухвалене в ній рішення спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, наведені представником відповідача причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними, оскільки не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б перешкоджали відповідачу вчасно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6, 8 указаної статті про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 сформулювала висновок, відповідно до якого оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а жодних поважних причин пропуску такого строку наведено не було, заява про перегляд заочного рішення від 04.03.2025 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2024 відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: