Провадження № 2-о/932/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Іванової О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявник по справі: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Центральне Управління соціального захисту населення Шевченківського району Дніпровської міської ради, про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, та відомостей про місцеперебування цієї особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, та відомостей про місцеперебування цієї особи. Заявник по справі: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Центральне Управління соціального захисту населення Шевченківського району Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/22385/17 (провадження №2-о/200/247/17) за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Центральне Управління соціального захисту населення Шевченківського району Дніпровської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено померлим. 22.06.2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , але фактично вони проживали разом з кінця 2012 року. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя в них не склалося. На теперішній час кожен почав жити своїм життям, тому вона була вимушена 21.08.2024 року звернутись до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо розірвання шлюбу, після чого їй стало відомо про рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року, яким її чоловіка ОСОБА_4 було оголошено померлим.

04.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та 06.09.2024 року ознайомилася з матеріалами цивільної справи №200/22385/17 за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою. З матеріалів справи їй стало відомо, що заява від колишньої дружини ОСОБА_4 була обґрунтована тим, що її колишній чоловік ОСОБА_4 постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На початку серпня 2011 року її колишній чоловік ОСОБА_4 пішов з дому та більше додому не повернувся. Вона неодноразово намагалася його розшукати, з метою чого неодноразово зверталася до його друзів та знайомих, ходила по місцях де він проводив вільний час та по крамницях, де він здійснював придбання продуктів харчування, але все було марно. З метою розшуку ОСОБА_4 07.05.2012 року вона звернулась до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про розшук ОСОБА_4 . Згідно із довідкою від 13.12.2017 року їй було повідомлено, що станом на 13.12.2017 року проведено звірку за обліками невідомих хворих, невпізнаних трупів, виявлених на території Дніпропетровської області, серед яких ОСОБА_4 не виявлено. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Крім того, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2016 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Вважає, що оскільки така заява ОСОБА_3 безпідставна та не обґрунтована, то рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року підлягає скасуванню з наступних підстав. ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 у вересні 2012 року та з цього часу почалося їх постійне спілкування, у подальшому з грудня 2012 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу, спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , а потім з весни 2013 року за адресою: АДРЕСА_3 . Так як певний час у її чоловіка ОСОБА_4 був відсутній паспорт громадянина України, який він втратив, вони не могли офіційно зареєструвати їх шлюб, тому вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, проте 25.04.2016 року Шевченківським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Після отримання ним паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.06.2016 року у Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпропетровську відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №340. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 була приватна власність ОСОБА_1 , а саме будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом проживали однією сім`єю понад 10 років, про що знають їх спільні друзі, родичі та сусіди, які їх бачили постійно разом.

Існування її чоловіка ОСОБА_4 підтверджується і тим, що на його ім`я було видано посвідчення № НОМЕР_2 офіційного спостерігача від ДООПП « ОСОБА_6 » з виборів депутатів Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яке було йому видано 20.10.2020 року головою Дніпровської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області О. Саленком. У 2019 році на ім`я ОСОБА_4 було видно закордонний паспорт.

ОСОБА_1 періодичної їздить на заробітки за кордон та її чоловік залишався сам вдома за їх спільним місцем мешкання, спілкування між ними було дистанційним. На початку липня 2024 року вона повернулась із заробітків і в них з чоловіком з того часу почали виникати постійні сварки та вчинялось з його боку відносно неї домашнє насильство. 14.08.2024 року ОСОБА_1 у присутності своєї доньки ОСОБА_2 та подруги ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 , про те, що вона має наміри подати заяву про розлучення і попросила останнього зібрати свої особисті речі та залишити її домоволодіння, проте він відмовився. 21.08.2024 року співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №069445 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме домашнє насильство, винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії АА № 390560 строком на 10 діб. Таким чином, працівниками поліції під час вказаного виклику як представниками органу державної влади було фактично та достовірно встановлено особу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у подальшому постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська притягнуто до адміністративної відповідальності. 19.09.2024 року ОСОБА_4 особисто прибув до дверей її будинку з метою того, щоб забрати свої речі, оскільки ОСОБА_1 повідомила його другу, що виставила їх на подвір`я, тобто в цей день вона останній раз бачила його на власні очі.

Наразі через рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року про оголошення ОСОБА_4 померлим ОСОБА_1 не може розлучитись зі своїм чоловіком через суд, оскільки фактично існує рішення суду про оголошення ОСОБА_4 померлим, що позбавляє її права на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з людиною, яка дійсно жива та жила всі ці роки та вчиняла останнім часом щодо неї домашнє насильство. Тому просить суд скасувати рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.02.2018 року у справі № 200/22385/17 про оголошення ОСОБА_4 померлим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванова А.Є підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Заявник по справі № 200/22385/17 ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи Центрального Управління соціального захисту населення Шевченківського району Дніпровської міської ради до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року у справі № 200/22385/17 задоволено заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, її колишнього чоловіка ОСОБА_4 оголошено померлим (а.с. 28-29).

25.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . В паспорті зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 63-64).

22.06.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №340 (а.с. 66).

15.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.122).

20.20.2020 року ОСОБА_4 було видано посвідчення № НОМЕР_2 офіційного спостерігача ДОСПП «Слуга Народу» на виборах депутатів Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.68).

21.08.2024 року поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №069445 стосовно ОСОБА_4 за ч.1. ст.173-2 КУпАП, протокол складено в його присутності, особу правопорушника встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2016, також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 строком на 10 діб (а.с.69, 70).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.173-2 КУпАП (а.с. 72).

Згідно інформації № 976897 від 19.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 99).

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що їй відомо, що її знайомий ОСОБА_9 чомусь був визнаний мертвим, хоча він живий. Вона з ним познайомилась приблизно в січні 2024 року. Він є чоловіком її подруги ОСОБА_10 04.03.2024 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 приїхали до неї на день народження, ОСОБА_12 залишилася в неї, а ОСОБА_11 не хотів залишатися і пішов. Потім через декілька днів ОСОБА_11 з ОСОБА_12 приїхали до неї в гості і разом вони грали на музичних інструментах та співали. З квітня 2024 по липень 2024 ОСОБА_11 приїздив до неї, вони разом репетирували - грали на музичних інструментах, вона грала на гітарі, а ОСОБА_11 на синтезаторі. Потім поведінка ОСОБА_11 змінилася, він став «кидатися» на свою дружину ОСОБА_12 , став психологічно тиснути на неї, ображати, пред`являти якісь претензії. На початку серпня 2024 року 1,5-2 тижні ОСОБА_12 жила у неї через поведінку ОСОБА_11 , а він жив в будинку АДРЕСА_3 . Потім ОСОБА_12 вирішила повернутися жити у свій будинок, але ОСОБА_11 не хотів залишати його та в них відбувалися сварки. ОСОБА_12 викликала поліцію та ОСОБА_11 було притягнуто до відповідальності за насильство у сім`ї, виписано заборонний припис. Після всіх цих подій ОСОБА_12 вирішила з ОСОБА_11 розлучитися, подала позов до суду, але там з`ясувалося що його за рішенням суду було оголошено померлим. Але в дійсності він живий, вона його багато разів бачила, спілкувалася з ним і впевнена, що це саме ОСОБА_9 , вона особисто бачила його паспорт.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його дочкою. В 2012 або 2014 році його дочка познайомила з ОСОБА_11 , стала з ним проживати однією родиною на АДРЕСА_2 , потім вони жили на АДРЕСА_3 . Приблизно у 2016 році вони повідомили йому, що розписались. Вони жили нормально. Через деякий час дочка стала їздити на заробітки до Німеччини. В цей період до нього інколи приїздив чоловік дочки ОСОБА_11 . Весь цей час, починаючи з 2014 року він постійно бачив ОСОБА_11 , розмовляв з ним. Останній раз він бачив ОСОБА_11 , коли той разом з дочкою приїздив до нього наприкінці серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Таким чином, судом встановлено, що особа, яку за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 року було оголошено померлим, а саме ОСОБА_4 , в дійсності живий, що підтверджується сукупністю вищенаведених доказів, зокрема, видачою йому паспортів громадянина України - 25.04.2016 (внутрішнього) та 15.05.2019 (для виїзду за кордон), укладанням ним шлюбу з ОСОБА_1 22.06.2016, видачою йому 20.20.2020 посвідчення офіційного спостерігача ДОСПП «Слуга Народу» на виборах депутатів Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, складеним поліцейським 21.08.2024 відносно нього в його присутності з встановленням особи протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1. ст.173-2 КУпАП, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024, яким його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.173-2 КУпАП, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

У зв`язку з цим заява підлягає задоволенню та рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року у справі № 200/22385/17 про оголошення ОСОБА_4 померлим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.48 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 309, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , заявник по справі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , Центральне Управління соціального захисту населення Шевченківського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 116А, , про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, та відомостей про місцеперебування цієї особи задовольнити.

Скасувати рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року у справі № 200/22385/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.02.2025.

Суддя О.А. Рибкін