Справа № 192/3443/24
Провадження № 2/192/315/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

представника відповідача Дякуна А. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені. Заявив заяву про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Четверту Дніпровську державну нотаріальну контору. Також заявив клопотання про витребування з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №564/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою доведення обставин викладених в позові.

Представник відповідача вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, відзив подав 31 грудня 2024 року.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора не є стороною правовідносин між позивачем та відповідачем, і майбутнє рішення суду по справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки зазначеної особи немає, оскільки дана особа не є учасником правовідносин між сторонами, тому підстав для залучення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 01 травня 2025 року.

В задоволені заяви представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори відмовити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №564/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 квітня 2025 року.

Роз`яснити завідуючій Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.