Справа № 134/277/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 29 травня 2005 року з відповідачем уклав шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №4. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що в них відсутні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час проживають окремо. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, тому наполягає на його розірванні.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке призначене на 12 березня 2025 року сторони не з`явилися.

Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

11.03.2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 травня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 4 виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.05.2005 року, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 11 лютого 2025 року та копія якого міститься в матеріалах справи).

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, мають протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на повну відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів між ними подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони не просять надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив судові витрати понесені ним за сплату судового збору в розмірі 1211, 20 гривень залишити за ним.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість віднесення судових витрат за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 травня 2005 року виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1211, 20 гривеньзалишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя