ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/232/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., під час розгляду у відкритому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лобойківський старостат Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лобойківський старостат Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявниця просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2025 заявник ОСОБА_1 подала клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Лобойківський старостат Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на належну Петриківську селищну раду.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява заявниці про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Лобойківський старостат Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на належну Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха