Номер провадження: 2/712/1145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у ньому з 30.11.2021 до моменту подання позовної заяви.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Цивільним Кодексом України.

23.12.2024 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Вказана вище ухвала суду з супровідним листом направлялася на поштову адресу позивача, що вказана у вступній частині позовної заяви: АДРЕСА_1 , за вих №10120/24, рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду 24.02.2025 неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується інформацією із сервісу «Трекінг» за номером поштового відправлення 303. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 23.12.2024 доставлена на електронну адресу представника позивача адвоката Березенка Є.А.

Суддя Чапліна Н.М. у період з 24.02.2025 по 07.03.2025 перебувала у відпустці.

12.03.2025 представник позивача адвокат Березенко Є.А. подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час потреба у подальшому розгляді справи за вказаним позовом відпала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду з ініціативи позивача, можливо лише після відкриття провадження у справі, а оскільки за вказаною позовною заявою провадження не відкрито, то позивач могла лише надати до суду заяву про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Станом на 12.03.2025 позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 23.12.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення вищевказаної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна