ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1171/23
провадження № 2/753/2764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Кизенка Д.О. , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 червня 2023 року.

23 травня 2023 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено у справі підготовче засідання на 13 липня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/1171/23 судову будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, провадження у справі у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

14 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Кизенко Д.О. подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі для вирішення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року провадження у справі зупинено.

23 лютого 2024 року від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для складання висновку експертів за результатами комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року поновлено провадження у справі № 753/1171/23, розгляд справи призначено на 18 березня 2024 року.

15 березня 2024 року представник позивача за первісним позовом - адвокат Кизенко Д.О. подав клопотання про долучення наявних у позивача за первісними позовом документів на виконання клопотання експертів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року зупинено провадження у справі.

24 червня 2024 року від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для складання висновку експертів за результатами комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертів, підготовче засідання призначено на 11 липня 2024 року.

11 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 22 липня 2024 року.

У підготовчому засіданні сторонами заявлено клопотання про виклик експертів для з`ясування питання щодо документів, які необхідні для розгляду їх клопотання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року відкладено підготовче засідання та викликано експертів Кравченко С.А., Маніту В.О., Барахту А.С. у підготовче засідання з розгляду їх клопотання на 27 вересня 2024 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2024 року представники сторін та судові експерти надали пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року провадження у справі зупинено, справу направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

13 січня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли матеріали справи разом з повідомленням експертів про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якому просила виділити в натурі та визнати за ОСОБА_4 право власності на виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Toyota RAV4, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2018, чорного кольору, вартістю 1 067510 грн; с стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в рахунок моєї 1/2 частки у праві спільної власності на майно - автомобіль Toyota RAV4, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2018, чорного кольору, в загальній сумі 533 755 грн.

28 лютого 2025 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли письмові пояснення.

28 лютого 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) просила прийняти заяву про зміну предмету позову, в редакції від 24 лютого 2025 року та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

А відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд ухвалив прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог, а також залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

У зв`язку з залученням співвідповідача суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 49, 51, 76, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2025 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Встановити ОСОБА_5 строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов..

8. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати ОСОБА_5 копію зустрічної позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, докази про що надати суду протягом 2-х днів з дня постановлення ухвали.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик