Справа № 473/587/25
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Богдан І.Б., Тищенка О.В.,

секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що згідно розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 07 грудня 2015 року №344-р його дружина ОСОБА_2 була призначена опікуном дитини-сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте за станом свого здоров`я ОСОБА_2 (яка є інвалідом 3 групи) не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Водночас, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю другої групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки, які фактично надає заявник.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та здатності останнього розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/587/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- загальну медичну (амбулаторну) картку ОСОБА_3 ;

- амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_3 ;

- особову справу Медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: І.Б. Богдан

О.В. Тищенко