Справа № 274/80/25
Провадження № 2/0274/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" березня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «Споживчий центр» ) через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 у розмірі 18 226, 52 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 17.10.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір (оферту) № 17.10.2023-100002957, за умовами якого позичальниці надано кредит у розмірі 9000, 00 грн, строком на 70 днів, на умовах строковості, платності та поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-9128.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальниця зобов`язалася сплатити проценти в розмірі 1, 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15 % від суми кредиту та дорівнює 1350, 00 грн.

Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість станом на 22.01.2024 у розмірі 18 226, 52 грн, з яких: 8 700, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, проценти у розмірі 8 221, 52 грн та комісія у розмірі 1305, 00 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача відповідно до матеріалів позовної заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Т617 підписала пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти) та пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення додаткової угоди до кредитного договору (оферти) (а.с. 14-15, 17-20).

14.11.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 14.11.2023-010001284 за умовами якого позичальниці 14.11.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб НОМЕР_1 у розмірі 8700, 00 грн, строком на 70 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 22.01.2024 процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 35 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісія 15 % від суми кредиту, що становить 1305, 00 грн.

У підтвердженні укладення кредитного договору № 14.11.2023-010001284 від 14.112023 міститься заява позичальника про перекредитування/зарахування, у якій на підставі ст.601 ЦК України позичальниця просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 8700, 00 грн за кредитним договором 14.11.2023-010001284 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 8700 грн за кредитним договором договором 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 14.11.2023-010001284 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 17.10.2023-100002957.

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Т617 (далі договір) (а.с. 15-17).

Відповідно до пунктів 7, 8 договору процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 35 % за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до п. 9 договору комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 1305, 00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

У пункті 10 договору встановлено графік платежів де вказано, що проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 3197, 15 грн, 2 платіж у розмірі 3197, 15 грн, 3 платіж у розмірі 3197, 15 грн, 4 платіж у розмірі 3197, 15 грн, 5 платіж у розмірі 3197, 10 грн, комісія сплачується одним платежем не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1305, 00 грн.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 13-14).

Анкета позичальника містить особисті, контактні та додаткові дані клієнта (а.с. 20-21).

З квитанції від 17.10.2023 ID платежу вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» 17.10.2023 надало відповідачці грошові кошти (Швидкий кредит) за кредитним договором № 17.10.2023-100002957 у розмірі 9000, 00 грн, шляхом перерахування на картку НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 14.11.2023-010001284 від 14.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 18 226, 52 грн, з яких: 8 700, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, проценти у розмірі 8 221, 52 грн та комісія у розмірі 1305, 00 грн (а.с. 11).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, із таких підстав.

ТОВ «Споживчий центр» у позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 за умовами, якого 17.10.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_1 були зараховані кредитні кошти у розмірі 9000, 00 грн.

Разом з тим, ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору № 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором до матеріалів справи не долучено.

Натомість до позовної заяви позивач додав кредитний договір № 14.11.2023-010001284 від 14.11.2023 укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за умовами якого, серед іншого, за заявою позичальниці про перекредитування/зарахування, яка є частиною кредитного договору 17.10.2023-100002957, зобов`язання ОСОБА_1 з повернення суми кредиту за кредитним договором 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань.

Тобто, кредитні зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» щодо погашення заборгованості за кредитним договором 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 вважаються виконаними за рахунок коштів отриманих після укладення кредитного договору № 14.11.2023-010001284 від 14.11.2023.

При цьому доказів отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 14.11.2023-010001284 від 14.11.2023 позивач не надав.

Крім того, надана позивачем довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 14.11.2023-010001284 не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості саме за кредитним договором № 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023.

Таким чином, ТОВ «Споживчий центр», крім доказів отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9000, 00 грн за кредитним договором № 17.10.2023-100002957 від 17.10.2023 жодного документу, який б підтверджував факт наявності боргу за вказаним кредитним договором № 17.10.2023-100002957 не додано.

За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судові витрати позивача залишаються за ним.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна