Справа № 457/1032/24
провадження №2-о/457/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

присяжних Лобигіної С.І., Уєчка Т.Т.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи, недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, страждає на психічне захворювання, ДЦП та епілепсію з дитинства. Хвора не може відрізнити реальне від уявного, обмежена у контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. ОСОБА_1 з інвалідом першої «А» групи безстроково з дитинства. Вони з сестрою проживають разом, він здійснює за нею постійний догляд та створює всі необхідні побутові умови. Психічний та фізичний стан ОСОБА_1 щомісяця погіршується. Внаслідок стійкого психічного розладу його сестра не може самостійно контролювати свої дії, а тому, на його думку, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Батьки ОСОБА_1 не можуть взяти на себе обов`язки опікуна з огляду на похилий вік та стан здоров`я. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а також витребувано з КНП «Трускавецька міська лікарня» витяг з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня», відомості про встановлення (продовження) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 групи інвалідності (дата встановлення, період дії, діагноз, рекомендації), відомості про лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням належним чином завірених копій історій хвороби.

Трускавецьким міським судом Львівської області 12 липня 2024 року постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

30 вересня 2024 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1058 від 23 серпня 2024 року Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Львів.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено, а також залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання особи, недієздатною та встановлення над нею опіки, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатною, а також просив призначити його опікуном ОСОБА_1 , яка не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Окрім того суду пояснив, що проживає разом з сестрою, оскільки сестра перебуває в важкому стані. Він здійснює за нею догляд та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, як доглядальник. Окрім цього, стан його здоров`я задовільний, що дає йому змогу забезпечувати сестрі відповідні умови для проживання та необхідний догляд.

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Вернієвська О.Б. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити вимоги заяви з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської областів судовому засіданні просила суд задоволити заяву та визнати ОСОБА_1 недієздатною, а також призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатній. Суду пояснила, що заявник звертався до компетентних органів з заявою про здійснення опіки над сестрою. При розгляді такої заяви було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою створено всі умови для повноцінного проживання ОСОБА_1 , дівчина забезпечена лікуванням, харчуванням, належним доглядом, окремою кімнатою та засобами технічної реабілітації. Окрім цього зазначила, що ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_1 , їхня мати за станом здоров`я не може прийняти на себе обв`язки по догляду за ОСОБА_3 , тому що систематично хворіє впродовж останніх 15 років, є пенсіонером. Батько ОСОБА_4 є пенсіонером та не проживає з дочкою, тому опікуном бути не може, також не заперечує проти того, щоб опікуном ОСОБА_5 призначити ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні.

Представниця особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвокатка Потічна Н.Ю. у судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та просила призначити її опікуном ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /арк. справи 14, 29/.

Згідно з довідкою МСЕК серії 10 ААА № 823548 від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи А інвалідності, причина інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /арк. справи 18/.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 198, виданим КНП «Трускавецька міська лікарня» та дійсним до 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження, інвалід І А групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново з 18 серпня 1995 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежено здатна до орієнтації, обмежено здатна до спілкування, обмежено здатна контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /арк. справи 20/.

Відповідно до довідки від 30 квітня 2024 року, виданої лікарем-психіатром КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_7 . ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу, код F.02 (психічні розлади, ДЦП, епілепсія) /арк справи 22/.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено пенсію по інвалідності І групи «А» з дитинства; термін, на який призначено допомогу - довічно /арк. справи 23/.

Відповідно до висновку № 1058 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким психіатричним роладом у вигляді розумової відсталості в ступені ідіотії з емоційно-вольовими розладами та частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує опіки /арк. справи 69-73/.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічній нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України) /арк. справи 24/.

При вирішення питання про призначення опікуна особі, відносно якої розглядається питання про позбавлення дієздатності, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 . Той факт, що він має можливість здійснювати догляд за сестрою у повній мірі, підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Трускавецькою міською радою Львівської області 28 жовтня 2024 року прийнято рішення № 1111 про затвердження висновку опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виконавчим комітетом Трускавецької міської ради було надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У поданні просять при винесенні судового рішення по справі № 457/1032/24 призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /арк. справи 86-87/.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 22 квітня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості немає /арк. справи 25/. З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , складеного КНПЕ «Трускавецька міська лікарня» 16 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є здоровим /арк. справи 26/.

Відповідно до довідок № 416 від 13 травня 2024 року та № 1343 від 08 листопада 2024 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні правці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2024 року згідно з Постановою КМУ № 1192 від 02 серпня 2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду» та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк. справи 27, 91/.

Згідно з довідкою № 405 від 13 травня 2024 року, виданою Дрогобицькою філією Львівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 з 01 листопада 2023 по 30 квітня 2024 року не був зареєстрований у Державній службі зайнятості як безробітний /арк. справи 28/.

ОСОБА_1 є військовозобв`язаним, має відстрочку до 07 лютого 2025 року на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» (як член сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи). Зазначена обставина підтверджується військово обліковим документом (Резерв плюс) /арк. справи 117/ та довідкою №9245 від 13 грудня 2024 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 /арк. справи 122/.

Згідно з довідкою № 10762 , виданою 04 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»до 09 травня 2025 року /арк. справи 133/. Зазначена інформація також відображена і військово-обліковим документом з системи «Резерв плюс», сформованим 06 лютого 2025 року /арк. справи 134/.

З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004564301, сформованого 07 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27 серпня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /арк. справи 29/. З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004559412, сформованого 07 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29 травня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /арк. справи 30/. Одночасно актом про фактичне місце проживання особи від 08 травня 2024 року, складеного ОСББ «Зелений Дім-72» встановлено фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /арк. справи 31/.

В судовому засіданні встановлено, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_8 не має змоги здійснювати постійний та системний догляд за дочкою, як того вимагає стан здоров`я дочки. ОСОБА_8 є пенсіонеркою (що доводиться копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 /арк. справи 34/, а також страждає на хронічну гастропатію з больовим синдромом, ерозивний гастрит тіла та ін., що підтверджується довідками, виданими КНП «Трускавецька міська лікарня» /арк. справи 35, 123/. Бажання матері довірити турботу та піклування про свою дочку ОСОБА_2 її братові ОСОБА_1 додатково доводиться письмовою заявою, у якій вона зазначає, що не може виконувати обов`язки по догляду за ОСОБА_3 з огляду на похилий вік та стан здоров`я /арк. справи 36/.

Також встановлено, що Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 не може здійснювати постійний та системний догляд за дочкою оскільки є особою пенсійного віку, що вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 /арк. справи 39/ та хворіє на дифузний кардіосклероз та гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, що підтверджується довідкою з медичної карти від 02 грудня 2024 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Трускавецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Трускавецької міської ради /арк. справи 121/. У своїй письмовій заяві ОСОБА_4 зазначає, що хоче, щоб ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_2 , його дочки, яка проживає разом з матір`ю після їхнього розлучення у 1998 році, а оскільки він проживає окремо, то опікуватися дочкою не може /арк. справи 40/.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого психічного розладу та неможливість усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю, його особу рекомендовано органом опіки та піклування, такий надав згоду на це як опікун, інших близьких осіб, які могли б бути опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, не встановлено, то суд прийшов до переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської області, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча- суддя: Т.В. Василюк

Присяжні: Т.Т. Уєчко

С.І. Лобигіна