465/2871/15-ц
6/465/56/25
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ "Альфа - Банк" - адвоката Гаполяк О. В. про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

представник АТ "Альфа - Банк" - адвокат Гаполяк О. В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Вказує, що 18.02.2016 року Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованістьза Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-186 від 14 квітня 2008р., по основній сумі кредиту в розмірі 30 042,92 доларів США, по відсотках за користування кредитом у розмірі 14 782,74 доларів США, а всього 44 825,66 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованістьза Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-186 від 14 квітня 2008р., по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у розмірі 30 303,83 грн. та по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках у розмірі 40 175,96 грн., а всього 70 479,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 3 654,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Франківським районним судом м.Львова 10.05.2016 року видано відповідні виконавчі листи.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Правонаступником щодо майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа Банк» є правонаступником сторони стягувача у виконавчому листі від 10.05.2016 року, виданого Франківським районним судом м.Львова у справі №465/2871/15-ц. Просить заяву задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності доч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року у цивільній справі №465/2871/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованістьза Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-186 від 14 квітня 2008р., по основній сумі кредиту в розмірі 30 042,92 доларів США, по відсотках за користування кредитом у розмірі 14 782,74 доларів США, а всього 44 825,66 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованістьза Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-186 від 14 квітня 2008р., по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у розмірі 30 303,83 грн. та по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках у розмірі 40 175,96 грн., а всього 70 479,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 3 654,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Франківським районним судом м.Львова 10.05.2016 року видано відповідні виконавчі листи.

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У ч.5 ст.512 ЦК України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15.05.2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, однак матеріали заяви та цивільної справи №465/2871/15-ц не містять жодних даних про те, чи пред`являлись видані 10.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова виконавчі листи до виконання, чи відкрито виконавче провадження, а якщо так то на якій стадії таке перебуває.

Крім того, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на виконанні виконавчі провадження, стягувачем у яких вказано ПАТ «Укрсоцбанк», однак такі завершені.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки представник заявника у поданій заяві не навів доказів того, чи пред`являлись виконавчі листи у цивільній справі №465/2871/15-ц до виконання, чи відкриті виконавчі провадження, якщо так то на якій стадії такі перебувають, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви представника АТ "Альфа - Банк" - адвоката Гаполяк О. В. про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.