Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/4/25
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_6 , так як остання на неодноразові виклики в судові засідання не з`явилася, показання якої мають значення для розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого вище усного клопотання позивача.

Представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сакун І.А. заперечувала проти задоволення усного клопотання позивача про привід ОСОБА_6 .

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г. у судовому засіданні при вирішенні усного клопотання позивача ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Судом установлено, що на неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про явку в суд на 26.12.2024 року та 13.03.2025 року, не з`явилася.

Останній неодноразово надсилалися також листи з роз`ясненням ст. 69 ЦПК України, зокрема, щодо можливості приймати участь у режимі відеоконференції.

12 березня 2025 року на електронну адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 надіслала заяву, без підтвердження її своїм електронним підписом, в якій зазначила, що 13 березня 2025 року не може з`явитися у судове засідання, так як не має фінансової можливості і вже не пам`ятає суті справи, оскільки пройшло дуже багато часу.

Суд вважає, що вказані свідком ОСОБА_6 обставини неможливості явки у судове засідання, не можна вважати поважними, оскільки остання може скористатися також можливістю прийняти участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, про що їй неодноразово було роз`яснено судом, однак не бажає використати таке право, що розцінюється судом як неявка до суду без поважних причин.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_6 є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, яка не з`являється у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід до суду через органи Національної поліції України, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, тобто за місцем проживання свідка.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, які б свідчили про неможливість застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу, судом під час розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст. 69, 147, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Усне клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно свідка ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год 09 квітня 2025 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Петраускаса Сергія, 4 м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши дві її копії.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Судове засідання відкласти до 10-00 год 09 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик