УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Біленко О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок,

у с т а н о в и в:

20.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: - визнати право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0007 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 частці кожному; - стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2024.

26.06.2024 представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про вступ у справу як представника, та клопотання про надання можливості участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.2024 представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду відзив на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі.

03.07.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено на 16.08.2024.

17.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 надіслав відповідь на відзив.

17.07.2024 представник відповідача ОСОБА_4 надіслав письмові пояснення.

16.08.2024, 24.09.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 підготовче засідання відкладено, востаннє на 01.10.2024.

01.10.2024 ухвалами суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину 06.11.2024.

06.11.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 на 13.01.2025.

08.01.2025 відповідач ОСОБА_3 надіслав заяву з відомостями про неможливість прибуття до суду та письмовими поясненнями по суті справи.

13.01.2025 судовий розгляд відкладено за заявою відповідача, проти якої не заперечував представник позивача ОСОБА_2 , на 17.02.2025.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 14.03.2025.

06.03.2025 відповідач ОСОБА_3 надіслав письмові пояснення.

14.03.2025 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Представник відповідача Біленко О. О. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та розглянути заяву відповідача.

Представник позивача Козуб О. І. засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти відкладення судового розгляду, а також надіслав відповідне клопотання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 08.05.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко