Справа № 513/717/24
Провадження № 2/513/713/24
Саратський районний суд Одеської області
12 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання І.О. Аркуші
за участі представника позивача адвоката Васильева Ю.Ю. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 513/717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , громадянина Молдови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 3 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
До того ж, у відповідності до ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, якою згідно ст.10 Конституції України є українська мова.
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.
Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Васильєв Ю.Ю. заявив клопотання про надання йому терміну на переклад процесуальних документів наданих до позовної заяви.
З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою. Водночас деякі додатки (письмові докази), які за формою є документами правового характеру та посвідчують обставини виникнення спірних правовідносин, які викладено не державною мовою, не мають засвідченого належним чином перекладу на державну мову. Недотримання обов`язкових вимог до змісту позову є перешкодою для повного та об`єктивного розгляду справи.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірений переклад на державну мову - українську мову письмові докази приєднані до позовної заяви. За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Васильєва Ю.Ю. підлягає задоволенню.
Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Васильєва Юрія Юрійовича. задовольнити. Надати представнику позивача адвокату Васильєву Юрію Юрійовича строк для перекладу переклад на державну мову - українську мову письмові докази приєднані до позовної заяви. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали.
Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 06.05.2025 року о 10-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород