Справа №461/1105/25
Провадження №2-о/461/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Папроцька О.І., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовставлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 02.09.1994, виданого Словітською сільською Радою народних депутатів на ім?я ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 02 вересня 1993 року Словітською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Словітської селищної Ради народних депутатів від 22.11.1993 №42, видано на ім?я ОСОБА_2 Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок. Однак, у вказному свідоцтві не вірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . Заявниця стверджує, що встановлення факту належності їй Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Просить заяву задоволити.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримують, просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Глинянська міська рада Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 02 вересня 1993 року Словітською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Словітської селищної Ради народних депутатів від 22.11.1993 №42, видано на ім?я ОСОБА_2 свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок /а.с.10/.

Житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту, виданого на замовлення ОСОБА_1 /а.с.14-17/.

Земельна ділянка кадастровий номер :01:015:0010, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на якій знаходиться житловий будинок заявника, належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 /а.с.13/.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник зверталася до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області стосовно внесення змін до свідоцтва на право власності на житловий будинок, однак їй було відмовлено оскільки на даний час Словітська сілська рада ліквідована, що підтверджується копією відповіді /а.с.11/.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права, а саме здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Окрім того, при зверненні до суду заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовставлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 02.09.1994, виданого Словітською сільською Радою народних депутатів на ім?я ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.