Справа № 539/132/25
Провадження № 2/539/406/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шрейтер С.О.,

представника позивача - Павличенка В.Г.

відповідачки - ОСОБА_2

та представника третьої особи - Башлій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що з 05.03.2011 по 21.09.2020 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з ним. Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з тим, що остання зловживала спиртними напоями і всі його намагання усунути цей недолік були безуспішними. Внаслідок такої поведінки відповідачка належним чином не виконувала обов`язки матері, такі обов`язки повністю лягли на нього.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, у зв`язку з проходження військової служби по мобілізації. Його представник - адвокат Павличенко В.Г. позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судовому засіданні просила позов задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, що з`явились в судове засідання, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 вересня 2020 року, коли цей шлюб було розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Рішення набрало законної сили 23.10.2020 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Відповідно до довідки №6 та акту №3 від 24.06.2024 ЖБК «МРІЯ» ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Мати дівчинки зловживає алкогольними напоями та перебувала на стаціонарному лікування в КП «ЛЛІЛ» ЛМР, а саме: з 06.07.2023 по 07.07.2023, з діагнозом - алкогольна кома. Алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню; з 12.07.2023 по 13.07.2023 з діагнозом - алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню; 19.02.2024 з діагнозом - алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню; з 27.04.2024 по 28.04.2024 з діагнозом - хронічний панкреатит алкогольного генезу. Хронічний алкоголізм, період запою, що підтверджується довідкою КП «ЛЛІЛ» ЛМР №01-9/2345 від 30.07.2024 (а.с.11).

Згідно характеристики малолітньої ОСОБА_4 учениці 7-А класу Першої гімназії імені Матвія Номиса Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, дитина виховується у неповній сім`ї. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Систематично відвідує збори, цікавиться шкільним життям дитини (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 повідомила, що мати тривалий час зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не займається її вихованням, не цікавиться навчанням, здоров`ям. Її вихованням фактично займався батько. Після того, як батько був мобілізований, вона переїхала до бабусі. Мати вона соромиться через її поведінку внаслідок зловживання алкогольними напоями.

Також в судовому засіданні переглянуто відеофайли, на яких відображені окремі епізоди проживання сторін та їхньої малолітньої доньки - конфлікти пов`язані з вживанням відповідачкою алкогольних напоїв.

У судовому засіданні відповідачка визнала, що тривалий час вживає алкогольні напої, внаслідок чого не займається вихованням дитини. Самостійно впоратися зі шкідливою звичкою не може.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка фактично ухилилися від виконання покладених на неї обов`язків щодо створення належних умов для виховання, проживання та навчання дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки, що відповідатиме найкращим інтересам дитини, оскільки мати фактично не спілкується з донькою, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. В силу вимог закону відповідачка наділена правами щодо дитини, якими вона не бажає користуватися.

На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.164 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко