Справа № 191/1903/24
Провадження № 2/192/150/25
Ухвала

11 березня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач просить:

визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.11.2010 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 22.11.2010, зробленого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виключивши запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити відомості про батька записавши по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

01 листопада 2024 року представник позивача подав клопотання, у якому просить, зокрема, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Раївка, вул. Центральна, 36, і до території якого відноситься с. Новоолександрівка, де проживає ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 11 березня 2025 року учасники справи не з`явились. Представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності та відсутності позивача та розглянути клопотання від 01 листопада 2024 року.

Відповідач у судове засідання також не прибув, судова повістка відповідачу була направлена Укрпоштою, за змістом інформації на сайті Укрпошти відправлення вручене одержувачу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за потрібне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Раївської сільської ради.

Суд також вважає, що до участі у справі потрібно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтвом НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 56 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мантули Олександра Сергійовича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук