Справа № 465/1338/24
Провадження 2/465/686/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря судового засідання - Балаболки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в особі свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2388872-820 від 13.10.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 28.12.2023 становить 131 289 грн. 84 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 13 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 2388872-820 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. 1.2.2 сума кредиту: 92 712,90 грн.; п. 1.2.4. сума кредиту без комісії за надання кредиту: 90 100,00 грн.; п. 1.2.3. комісія за надання кредиту: 2,9% що складає 2 612,90 грн.; п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 2,9% щомісячно.

Відповідно до п. 1.11. розділу 1 Кредитного договору відповідачка просила надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та п. 2.1. на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 92 712,90 грн., шляхом перерахування на мій поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до 1.12. цією заявою-договором позичальник доручає Банку проводити договірне списання коштів з його поточного рахунку НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї Заяви- договору. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідач підтверджує, що банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідно до п.2.2. Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладення Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними втратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачено нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. Відповідно до п. 2.6 відповідач погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Відповідно до п.3.1.1 Заяви-договору відповідачка зобов`язалася належним чином виконувати усі умови даного договору та взяті на себе зобов`язання.

Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути із відповідачки. Просить позов задовольнити.

Не погоджуючись з поданим позовом, від представника відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив мотивує тим, що, згідно з чинною редакцією пункту 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування»: «У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Підпунктом 2 пункту 3 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу було доповнено пунктом 18, згідно з яким: « У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від: - відповідальності, визначеної статтею 625 ЦКУ (частина друга статті 625 ЦКУ передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом); - обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи вищевикладене, просить в частині стягнення заборгованості за комісію у розмірі 45707,39 (сорок п`ять тисяч сімсот сім) грн. 39 коп. відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, у поданому відзиві просили проводити розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 13.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2388872-820 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб:

п. 1.2.2 сума кредиту: 92 712,90 грн.;

п. 1.2.4. сума кредиту без комісії за надання кредиту: 90 100,00 грн.;

п. 1.2.3. комісія за надання кредиту: 2,9% що складає 2 612,90 грн.;

п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців;

п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних;

п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 2,9% щомісячно.

Відповідно до п. 1.11. розділу 1 Кредитного договору відповідачка просила надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та п. 2.1. на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 92 712,90 грн., шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до 1.12. цією заявою-договором позичальник доручає Банку проводити договірне списання коштів з його поточного рахунку НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї Заяви-договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка акцептувала публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов Договору.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідачка підтверджує, що банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору відповідачка підтверджує, що на момент укладення Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними втратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачено нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний.

Відповідно до п. 2.6 відповідачка погоджується з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1.1 Заяви-договору відповідачка зобов`язалася належним чином виконувати усі умови даного договору та взяті на себе зобов`язання.

Окрім цього, відповідачка погодилась, що платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.(пункт 3.1.4.).

Відповідно до п.5.3. р.5 Кредитного договору при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штрафи: штраф 1 - у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Штраф нараховується стільки разів скільки клієнт буде порушувати умови договору.

Відповідно до п.5.5 Заяви-договору, сторони домовились, що при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

Підписанням та поданням заяви-договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Згідно з п.5.15. Кредитного договору, заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

Таким чином, банком відповідачці було надано послугу кредитування, які відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим станом на 28.12.2023 року за заявою-договором №2388872-820 про надання кредиту від 13.10.2021 року утворилась заборгованість яка становить 131 289, 84 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 85 573,17 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 9, 28 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) - 45 707,39 грн.

Суд вважає, що позивачем доведено розмір нарахованих процентів в сумі 45 716,67 грн., з огляду на погоджені сторонами умови кредитування.

В свою чергу, відповідачкою суду не було надано порядку розрахунку заборгованості по процентам, нарахованих на суму кредиту, який би спростував розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №2388872-820 від 13.10.2021 у розмірі 131 289 грн. 84 коп.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-275, 279, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-Договором №2388872-820 від 13 жовтня 2021 року в сумі 131 289 (сто тридцять одну тисячу двісті вісімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.