Справа № 592/3292/25
Провадження № 2/592/1378/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та згідно прохальної частини позову просить:

-скасувати нараховану АТ «ОЩАДБАНК» за період з 24.07.2024 року по день ухвалення судового рішення по належному ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковому рахунку НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 66 561,38 грн несанкціонованих транзакцій та процентів, які були нараховані на вказану суму несанкціонованих транзакцій;

-стягнути з АТ «ОЩАДБАНК» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 21 851 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 94 копійки та зарахувати їх на належну ОСОБА_1 картку;

-стягнути з АТ «ОЩАДБАНК» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так представником позивача всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України до позову не долучено доказів сплати судового збору, клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору матеріали справи не містять.

Так представником позивача в самій позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір, як особа, котра звернулась із позовом у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок вчинення кримінального правопорушення, однак представником позивача не надано доказів жодних обставин на які він посилається у позові, так матеріали справи не містять жодних відомостей про завдання матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1211,20 грн за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору визначених чинним законодавством позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, залишити без руху, надавши позивачеві строк, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко