Провадження № 2/161/2033/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 11.07.2019 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №237943086.

28.11.2018 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та TOB «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086.

03.01.2019 року між TOB «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086.

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 28.05.2020 до договору факторингу №20190103 право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 749,00 грн, з яких 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 18 249 грн заборгованість по відсоткам.

05.07.2022 з відповідача на користь позивача було стягнуто 2 655,03 грн заборгованості.

А тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №237943086 перед позивачем в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам.

Крім того, 31.07.2019 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9.

11.05.2021 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №9, розмір заборгованості позичальника за яким становить 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам.

Договірні зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконанні боржником.

На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором №237943086 в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №9 в розмірі 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам, в загальному розмірі 35 846,37 грн, а також суму понесених судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, 11.07.2019 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №237943086 (а.с.8-10).

28.11.2018 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та TOB «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086 (а.с.12).

03.01.2019 року між TOB «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086 (а.с.13-14).

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 28.05.2020 до договору факторингу №20190103 право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 749,00 грн, з яких 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 18 249 грн заборгованість по відсоткам (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №237943086 перед позивачем в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам (а.с.16).

31.07.2019 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9 (а.с.23-28).

11.05.2021 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №9, розмір заборгованості позичальника за яким становить 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам (а.с.29-33).

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №9 перед позивачем в розмірі 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам (а.с.34).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашені заборгованості перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за вищевказаними кредитними договорами.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №237943086 в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №9 в розмірі 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам, в загальному розмірі 35 846,37 грн, оскільки позичальник не виконував умови договорів та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №237943086 в розмірі 26 093 (двадцять шість тисяч дев`яносто три) гривні 97 копійок, за кредитним договором №9 в розмірі 9 752 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, в загальному розмірі: 35 846 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк