128/2463/24
У Х В А Л А

13.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінниицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про можливість залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки оскаржувану державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0314 здійснив державний кадастровий реєстратор Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Прокурор Майданюк Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, ними подано всі необхідні докази для вирішення справи, тому просить закрити підготовче засідання і справу призначити до розгляду.

Щодо клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. зазначила, що залучення по справі в якості співвідповідачів та будь-яких інших осіб належить до виключної компетенції позивача. Тому просить відмовити у задоволенні такого клопотання, підстав для залучення не вбачає.

Представник Вінницької обласної військової адміністрації Годованюк А.О. в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду. Щодо клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. зазначив, що таке право залучення співвідповідача по справі належить до виключно позивачу, тому в його задоволенні просить відмовити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять судові засідання проводити без участі представника, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про можливість залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ст. 51 ЦПК України таке право належить виключно позивачу.

Керуючись ст.ст. 51, 197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Вінниицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки і справу призначити до судового розгляду по суті на 26.03.2025 на 14:00 год.

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відмовити.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський