Провадження № 2/686/1641/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на 1/3 частку: житлового будинку садибного типу №11а, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0266 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0394.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №686/6271/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та про визнання права власності на 1/3 частину: житлового будинку садибного типу №11а, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0266 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0394.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказала, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у справі № 686/6271/25, ОСОБА_3 як племінник померлого втратить право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , отже предмет спору у цій справі буде відсутній. З огляду на предмети спору у справах вважає, що провадження цієї справи має бути зупиненим до прийняттям та набранням рішенням законної сили у справі №686/6271/25.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки наявність в провадженні суду справи № 686/6271/25 не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі. У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 рішення у даній справі може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/6271/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та про визнання права власності на 1/3 частину: житлового будинку садибного типу №11а, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0266 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0394.

Отже, ОСОБА_4 оспорює право на спадкування ОСОБА_3 та просить визнати за нею право, як за спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом на вищевказане спадкове майно.

В свою чергу в цій справі позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, також просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, а саме на 1/3 частину: житлового будинку садибного типу №11а, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0266 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0394.

З врахуванням наведеного, суд заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №686/6271/25 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/24951/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, не можливий до набрання законної сили рішенням суду в справі №686/6271/25, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження в справі № 686/24951/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннядо набрання законної сили рішенням суду в справі №686/6271/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та про визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: