Провадження №2/748/239/25
Єдиний унікальний № 748/5117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств колгоспний двір , головою якого був ОСОБА_6 , а членами - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мали право на частину колгоспного двору кожний. Однак, 26.02.1992 року ОСОБА_6 , як голова колгоспного двору, отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок в цілому. Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 а після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняли його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки у свідоцтві на право власності на спірне домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору - ОСОБА_6 , не зазначені інші члени колгоспного двору, такі як, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які також мають право на частку в майні колгоспного двору, тому позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутись з позовом до суду.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з"явилися в прохальній частині позову просять справу розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги. ( а.с. 13)

Відповідач Михайло-Коцюбинська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. ( а.с. 86)

Треті особи: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не забезпечили, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи без участі їх представників. ( а.с.54,59)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 лютого 1992 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 (а.с. 29).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_6 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 284 від 08.11.2024, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 ,а членами даного господарства були: його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_9 (а.с. 27 зворот.).

09 липня 2019 року ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.19)

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_6 ,ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6 належала частка спірного будинку.

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 299 від 27.11.2024, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_1 (а.с. 26 зворот.).

Відповідно до копії спадкової справи № 163/2024, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.60-66), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 , позивач по справі, яка 01.10.2024 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Дочка померлого ОСОБА_2 (позивач по справі), відмовилася від спадщини після померлого ОСОБА_6 , про що 05.06.2024 подала до нотконтори відповідну заяву.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, перейшла частка спірного домоволодіння.

Отже, позивач ОСОБА_1 стала мати право на частку спірного домоволодіння, а саме, на 1/4 частину як колишній член колгоспного двору та на 1/4 частину, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Факт перебування у шлюбі спадкодавця ОСОБА_6 із позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.08.1985 ( а.с. 16-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 28).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 належала частина спірного будинку.

Як вбачається із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 300 від 27.11.2024, ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною - ОСОБА_3 , 1987 року народження, та синами: ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження (а.с. 28 зворот.).

Відповідно до копії спадкової справи № 317/2024, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 67-69), після померлого ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 та сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 2009 р.н. Мати спадкодавця ОСОБА_1 від спадщини, яка залишилася після смерті сина ОСОБА_7 відмовилася, про що подала відповідну заяву.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 до позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як спадкоємців першої черги за законом, перейшла частка спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 .

Отже, позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 стала мати право на спірне домоволодіння по 1/12 частині кожний (1/4:3).

Факт перебування у шлюбі спадкодавця ОСОБА_7 із ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.05.2006 ( а.с. 21).

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме, що останні є його синами, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 Серії НОМЕР_5 від 30.09.2020, виданого повторно та копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 Серії НОМЕР_6 від 03.09.2009 ( а.с. 22 - зворот, 25).

Як встановлено з листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 594 від 30.09.2024, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності від 26.02.1992 ( а.с. 30).

26 листопада 2024 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 1856/02-14 ( а.с. 32 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє як законний представник - ОСОБА_3 , до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Михайло-Коцюбинська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Третя особа: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 106.

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48

Суддя С. П. Меженнікова