Справа № 206/765/25
Провадження № 2/206/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря судового засідання Содоль М.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

11 березня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (; адреса: Україна, 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51; E-mail:) письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи №206/765/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та Військова частина НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, пор час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання позивача про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її батьків. Висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи, а без нього правильне вирішення спору по суті не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 258-261 ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи №206/765/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та Військова частина НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко