Справа № 159/747/25
Провадження № 2/159/665/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2020 в сумі 52982,17 гривень.

Позов мотивований тим, що 08.10.2010 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, погодилася на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, який включає в себе умови змішаного договору: договору банківського рахунку та кредитного договору, отримала платіжну карту та скористалася кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна».

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами.

Через неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 02.01.2025 існує заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 52982,17 гривень, з яких 42776,51 гривень заборгованість за тілом кредиту та 10205,66 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відзив на позовну заяву не надходив.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечила проти прийняття у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухав представника позивача, вивчив матеріали справи і перейшов до стадії ухвалення рішення.

Датою проголошення рішення є 12.03.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

08.10.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на відкриття рахунку та надання послуг по карті «Універсальна».

Про умови кредитування відповідач ознайомлена в письмовій формі.

У заяві відповідач засвідчила своїм підписом те, що заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг.

Банком відповідачу при відкритті карткового рахунку НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт 2 000 гривень, який поступово збільшений до 50000,00 гривень, а з 01.08.2024 зменшений до 0 гривень.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані такі картки:

- кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_2 строк дії 11/15,

- кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_3 строк дії 02/16,

- кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_4 строк дії 08/17,

- кредитна картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_5 строк дії 05/21,

- кредитна картка «Універсальна WORLD» № НОМЕР_6 строк дії 07/21.

12.07.2021 відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_7 зі строком дії до 06/25, а також під час підписання заяви були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

На момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 38725,63 гривень (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості).

Починаючи з 12.07.2021 відсотки нараховувались відповідно до п.1.3. підписаної відповідачем 12.07.2021 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та їх розмір становить 10205,66 гривень.

У виписці по рахунку відображене активне використання відповідачем починаючи з 08.10.2010 кредитних коштів та здійснення платежів на повернення кредиту.

За розрахунком Банку на 02.01.2025 заборгованість відповідача становить 52982,17 гривень, з яких: 42776,51 гривень заборгованість за тілом кредиту, 10205,66 гривень заборгованість за відсотками.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов належить задовольнити повністю.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, який є змішаним договором відкриття рахунку та кредитування.

Статтею 1066 ЦК передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами (стаття 1067 ЦК).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 1069 ЦК).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з приписами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Матеріалами справи доведено, що відповідач взяла на себе зобов`язання за кредитним договором, порушила його умови та допустила виникнення заборгованості.

08.10.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на відкриття рахунку та надання послуг по карті «Універсальна». Банком відповідачу при відкритті карткового рахунку НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт 2 000 гривень.

Відповідач користувалась кредитними коштами і 12.07.2021 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_7 зі строком дії до 06/25 з відсотковою ставкою 40,8 % річних.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами, у тому числі знімала готівку, розраховувалася у торгівельних закладах, перераховувала кошти на інші рахунки, вносила кошти на повернення кредиту.

Розмір заборгованості наведений Банком у детальному розрахунку.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 42776,51 гривень та відсотків за користування кредитом в розмірі 10205,66 гривень.

Відповідач доказів на спростування цих обставини суду не надала.

Щодо судових витрат

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за ставкою 0,8 в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 19, 76-81, 128, 141, 265, 268, 274, 280-282, 288 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 6, 526, 626, 627, 628, 629, 638, 1048,1049, 1054, 1055, 1056-1, 1066, 1067, 1069 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 в розмірі 52982 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 17 копійок, яка утворилась на 02.01.2025 та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 42776,51 гривень і заборгованості за відсотками в сумі 10205,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса : АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 12.03.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК