Провадження № 2/761/2650/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 12.08.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити d порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.11.2024 р. залучено до участі у справі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлено йому строки для подання пояснень щодо позову і відзиву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Солом`янського УП ГУНП у м.Києві належним чином завірену копію матеріалів, які були складені за фактом перевірки обставин події падіння дерева на транспортний засіб, посилаючись на те, що вказані матеріали містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача Київської міської ради та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (місцезнаходження: 03151, м.Київ, просп.Повітряних сил, 49) у строк до 05 квітня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію матеріалів ЄО № 24218 від 16.06.2024 р., які були складені за фактом перевірки обставин події падіння дерева на транспортний засіб марки «BMW 330E», номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 12.06.2024 р. за адресою: м.Київ, вул.Братів Зерових, 14/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: