Справа № 932/5248/23
Провадження № 2/932/1506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С..

за участю секретаря Карапиш А.М.

представника позивача- Янчук І.Б.,

представника відповідача 2- Слісаренка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

Судове засідання призначено на 28.02.2025.

У судовому засіданні представник позивача Янчук І.Б. заявила клопотання про витребування доказів у КНП «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, Дніпровська, будинок 541) , яке є правонаступником КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради належним чином завірені копії: амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 , 1978 року народження; карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду, на ім`я ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки; результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 , за період з 2015 по 2019 рік.

Витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) протоколи засідання та медичного висновку, яким встановлено діагноз професійного захворювання ОСОБА_1 ; медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка була оформлена Державною установою «Український науково- дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов`язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 під час його лікування. Просила клопотання задовільнити та витребувати запитуванні документи.

Представник відповідача Слісаренко О.О. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке:

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Предметом спору у цій справі є оскарження повідомлення про хронічне професійне захворювання ( отруєння) за формою П-3 від 03.07.2020 та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 24.07.2020.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «ПАВЛОГРАДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, Дніпровська, будинок 541) , яке є правонаступником Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради належним чином завірені копії:

Амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 1978 року народження;

карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду, на ім`я ОСОБА_1 1978 року народження за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 1978 року народження, за період з 2015 року по 2019 рік.

Витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) належним чином завірені копії:

Протоколу засідання та медичного висновку, яким встановлено діагноз професійного захворювання ОСОБА_1 ;

Медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка була оформлена Державною установою «Український науково- дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов`язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 під час його лікування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька