Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1851/24
Провадження № 2/382/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог якої просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 , на підставі судового наказу від 25 вересня 2024 року у справі № 382/1719/24 на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 з всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 жовтня 2024 року він отримав судовий наказ від 25 вересня 2024 року по справі № 382/1719/24 про стягнення з нього 1/4 частини всіх видів доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 вересня 2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , який вони зареєстрували у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 157. З ОСОБА_5 вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При видачі судового наказу суд не врахував, що на утримані позивача перебуває дружина ОСОБА_5 по догляду за дитиною до трьох річного віку та їхня спільна дитина ОСОБА_6 . Також на утриманні позивача знаходиться син дружини позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого помер. Всі витрати по їх утриманню позивач несе самостійно так як його дружина перебуває у декретній відпустці та доходів не отримує.

Від відповідачки до суду надійшов відзив в якому вказано, що ознайомившись із змістом позовної заяви, відповідачка повідомляє про незгоду із заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні позову виходячи з наступних обставин. Так, свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів позивач обґрунтовує тим, що 13 вересня 2023 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , від шлюбу з якою мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина перебуває у декретній відпустці, а тому перебуває на утриманні позивача. При цьому, разом з позивачем проживає дитина від першого шлюбу його дружини, батько якого помер, а тому за вказаних обставин позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів його доходів. Однак, з такими вимогами позивача погодитися не можливо, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, без підтвердження зміни його матеріального становища не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів на утримання сина від попереднього шлюбу. Крім того, відповідачка звертає увагу суду на те, що позивачем надана суду в якості доказу довідка № 312 від 10.10.2024 про отримання допомоги, з якої вбачається, що дружина позивача перебуває на обліку в Управлінні соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний доказ, наданий суду, підтверджує отримання дружиною позивача соціальних виплат, які надаються державою при народженні дитини що не свідчить про безумовне утримання позивачем його дружини. Додатково відповідачка звертає увагу суду на те, що позивачем не надано доказів того, що батько ОСОБА_7 помер. Поряд з цим, у разі дійсної смерті батька ОСОБА_7 , дружина позивача повинна інформувати державну соціальну допомогу по втраті годувальника, яка з інформації відкритого доступу у 2024 році становить: на одну дитину 100% «дитячого прожиткового мінімуму (2361 гривень); на двох дітей 120% «дитячого» прожиткового мінімуму (20833,20 гривень); на трьох і більше дітей 150% «дитячого» прожиткового мінімуму (3541,50 гривень). Слід звернути увагу на те, що звертаючись до суду із позовною заявою про зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , позивач не надав суду доказів про розмір своїх доходів. Разом з тим відповідачка повідомляє суду про те, що 7 серпня 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та має на своєму утриманні, крім, ОСОБА_8 , малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час відповідачка не працює, оскільки здійснює догляд до досягнення сином ОСОБА_11 трирічного віку. Чоловік відповідачки, окрім спільної дитини, також має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно рішення Яготинського районного суду від 24 вересня 2015 року, справа № 382/1801/15, щомісяця сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини свого доходу. Таким чином, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , дружину та ОСОБА_7 , без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_8 та суперечитиме його інтересам. Отже, на підставі викладеного, відповідачка просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 14.01.2025 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених в ньому мотивів. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, надавши правову оцінку правовідносинам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого Яготинським районним судом Київської області від 25.09.2024 року у справ № 382/1719/24, було вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.09.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2023 року виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 157 (прізвище дружини після одруження ОСОБА_14 ).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.09.2023 року, виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 172.

Крім того, як вказує в своїй позовній заяві позивач, він має на утриманні малолітню дитину дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.05.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 04.

Відповідно до довідки про отримання допомоги № 312 від 10.10.2024 виданої Управлінням соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Яготинським відділом соціального захисту населення, виданої ОСОБА_5 , вказано, що вона перебуває на обліку в Яготинському відділі соціального захисту населення Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської РДА Київської області та їй відповідно до Закону України з 01.09.2023 року по 01.10.2026 року призначено допомогу при народженні дитини (дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно витягу № 1040 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданий уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Усього за даною адресою проживають 5 осіб.

Крім того, 07.08.2021 року між відповідачкою ОСОБА_15 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 07.08.2021 року виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 77 (прізвище відповідачки після одруження ОСОБА_16 ).

Від шлюбу відповідачка та її чоловік мають малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.01.2023 року, виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 10.

Відповідно до копії довідки про отримання допомоги № 364 від 18.12.2024 виданої Управлінням соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Яготинським відділом соціального захисту населення, виданої ОСОБА_3 , вказано, що вона перебуває на обліку в Яготинському відділі соціального захисту населення Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської РДА Київської області та їй відповідно до Закону України з 01.02.2023 року по 01.02.2026 року призначено допомогу при народженні дитини (дитина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Крім того, відповідачка вказує, що її чоловік ОСОБА_9 має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 23.09.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 146.

Згідно копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.09.2015 року у справі 382/1801/15-ц, було вирішено стягувати щомісячно із ОСОБА_9 га користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2015 року та продовжувати до досягнення донькою повноліття.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам сторін, суд керується нормами частини першої статті 3 Конвенції про права дитини якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну, а саме зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він знов одрижився та у цьому іншому шлюбі у нього народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на його утримані перебуває дружина та син дружини позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого помер.

Водночас, суд враховує, що донька позивача від нового шлюбу народилася до ухвалення судового рішення про присудження аліментів; надання довідки про отримання дружиною соцільаної допомоги незаперечено не свідчить про її перебування на утриманні позивача. Також, позивачем жоними доказами не доведено перебування іншої дитини дружини на його утриманні, зокрема, не подано доказів про смерть батька цієї дитини.

При цьому, доказів про зміну свого матеріального стану (як й жодних документів про рівень доходів як на день подання позову, так і ухвалення судового рішення) позивачем не подано.

Поряд з цим, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивачем, який є працездатною особою, належними та допустимими доказами не підтверджено зміну/погіршення його майнового стану (як і не надано жодних доказів про його матеріальний стан як на день подання позову, так й ухвалення рішення). Проте, лише сам по собі факт перебування в новому шлюбі та народження в ньому дитини на це не вказує, оскільки доказів щодо майнового стану позивача на момент вирішення питання про стягнення аліментів та на момент розгляду цієї справи суду не надано.

Крім того, суд враховує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

При вирішення справи суд також враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2024 року у справі № 688/4308/23, відповідно до якої "зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів".

В справі, яка розглядається, позивач не довів погіршення майнового становища, а також взагалі не подав доказів щодо рівня доходів, тож позовні вимоги не недоведеними та необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визначений судом розмір аліментів у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

За таких обставин, в позові необхідно відмовити повністю.

В силу положень ст. 141 ЦК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.03.2025.

Суддя М. М. Нарольський