У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Київ

справа № 361/4431/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/6301/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Інвест Україна" про скасування нарахувань орендної плати, стягнення витрат на ремонт автомобіля та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала новий письмовий доказ - копію рішення Броварського районного суду Київської області від 9 липня 2024 року у справі № 361/7111/23, яким стягнуто з ТОВ "Кар Інвест Україна" на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором оренди транспортного засобу з правом викупу № 10/22 від 7 липня 2022 року в розмірі 202 663 грн 03 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи копії рішення

Броварського районного суду Київської області від 9 липня 2024 року у справі № 361/7111/23, оскільки заявником не доведено обставин неможливості його своєчасного подання. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Інших клопотань матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копію рішення Броварського районного суду Київської області від 9 липня 2024 року у справі № 361/7111/23, поданого в якості доказів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Інвест Україна" про скасування нарахувань орендної плати, стягнення витрат на ремонт автомобіля та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 1 квітня 2025 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: