Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу №606/180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.В., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») шлюб, зареєстрований 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №290.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, між ним і відповідачем відсутні взаєморозуміння та взаємодопомога, а тому вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Зазначає, що під час шлюбу у них народився неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_5 та його представник адвокат Козар М.В. не з`явилися, в позовній заяві вказали розгляд справи проводити за їх відсутності, строк на примирення позивач просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №290.

Від спільного подружнього життя сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть та проживають окремо, строк на примирення просить не надавати.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.76-80,200, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №290.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн., стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: