Справа № 138/826/23
Провадження №:2/138/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

представника позивача Варцаби С.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про привід свідка у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин і про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки на їх думку, працівники поліції будуть вчиняти тиск на свідка.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, а також те, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та здійснити привід вказаного свідка.

Щодо доводів сторони відповідача про те, зокрема, що органи поліції будуть вчиняти тиск на свідка, то суд такі твердження до уваги не бере, зважаючи на те, що це є лише припущення представника відповідача, не доведене жодними доказами і відповідно судове рішення не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання призначене на 02.04.2025 - 15 год. 00 хв., до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали в частині приводу свідка передати для виконання Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відкласти судове засідання на 02.04.2025 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2025.

Суддя: Т.Б.Київська