Справа № 404/5607/23
Номер провадження 2/404/1249/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`єва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру та земельну ділянку.

26.06.2023 року він звертався до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. для успадкування майна ОСОБА_3 , але строк звернення до нотаріуса був пропущений.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України, відповідно до Указу від 24 лютого 2022 р. № 64/2022, був оголошений військовий стан на території України та «Про загальну мобілізацію» передбачено, що на території України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позивній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснивши,що вона весь час проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на те,що шлюб між ними був розірвано. Їх син відмовився від прийняття спадщини, а вона подала до суду заяву про встановлення факту сумісного проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

Представник Кропивницької міської ради та представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою судді від 27.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року закрито підготовче засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено,що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 червня 2023 року № 0 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 30 червня 2023 року № 3 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В написанні розділу «батько» зазначено у ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а у ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . То б то різні зазначені відомості про батька.

Відповідно до свідоцтва про народження від 09 лютого 2007 року серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 30 червня 2023 року НОМЕР_2 .

По смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, будинок та земельну ділянку.

У відповідності до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України зазначено, що

племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. для успадкування майна ОСОБА_3 .

Статтею 1270 Цивільного- кодексу України передбачено, що для

прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 та 3 1272 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого стаггею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу

Кіровоградської області Прохор Л.Є. відмовив ОСОБА_1 у прийнятті спадщини спадкодавця ОСОБА_3 та запропонував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем находження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На виконання вимог указів Президента України, громадянського обов`язку із виконанням своїх посадових обов`язків , які відобразилися у захисті своєї Батьківщині від агресії Російської Федерації позивач з поважних причин не мав можливості у строк передбачений ст.1270 Цивільного кодексу Україні звернутися то нотаріуса для отримання спадщини.

Таким чином причиною пропущення строку на прийняття спадщини позивач не називає жодну із п`яти зазначених Верховним Судом у справі № 750/2158/21 підстав, що можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку і не надає жодного документу, який би міг підтвердити, чому особа, яка проживала і працювала весь час після смерті ОСОБА_3 у м. Кропивницькому, і була присутня на похованні і чітко знала про місце смерті і похованням родича не звернулась у визначений законом час до нотаріальної контори.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач не довів родинні відносини з нині померлим ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили в судовому засіданні,що ОСОБА_1 був присутній на похоронах ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Весь час з ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_2 .

Окрім того позивач знаходився в м. Кропивницькому (Кіровограді) у 2022 році періодично бачили його у 2023 році.

Відповідно до копії спадкової справи (а.с.35) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 на дав заяву про відмову в прийнятті спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Наданий представником позивача в судове засідання доказ про те,що ОСОБА_1 отримав лист від управління комунальної власності Кропивницької міської ради від 10.04.2023 року де його повідомили розгляд цивільної справи №404/1506/22 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу (суддя Кулінка Л.Д.) ,свідчить на думку суду лише про повідомлення про наявність у суді цивільної справи і жодним чином не свідчить про строки подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно довідки №1074 від 14.07.2023 року в/ч підписаної начальником кадрового підрозділу ОСОБА_12 ОСОБА_1 з 31.01.2000 року по теперішній час перебуває на військовій службі (а.с.20).

Надана довідка носить інформативний характер і не спростовує можливості самого позивача своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Доказів що він не міг це зробити з поважної причини до суду не надано.

Сам факт проходження служби у військовій частині та об`явлення військового стану не може бути на думку суду поважною причиною пропуску строку з заявою про прийняття спадщини.

В самій позовній заяві позивач про поважну причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини не зазначив.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України , оскільки суд відмовив в задоволенні позовної

заяви , судові витрати суд покладає на позивача по фактично понесеним витратам.

На підставі ст. ст.1266,1269,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 27, 81,141, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради місце знаходження: вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006, .

Повний текст рішення складено 05.03.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда