Провадження № 2/679/31/2025
Справа № 679/1643/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.01.2025 у зазначеній цивільній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», якому(після закінчення строку на оскарження зазначеної ухвали учасниками) були надіслані матеріали вказаної цивільної справи у двох томах. На час проведення експертизи судом також було зупинено провадження у справі.

20.02.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт»Шекеля Ю.В. про надання дозволу на залучення під час проведення відповідного експертного дослідження спеціаліста ФОП ОСОБА_3 для отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме для виконання інструментальної зйомки спірних земельних ділянок, або ж надання експерту результатів такої знайомки.

03.03.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи і провадження у справі було поновлено судом для розгляду цього клопотання експерта.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, від представників сторін Волкова С.В. та Огойка А.А. надійшли заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, в яких вони також зазначили, що не заперечують проти залучення запропонованого експертом спеціаліста.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України).

Як зазначається у п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні положення містяться також у п. 2.1 розд. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, в яких вказано, що експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 6.1.3 розд. ІІ вказаної Інструкції для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п. 7.4 розд. ІІ вказаної Інструкції у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ч.ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання експерта, для проведення призначеної судом повторної земельно-технічної експертизи у цій справі є необхідним виконання інструментальної зйомки належних сторонам земельних ділянок із кадастровим номером :03:003:0267 та кадастровим номером :03:003:0418, що розташовані у Садовому товаристві «Ліана» м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20 від 06.08.2024, що додається до клопотання експерта, ФОП Хіц Андрій Олександрович здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, а також надання послуг технічного консультування у цих сферах за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42-43).

За таких обставин, оскільки для проведення відповідного експертного дослідження є необхідність в отриманні додаткових матеріалів за допомогою спеціаліста, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати йому дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для виконання ним інструментальної зйомки вказаних земельних ділянок.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення раніше призначеної судом експертизи, позаяк для її проведення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 74, 107, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт»Шекеля Ю.В. про надання дозволу на залучення спеціаліста задовольнити.

Надати судовому експерту Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт»Шекелю Юрію Васильовичу дозвіл на залучення спеціаліста ФОП ОСОБА_3 для виконання інструментальної зйомки земельних ділянок із кадастровим номером :03:003:0267 та кадастровим номером :03:003:0418, що розташовані у Садовому товаристві «Ліана» м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області,під час проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної у цій цивільній справі заухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.01.2025.

Надіслати повторно Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» для виконання копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.01.2025 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у зазначеній цивільній справі разом із матеріалами цивільної справи № 679/1643/23.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення експертизи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала оскраженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний