Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/234/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

прокурора Войтова С.В.,

представника Антонінської селищної ради Соловей Н.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Антонінської селищної ради Хмельницького району та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суд з позовом до Антонінської селищної ради Хмельницького району та ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №67 від 24.12.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність», в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,23 га із кадастровим номером :03:001:0045, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0045, площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0045, площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням другої сесії восьмого скликання Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №67 від 24.12.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність» затверджено ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована по АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницький район) для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га із кадастровим номером :03:001:0045 та надано її безоплатно у приватну власність. Наголошено на використанні земельної ділянки за цільовим призначенням згідно чинного земельного законодавства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №331041743 від 03.05.2023) встановлено, що на підставі рішення Антонінської селищної ради №67 від 24.12.2020, 05.04.2021 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0045 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер відомостей про речове право: 41394972).

Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045 площею 0,23 га відкрита 29.09.2020 (категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, код цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства).

Станом на даний час ОСОБА_1 вказана земельна ділянка обробляється - розорюється та використовується.

Вказує, що спірна земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:0045 накладається на землі водного фонду, а саме на 50 метрову прибережну захисну смугу ставка площею водного дзеркала 20,6767 га на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро).

Так, відповідно до інформації Реогінального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області від 27.02.2023 №423 встановлено, що згідно публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0045 площею 0,23 га, розташована на лівому березі ставка площею водного дзеркала 20,6767 га на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро). При цьому, документація щодо встановлення меж прибережних захисних смуг відсутня.

Також, згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.10.2024 №3634/281-24 та Антонінської селищної ради від 01.10.2024 №919/10-07 проект землеустрою щодо встановлення меж прибережної захисної смуги - водного об`єкта ставка площею водного дзеркала 20,6767 га на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро) села Долинівці Антонінської селищної ОТГ Хмельницького району у місцевому фонді документації із землеустрою відсутній, не передавався та межі прибережної захисної смуги не визначалися.

За наслідками проведення сертифікованим інженером - землевпорядником топографо-геодезичних робіт виявлено часткове розміщення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0045 площею 0,23 га на землях водного фонду - прибережної захисної смуги ставка площею водного дзеркала 20,6767 га (земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0001) на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро), а саме площею 0,2203 га, що підтверджується відповідним картографічним матеріалом від 27.09.2024.

Крім того, зазначає, що із матеріалів супутникового моніторингу (матеріалів космічного знімання), наданих Державним космічним агентством України (інформація №3489-5-04.03-2024 від 04.10.2024) вказана земельна ділянка станом на момент виникнення спірних правовідносин та станом на даний час розташована поблизу берегової лінії водного об`єкта - ставка площею водного дзеркала 20,6767 га (земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0001) на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро).

Зважаючи на це, вказує, що право приватної власності на спірну земельну ділянку виникло незаконно, тому відновити становище, яке існувало до порушення, можливо шляхом визнання незаконним та скасування рішення Антонінської селищної ради №67 від 24.12.2020 в частині передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність.

Крім того, належним способом захисту інтересів держави є заявлення вимог:

- про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045, оскільки вказана земельна ділянка водного фонду передана у приватну власність під видом земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства;

- про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045, оскільки частково (площею 0,2203 га) належить до земель водного фонду, а сформована та зареєстрована як об`єкт цивільних прав як земля сільськогосподарського призначення.

Ухвалою від 10.02.2025 задоволено заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про забезпечення позову та, зокрема, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,23 га із кадастровим номером :03:001:0045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 227).

Ухвалою від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_1 та представник Антонінської селищної ради позовні вимоги визнали, враховуючи встановлені обставини, які викладені в позовній заяві, про що подали до суду відповідні письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням другої сесії восьмого скликання Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №67 від 24.12.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність» затверджено ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована по АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницький район) для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га із кадастровим номером :03:001:0045.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі рішення Антонінської селищної ради №67 від 24.12.2020, 05.04.2021 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0045 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер відомостей про речове право: 41394972). Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою №331041743 від 03.05.2023.

Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045 відкрита 29.09.2020 (категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, код цільового призначення - 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства»), власник ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №121 від 17.06.2020 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж п`яти земельних ділянок в натурі (на місцевості), в тому числі, зокрема, для ведення особистого селянського господарства в с. Долинівці, площею 0,23 га.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 11.06.2020 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж зазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до інформації Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області від 27.02.2023 №423 встановлено, що згідно публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0045 площею 0,23 га, розташована на лівому березі ставка площею водного дзеркала 20,6767 га на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро).

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.10.2024 №3634/281-24 та Антонінської селищної ради від 01.10.2024 №919/10-07, проект землеустрою щодо встановлення меж прибережної захисної смуги - водного об`єкта ставка площею водного дзеркала 20,6767 га на струмку без назви - ліва притока річки Ікопоть (суббасейн річки Прип`ять, район басейну річки Дніпро) села Долинівці Антонінської селищної ОТГ Хмельницького району у місцевому фонді документації із землеустрою відсутній, не передавався та межі прибережної захисної смуги не визначалися.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у відповідності до отриманих результатів проведення сертифікованим інженером - землевпорядником топографо-геодезичних робіт виявлено розміщення земельної ділянки кадастровим номером :03:001:0045 площею 0,23 га на землях водного фонду - прибережної захисної смуги ставка площею водного дзеркала 20,6767 га, а саме площею 0,2203 га, що підтверджується відповідним картографічним матеріалом.

Також, як слідує із матеріалів супутникового моніторингу (матеріалів космічного знімання), наданих Державним космічним агентством України (інформація №3489-5-04.03-2024 від 04.10.2024), вказана земельна ділянка станом на момент виникнення спірних правовідносин та станом на даний час розташована поблизу берегової лінії водного об`єкта - ставка.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 19 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі ЗК України) землі України за основним цільовим призначенням поділяються, зокрема, на такі категорії: землі сільськогосподарського призначення; землі водного фонду.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, зокрема, ґ) землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми (ч. 2 ст. 59 Земельного кодексу України).

Згідно ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті, зокрема, прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами (пункт б).

Для створення сприятливого режиму вздовж морів, навколо озер, водосховищ та інших водних об`єктів встановлюються водоохоронні зони, межі яких зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації на місцевому та регіональному рівнях. Відомості про межі водоохоронних зон вносяться до Державного земельного кадастру.

Згідно ст. 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті, зокрема, прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами.

Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту. Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 59 Земельного кодексу України передбачено, що громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.

Інших випадків, за яких можна набути право приватної власності на земельні ділянки водного фонду, у ЗК України немає.

Згідно ст. 61 Земельного кодексу України, прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється, зокрема, розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

Це ж закріплено і у ст. 89 Водного кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів; б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів; в) для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Отже, прибережна захисна смуга - це частина водоохоронної зони визначеної законодавством ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлено особливий порядок їх використання та надання у користування.

Існування прибережних захисних смуг визначеної ширини передбачене нормами закону (стаття 60 ЗК України, стаття 88 ВК України). Відтак відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не свідчить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені законом.

Системний аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що при наданні земельної ділянки за відсутності проекту землеустрою зі встановлення прибережної захисної смуги необхідно виходити з нормативних розмірів прибережних захисних смуг, установлених статтею 88 ВК України, та орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, що визначаються відповідно до Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 №486. Надання у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться у прибережній захисній смузі, без урахування обмежень, зазначених у статті 59 ЗК України, суперечить нормам статей 83, 84 цього Кодексу.

Зазначене узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду. Зокрема, Верховним Судом неодноразово зазначено, що відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не означає відсутність самої прибережної захисної смуги та правомірність передачу у приватну власність ділянки ( постанова Великої палати Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20).

Можливість передачі у приватну власність земель водного фонду для ведення особистого селянського господарства законом не передбачена.

Судом встановлено та повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, що передана у приватну власність для ведення особистого селянського господарства відповідачу земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0045 накладається на землі водного фонду, а саме на 50-метрову прибережну захисну смугу ставка площею водного дзеркала 20,6767 га, тому не могла передаватись у приватну власність під видом земель для ведення особистого селянського господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №67 від 24.12.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки водного фонду площею 0,23 га в межах сформованої земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0045, що розташована по АДРЕСА_1 , прийняте з порушенням норм ст.ст. 58-61, 83 ЗК України та ст.ст. 85, 88-90 ВК України, оскільки зазначена земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги на лівому березі ставка площею водного дзеркала 20,6767 га та, відповідно, відноситься до земель водного фонду, щодо яких законодавчо встановлено заборону на передачу у приватну власність, зокрема для ведення особистого селянського господарства.

Також відповідно до приписів ч. 13 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі, зокрема, скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Аналогічну норму містить частина 10 статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Державна реєстрація спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі як ділянки сільськогосподарського призначення та проведена державна реєстрація права власності відповідачем перешкоджає позивачу відновити її цільове призначення як земельної ділянки водного фонду, тому суд приходить до переконання, що ефективним та належним способом захисту в даному випадку буде також скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При вирішенні спору суд також враховує, що звернення прокурора з вказаним позовом є обґрунтованим, оскільки ст.131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наділено прокурора правом на звернення до суду за захистом інтересів держави у випадку, коли захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Звернення прокурора з вказаним позовом до суду беззаперечно переслідує «суспільний», «публічний» інтерес.

Так, реагування прокурора у даному разі спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання законності набуття права власності на землю, яке здійснене з порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачений судовий збір по справі складається з 9084 грн за подання позовної заяви та 1514 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Водночас, з урахуванням змісту вимог позовної заяви, вимога про скасування державної реєстрації земельної ділянки є похідною від вимоги про визнання протиправним рішення, та не потребує окремої сплати судового збору. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2023 року у справі №756/3970/22.

Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачів підлягали б понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору за звернення до суду з позовом, що підтверджені документально (по одній вимозі до кожного), у рівних частках по 3785 гривні з кожного (6056+1514=7570/2).

Водночас, враховуючи визнання відповідачами позову, з відповідачів підлягає стягенню 50% цієї суми (тобто, 3785/2 = 1892,50 грн.), а решта сплаченого судового збору (3785+3028=6813) підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №67 від 24.12.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність», в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,23 га із кадастровим номером :03:001:0045, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0045, площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0045, площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА0002814) понесені судові витрати у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яності дві) грн. 50 коп.

Стягнути з Антонінської селищної ради Хмельницького району на користь Хмельницької обласної прокуратури (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА0002814 ) понесені судові витрати у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яності дві) грн. 50 коп.

Повернути з державного бюджету України на користь Хмельницької обласної прокуратури (, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UА0002814 ) 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4411 (внутрішній номер 394291550) від 25.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури (31000, вул. Театральна, 4, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область) в інтересах держави

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Антонінська селищна рада Хмельницького району (31022, вул. Графська,6, смт.Антоніни,Хмельницький район, Хмельницька область, ).

Суддя С. В. Васільєв