Дата документу 10.03.2025
Справа № 334/1040/25
Провадження № 6/334/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали заяви Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67886813 , щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 20.06.000085 від 30.05.2018.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно до відповіді Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, останнє відоме місце реєстрації боржника за виконавчим написом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно заяви останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1 є адреса, АДРЕСА_1 .

При цьому, визначаючи підсудність Ленінському районному суду м. Запоріжжя, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Дніпровського району м. Запоріжжя заявником до заяви не додано.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України слід передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.