Провадження 2/127/5949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Зубаня О.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката відповідачки Дідиченка О.О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ; запропоновано відповідачці надати суду відзив на позовну заяву та третій особі письмові пояснення на позов та/або відзив та докази у строк, встановлений судом; роз`яснено наслідки ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, а також витребувано докази по справі.

09.01.2025, у строк встановлений ухвалою суду від 10.12.2024, на адресу суду від адвоката відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Від позивача відповідь на відзив та від третьої особи письмові пояснення на адресу суду не надходили.

10.02.2025 судом було прийнято до розгляду докази подані адвокатом відповідачки разом із клопотаннями від 23.12.2024 (одержано судом 31.12.2024) і від 10.02.2025 та адвокатом позивача разом із клопотанням від 06.02.2025, про що постановлено відповідні ухвали без оформлення окремого документа, які занесені до протоколу засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було витребувано докази по справі.

28.02.2025 на виконання вимог вищевказаного судового рішення від ТОВ «Владімір Сервіс» надійшла витребувана інформація, яка на думку адвоката відповідачки є неповною. Тому, заслухавши думку учасників справи, суд постановив повторно направити ухвалу суду від 10.02.2025 на виконання в частині витребування доказів, про що постановив ухвалу без оформлення окремого документа, яку занесену до протоколу засідання.

10.03.2025 судом було прийнято до розгляду докази подані адвокатом позивача разом із клопотанням від 03.03.2025 (одержано судом 06.03.2025), про що постановлено відповідну ухвалу без оформлення окремого документа, яку занесену до протоколу засідання.

У ході підготовчого провадження суд зауважив, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Також у ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивач та його адвокат в засіданні зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили.

У ході підготовчого провадження учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу;

- адвокатом відповідачки заявлено витрати на професійну правничу допомогу.

- третьою особою до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 13.03.2025.

Суддя