Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1131/25
Провадження № 2/357/1979/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Пугач В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.01.2025, мотивуючи тим, що він з 20 листопада 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачкою з 13 березня 2022 року не підтримують подружні відносини, між ними зникло почуття взаємної поваги та розуміння, у зв`язку з чим виникають сварки, також, між ними відсутні порозуміння, почуття любові та поваги. Вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, він утворив нову сім`ю і проживає з іншою жінкою. Дружина із сином проживають у м. Біла Церква та він надає сину матеріальну підтримку, шляхом перерахування на рахунок відповідачки коштів близько 15000,00 грн щомісяця. Він являється військовим, виконує свій обов`язок щодо захисту України від російських загарбників. Оскільки шлюб носить формальний характер, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 20.11.1999 відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1391.

24.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.02.2025 - 10:30 год.

21.02.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 14.03.2025 10:00 год, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

12.03.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, про надання строку для примирення подружжя, мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з позивачем вже більше 25 років, від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, мають онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися з 13.03.2022, але це дата його мобілізації до лав ЗСУ. Їх шлюбні відносин тривали і в 2022 року, і у 2023 році, і у 2024 році, позивач приїздив додому за місцем реєстрації двічі/тричі на рік, на день народження дітей, саме в цей час брав відпустку на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період червня місяця (день народження сина ОСОБА_6 ) та в жовтні місяці (день народження сина ОСОБА_7 ). Виною припинення шлюбних відносин є відстань між ними, причиною якого є повномасштабне військове вторгнення РФ на територію України, тому причини та підстави щодо яких припиненні шлюбні відносини є саме війна в Україні і служба чоловіка в лавах ЗСУ. На даний час між ними відбуваються примирливі процедури задля збереження шлюбу, вживаються заходи щодо врегулювання конфліктів між ними. Тому, просила надати строк для примирення на шість місяців та зупинити провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та залишити за ним судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У висновках Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №200/952/18 від 15.01.2020, зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Отже, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом

Враховуючи обставини даної справи, а саме: те, що сторони у судове засідання не з`явились, тому фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову встановити не виявилось можливим, а причини, зазначені в позовній заяві та відповідачкою у клопотанні, не дають підстав уважати, що примирення між подружжям неможливе та в матеріалах справи відсутні докази того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, враховуючи, що сторони з поважних причин не проживають разом, що впливає на збереження між ними подружніх відносин та вони не вичерпали усіх можливостей для їх збереження, адже шлюб між ними триває вже 25 років та вони мають неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про надання сторонам достатнього строку для примирення на шість місяців, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном на шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року 09 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14.03.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко