Справа № 351/347/25
Номер провадження №2/351/486/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовна заява з додатками подана представником позивача, адвокатом Репало О.О. в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачам Снятинській міській раді та ОСОБА_2 до їх електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також, представником позивача не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачки та не долучено оспорюваного рішення Джурівської сільської ради від 04.08.2020р. № 431-2/32-2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності такого рішення у позивача -клопотання про його витребовування.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 Про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно надати:

- докази надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачам у справі;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачки;

- оспорюване рішення Джурівської сільської ради від 04.08.2020р. № 431-2/32-2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а у разі відсутності такого рішення -клопотання про його витребовування.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН