ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Харків

справа № 610/940/24

провадження № 22-з/818/75/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» задоволено.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 липня 2024 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельною ділянки задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 08.02.2008, з урахуванням додаткової угоди від 04.12.2014 до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2008, на земельну ділянку, площею 4,9997 га, кадастровий номер :04:000:0564, зі сплати орендної плати у розмірі 7 306 (сім тисяч триста шість) грн 62 коп.

У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () судовий збір в розмірі 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн 62 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2940,00 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 00 коп. понесені в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що у резолютивній частині окремо викладеного тексту вступної та резолютивної частини постанови, повному тексті постанови у мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 11.02.2025 була допущена технічна описка та помилково зазначена сума заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08.02.2008, яка підлягає стягненню з ТОВ «Інвестиційної аграрної компанії «Балінвест» на користь ОСОБА_1 7306,62 (сім тисяч триста шість) грн 38 коп. замість 7306(сім тисяч триста шість) грн 62 коп.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Вважати правильним суму заборгованості зі сплати орендної плати «7306 (сім тисяч триста шість) грн 62 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук