Справа № 302/54/25
Провадження № 2/302/105/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрипченка Д. В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рішка С. І.,

представниці відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Рущак Л. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рішка Сергія Івановича про виклик і допит у судовому засіданні свідків та про витребування доказу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Дунаєва Ольга Іванівна, про визнання особи такою, що прийняла спадщину фактично та встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

У січні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пересоляк О. С., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Дунаєва О. І, про визнання особи такою, що прийняла спадщину фактично та встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2025 року було відкрито провадження у цій справі та призначено в ній підготовче засідання.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Рішком С. І. одночасно з поданням відзиву на позовну заяву було заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку представників сторін щодо заявленого клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, де сторона відповідачки ОСОБА_2 підтримала і просила це клопотання задовольнити, сторона позивача щодо задоволення цього клопотання заперечила, а сторона відповідача Колочавської сільської ради вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору наявні підстави для задоволення заявленого стороною відповідача зазначеного клопотання про виклик і допит свідків.

Окрім цього, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Рішком С. І. заразом із поданням відзиву на позовну заяву було заявлено клопотання про витребування доказу від Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі, а саме викопіювання актового запису № 75 про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Колоава Міжгірського району Закарпатської області, та зареєстрованого 18.11.1999 виконкомом Колочавської сільської ради цього ж району у відповідній книзі реєстрації актів цивільного стану, мотивуючи тим, що для належного установлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні цієї інформації, яку він не може самостійно отримати через конфіденційність такої інформації про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

З`ясувавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання про витребування доказу, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що доказ, про витребування якого подано клопотання стосуються обставин, наведених у запереченнях проти позову, сторона відповідача не може самостійно отримати, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору наявні підстави для задоволення заявленого стороною відповідача клопотання про витребування доказу.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рішка Сергія Івановича про виклик і допит у судовому засіданні свідків під час розгляду справи по суті задовольнити.

У судове засідання під час розгляду справи по суті викликати для допиту в якості свідків таких осіб:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання під час розгляду справи по суті, в яке свідки викликатимуться для допиту.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання під час розгляду справи по суті покласти на сторону відповідно до заяви (клопотання) якої викликано свідка.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рішка Сергія Івановича про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, Незалежності Майдан, 2) викопіювання актового запису № 75 про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого 18.11.1999 виконкомом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області у відповідній книзі реєстрації актів цивільного стану.

Витребувану судом інформацію (документи) направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали Хустському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині витребуваного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .Ю. Готра