Справа № 523/4594/24
Провадження №2-о/523/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Шубіна Т.А., Щельников В.П.,

з участю помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря

судового засідання Бондар Т.І.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/4594/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_4 значиться на диспансерному обліку з діагнозом параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, дефектний стан за типом параноїдального слабоумства. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності безстроково. Він потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останнього призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Дейнеко О.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 25.01.1984 року.

Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 2-18 ОД № 040840 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково.

Як вбачається із Короткої виписки з історії хвороби № 2410/22 КПН «Одеської обласної психіатричної лікарні №2» Одеської обласної ради від 07.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: параноїчна шизофренія, безперервний тип перебігу, дефектний стан за типом параноїдного слабоумства.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 691 від 01.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія параноїдна, безперевний тип перебігу. Дефектний стан за типом параноїдного слабоумства» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.20.0 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № С-235 від 10.03.2025 року, складеного органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом ІІ групи. Відповідно Висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 691 від 01.10.2024 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія параноїдна, безперевний тип перебігу. Дефектний стан за типом параноїдного слабоумства», у наслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просять суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 11 березня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2025 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Т.А. Шубіна

В.П. Щельников