Справа № 297/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Ролдугіна М.В. та Черній Н.В., за участю секретаря Дуридівка Ю.Є.,заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням адвоката Кобрин М.М., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника заінтересованої особи виконавчого комітета Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування за довіреністю - Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі за № 297/260/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року у справі за № 297/260/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і відповідно до подання органу опіки та піклування призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатний, страждає на тяжке психічне захворювання - важкою розумовою відсталістю із судомним синдромом, в силу якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. При цьому, з часу винесення судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи його психічний стан не покращився, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Тобто ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний тяжкий психічний розлад. ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітета Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування Кенийз Н.О. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням адвокат Кобрин М.М. вважала, що дійсно є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі за № 297/260/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 його опікуном та встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 80, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості із судомним синдромом. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду визнати його недієздатним (а.с. 28-31).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не покращився, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року у справі за № 297/260/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном, на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Марина РОЛДУГІНА Наталія ЧЕРНІЙ