Справа № 489/66/25
Номер провадження 2/489/882/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "УНІКА" (далі позивач, ПрАТ «СК «УНІКА») до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 20.03.2020 між ПрАТ «СК «УНІКА» та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №347001/4100/0000538/1026/9865134/8. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням т/з "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 .24.12.2021 відбулася ДТП за участі двох авто: легкового Мерседес бенс, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_2 визнав себе винним у ДТП. Внаслідок ДТП було пошкоджено т/з "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 .31.12.2021 потерпілий від ДТП звернувся до страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою про подію з ознаками страхового випадку. ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено огляд застрахованого т/з та складено Протокол огляду т/з. Відповідно до ремонтної калькуляції ,вартість відновлювального ремонту колісного т/з "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 склала 43299,82 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником, здійснивши виплату страхового відшкодування в розмірі 40291,26 грн. На момент ДТП , водій Мерседес бенс, д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000 грн., майнову шкоду - 130000 грн., франшиза - 2600грн. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, є страхова компанія винуватця, то позивач звернувся до останньої з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 40291,26 грн. 14.03.2022 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" перерахувало страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 9854,02 грн., тобто виконало зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі ,визначеному у полісі №ЕР/206700398ю. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України на суму 30437,24 грн.

Ухвалою від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася відповідачу належним чином, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

20.03.2020 між ПрАТ «СК «УНІКА» та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №347001/4100/0000538/1026/9865134/8, забезпеченим транспортним засобом являється "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 .

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що міститься в матеріалах справи слідує, що 24.12.2021 о 14:05 в м. Миколаєві на вул. Морехідна,2а мала місце ДТП за участі т/з Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 (страхова компанія Княжа, номер полісу ЕР206700398) під керуванням водія ОСОБА_1 та т/з "SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 (страхова компанія Уніка, номер полісу АР512703 під керуванням водія ОСОБА_3 ). В зауваженнях до повідомлення про ДТП, водій ОСОБА_2 вказав, що не надав перевагу в русі авто по головній дорозі).

31.12.2024 ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою №00486019 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №347001/4100/0000538.

31.12.2021 було складено Протокол огляду транспортного засобу"SKODA Octavia A5", д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивачем складено страховий акт №00486019, відповідно до висновку якого подію кваліфіковано як страховий випадок; висновок комісії - виплатити страхове відшкодування - страхувальнику АТ"Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 40291,26 грн.

Відповідно до платіжного доручення №002170 від 13.01.2022 позивач перерахував на рахунок отримувача Автогранд Миколаїв ТОВ суму 40291,26 грн. в якості страхового відшкодування.

Позивач за вих. №31902-1 від 24.01.2022 звернувся до ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" з заявою №31902 на виплату страхового відшкодування.

Згідно з платіжної інструкції від 14.03.2022 Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП У здійснило перерахування на рахунок позивача 9854,02 грн.

Позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою №31902 про сплату 30437,24 грн.

Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями статей 1191,1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд враховує, що відповідно до Повідомлення про ДТП від 24.12.2021, ОСОБА_2 визнав себе винним, зазначивши свої зауваження, що не надав перевагу руху авто по головній дорозі.

Отже, в даному випадку відбувся перехід до позивача після виплати страхового відшкодування потерпілому за договором страхування від останнього прав кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Тобто саме положення статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» регулюють спірні правовідносини між сторонами у справі, яка розглядається.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування, частину якого в розмірі 9854,02 грн. було відшкодовано позивачу ПрАТ «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим позивач набув право вимоги до відповідача на суму 30437,24 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 30437,24 грн. є правомірною, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 30437 грн. 24 коп. (тридцять тисяч чотириста тридцять сім гривень двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", , адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6-В, р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв