Справа № 671/576/21
УХВАЛА
13 березня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виділення частини квартири у власність в натурі та припинення права спільної часткової власності на частину квартири,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 671/576/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виділення частини квартири у власність в натурі та припинення права спільної часткової власності на частину квартири задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передання ключів від квартири ОСОБА_1 . В задоволенні решти позову відмовлено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення (четвертий абзац знизу) та в резолютивній частині рішення помилково зазначено неправильну адресу спірної квартири: « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 671/576/21, а саме: в мотивувальній частині рішення суду (четвертий абзац знизу) та в резолютивній частині рішення суду виправити неправильну адресу квартири: « АДРЕСА_2 » на правильну: « АДРЕСА_1 ».

Четвертий абзац знизу в мотивувальній частині рішення суду викласти в такій редакції:

«Враховуючи викладене, позов в частині усунення перешкод в користуванні позивачем належною їй частиною квартири підлягає задоволенню та слід зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передання ключів від квартири ОСОБА_1 »

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передання ключів від квартири ОСОБА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій