Провадження № 2-о/202/80/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу № 202/14807/24

за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи

ОСОБА_2

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Новікова Ніна Антонівна

про встановлення факту родинних відносин, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

18.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Донецької області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, 25 квітня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №6910 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, дружина ОСОБА_2 , які звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни для оформлення спадщини.

28.05.2024 до приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А надійшла нотаріально посвідчена заява дружини померлого - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим нотаріусом було відкрито спадкову справу №23/2024.

У зв`язку із перебуванням на той час і зараз батьками померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Федеративній Республіці Німеччина, було направлено приватному нотаріусу ДМНО Новіковій Н.А. посвідчені 24.06.2024 нотаріусом Мартіном Хюкштедтом, з місцезнаходженням в м. Шверін (Федеративна Республіка Німеччина), апостильовані 25.06.2024 Президентом Земельного суду в м. Шверин Др. Каслером Зіссманом (Федеративна Республіка Німеччина) та нотаріально посвідчені в перекладі з німецької на українську мову Заяви про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті їх сина ОСОБА_3 на користь їх дочки та сестри покійного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані заяви надійшли на адресу приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А. 19.07.2024 та зареєстровані за №205/02-14 та 206/02-14 відповідно.

25.07.2024 ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою батьків від вступу у спадщину на її користь, звернулась із заявою до приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А. про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_3 .

29.11.2024 ОСОБА_1 отримала від нотаріуса постанову від 29.11.2024 №299/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата, ОСОБА_3 .

Підставою відмови є те, що по-батькові померлого « ОСОБА_6 », а по-батькові її, як сестри, зазначено як « ОСОБА_7 ».

Органи державної реєстрації актів цивільного стану, також не мають можливості виправити помилку у написанні по-батькові ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що він помер.

Виходячи з вищевикладеного, метою звернення ОСОБА_1 із цією заявою до суду є вирішення питання про вступу у спадщину після померлого ОСОБА_3 та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, перешкодою чому є невідповідність у написанні в офіційних документах по-батькові спадкодавця та спадкоємиці, через що заявниця позбавлена можливості підтвердити перед приватним нотаріусом факт родинних стосунків із померлим братом.

Обставини щодо різного написання імені батька ОСОБА_4 , а також по-батькові його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 склалися з причини оформлення свідоцтв про народження дітей російською мовою, та помилкою, допущеною в подальшому, при оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_3 українською мовою.

Спір між заявником та між зацікавленими особами або іншими третіми особами щодо права на спадкування відсутній.

Враховуючи викладене просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.12.2024 провадження по справі відкрите. Заінтересованим особам запропоновано подати свої заперечення на заяву.

27.01.2025 судом витребувана копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3

07.02.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Алексєєва О.Є. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просив розглянути справу на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

28.02.2025 до суду надійшла копія спадкової справи.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи до суду не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.1978 року у м. Дніпропетровську народилася ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), про що Будинком Щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська 03.05.1978 складено відповідний актовий запис №1083 та видано свідоцтво про народження, яке заповнено російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську народився ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), про що відділом РАЦС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська складено відповідний актовий запис №1784 та видано свідоцтво про народження, яке заповнено російською мовою.

Батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_3 російською мовою зазначені батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 судом встановлено, що ПІБ батька ОСОБА_12 та ОСОБА_13 українською записано як « ОСОБА_4 », а з копії паспорта їх матері НОМЕР_3 , що українською її ПІБ записано як « ОСОБА_5 ».

При цьому суд зазначає, що відповідно до тлумачного словника української мови ім`я ОСОБА_14 відповідно до правил української мови, ім`я пишеться через апостроф. Така форма закріплена в усіх словниках. При написанні імені в офіційних документах слід використовувати той варіант, який вказаний в паспорті людини. ( ОСОБА_15 Словник української мови (СУМ) // Українська мова : енциклопедія / НАН України, Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні, Інститут української мови ; ред. В. М. Русанівський [та ін.]. К. : Українська енциклопедія, 2000. ISBN 966-7492-07-9)

06.07.2002 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 06.07.2002. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 .

28.03.2023 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України у якому її ПІБ записано як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_5 .

20.05.2003 року ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України і його ПІБ українською мовою записано як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_6 .

Отже, проаналізувавши вказані документи у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а один одному вони є рідним братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Донецької області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, 25 квітня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №6910 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, дружина ОСОБА_2 , які звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни для оформлення спадщини.

З копії спадкової справи судом встановлено, що 28.05.2024 до приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А надійшла нотаріально посвідчена заява дружини померлого - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим нотаріусом було відкрито спадкову справу №23/2024.

У зв`язку із перебуванням на той час і зараз батьками померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Федеративній Республіці Німеччина, було направлено приватному нотаріусу ДМНО Новіковій Н.А. посвідчені 24.06.2024 нотаріусом Мартіном Хюкштедтом, з місцезнаходженням в м. Шверін (Федеративна Республіка Німеччина), апостильовані 25.06.2024 Президентом Земельного суду в м. Шверин Др. Каслером Зіссманом (Федеративна Республіка Німеччина) та нотаріально посвідчені в перекладі з німецької на українську мову Заяви про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті їх сина ОСОБА_3 на користь їх дочки та сестри покійного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані заяви надійшли на адресу приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А. 19.07.2024 та зареєстровані за №205/02-14 та 206/02-14 відповідно.

25.07.2024 ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою батьків від вступу у спадщину на її користь, звернулась із заявою до приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А. про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_3 .

29.11.2024 ОСОБА_1 отримала від нотаріуса постанову від 29.11.2024 №299/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата, ОСОБА_3 . Підставою відмови є різне написання по-батькові померлого та спадкоємця.

Однак, судом, з сукупності проаналізованих доказів по справі, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже у розумінні ст.1265 ЦК України заявниця є другою чергою спадкоємців після його смерті, але одержала право на спадкування у зв`язку з відмовою батьків померлого від своїх часток у спадщині на її користь.

Під час судового розгляду справи також знайшла своє підтвердження заявлена мета звернення ОСОБА_1 із цією заявою до суду, а саме - вирішення питання про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_3 та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, перешкодою чому є невідповідність у написанні в офіційних документах по-батькові спадкодавця та спадкоємиці, через що заявниця позбавлена можливості підтвердити перед приватним нотаріусом факт родинних стосунків із померлим братом.

В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки органи державної реєстрації актів цивільного стану, не мають можливості виправляти помилки у написанні по-батькові померлих.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що між спадкоємцями ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує спір про право.

Пункт 1 частини першої ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичні наслідки у вигляді виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, та ОСОБА_1 , яка народилася у місті Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у свою чергу є рідним братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення суддя склав 13.03.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО