Справа № 291/1271/24
Провадження №2-о/291/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтневе Бердичівського району Житомирської області, була його, матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтневе Бердичівського району Житомирської області (Вчорайшенська ОТГ) померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області( на даний час це територія Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №246/2023, щодо майна померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 заповіт не залишила.

Спадщину ОСОБА_4 прийняв він та його сестра ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно своєї матері він не може оскільки в документах, які підтверджують їхні родинні стосунки, є розбіжності.

Так, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області та його матір`ю в актовому записі про народження вказано ОСОБА_4 .

В той же час, згідно актового запису про шлюб його батьків прізвище його матері після одруження було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Саме таке прізвище - ОСОБА_6 було зазначено в паспорті його матері та в свідоцтві про її смерть.

У внесені змін до актового запису про смерть матері йому відмовлено, що вбачається повідомлення №204/29.2-55 від 04.09.2024р.

Тобто документально довести родинні стосунки між ним та померлою ОСОБА_6 неможливо

Вказане порушує його права оскільки впливає на реалізацію його права на успадкування майна його матері, так як у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав йому нотаріусом відмовлено, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 05.08.2024р.

Ухвалою суду від 03.10.2024 р. на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив суд їх задовольнити. Суду також пояснив, що після смерті матері відкрилася спадщина - це земельна ділянка (пай), його брат з сестрою настояли про вступ в спадщину. Але прізвище не співпадає з його документах. Не співпадають літери в прізвищах «і» та «о». Тому він звернувся до суду. Заявник в подальшому в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд його заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є її рідним братом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в суд для участі у розгляді справи не з`явився, подав до суду нотаріально засвідчену заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є його рідним братом, вони мають спільних батьків і матір. Вважає, що причиною неправильного написання прізвища в одній літері є суто орфографічна помилка опису у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.06.2023 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтневе Бердичівського району Житомирської області (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.1962 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області, матір`ю позивача ОСОБА_1 , значиться « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.09.2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 12.07.1961 року, прізвище після реєстрації матері позивача змінено на ОСОБА_6 (а.с.19).

Паспорт громадина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8-11).

У довідці №2320 про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була видана 26.10.1999р. Державною податковою адміністрацією, прізвище матері позивача значено як ОСОБА_9 ( а.с. 12).

У державному акті серії Я.А. № 895169 на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказано: ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до записів в погосподарській книзі по Чорнорудській сільській раді за 1964-1966 р р. зазначено членами домогосподарства, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21)

Відповідно записів в погосподарській книзі по Чорнорудській сільській раді за 1983-85 рр. де зазначено членами домогосподарства, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20)

Відповідно до наказу № 3а від 16.02.1988 року по міжгосподарському підприємству по вирощуванню насіння кормових культур «Першотравнесе» Ружинського району Житомирської області про прийняття матері позивача на роботу, де її прізвище зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 22).

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 прізвище позивача зазначено, як ОСОБА_1 (а.с. 87).

Листом №204/29.3-55 від 04 вересня 2024 року наданого Ружинським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого у зв`язку з виявленими розбіжностями позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть, а саме в написанні прізвища померлої з Гутовської на ОСОБА_9 ( а.с.17-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №644/02-31 від 05.08.2024 року, виданої Ружинською державною нотаріальною конторою, згідно якої заявнику було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ним (а.с.16).

Згідно матеріалів спадкової справи №246/2023 р., заведеної Ружинською державною нотаріальної контори відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_4 (а.с.42-57).

У експертному висновку, який складено Українським бюро лінгвістичних експертиз, від 20.08.2024 №056/1506-а вказано, що з практики лінгвістичних експертиз прізвища ОСОБА_11 / ГУТІВСЬКА (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ) та ОСОБА_12 / ГУТОВСЬКА (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.15-17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає як свого брата, знає його батьків. Вона все життя з ними спілкувалася. Вони із заявником двоюрідні по батьках. В неї в свідоцтві про народження зазначено " ОСОБА_9 " і в сіх документах вони " ОСОБА_9 ". В дядька і тітки було прізвище ОСОБА_9 . Вона родилась в с. Звиняче , в Ружині проживає з 1975 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що сім`ю ОСОБА_9 вона знає давно. Знає те, що в документах матері і заявника не співпадають літери "і" та "о" в прізвищах. Їх всіх знає з 1972 року. Вважає, що хтось десь допустив описку у видачі документів. Вони всі ОСОБА_9 .

В судовому засіданні допитана в якості спеціаліста ОСОБА_15 суду пояснила, що вона перебуває на посаді начальника Ружинського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). заявник звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері. Відділ ДРАЦС вирішив, що заявнику потрібно звернутись до суду. З наданих заявником документів виявлені розбіжності в прізвищі його батьків у свідоцтві про його народження, прізвище матері ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про одруження, після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника зазначено, як ОСОБА_1 .. Тому на підставі наданих документів, вони не можуть самостійно внести виправлення до актового запису.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 р. у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-якого спору щодо спадкування майна ОСОБА_4 немає.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Крім того даний факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні показами свідків.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтнесе Бердичівського району Житомирської області, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини за померлим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтневе Бердичівського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк