Провадження № 6/205/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/10633/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 24 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення та 03 лютого 2025 року видано виконавчий лист.

28 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначила, що при ознайомленні з рішенням суду від 24.12.2024 року та виконавчим листом, виданим 03.02.2025 року у справі №205/10633/24 ОСОБА_1 було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі невірно вказана адреса місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, у цивільній справі № 205/10633/24 (провадження № 2/205/3916/2024) задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як жінки, яка проживає з дитиною з інвалідністю, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 205/10633/24, на зворотній стороні якого в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) адреса реєстрації ОСОБА_3 зазначена як « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що відповідно до довідки Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, наданій на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року станом на 08.11.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про місце фактичного проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з 24.02.2022 року (а.с. 29).

В свою чергу, зазначення у виконавчому листі в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) адреси фактичного проживання (реєстрації як ВПО) відповідача, не є опискою у виконавчому листі. Окрім того, заявником не надано доказів які б вказували на те, що зазначення у виконавчому листі адреси фактичного проживання (реєстрації як ВПО) відповідача, ускладнює виконання рішення суду.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки під час розгляду справи була встановлена остання відома адреса місця проживання (реєстрації як ВПО) відповідача, що підтверджується відповідними документами в матеріалах справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.