Провадження № 2-о/686/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

В Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа із записом у Спадковому реєстрі за №475/2012 по смерті ОСОБА_3 та згідно повідомлення вказаної нотаріальної контори за №1655 від 06.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості успадкувати належне спадкодавцю майно за заповітом, так як у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 містяться розбіжності у прізвищі власника означеної нерухомості, а саме зазначено прізвище власника майна як ОСОБА_4 .

Така розбіжність в документах, перешкоджає спадкоємцю реалізувати своє право на спадкування у встановленому порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2012 р. серія НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останнього, серія НОМЕР_2 , виданим 16.05.1956 Черепівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області.

На підставі заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 475-12 після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 25.03.1987.

У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки нотаріусом встановлена невідповідність в документах, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , зокрема, у свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку щодо зазначення прізвища власника, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірних даних « ОСОБА_5 ».

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ від 06.11.2024 № 749639, витягом з погосподарської книги Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 701 від 22.11.2024.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 865 від 20.08.2012р. виданої виконкомом Чорноострівської селищної ради, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , станом на 16.04.1912.

Виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , на даний час неможливо. Допущена помилка в правовстановлюючому документі позбавляє заявника як спадкоємця вище вказаного житлового будинку оформити спадщину.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Спір про право у заявника відсутній.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , яке видано Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 25.03.1987, зареєстр. в реєстрі за № 925.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_3

Дата складання повного тексту рішення 11.03.2025.

Суддя :