Справа №710/204/25
Номер провадження 2-о/710/22/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.

присяжних: Ведуса М.І., Ємець Л.І.

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

заявника ОСОБА_1

представника адвоката Гаврилова Д.О.

особи, стосовно яких подано заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Фарштейн О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана заява, в якій міститься прохання продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, встановлення опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2025 було відкрито провадження у справі.

У заяві серед іншого міститься клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просили доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Крім того до заяви було подано окреме клопотання про призначення судово психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Клопотання обґрунтоване тим, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не покращився, обоє потребують сторонньої допомоги та догляду, не розуміють наслідків своєї поведінки, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребують встановлення над ними опіки.

Заявник у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник заявниці також підтримав це клопотання.

Представник заінтересованої особи у письмовому пояснені не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає за необхідне задовольнити його.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що може бути підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо закладу в якому просить провести експертизу представник заявника, то суд зазначає, що, оскільки відповідно до наказу МОЗ України від 08 вересня 2023 року №1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», змінено найменування державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Інститут судової психіатрії МОЗ України», то проведення експертизи слід доручити експертам Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд уважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.40 Закону України «Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити у цій справи Черкаській філії судових експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/204/25.

Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Доставлення, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до експертної установи, покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_1 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддя С.С. Сивокінь

Присяжні М.І. Ведус

Л.І. Ємець