Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/170/25
Провадження № 2/475/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши клопотання у справі №475/170/24 подане представником позивача Сабба Марією Геннадіївною, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

По справі призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

17.03.2025 року від представника позивача адвоката Сабба Марії Геннадіївни через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано з порушенням встановленого п`ятиденного строку.

Таким чином, враховуючи недотримання представником позивача вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Сабби М.Г.про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представником позивача Сабби Марії Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК