ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3148/24
Провадження №2/477/181/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивачі просять визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 11/90 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належали на момент смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 11/90 житлового будинку, розташованого за тією ж адресою, що належали на момент смерті ОСОБА_4 ; визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 11/90 житлового будинку, що належали на момент смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування до початку розгляду справи з Вітовської нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 надала клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, відзиву не подав.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Щодо залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Враховуючи викладене, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів позивачем ОСОБА_1 заявлене у ході підготовчого судового засідання, що позивачем дотримано вимоги процесуального закону, з урахуванням процесуальних прав сторін, визначених ст. 49 ЦПК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом вирішено питання про залучення співвідповідачів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати до 14 квітня 2025 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 квітня 2025 року о 09.00 годині в яке викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова