Справа № 143/133/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 березня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Скляр М.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скляр Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скляр М. С. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача- адвокат Скляр М.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 12.03.2025 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.39-40).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що заявлений позов безпосередньо стосується прав неповнолітньої дитини, суд вважає за неможливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі визнання позову відповідачем.

Суд вважає за необхідне повністю дослідити матеріали справи, заслухати сторони та третіх осіб, встановити істинні відносини між сторонами, наявність та обґрунтованість позовних вимог, у тому числі, виключити можливість заявлення необґрунтованих позовних вимог.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, всі заявлені клопотання у підготовчому засідання розглянуті та вирішені.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скляр Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2025 о 13:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя