Провадження № 2-п/185/15/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

11 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 426/15204/19 (провадження № 2-п/185/15/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 426/15204/19 (провадження № 2-п/185/15/25) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 426/15204/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 426/15204/19 (провадження № 2-п/185/15/25) - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 426/15204/19 (провадження № 2-п/185/15/25) з використанням власних технічних засобів представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва