Справа № 190/2640/24
Провадження №2/190/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до Саксаганської сільськоїради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Вона здійснювала догляд за ОСОБА_2 , так як у неї не було рідних, а за станом здоров`я остання потребувала постійного догляду. За життя ОСОБА_2 на її ім`я склала заповіт від 19.05.2008 року, який було посвідчено секретарем Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, відповідно до якого все своє майно вона заповіла їй. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений законодавством термін нею до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом. Після прийняття спадщини, вступила у фактичне користування житловим будинком, стала там проживати зі своєю сім`єю, на даний час вона проживає у данному будинку, здійснює його утримання. Відповідно до рішення Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 28.03.2019 року, їй було передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером ::03:001:0702, загальною площею 0,1896 га, за адресою: АДРЕСА_1 . 08 листопада 2024 року, для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, вона звернулася з усним зверненням до Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, натомість їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова грунтується на тій підставі, що згідно п.4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту майна. Надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначене вище нерухоме майно, неможливо через його відсутність. У зв`язку з цими обставинами 08.11.2024 року, державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Водолазькою Т.Ф. було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З заявою про надання інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона звернулася до ДП Комунального підприємства «Кам`янське районе бюро технічної інвентаризації». Відповідно до отриманої відповіді, житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на особисту власність № 445 від 10.10.1988 року, виданого виконавчим комітетом П`ятихатської районної ради народних депутатів від 10.10.1988 року, згідно рішення № 161/8 від 30.08.1988 року (зареєстрованого БТІ в книзі №3, сторінка 293, реєстровий запис 443). Де знаходиться правовстановлюючий документ на житловий будинок їй не відомо.

Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано з П`ятихатської державної нотаріальної контори копіюспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ДП ДОКП "Кам`янського БТІ" інвентарізаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, від нього на електронну адресу суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в тому чи іншому судовому засіданні.

Зважаючи на вимоги ч.8 ст.128, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав повідомлення сторін про час та місце розгляду справи належним, а неявку такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року по справі №145/2047/16-ц зазначено, що суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної в позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Саксагань П`ятихатського району, Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно копії заповіту від 19.05.2008 року посвідченого секретарем Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Капустян А.В., та зареєстрованого в реєстрі за №153 - складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чогоб воно не складалося, взагалі все те що буде належить їй на день смерті і на що вонап за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8)

Згідно копії технічного паспорту житлового будинку садибного типу виготовленого станом на 03 червня 2024 року розташованого за адресою АДРЕСА_2 виготовлено на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9-13)

Згідно копії довідки виданої ВК Саксаганської сільської ради №348 від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з 22.02.1978 року в АДРЕСА_1 та знята з реєстрації місця проживання фізичної особи в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час її вибуття за вказаною адресою була зареєстрована одна. (а.с.14)

Згідно копії довідки виданої ДП КП "Кам`янське районне бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради №159 від 14.06.2024 р., згідно даних ДП КП "Кам`янське РБТІ" ДОР щодо об`єкту нерухомого майна-буд. АДРЕСА_3 - право власності на вказаний об`єкт було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на особисту власність №445 від 10.10.1988 року, згідно рішення №161/8 від 30.08.1988 року (зареєстровано БТІ в книзі №3, сторінка 293, реєстраційний запис 443) (а.с.16)

Згідно копії рішення Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передачу даної земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_1 площею 0,1896 га, кадастровий номер :03:001:0702 в АДРЕСА_1 , земельну ділянку передати у власність ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.11.2024 року - вартість житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 60.90 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0702 становить 295365 грн. 98 коп. (а.с.18-20)

Судом оглянуто інвентарізаційну справу №631 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах якої мається свідоцтво №445 на право особистого користування на житловий будинок від 10 жовтня 1988 року.

Згідно копії листа Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 не надано свідоцтва про право власності, ані будь якого іншого документу (рішення суду), підтверджуючого належність померлій ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , тому вирішити питання успадкування вказаного майна в нотаріальному порядку не є за можливе. (а.с.15)

Згідно копії спадкової справи №344/09 заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 19.05.2008 року звернулася ОСОБА_1 . (а.с.50-59)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстатті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не заперечує проти позову, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заповіт, складений спадкодавицею був чинний.

За змістом ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину за заповітом, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. пд./В, вбиральня літ.Д, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Центральна,буд.14, с. Саксагань, Кам`янський район Дніпропетровська область , 52173.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева