Справа №639/8088/24
Провадження №2/639/411/25
03 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кобзар І.І.,
представника позивача - ОСОБА_12.,
спеціаліста - Левченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
05.12.2024 року представник позивачаДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку ССД по Новобаварському району, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки (мати) ухиляються від виконання обов`язків з виховання дитини, систематично вчиняють домашнє насильство над дитиною. У вересні-листопаді 2024 року до ССД по Новобаварському району надійшла інформація від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_2 , яка систематично вчиняє домашнє насильство, побутові конфлікти та сварки за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, висловлюється ненормативною лексикою, поводить себе агресивно по відношенню до членів родини, провокує на конфлікти та кидається в бійку. З метою реагування на факти вчинення домашнього насильства посадовою особою ССД по Новобаварському району із залученням фахівців із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї, обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт. В своїх поясненнях від 11.10.2024 року ОСОБА_2 не заперечила фактів вчинення нею домашнього насильства та підтвердила, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки зі своїми дочками, ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_1 . В своїх поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвердили вказані обставини. Встановлено, що неповнолітньою сестрою опікується ОСОБА_3 . Наказом ССД по Новобаварському району від 18.10.2024 року № 65 неповнолітню ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_2 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої дитини. Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та за результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 06.12.2024 року представником позивача вказані недоліки були усунуті, представник позивача просив розглядати лише вимогу про позбавлення батьківських прав та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 03.03.2025 року представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - ОСОБА_12. надала вступне слово, в якому позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначила, що у разі задоволення позову питання про призначення піклувальника буде вирішено органом опіки та піклування, оскільки сестра ОСОБА_1 ще не підготувала всі необхідні документи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року, занесеної до протоколу судового засідання, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №348 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2010 року. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповіддю Другого ВДРАЦС у місті Харкові від 30.10.2024 року (а.с.10).
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.10.2024 року місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 зареєстровано разом із матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
У 2024 року до ССД по Новобаварському району надійшла інформація від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_2 , яка систематично вчиняє домашнє насильство, побутові конфлікти та сварки за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, висловлюється ненормативною лексикою, поводить себе агресивно по відношенню до членів родини, провокує на конфлікти та кидається в бійку (а.с. 12-15).
З метою реагування на факти вчинення домашнього насильства посадовою особою ССД по Новобаварському району із залученням фахівців із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї, обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт.
Згідно з Актом обстеження умов проживання від 15.10.2024 року сім`я складається з 5 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук.Сім`я проживає у трикімнатній ізольованій квартирі зі всіма зручностями, яка розташована на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку. Квартира підключена до систем тепло-, електро-, газо- і водопостачання. В кімнатах наявні необхідні меблі та предмети побутової техніки. Санітарні умови проживання задовільні. Неповнолітня ОСОБА_1 займає окрему кімнату, має спальне ліжко, місце для занять та відпочинку, забезпечена сезонним одягом, шкільним приладдям, гаджетами для навчання. Між тим вказано, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки із членами родини, зафіксовані факти домашнього насильства (а.с. 38).
Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї/особи від 15.10.2024 року, складеного фахівцями відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_2 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними чинниками, що їх спричиняють, є систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, вживання спиртних напоїв, асоціальна поведінка, ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.42).
17.10.2024 року складено інформацію щодо родини ОСОБА_3 начальником відділу соціальної роботи по ново баварському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра», до зокрема, крім вищевказаних обставин, встановлено, що під час відвідування ОСОБА_8 отримано наступну інформацію, що 08.09.2024 року та 23.09.2024 року за адресою проживання нею було викликано поліцію через сварку з матір`ю, яка постійно вживає алкогольні напої, провокує конфлікти з нею та сестрою з різних питань, мати не займається вихованням дитини, де мати працює і чи працює вона взагалі - невідомо, фактично вихованням ОСОБА_1 та забезпеченням потреб дівчинки займається саме ОСОБА_3 . За результатами відвідування виявлено складні життєві обставини (а.с.39).
В своїх поясненнях від 11.10.2024 року відповідач ОСОБА_2 не заперечила фактів вчинення нею домашнього насильства та підтвердила, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки зі своїми дочками - ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_1 (а.с. 16).
Також в своїх поясненнях від 21.10.2024 року ОСОБА_3 повідомила, що її матір, ОСОБА_2 , постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , та малолітніх онуків, приводить додому чоловіків сумнівної поведінки, майже кожного дня розпиває алкоголь, не займається вихованням та утриманням молодшої дочки, ОСОБА_1 , говорячи, що вона їй не потрібна. Неповнолітньою сестрою опікується ОСОБА_3 (а.с. 18).
Разом з тим, неповнолітня ОСОБА_1 21.10.2024 року надала пояснення, в яких зазначила, що її мати, ОСОБА_2 , постійно вчиняє сварки у нетверезому стані, кидається на неї з колючими та ріжучими предметами, погрожує та ображає її, краде дитячий одяг та виносить з дому останню їжу, яку купує її старша сестра, ОСОБА_3 , приводить у квартиру незнайомих чоловіків, з якими розпиває спиртні напої, влаштовує бійки (а.с. 19).
Пояснення, надані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються копією вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року, яким встановлено, що 25.12.2023 року ОСОБА_2 привела в свою квартиру АДРЕСА_1 , знайомого, ОСОБА_10 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, став ініціатором конфлікту та вчинив проти жінки противоправне діяння, в результаті якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (а.с. 35-37).
Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський ліцей № 28 Харківської міської ради» від 22.10.2024 року №01-25/197 учениця 9А класу ОСОБА_1 здобуває освіту у дистанційному форматі навчання. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Доброзичлива, скромна, має власну думку. Постійний зв`язок з класним керівником тримає сестра, ОСОБА_3 , яка цікавиться навчанням ОСОБА_1 , відвідує батьківські збори, піклується про облаштуваннянавчального осередку та забезпечує дитину шкільним приладдям, одягом, взуттям.Мати, ОСОБА_2 займається дитиною опосередковано (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неналежне виконання
батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої дитини, а саме: постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2023 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2023 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2024 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2024 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2024 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , що підтверджується копіями постанов (а.с.22-34, 63).
Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування.
Так, згідно з висновком про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що відповідач їй доводиться матір`ю, однак з 2-х років свідок виховувалась лише бабусею і проживала з нею та неповнолітньою сестрою до смерті бабусі. З листопада 2024 року свідок разом з її дітьми та сестрою ОСОБА_1 переїхали проживати за іншою адресою. Матір не цікавиться потребами ОСОБА_1 , зовсім не переймається умовами її життя та виховання, навчання, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, її місяцями не буває вдома. ОСОБА_1 не отримує від матері жодної уваги.
Допитана в присутності спеціаліста Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - ОСОБА_11 , неповнолітній свідок ОСОБА_1 повідомила, що вона є донькою відповідача, однак на даний час проживає окремо від матері разом з сестрою ОСОБА_3 , оскільки не бажає контактувати з матір`ю, яка жодним чином не цікавиться її життям, не допомагає і не бере участі в її вихованні, а навпаки влаштовувала лише сварки.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Також, відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показань свідків, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, відзив на позов не надала, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довела.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 180 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.03.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова