Справа № 291/127/25
Провадження №2/291/209/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Ружинського районного суду Житомирської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 об 11:30, представник позивача Ткачук .Т.А. не з`явилася, просила провести це засідання у її відсутність.

В підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 об 11:30, представник відповідача Полонська Л.М. не з`явилася, просила провести це засідання у її відсутність, а також розглянути та задовольнити подану до суду заяву про продовження строку для подання відзиву, оскільки визначеного судом строку для підготовки відзиву на позов недостатньо з огляду на те, що копію позовної заяви з додатками, яку направляв позивач, відповідачка не отримала, після того, як отримала ухвалу про відкриття провадження звернулася за правовою допомогою.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про продовження процесуального строку подана відповідно до вимог до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, ураховуючи наявність поважних причин неподання відзиву на позовну заяву у визначений судом строк, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 18.02.2025 тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 198, 247, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 01 квітня 2025 року на 12:00 годину та повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук