Справа № 136/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 24.02.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що позовна заява не містить доказів, що місцем виконання виконавчого напису була територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Липовецького районного суду Вінницької області. Будь-яких документів, які б вказували на вчинення виконавчих дій на території Липовецького (на даний час Вінницького) району немає. Копію вказаної ухвали позивач отримав 27.02.2025.

03.03.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути судовий збір сплачений ним при подачі цього позову, утім недоліки на які суд вказав в ухвалі суду від 24.02.2025 в межах визначеного судом строку він не усунув.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зважаючи на те, що у визначений судом строк недоліки заяви не було усунуто, суд вважає, що відповідно до ст.185 ЦПК України є підстави для повернення заяви позивачу, а також повернення йому суми сплаченого судового збору при подачі такої позовної заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про повернення безпідставно набутих коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору згідно з квитанцією№ 35 Вінницьке РУ Т8Б8 10001/0177 РМ-21285 від 12.02.2025 у розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. Д. Іванець