Справа № 2-4443/09
Номер провадження 6/404/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2009 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором 401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року в сумі 14 955,40 дол. США, солідарно. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021 року у справ №2-4443/09 замінено стягувача ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп». 23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп», яке є правонаступником ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1. Сторони домовились про заміну сторони у зобов`язанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заперечень не подали.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2009 року у справі № 2-4443/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» за кредитним договором № 401/08/02/2008/840- 7965/КФ від 28.02.2008 року простроченої заборгованості 14955,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 115464,58 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021 року у справі № 2-4443/09 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у справі № 2-4443/09, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2023 року, Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 73487782 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4443/09, виданого 08.02.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року простроченої заборгованості 14 955,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 115465,58 грн.

На день звернення до суду із цієї заявою стан виконавчого провадження № 73487782 примусове виконання (відкрито).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2024 року, Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 74375536 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4443/09, виданого 08.02.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року простроченої заборгованості 14 955,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 115465,58 грн.

Постановою Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.07.2024 року, винесеною у виконавчому провадженні № 74375536, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №73487782 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст.259, 260, 442ч. 1, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 73487782 з примусового виконання виконавчого листа № 404/4443/09, виданого 08.02.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року простроченої заборгованості 14 955,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 115465,58 грн та у виконавчому листі № 404/4443/09, виданому 08.02.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №401/08/02/2008/840-7965/КФ від 28.02.2008 року простроченої заборгованості 14 955,40 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 115465,58 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та прого лошена 10.02.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда