ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4275/25 Справа № 185/5954/24 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді - доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Тюлькіної Оксани Олександрівни щодо усунення недоліків за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, задоволено частково (а.с. 64-68).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/5954/24 (а.с. 78).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Гордєєва О.В. 17.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 82-86), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України враховуючи те, що 15-16.02.2025 року є вихідними днями.

Матеріали цивільної справи №185/5954/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 24.01.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 88).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 92-94).

07 березня 2025 року на виконання ухвали суду від 25.02.2025 року представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - адвокат Тюлькіна О.О. через підсистему Електронний суд сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направила докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що на виконання ухвали суду від 25.02.2025 року не надано визначених відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Гордєєвої О.В. діяти від імені ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за правилами самопредставництва чи в розумінні ч. 2 ст. 60 ЦПК України, або апеляційної скарги в новій редакції за підписом повноважного представника разом з якою надати докази щодо направлення апеляційної скарги в новій редакції позивачу та його представнику.

Таким чином, апелянтом частково виконано вимоги ухвали суду від 25.02.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2025 року, а також з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року, а саме надання визначених відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Гордєєвої О.В. діяти від імені ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за правилами самопредставництва чи в розумінні ч. 2 ст. 60 ЦПК України, або надання апеляційної скарги в новій редакції за підписом повноважного представника разом з якою надати докази щодо направлення апеляційної скарги в новій редакції позивачу та його представнику, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.С. Городнича