С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6076/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Солом`янський» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Повне товариство «Ломбард «Берман і компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про витребування майна.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2024 року ЖБК «КІЗ «Солом`янський» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування з його незаконного володіння об`єктів нерухомого майна: нежилого будинку (приміщення охорони) (літера Е) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) та нежилого будинку (приміщення охорони) (літера Ж), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

В обгрунтування позову Позивач зазначив, що вказані об`єкти нерухомого майна протиправно вибули з володіння ЖБК на підставі кількох цивільно-правових угод, які мають бути досліджені у судовому засіданні.

З цією метою представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів. Зокрема просив:

1. витребувати у Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів:

- протоколу №10/20-1 загальних зборів ЖБК «КОЛЕКТИВ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАБУДОВНИКІВ «СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» від 05.10.2020 з Додатком № 1 до Протоколу;

2. витребувати у Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , у Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 , у Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни належним чином завірені копії:

- Договорів купівлі-продажу від 26.10.2020, посвідчених ПНКМНО Буглак О.Г. за №№ 6575, 6574, 6576, 6577;

3. витребувати у Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 , у Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «БЕРМАН І КОМПАНІЯ», у Третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни належним чином завірені копії документів:

- Договору іпотеки від 09.11.2020 посвідченого ПНКМНО Савенко І.В. за № 902;

4. Витребувати у Відповідача - ОСОБА_1 , у Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «БЕРМАН І КОМПАНІЯ», у Третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни належним чином завірені копії документів:

- Договору купівлі-продажу нежилого будинку (приміщення охорони) від 12.05.2021, посвідченого ПНКМНО Савенко І.В. за № 293;

- Договору купівлі-продажу нежилого будинку (приміщення охорони) від 12.05.2021, посвідченого ПНКНО Савенко І.В. за № 294.

Представник Третьої особи ОСОБА_3. у судовому засіданні заперечував наявність у його довірителя договору документів, які просить витребувати у нього сторона Позивача, а тому в цій частині просив відмовити. В іншій частині клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування копій цивільно-правових договорів, пов`язаних із відчуженням спірних об`єктів нерухомого майна у приватних нотаріусів, якими ці договори були посвідчені.

Крім того, копія протоколу №10/20-1 загальних зборів ЖБК «КОЛЕКТИВ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАБУДОВНИКІВ «СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» від 05.10.2020 з Додатком №1 до нього, може бути витребувана з матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням приватним нотаріусом КМНО Буглак О.Г. договорів №№ 6575, 6574, 6576, 6577 від 26.10.2020.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

1.1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9282, Адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 17) належним чином завірені копії:

-Договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 26.10.2020, посвідчених нею за №№ 6575, 6574, 6576, 6577, укладених між Житлово-будівельним кооперативом «Колектив індивідуальних забудовників «Солом`янський» (в особі представника ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 ,

-протоколу №10/20-1 загальних зборів ЖБК «КОЛЕКТИВ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАБУДОВНИКІВ «СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» від 05.10.2020 з Додатком № 1 до нього, яким підтверджувалися повноваження ОСОБА_2 на укладення зазначених вище договорів.

1.2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5625, Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії:

-Договору іпотеки від 09.11.2020, посвідченого нею за № 902, укладеного між Повним товариством «Ломбард «Берман і компанія» та ОСОБА_3 ;

-Договорів купівлі-продажу нежилого будинку (приміщення охорони) від 12.05.2021, посвідчених нею за №№ 293, № НОМЕР_1 , на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на об`єкти нерухомого майна - нежилі приміщення (літера «Е» та літера «Ж») за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: