Справа № 559/4022/24
Провадження № 2-о/559/35/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує, що 19.07.1989 вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між ними було розірвано. Однак, у 2009 році вони знову зійшлися та почали жити разом в одній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний побут. Повторно шлюб із ОСОБА_4 вони не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у м. Бердянськ, куди деякий час перед цим поїхав провідати свою батьківщину, так як він звідти родом. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до якого увійшла на праві спільної сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками інших часток на дану квартину є заявниця та двоє її дітей від першого шлюбу. Крім заявниці, як цивільної дружини, у ОСОБА_3 нікого зі спадкоємців не залишилося, у зв`язку з чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, а також факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. Витребуванні документи надані до суду16.12.2024.

18.12.2024 ухвалою суду задоволено клопотання заявниці про витребування у Дубенської державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка надана до суду 21.01.2025.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився в м. Мелітополь Запоріжської області (а.с.10).

19.07.1989 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 21.04.1998 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.11).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Згідно рішення виконкому Дубенської міської ради від 22.01.2009 номер будинку АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_4 (а.с.12-16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.12.2024 (а.с.35-36).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому будинку від 08.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 (а.с.18).

Разом з тим, згідно Акту проживання без реєстрації №361 від 28.08.2024, за вказаною адресою з 2010 року і до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації ОСОБА_3 (а.с.19).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу підтверджується протоколами опитування свідків, зокрема, ОСОБА_7 , яка вказала, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_3 , згодом вони розлучилися, але через деякий час знову почали проживати разом як подружжя у АДРЕСА_5 , вели спільне господарство, робили ремонт, облаштовували свою квартиру, а у 2019 році ОСОБА_3 помер. Свідок ОСОБА_8 також вказала, що знає заявницю з 1981 року, вони дружили сім`ями, підтвердила, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_9 , наприкінці 90-х років вони розлучилися, а орієнтовно у 2000-х знову почали жити разом. Свідок ОСОБА_10 підтвердила факт спільного проживання як чоловіка та дружини заявниці та ОСОБА_3 , чи був між ними зареєстрований шлюб їй не відомо. ОСОБА_11 приймав участь у вихованні дітей заявниці від першого шлюбу. Потім він поїхав на свою батьківщину у м. Бердянськ, де помер. Свідок ОСОБА_12 також підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які разом облаштовували квартиру, святкували сімейні свята, інколи траплялися і побутові сварки, однак вони продовжували жити разом. Кілька років тому ОСОБА_3 поїхав у м. Бердянк де й помер (а.с.21-24).

Також, у матеріалах справи наявні накладні та товарні чеки на придбання товарів, а саме меблів та побутової техніки, які є доказом того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний бюджет та покупки та підтверджують придбання майна на користь сім`ї (а.с.25-26).

З наданої Дубенською державною нотаріальної конторою інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.47-48).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової А.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, а також факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2009 по 2019 рік, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили у своїх письмових заявах і свідки, які зазначили, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , згодом вони розлучилися, але через деякий час знову стали проживати як чоловік та дружина, вели спільне господарство, облаштовували квартиру, мали спільний бюджет. Аналіз наявних у матеріалах справи доказів свідчить, що у заявниці та ОСОБА_3 дійсно були відносини, які характерні для сімейних та вони проживали однією сім`єю до дня смерті останнього за адресою АДРЕСА_5 .

Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 319, 354 ЦПК України, ст.. 21, 36, 74 СК України, ст. 1220, 1221 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявниці: адвокат Пащук Тарас Сергійович, РНОКПП НОМЕР_4 , електронна дареса ІНФОРМАЦІЯ_5

Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса вул. Замкова, 4. М. Дубно Рівненська область, . Представник: Міщанюк Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська