УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 220/693/24

провадження № 61-2078ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання права орендаря таким, що припинене, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

07 березня 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

27 лютого 2025 року від першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені в запереченнях щодо відкриття касаційного провадження не знайшли свого підтвердження, Верховний Суд приходить до висновку про те, що викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Великоновосілківського районного суду Донецької області справу № 220/693/24 за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання права орендаря таким, що припинене, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров