САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/702/25
Провадження №2/726/162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/702/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що 20 червня 2017 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №958.

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. За глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час не підтримують сімейні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Примирення між подружжям не можливе.

Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на його самостійному утриманні та вихованні.

Зазначає, що саме він водить сина ОСОБА_6 в садочок та на регулярні медичні обстеження.

Відповідачка більше пів року проживає окремо і має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання.

Позивач повідомив, що метою визначення місця проживання дітей та самостійного утримання та виховання батьком є необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей, без участі матері.

Просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик до суду (а.с.31).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив розгляд справи врахувати інтереси дитини (а.с.32).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №958, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 червня 2017 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2020 року та НОМЕР_3 від 24 листопада 2023 року (а.с.9,10).

Характеристикою виданою закладом дошкільної освіти комбінованого типу №32 «Світоч» підтверджується, що вихованням сина ОСОБА_8 займається батько, який взяв на себе всі обов`язки по виховання та забезпеченню сина (а.с.12).

Довідками міської дитячої поліклініки підтверджується, що дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обстеження з дітьми приходить батько (а.с.15).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка не проживає з чоловіком та дітьми за однією адресою, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Такі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/19 та від 22 грудня 2021 року по справі №339143/20.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, що виходячи з інтересів дітей враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей та правами батьків на виховання дітей, приходить до висновку, що слід залишити проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись Конвенцією «Про права дитини», ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований 20 червня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №958 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк