Справа № 134/2117/24
Провадження № 2/134/105/2025
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г., за участі секретаря судових засідань: Балух О.В., представника відповідача - позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - позивача адвокат Тетева Родюк І.О. заявила клопотання про витребування в Територіального центру МВС № 5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областей, копію договору на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювалось відчуження транспортного засобу марки AUDI моделі А6, 1998 року випуску, право власності на який було зареєстровано 11.12.2021 року під час перебування сторін у шлюбі за ОСОБА_2 , вказаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника 19.10.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що продаж транспортного засобу марки AUDI моделі А6, 1998 року випуску, право власності на який було зареєстровано 11.12.2021 року під час перебування сторін у шлюбі за ОСОБА_2 , 19.10.2023 року був здійснений ОСОБА_2 без згоди на це ОСОБА_3 , а встановлення вказаних фактів має безпосереднє значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а на адвокатський запит №02/01-01 від 02.01.2025 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Територіальний сервісний центр МВС №5149 про витребування копії договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу було відмовлено, тому є необхідність витребування вказаного доказу.

В підготовче засідання представник позивача відповідача адвокат Молодецький О.С, не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просив справу призначити до судового розгляду, відмовити у задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача позивача адвокат Тетева Родюк І.О. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказі.

Вислухавши представника відповідача - позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.58,59,61,84,197,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача позивача адвоката Тетевої Родюк І.О. - задовольнити.

Витребувати у Територіального центру МВС № 5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областей, копію договору на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювалось відчуження транспортного засобу марки AUDI моделі А6, 1998 року випуску, право власності на який було зареєстровано 11.12.2021 року під час перебування сторін у шлюбі за ОСОБА_2 , вказаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника 19.10.2023.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 31 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати до Територіального центру МВС № 5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областей (м. Подільськ, вул. Соборна, 202 Б, Одеська область, 66305, e-mail: ), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: