Провадження №2-о/760/213/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

02.10.2024 по справі відкрито провадження.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла житлова квартира у АДРЕСА_2 . У визначені законом строки заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Черниш С.С., однак 01.05.2024 нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом із підстав відсутності у заявниці доказів родинних зв`язків із померлою. Із врахуванням того, що мати заявниці була рідною сестрою померлої, а заявниця - відповідно є племінницею ОСОБА_2 , заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву із підстав та за обставин, викладених у заяві, наполягала на її задоволенні.

В судове засідання не прибув представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши доводи заяви та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до архівної довідки № 892 від 31.10.2023, виданої начальником КП «ОМБТІ» право власності на квартиру по АДРЕСА_2 за архівними даними належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року, виданому виконкомом Олександрійської міської ради згідно розпорядження № 4127 від 28.07.1993 року та зареєстроване в КП «ОМБТІ» 22.03.1993 року за № 8973/56.

15.02.2022 заявниця по справі ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 28, заведена спадкова справа № 12/2022.

21.09.2023 заявниця через представника ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , та яке складається із квартири АДРЕСА_3 , заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 198.

01.05.2024 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі якої постановлено відмовити у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова приватного нотаріуса мотивована тим, що згідно поданих документів встановити родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку із чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не виявляється за можливе.

31.01.2025 до суду на запит суду надійшли засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 12/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з яких вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась тільки заявниця ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит за підписом Начальника Олександрійського відділу Державної міграційної служби Центрально-Південного Міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 28.02.2025 № 3512-174/3512.1-25 слідує, що засобами відомчої інформаційної системи ДМС встановлено, що під час оформлення паспорта громадянина України гр. ОСОБА_2 до заяви про видачу паспорту була внесена інформація про батьків, а саме: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно із архівною довідкою Олександрійського політехнічного фахового коледжу № 10-11/5 від 11.02.2025 за підписом в.о. директора коледжу, ОСОБА_7 наказом № 141 від 29.08.1963 року була прийнята на посаду викладача фізики до Олександрійського індустріального технікуму. Наказом № 172 від 03.09.1971 року прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » на підставі заяви.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від цих же батьків ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , яка 12.06.1970 року уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_13 народилась донька ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яка 12.09.1997 року уклала шлюб із ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 », на що вказує копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_17 , яка суду показала, що вона є сусідкою заявниці та вони підтримували дружнє спілкування упродовж тривалого часу, сестра матері заявниці ОСОБА_18 приїздила до м. Києва кожного літа, та матір заявниці представляла її, як свою рідну сестру. Знайома із ОСОБА_2 вона була з 1980-х років, останній раз бачила її в 1992 році, коли вона приїздила на похорони матері заявниці.

Таким чином, на підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрита спадкова справа № 12/2022.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.10.2021 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1577 від 11.10.2021.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2025.

Суддя Застрожнікова К.С.