УХВАЛА

03 березня 2025 року місто Київ

Справа № 824/152/24

Провадження № 22-вк/824/10/2025

Суддя Київського апеляційного суду Желепа О.В., за участю секретаря судового засідання Рябошапки М.О., вирішуючи клопотання компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД), подане через представника - адвоката Бровка Олександра Михайловича, про поновлення строку на звернення із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року в арбітражній справі № 96/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна) до компанії «VERSALA LTD» (Республіка Кіпр) про стягнення передоплати за непоставлений товар та витрат з оплати арбітражного збору

ВСТАНОВИВ

28 лютого 2025 року представник Versala LTD - адвокат Бровко Олександр Михайлович, через систему «Електронний суд», подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року в справі № 96/2023 (далі - рішення МКАС), у якій просить скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду про Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року та витребувати в Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи № 96/2023.

У заяві також заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, яке обґрунтовано тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, був чинним на час виникнення спірних правовідносин та продовжує свою дію на час звернення. Контракт від 27 червня 2022 року № VL/ULSD-2218 був укладений у складні для сторін часи війни в Україні. Непередбачені обставини, пов`язані з воєнним станом, суттєво вплинули на можливість виконання договірних зобов`язань між сторонами. Компанія Versala LTD не змогла взяти участь в арбітражному розгляді через брак комунікації з уповноваженими особами ТОВ «РЕМАРІ», припинення відносин з представниками Компанії в Україні та відсутність правової допомоги за місцем розгляду спору. Попередні представники Компанії Versala LTD в Україні більше не були доступні, оскільки припинили діяльність, переїхали або з інших причин не змогли продовжувати надавати послуги. Через воєнний стан було надзвичайно важко встановити нові зв`язки з юристами в Україні, оскільки багато з них або залишили країну, або припинили свою роботу. Ускладнене листування, обмеження щодо виїзду за кордон та складне становище в країні викликали істотні перешкоди для заявника щодо дотримання процесуальних строків. Як наслідок, Компанія Versala LTD не змогла врегулювати спірні правовідносини за договором у межах провадження в комерційному арбітражі, а також оскаржити арбітражне рішення у визначений законом строк

Дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу суд дійшов висновку, що вказані в ньому причини не є поважними, а тому заява підлягає поверненню з огляду на таке.

За приписами частини шостої статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із Довідки МКАС при ТПП України від 14 листопада 2024 року вбачається, що оскаржуване рішення МКАС від 22 серпня 2023 року було надіслано відповідачу у справі - VERSALA LTD (Республіка Кіпр):

1) 23 серпня 2023 року електронною поштою на вказану позивачем у позовній заяві електронну адресу «», що підтверджується роздруківкою автоматичного електронного повідомлення поштового сервісу Microsoft Outlook від 23 серпня 2023 року;

2) 01 вересня 2023 року кур`єрською поштою DHL Express на вказану у позовній заяві та контракті № VL/ULSD-2218 від 27 червня 2022 року адресу: Archiepiskopou Leontiou & Lefkosias, 254, Busuness Suite № 7, flat/office 19-21, Katholiki, 3020, Limassol, Cyprus за накладною № та згідно з листом кур`єрської пошти DHL Express від 07 липня 2023 року доставлено адресату 08 вересня 2023 року (том 1 а. с. 58, 58 зворот).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 11 Регламенту МКАС при ТПП України позовна заява, відзив на позов, додатково надані сторонами документи, повістка, арбітражне рішення, постанова і ухвала надсилаються стороні рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єрською поштою, або вручаються її повноважному представнику особисто під розписку. Крім паперової форми ці документи можуть бути надіслані стороні електронною поштою. Інші документи та повідомлення можуть надсилатися звичайним листом, шляхом факсимільної передачі, телеграмою, електронною поштою або іншими засобами зв`язку, що підтверджують факт відправлення, або вручатися особисто під розписку. Будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно доставлене стороні (її повноважному представнику) особисто або на її комерційне підприємство, за її постійним місцем проживання (місцезнаходженням) або поштовою адресою. Якщо останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим стороною, якщо воно надіслане за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання або поштовою адресою рекомендованим листом або будь-яким іншим способом, що передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення. Повідомлення вважається отриманим, якщо особа не з`явилася за отриманням повідомлення або відмовилася від його отримання. Повідомлення вважається отриманим стороною в день такої доставки.

Таким чином, суд установив, що оспорюване рішення МКАС заявник отримав 08 вересня 2023 року, натомість із заявою про його оспорювання звернувся лише 28 лютого 2025 року, тобто більш як через рік з дня його отримання.

Суд не вважає вказані заявником підстави для пропуску строку для оспорювання рішення МКАС поважними з огляду на таке.

Як визнає сам заявник у заяві, введення воєнного стану не зупинило перебігу процесуальних строків звернення до суду, а питання про поновлення процесуального строку у випадку його пропуску, з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

При цьому суд зауважує, що Контракт від 27 червня 2022 року № VL/ULSD-2218 було укладено вже під час воєнного стану в Україні, отже сторони вже усвідомлювали ризики, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, та добровільно приймали на себе потенційні обмеження або труднощі у зв`язку з цим.

Укладення контракту у складних умовах війни не може слугувати причиною для ігнорування процесуальних строків, оскільки якщо сторони вирішили вести господарську діяльність під час воєнного стану, вони були зобов`язані забезпечити собі належні канали зв`язку, представництво та захист прав як у досудовому, так і в арбітражному чи судовому порядку.

Відсутність зв`язку з колишніми адвокатами та ускладнення у пошуку нових не виправдовують майже півторарічну бездіяльність заявника в контексті неоспорювання рішення МКАС, оскільки як було встановлено вище, рішення МКАС заявник отримав 08 вересня 2023 року, а із заявою про його скасування звернувся лише 28 лютого 2025 року. За цей проміжок часу заявник мав цілком реальну можливість вжити належних заходів для пошуку нових представників або, за потреби, скористатися іншими механізмами правничої допомоги, зокрема дистанційними формами співпраці, яка була ним використана зараз. Такий тривалий проміжок часу також свідчить про відсутність належного прояву дбайливості у захисті своїх прав і не може бути виправданий загальними твердженнями про «ускладнене листування» чи «брак представників».

Навіть за умов воєнного стану в Україні правова діяльність не припинялася повністю, державні органи й суди продовжують працювати, адвокати - вести справи. Більше того, засоби електронної комунікації та дистанційні платформи дозволяють реалізовувати право на захист без обов`язкової фізичної присутності в Україні.

Таким чином, викладені заявником обставини не підтверджують наявності об`єктивної та непереборної перешкоди для своєчасного оскарження рішення МКАС. Воєнний стан та пов`язаний із ним комплекс труднощів не можна вважати безумовною причиною для пропуску строку, тим більше якщо сам контракт було укладено вже після запровадження воєнного стану, а заявник фактично понад рік не вчиняв жодних процесуальних дій для захисту своїх прав.

З огляду на те, що заява про скасування рішення МКАС подана після закінчення встановленого законом строку на її подання, причини пропуску строку для подання заяви визнані судом неповажними, заява представника Versala LTD - адвоката Бровка Олександра Михайловича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року в справі №96/2023 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 454 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) про поновлення строку на звернення із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року.

Заяву представника VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) - адвоката Бровка Олександра Михайловича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року в арбітражній справі № 96/2023 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 12 березня 2025 року.

Суддя Желепа О.В.