12.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1140/24
Провадження №2/533/60/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення,

УСТАНОВИВ

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНОЛОГІЯ», про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення за 2022 та 2023 роки у загальному розмірі 30 652,00 грн.

Згідно ухвали суду 09.12.2024 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2025.

17 січня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Окрім цього задоволено частково клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів та накладення штрафу в порядку ст.148 ЦПК України та зупинено провадження по справі.

18.02.2025 на виконання ухвали суду від ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» надійшла копії наступних документів: договору оренди землі від 10.08.2015; акта приймання-передачі від 10.08.2015; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою суду від 19.02.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року.

10 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

На обґрунтування заяви зазначила, що в зв`язку з відсутністю у неї екземпляру договору оренди вона не мала даних для належного розрахунку орендної плати, а тому виходила з інформації повідомленої відповідачем у відзиві.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримує.

Представник відповідача ТОВ «АГРОТЕХНОЛОГІЯ» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту порушених прав, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У зв`язку із прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання у справі слід відкласти.

У зв`язку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог надати учасникам справи строк для подання відзиву на цю заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що неможливо закрити підготовче провадження у справі, а заяву представника позивача слід задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та час та на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 189, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №533/1140/24 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 07.04.2025 о 10 годині 00 хвилину приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії заяви про зменшення розміру позовних вимог надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України відзив на вказану заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Оксенюк