ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3689/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 753/13867/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.02.2025 відповідач засобами поштового зв`язку подала заяву про зупинення провадження у справі.

Заява з додатками надійшли до суду 25.02.2025, зареєстровані судом за вх. № 14144/24.

У заяві відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення її перебування у складі НГУ, що переведена на воєнний стан.

На обґрунтування заяви зазначає, що вона позов не визнає. Має намір з`являтись до суду, однак не має на це можливості, оскільки з 11.08.2023 знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ. Вважає, що справу без її участі розглянути неможливо, тому провадження у справі слід зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Густіліна О.С. подала заперечення на клопотання відповідача (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.02.2025, зареєстрований судом 27.02.2025 за вх. № 14886/25).

У запереченнях зазначила, що вважає таку заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється таке зупинення.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Аналіз положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

При цьому, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Також обставини наявності перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, мають підтверджуватись належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

3 матеріалів справи вбачається, при зверненні з заявою про зупинення провадження у справі відповідачкою була надано довідку від 20.02.2025 № 160, в якій зазначено, що вона проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Будь-які інші докази у справі відсутні.

Однак, вказана довідка не містить відомостей про те, що на час розгляду справи військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а відповідачка - виконує бойові завдання у зоні бойових дій, не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій.

Таким чином, ця довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Навпаки, з заяви відповідачки вбачається, що вона проживає в м. Калинівка Вінницької області, а військова частина, де вона проходить службу також знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто у глибокому тилу.

У постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 вказано, що результат аналізу пункту 12 Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Однак, відповідачкою відповідного наказу не надано.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22) вказано, що:

«29 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що з 13 травня 2022 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на яку був призваний в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. У клопотанні ОСОБА_8 вказав, що з 25 лютого 2022 року він вступив до ТРО Голосіївського району м. Києва при військовій частині НОМЕР_2 , поза штатом. 07 березня 2022 року ОСОБА_8 був зарахований до штату військової частини НОМЕР_2 на посаду командира відділення стрілецького взводу. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 06 травня 2022 року № 12-РС був переведений у військову частину НОМЕР_4 на посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти, де перебуває по цей час (а. с. 145);

на підтвердження проходження військової служби відповідач надав довідку форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14 травня 2022 року № 53;

у довідці форми 5 від 14 червня 2022 року зазначено, що молодший сержант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 з 13 травня 2022 року (а. с. 147);

у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14 травня 2022 року № 53 вказано, що молодшого сержанта ОСОБА_8 вважати таким, що з 14 травня 2022 року справ та посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків (а. с. 146);

апеляційний суд не врахував, що на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14 травня 2022 року № 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України».

Аналогічний висновок викладено і в Постановах Верховного Суду від 16 серпня 2023 року № 357/3844/20, від 16 листопада 2023 року 2 справі № 756/13371/20 та інш.

Отже, наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, визначається судом з обов`язковим врахуванням, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

А тому зазначені в заяві підстави безумовно не є перешкодою для участі відповідачки у судових засіданнях по даній цивільній справі.

Крім того, наведені відповідачкою у заяві підстави для зупинення провадження у справі суперечать її бажанню взяти участь у розгляді справи, про що безпосередньо зазначено у заяві.

Також судом в судовому засіданні 06.02.2025 було роз`яснено право відповідачки взяти участь в судовому засіданні в режимі відео-конференц-зв`язку (ВКЗ), що повністю дозволяє реалізувати її намір взяти участь у справі. Цьому також сприяє й перебування відповідачки на посаді діловода інженерно-авіаційного відділення, яка не відноситься до бойових.

А тому, заяву про зупинення провадження у справі слід розцінювати як намагання затягнути розгляд справи поза розумні строки.

Крім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Разом з тим, перебування відповідачки на військовій службі не можна розглядати як об`єктивні підстави для зупинення провадження, які перешкоджають подальшому розгляду справи, передбачити усунення яких неможливо, оскільки відповідачка може брати участь в засіданнях в режимі ВКЗ або самостійно прибувати до суду, як вона це зробила 06.02.2025.

Крім того, зупинення провадження в цивільній справі до закінчення військового стану не відповідає як завданню цивільного судочинства, так і змісту та меті пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Представник позивача - адвокат Густіліна О.С. подала заяву про проведення судового засідання 27.02.2025 без її участі, просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач подав заяву про проведення судового засідання 27.02.2025 без його участі, просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, причини неявки не повідомила.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, до 09.05.2025.

До клопотання відповідач додала довідку в/ч НОМЕР_2 НГУ від 20.02.2025 № 160, згідно з якою старший солдат ОСОБА_1 , 1987 року народження, діловод інженерно-авіаційного відділення проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , з 11.08.2023 (Наказ ком. в/ч НОМЕР_2 № 172 с/ч від 11.08.2023) по теперішній час.

ЗУ «Про національну гвардію України» визначає правові засади організації та порядку діяльності Національної гвардії України, її структуру, функції та повноваження.

Національна гвардія України функціонує в системі Міністерства внутрішніх справ України.

До особового складу Національної гвардії України входять військовослужбовці та працівники.

Військовослужбовці проходять військову службу за контрактом та за призовом.

Зокрема, військова служба за призовом та за контрактом, як правило, обмежується певним строком.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Додана до клопотання довідка в/ч НОМЕР_2 НГУ від 20.02.2025 № 160 не містить відомостей щодо виконання відповідачкою бойових завдань у зоні проведення бойових дій. Натомість у довідці зазначено, що відповідач знаходиться у Вінницькій обл., м. Калинівка, яке згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 не включено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Оскільки надана відповідачем довідка в/ч НОМЕР_2 НГУ від 20.02.2025 № 160 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова