УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 126/965/22

провадження № 61-2163ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка»на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» (далі - ТОВ «Агрофірма «Джулинка») подало касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року та постановуВінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року (повний текст складено 24 січня

2025 року) у цивільній справі № 126/965/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 10 березня 2025 року виконано.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановахВеликої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц,

від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року

у справі №902/761/18, від 04 грудня 2019 рокуу справі № 917/2101/17,

від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від25 березня 2020 року у справі № 546/314/17, від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19, від 07 липня 2021 року у справі № 916/2620/20, від 21 липня 2021 року у справі

№910/12930/18, від 21 вересня 2022 рокуу справі № 645/5557/16-ц,

від 01 лютого 2023 року у справі № 530/130/21, від 10 травня 2023 року у справі

№567/1437/19, від 02 серпня 2023 рокуу справі № 607/16519/21, від10 січня 2024 року у справі № 910/268/23, від 07 лютого 2024 рокуу справі

№629/3016/21, від 17 червня 2024 рокуу справі № 567/38/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 126/965/22.

Витребувати зБершадського районного суду Вінницької області матеріали справи № 126/965/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников