Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/770/25
Провадження № 2-н/332/105/25
Ухвала

Іменем України

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

21.01.2025 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області справу за вищевказаною заявою було направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

Направляючи справу для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 162 ЦПК Україна, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч. 8 ст. 165 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , 15.05.1966, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи Розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, згідно якого територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області передана до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суддя Вільнянського районного суду Запорізької області вважав вірним надіслати справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що справу слід повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1128358 від 18.02.2025, боржник ОСОБА_1 , 15.05.1966, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Як зазначено вище і вірно встановлено суддею Вільнянського районного суду Запорізької області, згідно ст. 162 ЦПК Україна, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, норма, визначена ч. 1 ст. 30 ЦПК України, застосовується і до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто, спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав і обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.04.2019 в рамках справи № 638/1988/17.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що нерухоме майно, в якому надавались послуги з постачання природного газу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується і додатками, долученими в обґрунтування вимог заявника, а саме витягом з білінгової системи «Газоліна» «Фінансовий стан» (а.с. 8), заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. 9), вимогою про сплату заборгованості від 09.10.2024 (а.с. 12).

Населений пункт Новоукраїнка наявний не лише у Василівському районі Запорізької області.

Відтак, суддя Вільнянського районного суду Запорізької області дійшов помилкового висновку щодо того, що справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Крім того, суд звертає увагу, що суддею Вільнянського районного суду Запорізької області в рамках даної справи невірно застосовано норму ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якою визначено наступне якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, адже боржником у даній справі є фізична особа, а не юридична особа або фізична особа-підприємець.

Згідно п. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Тобто, дана справа помилково передана за підсудністю.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області як помилково направлену для її розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області (місцерозташування: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун