Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/139/2025 Справа № 643/4517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Сисоєвої К.М.,

відповідача позивача ОСОБА_1

секретаря судових засідань Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт припинення шлюбно-сімейних відносин між ним та ОСОБА_1 з липня 2018 року; визнати спільним зобов`язанням подружжя кредитну заборгованість в розмірі 282130,08 грн. за кредитним договором № 10344/2017 від 26.07.2017 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача її 1/2 частини в розмірі 141065,04 грн., а також в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині на автомобіль «Kia Sportage», 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частини автомобіля «Kia Sportage», 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , із виплатою їй грошової компенсації вартості її частки в розмірі 26000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені нею кошти як авансовий внесок та боргові зобов`язання по кредиту за автомобіль «Kia Sportage», 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , в сумі 247762,50 грн.; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на вказаний транспортний засіб, припинивши право власності за ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини спільних сумісних коштів в розмірі 1300968,78 грн., а також моральну шкоду в сумі 200000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач - позивач заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог в частині: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини спільних сумісних коштів в розмірі 1300968,78 грн., та стягнення моральної шкоди в сумі 200000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Сисоєва К.М. не заперечувала щодо залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду.

В судове засідання позивач відповідач не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, учасники не заперечували щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за відсутності позивача відповідача, повідомленого про місце, дату і час слухання справи, за присутності представника позивача-відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем - позивачем заявлено клопотання про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини спільних сумісних коштів в розмірі 1300968,78 грн., та стягнення моральної шкоди в сумі 200000,00 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська