Справа №639/6613/24
Провадження №2-о/639/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гончарова Д.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/6613/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила суд:

- встановити факт належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 356, складений 10.06.1972 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відповідності до якого ОСОБА_2 узяла шлюб з ОСОБА_3 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Крутий Лог Білгородської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 12044 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Крутий Лог Білгородської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належала ОСОБА_5 та її дочці - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй на праві власності частинку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем вищезгаданої спадщини є - ОСОБА_4 - єдина дочка спадкодавця, згідно зі ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_4 прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, але за життя її не встигла оформити. Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , в цілому.

Згідно із вищевикладеним, спадкоємицею вищезгаданої спадщини є, зокрема, тітка спадкодавця - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою матері спадкодавиці.

У встановлений законом строк, а саме 02 серпня 2023 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 (рідна сестра матері спадкодавці). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 № 253/02-31 виданої ПН ХМНО Чуєвим Д.В. заявниці було відмовлено в оформленні її спадкових прав. Дана постанова вмотивована тим, що правовим аналізом документів, що знаходяться у спадковій справі № 21/2023, заведеної 02 серпня 2023 року встановлено, що документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_4 з її тіткою (рідною сестрою спадковавиці) - ОСОБА_1 - відсутні. Також зазначив, що потрібно встановити дату народження ОСОБА_2 , так як у актовому записі про шлюб з гр. ОСОБА_3 № 356 від 10.06.1972, складеному Дзержинським районним у місті Харкові відділом держаної реєстрації актів цивільного стану значиться дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в інших документах ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 серпня 2023 року неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 356, складеного 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , змінити дату народження нареченої з 05 грудня 1939 на 05 грудня 1938). З огляду на вищевикладене, вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 356, складений 10.06.1972 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Встановленням вищезгаданого юридичного факту буде також вирішено питання підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (матері та дочки).

Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Від представника заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_7 , заінтересована особа: Східноукраїнський Національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано докази.

Заявник та представник заявника адвокат Гончаров Д.Ю., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 18.09.2024 №18/09-24, в судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладеені у рішенні вище.

Заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, надали пояснення, просили суд розглянути справу на розсуд суду у відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб та ухвалити по справі рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Крутий Лог Щебекінського району Білгородської області народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 15, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 10).

02 грудня 1978 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 996, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 211-212).

10 червня 1972 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб, актовий запис № 356, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » що підтверджується копією актового запису про шлюб від 10.06.1972 № 356 (а.с. 252).

03 вересня 1982 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, актовий запис № 850, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » (а.с. 15).

Таким чином, судом встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », яка в свою чергу є матір?ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла у віці 74 років, про що складено актовий запис № 12044, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 16).

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 та рідною тіткою ОСОБА_4 , які померли. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця як єдина спадкоємиця, в строки встановлені законом, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєва Д.В. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення її спадкових прав, оскільки документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_4 (доньки сестри) з її тіткою - ОСОБА_1 - відсутні.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявником було надано копію паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 13.10.2010, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Крутий Лог Щебекінського району Білгородської області (а.с. 14).

Отже, з наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилися в одному і тому ж в селі Крутий Лог Щебекінського району Білгородської області та мали одних батьків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однакові дівочі прізвища « ОСОБА_6 » та однакові по батькові « ОСОБА_19 ».

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй на праві власності частинку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем вищезгаданого майна була - ОСОБА_4 , яка є донькою спадкодавця, та у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. ОСОБА_4 прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, але за життя її не встигла оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, про що складено актовий запис 6858, та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.13).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник повідомила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її племіниці ОСОБА_4 . У встановлений законом строк, а саме 02 серпня 2023 року, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Так, судом достовірно встановлено, що за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом заведено спадкову справу 21029662, номер у нотаріуса 21/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 (а.с. 123-124).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 № 253/02-31 виданої ПН ХМНО Чуєвим Д.В. заявниці було відмовлено в оформленні її спадкових прав. Правовим аналізом документів, що знаходяться у спадковій справі № 21/2023, заведеної 02 серпня 2023 року встановлено, що документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_4 з її тіткою (рідною сестрою спадковавиці) - ОСОБА_1 відсутні (а.с. 27).

Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

В судовому засіданні в якості свідка була допитана заявник ОСОБА_1 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є її рідною сестрою. ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 , відповідно рідною племінницею ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, їх батьки є рідними братами. ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , відповідно також є двоюрідною сестрою свідка.

Свідок ОСОБА_21 пояснила суду, що вона разом працювала з ОСОБА_22 . Вона знайома з її родиною. Свідку достовірно відомо, що у ОСОБА_23 була рідна сестра ОСОБА_24 , з якою вони постійно спілкувалися, навіть разом проживали.

Також судом в якості свідка була допитана донька заявниці ОСОБА_25 , яка пояснила суду, що у її матері була рідна сестра ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище якої після укладання шлюбу стало ОСОБА_16 . Батьками у її матері, а відповідно і у ОСОБА_24 були ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . ОСОБА_28 мала доньку ОСОБА_4 , яка була двоюрідною сестрою свідка.

На підтвердження факту родинних відносин завником ОСОБА_1 були надані суду світлини, на яких зображена родина, в тому числі, як зазначає заявниця, вона та її рідна сестра ОСОБА_24 .

Оцінивши, надані заявником докази у сукупності з показами допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харкові.

Так, позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують, зокрема, наявність родинних відносин, тобто, певний ступінь споріднення зі спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 643/14592/18).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харкові, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Крім того, заявник просила встановити факт належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 356, складений 10.06.1972 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відповідності до якого ОСОБА_2 узяла шлюб з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні було встановлено, що заявник звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 356, складеного 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому змінити дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

29 серпня 2023 року заявнику надано висновок Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно якого повідомлено, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 35693, складеного 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому змінити дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у зв?язку з відсутністю документів, підтверджуючих дату народження ОСОБА_2 та родинних стосунків з заявницею.

Також, з висновку вбачається, що ОСОБА_2 народилася в селі Крутий Лог Щебекінського району Білгородської області Російської Федерації. Витребувати документ про народження сестри заявниці, як передбачено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, не є можливим, оскільки у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами держаної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь- яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії і Білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництвау цивільних справах (лист Міністерства юстиції України віл 06.06.2022 № 43237/53597-26-22/19.3.1 щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією) (а.с. 25-26).

Як вже було встановлено судом, що дівоче прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 13.10.2010, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Крутий Лог Щебекінського району Білгородської області (а.с.14).

Як правило, у паспорті вказані основні дані про громадянина, його фотографія, ім`я, вік, дата народження та стать.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла у віці 74 років, про що складено актовий запис № 12044, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 16).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому суд приймає до уваги, що Указом ПрезидентаУкраїни від 24 лютого 2022 року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а відтак суд вважає об`єктивно неможливим факт отримання документів які підтверджують дату народження сестри заявниці від країни агресора в порядку співробітництва країн згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22 січня 1993 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлена можливості отримати відповідний документ, який підтверджує дату народження ОСОБА_29 , з тих підстав, що архівні документи зберігаються на території російської федерації.

Враховуючи надані заявником докази у сукупності з показами допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили, що ОСОБА_30 народилась саме: ІНФОРМАЦІЯ_13 , судом встановлено, що дійсно в актовому записі про шлюб № 356, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначено помилково відомості про осіб, що одружуються (вона), а саме: дату народження ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_9 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення належності ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, актового запису про шлюб № 356, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області є обгронтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харкові.

Встановити факт належності ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, актового запису про шлюб № 356, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 10.06.1972 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 22, секція, 3;

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2025

Суддя В.В. Труханович