Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/216/25
Провадження № 2/689/210/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Шубіна Олега Петровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №561.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 20.03.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів циільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №561. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси відсутні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій позовну заяву він підтримав, просив задовольнити, а справу слухати без їхньої з позивачем участі.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу, справу просила слухати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 20 березня 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис №561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 березня 2021 року (а.с. 8).

Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову, за заявою позивача судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі статей 104,105,110-112 СК України, керуючись статтями 12,13,81, 263-265, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 561), - розірвати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак