Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/853/24
Провадження № 2/670/42/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача Солов`я О.В.

відповідача не з`явився

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, у встановлений судом строк, 15.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2025 за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

23.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Соловей О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 12.02.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з таких підстав.

Відповідно до ч.3, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії заповіту від 11.06.2012 посвідченого виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що міститься в спадковій справі, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи, з заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом чи відмови від її прийняття після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не зверталася.

Однак в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо повідомлення спадкоємця ОСОБА_2 про наявність вказаного заповіту та спадкового майна.

Позивачем в позові ставиться питання щодо визнання права власності на будинок в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, в той же час відповідно до заповіту від 11.06.2012 спадкодавиця ОСОБА_4 зробила своє волевиявлення, щоб спірний будинок після її смерті успадкувала саме ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Беручи до уваги наведене, суд звертає увагу, що в результаті ухвалення судового рішення третя особа може пред`явити вимоги до позивача у справі, якщо вирішить скористатися своїм правом на прийняття спадщини шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , що не є стороною у справі, тому слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись ст. 53, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Судове засідання відкласти на 01.04.2025 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа, в строк 10 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду.

Позивач та відповідач має право в строк 10 днів надати відповідь на пояснення третьої особи. Копія відповіді на пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення до суду.

Докази надіслання вищезазначених документів учасникам справи надати суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб