Справа № 493/2119/24
Провадження № 2-о/493/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину троюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак через розбіжність в написанні прізвища її діда в його записі про народження « ОСОБА_3 », прізвища її батька в його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » та її прізвища в її свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », а також розбіжності в написанні прізвища її двоюрідного діда « ОСОБА_6 » в його записі про народження і прізвища його доньки (її двоюрідної тітки) « ОСОБА_7 » в її свідоцтві про народження, неможливо підтвердити родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_13 », народився він ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до записів метричних книг про народження богословської церкви села Козицьке Балтського повіту дідусь заявника, ім`я та прізвище якого зазначені як « ОСОБА_3 » (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Його рідний брат, ім`я та прізвище якого зазначені як « ОСОБА_16 » (так у документі), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козацьке Балтського району Одеської області.

Донька двоюрідного діда заявника ОСОБА_17 , ім`я якого у метричній книзі про його народження зазначено як « ОСОБА_16 », ОСОБА_9 (після шлюбне прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.01.1930 року) ОСОБА_19 (двоюрідна тітка заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Козацьке Балтського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у двоюрідної тітки заявника ОСОБА_20 народилася дочка ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.05.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця претендує на її спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.65 га, кадастровий номер :01:002:0178, розташованої на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372623.

Разом з тим невідповідність написання прізвища її батька, діда заявниці, імені і прізвища двоюрідного діда заявниці з її прізвищем у свідоцтві про її народження, позбавляють заявницю можливості підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підтвердили родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між троюрідними сестрами.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті троюрідної сестри заявниця претендує на її спадщину, проте невідповідність прізвищ унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та її троюрідною сестрою, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її троюрідною сестрою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2025 року.

СУДДЯ