Номер провадження № 2-о/521/107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. та просила встановити факт родинних зв`язків між нею та батьками: матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.07. 2013 року.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.03.2024 року.

ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Н.В. повідомила, що необхідно підтвердити родинний зв`язок з матір`ю та батьком, у зв`язку з тим, що прізвище Заявника відрізняється від прізвища батьків, і відсутне свідоцтво про шлюб, відповідно до якого Заявник змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року батьками ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4 ) записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

11.07.1980 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , взявши прізвище « ОСОБА_5 ». Шлюб було зареєстровано в органах РАЦС м. Новосибірськ РСФСР, на даний час російська федерація.

20.08.1987 року шлюб між ними було розірвано і Заявник залишила прізвище « ОСОБА_5 ». Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Североморським міським відділом РАЦС (РСФСР, на даний час російська федерація) 29 жовтня 1987 року.

Свідоцтво про шлюб не залишилося у Заявника, так як розірвання шлюбу відбувалося через суд і оригінал свідоцтва залишився в матеріалах справи суду м. Североморськ, РСФСР.

23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Таким чином, здійснити відповідний запит щодо отримання актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою підтвердження прізвища Заявника до шлюбу, не має можливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, таки відомості зазначені у паспорті громадянина України, що співпадає з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин між Заявником та батьками: матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , підтверджують письмові пояснення ОСОБА_10 від 21.10.2024 року та ОСОБА_11 від 21.10.2024 року, сусідів Заявника та її померлих батьків.

Факт проживання Заявника з донькою у квартирі батьків також підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № Ф7-218889-ф/о від 01.10.2024р.

Факт зміни дівочого прізвища ОСОБА_12 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується трудовою книжкою, оформленою 03.09.1973 року, атестатом про середню освіту № НОМЕР_5 від 25.06.1973р., дипломом НОМЕР_6 від 26.06.1981р., посвідченням № 80 Державної водної інспекції від 03.01.1980 року, профспілковим квитком № 13233295 профкому Басейнового управління по охороні вод від 05.04.1985 року.

Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік