УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Мулявко С.К., Меркулова О.І.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Заявник вказує, що його сестра внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій вказала, що підтримує клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Помірчої С.Г. Байда І.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Як встановлено із довідки до акту огляду МСЕК РВН №9173367 від 09 червня 2010 року ОСОБА_2 ,1969 року народження, є інвалідом ІІ групи довічно. Відповідно до висновку №3818 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галінська В.В.

Присяжні: Мулявко С.К.,

Меркулова О.І.