Справа № 594/1644/24
Провадження №2/594/62/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача- адвоката Дейнюк М.П.

представника відповідачки- адвоката Богуна В.М.

представника третьої особи

Борщівської міської ради Паламарчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., в листопаді 2024 року звернувся в суд із позовом, у якому просить: встановити юридичний факт, а саме, що він самостійно виховує та утримує малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження ОСОБА_2 через представника адвоката Богуна В.М. звернулася в суд із зустрічним позовом (справа № 594/1644/24, провадження №2/594/111/2025) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Богун В.М. просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача - адвокат Дейнюк М.П та представник Борщівської міської ради не заперечують щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

З огляду на наведене слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання в справі.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.56, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною (справа № 594/1644/24, провадження №2/594/111/2025) до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (справа № 594/1644/24, провадження №2/594/62/2025) об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 594/1644/24, провадження 2/594/62/2025.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачці та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 10 березня 2025 року.

Головуючий