Справа № 594/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1998 року. Від шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку її батьків в с. Кудринці Чортківського району. Проте, із часмого початку їхнього подружнього життя, відносини у них не склались. Зазначила, що вони обоє працювали, однак відповідач всі зароблені ним кошти залишав собі та витрачав їх на свої потреби, матеріально сім`ю не забезпечував, а їй казав, що утримання дітей, є її клопотами. Тому на грунті цього та через різні побутові проблеми, в них постійно виникали сварки та скандали. Крім того, відповідач забороняв її рідному братові відвідувати маму, яка живе з ними, через що також виникали скандали. Надалі вона вимушено почала їздити на роботу за кордон, оскільки не вистачало коштів на належне утримання дітей.

Також зазначила, що вони проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах та не підтримують подружніх стосунків вже протягом року. За цей період ніхто із них не намагався поновити стосунки. Спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, присвоїти їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, він отримав 20 лютого 2025 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 1998 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 17 липня 1998 року у Кудринецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 8. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_5 . Від шлюбу подружжя має двоє дітей, які є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу, присвоїти позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: