провадження № 22-ц/824/7699/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

13 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного бюро розслідуваньна рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої затягування досудового розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу Державному бюро розслідуваньстроку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 12 вересня2024 рокута оголошено лише його вступну та резолютивну частини. У повному тексті судового рішення відсутня дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, його було надіслано до реєстру 25 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124047638). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту рішення суду. Доказів того, що оскаржуване рішення було складено раніше зазначеної дати, матеріали справи не містять. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 26 грудня 2024 року та закінчився 24 січня 2025 року. Повний текст судового рішення не було вручено відповідачу у день його складання. У даному випадку у Державного бюро розслідувань виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

На обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта Олійник А.Д. вказує, що у Державного бюро розслідувань був відсутній доступ в особистому кабінеті ЄСІТС до цивільної справи, а копію рішення отримано засобами поштового зв`язку 31 січня 2025 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення як засобами поштового зв`язку, так і доставки рішення до електронного кабінету апелянта.

До апеляційної скарги долучено відомості про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 31 січня 2025 року та доставлено до електронного кабінету відповідача лише 17 лютого 2025 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 03 лютого 2025 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному бюро розслідуваньстрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідуваньна рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої затягування досудового розслідування кримінального провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.