Справа № 592/3725/25
Провадження № 2/592/1440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Окружної прокуратури міста Суми, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- предметом спору є відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади (органами прокуратури), їх посадовими і службовими особами, що визначає можливість визначення альтернативної підсудності за ч. 4 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання позивача. При цьому до позову ОСОБА_1 не долучено копію паспорту, що б дозволяло ідентифікувати її особу та перевірити підсудність пред`явленого нею позову саме Ковпаківському районному суду м. Суми або довідку про дійсне її зареєстроване місце проживання;

- із змісту позовних вимог та викладу обставин не можливо встановити, яка саме моральна шкода була завдана ОСОБА_1 . Поняття «душевні страждання», зазначене в позові, є загальним, не розкриває суті самої завданої шкоди. Крім того, позивачем не долучені докази щодо завданої шкоди (додатках до позовної заяви містяться лише копії скарги, копії ухвал слідчих суддів, копії постанов слідчого про закриття кримінального провадження).

- позивачем не вказано обґрунтування суми завданої шкоди, чому саме він виходив із суми в 100 000 грн.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174-175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружної прокуратури міста Суми, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними діями, рішеннями органу досудового розслідування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко