Справа № 191/5813/24
Провадження № 2-о/191/185/24
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний нотаріальний округ Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний нотаріальний округ Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є її рідною сестрою та спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Постановою приватного нотаріусу Заєць Н.М. Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 11.11.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з тих підстав, що вона не змогла підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем відповідними документами. Зараз у заявника виникла необхідність встановлення з ОСОБА_2 ступіня родинності для отримання свідоцтва про право на спадщину.

03.02.2025 року до суду, згідно запиту, надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . З матеріалів вищевказаної справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину крім заявника прийняла й ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про заміну заінтересованої особи на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , не визначено в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 , але рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи необхідно залучити ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 42,51,260,294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний нотаріальний округ Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин первісну заінтересовану особу Миргородський районний нотаріальний округ Полтавської областіна належну заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб