Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 березня 2025 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7609/21

Провадження № 2 /635/2342/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2005 року в розмірі 54 776,78 гривень..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали письмових доказів, а саме: заяву (заповнений бланк) ОСОБА_1 від 17 жовтня 2015 року до банку про відкриття рахунку та надання банківських послуг; розписку (заповнений бланк) ОСОБА_1 від 21 жовтня 2015 року про отримання платіжної картки банку та запечатаного конверту з ПІН-кодом; заяву (рукописний текст) ОСОБА_1 від 09 листопада 2015 року до банку про збільшення кредитного ліміту до 25 000,00 грн. В судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, були повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що позивач зазначає, що він звертався до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання зазначених доказів. З матеріалів, наданих відповідачем ОСОБА_1 суду вбачається, що зазначені у клопотання відомості йому надані не були. Вищевказані докази самостійно представник позивача суду також не надав.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на неможливість отримання вказаної інформації самостійно та дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребуваня доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали письмових доказів, а саме: заяву (заповнений бланк) ОСОБА_1 від 17 жовтня 2015 року до банку про відкриття рахунку та надання банківських послуг; розписку (заповнений бланк) ОСОБА_1 від 21 жовтня 2015 року про отримання платіжної картки банку та запечатаного конверту з ПІН-кодом; заяву (рукописний текст) ОСОБА_1 від 09 листопада 2015 року до банку про збільшення кредитного ліміту до 25 000,00 грн.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА