Провадження № 6/521/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-45900508 від 28.02.2020 року, укладеним між АТ «Райфазен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року позовні вимоги Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45900508 від 28.08.2020 року у розмірі 97474 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 22 коп., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі - 87 036 (вісімдесят сім тисяч тридцять шість) грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10 437 (десять тисяч чотириста триста сім) грн. 71 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 10 101 (десять тисяч сто одна) грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райфазен Банк» (код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. (а.с.59)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 року було задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року, у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-45900508 від 28.02.2020 року, укладеним між АТ «Райфазен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райфазен Банк».

З витягу з Реєстру боржників №1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014-RO-82-45900508. (а.с. 9-11)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Райфазен Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Райфазен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/18919/23, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 4-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юр. адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко