Справа № 939/608/25
УХВАЛА

14 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просила в порядку розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити їй, ОСОБА_1 , у власність частину будинку АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки площею 0,250 га кадастроий номер :01:011:0008 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0194 га кадастровий номер :01:011:0027 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , частину квартири АДРЕСА_2 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не конкретизовані позовні вимоги, так як не вказано розмір грошової компенсації, яку позивачка просить стягнути з неї на користь відповідача; не викладені обставини, які перешкоджають позивачці оформити свої спадкові права у нотаріуса відповідно до належної їй частки, після чого можливий поділ цього майна з іншими спадкоємцями.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачкою надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН9 від 07 березня 2025 року на суму 10218,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка надана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 15140 гривень (2 043 625,50 гривень х 1% = 20 436, 25 гривень; 3 028 гривень х 5 = 15 140)

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про поділ спадкового майна, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО