Справа № 718/468/25
Провадження №2-н/718/65/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Целана Пауля,6, ) до ОСОБА_1 (дату, місяць та рік народження не вказано), мешканця АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 8 607 гривень 28 копійок та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 8 607 гривень 28 копійок та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень.

Так, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України).

На виконання зазначених вимог, судом 26.02.2025 зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

За обліками ВОМІРМП/ВІС ДМС старшого інспектора відділу ДМС в Чернівецькій області, що надійшли на адресу суду 11.03.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно відповіді на запит Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради, згідно даних погосподарського обліку та реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на території Драчинецького старостинського округу не зареєстрований і не проживає.

Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Оскільки, відомості у заяві про видачу судового наказу та відповідь отримана з Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради та за обліками ВОМІРМП/ВІС ДМС в Чернівецькій області місцять суттєві розбіжності, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржника та вказати необхідні відомості у судовому наказі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 38 607 гривень 28 копійок та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 163 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.