Справа №285/7317/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення документів та витребування доказів (№11)

у цивільній справі №285/7317/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.

09 серпня 2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме копію заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» від 23.11.2020, копію заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.02.2021, копію запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 17.04.2023, копію відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на запит ОСОБА_1 №100-лв-7877-0423 від 26.04.2023, копію відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла листом від Житомирської обласної прокуратури, №100-лв-4068-0321 від 16.03.2021, копію запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 27.01.2022, що мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого прийняття судового рішення. Також просить витребувати у АТ «Житомиргаз» належним чином завірені документи щодо статуту, рахунку, бенефіциара, договорів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За змістом частини першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи вимоги статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів та вимог апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині долучення копії заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» від 23.11.2020, копії заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.02.2021, копії запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 17.04.2023, копії відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на запит ОСОБА_1 №100-лв-7877-0423 від 26.04.2023, копії відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла листом від Житомирської обласної прокуратури, №100-лв-4068-0321 від 16.03.2021, копії запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 27.01.2022та долучити копії вказаних документів до матеріалів справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини перша, третя, шоста статті 84 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою частини 2 статті 77 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист прав споживача, в якому просив визнати порушенням статті 1 Протоколу першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через незаконне втручання АТ «Житомиргаз» у його права споживача щодо мирного володіння майном (грошовими коштами), повідомити відповідні органи про вчинення АТ «Житомиргаз» кримінального правопорушення, визнати незаконними вимоги АТ «Житомиргаз» щодо стягнення заборгованості за природний газ, постачання та розподіл, заборонити АТ «Житомиргаз» пред`являти вимоги до нього щодо стягнення за природний газ, постачання та розподіл, заборонити АТ «Житомиргаз» пред`являти вимоги до нього за не наданий природний газ, постачання та розподіл.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що копії документів щодо статуту, рахунку, бенефіциара, договорів АТ «Житомираз», які просить витребувати позивач, не стосуються предмету спору та не входять у предмет доказування у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259, 367, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення документів та витребування доказів (№11) задовольнити частково.

Долучити да матеріалів цивільної справи №285/7317/23 копію заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» від 23.11.2020, копію заяви ОСОБА_1 керівнику Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.02.2021, копію запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 17.04.2023, копію відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на запит ОСОБА_1 №100-лв-7877-0423 від 26.04.2023, копію відповіді Акціонерного товариства «Житомиргаз» на скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла листом від Житомирської обласної прокуратури, №100-лв-4068-0321 від 16.03.2021, копію запиту ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про надання публічної інформації від 27.01.2022.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (№11) в частині витребування у Акціонерного товариства «Житомиргаз» належним чином завірених документів щодо статуту, рахунку, бенефіциара, договорів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року.

Головуючий Судді