Справа № 211/5945/24
Провадження № 2/211/289/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Так, ОСОБА_2 за життя фактично прийняв, але документально не оформив свої права на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Раніше цей житловий будинок належав дружині померлого та матері позивача ОСОБА_3 , яка також за життя не оформила свої права на нього. За життя будинок АДРЕСА_1 належав дідусю позивача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1965 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довгинцівської райради м. Кривого Рогу від 23.09.1983. Право власності на цей житловий будинок та господарські побудови було зареєстровано КП «Криворізьке районне бюро «Технічної інвентаризації» ДОР, про що наявний відповідний запис у реєстровій книзі. Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті свого батька, позивач не змогла отримати дублікат правовстановлюючих документів на домоволодіння, через що отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

За клопотанням позивача було витребувано від нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №596 від 09.06.2020.

19.08.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 13.08.2024 №212303 житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР в реєстровій книзі 234, стор. 30 на ім`я ОСОБА_4 .

Реєстраційне посвідчення від 22.10.1983 також містить інформацію про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 25.01.1965 та акту прийняття в експлуатацію від 23.09.1983.

Але, відповідно до листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.08.2024 №02-05 встановлено, що видати дублікат договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 25.01.1965 немає можливості, оскільки на зберігання від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори були передані архіви за 1980-2004 роки, виявити договір за 1965 рік не вдалося.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, документи, які підтверджують факт реєстрації права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , незважаючи на відсутність первинного договору купівлі-продажу, у достатній мірі свідчать про те, що власником спірного майна є саме ОСОБА_4 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу вчинено актовий запис №379 від 04.04.2002.

Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується такими документами.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

27.03.1981 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Відділом запису актів громадянського стану Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис №276. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « ОСОБА_7 » .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.05.1995 актовий запис №352.

Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_4 , який був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а отже і спадкоємицею після його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , яка була дружиною ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинено 11.12.2007 актовий запис №1534 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

ОСОБА_3 , яка була дочкою ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Довгинцівським/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинено 07.12.2013 актовий запис №1303 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

А, отже, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 за своє життя спадщину не оформили.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, право на спадкування житлового будинку по АДРЕСА_1 фактично перейшло до позивача та її батька.

ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №596 від 09.06.2020 (свідоцтво серії НОМЕР_4 ).

З огляду на зазначені обставини, саме позивач ОСОБА_1 на теперішній час є спадкоємицею після смерті свого діда ОСОБА_4 .

Згідно з витребуваною спадковою справою №219/2024, розпочатої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складав, а за оформленням спадщини звернулася лише його дочка ОСОБА_1 .

Разом із цим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була ще одна донька ОСОБА_8 , яка у подальшому змінили прізвище при укладанні шлюбу на « ОСОБА_9 ».

За твердженням позивача, її тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході судового розгляду шляхом витребовування відомостей від органів РАЦС не вдалося підтвердити дану інформацію.

При цьому, як було встановлено державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, інших осіб, які б зверталися за для оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виявлено не було.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на зазначене, оскільки суду не було надано доказів, що ОСОБА_8 звернулася у встановлений 6-місячний строк після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України вона є такою, що спадщину не прийняла.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але згідно з сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.12.2024 №816, він з 30.11.2024 вважається безвісно зниклим.

Враховуючи зазначене, окрім позивачки більше не встановлено інших осіб, які б зверталися для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , прав на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , як його онучка, та дочка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1266, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.03.2025.

Суддя Є.К. Костенко