Справа № 135/210/25
Провадження № 2/135/166/25
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марина Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Леби М.Л., а саме спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, представник позивача просила проводити підготовче судове засідання у її та позивача відсутність.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом позовних вимог є спадкові правовідносини, які виникли у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд вважає за необхідне витребувати завірені копії матеріалів відповідної спадкової справи.

Представник позивача не мав змоги отримати зазначені документи самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом. Отже, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у межах строку підготовчого провадження, якщо питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому засіданні.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Басараб Олени Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Леби Марини Леонідівни (адреса: вул. Ентузіастів, буд. 66/1, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя