У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту спільного проживання з особою в день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного спільного проживання з бабцею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на день її смерті.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

13 березня 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлена заява про проведення підготовчого засідання по справі без присутності заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , просила задовольнити заявлені клопотання і призначити розгляд справи по суті.

13 березня 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 направлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити, що з початку листопада 2023 року, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_2 в належній їй квартирі АДРЕСА_3 та надавав їй допомогу та догляд до дня її смерті.

Представник третьої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, причини неявки суду невідомі.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

При цьому,відповідно доч.1ст.11ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПКУкраїни визначено,що підчас розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією із аконами України прав,свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіної А.А. копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі №214/10913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту спільного проживання з особою в день смерті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіної А.А. ( АДРЕСА_4 ) копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова