Справа № 2-2489/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2024 у цивільній справі № 2-2489/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.01.2024 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Однак, при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме по тексту описової частини ухвали неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме по тексту описової частини ухвали неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2024 у цивільній справі № 2-2489/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

По всьому тексту описової частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2024 у цивільній справі № 2-2489/11 правильним прізвищем боржника вважати « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ