Провадження № 2/638/615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю представників відповідачів: Ткаченко А.В., Григоренко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання, призначене 12.03.2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про відкладення засідання, призначеного 12.03.2025 року у зв`язку із тим, що позивач знаходиться за кордоном та змушена була покинути країну у зв`язку з воєнним станом та іншими обставинами. Також зазначила, що на даний час після стаціонару проходить амбулаторне лікування та обстеження, брати участь у відеоконференції не має можливості. Враховуючи зазначене, просить суд задовольнити заяву та відкласти засідання.

Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Ткаченко А.В. до суду надійшло клопотання, в якому остання просить визнати підстави, викладені в клопотанні позивача про відкладення розгляду справи неповажними та відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Ткаченко А.В. підтримала подане клопотання та просила відмовити у задоволенні зави позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Григоренко Ю.Є. підтримала думку представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено 20.09.2023 року, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.04.2024 року, 05.06.2024 року, 22.01.2025 року та 12.03.2025 року позивач ОСОБА_1 не з`являлась, подавала до суду клопотання про відкладення розгляду справи із різних підстав: перебуванням за кордоном, для уточнення нових обставин, із погіршенням самопочуття, призначенням адвоката.

Згідно положень частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, згідго з якою неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на зміст вказаних норм права, неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , обізнана та своєчасно повідомлена про дату та час судових засідань.

Суд неодноразово сприяв позивачу у реалізації її прав, визначених ЦПК України.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 129 Конституції України, розумні строки розгляду справи судом є однією з основних засад судочинства.

Враховуючи той факт, що усі завдання, якими наділено підготовче провадження у справі були виконані, позивач не позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, користується своїм правом на захист, а саме інтереси останньої представляє адвокат, враховуючи тривалий розгляд справи, а також те, що позивач неодноразово подавала заяви про відкладення слухання справи, що свідчить про зловживання своїми правами, суд дійшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та визнає причини неявки неповажними.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд визнає причини неявки позивача в содове засідання не поважними, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення слухання справи відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 31.03.2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: