Єдиний унікальний номер: 379/1126/24
Провадження № 2/379/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Корженко О.В.,

представника позивачки за первісною позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Дахна І.М.,

відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_2 адвоката Іллінського О.В.,

відповідачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головне управління Держегокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним рішення власника земельної ділянки про затвердження технічної документації із землеустрою,

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивачі звернулися до суду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заявою прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.11.2024 відповідачем за первісною позовною заявою подано зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_2 адвокат Іллінський О.В. у підготовчому засіданні підтримав подане письмове клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0055, у з в`язку з неможливістю отримати зазначене самостійно.

Відповідач за первісною позовною заявою (позивач за зустрічною) ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивачки за первісною позовною заявою ОСОБА_1 адвокат Дахно І.М. у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Відповідачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 198, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_2 адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 03 квітня 2025 року.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0055.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 02 квітня 2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін