Справа № 401/3798/24 ;
Провадження 2/401/455/25
"05" березня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Назаренка Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
27 грудня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представником позивача в інтересах: ОСОБА_3 подано позовну заявудо ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 навчається на 2 курсі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, факультет права, гуманітарних та соціальних наук за спеціальністю «Філологія» на денній формі навчання, на контрактній основі, що підтверджується відповідними доказами. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Навчання потребує значних витрат. Денна форма навчання не дає змоги працевлаштуватися, інших джерел доходу немає, тому донька ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері. Сторони в позасудовому порядку не досягли згоди щодо утримання спільної доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання. Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. (а.с.1-4)
Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.
Ухвалою від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с.37, 40)
Відповідач судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 36)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 05 березня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.6, 11, 16)
Відповідно до витягів із реєстрів територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7,8)
Відповідно довідки № 430 наданої 03 грудня 2024 року Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського ОСОБА_4 , є студенткою 2-го курсу (ОС бакалавр) факультету права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю «Філологія». Навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 рік. (а.с. 9)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги доводи позивача.
Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року включно.
За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву адвоката Назаренка Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23 липня 2016 року Фортечним РВ у м.Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова