Справа № 583/5490/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

14 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.03.2025 представником позивача подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що при виконані на місцевості топографо-геодезичних робіт було встановлено, що частина земельної ділянки позивачки перебуває у користуванні суміжного землекористувача ОСОБА_2 . Фактично відбулося самозахоплення, тобто зміщення суміжної межі між земельними ділянками у бік збільшення ділянки відповідача.

Просить поставити на вирішення такі питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування відповідачки ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :02:001:0209 (обмінного файлу) ?

2.Чи відповідає фактичне землекористування відповідачки ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :02:001:0209 (обмінного файлу) по відношенню до суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0212 ?

Також просив витребувати з Чернеччинської сільської ради відомості з поземельної книги щодо вказаних земельних ділянко з кадастровими номерами :02:001:0209 та :02:001:0212.

Витребувати з відділу №-2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Сумській обл. (м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 27а), обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0209 та :02:001:0212 та копію технічної документації з землеустрою.

Представник відповідача адвокат Ярошенко В.М. 11.03.2025 надала заперечення на клопотання про призначення експертизи, вказавши, що в разі задоволення даного клопотання, просить на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:0211, та за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0210 даним Державного земельного кадастру (обмінним файлам земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0211 та :02:001:0210)?

2.Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:0209, та за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0212, даним Державного земельного кадастру (обмінним файлам земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0209 та :02:001:0212)

3.Чи вбачається зміщення координат поворотних точок вказаних земельних ділянок кадастровими номерами: :02:001:0211; :02:001:0212; :02:001:0210; :02:001:0209 та невідповідність визначених координат земельних ділянок нормативно-правовим актам України?

Для виконання експертизи у разі її призначення просила витребувати з Чернеччинської сільської ради відомості з поземельної книги щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0210; :02:001:0209 та :02:001:0212; :02:001:0211. Витребувати з відділу 2 ГУ Держгеокадастру в Сумській обл. (м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 27а) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0210; :02:001:0209 та :02:001:0212; :02:001:0211 та копії технічної документації з землеустрою. А також для підтвердження наявного зміщення існує необхідність витребувати обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0214; :02:001:0213 та :02:006:0040; :02:006:0039.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Кудін О.М. надав суду заяву, в якій просив вирішити питання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Суд вважає, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які були запропоновані обома сторонами.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає фактичне землекористування відповідачки ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :02:001:0209 (обмінного файлу) ?

2.Чи відповідає фактичне землекористування відповідачки ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 даним Державного земельного кадастру кадастрового номера :02:001:0209 (обмінного файлу) по відношенню до суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0212 ?

3.Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:0211, та за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0210 даним Державного земельного кадастру (обмінним файлам земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0211 та :02:001:0210)?

4.Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:0209, та за адресою: АДРЕСА_1 , :02:001:0212, даним Державного земельного кадастру (обмінним файлам земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0209 та :02:001:0212)

5.Чи вбачається зміщення координат поворотних точок вказаних земельних ділянок кадастровими номерами: :02:001:0211; :02:001:0212; :02:001:0210; :02:001:0209 та невідповідність визначених координат земельних ділянок нормативно-правовим актам України?

Витребувати з Чернеччинської сільської ради відомості з поземельної книги щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0210; :02:001:0209 та :02:001:0212; :02:001:0211.

Витребувати з відділу 2 ГУ Держгеокадастру в Сумській обл. (м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 27а) обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0210; :02:001:0209 та :02:001:0212; :02:001:0211 та копії технічної документації з землеустрою, а також обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0214; :02:001:0213 та :02:006:0040; :02:006:0039.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу, Свідоцтво експерта номер 1751, видане Міністерством юстиції України, розташованого за адресою: м. Суми, 40000, вул. Шишкарівська,11, офіс 334.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/5490/24 провадження №2/583/145/25.

Експертизу виконати протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА