Справа № 676/4395/20
Номер провадження 2-др/676/7/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Клюцук В.П. представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Кам`янець Подільської міської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в сумі 60000 гривень.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 15.12 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 вказаного Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що судові витрати можуть відшкодовуватись за рішенням суду стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, в рішення суду оскаржується в апеляційному порядку, крім того всі матеріали справи витребуванні Хмельницьким апеляційним судом ухвалою від 12 березня 2025 року , суд вважає за необхідне зупинити в зв`язку з цим провадження в справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького апеляційного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі до завершення розгляду Хмельницьким апеляційним судом справи за № 676/4395/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.