УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., секретаря судового засідання Мазій І.В., за участю позивача, представника позивача адвоката Савюк К.О., представників співвідповідача Володимирської міської ради Штика О.В., ОСББ «Реставратор» Бадзюнь В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор"" про встановлення земельного сервітуту, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савюк К.О, заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що позовні вимоги співвідповідачем не визнаються, оскільки позивачем не надано доказів що використання його власності неможливе без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки. В той час як ОСББ "Реставратор"" представлено копію рішення Володимир-Волинської міської ради про затвердження ОСББ №8 по вул.Незалежності, 8 проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, право користування якою натепер йому належить. На думку представника позивача вирішення даного спору неможливе без проведення вказаної експертизи.

Представники співвідповідачів не заперечували проти доцільності проведення заявленої експертизи.

Суд, вивчивши доводи представників сторін, враховуючи надані докази та наведені аргументи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідност.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено клопотання представника співвідповідача Володимирської міської ради та з метою надання експертом об,єктивного висновку, судом витребувано ряд технічної документації, яка має істотне значення по справі.

Так, «суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.»

А тому, беручи до уваги вказані обставини, а також той факт, що використання позивачем його власності неможливе без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки, і вирішення технічної сторони даного питання можливе тільки із залученням спеціаліста, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи.

З урахуванням обставин справи та позиції сторін щодо експертної установи, виконання технічної експертизи необхідно доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивач ОСОБА_1 адвоката Савюк К.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор"" про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість облаштування під,їзної дороги до господарства належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_2 та встановлення земельного сервітуту?

2) Чи є технічна можливість облаштування під,їзної дороги до господарства належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_3 та встановлення земельного сервітуту?

Надати в розпорядження експерта технічну архівну справу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 ; архівну справу будинку АДРЕСА_2 ; копію електронного формату документа «Детальний план території обмеженої вилицями Незалежності-Сагайдачного у місті Володимирі Володимирського району Волинської області для визначення граничних параметрів забудови, режимів використання та визнання конфігурації земельної ділянки для обслуговування багатоквартирного житлового будинку ОСББ «Реставратор», вул.Незалежності, 8», затвердженого рішенням Володимирської міської ради №32/34 від 29.02.2024, та матеріали цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Висновок експертизи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Тетяна Пустовойт