СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача 1 - Борисевича Д.В.

представника відповідача 2 - Мельника М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Борисевича Даніїла Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу про вжиття заходів дисциплінарного впливу, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.11.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 28.11.2024 року справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2024 року змінено порядок розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку

12.02.2025 року до суду від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Борисевича Д.В. надійшли клопотання про витребування доказів у стоматологічної клініки "СІДЕНТЛ", ТОВ "Медичний цент"ДОК ЛАЙФ", Головного управління Пенсійного фонду України. Вказує, що з метою отримання інформації ним були направлені адвокатські запити, оскільки на запити не було отримано відповіді, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Борисевич Д.В. підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, поклалася на розсуд суду, представник позивача ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання частково, не витребовувати інформацію щодо абсцесу, оскільки це лікарська таємниця, щодо витребування доказів з Пенсійного фонду, то покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мельник М.М. клопотання підтримав та просив витребувати документи у цій справі, оскільки вони не є відповідачами у іншій справі, яка розглядається цим складом суду.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ТОВ "Медичний центр "ДОК ЛАЙФ" (, вулиця Трускавецька, 10в, Київ, 02000) відомості з документальним підтвердженням щодо формування та направлення до електронного реєстру листків непрацездатності лікарем загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_2 медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 за період непрацездатності ОСОБА_1 з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року;

у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ДЕНТЛ» (, вулиця Юрія Шумського, 1, Київ, 02098) наступну інформацію з підтверджуючими документами: відомості щодо звернення ОСОБА_1 21.10.2024 року о 09:30 за невідкладною допомогою; відомості щодо наявності у штаті ТОВ «СІ-ДЕНТЛ» лікарів стоматологів-хірургів; відомості щодо перебування лікаря стоматолога-терапевта ОСОБА_3 на робочому місці 21.10.2024; відомості щодо можливості одноособової видачі довідок лікарями стоматологами ТОВ «СІ-ДЕНТЛ»;

у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві наступну інформацію з підтверджуючими документами: відомості щодо наявності в електронному реєстрі листків непрацездатності інформації про відкриття листка непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 за період з 12.10.2024 по 16.10.2024; відомості щодо надходження до електронного реєстру листків непрацездатності медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 щодо непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.10.2024 по 16.10.2024.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині через необгрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ДОК ЛАЙФ" (, вулиця Трускавецька, 10в, Київ, 02000) відомості з документальним підтвердженням щодо формування та направлення до електронного реєстру листків непрацездатності лікарем загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_2 медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 за період непрацездатності ОСОБА_1 з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ДЕНТЛ» (, вулиця Юрія Шумського, 1, Київ, 02098) наступну інформацію з підтверджуючими документами: відомості щодо звернення ОСОБА_1 21.10.2024 року о 09:30 за невідкладною допомогою; відомості щодо наявності у штаті ТОВ «СІ-ДЕНТЛ» лікарів стоматологів-хірургів; відомості щодо перебування лікаря стоматолога-терапевта ОСОБА_3 на робочому місці 21.10.2024; відомості щодо можливості одноособової видачі довідок лікарями стоматологами ТОВ «СІ-ДЕНТЛ»;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві наступну інформацію з підтверджуючими документами: відомості щодо наявності в електронному реєстрі листків непрацездатності інформації про відкриття листка непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 за період з 12.10.2024 по 16.10.2024; відомості щодо надходження до електронного реєстру листків непрацездатності медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 щодо непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.10.2024 по 16.10.2024.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 26 березня 2025 року 12 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб