Справа № 584/848/24
Провадження № 2-др/584/3/25
УХВАЛА

12.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву представника позивача ОСОБА_2 Клименко Катерини Григорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, що розташовані на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №031989 від 8 червня 2000 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання В`язенської сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4

4 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 Клименко К.Г., про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні не зазначено точних площ земельних ділянок на які за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.70).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 , він зазначав, що не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно, після смерті ОСОБА_4 , оскільки у земельних ділянок відсутні кадастрові номери, що унеможливлює здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площами 0,4233 га та 1,0202 га, що входять до земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, що розташовані на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №031989 від 8 червня 2000 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання В`язенської сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, що розташовані на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №031989 від 8 червня 2000 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання В`язенської сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача ОСОБА_2 Клименко К.Г. просила ухвалити додаткове рішення про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом смерті ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки із зазначенням точної їх площі - 0,4233 га та 1,0202 га, оскільки 1/3 частина земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га складає саме ці площі. Також зазначила, що позивач, за яким визнано право власності на 1/3 частину земельних ділянок, у позасудовому порядку не може розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у зв`язку з тим, що інші власники, відповідачі у справі, виділили право власності на земельні ділянки площами 0,4233 га та 1,0202 га, що входять до земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, що розташовані на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №031989 від 8 червня 2000 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання В`язенської сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , в натурі по 1/3 частині з земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га та отримали державні акти на землю.

Судом встановлено, що нарівні з відповідачами, їх брат спадкодавець позивача, також мав право на 1/3 частину земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, що розташовані на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №031989 від 8 червня 2000 року, і саме це право перейшло до позивача у порядку спадкування, оскільки спадкодавець за життя не набув право власності на земельні ділянки площами 0,4233 га та 1,0202 га як на окремі обєкти права власності, які до того ж ніяк не ідентифіковані.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позову зазначалась вимога про визнання за ним право власності на земельні ділянки площами 0,4233 га та 1,0202 га, що входять до земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , і судом, дослідивши матеріали справи, було ухвалено рішення стосовно цієї вимоги і визнано за позивачем право власності саме на 1/3 частину земельних ділянок площами 3,0608 га та 1,2699 га, тобто судом було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, викладеної у позовній заяві, що відображено у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, і стосовно якої представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, а тому посилання заявника на приписи ст.270ЦПК України є безпідставними і наявні підстави для відмови в ухваленні додаткового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.269,270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І.Данік