Справа № 342/1265/24
Провадження № 2/342/99/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Дирбавки Р.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просить визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги представник позивачки мотивував тим, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.08.2024 № 1328/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку житлової квартири АДРЕСА_1 . Постанова мотивована тим, що всупереч п.6.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець не надала оригіналу документа, який посвідчував би право власності спадкодавця на частину вищезазначеної квартири.

Копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997, посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та членам його сім?ї ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в рівних частинах. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 59,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження від 21.11.1996 № 67/550. Квартира зареєстрована Коломийським МБТІ під реєстровим № 2229.

На звернення позивачки до Коломийського МБТІ про видачу дубліката вищезазначеного свідоцтва їй усно повідомлено лише про можливість завірення копії такого документа.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ, виданої згідно архівних даних станом на 31.12.2012, у АДРЕСА_2 під реєстровим № 222 зареєстровано право власності за: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по 1/4 частці згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997 згідно розпорядження від 21.11.1996 № 67/550.

Інформаційною довідкою від 02.10.2024 підтверджено відсутність відомостей з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Після смерті спадкодавця у Городенківській районній державній нотаріальній конторі 11.09.2010 заведена спадкова справа № 551.

ОСОБА_8 за життя заповіту не складав. На час його смерті разом з ним з 19.02.2002 була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 . Його дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталися.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , є його дружна ОСОБА_1 .

До складу спадщини ОСОБА_8 входить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1997.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 13.02.2025 було відкладено у зв?язку із неявкою позивачки та її представника адвоката Дирбавки Р.М.

У судове засідання, призначене на 26.02.2025, прибули позивачка, її представник адвокат Дирбавка Р.М. та відповідачка ОСОБА_2 .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Від відповідачів судом 21.11.2024 засобами поштового зв`язку отримано заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначено, що позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову.

Дії відповідачів не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 26.02.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 26.02.2025 представник позивачки адвокат Дирбавка Р.М. та позивачка ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги з наведених у позові підстав, позов просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_11 у судовому засіданні 26.02.2025 позов визнала, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Однак, перед судовими дебатами у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2025.

У судове засідання, призначене на 04.03.2025, прибули позивачка та її представник адвокат Дирбавка Р.М.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 04.03.2025, не з`явилася. Судом взято до уваги подану нею заяву, яка отримана судом 21.11.2024 засобами поштового зв`язку, про розгляд справи без її участі.

Дії відповідачки ОСОБА_2 не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 04.03.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи за відсутності відповідачки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 04.03.2025 представник позивачки адвокат Дирбавка Р.М. та позивачка ОСОБА_1 позов просили задовольнити.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Суд, заслухавши вступне слово представника позивачки адвоката Дирбавки Р.М., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції закону від 09.04.1994) передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1997 Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 21 листопада 1996 р. № 67/550, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві власності ОСОБА_8 та членам його сім?ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в рівних частинах; загальна площа квартири становить 59,2 кв.м. Дана квартира зареєстрована в Коломийському МБТІ та записана у реєстрову книгу за № 2229.

Згідно копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 29.01.1997 № 9 «Про уточнення переліку назв вулиць та впорядкування адресного господарства на території Городенківської міської ради народних депутатів», виданого Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 16.01.2025 № І-1/07-40, у м. Городенка вул. Гетьмана Дорошенка перейменовано на вул. Шевченка.

Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 11271 від 08.07.2024, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі під реєстровим № 2229 за: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано право приватної спільної часткової власності по 1/4 частці на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським МБТІ 15.01.1997 згідно з розпорядженням від 21.11.1996 № 67/550. Відповідно до примітки у даній виписці загальна площа квартири змінилася з 59,2 кв.м на 60.5 кв.м. за рахунок заскління лоджії. Дані види робіт, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 406 від 07.06.2017, не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об?єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію.

З копії технічного паспорта на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_1 , виготовленого 15.07.2024, вбачається, що квартира загальною площею 57,1 кв.м споруджена в 1983 році.

Ринкова вартість трьохкімнатної квартири, загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, на четвертому поверсі в житловому п?ятиповерховому цегляному будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 12.08.2024 становить 302500 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я».

Співвласник вищезгаданої квартири ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки у м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 від 29 березня 2010 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Оскільки ОСОБА_8 помер після ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України.

За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією довідки № 2884961, виданої 16.01.2025 центром надання адміністративних послуг Городенківської міської ради Івано-Франківської області.

Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були подружжям, актовий запис № 38 від 08 серпня 2002.

Відповідачка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 січня 1973 р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 71-1 від 02 січня 1973 р.; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № , сформованого 21 січня 2025 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ?юк», актовий запис № 18 від 05 червня 2003 р., даний шлюб розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2009 (справа № 2-489/2009); свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16 липня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, згідно якого прізвище ОСОБА_15 після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_14 ?юк», актовий запис № 70 від 16 липня 2009.

Відповідачка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , також є дочкою спадкодавця ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27 лютого 1976 р. Забайкальським райЗАГС Читинської області, росія; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 20 жовтня 1991 р. відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_17 », актовий запис № 84 від 20.10.1991.

Відповідачка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дочкою відповідачки ОСОБА_2 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 31 серпня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району, актовий запис №103 від 31 серпня 1994; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 19 листопада 2019 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_19 », актовий запис № 71 від 19.11.2019.

Отже, відповідачка ОСОБА_20 є онукою спадкодавця ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_8 заповіту не вчиняв, що стверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24709304, виданого 13.09.2010 Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є, в рівних частках, його дочки відповідачі: ОСОБА_21 , ОСОБА_2 та дружина позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 судом не встановлено.

Із копії спадкової справи № 551/2010, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (11.09.2010). Копією Витягу № 24709352 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 13.09.2010 Городенківською районною державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 49918960 (номер у нотаріуса 551), спадкодавець ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі: ОСОБА_21 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після смерті батька ОСОБА_8 не прийняли, оскільки не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Отже, право на спадкування на все належне спадкодавцю ОСОБА_8 майно одержала позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

28.04.2011 державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори видав позивачці Іваночко Т.В. свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 644, на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1560 від 27.09.2002, виданого Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_8 входить також 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області.

Підставою звернення позивачки до суду стало те, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 1328/02-31 від 06.08.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку житлової квартири АДРЕСА_1 з посиланням на те, що спадкоємець не надала оригінал документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004, державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 397587249, сформованої 02.10.2025, вбачається, що відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.01.1997 було видано свідоцтво про право власності на житло, що посвідчувало їх право приватної спільної часткової власності по 1/4 частці на квартиру АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, яке втрачено. Про втрату зазначеного документа свідчить повідомлення в газеті «Край» від 24.10.2024 № 42 (1794).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8 належну йому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , та фактично стала власником, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, правомірність набуття позивачкою права власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1270, 1272, 1296-1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

- представник позивачки адвокат Дирбавка Роман Мирославович, адреса робочого місця адвоката: вул. Демчука, буд.3, літ.А, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- відповідачка ОСОБА_23 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- відповідачка ОСОБА_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повний текст судового рішення складено 13.03.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.