Справа № 583/6506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про оскарження нарахувань за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайоного суду Сумської області з 27 грудня 2024 року перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про оскарження нарахувань за комунальні послуги.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29 січня 2025 року о 09-00 год, яке було відкладено на 18 лютого 2025 року /а.с. 13/.

17 січня 2025 року представник відповідача Пелих В. подав відзив на позов з додатками /а.с. 19-42/.

20 січня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив з додатками /а.с. 43-61/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2025 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі /а.с. 87/.

Представник відповідача Пелих В. в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду цієї справи необхідно визнати обов`язкове прибуття в судове засідання представника відповідача та витребування від відповідача письмових доказів, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, та якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача не визнає позовні вимоги, але не спростовує доводи позивачки, то суд вважає за необхідне витребувати від нього докази, на які вказує позивачка, для перевірки та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою присутність у судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», яке призначено на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (юридична адреса: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2, зала судових засідань № 1).

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» письмові докази, а саме:

-Копію договору № 3698 від 23 серпня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» та ОСОБА_1 ;

-Документи,на підставі, яких було укладено договір № 3698 від 23 серпня 2021 року;

-Заяви, які були подані ОСОБА_1 за період з 23 серпня 2021 року по теперішній час.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 07 квітня 2025 року.

Призначити судовий розгляд на 08 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова