Справа №601/287/25
Провадження № 2-о/601/21/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кременецька міська рада в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чугалі Кременецького району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чугалі,Кременецького району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чугалі Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, якийзнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належну йому земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговуванняжитлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :03:001:0491, належну йому земельну ділянкуплощею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства в с. БонівкаКременецького району Тернопільської області за кадастровим номером:03:001:0492, заповів в рівних частинах своїм синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Належну йому земельну ділянку площею 2,37 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 470176 від 08 березня 2007 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, заповів своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .23 листопада 2020 року заповіт ОСОБА_3 посвідчено ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 , 30 травня 2024 року приватним нотаріусомКременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. заведена спадкова справа 122/2024.В поданому свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_3 », а тому ОСОБА_1 не підтверджено родинних відносин з померлим. Встановлення даного факту необхідне для встановлення факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця за заповітом, а також для звільнення від сплати податку за прийняту спадщину передбаченого ст. 174 ПК України, оскільки відповідно до 174.2. ГЖ України об`єкти спадщини оподатковуються: 74.2.1. за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року, замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Аллу Володимирівну на належну Кременецьку міську раду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Кременецької міської ради у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно атестату про середню освіту № НОМЕР_1 від 29 червня 1965 року, виданого в м.Кременець Тернопільської області в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно до атестату № 5218 від 26 липня 1967 року в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» зазначено - « ОСОБА_3 ».

Згідно диплому № НОМЕР_2 від 28 червня 1970 року виданого у м. Тернопіль, вбачається, що він виданий ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 червня 1974 року,вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з« ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 січня 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 492.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 470176 від 06.03.2007, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.37 га, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 470177 від 06.03.2007, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.15 га, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Така ситуація щодо розбіжностей написання по батькові заявника в правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чугалі Кременецького району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області. Як вказує заявник, він не може документально підтвердити родинні стосунки з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ситуація щодо розбіжностей написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську.

Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті батька.

Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чугалі Кременецького району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чугалі Кременецького району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бонівки Кременецького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, юридична адреса: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67, Код .

Головуючий: