Справа № 204/6890/24
Провадження № 2/204/281/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та про зобов`язання вчинення певних дій.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки така експертиза необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та просила на вирішення експертизи поставити наступні питання: які існують варіанти підключення виведеної до підвального приміщення житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , з розміщеної в цьому будинку квартири АДРЕСА_2 каналізаційної труби до системи централізованої каналізації?; які будівельно-відновлювальні роботи треба виконати для відновлення стану підвального приміщення у житловому будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , що існував до облаштування в підвальному приміщенні вигрібної ями?

У судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Адвокат Мушик В.Л., який є захисником відповідачки та третьої особи ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, але просив додати на вирішення експерта додаткове питання: що стало причиною затоплення підвального приміщення житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про відновлення становища підвального приміщення житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , що існував до влаштування у цьому приміщенні вигрібної ями, яка спричиняє пошкодження підвального приміщення.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи підстави та предмет позову, та що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення права та про зобов`язання вчинення певних дій, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які існують варіанти підключення виведеної до підвального приміщення житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , з розміщеної в цьому будинку квартири АДРЕСА_2 каналізаційної труби до системи централізованої каналізації ?

- які будівельно-відновлювальні роботи треба виконати для відновлення стану підвального приміщення у житловому будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , що існував до облаштування в підвальному приміщенні вигрібної ями ?

- що стало причиною затоплення підвального приміщення житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони по справі надати доступ експерту до підвального приміщення у житловому будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська