Справа № 367/3250/21
Провадження №2/367/1312/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2024 року по справі № 367/3250/21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2024 року по справі № 367/3250/21, було залучено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 по справі № 367/3250/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій протиправними, а також уточнено склад третіх осіб у справі, виключивши з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, помилково зазначену особу - ОСОБА_5 .

В подальшому, судом було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи «№ 367/5007/23», замість вірного «№ 367/3250/21».

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, у якій залучено правонаступника - замість вірного «№ 367/3250/21» помилково вказано «№ 367/5007/23».

Оскільки встановлено, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, а також те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2024 року по справі № 367/3250/21 за позовом ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій протиправними.

Вважати вірними 2 (другий) абзац резолютивної частини ухвали суду від 27 грудня 2024 року по вказаній справі, викладений наступним чином:

«Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 по справі № 367/3250/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання нотаріальних дій протиправними».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова