Провадження 2/216/1398/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кривенко І.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

12.03.2025 року представник відповідача Кривенко І.М. через «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ вул. Єреванська) інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , із зазначенням дати їх відкриття/закриття. 2. Довідку про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період з 03 грудня 2020 року по день винесення ухвали суду. 3. Надати інформацію про розмір кредитного ліміту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , станом на 03 грудня 2020 року та у разі збільшення такого ліміту зазначити дату, підставу та розмір. 4. Надати інформацію, чи знаходилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , у приміщенні ПАТ АТ «Укргазбанк» 03 грудня 2020 року при підписані заяви-договору №2020/1_С/377-002597. Якщо так, то надати відеозаписи з камер спостереження, що підтвердить її присутність у ПАТ АТ «Укргазбанк».

У відповідності із п.4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,77,79,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривенко І.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1):

1. Інформація про відкриті/закриті банківські рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , із зазначенням дати їх відкриття/закриття;

2. Довідку про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період з 03 грудня 2020 року по день винесення ухвали суду;

3. Надати інформацію про розмір кредитного ліміту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , станом на 03 грудня 2020 року та у разі збільшення такого ліміту зазначити дату, підставу та розмір;

4. Надати інформацію, чи знаходилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , у приміщенні ПАТ АТ «Укргазбанк» 03 грудня 2020 року при підписані заяви-договору №2020/1_С/377-002597. Якщо так, то надати відеозаписи з камер спостереження, що підтвердить її присутність у ПАТ АТ «Укргазбанк».

Зазначену інформацію надати до початку судового засідання, яке відбудеться 03.04.2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ