Справа №: 343/196/25
Провадження №: 2/343/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/196/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким проводити стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення його навчання, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2006 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб.

В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час син ОСОБА_4 навчається на 1 курсі в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу в м. Івано-Франківськ на денній формі навчання. Самотужки вона не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання та розвиток сина, який потребує великих витрат, а саме на оплату проживання, харчування, проїзд до місця навчання, а також оплату самого навчання, яка складає 28800 гривень за навчальний 2024-2025 рік.

Оскільки їхній син навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, він не має змоги працювати і не має ніякого джерела доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач є працездатного віку, працює та отримує грошові кошти, а тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1081831 від 31.01.2025 а.с.17) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. 25.02.2025 від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду поступила заява, згідно з якої остання просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений Законом порядку. 25.02.2025 в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду

України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 12 жовтня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №181. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Відповідно докопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2007, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі (а.с.11).

Згідно з копії Витягу з реєстру територіальної громади встановлено про те, що син сторін по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою, позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки №116 від 27.12.2024, виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу (а.с.13), ОСОБА_3 є студентом першого курсу АТ-24-2 групи денної форми навчання інституту Інженерної механіки та робототехніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.13).

Як встановлено з Договору № АТ-24-017-Н про навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, вступника ОСОБА_3 зараховано на 1 курс денної форми навчання за освітньою програмою «Автомобільний транспорт» за спеціальністю 274-Автомобільний транспорт для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра (а.с.14).

Відповідно до Договору № АТ-24-017 про надання платної освітньої послуги в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, укладеного між даним навчальним закладом, ОСОБА_1 та здобувачем вищої освіти ОСОБА_3 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115200,00 грн, вартість платної освітньої послуги за 2024-2025 навчальний рік 28800,00 грн (а.с.15).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку із навчанням.

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_2 має постійний дохіди, тому може надавати фінансову допомогу повнолітньому сину на період його навчання.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, яка працевлаштована та має стабільний дохід, матеріальний стан відповідача, який теж працевлаштований та має стабільний дохід, те, що їхній повнолітній син ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, зв`язку з чим не може працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітнього сина.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчаннязадовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 лютого 2025 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення ним 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький