Справа № 642/7216/24
Провадження № 2/638/2392/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

16.01.2025 року до суду від представника Служби у справах дітей по Шевченківському району Гладченко Н. О. надійшло клопотання про заміну третьої особи - Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» від 30.04.2024 № 571/24 (зі змінами) Департаменту служб делеговані повноваження у тому числі брати участь у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) з використанням бланка Департаменту та інші документи, пов`язані з розв`язанням спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника Служби у справах дітей по Шевченківському району Гладченко Н. О.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання відповідач не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до п. 3.2.4. Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради основним завданням Департаменту є виконання функцій органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Згідно із Положенням про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Департаменту служб делеговані повноваження, у тому числі брати участь у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) з використанням бланка Департаменту та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей (п. 4.2.6 Положення).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зміни третю особу на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, а також зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 , до наступного підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну, а саме, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та надати до суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до наступного підготовчого судового засідання.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову або відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, одночасно із надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.