Провадження № 2/442/224/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 подала позов про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В повторному підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що позов підтримують. Також вказала що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надала копії доказів, на які посилається у позові. Також подала клопотання про виклик свідків та виключення і з кола відповідачів ОСОБА_3 , оскільки остання відмовилася від спадщини на користь відповідача ОСОБА_4 . Просить призначити справу до відкритого судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просить призначити справу до відкритого судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 , подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що в справі мається його розписка а.с. 143, його неявка визнана судом не поважною. До початку підготовчого судового засідання не подали відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучили.

Треті особи та їхні представники, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просить призначити справу до відкритого судового розгляду. Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подали заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження та за погодженням із сторонами призначити до відкритого судового розгляду.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справу, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та виключення і з кола відповідачів ОСОБА_3 , слід задоволити.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та виключення і з кола відповідачів ОСОБА_3 - задоволити.

Виключити із кола відповідачів ОСОБА_3 .

Викликати свідків в судове засідання, які вказані в клопотанні позивача а.с. 117.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення на 11.04.2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар