Справа №: 398/1471/21
провадження №: 2/398/36/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2019 року на загальну суму 84 828, 17 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року справу розподілено судді Авраменку О.В.

Ухвалою судді Авраменка О.В. від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 29.09.2021 року, №764-р, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено Указом Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» на посаду судді вперше, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року справа розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 06.01.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01.03.2023 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» залучено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №582-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 13.11.2024 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.01.2025 року 09год 00хв. Крім того, від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених нею за життя заповітів, а також від Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області відомості про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання, призначені на 16.01.2025 року 09год 00хв. не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Розгляд справи було відкладено на 12.03.2025 року 11год 00хв.

Однак представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.01.2025 року №79710948, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.09.2022 року Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу №268/2022. У даній спадковій справі видано свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.01.2025 року №79710923, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новопразькою селищною радою Кіровоградської області було посвідчено заповіти: 17.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за р№588, чинний; 11.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за р№431, чинний.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.01.2025 року №120, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою разом з нею з 20.01.2021 року була зареєстрована на проживала її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно витребувати: від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 268/2022, заведеної після смерті останньої.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.05.2025 року 10год 00хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 268/2022, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 06.05.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК