Провадження № 2/202/1584/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Манець О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини третьої ст. 66 ЦПК України),

без участі позивача, відповідача, їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.

Ухвалою від 06.01.2025 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2025. Надалі судові засідання призначалися на 03.02.2025, 24.02.2025.

У судове засідання позивач, відповідачка не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.

Від позивача надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала. Заяви, клопотання від неї не надходили. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки зареєстрована у м. Авдіївка Донецької області, куди поштова кореспонденція наразі не доставляється.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», суд вважає відповідачку належним чином повідомленою та можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , актовий запис № 233. Свідоцтво про шлюб повторне серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2024 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися у 2013 році. Позивач та відповідачка не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відтак, позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Позивач не бажає зберігати шлюб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233, свідоцтво про шлюб повторне серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений: 12.03.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК