ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1639/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/779/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного суду від 12.02.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів 15082,00 грн як заборгованість за договором позики № 76494541 від 07 вересня 2023 року, яка включає 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 10082,00 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів 32630,00 грн як суму заборгованості за кредитним договором № 06868-01/2024 від 10 січня 2024 року, яка включає 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 22630,00 грн заборгованість за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 09.03.2025 згідно конверту ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (зареєстрована апеляційним судом 11.03.2025), в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції; врахувати скрутний матеріальний і фізичний стан; скасувати рішення суду від 12.02.2025 та ухвалити нове рішення, задовольнивши його вимоги щодо заяви і наданих документів.

11.03.2025 апеляційним судом витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.

12.03.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 47712,00 грн.

За матеріалами справи, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був поданий 27.08.2024 згідно конверту.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

1,5 % ціни позову складає 715,68 грн (47712,00 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 4542 грн (3028 грн х 150%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та не зазначено його місце знаходження (юридична адреса).

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Також відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити підстави оскарження та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги, виклавши вимоги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та в прохальній частині якої зазначити яке рішення просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу, а також надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 4542 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, підстави та вимоги оскарження рішення суду, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4542 грн, а також виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, підстав та вимог оскарження рішення суду, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька