Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6897/24
Провадження № 2/552/300/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/6897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками дітей є відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка є донькою позивача.

Позивач вказувала, що з 2021 року батько дітей разом з ними не проживає, не бере участі у їх утриманні та вихованні, не виявляє щодо дітей батьківської турботи.

Мати дітей ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не бере участі у вихованні та утриманні дітей.

В позовній заяві просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити над ними опіку та призначити її їх опікуном. Просила також стягнути аліменти з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей в розмірі половини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подали.

Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вважає, що такі заходи відповідають інтересам малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи, з клопотаннями до суду не звертався, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, відповідача ОСОБА_3 , дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею малолітніх дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 в справі № 552/5836/21, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 07.06.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №600, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2022 в справі № 552/756/22, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 15.02.2022.

Судове рішення в частині сплати аліментів відповідачем ОСОБА_4 не виконується, пред`явлене на примусове виконання до органу ДВС, станом на 01.07.2024 заборгованість складає 207209,24 грн.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи батьком малолітній дітей, з 2021 року не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання виховання, розвитку дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується взагалі про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 в період з 2021 року також самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, які фактично проживають з позивачем, яка є їх бабусею, та повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідно до характеристики на учня 3-Г класу Ліцею № 13 «УСПІХ» ОСОБА_5 , 2014 року народження, мама ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 не приділяють належну увагу вихованню сина, не відвідують батьківські збори, не реагують на успіхи та невдачі сина, не підтримують контакти з класним керівником та не з`являються до школи за проханням вчителя.

Відповідно до характеристики на ученицю 1-А класу Ліцею № 13 «Успіх» ОСОБА_6 , 2016 року народження, мати ОСОБА_3 не в повну міру виконує батьківські обов`язки, неодноразово з нею проводилися бесіди про необхідність приділяти більше уваги навчанню та вихованню дитини, але бесіди не давали результату, мати рідно з`являлася в школі, успіхами дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала.

Полтавський дошкільний навчальний заклад № 63 «Казка» повідомив, що ОСОБА_3 у закладі, де перебуває ОСОБА_7 , 2018 року народження, не з`являлася, у вихованні дитини не зацікавлена, з вихователями групи на зв`язок не виходила.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, зокрема, як мати, так і батько, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання для участі в розгляді справи не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 , приймаючи участь в судових засіданнях, не заперечувала проти задоволення позову, не має жодної зацікавленості в подальшій долі дітей, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25.02.2025 № 37, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітніх дітей, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Необхідно встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх опікуном.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушила питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів як платників аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини (половини) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх опікуном.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини (половини) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 07.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 з кожного на користь держави судовий збір в розмірі по 2422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

-відповідач ОСОБА_4 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , УНЗР: 775;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, .

Повне судове рішення складено 12.03.2025.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко