Справа № 489/8852/21
Провадження №2-о/489/62/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 по справі № 489/8852/21 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 по справі № 489/8852/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 страждає на хронічні психічні захворювання, є інвалідом І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, за останній час його стан не покращився, а навпаки значно погіршився.

Також до заяви долучено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.02.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами окремого провадження; витребувано у Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 26.02.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, нею подано заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього 11.02.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК від 26.04.2021 серії 12 ААВ № 177859.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 по справі № 489/852/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 його опікуном; строк дії рішення визначено тривалістю два роки.

Продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначено заявника його опікуном необхідно ОСОБА_1 для реалізації прав і обов`язків в інтересах її недієздатного сина, який потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 по справі № 489/8852/21 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також

-Особову справу МСЕК ОСОБА_2 № 3020;

-Амбулаторну карту ОСОБА_2 від 08.04.2021;

-Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 1119/160.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина