Справа № 541/4676/24
Провадження № 2/541/324/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Ялової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року.

07 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Ялової М.О. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки змінилися обставини справи з об`єктивних підстав.

Позивач, відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача, адвокат Ялова М.О. в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ялової Марини Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська