Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гричаненка О.М.,

представника відповідача - Птухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гричаненко Олександр Миколайович, до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Черкаської міської ради 30.04.2024 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14.10.2024, залучено до розгляду у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гричаненко О.М. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що після технічної перерви разом з позивачем подали письмову заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи думки учасників процесу, заяву сторони позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гричаненко Олександр Миколайович, до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька