"14" березня 2025 р.
Справа № 642/6846/24
Провадження № 2/642/427/25
11 березня 2025 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Василенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василенко Н.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано. Спільне життя з відповідачем не складалося через психологічну несумісність, різні погляди на обов`язки подружжя, через різні погляди на подружні та батьківські обов`язки, а також на виховання дітей. Все це було пов`язано з тим фактом, що більшість часу відповідач проживав на території росії, де отримав громадянство рф у час війни - 26 жовтня 2022 року, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою від 27.02.2023 р. про те, що ОСОБА_6 прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересі дітей самостійно, вказана згода завірена нотаріусом Білгородського нотаріального округу Білгородської області. Фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися ще у 2020 року. Під час проживання однією сім`єю відповідач зазвичай знаходив причини для ухилення від здійснення догляду за дітьми, а також від виховання дітей, відвідування змагань чи інших заходів, де діти брали безпосередню участь. Відповідач надавав перевагу власним інтересам, при цьому забуваючи про інтереси та потреби дітей, оскільки постійно перебував на території рф і його головною метою було отримання громадянства рф, за умов що ОСОБА_1 була проти та переїжджати не збиралась. Після припинення сімейного життя діти залишились проживати разом з матір`ю, яка не вчиняла перешкод для спілкування, а навпаки намагалася створити умови для зустрічей дітей з батьком. Весь час позивачка пропонувала відповідачу спілкуватися з дітьми, налагодити з ними втрачений контакт, однак, відповідач свідомо уникав зустрічі з ними. Відповідач не цікавився життям дітей, 16.02.2022 р. він остаточно виїхав з території України до рф і більше до України не повертався, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 21.08.2023 року. Відповідач після з грудня 2020 року не цікавиться життям дітей, станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями, не відвідує за місцем проживання. На теперішній час відповідач мешкає та влаштував своє особисте життя у рф. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем від батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим подана ця позовна заява.
Ухвалою суду від 30.10.2024р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.11.2024р. витребувано інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 січня 2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Позивач показала, що батько не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не вітає зі святами не надсилає будь яких подарунків. За наказом суду з відповідача стягуються аліменти на дітей, при цьому виникла заборгованість, яку відповідач сплачував у 2023 р., про що надано виписку з її банківської карти. В період часу з 06.03.2022р. по 01.09.2023р. коли вона з дітьми знаходилась у Німеччіні, відповідач зателефонував доньці та на її питання щодо переказу грошей зазначив, що Німеччіною сплачується відповідна допомога. Вона проживає з дітьми, самостійно їх опікує, займається їх навчанням та здоров`ям, при цьому батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Лікарі відвідували дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. через оголошення на сайті «Судова влада». Таким чином суд за згодою позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.
У ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , про що вчинено відповідні записи за №694 та №50 відповідно. (а.с.11,12)
Як вбачається з виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державним виконавцем Тарасовою Н.С. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання судового наказу №642/6854/20 виданого 23.12.2020р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.12.2020 р. (а.с.80,81)
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2021р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінене на дошлюбне « ОСОБА_9 ». (а.с.10)

Як вбачається з зазначеного рішення відповідач у своїй позовній заяві зазначив, що з 2020р. стосунки між ним та ОСОБА_8 стали погіршуватись через психологічну несумісність, скандали на цьому ґрунті, що призвело до того, що сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені і примирення та відновлення сім`ї неможливе.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 29.11.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетинав кордон України через пункт пропуску «Гоптівка» виїжджаючи за межі України 14.01.2022р., 03.02.2022р. та повертаючись 18.01.2022р, 06.02.2022р. відповідно. Останній перетин кордону зафіксований 06.02.2022р., після чого ОСОБА_2 до України не повертався. (а.с.65)

Як вбачається зі згоди від 27.02.2023р. завіреної нотаріусом Белгородської області Карнауховим О.В. в р.№31/25-н/31-2023-1-274, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин РФ, паспорт НОМЕР_1 виданий УМВС Росії по Білгородській області 26 жовтня 2022р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 надав згоду на виїзд своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їх матір`ю ОСОБА_10 з України в Федеративну Республіку Германію та інші держави Шенгенської зони строком з 27.02.2023 р. по 27.02.2026 р. При цьому, щоб ОСОБА_8 прийняла на себе відповідальність за життя та здоров`я його неповнолітніх дітей і та приймала усі необхідні рішення про захист прав та законних інтересі дітей самостійно.(а.с.17)

За випискою АТ КБ «Приватбанк» від 10.01.2024р. ОСОБА_1 отримала на картку Приват Банку 25.10.2023р. погашення заборгованості по аліментам на дітей Злату та ОСОБА_11 у розмірах: 3980 грн., 3980 грн., 3980 грн., 3980 грн., 3960 грн. 10 коп., 3960 грн. 10 коп., 3960 грн. 10 коп. та 3980 грн. (а.с.52-54)

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.09.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.7,14,15)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 20.12.2013 № 15052817 житловий будинок літ. «А» з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 - матері позивачки. (а.с.30)

За відповіддю з Єдиного демографічного реєстру від 30.10.2024р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.38)

Як вбачається з роз`яснення підстав відмови у декларуванні/реєстрації з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 09.09.2024р. та 12.09.2024р. за адресою АДРЕСА_1 , Управлінням місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 , що діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди другого з батьків, що суперечить п.33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування). (а.с.31-33)

Згідно листа КЗ «Харківський ліцей №162» від 23.05.2024р. ОСОБА_3 , навчається в 4-Д класі, а ОСОБА_4 в 7-Г класі. Зі слів класних керівників де навчаються діти, мати ОСОБА_1 спілкується з вчителями, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям сина та доньки, відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу дітей, дбає про їх безпеку. Батько, ОСОБА_3 , контактів зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, не цікавиться досягненнями своїх дітей. (а.с.18)

За довідкою КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР від 20.05.2024 р.за інформацією лікаря педіатра, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 перебувають під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19». Дітьми опікується мати ОСОБА_8 . За медичною допомогою, на профілактичні огляди, вакцинацію діти проходять в супроводі матері. У разі захворювання дітей мати виконує всі рекомендації щодо лікування та нагляду. Батько дитини, ОСОБА_3 , протягом останніх 5 років станом здоров`я дітей не цікавився, на прийом до лікаря з дітьми не з`являвся. (а.с.19)

Згідно довідки голови ГО «Авторська школа плавання Юлії Підлісної» від 23.09.2024р. де займається плаванням ОСОБА_3 , який дуже уважний, швидко навчається, хоче досягти успішних результатів в спорті, якому дуже подобаються змагання, де можна проявити свої досягнення. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка привозить та забирає з щоденних занять, супроводжує на змаганнях, купує необхідне обладнання, оплачує тренування. Батько, ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не цікавиться досягненнями, жодного разу його не бачили на тренуваннях. (а.с.20)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нагороджені подяками, похвальними листами за успіхі в навчанні, активну участь у громадському житті школи та досягненнями у спорті. З подяк за активну участь у громадському житті школи та за активну життєву позицію і вагомий внесок у розвиток освіти м. Харкова, виховання та розвиток дітей за 2018 - 2021 роки оголошеними ОСОБА_8 , похвальними листами, сертифікатами, виданими ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за високі досягнення у навчанні, участь у творчих конкурсах та спортивних змаганнях вбачається, що виключно мати займається вихованням та розвитком дітей.(а.с.21-26)

Згідно відповіді ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О від 01.10.2024р. у інформативно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Холодногірського ВП ГУНП в Х/Овід ОСОБА_8 були зареєстровані заступні звернення: 01.06.2020р. в ІКС ІПНП за №10440, щодо конфлікту з чоловіком в стадії розлучення, який не віддає речі, змінив замки, яке розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та мотивованою довідкою списано в справу за №4312 від 04.06.2020р. (питання врегульовані, надано доступ до приміщення). 24.12.2020р. в ІКС ІПНП за №26094, що за адресою: АДРЕСА_3 нібито сварка, яке розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та мотивованою довідкою списано в справу за №11983 від 30.12.2020р. (по приїзду поліції інформація не підтвердилась) (а.с.27-29)

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 29 листопада 2024 року № 457 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано 10.02.2021р. Діти мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, матеріально не утримує, мешкає на території Російської Федерації. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №19» від 20.05.2024р., де неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають під наглядом фахівців лікарні, дітьми піклується мати ОСОБА_5 , за медичною допомогою, на профілактичні огляди, вакцинацію діти проходять в супроводі матері. У разі захворювання дітей мати виконує всі рекомендації щодо лікування та нагляду. Батько дитини, ОСОБА_3 , протягом 5 років станом здоров`я дітей не цікавився, на прийом до лікаря з дітьми не з`являвся. За інформацією наданою адміністрацією КЗ «Харківський ліцей №162» від 23.05.2024р. де навчаються неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 спілкується з вчителями, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям сина та доньки, відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу дітей, дбає про їх безпеку. Батько, ОСОБА_3 , контактів зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує батьківські збори, не цікавиться досягненнями своїх дітей. Згідно з інформацією голови ГО «Авторська школа плавання ОСОБА_14 » де займається малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка привозить та забирає з щоденних занять, супроводжує на змагання, купує необхідне обладнання, оплачує тренування. Батько, ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не цікавиться досягненнями, жодного разу не бачили його на тренуваннях. (а.с.63)

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не спілкується і не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання ними освіти, участі в утриманні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідають інтересам дітей, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 289-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 , адвоката Василенко Наталії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця м.Харкова (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 відносно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 березня 2025 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Г. Проценко