Справа № 522/9807/24
Провадження № 2/513/234/25
Саратський районний суд Одеської області
12 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с.Сарата Одеської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про призначення комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна -
у с т а н о в и в:
20 червня 2024 року позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2024 року передано цивільну справу № 522/9807/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання договору дарування недійсним до Татарбунарського районного суду Одеської області (вулиця Горького, 2, місто Татарбунари, Одеська область).
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 27 серпня 2024 року справу №522/9807/24, згідно з ч.4 ст.31, ст.32 ЦПК України направлено до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Рязанової К.Ю. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 вересня 2024 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович - залишено без руху.
01 жовтня 2024 року позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна судово-психолого-психіатричну експертизу. Надано в розпорядження експерта додаткові матеріали. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
11 березня 2025 року до суду на адресу суду повернулась цивільна справа № 522/9807/24 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з супровідним листом, в якому зазначено, що об`єктом дослідження експертів-психологів є психічно здорові особи. Водночас, у матеріалах справи наявна інформація про встановлений у підекспертної особи психіатричний діагноз, що унеможливлює вирішення питань, які відносяться до виключно компетенції експертів-психологів (зокрема у межах справ про визнання договорів недійсними). У зв`язку з цим, ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року залишено без виконання.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що провадження у справі належить відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254, 258- 261, 263 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про призначення комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, поновити та призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова