Справа № 276/2566/24
Провадження по справі 2-п/276/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 по цивільній справі № 276/2566/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 по цивільній справі № 276/2566/24 позовні вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за договором №3854623 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.07.2023 у розмірі 78190,56 грн (сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто гривень 56 копійок), яка складається з: 13999,99 грн - заборгованість за кредитом; 64190,57 грн - заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

18.02.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2025, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, її не було повідомлено про розгляд справи належним чином, вона не отримувала позовної заяви з додатками, не могла підготувати заперечення та подати свої докази.

Також ОСОБА_1 зазначає, що 28.07.2023 між нею та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір №3854623, на підставі якого вона отримала кредиту у розмірі 14000 грн строком на 360 днів, з моменту отримання кредитних коштів вона сплачувала певну суму коштів, а тому вважає, що позивачем невірно розраховано заборгованість за договором №3854623.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шморгун О.П. не з`явилися, від представника відповідача 11.03.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовільнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету учасника справи.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу копія ухвали про призначення справи до розгляду із зазначенням дати та часу судового розгляду надіслана за зареєстрованим місцем проживання, яка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно вимог ст.ст. 128, 131 свідчить про виконання судом обов`язку щодо належного повідомлення відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті спору.

Відповідач ОСОБА_1 вказуючи у своїй заяві, що з моменту отримання кредитних коштів вона сплачувала певну суму коштів, а тому вважає, що позивачем невірно розраховано заборгованість за договором №3854623, не надала жодних доказів сплати коштів та свого обгрунтованого розрахунку з посиланням на умови договору, який би спростовував розрахунок позивача та його позовні вимоги, тобто доказів, які в розумінні ст. 76 ЦПК України мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 по цивільній справі №276/2566/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Бобер