Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/16/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременці клопотання представника відповідача адвоката Булави О.П. про розгляд справи спочатку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Семенюка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката Булави О.П.,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 березня 2025 року представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Булавою О.П. було подано клопотання про розгляд даної справи спочатку та відкладення розгляду справи на іншу дату.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.02.2025 ухвалою суду було залучено співвідповідача ОСОБА_4 ..

За такого, враховуючи приписи ч.4 ст.51 ЦПК України вважає, що є підстави для розгляду справи спочатку, про що просить суд.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Булава О.П. клопотання підтримав.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши клопотання про призначення розгляду справи спочатку, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року залучено ОСОБА_4 як співвідповідача у справі.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що дає суду право діяти у спосіб, спрямований на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, які можуть вплинути на остаточне рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Булави О.П. та почати розгляд даної справи спочатку.

Керуючись статями 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Булави Олександра Петровича про призначення розгляду справи спочатку задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою почати спочатку.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26.03.2025 на 14:10 годин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець, вул. Чорновола, 7).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: