Справа № 425/1650/21
Провадження № 2-в/185/41/25
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

12 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 425/1650/21,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Петренко Оксани Ігорівни, якою вона звернулася щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 425/1650/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2021 року по справі № 425/1650/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Цивільна справа № 425/1650/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалась.

Інших матеріалів справи учасниками справи суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині наявного в ЄДРСР судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 491, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 425/1650/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором.

Вважати встановленим зміст відновленого судового рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2021 року у справі № 425/1650/21 в такій редакції: «

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Провадження №2/425/409/21

Справа №425/1650/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

04.06.2021 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 10.12.2018 відповідач підписала заяву-Договір № 2018/І_С/363-001907 (відповідно до р.4 паспорту споживчого кредиту - Договір № 2018/ОВР/376-000620) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари», видано платіжну картку Mastercard. Підписавши вказану заяву-договір відповідач прийняла публічну пропозицію позивача на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Вказані Правила були опубліковані 09.12.2014 у газеті «Урядовий кур,єр» № 22 і діяли на час укладання вказаної заяви - договору з врахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Також, вказана публічна пропозиція, розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com.

Пунктом 2.1. Розділу 2 загальних положень заяви-договору встановлено, що остання разом із Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви- договору від 10.12.2018, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 10.12.2018 по 09.12.2019; строк кредитування -12 місяців; можлива сума кредиту 0,00- 300 000грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка 30,00%; відсоткова ставка за прострочену заборгованість -48,00% річних.

Пунктом 3.6. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» заяви- договору від 10.12.2018, сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви- договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Банк свої договірні зобов,язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач активно користувалася коштами, що зараховувались та знаходились на її рахунку, але зобов,язання за договором комплексного банківського обслуговування належним чином не виконала і станом на 01.10.2020 має заборгованість на загальну суму 14 591,04 грн., з яких: 12183,00 грн.- поточна заборгованість по кредиту; 255,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 359,50 грн.- поточна заборгованість по процентах; 1792,70 грн.- прострочена заборгованість по процентах.

12.08.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту, але добровільно сплатити заборгованість за кредитом відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 14 591,04 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.06.2021 цей позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позову просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала. Виклики в судове засідання відповідача було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 70,72).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2018 ОСОБА_1 підписала заяву-договір Договір № 2018/І_С/363-001907 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи ( а.с.37), які 09.12.2014 опубліковані у газеті «Урядовий кур,єр» № 22 (а.с.36) і діяли на час укладання вказаної заяви договору, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок в гривні, видано платіжну картку та надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 10.12.2018 по 09.12.2019; строк кредитування -12 місяців; можлива сума кредиту 0,00- 300 000грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка 30,00%; відсоткова ставка за прострочену заборгованість -48,00% річних. Відповідно до п. 4 цієї заяви- договору, паспорт споживчого кредиту має номер договору № 2018/ОВР/376-000620.

Пунктом 2.1. Розділу 2 загальних положень заяви-договору встановлено, що остання разом із Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі.

Пунктом 3.6. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» заяви- договору від 10.12.2018, сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви- договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими , в тому числі, можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Банк свої договірні зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти (виписка з особового рахунку- а.с.5-7).

Відповідач свої зобов,язання за договором комплексного банківського обслуговування не виконала і має прострочену заборгованість, станом на 01.10.2020, у загальному розмірі- 14591,04 грн., з яких: 12183,00 грн.- поточна заборгованість по кредиту; 255,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 359,50 грн.- поточна заборгованість по процентах; 1792,70 грн.- прострочена заборгованість по процентах.

12.08.2020 відповідачу було направлено вимогу позивача про дострокове повернення кредиту ( а.с.41), яка була повернута на адресу відправника (позивача) 17.09.2020 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с.-42).

Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

У відповідності до частин 1, 2 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 14591,04 грн.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Жодних доказів виконання умов договору комплексного банківського обслуговування та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 265-268, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 10.12.2018, у розмірі 14591 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна), 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят),00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Москаленко»

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва