Провадження №6/932/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 та Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-1030/11.

В обґрунтування вимог заявником зазначене, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №460Б/08-3. 25.03.2020 банк відповідним договором відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «АССІСТО». Виконавче провадження №43312217 відкрите 15.05.2014 Покровським ВДВС. Заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «ФК «АССІСТО» , про що і просить суд.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не спрямували. Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник у даній справі просить суд про заміну сторони стягувача щодо виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2011 у справі №2-1030/11.

Згідно з довідкою в.о. керівника апарату Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2025 №226/13/25-вих. справа №2/513/6576/11 (провадження №2-1030/11) знищена за закінченням строків зберігання (5 років для справ даної категорії), визначених Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом ДСА України від 07.12.2017 №1087, відповідно до акту №5 від 14.05.2021.

У той самий час заява про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з відсутністю матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Таким чином, суд роз`яснює заявникові його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, яка б відповідала вимогам ст.491 ЦПК України, і лише після вирішення судом цієї заяви на звернення до суду з питаннями про заміну стягувача його правонаступником.

З огляду на наведене наразі суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на її передчасність.

Керуючись ст.260,353,442,491 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 та Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.03.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова