Справа № 538/2207/24
Провадження по справі № 2/538/147/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Позивачі належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 29/2021. Від імені спадкодавця за життя заповіти не складалися та не посвідчувалися. Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,92 га, що знаходиться на території Лохвицької міської ради (колишньої Харківецької сільської ради) Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:003:0602, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивачів ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648839, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.11.2007 року на підставі Розпорядження № 261 Лохвицької районної державної адміністрації від 17.09.2007 року. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П., їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому позивачі були змушені звернутися до суду, так як не мають можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2020 року, актовий запис № 279 (а.с.12).

Позивачі належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 29/2021.

Від імені спадкодавця за життя заповіти не складалися та не посвідчувалися.

Інших спадкоємців немає.

До складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,92 га, що знаходиться на території Лохвицької міської ради (колишньої Харківецької сільської ради) Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:003:0602, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивачів ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648839, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.11.2007 року на підставі Розпорядження № 261 Лохвицької районної державної адміністрації від 17.09.2007 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 . Спадкова справа була заведена Лохвицькою держнотконторою за № 221/2014 рік. 22.09.2014 року ОСОБА_3 отримав Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0602 ОСОБА_3 не було оформлене, через відсутність правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648839, копія якого (з позначкою архівний) було видано позивачам, як спадкоємцям після смерті батька ОСОБА_3 .

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0602 відсутня. Але інформація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0602 наявна в Державному земельному кадастрі.

При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П., їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0602.

На запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. заведена спадкова справа № 29/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, спадщину після його смерті прийняли дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.36-38).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, позивачами надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,92 га, що знаходиться на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Харківецької сільської ради Лохвицького району), кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0602, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648839, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.11.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,92 га, що знаходиться на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Харківецької сільської ради Лохвицького району), кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0602, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648839, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.11.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь