Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що заявник являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є її батьком.

У зв`язку з цим, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється її батьком.

В судове засідання представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бартуха Житомирської області помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки Карвинівського старостинського округу №10 Чуднівської міської ради Житомирської області Житомирської області № 270 від 6 червня 2024 року на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 .

Згідно довідки Карвинівського старостинського округу №10 Чуднівської міської ради Житомирської області Житомирської області № 269 від 6 червня 2024 року на день смерті ОСОБА_2 з ним проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 28 грудня 2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_1 1965 року народження та ОСОБА_3 1978 року народження.

Відповідно до заяви, посвідченої старостою Карвинівського старостинського округу № 10 Тищенком В.І. 27 травня 2024 року, ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці крім заявниці відсутні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання про те, що заявника та ОСОБА_2 знають давно та підтвердили, що останнього в побуті називали ОСОБА_8 , та що він дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Чуднівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю докуметів, які підтверджують родинні відносини останньої із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить представник заявниці, має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 104 м. Чуднів, Житомирський район, Житомирська область; ідентифікаційний код в ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук