Справа № 579/2652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитними договорами в розмірі 88 988 грн. 49 коп.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 19.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відкрито провадження у цивільній справі.

30 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Д.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що у відповідності до умов договорів, кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану банком України, вказану власноруч Позичальником при укладанні договору. Банком-емітентом, який видав дану банківську картку, є АТ КБ «Приватбанк». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПриватБанк», а тому просить суд витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.10.2023 року; інформацію, щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 08.10.2023 по 12.10.2023, з 14.11.2023 по 16.11.2023, з 03.12.2023 по 06.12.2023, з 09.12.2023 по 13.12.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України ).

Позивач (представник позивача) не повідомляли суд письмово про неможливість подати доказ та відповідні причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування доказів позивачем подане до суду з пропуском строку визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України і ним не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Питання щодо поновлення процесуального строку представником позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не ставилось.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строків встановлених ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 44, 83, 84, 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Д.С. про витребування доказів по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко