Справа № 1111/2163/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника органу та піклування Кропивницької міської ради Горіна І.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1111/2163/12 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу та піклування Кропивницької міської ради Горін І.М. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1111/2163/12 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Інші учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2012 року позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь тих осіб або установ, яким буде переданий на виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідачів щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, яким буде переданий на виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідачів щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які 03.05.2012 року отримано представником позивача, що підтверджується підписом на заяві про видачу виконавчих листів.

Згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2012, дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено та змінено ОСОБА_1 прізвище, ім`я, по батькові та дату народження на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи факт усиновлення дитини стягнення аліментів припинено.

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 (справа № 545/3022/24) усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано, внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини, дитину передано на виховання органу опіки та піклування Кропивницької міської ради для подальшого влаштування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника органу та піклування Кропивницької міської ради Горіна І.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1111/2163/12 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину, на його утримання в розмірі частки від заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко