УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 376/1820/22

провадження № 61-11107св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про примусове виконання обов`язку в натуріза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано Сквирську міську раду виділити ОСОБА_1 земельну ділянку на території Сквирської міської ради в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (пай) розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів із земель комунальної власності Сквирської міської ради на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року в справі № 376/710/15-ц та рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року в справі № 376/1129/20.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У липні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про примусове виконання обов`язку в натуріза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко