Справа № 128/3931/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької областів складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 у цивільній справі № 128/3931/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення фактупостійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/3931/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення фактупостійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

25.12.2024 у даній справі було ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з останнім за однією адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гунько О.А. подав заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначена дата народження батька заявника ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 у справі № 128/3931/24, а саме: необхідно вказати «Встановити факт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з останнім за однією адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що датою народження батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 дата народження ОСОБА_4 помилково вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024, зазначивши у резолютивній частині рішення вірно дату народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 у цивільній справі № 128/3931/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада, про встановлення фактупостійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024, зазначивши у резолютивній частині рішення замість невірної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2024 у справі № 128/3931/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ