Справа №303/7713/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман Ігора Йосиповича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман І.Й. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2022 року у справі 303/7713/22, заяву представника заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман І.Й. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернуто представнику заявника. У зв`язку з цим, представник заявника просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 248,10 гривень за подання заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №303/7713/22, 2н/303/1873/22, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2022 року заяву представника заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман І.Й. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було повернуто представнику заявника.

При поданні заяви про видачу судового наказу представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 248,10 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №141073 від 14.10.2022 року.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, адреса місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Закарпатська область) судовий збір, який був сплачений за подання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області заяви про видачу судового наказу у цивільній справі №303/7713/22, 2н/303/1873/22 в розмірі 248,10 гривень, що був сплачений відповідно до платіжного доручення №141073 від 14.10.2022 року на суму 248,10 гривень, призначення платежу: судовий збір, за позовом АТ «Закарпатгаз», Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл., без пдв + Р.513.4+

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір