Справа № 527/244/25
провадження № 2/527/343/25
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює не офіційно та має значний дохід.

На підставі викладеного позивачка прохала суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві наданій суду вказала, що прохає розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

24.02.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнав частково, а саме згідний на стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8, так як він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має. Разом з тим, просив не стягувати з нього судовий збір, так як на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений як учасник бойових дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом по справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2021 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 85 (а.с. 5).

Згідно довідки №02-43/35 від 20 січня 2025 року виданої виконавчим комітетом Великокринківського старостинського округу Глобинської міської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4, ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач офіційно не працевлаштований.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, суду не надано суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд дійшов висновку, що він може надавати допомогу на утримання дружини, разом з тим, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Щодо доводів відповідача стосовно звільнення від сплати судового збору суд вважає їх необгрунтованими.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що зазначена справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_2 , суд вважає, що в даному випадку стосовно нього не можуть бути застосовані пільги зі сплати судового збору.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої ) частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2025 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя О.Л. Фіцай