ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/10/25
Провадження №2/477/625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Первомайської селищної ради.

Позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачені законом строки в зв`язку зі збройною агресією рф, введенням 24 лютого 2022 року по всій території України військового стану, його мобілізацією та проходженням військової служби у Збройних Силах України по теперішній час.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою у жовтні 2024 року, однак у зв`язку з пропуском строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом роз`яснено необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 16 січня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач Первомайська селищна рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі.

Суд, враховує вимоги частини 3 статті 200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, а також заяви відповідача про розгляд справи без участі його представника та визнання позовних вимог, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області», Відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Миколаївської області згідно з додатком, серед яких: Первомайська ОТГ до складу якої ввійшли зокрема і с. Білозірка (Бармашове).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04 травня 2023 року складено актовий запис №362 про смерть та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 1979 року, ОСОБА_2 є його матір`ю.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №012416, виданого Бармашівською сільською радою 04 квітня 2002 року, ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 6,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бармашівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №253.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом, підтверджуються змістом роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Сапегою О.П. 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого позивач не проживав постійно зі спадкодавцем на час її смерті та не звернувся протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини, отже, є таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до листа щодо надання інформації від 24 січня 2025 року №40/01-09 приватного нотаріуса Сапеги О.П., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 28 жовтня 2024 року №553, разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інших осіб не зареєстровано.

Відповідно до статей 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування.

Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звернувся до спливу строку, визначеного законом для вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини (подання заяви), у зв`язку введенням 24 лютого 2022 року по всій території України воєнного стану та його призовом на військову службу під час мобілізації.

Зазначене підтверджується відомостями з військового квитка позивача, відповідно до яких ОСОБА_1 є таким, що призваний на військову службу під час мобілізації 08 квітня 2022 року.

З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , а тому необхідним захист спадкових прав позивача, а також зазначає, що спосіб про який він просить, відповідає такому захисту.

Стосовно визнання відповідачем позову, то відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем Первомайською селищною радою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає можливим визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), протягом 1 (одного) місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відомості відсутні);

відповідач Первомайська селищна рада Миколаївської області (57232, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Первомайське, вул.Ювілейна, 9, ).

Суддя Л.М. Семенова