Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3975/24
Провадження №: 2/332/234/25
УХВАЛА
12 березня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Предметом позову є позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Але наразі ОСОБА_3 є повнолітньою особою.
Окрім того, в якості доказу позовних вимог до суду позивачем надано Висновок комісії з питань захисту прав дитини Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Але вказаний висновок не має чіткого обґрунтування прийнятого рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки в основу Висновку покладені пояснення дітей, що вони «маму не бачили уже давно і телефоном не спілкуються», але не зазначено, який саме період мали на увазі діти під цим терміном «давно» - чи то роки, чи то декілька тижнів.
При цьому у висновку також зазначено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2021р. позивачу ОСОБА_1 вже було відмовлено в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, але у висновку не зазначено, які обставини змінились з того часу та стали підставою для висновку органу опіки щодо доцільності задоволення позову. Тому з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно копію зазначеного судового рішення витребувати з канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя, за яким наразі визначено підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Представники третіх осіб надали суду заяви з проханням розглянути справу без них.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представників Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області обов`язковою для надання особистих пояснень, оскільки наявні факти свідчать про певні суперечності, які неможливо з`ясувати у їх відсутність.
Зазначені обставини унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи у відсутність представників третіх осіб, оскільки зазначені суперечності вимагають його присутності в залів судових засідань для дачі особистих пояснень.
Окрім того, враховуючи воєнний стан в Україні, суд прийшов до висновку про необхідність витребування:
- від Заводського відділу ДРАЦС м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - інформацію щодо наявного актового запису про смерть ОСОБА_2 ,
- від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - інформацію щодо наявного розшуку ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223, 84 ЦПК України, -
Визнати явку представників Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
- від Заводського відділу ДРАЦС м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - інформацію щодо наявного актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - інформацію щодо наявного розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- від канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя копію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2021р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Зобов`язати відповідальних осіб надати суду зазначену інформацію в строк до 20.04.2025 року.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
У зв`язку з цим відкласти розгляд справи на 28.04.2025 року на 12-00 год.
Копію ухвали направити всім учасникам по справі та вищевказаним установам за змістом для виконання.
Учасників процесу викликати судовими повістками, оголошенням та телефонограмами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік