Справа № 932/8832/24
Провадження № 2/932/3030/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 11.11.2024 у справі відкрито провадження, призначені судові засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, тому відсутній предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, тому предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України.

Сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір») .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету, сплаченого ним судового збору у розмірі 3 028 грн.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.255,260-261,353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (), судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений 07.03. 2024 платіжним дорученням № 1042080

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Потоцька