Справа №538/2133/24
Провадження по справі №2/538/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Сенчанської сільської ради Миргродського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Дружина померлого - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подавала, проте враховуючи, що на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із померлим, вважається такою, що прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері як особа, яка проживала разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата шляхом подачі до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. заяви про прийняття спадщини за законом, заведена спадкова справа № 139/2023. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні позивача до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. із заявою про видачу на його користь Свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.10.2006 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Дружина померлого - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подавала, проте враховуючи, що на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із померлим, зважаючи на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.05.2017 року серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа, яка на день смерті проживала разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.11.2023 року серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 08.01.2024 року № 15, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, є спадкоємцем померлого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата шляхом подачі до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. заяви про прийняття спадщини за законом, заведена спадкова справа № 139/2023. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2024 року № 317/02-31 (а.с.21).

Відповідно до Виписки з Погосподарської книги № 926 від 07.12.2023 року зазначений житловий будинок значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 25.07.2024 року № 1389, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.20).

Станом на 25.07.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.22-26).

На запит суду приватний нотаріус Жук Т.П. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до приватного нотаріуса в шестимісячний термін після смерті 18.11.2023 року ОСОБА_4 надійшли такі заяви: від ОСОБА_1 (рідний брат спадкодавця) про прийняття спадщини, від ОСОБА_5 (син спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 05/12/2023 року за № 139/2023. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило. Спадкодавцем заповіт не складався. Факт родинних відносин встановлений. Інших спадкоємців немає (а.с.48-54).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Сенчанської сільської ради Миргродського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 49,3 м.кв, житловою площею 18,8 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай-літня кухня (літ. Б), прибудова (літ. б), погріб (літ. б2), сарай-баня (літ. В), вбиральня (літ. Г), гараж (літ. Д), колодязь (№ 1), огорожа (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), право на який належало померлому, як спадкоємцю майнових прав своєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка набула право на вказане майно після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своїх спадкових прав не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь