Справа № 723/707/25
Провадження № 2-о/723/1634/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 .

Зазначає, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_5 , будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_5 при житті 03 серпня 2015 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також зазначає, вона, в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний : строк, а саме 22 лютого 2021 року, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа №49/2021.

Вказує, що зі спадкодавцями на час смерті був зареєстрований спадкоємець за законом п`ятої черги (онук) - заінтересована особа ОСОБА_3 .

Також вказує, що при оформленні спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про її народження родове прізвище вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 », крім того, прізвище матері в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_8 ».

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям у зареєстрованому шлюбі, а також встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 17.05.2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 06.02.1960 року уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище подружжя - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 03.10.1981 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

З копії свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спільними власниками квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується листом КП «Сторожинецьке бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2021 року №61.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №80061457 від 11.02.2025 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Чернівецького району 29.05.2023 року за №461 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту, складеного 03 серпня 2015 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №167, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63642661 від 22.02.2021 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована спадкова справа №67237785.

Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 13.02.2025 року №46/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини за заповітом 22.02.2021 року подала ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Чернівецького району 29.05.2023 року за №462 вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Чернівецького району 12.02.2025 року за №199 встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Чернівецького району 12.02.2025 року за №200 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як дочки та матері, а також факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям в зареєстрованому шлюбі, а тому заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які необхідні для реалізації заявником своїх прав на майно померлої ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Суддя