Справа № 932/3917/21
Провадження № 2/932/274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описок в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року та в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць, визнання договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць укладеними між певними особами, визнання права власності на квартиру та паркувальні місця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць, визнання договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць укладеними між певними особами, визнання права власності на квартиру та паркувальні місця, у якій 28 жовтня 2024 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

За ініціативою суду допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року та в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, ухвалених у цивільній справі, підлягають виправленню, зважаючи на наступне.

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи № 932/3917/21 вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць, визнання договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць укладеними між певними особами, визнання права власності на квартиру та паркувальні місця.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, ухваленим у даній цивільній справі, ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті. Дата проведення підготовчого засідання у даній справі саме 10 листопада 2023 року підтверджується матеріалами цивільної справи, а зокрема, протоколом судового засідання від 10 листопада 2023 року, аудіозаписом підготовчого засідання від 10 листопада 2023 року.

Разом з цим, при виготовленні тексту цієї ухвали про закриття підготовчого провадження судом допущено описку в зазначенні дати її постановлення, яку вказано як «09 листопада 2023 року» замість вірної дати «10 листопада 2023 року», тому ця описка підлягає виправленню.

Крім того, в зв`язку з допущенням судом описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року в даті постановленні цієї ухвали відповідно допущена описка в тексті рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, ухваленого у даній цивільній справі, а саме в абзаці другому на аркуші восьмому рішення суду в зазначенні дати постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, яка зазначена як «09.11.2023» замість вірної «10.11.2023», тому ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць, визнання договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць укладеними між певними особами, визнання права власності на квартиру та паркувальні місця, і, не змінюючи її змісту, вказати дату постановлення даної ухвали суду як «10 листопада 2023 року».

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць, визнання договорів купівлі-продажу квартири та паркувальних місць укладеними між певними особами, визнання права власності на квартиру та паркувальні місця, і, не змінюючи його змісту, вказати в абзаці другому на аркуші восьмому даного рішення суду дату постановлення ухвали суду про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті як «10.11.2023».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева

Ухвала підписана суддею 07 березня 2025 року