Справа № 144/238/25
Провадження № 2/144/148/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Теплицької селищної ради про встановлення факту перебування на утримані трьох дітей віком до 18 років,

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області 06.02.2025 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Теплицької селищної ради про встановлення факту перебування на утримані трьох дітей віком до 18 років.

12.03.2025 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 01.2025 року, дослідивши яку, судом встановлено, що позивачем сплачено такий судовий збір на рахунок ГУК у Черк. обл./Соснівський р-н/22030101, , рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, але встановлено невідповідність рахунку, в результаті чого суд позбавлений можливості перевірити зарахування такого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Воги вказаної статті ОСОБА_1 не виконано, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в даній цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Теплицької селищної ради про встановлення факту перебування на утримані трьох дітей віком до 18 років, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл./смт Теплик/22030101; ; рахунок IBAN НОМЕР_2 , а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя