САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 445/2871/24
Провадження №2/726/119/25
УХВАЛА

10.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сталевич Г.О. до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

Представник позивачів спрямувала до суду клопотання про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої постановити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити Львівському НДКЕЦ МВС України. Оплату вартості витрат на проведення судової молекулярно генетичної експертизи покласти на позивачів.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивачів спрямувала до суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №445/2871/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сталевич Галина Олександрівна до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє вимог щодо предмета спору Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, судову молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно генетичної експертизи постановити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі доручити судовим експертам Львівському НДКЕЦ МВС України ( м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи №445/2871/24 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Провадження по цивільній справі №445/2871/24 на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя І. Г. Проскурняк