Справа № 149/333/25
Провадження №6/149/3/25
"11" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Лукашенко О.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,
29 січня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 149/647/18 від 06 червня 2018 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.03.2018 року. З метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, направлено запити до відповідних органів, однак рішення суду боржник не виконує. Також, в ході виконавчого провадження було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , не проживає. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майна, на яке можливо звернути стягнення не має, місце його перебування невідоме, головний державний виконавець Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Лукашенко О.С. просить оголосити розшук боржника.
Учасники розгляду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились.
Головний державний виконавець надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.
Представник заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 адвокат Адамчук П.Б. надіслав заяву ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 має постійний зв`язок із державним виконавцем, від сплати аліментів не ухиляється, надав суду копії квитанцій, щодо сплати аліментів, просить відмовити в задоволенні подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, заперечення з додатками, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Хмільницькому відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 149/647/18 від 06 червня 2018 року, виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.03.2018 року (а.с. 2, 3).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що за ОСОБА_1 , відсутні будь-які відомості, щодо вказаних запитів (а.с. 8)
В ДФС України та Пенсійного фонду України відсутня інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, та про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_1 (а.с. 9,10).
В Державній прикордонній службі України відсутні відомості щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.
У МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.
Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Із акту державного виконавця від 23 липня 2020 року (а.с. 6) слідує, що за адресою реєстрації боржник не проживає, місце його проживання чи перебування невідоме (знаходиться за кордоном).
При цьому із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із 21.08.2024 року по 10.03.2025 рік справно сплачує аліменти на синів.
Також реєстрація ОСОБА_1 в с. Воронівці Хмільницького р-ну Вінницької області підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради від 01 грудня 2020 року.
Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За нормативним змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Виходячи із вимог частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.
Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.
Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.
Матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема звернення у порядку ст. 438 ЦПК України з поданням про привід боржника і відповідно не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання. Державний виконавець не додав до подання доказів про вжиття заходів щодо встановлення місця перебування боржника у період із липня 2024 по березень 2025.
Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.
Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.
В заяві про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.
Також в матеріалах провадження наявні докази (квитанції), щодо справної сплати ОСОБА_1 аліментів на дітей в період із 21.08.2024 року по 10.03.2025 рік.
За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд
В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Лукашенко О.С.. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.