н/п 2/490/1176/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2012 року у справі № 2102/3201/2012 шляхом збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обгрунтування позову позивач вказує, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття дитини. Крім того позивач вказує, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 29.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мініміму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року та до повноліття дітей. Позивач вказує, що станом на дату подання вказаного позову старші діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли повноліття, а тому правові підстави для виплати аліментів на утримання старших дітей у відповідача припинені. Крім того позивач вказує, що відповідач перебуває на службі в Збройних Силах України і має постійне фінансове та грошове забезпечення. За такого позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2010 року згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судом досліджено рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року по справі № 2-1397/2008 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2008 року та до повноліття старшої дитини.

Судом досліджено рішення Білозерського районного Херсонської області від 21.08.2012 року по справі № 2102/3201/2012 згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття дитини.

Судом досліджено рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року по справі № 648/3655/17 згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею учбового закладу, починаючи з 05 грудня 2017 року по 30.06.2020 року включно.

Судом досліджено лист Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні від 15.10.2024 року згідно якого повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 37498316 з примусового виконання виконавчого листа № 2102/3201 виданого 21.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року.

Відповідно ст. 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що підстави для виплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача припинені у зв`язку з досягненням останніми повноліття, а за такого суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/6 на 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України прирозгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.182-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,133,141,259,263-265,280,281,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя