Справа № 745/48/25
Провадження №2/745/67/2025
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката Сопової В.С. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бабича А.І., представника служби у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Тітовченко О.І., органу опіки та піклування Понорницької селищної ради Зикун С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір"ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою 11.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, зобов"язано орган опіки та піклування Понорницької селищної ради надати суду до 10.03.2025 року висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, визначено строк для подання відповідачем відзиву та пояснень третім особам.

В підготовче судове засідання орган опіки та піклування Понорницької селищної ради подав висновок щодо розв`язання спору, а також документи, що були витребувані судом.

Представником відповідача подановідзив в строк визначений судом та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Представником позивача подано відповідь на відзив та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Представником відповідача поданозаперечення в строк визначений судом та докази направлення заперечень іншим учасникам справи

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб служби у справах дітей та органу опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Судом задоволено клопотання представника про допит свідка ОСОБА_4 , про витребування інформації про доходи відповідача та клопотання представника відповідача про витребування інформації про доходи позивача та довідки характеристики з місця проживання позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір"ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року на 11 год. в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54М.

В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов"язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів) надати до 15.04.2025 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платиників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 3 квартал 2024 - 1 квартал 2025 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за 3-4 квартал 2024 року.

Зобов"язати Лебединську міську раду (вул.Сумська, 12, м.Лебедин, Сумської області) до 15.04.2025 надати довідку характеристику щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Направити копії ухвали для відома учасникам справи, до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Лебединської міської ради на виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль