Справа №639/8142/24
Провадження №2-о/639/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Трегуб О.О., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявника та її померлого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного побуту та їх взаємні права та обов`язки.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із Заявницею.

Заявниця та її сина ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактично заявниця та її син як внутрішньо переміщені особи перемістилися разом із АДРЕСА_3 та разом проживали, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки

Після смерті сина ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення страхової виплати у зв`язку із смертю годувальника, та отримала відмову в призначені виплати через відсутність підтвердження факту спільного проживання.

В зв`язку з чим вимушена звернутись із даною заявою.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.

18 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи, відповідно до яких зазначили, що заявником 27.09.2024 подана заява про призначення страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника, яка зареєстрована.

Згідно з частиною п`ятою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 р. №1105-ХІV (далі - Закон №1105) у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Регулювання сімейних, відносин здійснюється Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином право на одержання одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого мають особи, які вважаються членами сім`ї відповідно до Сімейного кодексу України.

Крім того, для визначення осіб, які вважаються членами сім`ї померлого потерпілого може враховуватися факт спільного проживання, для якого обов`язковими умовами є: введення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленосте про порядок користуванням житлових приміщень, інших обставин, які не засвідчують реальність сімейних відносин.

Встановлення цих обставин знаходиться поза межами компетенції органів Пенсійного Фонду, а заявником не надано документів, що на момент смерті син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали за конкретною адресою, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тому заява щодо призначення страхових виплати може бути розглянута за умови надання рішення 'суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заявника Трегуб О.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи і від якої не надійшло клопотання про відкладання слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.06.2001 року, актовий запис № 22 від 23.06.2001. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно з копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2005 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 5 - 6).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.2017 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, мав реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 03.10.2022 №6331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 03.10.2022 №6329- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Крім того, факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртожитку Харківського соціально-економічного фахового коледжу за адресою: АДРЕСА_3 з 03.10.22 по 25.05.2024 разом із матір`ю ОСОБА_1 і сестрою ОСОБА_4 та були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права, підтверджується довідкою №225 від 16.10.2024 за підписом в.о. директора коледжу та завідуючим гуртожитка (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків помер син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.06.2024, серія НОМЕР_4 , актовий запис №7349 (а.с. 13).

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 25 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в ТОВ «Епіцентр» форми Н-1/П, складеного 03 вересня 2024 року у м. Харкові, та затвердженого Головою Державної служби України з питань праці, 25 травня 2024 року біля 16 години 00 хвилин, внаслідок артилерійських обстрілів збройних сил чи інших відомств російської федерації, пролунав потужний вибух. Через 2 хвилини пролунав сигнал «Повітряної тривоги», а потім стався другий вибух. В будівлю гіпермаркету «Епіцентр К» № 3 сталося влучання вибухового пристрою, почалася пожежа і будівля зазнала руйнувань. Внаслідок цього 26 працівників гіпермаркету отримали травми різного ступеню важкості у тому числі 11 працівників смертельно. Місце настання нещасного випадку старшого продавця відділу " Покриття для підлоги, плитка" ОСОБА_2 - торговий зал будівельні господарського гіпермаркету ТОН «Епіцентр К» №3 м. Харків, за адресою: вулиця Героїв Праці, будинок 9-А, місто Харків, Київський район, Харківська область 61168.

Згідно медичного висновку КЗОЗ ХОБСМЕ від 19.06.2024 № 02-06/13 88 причина смерті «Множинні травми тіла. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламками» (№»10- 12/1617-С/24 від 28.05.2024р.) (а.с. 14 -18).

30 вересня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено ОСОБА_1 , що для призначення одноразової допомоги на сім`ю, відповідно до Закону №1105 необхідно надати рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що на момент смерті ОСОБА_2 Ви спільно проживали за конкретною адресою, були повязані спльним побутом, мали взаємні права та обов`язки (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5- рп/99 членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках(брати, сестри дружини(чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються: одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації права на отримання страхових виплат.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю разом із сином ОСОБА_2 , до часу його смерті, що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

В поданій заяві, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків. Суд вважає, достатнім зазначити про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки це поняття передбачає собою ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Повне рішення складено 13.03.2025.

Суддя С.О. Рубіжний