2/465/444/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2025 р. м. Львів

/

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Швед О.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/988/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЛКП «Вулецьке», про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №465/988/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЛКП «Вулецьке», про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям.

До суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/988/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЛКП «Вулецьке», про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям.

Представники сторін у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримують та простять суд постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід проводити за відсутності третьої особи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

"За умовами мирової угоди позивач та представник відповідачів досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1.ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають факт залиття належного Позивачу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), яке мало місце в вересні 2019 року, згідно Акту про залиття ЛКП «Затишне» від 16.09.2019 року.

2.Сторони домовилися, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають та зобов`язуються спільно відшкодувати ОСОБА_6 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, що цілком та повністю покриває усі витрати Позивача, які виникли внаслідок залиття.

3.ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням даної мирової угоди ідуть на поступки та відмовляються від стягнення понесених ними витрат на правову допомогу у даній справі.

4.ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням даної мирової угоди іде на поступки та відмовляється від стягнення понесених нею витрат на правову допомогу у даній справі.

5.Всі судові та інші витрати, які були понесені Сторонами, у зв`язку з розглядом справи, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведенням експертизи, витрат на правову допомогу кожна із Сторін несе самостійно та такі витрати не підлягають компенсації однією Стороною на користь іншої.

6.Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди між ними проведені часткові розрахунки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно відшкодовано ОСОБА_6 кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що становить 50% від загальної суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26).

7.Про отримані кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що становить 50% від загальної суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), ОСОБА_6 надала власноручно складену розписку.

8.Сторони домовились, що відшкодування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 решти 50% від суми матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_6 внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26) здійснюється до 30 червня 2025 року включно, рівними частинами згідно наступного графіку:

8.1Платіж №1 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 30.04.2025 року;

8.2Платіж №2 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 31.05.2025 року;

8.3Платіж №3 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 30.06.2025 року.

9.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо залиття нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Київська, 5 (інвентарний номер 26), яке вказано в п. 1 цієї угоди, вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

10.Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

11.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

12.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

13.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14.Наслідки порушення умов даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі, а саме положення: ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15.Сторони просять при затвердженні даної Мирової угоди закрити провадження у справі №465/988/21.

16.Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 4 (чотирьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Франківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів справи №465/988/21.

17.Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.".

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, підписана позивачем та повноважним предстаником відповідачів, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, за формою та змістом мирова угода відповідає вимогам ЦПК України, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139, 142, 222, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та представником відповідачів у цивільній справі № 465/988/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЛКП «Вулецьке», про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям, за якою:

1ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають факт залиття належного Позивачу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), яке мало місце в вересні 2019 року, згідно Акту про залиття ЛКП «Затишне» від 16.09.2019 року.

2Сторони домовилися, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають та зобов`язуються спільно відшкодувати ОСОБА_6 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, що цілком та повністю покриває усі витрати Позивача, які виникли внаслідок залиття.

3ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням даної мирової угоди ідуть на поступки та відмовляються від стягнення понесених ними витрат на правову допомогу у даній справі.

4ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням даної мирової угоди іде на поступки та відмовляється від стягнення понесених нею витрат на правову допомогу у даній справі.

5Всі судові та інші витрати, які були понесені Сторонами, у зв`язку з розглядом справи, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведенням експертизи, витрат на правову допомогу кожна із Сторін несе самостійно та такі витрати не підлягають компенсації однією Стороною на користь іншої.

6Сторони підтверджують що на момент підписання даної Мирової угоди між ними проведені часткові розрахунки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно відшкодовано ОСОБА_6 кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що становить 50% від загальної суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26).

7Про отримані кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що становить 50% від загальної суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26), ОСОБА_6 надала власноручно складену розписку.

8Сторони домовились, що відшкодування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 решти 50% від суми матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_6 внаслідок залиття нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 26) здійснюється до 30 червня 2025 року включно, рівними частинами згідно наступного графіку:

8.1Платіж №1 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 30.04.2025 року;

8.2Платіж №2 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 31.05.2025 року;

8.3Платіж №3 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно сплачують ОСОБА_6 до 30.06.2025 року.

9.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо залиття нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Київська, 5 (інвентарний номер 26), яке вказано в п. 1 цієї угоди, вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

10.Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

11.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

12.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

13.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14.Наслідки порушення умов даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі, а саме положення: ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15.Сторони просять при затвердженні даної Мирової угоди закрити провадження у справі №465/988/21.

16.Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 4 (чотирьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Франківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів справи №465/988/21.

17.Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.

Провадження у цивільній справі№ 465/988/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЛКП «Вулецьке», про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повне найменування (ім`я) сторін цивільного процесу та їх місце проживання:

Позивач (стягувач): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.