Справа № 484/4876/24
Провадження № 2-во/484/25/25
Ухвала

іменем України

13.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у видачі судового наказу від 04.12.2024 року у цивільній справі №484/4876/24 провадження №2-н/484/686/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 3277,98 грн.,

встановив

ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року у справі №484/4876/24 провадження №2-н/484/686/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 3277,98 грн. відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України в зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на території Первомайської територіальної громади Миколаївської області.

12.03.2025 року до суду надійшла заява ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, яка мотивована тим, що у вступній частині, абзацах першому, четвертому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали суду не вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії ухвали суду від 04.12.2024 року у справі №484/4876/24 дійсно у вступній частині, абзацах першому, четвертому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду наявна описка у по батькові боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у вступній частині, абзацах першому, четвертому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 04.12.2024 року у справі №484/4876/24 провадження №2-н/484/686/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описки у вступній частині, абзацах першому, четвертому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року (справа №484/4876/24 провадження №2-н/484/686/24).

У вступній частині, абзацах першому, четвертому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року зазначити по батькові боржника ОСОБА_1 у відповідних відмінках " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: