У Х В А Л А

про витребування документів, призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

12.03.2025

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

Присяжних Ярош Ю.В., Тетеріна С.В.,

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати недієздатною його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Згідно з ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради.

10.03.2025 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , проведення експертизи просив доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судове засідання 12.03.2025 учасники судового розгляду не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Паламар К.І. надійшли заяви про розгляд питання про призначення експертизи та витребування доказів в їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів та призначення у справі експертизи, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Щодо витребування документів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що заявник самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду документи, які містять охоронювану законом таємницю і які необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню.

Щодо призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За правилами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що до заяви не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, заявник подав клопотання про призначення у справі відповідної судово-психіатричної експертизи, а тому суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Крім того, за клопотанням заявника витребувані медичні документи, зокрема, медична картка ОСОБА_2 , які є необхідними для проведення у справі експертизи, а відтак матеріали справи підлягають направленню для проведення екпертизи після отримання судом документів, які витребував суд.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе, 3) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Встановити установістрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 295/18267/24 для проведення експертизи після виконання ухвали про витребування доказів від 12.03.2025.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні: Ю. В. Ярош

С.В. Тетерін