ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4337/24
провадження № 2-о/753/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М., присяжних Мальцевої О.О., Скрипниченка С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Малевської Є.Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається питання визнання недієздатною та встановлення опіки - адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: 1. Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2024 адвокат Малевська Є.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за поданням органа опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначила таке.

З кінця 2020 року мати заявника страждає на психічні розлади. Такому стану ОСОБА_3 передувала смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) її чоловіка, внаслідок чого її обтяжували душевні страждання, періодичні істеричні стани. Знизилась здатність до самообслуговування, глибокий тривалий сон змінювався тривалим бадьорим станом, що не є природнім для здорової людини, погіршилась пам`ять, неодноразово зачинялась в квартирі та не розуміла де вона знаходиться. Одного разу ОСОБА_3 вийшла з власного помешкання, пішла в невідомому напрямку та тільки за допомогою працівників поліції її вдалось відшукати. У 2022 році заявник зареєстрував декларацію із сімейним лікарем для обстеження матері, де її було оглянуто та рекомендовано звернутись до психоневрологічної лікарні. Заявник звернувся до Київської психоневрологічної лікарні № 2, де ОСОБА_3 взяли на облік у лікаря психіатра та встановлено діагноз «деменція».

На сьогоднішній день психічний стан матері заявника не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, оскільки у неї раптово змінюється настрій та емоційна поведінка, вона не приймає участі у побуті, не реагує на звернення, не здатна до самообслуговування, сидить вдома та не виходить на вулицю, не цікавиться подіями. У зв`язку з цим ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Заявник доглядає за матір`ю, здійснює заходи про забезпечення медичною допомогою, забезпечує продуктами та покращенням побуту.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 29.02.2024 визначено основних присяжних Мальцевої О.О., Скрипниченка С.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2024 суд:

- прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;

- залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 о 16 год. 00 хв.;

- призначив ОСОБА_3 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги);

- витребував від Комунального некомерційного підприємства «Київська психоневрологічна лікарня № 2» (м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) амбулаторну картку ОСОБА_3 .

У прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки представник заявника просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану ОСОБА_3 та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ним.

Ухвалою від 23.05.2024 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі на час провадження експертизи зупинив.

На вирішення експертів суд поставив такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

24.07.2024 до суду надійшло подання Дарницької райдержадміністрації, як органа опіки та піклування щодо призначення опікуна ОСОБА_3

08.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1061.

Ухвалою від 15.11.2024 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 23.01.2025.

Ухвалою від 23.01.2025 суд постановив:

- залучити до участі у справі як заінтересованих осіб 1. ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наступне судове засідання призначив на 15.00 год. 12.03.2025;

- зобов`язав заявника надати суду копії заяви для направлення заінтересованим особам у строк 5днів з дня отримання ухвали.

29.01.2025 представник заявника надала суду копії заяв для їх направлення заінтересованим особам.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що його брат зараз знаходиться у розшуку, тому не може бути опікуном матері.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованих осіб -1, -3, заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 встановлено діагноз деменція.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1061 від 20.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43,44).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням, яке надійшло до суду 24.07.2024, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Із поданої до Дарницького районного суду м. Києва заяви вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, помешкання об лаштоване необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Для ОСОБА_3 відведено окрему кімнату. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 02.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я кандидати в опікуни/піклувальники від 07.06.2024 № 1005, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном. ОСОБА_2 - брат кандидата в опікуни, надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Оцінивши письмові докази, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта № 1061 від 20.08.2024 та подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею, оскільки:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , піклується про неї та матеріально забезпечує;

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа-3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні О.О. Мальцева

С.М. Скрипниченко