Провадження 2/127/6148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про продовження процесуального строку встановленого судом за ініціативою суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2025 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені докази перерахування грошових коштів на банківський рахунок та/або видачі готівки ОСОБА_1 за кредитними договорами № 002/10289494-SP від 24.05.2021, № 32156-02/2024 від 19.02.2024 та договором позики № 76641532 від 02.11.2023 у відповідності до умов цих договорів (первинні документи) із зазначенням дат здійснення перерахування/видачі; обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитним договорам № 002/10289494-SP від 24.05.2021, № 32156-02/2024 від 19.02.2024 та договором позики № 76641532 від 02.11.2023 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо). Строк виконання судового рішення було встановлено до 25.02.2025.

24.02.2025 і 10.03.2025 (одержано судом 11.03.2025) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли заяви на виконання вимог вищевказаного судового рішення, зі змісту яких вбачається, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитними договорами, які були передані первісними кредиторами в рамках укладених договорів факторингу. Водночас, з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за кредитними договорами, які станом на 24.02.2025 і 10.03.2025, отримано позивачем частково.

Враховуючи повідомленні позивачем обставини, суд наразі вважає причини невиконання ухвали суду від 17.02.2025 в повному обсязі поважними та об`єктивно такими, що унеможливили виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевказане та обставини, які стали підставою для витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне повторно продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для вчинення процесуальної дії до 31.03.2025.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що вказуючи причини неможливості виконання судового рішення у встановлений судом строк, ним не надано доказів вчинення відповідних дій спрямованих на отримання таких доказів. Тому саме наразі суд вважає причини невиконання ухвали суду від 17.02.2025 в повному обсязі поважними.

Суд також повторно звертає увагу позивача на те, що звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно, суд маючи сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів, постановив 17.02.2025 ухвалу про витребування доказів по справі з власної ініціативи на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, позивачу були роз`яснені в ухвалах від 20.12.2024, від 17.02.2025 і від 25.02.2025.

Несвоєчасне виконання судового рішення створює перешкоди у здійсненні судочинства.

Крім того, із заяви позивача від 10.03.2025 вбачається, що позивач «не заперечує» проти залучення позикодавців/первісних кредиторів до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, для витребування у них необхідних доказів та надання пояснень по справі.

Суд повторно звертає увагу позивача, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача виключно у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Судом не вбачається підстав і необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб первісних кредиторів відповідача. Також судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки первісних кредиторів відповідача. Наявність доказів у осіб, які не є стороною у справі, не є підставою для їх залучення до участі у справі.

Отже, правові підстави, за яких суд за власною ініціативою може залучити до участі у справі в якості третіх осіб первісних кредиторів відповідача, відсутні. Клопотання в порядку ст. 53 ЦПК України від позивача на адресу суду не надходило.

Вищевказане вже було зазначене в ухвалі суду від 25.02.2025.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк, встановлений судом для подання витребуваних ухвалою суду від 17.02.2025 доказів, до 31 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету та/або рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя