УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача адвоката Іваниці О.О.

представника відповідачки адвоката Боярчук Н.В.

представника третьої особи Куркової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Цією ж ухвалою витребувано з виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору.

17.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 в особі представника адвоката Боярчук Н.В., в якому вона позов не визнала повністю. Одночасно заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

23.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іваниці О.О. на відзив на позовну заяву, в якому він підтримав заявлені вимоги.

27.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 в особі представника адвоката Боярчук Н.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення у зв`язку з цим позову без розгляду.

11.02.2025 на адресу електронної пошти суду від представника третьої особи - виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла копія висновку щодо розв`язання зазначеного судового спору, який затверджений рішенням виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області №25 від 10.02.2025.

Ухвалою суду від 13.02.2025 витребувати з виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області оригінал висновку щодо вирішення спору та документи, які підтверджують викладені в ньому обставини.

Вказані документи надійшли на адресу суду 21.02.2025 та 12.03.2025.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іваниця О.О. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Боярчук Н.В. позов не визнала повністю з підстав, викладених у відзиві на позов, заявлені клопотання підтримала.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування Куркова К.В. пояснень по суті спору, клопотань не подала.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність вказаної особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів, допит свідків).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 в особі представника адвоката Боярчук Н.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення у зв`язку з цим позову без розгляду суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання сторона відповідача посилається на подання позивачем завідомо безпідставного позову, за відсутності предмету спору та у спорі, що має очевидно штучний характер (п.3 ч.2 ст.44 ЦПК).

Згідно з ч.1,3 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Разом з тим, оцінивши вказані доводи, виходячи зі змісту позовних вимог та заперечень сторін, характеру спірних правовідносин, які стосуються, в першу чергу, інтересів неповнолітньої дитини, з метою забезпечення права доступу до суду та ефективного захисту прав сторін, їх неповнолітньої дитини, факт порушення яких може бути встановлений лише за результатами судового розгляду з дотриманням усіх правил цивільного судочинства, суд вважає необхідним в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін, третіх осіб.

3. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка зі сторони відповідача ОСОБА_5 , а також викликати та допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 в особі представника адвоката Боярчук Н.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення у зв`язку з цим позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

12.03.2025