Справа № 513/1423/24
Провадження № 2-о/513/27/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Кожокар Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Кожокар Тетяни Яківни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року представник заявника адвокат Кожокар Т.Я. звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2014 року по 02 січня 2024 року проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки.

Спадкодавець ОСОБА_5 був свекром заявниці. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті дружини ОСОБА_9 більше не одружувався, спочатку проживав один. Але у зв`язку з погіршенням здоров`я в лютому 2014 року перейшов жити до невістки (заявниці) ОСОБА_1 , де проживав до смерті.

У вересні 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено питання про виклик свідків (а.с.31).

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання представника заявниці та до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено онуків спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.83).

Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожокар Т.Я. заяву підтримали. В судове засідання 04 березня 2025 року не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви та підтвердили, що ОСОБА_5 , який був їх дідом проживав з заявницею ОСОБА_1 (їх матір`ю) з лютого 2014 року по день смерті (а.с. 94-95, 96-97, 98-98а).

Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 90).

Вислухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216, 1215 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1996 Саратським РВ УМВС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 червня 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

31 грудня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 в с. Міняйлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 11 січня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_6 заповіту не залишив (а.с. 42).

З копії погосподарської книги на 2021-2028 роки, за адресою АДРЕСА_2 , головою домогосподарства рахується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстрований за цією адресою один (а.с.100).

Як вбачається з довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26 серпня 2024 № 656, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2014 року до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за цією адресою була зареєстрована на проживала невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

З довідки КП "Петропавлівський сількомунгосп" від 04.09.2024 року № 94 вбачається, що ОСОБА_1 проживала та сплачувала рахунки за водопостачання разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 40-52).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 вересня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,13 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 через неможливість встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.19).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що добре знав покійного ОСОБА_5 , який був його хрещеним батьком. Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 проживав у своєї невістки ОСОБА_12 , яка його доглядала, оскільки він хворів та потребував сторонньої допомоги, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з народження постійно проживає в селі Міняйлівка, знає всіх мешканців. Підтвердила у судовому засіданні, що заявниця забрала до себе свекра ОСОБА_14 , який хворів та потребував догляду, де він проживав близько десяти років. ОСОБА_15 доглядала свекра до дня його смерті, яка настала у 2024 році.

Свідок ОСОБА_16 підтвердила у судовому засіданні, що заявниця ОСОБА_1 забрала до себе доглядати свекра ОСОБА_14 , який хворів та потребував догляду та доглядала його до дня його смерті, яка настала у 2024 році.

Отже досліджені судом докази підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 починаючи з 2014 року і до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Кожокар Тетяни Яківни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з лютого 2014 року проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 13 березня 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представник заявника адвокат Кожокар Тетяна Яківна, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю № 003703, видане 20.03.2019 року Радою адвокатів Одеської області, 68200, с-ще Сарата, вул. Молодіжна, 26, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заінтересовані особи:

Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68211, с. Петропавлівка, вул. Гагаріна, буд. 1, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 08 жовтня 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт № НОМЕР_11 , виданий 14.02.2020 року органом 5144, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт НОМЕР_13 , виданий 16 листопада 2012 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя А. І. Бучацька