Справа № 930/519/25
Пров. № 2/930/489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Загальні вимоги до позовної заяви містяться у ст. 175 ЦПК України.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», звернув увагу судів, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що з часу смерті батька хворів та перебував на стаціонарному і амбулаторному лікування в різних медичних закладах; поширенням ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України коронавірусу «COVID 19» та оголошенням карантину, а в подальшому введенням в Україні воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Зазначені причин позивач вважає об`єктивними та істотними труднощами, які позбавили його можливості для прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем взагалі не надано будь-яких доказів, у зв`язку з чим, неможливо визначити поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, однак, не зазначає доказів, які б підтверджували відповідні обставини та відповідно не долучає такі до позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко