Справа № 304/372/25 Провадження № 2-о/304/51/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Ільчук І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , народився в цьому селі; органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме Хустському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати у відомостях про дитину: місце народження смт Вишково Хустського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та дату народження залишити без змін.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так само ч. 5 ст. 294 цього Кодексу передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у порушення вказаної норми закону, у заяві зазначено, що Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованої особи електронного кабінету.

Крім цього, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України, до заяви не додано доказів, які б свідчили про неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ).

Що стосується доданого до заяви повідомлення від 28 червня 2024 року № 249-31.9-24 про неможливість вирішення питання щодо доповнення актового запису про народження ОСОБА_1 , то таке надане Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке не є учасником даної справи.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі та розгляду по суті поданої заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільчука Іллі Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику заявника ухвали. Повідомити представника заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.