Справа №760/4497/24 2/760/2511/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, у якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 54 494,29 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

23.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2.

04.03.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 108404327 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2. від 05.03.2024 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу та третій особі було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 18.04.2024 № 1375 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4497/24, провадження № 2/760/6466/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_2., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24.

18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

25.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ПрАТ «СК «УСГ» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товарисав «Страхова компанія «УСГ» матеріали страхової справи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ЕР-211472800 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товарисав «Страхова компанія «УСГ» матеріали страхової справи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ЕР-211472800 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 .

Відповідні матеріали Приватне акціонерного товарисав «Страхова компанія «УСГ» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна