Справа № 569/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

12.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що позивач відмовився від позову.

Підстав до неприйняття відмови позивача від позову судом не вбачається.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, то суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.4ст.7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведених положень законодавства та закриття провадження по справі в зв`язку із відмовою позивача від позову, останньому слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжної інструкції згідно платіжної інструкції №5847 від 30.12.2024.

Залишити в матеріалах справи оригінал платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук