Справа № 314/5523/24
Провадження № 2/314/585/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.

за участю секретаря Румянцевої А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папай Сергія Олександровича про направлення цивільної справи за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 позивач ОВУЖКУ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, , який розташований за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Ціолковського, 12, заборгованість за надання послуг постачання теплової енергії у розмірі 46 576,99 грн.; суму судового збору.

26.12.2024 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папай С.О. до суду надійшло клопотання про направлення цивільної справи за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова. В обґрунтування клопотання посилався на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно довідки від 20.06.2022 року № 6326- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: · справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

12.03.2025 від представника позивача Ведмедовської Г.О., який діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папай С.О. просила відмовити, оскільки вважає що справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, крім того зауважила, що жодного доказу, зокрема довідки щодо реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи до заяви не додано.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної справи територіально підсудний Вільнянському районному суду Запорізької області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Запорізького (Вільнянського) району.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папай С.О. про направлення цивільної справи за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папай Сергія Олександровича про направлення цивільної справи за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О. В. Швець

12.03.2025