Провадження № 4-с/756/9/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про продовження процесуального строку для надання копії матеріалів виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мамедов Каміль Асіфович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мамедов Каміль Асіфович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

13.01.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що через повномасштабну зовнішню кібератаку з 07:00 19.12.2024 у відділу був відсутній доступ до Єдиних та державних реєстрів, адміністратором яких виступає ДП «Національні інформаційні системи», в тому числі автоматизованої системи виконавчого провадження, тому робота автоматизованої системи зупинена, що в свою чергу, унеможливлює здійснення пошуку та надання відомостей (документів) про виконавче провадження, яке запитується судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку для надання копії матеріалів виконавчого провадження подано до закінчення цього строку та наявність поважних причин невиконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про продовження процесуального строку для надання копії матеріалів виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мамедов Каміль Асіфович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця - задовольнити.

Продовжити Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві процесуальний строк для надання копії матеріалів виконавчого провадження строком на 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО