Справа №: 398/304/25
провадження №: 2-о/398/92/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, заінтересовані особи: Центрально - південне міжрегіональне управління ДМС України в особі Олександрійського відділу, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Бугайченко Т.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що неповнолітній син заявниці, ОСОБА_2 , звернувся до Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в особі Олександрійського відділу із заявою про видачу паспорта громадянина України. До заяви додав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , паспорт своєї матері - ОСОБА_1 , повний витяг з ДРАЦС, щодо актового запису про своє народження, повний витяг з ДРАЦС, щодо актового запису про шлюб своєї матері - ОСОБА_1 та повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження свого батька - ОСОБА_3 . Проте, в ході перевірки документів було встановлено розбіжності особистих даних ОСОБА_2 та його батьків. А саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та актовому записі про народження ОСОБА_2 , прізвище батька та матері зазначено " ОСОБА_4 ", проте у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 від 29.11.2019, батька заявника, та у актовому записі про його народження, прізвище зазначено, як " ОСОБА_4 ". У зв`язку з цим, 25.12.2024 Олександрійським відділом ЦПМУ ДМС було відмовлено ОСОБА_2 в оформленні паспорта громадянина України, на підставі пп. 3 п. 100 Постанови КМУ від 25.03.2015 № 302, про що було видано відповідний висновок. Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вищевказаними документами.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Представник заінтересованої особи Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в Особі Олександрійського відділу у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що 12.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до Центрально - південного міжрегіонального управління ДМС України в особі Олександрійського відділу із заявою про видачу паспорта громадянина України. До заяви додав свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ксерокопії паспортів батьків.

30.10.1992 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 749.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області 25.11.2010, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 37.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Димитрівською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області 28.01.1974, російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_5 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області.

Відповідно висновку про відмову в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ІД-картки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено у видачі паспорта громадянина України, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та актовому записі про народження ОСОБА_2 , прізвище батька та матері зазначено " ОСОБА_4 ", проте у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 від 29.11.2019 батька заявника та у актовому записі про його народження, прізвище зазначено як " ОСОБА_4 "

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення паспорта громадянина України її неповнолітньому сину ОСОБА_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центрально - південне міжрегіональне управління ДМС України в особі Олександрійського відділу, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК