Справа № 204/6041/21
Провадження № 2/204/15/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Нікітіна Р.В., представника відповідача адвоката Романцова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання недійсним договору позики, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., про визнання недійсним договору позики.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романцовим М.В., було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про: дату та час реєстрації заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. та результати розгляду заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про: дати, час та мету прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. та заповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 граф у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про отримання за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.

Ухвалою Красногвардійського районного сулу м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року було витребувано вищевказані докази, однак 21 червня 2022 року на виконання вказаної ухвали суду ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано частину з них, а саме: копії документів щодо результатів розгляду заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. Однак ухвалою суду витребувано саме оригінали відповідних документів, з метою отримання оригіналу підпису ОСОБА_4 для можливості вирішення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Інші витребувані докази до суду не надходили.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Романцов М.В., прохав суд повторно витребувати вищевказані докази, однак вже від ВП №1 Дніпропетровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5), посилаючись на те, що на даний час відбулася реорганізація установи, від якої витребувано зазначені докази на підставі ухвали суду від 07 лютого 2022 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Нікітів Р.В., не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки дані документи, мають істотне значення для з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Романцова Максима Вікторовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Дніпропетровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5) відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про:

-дату та час реєстрації заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-результати розгляду заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.

Витребувати у ВП №1 Дніпропетровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5) відомості з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про:

-дати, час та мету прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-заповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 граф у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

Витребувати у ВП №1 Дніпропетровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5) оригінали заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про отримання, за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна