Справа № 127/8418/24
Провадження № 2/127/1021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Руденко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що з урахуванням предмету позову, а саме вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 ринкової вартості спірних автомобілів, виникла необхідність визначення їх середньої ринкової вартості для чого необхідні знання у товарознавчій сфері.

Тому, посилаючись на необхідність спеціальних знань щодо визначення середньої ринкової вартості спірних автомобілів, представник позивача просила призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити питання: Яка середня ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, автомобілів:

1. Renault Trafic, 2014 року випуску, тип кузова пасажирський, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 1598 см.куб. кількість дверей 5, місць з водієм 9, колір сірий;

2. Mazda CX-5, 2015 року випуску, тип кузова універсал - загальний, вид палива - дизельне паливо, колір білий, об`єм двигуна 2191 см.куб., кількість дверей 5, місць з водієм 5;

3. BMW 5281, 2012 року випуску, тип кузова седан, вид палива бензин, колір чорний, об`єм двигуна 1997 см.куб.;

4. Volkswagen Touran, 2004 року випуску, тип кузова універсал, тип палива: дизельне паливо, колір чорний, об`єм двигуна 1968 см.куб.;

5. Skoda Fabia, 2001 року випуску, тип легковий, колір синій, тип пального бензин, об`єм двигуна 1397 см.куб.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Яка середня ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, автомобілів:

1. Renault Trafic, 2014 року випуску, тип кузова пасажирський, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 1598 см.куб. кількість дверей 5, місць з водієм 9, колір сірий;

2. Mazda CX-5, 2015 року випуску, тип кузова універсал - загальний, вид палива - дизельне паливо, колір білий, об`єм двигуна 2191 см.куб., кількість дверей 5, місць з водієм 5;

3. BMW 5281, 2012 року випуску, тип кузова седан, вид палива бензин, колір чорний, об`єм двигуна 1997 см.куб.;

4. Volkswagen Touran, 2004 року випуску, тип кузова універсал, тип палива: дизельне паливо, колір чорний, об`єм двигуна 1968 см.куб.;

5. Skoda Fabia, 2001 року випуску, тип легковий, колір синій, тип пального бензин, об`єм двигуна 1397 см.куб.?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 14.03.2025 року.

Суддя: