Справа № 699/1719/24
Номер провадження 2/699/144/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оригіналів документів

12.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24532,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір №330427282.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

31.12.2020 додатковою угодою до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викласти у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників №170 від 25.01.2022 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №330427282.

За договором факторингу №20102022, укладеним 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №330427282 у розмірі 24532,15 грн, з яких 11449,11 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13083,04 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №330427282 у розмірі 24532,15 грн.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками отримані відповідачем 29.11.2024.

02.12.2024 представником відповідача подано відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити, стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

05.12.2024 представником позивача подано відповідь на відзив, позов просять задовольнити.

16.12.2024 представником відповідача подані додаткові пояснення.

23.12.2024 представником позивача подано заперечення на додаткові пояснення.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження перерахування коштів кредиту відповідачу.

Згідно п.1.5., 4.1. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку №1.

Реєстр прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 не надано.

Натомість, при подачі відповіді на відзив, позивачем надано Реєстр прав вимоги №170 від 26.01.2022 (а.с.86-88) та Витяг з Реєстру прав вимоги №170 від 25.01.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.89).

Крім того, позивач додав до позовної заяви засвідчену копію Договору факторингу №20102022, укладеного 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.13-14).

Цей Договір факторингу №20102022 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».

Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 не засвідчений належним чином (а.с.15), а тому не має юридичної сили.

Разом із відповіддю на відзив позивачем надано копію договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 з додатками (а.с.90-100). Також додано копію Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022, який не містить повної інформації, при цьому не засвідчений як Витяг. При подачі позовної заяви позивачем додано Витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022.

Відтак, позивачем суду надані докази, які відрізняються між собою за змістом та датами.

Відповідно до ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем у позовній заяві ніяким чином не зазначено щодо неможливості подання доказів разом із позовною заявою.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:

- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд також на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінали документів, наданих суду у копіях.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд витребовує у позивача оригінали документів:

- оригінал Договору факторингу №20102022, укладеного 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

-оригінал Реєстру прав вимоги №1 від 20.10.2022 до договору факторингу №№20102022,

- оригінал Реєстру прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:

-належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду в копіях:

-оригінал Договору факторингу №20102022, укладеного 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

-оригінал Реєстру прав вимоги №1 від 20.10.2022 до договору факторингу №№20102022,

- оригінал Реєстру прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Витребувані докази та оригінали документів мають бути направлені в строк до 15.04.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.