СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши клопотання представника позивачки, адвоката Нечая Р.В., про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

03 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13 березня 2025 року.

10 березня 2025 року до суду від представника позивачки, адвоката Нечая Р.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є вимога про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , недійсним. Указаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., 01.06.2018 за р. № 1910, тому рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 13 березня 2025 року, до початку підготовчого засідання, представник позивачки, адвокат Нечай Р.В., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачки, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася. У листі, який надійшов до суду 05.03.2025, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини четверта, п`ята статті 53 ЦПК України).

Предметом позову є вимога про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., 01.06.2018 за р. № 1910, недійсним. Підставою позову є відсутність вільного волевиявлення ОСОБА_3 під час складання заповіту.

Отже, рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., позаяк посвідчення заповіту, надалі визнаного судом недійсним, є підставою для притягнення нотаріуса до юридичної відповідальності.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 53, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Нечая Р.В., про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульську Тетяну Анатоліївну (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 79, офіс 1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивачку направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Зобов`язати позивачку надати суду докази направлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Тетяні Анатоліївні позовної заяви і доданих до неї документів до наступного підготовчого засідання.

Установити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Тетяні Анатоліївні строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Скульській Тетяні Анатоліївні, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко