Провадження № 2/522/3278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИП» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений електронним полісом №ЕР-218283216, за умовами якого ПрАТ «УПСК» застрахувало цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах керуватимуть транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 (забезпечений транспортний засіб). 18.04.2024 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , в результаті якої власнику Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду. Вина відповідача встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/7151/24, провадження №3/522/4023/24), в тому числі і за ст. 122-4 КУпАП. 28.05.2024 позивачем був складений страховий акт і цього ж дня виплачене страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 16055,59 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Представник ПрАТ «УПСК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином. 29.11.2024 сторона позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника страхової компанії, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували щодо винесення заочного рішення.

05 березня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він висловив незгоду, вказавши, що ці витрати повинна була покрити страхова компанія, яка страхувала його авто, що і було виконано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 , в місті Одесі по вул. Французький бульвар, 60Б, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Приморського районного суду міста Одеси від 24 травня 2024 року по справі № 522/7151/24 (провадження №3/522/4023/24) особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Крім того, 18.04.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 , в місті Одесі по вул. Французький бульвар, 60Б, став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/7151/24 (провадження №3/522/4022/24) від 24 травня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Дані постанови набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-218283216.

Внаслідок настання страхового випадку страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування від 18 квітня 2024 року.

21.05.2024 спеціалістами ПрАТ «УПСК» на підставі комп`ютерної програми Audatex, протоколу огляду від 03.05.2024 та фотографій пошкодженого транспортного засобу складено ремонтну калькуляцію №218283216, відповідно до якої вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 склала 23442,66 грн. з ПДВ. За вирахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу склала 16055,59 грн.

На підставі страхового акту №028/037/02779/24/1 від 21.05.2024 року ПрАТ «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 16055,59 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції №162226495 від 28.05.2024, наявною в матеріалах справи.

За нормою частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом..

За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до п. п. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Даний факт, а саме залишення відповідачем місця пригоди було встановлено судом у постанові від 24 травня 2024 року по справі № 522/7151/24, провадження № 3/522/4022/24, за якою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Подані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими.

Відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Пунктом 56 Постанови Великої Палати Верховного Суд від 04.07.2018 року встановлено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37),чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Як стверджує позивач, що не спростовується відповідачем, позивачем було компенсовано спричинену відповідачем внаслідок ДТП шкоду. В свою чергу, відповідачем не надано доказів, які б були підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. (копія платіжної інструкції №162227965 від 01.11.2024 наявна в матеріалах справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) виплачене страхове відшкодування в розмірі 16055 (шістнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10.03.2025 року.

Суддя: