Справа № 189/688/25
У Х В А Л А

13.03.2025 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іллінка Мар`їнського району Донецької області.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з тих підстав, що заявником не додано до матеріалів справи докази, які підтверджують, що померлий ОСОБА_2 мав українське громадянство, оскільки суд вправі встановлювати факт смерті громадянина України, тому заявниці необхідно було надати документ, який підтверджує, що її чоловік був громадянином України (копію паспорта чи Витяг з відомостей про реєстрацію народжень), а також до матеріалів заяви не доданий РНОКПП померлого ОСОБА_2 , довідку про місце реєстрації/проживання.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті залишена без руху, заявниці наданий десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

12.03.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, які були зазначені в увалі суду від 27.02.2025 року усунуті не були.

Суд зазначає, що копія свідоцтва про одруження не є таким документом, що підтверджує особу і громадянство України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна О.В.

.