Справа № 177/284/25
Провадження № 2/177/399/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 березня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання) за період з 25.10.2024 по 31.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 13357,00 грн., що складається із заборгованості за комунальну послугу з централізованого водопостачання у розмірі 13104,69 грн., втрат від інфляції в розмірі 183,47 грн., та 3% річних у розмірі 68,84 грн., а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову вказував, що відповідач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальної послуги з централізованого водопостачання та має відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Факт надання житлово-комунальної послуги з централізованого водопостачання підтверджується актом депутата Лозуватської сільської ради та начальника Лозуватського ЖКП, відповідно до якого відповідач з моменту набуття права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 користується послугою з централізованого водопостачання без укладення договору з підприємством про отримання даної комунальної послуги. Позивач, відповідно до статутних обов`язків постійно та в повному обсязі надає відповідачу послугу з централізованого водопостачання, проте відповідач нехтує своїм обов`язком по своєчасній оплаті за отриману житлово-комунальну послугу, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 13104,69 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості, проте заборгованість не погшена. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача втрати від інфляції в розмірі 183,47 грн., та 3% річних у розмірі 68,84 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 06.03.2025 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16), однак до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лозуватське ЖКП () відповідно до Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснює ряд видів економічної діяльності, зокрема збір, очищення та постачання води (а.с. 6).

Відповідно до копії ліцензії Дніпропетровської ОДА №195 від 31.03.2016 року Лозуватським ЖКП здійснюється такий вид господарської діяльності як централізоване водопостачання та водовідведення (а.с. 8).

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Актом №80-ЛСР від 03.02.2025 року, за підписом депутата Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Л.Панченко та начальника Лозуватського ЖКП Антіпова К., встановлено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 25.10.2024 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , постійно користується послугою з централізованого водопостачання за вказаною адресою, без укладення з підприємством договору про надання послуги ( а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на спростування зазначених обставин суду не надала.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальну послугу з централізованого водопостачання за період з 25.10.2024 по 31.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 складає 13104,69 грн. (а.с.11, 12).

Вказаний розрахунок відповідачем у судовому засіданні не спростований.

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закону України « Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту Закону), виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону, комунальні послуги послуги, в тому числі, щодо централізованого водопостачання.

Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Позивач, будучи постачальником послуг з централізованого водопостачання на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надав вказані послуги в тому числі відповідачу, що підтверджено Актом №80-ЛСР від 03.02.2025 та не спростовано відповідачем. Однак відповідач, споживаючи послуги централізованого водопостачання за адресою будинку, власником якого вона є, зобов`язання щодо оплати вартості спожитої послуги не виконувала, у зв`язку з чим за період з 25.10.2024 по 31.12.2024 року сформувалася заборгованість за спожиту послугу в розмірі 13104,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 12).

Про існування заборгованості за надану послугу з централізованого водопостачання, відповідач повідомлялася засобами поштового зв`язку, що підтверджується змістом досудової вимоги від 19.12.2024 № 822 та поштовим повідомленням про вжиті заходи для її вручення відповідачу (а.с. 13,14), але заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачем послуг Лозуватського ЖКП щодо централізованого водопостачання, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надану послугу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отриману житлово-комунальну послугу з централізованого водопостачання за період з 25.10.2024 по 31.12.2024 в розмірі 13104,69 грн., втрат від інфляції в розмірі 183,47 грн., та 3% річних у розмірі 68,84 грн.

Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, яким сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028, 00 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 32193370) заборгованість за отриману житлово-комунальну послуги з централізованого водопостачання за період з 25.10.2024 по 31.12.2024 у розмірі 13104 ( тринадцять тисяч сто чотири) гривні 69 копійок, втрати від інфляції в розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 47 копійок та 3% річних у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 32193370) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк