Справа 206/6323/24
Провадження 2-о/206/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю: секретаря Погребної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з червня 2000 року по 12 жовтня 2024 року. ОСОБА_2 з 22.03.2022 року по 12.10.2024 проходив військову службу у ЗСУ. На її адресу від ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано сповіщення № 18/10-429 від 18.10.2024 року про загибель чоловіка ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання. Вона займалась організацією його поховання, їй було видано довідку про поховання, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. Заявник зазначає, що починаючи з червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом в орендованому житлі. Надалі, у 2004 році ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у них виникли спільні права та обов`язки притаманні подружжю, як то спільний побут, спільний сімейний бюджет та його планування. ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, єдиним її доходом з 2018 року є пенсія у розмірі 2361 грн. Вона фактично знаходилася на утриманні чоловіка, який був молодшим за неї, а тому він, як працездатна особа, забезпечував сім`ю матеріально. Перебуваючи на службі, ОСОБА_3 постійно перераховував своїй дружині грошові кошти на її утримання та утримання житла, загалом ним було перераховано кошти на загальну суму більше 415000 грн. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18.05.2008 року по 12.10.2024 року; встановити факт що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 на день його смерті. Встановлення зазначених юридичних фактів їй необхідно для отримання соціальних гарантій, встановлених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», у тому числі для призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про витребування письмових доказів.

22 січня 2025 протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України.

В судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

27.12.2024 року до суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 , у яких третя вказує на те, що надані заявником виписки з банківського рахунку про перерахування їй з НОМЕР_2 ОСОБА_2 грошових коштів підтверджують лише можливі побутові умови проживання , а не факт утримання заявниці померлим годувальником. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про існування подружніх стосунків, але без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно із п. 2, п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про перебування особи на утриманні, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 22 березня 2022 року по 12 жовтня 2024 року проходив військову службу у Збройних Силах України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання в н.п. Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області. Причини смерті: ушкодження внаслідок військових дій від осколків, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 8)

На адресу ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано сповіщення №18/10-429 від 18 жовтня 2024 року про загибель ОСОБА_2 , у якому повідомлено, що її чоловік загинув під час виконання бойового завдання (а.с.11з.б.).

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що починаючи з червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом в орендованому житлі. Надалі, у 2004 році ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони проживали спільно із ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано у цій квартирі. У 2018 року вона вийшла на пенсію. Єдиним джерелом її доходів стала пенсія, розмір якої, станом на 2024 рік складає 2361 грн. на місяць. Її чоловік був молодшим за неї, а тому як працездатна особа, він забезпечував сім`ю усім необхідним. Вони мали спільний бюджет, опікувалися один одним, спільно влаштовували свій побут, купували необхідні для життя речі, спільно відпочивали. Між ними складися відносини, притаманні подружжю, вони мали взаємні права та обов`язки подружжя. Останні роки вона фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 . Коли його мобілізували, він щомісячно переказував на її картковий рахунок грошові кошти. Загальна сума переказів за період з 2022 -2024 роки склала - 415351,88 грн., що підтверджується випискою по картці (а.с.18-20).

ОСОБА_1 є особою, яка досягла пенсійного віку (1959 року народження), що підтверджується пенсійним посвідченням ( а.с. 23)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона проживає за адресою по АДРЕСА_2 по сусідству із заявником, їй відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом у 2004 року заселились у квартиру та постійно в ній проживали. ОСОБА_5 допомагав своїй дружині по господарству, завжди гуляв із собакою, був привітним, вона часто бачила їх разом. Вони разом робили ремонт у квартирі. Спільних дітей у них не було. Їй відомо, що заявник не працювала, а ОСОБА_6 працював та утримував родину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що проживає у будинку по АДРЕСА_3 останні п`ять років. Їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_4 проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Усі сприймали їх як чоловіка і дружини, вони завжди були разом. Потім заявник їй розповіла, що чоловік загинув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є донькою заявника, їй відомо що її мати познайомилась із ОСОБА_5 на роботі, згодом , десь у 2000 році, вони почали жити разом, як чоловік та дружина. Вони мали спільний бюджет, опікувалися один одним. В 2004 році придбали квартиру, спільно робили в ній ремонт, замінювали сантехніку. ОСОБА_2 дуже піклувався про матір, опікувався її здоров`ям, бюджет у них був спільний, фактично ОСОБА_2 утримував матір, оскільки мати отримувала тільки пенсію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є онукою заявниці, коли була у меншому віці вона сприймала ОСОБА_2 як свого дідуся. Він та бабуся водили її до цирку, гуляли з нею. Коли ОСОБА_2 потрапив до лікарні, вони провідували його, зустрічали його коли він приходив з війни до дому. Уся свята вони проводили разом. Коли бабуся пішла на пенсію, то вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, оскільки пенсія у неї маленька.

Судом також були досліджені надані заявником та отримані судом письмові докази, а саме:

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.8);

-копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.10-11);

-копія сповіщення сім`ї №18/10-429, адресоване ОСОБА_1 , яким сповіщено про те, що її чоловік, командир бойової машини- командир 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення ( на бойових машинах піхоти) НОМЕР_4 батальйому оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, сержант ОСОБА_2 , 1972 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час бойового завдання в н.п. Стельмахівка Сватівського району Луганської області ( а.с.11, на звороті);

-копія військового квитка НОМЕР_5 ОСОБА_2 , згідно із яким останній був мобілізований 22.03.2022 року на підставі ЗУ « Про загальну мобілізацію» (а.с.12-16);

-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ( а.с.16, на звороті);

- копія рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2008 року про розірвання шлюбу ОСОБА_10 і ОСОБА_2 ( а.с.17);

-копія виписки про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 , видана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.03.2022- 01.11.2024 (а.с.18-20);

-копію довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №024255 від 06.11.2024 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 : ОСОБА_1 , як власника з 24.10.2005 року, ОСОБА_2 - з 19.01.2007 року ( а.с.21);

-копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_6 (а.с.23);

-фотокартки з сімейного альбому сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.21- 27);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , з внесеним записом про розірвання шлюбу на підставі рішення Павлоградського міського суду від 22.06.2001 року ( а.с. 78- 80);

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.81- 82);

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , із внесеним записом про розірвання шлюбу на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2008 (а.с.83-84);

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.85-86);

-флешносій із відеозаписом зустрічі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після його повернення з позицій додому (а.с.97).

Згідно частин 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна, як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.99 р. за N 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII (далі - Закон №2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( далі- Закон № 2262-XII), Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

При цьому, Закон визначає, що непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком (60 років), встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.

Відповідно до ст. 31 Закону 2262-XII, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю, а також перебування ОСОБА_1 на його утриманні ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення своїх прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з 18 травня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_7 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.03.2025.

Суддя І.П. Прінь