Справа № 646/2111/25
Провадження № 2/646/2129/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до відповідача ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №7147 від 13.02.2024 станом на 10.03.2025 у розмірі 34639,72 грн., яка складається з: 4889,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 29749,97 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 13.02.2024 по 12.02.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі спрощене позовне провадження.

Крім цього, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк», а саме інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.02.2024 по 18.02.2024; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 13.02.2024 по 18.02.2024; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим клопотання представника позивача про витребування доказів подане разом із підтвердженням неможливості самостійного їх отримання.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Райффайзен Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про зарахування у період часу з 13 лютого 2024 року по 18 лютого 2024 року за картковим рахунком коштів від ТОВ «ФК «Процент».

З приводу надання виписки про з карткового рахунку про рух грошових коштів у вказаний період, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відомості про рух коштів на рахунку відповідача буде надмірним втручанням в її особисте життя, через те,що підставою позову позивачем зазначено не повернення кредитних коштів позичальником.

Щодо витребування відомостей про номер телефону, на який направляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 та про всі номери телефону, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги клопотання в цій частині також задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є кредитні грошові кошти, які були перераховані позивачем боржникові на вказаний нею картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13,19,81,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2025 року о 08 год. 55 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, каб. № 304, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) відомості:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування у період з 13 лютого 2024 року по 18 лютого 2024 року на картку № НОМЕР_2 грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» ().

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 09.04.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова