Справа №538/2225/24
Провадження по справі №2/538/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Від імені спадкодавця 12.09.2022 року був посвідчений заповіт Виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 419 на все майно в рівних долях на користь сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 . Дочка спадкодавця ОСОБА_3 надала заяву про неприйняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину на підстав ст. 1268 ЦК України, як такий, що на день смерті проживав із спадкодавцем. Однак постановою Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 15.10.2024 року йому було повідомлено про те, що у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.04.2011 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а.с.17).

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 12.09.2002 року Виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 419, на все майно, на користь дітей спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Позивач прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, як такий, що на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 надала заяву про неприйняття спадщини після смерті свого батька (а.с.19).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2024 року № 585/02-31 (а.с.20).

Згідно з виписки погосподарської книги № 1-6 Вирішальненського старостинського округу об"єкт погосподарського обліку № 01-0431-1 житловий будинок з господарчими побудовами значиться за померлим ОСОБА_2 . У зв"язку із проведенням інвентаризації, відповідно до рішення № 53 від 28.07.2009 року "Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах Вирішальненської сільської ради" даному будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Згідно рішення 5 сесії 7 скикання Вирішальненської сільської ради від 21.01.2016 року № 40-5/7-16 вул. Жовтнева перейменовано на вул. Миргородська (а.с.21).

Відповідно до довідки № 650, виданої 22.10.2024 року Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що згідно погосподарського обліку житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_2 . У домогосподарстві зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с.22).

Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 20.10.2021 року № 2419, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.24).

Станом на 11.10.2021 року ФОП ОСОБА_4 виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.25-27).

На запит суду в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена (а.с.38-40).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 65,9 м.кв, житловою площею 34,9 м.кв, з допоміжними господарськими прибудовами - погріб (літ. Б), літню кухню-сарай (літ. В), сарай-прибудову (літ. в), баню (літ. Д), сарай (літ. Е), гараж (літ. Є), навіс (літ. Ж), огорожу (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), яму вигрібну (№ 3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь