Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/269/2025 Справа № 641/7351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

в процесі розгляду в приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати.

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати..

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом.

07.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, клопотання про закриття провадженняу справі просив розглядати за його відсутності. Також просив повернути сплачений позивачем за подання цього позову судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 691692 від 02 листопада 2023, призначення платежу за позовом АТ «Укрзалізниця».

Враховуючи, що провадження за вказаним позовом підлягає закриттю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі

За таких обставин, керуючись ст.255,258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати- закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» сплачений судовий збір у сумі 2 684 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 691692 від 02 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя -О. А. Курганникова