Провадження №2-сз/367/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.,

присяжних- Коломієць Г.І., Лихошерст Л.М.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши заяву представника заявника - Нероди А.І. про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 року в цивільній справі №367/11864/24 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї, про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 27.11.2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї, про усиновлення дитини було задоволено.

15.01.2025 року представник заявника - адвокат Нерода А.І. подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні року складання актового запису про народження дитини адже зазначено «актовий запис №800 від 28.06.2008 року» замість правильного «актовий запис №800 від 28.06.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника - адвоката Нероди А.І. про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї, про усиновлення дитини, було задоволено.

Згідно рішення:

Оголошено усиновлювачем громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.07.2001 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.06.2024 року, актовий запис №800 від 28.06.2008 року).

Оголошено усиновлювачем громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Вінниця, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.2008 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.06.2024 року, актовий запис №800 від 28.06.2008 року).

Проте, при виготовленні тексту рішення в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення було допущено помилку при написанні дати складання актового запису про народження дитини.

Так, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 №800 складено 28.06.2008 року, при цьому, згідно зі свідоцтвом про народження останнього зазначено, що актовий запис №800 складено 28.06.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Нероди А.І. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Нероди А.І. про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2024 року в цивільній справі №367/11864/24 за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сім`ї, про усиновлення дитини, зазначивши в другому та третьому абзацах його резолютивної частини дату складання актового запису про народження ОСОБА_4 - «актовий запис №800 від 28.06.2024 року» замість помилково вказаного «актовий запис №800 від 28.06.2008 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В.Чернова

Присяжні Г.І.Коломієць

Л.М.Лихошерст