Справа № 675/1574/24
Провадження № 2/675/104/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Вальчука В. А., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визначення часток у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визначення часток у порядку спадкування за заповітом.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у даній справі та залучення його до участі в справі судом.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо доцільності закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Учасники справи та їх представники проти закриття провадження у справі не в частині позовних вимог до вказаного відповідача не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За Конституцією України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленими після відкриття провадження обставинами, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених норм законодавства дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду як позивач, так і відповідач у справі повинні мати цивільну процесуальну правосуб`єктність.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

Із матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року замінено у даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Однак з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 жовтня 2023 року, слідує, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли учасник справи (у даному випадку - відповідач) помер після набуття ним статусу сторони у справі.

Норма ст. 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених п.п. 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

За таких обставин, цивільна справа, до участі в якій залучена померла особа, розглядатися не може.

Тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 46-48, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрити в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11 березня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський