УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р.

м.Харків

Справа № 639/7726/24

провадження 2/639/335/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.01.1992 в Ольховатській сільраді м.Єнакієво Донецької області.

В обґрунтування позову посилається на те, що з липня 2022 р. були припинені шлюбні відносини і подружжя спільного господарства не веде. У позові зазначено зареєстроване місце реєстрації сторін- АДРЕСА_1 та засоби зв`язку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.12.2024 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання та зобов`язано позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позову.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова сторони по АДРЕСА_1 не зареєстровані. Місце проживання позивача зареєстроване по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 за даними Єдиного державного демографічного реєстру не зареєстрована.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 13.01., 13.02., 13.03.2025, сторони повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду отримані заяви про можливість розгляду справи за наявними у справі документами.Оригінал свідоцтва про шлюб втрачено.

Відповідно до рекомендованих повідомлень, сторони по АДРЕСА_1 не проживають. Позивач також не проживає за місцем реєстрації.

Надані засоби зв`язку як позивача, так і відповідача , недоступні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.02.2025 у ОСОБА_1 витребувано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та роз`яснено право звернення до відповідного органу із заявою про отримання дублікату.

На підтвердження реєстрації шлюбу оригінал письмового доказу позивачем не подана. У наданій копії міститься виправлення року видачі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява та заяви від імені ОСОБА_1 про неможливість додати оригінал свідоцтва про шлюб через втрату та розгляд справи за його відсутністю подані не особисто ОСОБА_1 , виникає сумнів щодо написання і подання позову саме ним, а не іншою особою. Не зазначені також причини неможливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки ОСОБА_1 не має оригіналу письмового доказу, з якого виготовлялась та засвідчувалась копія, надана копія свідоцтва про укладення шлюбу є неналежним доказом.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ( ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 21грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Положеннями п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 43-44, п.9 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ -