Справа № 569/417/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Ошурка Й.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.01.2025 р. відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

12.03.2025 у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Панчелюга К.М., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1151426 від 21.11.2024, заявила клопотання про витребування доказів, яке просила задовольнити.

Зазначила, що у позовній заяві позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адвокатський запит від 26.11.2024 Київське міське бюро судово-медичної експертизи листом №01/2507 від 11.12.2024 повідомило, що при проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були залишені об`єкти для додаткових лабораторних досліджень, в тому числі для судово-медичного імунологічного дослідження (в архів) - кров для встановлення групової належності.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства необхідно отримати біологічні зразки, що зберігаються в Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Просила витребувати у Державної спеціалізованої установи "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038, Код ) біологічні зразки (кров та інші біологічні об`єкти), що залишилися після судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ошурка Й.М. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1161488 від 18.02.2025, не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказ, який просить витребувати сторона позивача має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки пов`язаний з призначенням та проведенням молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб як ухвалою суду зазначений доказ позивачем не може бути отриманий, а обмежувати сторону у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти в отриманні доказів на підтвердження доводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Панчелюги К.М., задовольнити.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038, Код ) біологічні зразки (кров та інші біологічні об`єкти), що залишилися після судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прошу виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання її копії. При відповіді посилайтесь на номер справи 569/417/25.

У разі неможливості виконати ухвалу в частині надання доказів, прошу своєчасно повідомити суд про причини.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 16.04.2025 з викликом сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас