Провадження номер 2/756/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю представника позивача - Кононенко А.А.

представника відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду через представника - адвоката Кононенко А.А. за допомогою системи «Електронний суд» з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за Договором позики від 14 вересня 2022 року станом на 13 листопада 2024 року в сумі 20 825,42 доларів США; заборгованість за Договором позики від 29 липня 2024 року станом на 13 листопада 2024 року в сумі 6 339,25 доларів США, заборгованість за Договором позики від 24 травня 2023 року в сумі 3 040 000,00 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 05 лютого 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні 13 березня 2025 року представник позивача подала на затвердження суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні 13 березня 2025 року представник позивача Кононенко А.А. просила затвердити мирову угоду, укладену між ними 05 березня 2025 року та провадження по справі закрити.

Відповідно до змісту мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 , в особі представника Кононенко А.А. та ОСОБА_3 :

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що

заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі:

1.1. 20 825,42 доларів США, з яких: основний борг - 20 000,00 доларів США; 3 % річних - 825,42 доларів США.

1.2. 6 339,25 доларів США, з яких: основний борг - 6 300,00 доларів США; 3 % річних - 39,25 доларів США.

1.3. 3 040 000,00 гривень.

1.4. 30 140,00 гривень, з яких: судовий збір - 15 140,00 грн; витрати на правничу допомогу адвоката - 15 000,00 грн.

2. Передання грошових коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється

відповідачем протягом 18 (вісімнадцяти) календарних місяців після затвердження судом

Мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця шляхом передання їх в

готівковій формі позивачу.

3. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу грошові кошти рівними частинами в національній валюті України гривні та в доларах США.

4. Щомісячний платіж, який має сплачувати відповідач позивачу в національній валюті України гривні становить 170 563,33 грн. (3 040 000,00 + 30 140,00 / 18 міс.).

5. Щомісячний платіж, який має сплачувати відповідач позивачу в іноземній валюті долари США становить 1 509,15 дол. (20825,42 + 6339,25 / 18 міс.).

6. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою позивачем та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

7. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди в повному обсязі, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 756/14389/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

8. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо у разі вчасного та повного розрахунку відповідачем.

Зазначений текст мирової угоди приєднаний до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану мирову угоду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В тексті мирової угоди, сторонни вирішили питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 березня 2025 року ОСОБА_2 , в особі представника Кононенко Алли Анатоліївни та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, на наступних умовах:

Відповідно до змісту мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 , в особі представника Кононенко А.А. та ОСОБА_3 :

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що

заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі:

1.1. 20 825,42 доларів США, з яких: основний борг - 20 000,00 доларів США; 3 % річних - 825,42 доларів США.

1.2. 6 339,25 доларів США, з яких: основний борг - 6 300,00 доларів США; 3 % річних - 39,25 доларів США.

1.3. 3 040 000,00 гривень.

1.4. 30 140,00 гривень, з яких: судовий збір - 15 140,00 грн; витрати на правничу допомогу адвоката - 15 000,00 грн.

2. Передання грошових коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється

відповідачем протягом 18 (вісімнадцяти) календарних місяців після затвердження судом

Мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця шляхом передання їх в

готівковій формі позивачу.

3. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу грошові кошти рівними частинами в національній валюті України гривні та в доларах США.

4. Щомісячний платіж, який має сплачувати відповідач позивачу в національній валюті України гривні становить 170 563,33 грн. (3 040 000,00 + 30 140,00 / 18 міс.).

5. Щомісячний платіж, який має сплачувати відповідач позивачу в іноземній валюті долари США становить 1 509,15 дол. (20825,42 + 6339,25 / 18 міс.).

6. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою позивачем та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

7. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди в повному обсязі, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 756/14389/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

8. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо у разі вчасного та повного розрахунку відповідачем.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і набрання законної сили і діє до повного виконання зобов`язань сторін, передбачених цією Мировою угодою.

Мирова угода підписана сторонами підлягає затвердженню Оболонським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик