ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3601/25
провадження № 2/753/5229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Позивач зазначає, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав копію довідки від 27.06.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначив, що від шлюбу він з відповідачем має спільну повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спільна дитина є повнолітньою, норма ч. 2 ст. 28 ЦПК України не є застосовною при визначення підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача.

З огляду на предмет позову (розірвання шлюбу), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Голова Верховного Суду розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, зокрема, Нахимівського районного суду м. Севастополя на Київський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Київський районний суд м. Одеси за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача та з урахуванням зміни Верховним Судом територіальної підсудності судових справ Нахимівського районного суду м. Севастополя.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити до Київського районного суду м. Одеси (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова