КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 382/1032/24 Головуючий у суді першої інстанції - Кисіль О.А.
Номер провадження № 22-ц/824/6818/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

11 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», поданою представником Зімірьовою Ольгою Олександрівною, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року позовних ТОВ «Верра Фінанс» - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 14 січня 2025 року представником ТОВ «Верра Фінанс» - Зімірьовою О.О. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у АТ «УКРСИББАНК» належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом відповідача за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 від 15 червня 2021 року за період з 15 червня 2021 року по 25 січня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

Вирішуючи заявлене апелянтом клопотання про витребування із АТ «УКРСИББАНК» доказів, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вказане клопотання про витребування було заявлено в суді першої інстанції, у задоволенні такого клопотання судом відмовлено (а.с. 1а; 60-61).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частинами першою та четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч. 1-3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до ч. 1 договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс», документами, пов`язаними з Правами Вимоги за кредитами є:

- основні документи стосовно кредитів, а саме: оригінал первинного Кредитного договору та за наявності додаткові угоди до нього; копії паспортів та номерів облікової картки платника податків/ідентифікаційних номерів Боржників - фізичних осіб або копії правовстановлюючих документів Боржника - юридичної особи;

- а також, тільки за наявності, інші документи з кредитної справи Боржників (а.с. 34-36).

Відповідно по п.6.6. вищевказаного договору за письмовим запитам Фактора, в якому зазначено обґрунтовані підстави пов`язані з необхідністю звернення до суду, Клієнт зобов`язаний надати Фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта. Клієнт надає ці виписки щодо боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 30 Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше, ніж щодо 5 Боржників на місяць. Клієнт зобов`язується здійснювати зазначені в цьому пункті дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на Права Вимога відповідно до умов цього Договору.

На підставі цього, 15 лютого 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» зверталося до АТ «УКРСИББАНК» із запитом про надання банківських виписок з рахунків боржників, право грошової вимоги за якими перейшли до позивача відповідно до Договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року.

Відтак, згідно листа від 15 лютого 2024 року, наданого у відповідь на вищевказаний запит Центром дистанційного та аутсорсингового врегулювання заборгованості Департаменту клієнтських рішень АТ «УКРСИББАНК», кінцевий строк зобов`язання Банку надавати виписки по вказаному Договору факторингу минув влітку 2023 року в максимально можливій кількості 5 виписок на місяць протягом 6 місяців - тобто, це всього 30 виписок. Раніше в грудні 2023 року вже був направлений запит по цьому Договору факторингу (було запрошено 30 виписок), по якому строки зобов`язання Банку надавати виписки також минули. Хоча Банк не мав зобов`язання надавати запрошувані виписки, у вигляді виключення запит було опрацьовано і виписки було надано. Враховуючи вищенаведену інформацію та у зв`язку із відсутністю в Банку ресурсу на підготовку запитуваних документів, запит в роботу не прийнято.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначені в п. п. 6.6. дії клієнт зобов`язується здійснювати протягом 180 календарних днів з дати переходу Права Вимоги відповідно до умов цього Договору, що є суперечливим з огляду на те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що позивач у справі позбавлений можливості самостійно надати суду відповідні докази для підтвердження зазначених ним вимог, суд апеляційної інстанції вважає дане клопотання обґрунтованим.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ціна позову становить 80 226,29 грн, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», подане представником Зімірьовою Ольгою Олександрівною, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» (, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 03 жовтня 2014 року, виданий Яготинським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 від 15 червня 2021 року за період з 15 червня 2021 року по 25 січня 2023 року.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв