Справа № 646/445/25
№ провадження 2-сз/646/12/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13.03.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2011 у розмірі 38660,17 грн, що складається із: 36545,22 грн. - заборгованість за тілом кредита, 2114,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також покласти на відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року повернуто позивачу позовну заяву АТ КБ ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У березні 2025 року представник АТ КБ ?ПриватБанк? - Меркулова В.В. звернулась через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про повернення сплаченого судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 28.01.2025 повернуто позов АТ КБ ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.

Подана представником АТ КБ ?ПриватБанк? заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. В даному випадку, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивач АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір за подання позову, а позовну заяву повернуто, тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути АТ КБ «Приватбанк» за подання позову судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, ст.133 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ?ПриватБанк? (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір внесений по платіжній інструкції №ВОJ63В46QX від 03 січня 2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. з призначенням платежу (*;101;14360570;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Червонозаводський районний суд м. Харкова)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова