Справа № 592/1970/25
Провадження № 2/592/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі - позивач) просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у розмірі 71754,55 грн., 3 % річних у розмірі 835,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 4853,68 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути в ній недоліки.

На виконання вказаної ухвали суду 25.02.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Через не усунення недоліків у повному обсязі 26.02.2025 ухвалою суду продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 13.02.2025 та запропоновано усунути недоліки ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Після виготовлення та підписання електронна копія ухвали суду від 26.02.2025 направлена позивачу та представнику позивача в кабінет «Електронний суд».

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, в розділі «Підтвердження про отримання документу в кабінеті ЕС», ухвала суду про продовження строку на усунення недоліків від 26.02.2025 отримана позивачем та представником позивача 27.02.2025.

Однак протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап