УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 446/1488/23

провадження № 61-2498 ск 25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Білик Романною Олегівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та змінити, призначений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року, спосіб стягнення аліментів.

2. Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області рішенням від 21 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, позов задовольнив частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

3. В лютому 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Білик Р. О., на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині незадоволеної позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та ухвалити нове рішення в цій частині, яким таку позовну вимогу задовольнити.

4. Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без копій матеріалів справи № 446/1488/23, за відсутності яких Верховний Суд позбавлений можливості однозначно перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» також відсутні відповідні матеріали справи № 446/1488/23.

5. Відтак, доходжу висновку про необхідність витребування з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областіматеріалів справи № 446/1488/23, в тому числі матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року, а розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 261, 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

2. Відкласти вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Білик Романною Олегівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року до надходження матеріалів справи № 522/8967/20 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк