Справа № 168/63/25
Провадження № 2/168/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 26 квітня 2022 року з відповідачем ОСОБА_2 . Судові витрати просила покласти на відповідача.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. З перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я. Проте в подальшому стосунки зіпсувались. Що призвело до того, що з січня 2024 року шлюбні відносини остаточно припинились. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Позивачка вважає шлюб формальним. Тому просила суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв та клопотань суду не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Оскільки позивачка недоліки позовної заяви усунула. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Призначено підготовче засідання на 10.00 год. 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження позивач отримав 30 січня 2025 року. Що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта».

Ухвалою Старовижівського районного суду від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.00 год. 13 березня 2025 року.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду позивач отримав 27 лютого 2025 року. Що підтверджується поштовим повідомленням АТ «Укрпошта».

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2022 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області за актовим записом № 7.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2024 року.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України,

на підставі статей 105,110,112 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2022 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області за актовим записом № 7- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень витрат на сплату судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене і надруковане 13 березня 2025 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.06.20202 року, орган, що видав № 8034; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта