Провадження № 2/643/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хайнацька Г.М. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Витребувано з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті постійно проживала за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2024 року на адресу суду по пошті з Шостої Харківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2024 року представник позивача адвокат Хайнацька Г.М. по пошті надіслала заяву щодо уточнення складу осіб у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 93, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті на 23 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник