Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/309/25
Провадження № 2/650/883/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

04 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко І.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Бериславської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Архангельський професійний аграрний ліцей про визнання недійсним договору про співпрацю від 02.09.2024 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави,

встановив:

Представник позивача Бериславська окружна прокуратура звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Архангельський професійний аграрний ліцей про визнання недійсним договору про співпрацю від 02.09.2024 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави.

03.03.2025 року відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Бериславської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Архангельський професійний аграрний ліцей про визнання недійсним договору про співпрацю від 02.09.2024 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження в справі до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК