Справа №751/2185/25
Провадження №2/751/984/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 березня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С. перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд.15-а, адреса для листування: 65058, м. Одеса, пр..Шевченка, 8-г), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: з належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_2 , накладеного постановою слідчого відділу ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області від 25.04.2012, серії та номер: б/н, номер запису про обтяження 6332983, дата державної реєстрації обтяження: 08.05.2012.

Звертаючись з позовом до суду позивачем визначена підсудність за Новозаводським районним судом м.Чернігова, оскільки відповідач є власником частки квартири, яка знаходиться під арештом.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Суд зазначає, що поряд із загальною та альтернативною підсудністю, як видами територіальної підсудності законом визначено і виключну підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2025 квартира на яку було накладено арешт розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч.2, п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,30, 31, 128, 181,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (вул. Мстиславська 17, м. Чернігів), на 09 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер