Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

12.03.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

29.11.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021р. по 30.09.2024р. в розмірі - 8593,24 грн., борг за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року в розмірі 1255,42 грн., інфляція за період з 01.12.2021р. по 31.01.2022р. в розмірі - 12,09 грн., три відсотки річних за період з 01.12.2021р. по 31.01.2022р. в розмірі - 2,29 грн. та судовий збір в розмірі по 100,93грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що сума заборгованості не обгрунтована оскільки борг сплачений.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від ОСОБА_1 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/10460/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021р. по 30.09.2024р. в розмірі - 8593,24 грн., борг за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року в розмірі 1255,42 грн., інфляція за період з 01.12.2021р. по 31.01.2022р. в розмірі - 12,09 грн., три відсотки річних за період з 01.12.2021р. по 31.01.2022р. в розмірі - 2,29 грн. та судовий збір в розмірі по 100,93грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох