Справа № 521/8723/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судових засідань Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набутого за особисті кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набутого за особисті кошти.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного майна.

В судове засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять клопотання позивачки про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання, просив розглянути клопотання та його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З метою визначення вартості автомобіля, який є предметом спору, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 104 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпозивача- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набутого за особисті кошти судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Якою була ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI, моделі MIRAGE, червоного кольору, 2016 року випуску, об`єм (потужність) двигуна, см3: 1193, VIN код: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , станом на дату його продажу - 14.03.2024 року?

- Якою є ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI, моделі MIRAGE, червоного кольору, 2016 року випуску, об`єм (потужність) двигуна, см3: 1193, VIN код: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , зараз, станом на дату проведення експертизи?

Провести автотоварознавчу експертизу доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса), попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати нового власника транспортного засобу ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 , у день та час, визначений експертом, надати для огляду транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі MIRAGE, червоного кольору, 2016 року випуску, об`єм (потужність) двигуна, см3: 1193, VIN код: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 .

У разі невиконання ОСОБА_3 вимог суду надати експерту для огляду транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі MIRAGE, червоного кольору, 2016 року випуску, об`єм (потужність) двигуна, см3: 1193, VIN код: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , провести експертизу на підставі доказів, які наявні в матеріалах цивільної справи.

На дослідження експертам надати матеріали справи № 521/8723/24.

Дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представникам бути присутніми при проведенні огляду об`єкту експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк