Справа № 539/2694/23
Провадження № 6/539/28/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2025 року представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» Мітасьова О.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила: замінити боржника у виконавчому провадженні № 74630269 з примусового виконання судового наказу № 539/2694/23, виданого 05.03.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 23 794,20 грн., заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 155,38 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн., з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування заяви заявник вказала, що на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74630269 з примусового виконання судового наказу № 539/2694/23, виданого 05.03.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 23 794,20 грн., заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 155,38 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.
Також на виконанні в Органі ДВС перебуває виконавче провадження № 74366166 з
примусового виконання судового наказу № 539/2767/21, виданого 02.02.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з Боржника на
користь Стягувача заборгованості в розмірі 18 483,78 грн. та судового збору в розмірі
18.05.2024 Боржник померла, що підтверджується актовим записом про смерть №
568 від 20.05.2024, внесеним до Державного реєстру актів цивільного стану громадян
У зв`язку зі смертю Боржника державним виконавцем було направлено запит до Лубенської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про вступ
фізичної особи у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про
таку особу та даних про майно, отримане за правом успадкування.
На запит державного виконавця Лубенською державною нотаріальною конторою
надано лист вих. № 259/0116 від 12.02.2025 з якого вбачається, що цією нотаріальною
конторою 17.10.2024 на майно померлої ОСОБА_1 відкрито
спадкову справу № 406/2024, у спадковій справі мається заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_2 , якому 11.12.2024 було видано
свідоцтво про право на спадщину на квартиру
Задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість за послуги зцентралізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 23 794,20 грн.,заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в
сумі 155,38 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. відповідно до судового наказу №539/2694/23, виданого 05.03.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, в силу ст.ст. 1218, 1282 ЦК України має ОСОБА_2 , спадкоємець, що прийняв спадщину після померлої Боржника, зокрема, квартиру за
Оскільки Стягувач дізнався про прийняття спадщини та про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 з листа Лубенської державної нотаріальної контори від 12.02.2025, строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, Стягувачем не пропущено.
На підтвердження того, що заміна боржника у виконавчому провадженні №
74366166 здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (квартири за адресою: АДРЕСА_4 ), Стягувач
додає копію е-Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.02.2025,
сформованої Єдиною базою даних звітів про оцінку Фонду державного майна України,
згідно якої вартість цього майна складає 1 095 095,63 грн.
Враховуючи, що ВП № 74630269 не закінчене, є можливим вирішення питання щодо
заміни Боржника правонаступником
З урахуванням викладеного наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_2 прийняв після її смерті спадщину, суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74630269 з примусового виконання судового наказу № 539/2694/23, виданого 05.03.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з
централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 23 794,20 грн.,заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в
сумі 155,38 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн., з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ,
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова