Справа № 638/2910/25
Провадження № 2/638/3301/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 07.03.2017 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільного майна, яке могло б підлягати розділу немає. Від початку спільного проживання сімейні відносини поступово переходили у стан погіршення, наразі перебувають у повному непорозумінні, з повністю протилежними цілями та поглядами на життя. Немає спільних інтересів та налаштованого сімейного побуту, участь у вихованні дитини чоловік бере на себе, лише за її вимог, досить повільно, без власної зацікавленості. Виконання обов`язків матеріального забезпечення власної родини чоловік не вважає за потрібне. Сварки набирають більших обертів, що призводить до не самого кращого досвіду та психологічного навантаження дитини, дестабілізацію психоемоційного стану позивача та навіть фізичного стану. Примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху. 26.02.2025 позивачем недоліки усунуто.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи за її відсутності.

20.02.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому вказано, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення, примирення не можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.03.2017 у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, актовий запис №115.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося позивачем, нею висловлено бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.03.2017 у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, актовий запис №115 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивача залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд