Провадження № 2/761/3071/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

позивача та її представника: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, моральної шкоди, зобов`язання скасувати заборгованість,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 08.10.2024 було призначено розгляд у загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, оскільки ухвалу суду про витребування доказів від 12.11.2024 року АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі виконано не було. Зокрема, не було надано інформації щодо порядку видачі картки НОМЕР_4, фото-відео матеріалів, які були зроблені при відкритті рахунку та видачі/отриманні пластикової картки № НОМЕР_1 у відділенні банку, та яким чином була здійсненна автентифікація особи при отриманні вказаної картки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Дослідивши доводи сторони позивача, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення безпідставно списаних коштів, моральної шкоди, зобов`язання скасувати заборгованість. Позивач зазначає, що 03.08.2023, у період з 16:57 по 17:01 було здійснено п`ять несанкційованих транзакцій зі зняття готівкових грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" через банкомат, встановлений за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 87, з використанням платіжної банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ "ПриватБанк", яку позивача не замовляла і не отримувала, на загальну суму 102 570,34 грн.

Так, у цій справі ухвалою суду від 12.11.2024 року в АТ КБ «Приватбанк» було витребувано докази згідно переліку відомостей у ухвалі, але банком не було виконано ухвалу в частині витребування інформації щодо порядку видачі картки НОМЕР_4, фото-відео матеріалів, які були зроблені при відкритті рахунку та видачі/отриманні пластикової картки № НОМЕР_1 у відділенні банку, та яким чином була здійсненна автентифікація особи при отриманні вказаної картки. Банком безпідставно вказані докази направлено не було, як не було повідомлено суд про причини неможливості виконання вказаного судового рішення.

При цьому, вказану ухвалу суду від 12.11.2024 року було повторно направлено до банку для виконання і згідно зворотнього поштового повідомлення, то вказану ухвалу повторно було отримано 17.02.2025 року.

За умовами ч.1 ст..143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на не виконання АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі вимог ухвали суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та застосування до вказаного банку вимог ч.1 ст.146 ЦПК України шляхом вилучення раніше визначених в ухвалі доказів державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110) для дослідження судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Вилучити в у АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) докази , а саме:

інформацію щодо порядку видачі картки № НОМЕР_1 , фото-відео матеріалів, які були зроблені при відкритті рахунку та видачі/отриманні пластикової картки № НОМЕР_1 у відділенні банку, та яким чином була здійсненна автентифікація особи при отриманні вказаної картки.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: АТ КБ «Приватбанк», , адреса м.Київ, вул..Грушевського, 1д.

Ухвала набуває законної сили з 12 березня 2025 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов