справа № 492/1050/24
провадження № 2/492/5/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

13 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній справі заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» було задоволено повністю.

27 лютого 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Киричук Г.М. про внесення виправлень у заочне рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 14 січня 2020 року, РНОКПП ОСОБА_2 зазначений « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини заочного рішення суду допущені описки, а саме, судом помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_2 «… НОМЕР_1 …» замість «… НОМЕР_2 …», тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим заява представниці позивача про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статями 247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у абзаці другому та третьому резолютивної частини судового рішення зазначити РНОКПП ОСОБА_2 «… НОМЕР_2 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.