У Х В А Л А

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/44967/19

провадження № 61-2194ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 27 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заробітної плати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, якою його заяву про роз`яснення ухвали залишено без задоволення та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року про повернення апеляційної скарги, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати належні документи на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати докази направлення скарги та доданих до неї матеріалів Державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2025 року допущено описку щодо зазначення оскаржуваних рішень, а саме зазначено: «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року».

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2025 року зазначити та вважати правильним: «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року».

Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2025 року в частині зазначення оскаржуваних судових рішень, а саме, замість помилково зазначеного - «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року», вважати правильним - «касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко