г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/395/23
Номер провадження 2/213/191/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железна Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача просила призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу у справі. В клопотанні вказані питання які бажали поставити на вирішення експерту, оплату гарантують. Вважають, що Заповіт від 11.11.2019р. підписаний не Кравченко Б.О.

Представник відповідача вважала клопотання необґрунтованим, відсутні будь-які підстави для призначення експертизи, просила відмовити у призначенні експертизи.

Суд погоджується з представником відповідача про відсутність такого виду експертизи як «посмертна судова почеркознавча експертиза», з огляду на те, що вірним видом експертизи, який просить призначити представник позивача є судова почеркознавча експертиза.

Враховуючи наявні у сторони сумніви в допустимості доказу, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу. Заперечень щодо експертної установи сторона відповідача не зазначала, додаткових запитань також не заявляла.

Для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи представник позивача просить витребувати порівняльний матеріал, а саме оригінали заповітів, оригінал пенсійної справи померлого ОСОБА_6 , оригінали документів власноручно підписаних померлим ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечувала.

З метою забезпечення належного проведення експертизи, суд, на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати порівняльний матеріал, необхідний для належного проведення експертизи, про який зазначено представником позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, оф 801.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано напис в Заповіті від 11.11.2019р., посвідченому секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Гарістовою О.О. за реєстровим №35, «з моїх слів записано вірно та прочитано мною в голос», а також підпис та напис « ОСОБА_7 » особисто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для надання в розпорядження експертам:

- оригінал Заповіту від 11.11.2019р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Гарістовою О.О. за реєстровим №35;

- оригінал Заповіту від 22.08.2016р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Гарістовою О.О. за реєстровим №37.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, 26)

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» (вул Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- наявні в банку оригінали документів, власноручно підписаних померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2016 року до моменту його смерті.

Витребовувані документи надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

В розпорядження експертної установи Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, направити ухвалу суду, та витребувані документи після їх надходження до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко