Провадження № 2/175/2258/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Краматорська Донецької області в особі Краматорської міської ради, третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що є спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає про поважність пропуску строку на подання заяви про отримання спадщини та просить встановити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв не надавав.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого філіалом автономного закладу Воронежської області «Багатофункціональним центром надання державних муніципальних послуг» СМАРТ - МФЦ м. Воронежа № 1, про що складений відповідний актовий запис № 9 від 31 січня 2023 року та Апостилем.

Після смерті тітки позивача відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності.

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_2 , заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру позивачці ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту посвідченим державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. від 03.06.2021р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1556.

Зі змісту спадкової справи, яка була витребувана судом під час розгляду справи, вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Як зазначає позивач, ще на початку липня 2023 року останньою був відправлений з м. Воронежу РФ первинний пакет документів для прийняття спадщини, що підтверджується вхідним штампом почтового відділення від 08 липня 2023 року. В даному відправленому пакеті пересилалися поштовим зв?язком всі необхідні документи для відкриття спадкової справи, зокрема і завіреною тимчасово виконуючою обов?язків нотаріуса нотаріального округу міста Воронежа Воронежської області Червонної Галини Юріївни та зареєстровано в реєстрі № 36/113-н/36-2023-1-1038 від 29 червня 2023 року.

Позивач зазначає, що при надходженні первинного пакету документів із заявою про прийняття спадщини від 28 червня 2023 року, нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори було відмовленні у прийнятті вказаної заяви та документів, оскільки був відсутній Апостиль, але доказів на підтвердження цього не надає.

02.11.2023 року позивачкою повторно були відправленні необхідні документи до нотаріуса, які були датовані заявою про прийняття спадщини від 02.11.2023 року.

Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме було відмовлено позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв?язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою зазначено, що ОСОБА_1 впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто до 28 липня 2023 року включно, до нотаріальної контори не зверталась.14 лютого 2024 року на адресу Першої Краматорської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини, справжність підпису на якій було засвідчено 02 листопада 2023 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки не знання позивачем порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та необхідність апостилювання документів не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також не має підтвердження звернення до нотаріальної контори у строк передбачений законом без Апостилю, на які посилається позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Краматорська Донецької області в особі Краматорської міської ради, третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова