Провадження № 2/761/3651/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.10.2024 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-512 від 04.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 754/14548/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд:

1) Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

2) Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься виписка щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджета України у розмірі 3 633 грн. 60 коп. (як за три вимоги немайнового характеру).

Водночас, у справі позивачем заявлено одну вимога немайнового характеру - встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та дві вимоги майнового характеру - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нерухомого майна та визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно (подібні висновки містяться в постанові ВП ВС від 08.02.2022р. у справі № 209/3085/20; ухвали ВС у справах № 725/7292/22, № 947/11196/22 тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем ціна позову не зазначена, не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Суд зауважує, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Тому позивачеві слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна, визначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір, враховуючи ціну позову та з урахуванням помилково сплаченого судового збору як за вимоги немайнового характеру, які є майновими.

Водночас, суд, за відсутності доказів дійсної вартості майна, позбавлений можливості обрахувати суму судового збору, що підлягає доплаті, та вказати його конкретну суму у даній ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна (висновок (звіт) про оцінку) станом на день звернення до суду, надання до суду позовної заяви для суду та відповідачів із зазначенням ціни позову та, у разі необхідності, доплатити судовий збір, враховуючи ціну позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду;

- надання до суду позовної заяви для суду та відповідачів із зазначенням ціни позову;

- доплати судового збору, враховуючи ціну позову та з урахуванням попередньо сплаченого судового збору (у разі необхідності).

Попередити позивача, що відповідно до частини ч.3 статті 185 ЦПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА