Справа № 209/7568/24
Провадження № 2/209/206/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

14.10.2024 позивач ОСОБА_1 , звернулася суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що 14 серпня 2023 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання регулярно відвідувати відповідача, забезпечувати продуктами харчування, необхідному одязі, лікувальними засобами, виконувати господарсько-хатню роботу, організовувати прогулянки, доглядати за відповідачем та поховати у разі смерті.

Після підписання договору, позивач понад рік добросовісно виконувала всі обов`язки взятих на себе за договором. На даний час у позивача змінились життєві обставини і вона більше не може виконувати умови вищевказаного договору.

Відповідно до вищевикладеного позивач ОСОБА_1 , просить суд розірвати спадковий договір, укладений 14 серпня 2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за номером 941, а також зняти заборону розпорядження з належної квартири номер АДРЕСА_1 накладеного приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. зареєстрований в реєстрі за номером 941.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.

17.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляду справи без її участі .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за номером 941.

Згідно п.1 зазначеного спадкового договору ОСОБА_1 (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_2 (відчужувача), що встановлені цим договором і в разі її смерті набуває права власності на їй майно, що є предметом договору - квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 14,9 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м.

Пунктом 6 Договору передбачено, що набувач зобов`язується виконувати наступні розпорядження відчужувача: регулярно відвідувати відповідача, забезпечувати продуктами харчування, необхідному одязі, лікувальними засобами, виконувати господарсько-хатню роботу, організовувати прогулянки, доглядати за відповідачем та поховати у разі смерті.

Відповідно до п.11 спадкового договору спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем її розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання нею розпоряджень відчужувача.

У зв`язку з нотаріальним посвідченням спадкового договору 14.08.2023 приватним нотаріусом накладено заборону відчуження указаної квартири, що належить ОСОБА_2 , до відмітки нотаріуса про смерть відчужувача або припинення чи розірвання спадкового договору.

Після підписання договору, позивач понад рік добросовісно виконувала всі обов`язки взятих на себе за договором. На даний час у позивача змінились життєві обставини і вона більше не взмозі виконувати умови вищевказаного договору.

Відповідно до вищевикладеного позивач ОСОБА_1 , просить суд розірвати спадковий договір, укладений 14 серпня 2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за номером 941, а також зняти заборону розпорядження з належної квартири номер АДРЕСА_1 накладеного приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. зареєстрований в реєстрі за номером 941.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно ч. 1 ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно ч. 1 ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем не виконуються, тож спадковий договір підлягає розірванню.

Згідно з п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 зняття заборони відчуження нерухомого або рухомого майна проводиться шляхом вчинення посвідчувального напису на документі, що є підставою для її зняття.

Враховуючи наведене, питання щодо зняття заборони на відчуження квартири, що накладена на підставі спадкового договору від 14.08.2023 № 942 віднесено до компетенції нотаріуса, тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ), про розірвання спадкового договору за номером 941 задовольнити частково.

Розірвати спадковий договір, укладений 14 серпня 2023 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., зареєстрований в реєстрі за номером 941.

В задоволенні вимог про зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 14,9 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м., накладену у зв`язку з посвідченням спадкового договору - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20.02.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник