Дата документу 06.03.2025Справа № 554/311/25
Провадження № 2/554/1888/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 208 793,04 грн. та судові витрати у сумі 3 131,89 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2017 року мідж ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «УЛФ Фінанс» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №140/17-Т/Ц2. Згідно страхового свідоцтва свідоцтва №453/21-Т/П-442 від 19,07.2021 року щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 . 06.01.2022 року в м.Полтаві на вулиці Серьогіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави, справа №554/2897/22 та довідкою НПУ. Внаслідок даної ДТП автомобілю Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 337 493,04 грн. на користь страхувальника шляхом перерахування на рахунок страхувальника АТ Таскомбанк кошти в сумі 337 493,36 грн., що підтверджується дорученням №23732231 від 11.05.2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, прохав проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений нажежним чином про дату та час судового засідання, причини не явки суду не повідомив. Відповідач право на подачу відзиву не скористався та не надав його суду.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в частині 1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 13.03.2017 року мідж ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «УЛФ Фінанс» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №140/17-Т/Ц2.

Згідно страхового свідоцтва свідоцтва №453/21-Т/П-442 від 19,07.2021 року щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 . 06.01.2022 року в м.Полтаві на вулиці Серьогіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави, справа №554/2897/22 та довідкою НПУ.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок даної ДТП автомобілю Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Відповідно до звіту наданого ФОП ОСОБА_4 №29543 від 01.02.2022 року ринкова вартість транспортного засобу марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 складає 819 573 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту становить 579 841, 63 , що перевищує 75 % дійсної вартості ТЗ на момент укладення договору.

Відповідно до п.24.8.2 Договору сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку , але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.

Згідно висновків про вартість пошкодженого транспортного засобу наданого ФОП ОСОБА_4 №33093 від 26.04.2022 року складає 378 191, 89 грн.

Відтак розмір страхового відшкодування відповідно до умов договору та страхового акту складає 337 493, 00 грн.

На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 337 493,04 грн. на користь страхувальника шляхом перерахування на рахунок страхувальника АТ Таскомбанк кошти в сумі 337 493,36 грн., що підтверджується дорученням №23732231 від 11.05.2022 року.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 ЗУ «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник , що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 111840» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «Саламандра», поліс №203404961, ліміт за шкоду майну - 130 000 грн., франшиза 0 грн., останнє компенсувало суму в розмірі 128 700 грн. відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 11.08.2022 року) відповідно до страхового акту №006.00074122.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Таким чином з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 208 793,04 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3131,89 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 208 793,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3 131,89грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: м.Київ, вул.Борщагівська, б. 154, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий..

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська