РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковби А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, вимоги якого у ході розгляду справи були зменшені, та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті з 01.12.2017 по 01.11.2024 послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, у сумі 7000,22 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 , наймачем якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок. Із виписки по особовому рахунку вбачається, що за період з 01.12.2017 по 01.11.2024 утворилася заборгованість у сумі 22617,57 грн. Після відкриття провадження у справі заборгованість частково відповідачем погашена, залишок заборгованості становить 7000,22 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

05.02.2025 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, у якій відповідач вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі та здійснити розподіл судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

28.02.2024 від представника позивача Тичини Г.В. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у заяві про зменшення позовних вимог розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про визнання позову розгляд справи просить проводити без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

10.02.2010 між Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з п. 1 даного договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-6).

Заборгованість з оплати за отримані за вищевказаною адресою послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 01.12.2017 по 01.11.2024 становить 22617,57 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 7-8). Відповідно до змісту заяви про зменшення позовних вимог, відповідач частково погасив заборгованість, залишок заборгованості становить 7000,22 грн.

Відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Норми п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначають, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, які були чинним на час виникнення спірних правовідносин, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , наймачем якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідач порушив свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не заперечується відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 7000,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1514,00 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 1514,00 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 01.12.2017 по 01.11.2024 у сумі 7000,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1514,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №30976 від 04.12.2024 на суму 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради; адреса: м. Житомир, вул. Київська,48; .

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 13.03.2025.

Суддя Т.А. Воробйова