Справа № 177/529/25
Провадження № 2-о/177/41/25
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частина друга вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вищевказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При цьому заява ОСОБА_1 не містить доводів та відповідних обґрунтувань неможливості реалізації її прав без встановлення факту в судовому порядку (в тому числі відмову органів реєстрації, нотаріуса, тощо)

Згідно із заявою про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено іншою особою Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, однак не обґрунтовано заінтересованість державної установи після встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість державної установи після встановлення факту родинних відносин або ж в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України і тому необхідно надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 315, 318, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль