УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 522/7518/22

провадження № 61-2120ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» (далі -

ОК «Екодом-1») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант», про визнання договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, позовні вимоги ОК «Екодом-1» залишено без задоволення.

20 лютого 2025 року ОК «Екодом-1» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня

2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2023 року в справі № 760/17256/19-ц, від 15 листопада 2023 року в справі № 523/12199/19,

від 06 квітня 2021 року в справі № 804/6862/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/7518/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант», про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська