Справа №: 398/591/25
провадження №: 2-о/398/98/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"11" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Вимоги обґрунтовує тим, що з початку 1995 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_6 та почали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Проживали у гуртожитку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 мешкала із своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_7 . Шлюб вони не реєстрували у зв`язку з відсутністю потреби. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.10.2018 року між ОСОБА_1 та КП «Житлогосп» було укладено договір найму житла в будинках державного і комунального фонду №НЖ/2018, відповідно до якого наймодавець надав наймачу та членам його сім`ї у користування житло: двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 . В договорі зазначено членів сім`ї наймача, а саме: ОСОБА_7 (син), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_6 (співмешканець). Отже, заявник та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю разом, виховували спільну доньку та сина заявниці від першого шлюбу, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, займалися спільно ремонтом квартири, спільно купували меблі. Також мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом, однією сім`єю, не зважаючи на те, що їх шлюб не був зареєстрований. 14.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 був призваний до Збройних Сил України та направлений (призваний) до ВЧ НОМЕР_1 . 09.09.2024 на ім`я доньки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 було направлено сповіщення сім`ї №503, складене начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 за №6/12003, відповідно до якого, повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_6 , 1967 року народження, мужньо виконував військовий обов`язок, в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Мала Локня Суданського району Курської області РФ. Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав, а також отримання пільг передбачених членам родини загиблого.

Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

27.02.2025 від представника Міністерство оборони України надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає, що посилання Заявниці на свідчення сусідів вважають не допустимим доказом, адже свідки зі сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, можуть носити узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у в розумінні статті 3 СК України. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем протягом зазначених років коштів на рахунок заявника, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків (документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори), притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом зазначеного заявником періоду часу саме усталені відносини, які притаманні подружжю. Факт оренди квартири реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Показання свідків про проживання заявниці з померлим однією сім`ю, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Таким чином, матеріали справи та свідки підтверджують лише факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки, але не факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ними не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мінооборони Андрієнко К.О., у судовому засіданні просив відмовити ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Згідно з копією договору найму на житла б/н - НЖ/2018 в будинках державного і комунального житлового фонду від 04.10.2018, укладеного між КП «Житлогосп» та ОСОБА_1 , наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї: ОСОБА_7 - син; ОСОБА_3 - донька; ОСОБА_6 - співмешканець; у користування житло: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї виданої 23.11.2020 КП «Житлогосп», до складу сім`ї/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_6 - співмешканець; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_7 - син (а.с.28).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 11.02.2020 прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29-31).

Згідно з копією повістки на відправку виданої на ім`я ОСОБА_6 , останньому було наказано з`явитися 14.06.2024 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Відповідно до копії мобілізаційного розпорядження, ОСОБА_6 на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з оголошенням мобілізації було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.33).

Згідно з копією довідки від 03.10.2024 № 4540/убд, виданої ОСОБА_3 військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_6 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.34).

Відповідно до копії Довідки про причини смерті, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: травма інших уточнених органів грудної порожнини. Ушкодження внаслідок військових дій від інших видів вибухів та уламків (а.с.35).

Сповіщенням сім`ї №503 від 09.09.2024 № 6/12003, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 було повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_6 , 1967 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 13.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 вірний військовій присязі та вірний Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області РФ (а.с.36).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37).

Також судом на підтвердження факту спільного проживання заявника та ОСОБА_6 досліджено копію свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , копію додатку до свідоцтва, спільні фотокопії, копію повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсії та інвалідам на ім`я ОСОБА_6 , копію консультативного висновку спеціаліста від 04.01.2018 щодо травмування ОСОБА_6 , скріншоти виписки руху коштів по банківському рахунку (а.с.40-48).

Крім цього, судом було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом з 1995 по день смерті останнього спільно проживали, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 поблизу населеного пункту Мала Локня Суджанського району Курської області РФ, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.03.2025.

Суддя Ю.В. Молонова