Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8446/21
Номер провадження 6/711/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Піковського В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Просить замінити сторону виконавчого провадження № 69816211 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, 12.03.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки в межах виконавчого провадження № 69816211 заборгованість за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 у справі №711/8446/22 сплачена повністю спадкоємцями померлого боржника.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Обов`язковість участі сторін у судовому засіданні судом не встановлено.

Справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 12.03.2025 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., подав заяву про залишення заяви без розгляду і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Залишення без розгляду заяви не позбавляє права звернення із вказаним предметом повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський