Справа № 216/3341/18
провадження 2/216/40/25
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

06 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вовк Л.М.,

представника відповідача адвоката Ботвінка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого встановлено, що минулим складом суду не були вирішені письмові заяви та клопотання сторін, подані до суду раніше.

13.11.2024 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні іншого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа, ухвалення рішення в якій може вплинути на результат розгляду цієї справи.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення заяви та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, предметом пред`явленої позовної заяви є розірвання договору про спільну діяльність від 30.11.2007, зобов`язання відповідача повернути позивачу виробничу лінію з виробництва та переробки пластику та стягнення з відповідача частини прибутку від господарської діяльності.

Разом з цим судом встановлено, що у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №216/7943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист майнових прав фізичної особи, шляхом визнання недійсним договору про спільну діяльність по виробництву продукції від 30.11.2007.

Станом на дату підготовчого судового засідання рішення у справі судом не ухвалено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки визнання недійсним договору про спільну діяльність по виробництву продукції від 30.11.2007 у справі №216/7943/24 істотно впливає на розгляд судом вимог позивача про розірвання такого договору, а також інших вимог позову, які є похідними від укладеного договору, з урахуванням вимог діючого законодавства, враховуючи, що зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/7943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист майнових прав фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ