У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Справа №607/83/25

12 березня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Пацалюк Ю.А.,

Гілтай С.В.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника заявника адвоката Сампари Н.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є чоловіком ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним. З 2008 року по 2023 рік ОСОБА_1 неодноразово зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та їй встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В період загострення психічного розладу ОСОБА_1 робиться агресивною, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, стала замкнутою, не спілкується з оточуючими, перестала виходити з дому, залежується в ліжку, стала байдужою до всього. В останньої виникає тривожність, відчуття страху, стала підозрілою для оточуючих, постійно сама з собою розмовляє, тікає з дому, конфліктує з рідними та сусідами, чує голоси та відчуває загрозу для себе, відмовляється від їжі, тому що вважає її отруєною. В 2024 році психічний стан погіршився. Вночі не спить, зникає апетит, погіршується настрій, виникає тривога, внутрішня напруга, страх, усамітнюється, висловлює думки про «небажання жити».

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

У судовому засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Присутня в судовому засіданні представник заявника адвокат Сампара Н.М. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кушнірчук В.М. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за №4578 від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_1 з 2008 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та перебувала на стаціонарних лікуваннях: з 19 грудня 2008 року по 16 січня 2009 року з діагнозом: шизотиповий розлад; з 28 березня 2012 року по 21 травня 2012 року з діагнозом: шизотиповий розлад; з 02 червня 2014 року по 24 червня 2014 року з діагнозом: шизотиповий розлад; з 09 липня 2014 року по 29 липня 2014 року з діагнозом: шизотиповий розлад; з 14 серпня 2014 року по 08 вересня 2014 року з діагнозом: шизотиповий розлад; з 12 травня 2017 року по 14 липня 2017 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом; з 10 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом; з 20 березня 2023 року по 10 квітня 2023 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Постійно приймає амбулаторне лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/83/25.

ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 березня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Ю.А. Пацалюк

С.В. Гільтай