Справа № 135/1077/24
Провадження № 22-ц/801/910/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 135/1077/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі № 135/1077/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.01.2025 позовну заяву задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Змінено спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу, встановивши наступний порядок участі у спілкуванні з дитиною: систематичні побачення кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16-00 години до 19-00 години, а також кожної неділі з 10-00 години до 19-00 години, без присутності матері, з можливістю відвідування громадських місць та закладів культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, а також місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням побажань дитини, стану її здоров`я та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , та з дотриманням батьком ОСОБА_3 режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини; в літній період з червня по серпень включно, за попередньою домовленістю між батьками, два тижні для спільного відпочинку батька ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. Встановлено, що в дні побачень ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час він має право забирати дитину з дитячого садочка особисто, або ОСОБА_2 , у визначені дні і визначений час на центральній площі міста Ладижин передає ОСОБА_3 дитину, а позивач ОСОБА_3 в той же день і на тому ж місці, у визначений час, повертає дитину ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2500 грн, а всього - 3711 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 додатково в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

12.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 2786), яка подана засобами поштового зв`язку 10.03.2025, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2025.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області справу № 135/1077/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота