Справа №345/1130/25
Провадження № 2-з/345/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №21353 від 21.01.2022 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1- 001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

Дана заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В той же час, за оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в зв`язку з чим заявник вимушений терміново звертатися до суду з вказаною заявою до подання позову до суду, оскільки написання позову потребує отримання документів від приватного виконавця та нотаріуса та написання позову.

Оскільки виконавче провадження відкрито відносно боржника, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана заява подається за місцем проживання заявника, у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає суду, що 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. був вчинений виконавчий напис №21353 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1-001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

В подальшому приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрив виконавче провадження №68698514. В рамках виконавчого провадження було накладено арешти на всі рахунки боржника, провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки та заробітну плату. Станом на сьогодні з усіх банківських рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника зазначає, що такі дії приватного нотаріуса, кредитора та приватного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи у суді будуть порушувати права заявника (позивача) та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи у суді. В разі незупинення виконавчого провадження, для заявника (позивача) існують ризики щодо неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки за час розгляду справи у суді, сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь кредитора.

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №21353 від 21.01.2022 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1- 001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вказано в ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Із поданої заяви про забезпечення позову та долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. був вчинений виконавчий напис №21353 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1-001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

В подальшому приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. 17.02.2022 на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрив виконавче провадження №68698514. В рамках виконавчого провадження було накладено арешти на всі рахунки боржника, провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки та заробітну плату.

Тобто, дослідивши матеріали цивільної справи, суд пересвідчився, що між сторонами (позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика») дійсно виник спір (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, що заявлятимуться позивачем.

Тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №21353 від 21.01.2022 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1- 001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №21353 від 21.01.2022 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №141850-ХВ1- 001 від 21.09.2020 р. в розмірі 76872,19 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.154 ЦПК України відповідач може подати до суду клопотання про зустрічне забезпечення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», тел. 09, адреса: 01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 , адреса 61050, Харківська обл., м. Харків, провулок Поштовий, 5.

Копії ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександру Валентиновичу.

Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий