Справа №: 148/291/25
Провадження № 2/148/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

М головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Семеновій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів (а.с.11-12), згідно якого останній просить витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.) інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки відповідачки № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн, оскільки згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею, а тому ні позивач, ні представник позивача отримати її не мають можливості.

Сторони у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.78-80).

У прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.7 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Представник позивача просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею, а тому отримати таку інформацію можливо тільки за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" суд висновує, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини по справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, таке заявлене до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 15.01.2024- 20.01.2024 у сумі 7000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40530-69993-63683 від 15.01.2024).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 15.01.2024 - 20.01.2024 у сумі 7000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40530-69993-63683 від 15.01.2024),

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти.

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати зазначені вище первинні документи, надати до суду:

- інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржниці) .

Копію ухвали до виконання направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ - 14360570 на електронну адресу та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 11.00 годину 28 березня 2025 року.

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук