Провадження № 2/591/2604/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/13134/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача, досягла повноліття. Навчається у Сумському державному університеті на 1 курсі денної форми навчання. Отримує стипендію в розмірі 2000 грн. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога,, в зв`язку з чим повинна двічі на рік проходити стаціонарне лікування за свій рахунок, вартість якого складає більше 1000 грн. Також перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, де двічі на рік проходить лікування вартістю 2000 грн., та потребує корегувальних окулярів вартістю 3000 грн. Враховуючи навчання на денній формі не має можливості додатково працювати та самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки та відповідача, третьої особи надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав, третя особа позов підтримала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Позивачка є студентом 1 курсу очної (денної) форми навчання Сумського державного університету факультету іноземної філології та соціальних комунікацій. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 199 СК Україн, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов, є особою працездатного віку, матеріали справи не містять доказів щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), яка продовжує навчання, щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 30.06.2028), але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 23 грудня 2024 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 12.03.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко