Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2571/24
Провадження № 2/273/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 ( шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області. На момент смерті проживала одиноко, проте позивач проживав в іншому житловому будинку на одному подвір`ї із бабою, вів спільне господарство та проводив за нею догляд. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок з господарськими спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) та ощадна книжка. Заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадщину ніхто не приймав. Відповідно до закону єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 був його батько - ОСОБА_3 , тобто рідний син померлої, підтвердити родинні стосунки не має можливості в зв`язку з втратою свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_3 . Будь-які інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року ( справа № 273/2937/23 провадження № 2-0/273/44/24 ) було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто рідною бабою ОСОБА_1 . Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відбулося у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно. Юридична необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставинами, а тому вона (юридична необізнаність) не може бути підтверджена відповідними доказами, а також вважав, що успадкував спадщину померлої баби шляхом проживання в її будинку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 14.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Берестівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 36 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву та просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.45 ).

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 43-44 ).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком зазначений ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 11 ).

Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року ( справа № 273/2937/23 провадження № 2-о/273/44/24 ) заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.27-28).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 09.01.2025 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 40).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї баби позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.

Згідно копії довідки старост сіл: Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок виконавчого комітету Баранівської міської ради від 19.04.2017 року № 366 ОСОБА_2 на день її смерті проживала та була зареєстрована за адресою с. Берестівка Баранівського району Житомирської області. На час її смерті з нею проживав в іншому житловому будинку на одному подвір`ї, вів спільне господарство та проводив за нею догляд її внук ОСОБА_1 , 1973 року народження, де і продовжує проживати ( а.с.16).

Згідно копії архівної довідки від 31.08.2022 року № Б-72 на день смерті ОСОБА_3 , що проживав в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , та син ОСОБА_1 ( а.с. 25).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 27.12.2024 року № 135/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини ( а.с.32).

За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 35/01-16 від 22.01.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 42).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області терміном 60 ( шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна