Єдиний унікальний номер 305/595/25
Провадження по справі 2-о/305/38/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.03.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду 25.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в її інтересах адвокатом Соймою І.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства ОСОБА_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання військового обов`язку, стосовно неповнолітньої дитини заявниці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Відповідно до заяви, встановлення факту необхідне заявниці для отримання коштів, які виплачуються рідним у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття заяви до розгляду, судом було встановлено ряд недоліків, у зв`язку із чим ухвалою від 28.02.2025 заяву залишено без руху та надано строк для їх усунення.

Надалі, 05.03.2025 представником заявниці Соймою І.Ю. до суду було подано заяву про усунення недоліків, у якій підстави для залишення заяви без руху усунуто частково, а саме було визначено коло заінтересованих осіб.

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником невірно зазначено данні заінтересованої особи Міністерства оборони України. а саме: невірно вказано індекс, хибно зазначено назву вулиці, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", з помилками вказано електронну адресу організації.

Крім того, неповно зазначено інформацію щодо заінтересованої особи Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме невірно вказано номер телефону, невірно зазначено електронну адресу, не зазначено відомості з приводу наявності або відсутності електронного кабінету.

Також, неповно зазначено інформацію щодо заінтересованої особи Пенсійного фоду України, а саме не повністю вказано місце знаходження організації, невірно вказано електронну адресу, н вірно ввказано номер телефону організації, не зазначено відомості з приводу наявності або відсутності електронного кабінету.

Неповно зазначено дані заінтересованої особи ОСОБА_3 , а саме не вказано її ідентифікаційний код, не зазначено відомості з приводу наявності або відсутності електронного кабінету.

Також представником заявниці у порушення ч. 1 ст. 177 до заяви не додано копій усіх документів для інших участників.

За таких обставин, заявнику необхідно доповнити іформацію про заінтересованих та додати копії документів для учасників

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Соймою І.Ю., про встановлення факту батьківства, про що повідомити заявника і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК