Справа № 931/821/24
Провадження № 2/931/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12.11.2024 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_11 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_11 не посвідчувався.

Спадкоємцями за законом після його смерті є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

19.11.2018 року позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись доприватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Між нею, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого їй переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2024 року вона звернулася до нотаріуса із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 11.02.2025 року призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 11.03.2025 року позивач не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, одночасно із позовом позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи судовими повістками. Будь яких клопотань від них не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи судовими повістками. Будь яких клопотань від них не надходило.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, позаяк неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі позивача, відповідачів та третіх осіб, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 284/2018 до майна померлого ОСОБА_11 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2018 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_11 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_12 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується витягом з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, довідкою Козлівської сільської ради № 290 від 20.11.2018 року, а також заявою ОСОБА_11 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 , довідкою Козлівської сільської ради № 473, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №150/2013 до майна померлого ОСОБА_12 (а.с. 9, 24, 41, 42 на звороті).

Заповіт від імені ОСОБА_11 не посвідчувався, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31 на звороті).

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджується копіями паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.1992 року, з якого вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_11 , та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.01.2011 року, з якого вбачається, що її дошлюбним прізвищем було " ОСОБА_13 " (а.с. 5-7).

19.11.2018 року на підставі заяви позивача та синів спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 284/2018 до майна померлого ОСОБА_11 (а.с. 18 на звороті, 19, 19 на звороті).

Із копій спадкової справи № 284/2018, вбачається, що інші діти спадкоємця: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Будь яких інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача та відповідачів, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається (а.с. 20-23).

16.08.2024 року між позивачкою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого їй переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - земельні ділянки (а.с. 33).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2024 року вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_11 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, загальною площею 85,8 кв.м, житловою площею 42,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

- ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба