Справа № 163/524/25
Провадження № 2/163/206/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: площа Солом`янська, буд.2, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених за виконавчим написом коштів,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 113637 від 08 червня 2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500354447 від 20.03.2013 в сумі 41901,84 гривень таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 отриманих відповідачем на виконання виконавчого напису грошових коштів в розмірі 2101,91 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.12 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона позивача не заявляла, тому враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин справу у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Враховуючи характер спірних правовідносин, на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позов, а третій особі пояснення щодо позову або відзиву відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених за виконавчим написом коштів прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 14:30 годину 07 квітня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), направивши йому копію цієї ухвали.

Зобов`язати представника позивача надіслати залученій третій особі примірник матеріалів позову з наданням суду підтвердження такого надіслання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь