Провадження №22-ц/812/609/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Космо57» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року позов ОСББ «Космо57» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка оскаржила його, 10 березня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 4 542 грн.

Між тим, за подачу апеляційної скарги відповідачкою сплачено лише 630 грн 60 коп.

За такого не сплаченим залишається судовий збір у розмірі 3 911 грн 40 коп.

Крім того в тексті апеляційної скарги відповідачка клопоче як про скасування судового рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, так і про зміну рішення суду із закриттям провадження. Між тим, ці вимоги є взаємовиключними, оскільки за змістом повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 374 ЦПК України, апеляційний суд має право вчинити лише одну з перерахованих дій: скасувати або змінити судове рішення, яку в клопотанні апеляційної скарги має зазначити особа, яка звертається з апеляційною скаргою.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сформулювати остаточне клопотання до суду апеляційної інстанції навівши відповідне обґрунтування.

Також, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сформулювати остаточне клопотання до суду апеляційної інстанції навівши відповідне обґрунтування;

-сплатити судовий збір у розмірі 3911 грн 40 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 489/10150/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова