Справа № 683/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/235/25 (2-о/683/39/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23 січня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , а отже ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. з приводу посвідчення договору дарування їй земельної ділянки її двоюрідним братом ОСОБА_2 . Однак нотаріус відмовив в посвідченні в зазначеного договору у зв`язку з тим, що не було надано документального підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки згідно з п.3 (а) ст. 131 Земельного кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 не може підтвердити це документально, оскільки існує помилка в написанні прізвища, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_5 , матір`ю записана « ОСОБА_6 », а в свідоцтві народження ОСОБА_4 ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 », що є неправильним.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 20.02.2024 року подав заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 09.01.2025 року, ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 12.05.1952 року зроблено актовий запис №5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1953 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого записана - ОСОБА_7 , а батьком записаний - ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1967 року виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_11 , а батьком записаний ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Веснянською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області від 24.11.1984 року, судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1984 року зроблено запис №23.

Згідно копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 10 січня 2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 , батьком якої записаний - ОСОБА_14 , матір`ю якої записана ОСОБА_6 , про що 22 жовтня 1948 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис за №92.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 10.01.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_15 уклав шлюб із ОСОБА_16 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.06.1962 року зроблено актовий запис №39.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.09.1970 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , а батьком записаний ОСОБА_15 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сарело Т.П. для посвідчення договору дарування від імені ОСОБА_2 , земельної ділянки, площею 3,4528 га, за кадастровим номером :04:048:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 , однак нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні даної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що згідно з п.За ст. 131 Земельного Кодексу України, земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи), а ОСОБА_1 не були подані документи, що доводили б її родинний зв`язок з ОСОБА_2 , а саме, що він є її двоюрідним братом, оскільки в наданих документа були виявлені розбіжності в написанні прізвищ.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який в свою чергу вирішив подарувати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні з двоюрідною сестрою родинні стосунки, а саме в написанні прізвища в актовому записі про народження ОСОБА_5 , матір`ю записана « ОСОБА_6 », а в свідоцтві народження ОСОБА_4 ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 », що є неправильним. Такі розбіжності в написанні прізвища зумовлені тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 отримано ІНФОРМАЦІЯ_6 (тобто після 10 років з моменту народження дитини), і на той час прізвище матері було вже « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_18 », у зв`язку з чим, вони не можуть оформити договір дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявник ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою для ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, з урахуванням того, що заявником було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення договору дарування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , а отже ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 31 жовтня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: