Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2320/24
Провадження № 2/553/181/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Штанька С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення місця проживання дитини. Просить суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 для самостійного утримання і виховання дитини за місцем його постійного проживання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

07.10.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказала, що вона не мешкає в Україні та має постійне місце проживання в Польщі, тому немає можливості приймати особисто участь в судових засіданнях. Вказала, що не заперечує проти обставин, що викладені в позові. Зазначила, що відзив на позов подавати не буде, будь-які інші докази у неї відсутні. Просить розгляд справи провести у її відсутність.

21.10.2024 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3).

20.01.2025 року від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

23.01.2025 року від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

23.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про направлення у Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ухвали, якою зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати висновок відносно місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. задоволено. Доручено в строк до 10.02.2025 року Службі у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області підготувати висновок із пропозиціями органу опіки щодо розв`язання спору між батьком і матір`ю про місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.02.2025 від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

20.02.2025 року від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява, в якій представник просить провести розгляд справи без їхньої участі. Повідомляє, що на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 року питання надання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком розглянуто 19.02.2025 року на Комісії з питань захисту прав дитини. Прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком. Однак дане рішення потребує затвердження виконкомом Щербанівської сільської ради. Дане рішення про затвердження висновку буде направлено після засідання найближчого виконкому.

10.03.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.03.2025 року.

10.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, просила суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст. 218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.02.2021 р., де зазначено, що ОСОБА_1 є батьком дитини, а відповідач є матір`ю ОСОБА_4 . З відповідачем позивач в шлюбі не перебував.

Донька з травня 2022 року та по даний час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач разом з ними не проживає, матеріальну допомогу на виховання доньки не надає та не спілкується з ОСОБА_5 .

Відповідач на даний час фактично мешкає в Польщі, що підтверджується відміткою про перетинання кордону в її паспорті, (останній перетин кордону 24.06.2024 р.) та присвоєнням їй в Польщі ідентифікаційного номеру.

Донька кордон не перетинала, а залишалася разом з позивачем, що підтверджується закордонним паспортом ОСОБА_6 , актом обстеження умов проживання від 03.07.2024 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.07.2024 р., який складений Службою у справах дітей Виконавчого комітету Подільського району м. Полтави, умови для виховання та розвитку ОСОБА_6 не створені, ОСОБА_2 на момент обстеження в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає.

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.07.2024 р., який складений Службою у справах дітей Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови проживання дитини задовільні, санітарно-гігієнічний стан в нормі, у дитини є для розвитку іграшки, одяг та взуття відповідно до віку.

Дії відповідача свідчать про повне небажання матері ОСОБА_2 займатися вихованням дитини, її розвитком та матеріальним утриманням, повне ігнорування інтересів доньки, що є головним батьківським обов`язком.

У позивача з відповідачем виникає спір відносно місця проживання спільної доньки.

ОСОБА_7 звикла до певного місця проживання, обстановки та режиму дня, відвідує дитячий садок, має особу прихильність до позивача, як батька.

Позивач на даний час працевлаштований, має стабільний дохід, тому має можливість піклуватися про дитину, створювати їй всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку.

Згідно висновку виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.03.2025 року № 28 доцільно, в інтересах малолітньої дитини, визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано, що відповідач надала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти обставин, що викладені в позові.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст. ст. 56, 112, 160, 161, 180, 181, Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про встановлення місця проживання дитини ? задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для самостійного утримання і виховання дитини за місцем його постійного проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук