Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-765/08
Провадження № 4-с/935/1/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана вище скарга на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною скасувати постанову начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Железної Т.С. від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження №10491132;

- зобов?язати Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП №10491132 нарахувати на мою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до 01.01.2023 року, та здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, суддя дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Відповідно до ст. 449ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що про факт не нарахування аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 та наявність постанови про закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-765 від 14.11.2008 року, ОСОБА_1 дізналася 19.12.2024 року, що підтверджується її заявою від 19.12.2024 року поданою до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зі скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 25.02.2025 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України. Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 не подавала клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, а зміст скарги не містить доказів поважності пропущеного строку.

У постанові від 19 квітня 2023 року у справі № 759/20392/18 (провадження № 61-905св23) Верховний Суд зазначив, що, виходячи з результату системного аналізу статей 123, 124, 126 ЦПК України із положеннями пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що матеріали скарги не містять клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126,127, 447, 449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО