Справа № 584/341/24
Провадження № 2/584/83/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника відповідача Мальованої І.Ю.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 червня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам.

Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року сторонам надавався строк для примирення три місяці, та зупинено провадження у справі до закінчення строку для припинення (а.с.45).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року поновлено провадження у справі (а.с.47).

Після відновлення провадження представником відповідача подано письмове клопотання про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст.29 ЦПК України, оскільки сторони проживають за межами України (а.с.50), яке, на переконання суду є безпідставним, оскільки належних та допустимих доказів того, що сторони на момент подачі позову проживали за кордоном, суду не надано. Натомість у позовній заяві вказано місце проживання позивача: АДРЕСА_1 . Ні позивач, ні її представник не заявляли про перебування сторін за кордоном на момент подачі позову, тому суд розцінює такі дії представника відповідача як спробу затягування розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутності позивача (а.с.48-49).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 27 червня 2009 року ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №163 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_3 (а.с.12).

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112, 113 СК України, ст.ст.200, 206, 259, 263-265, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 27 червня 2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №163.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік