Справа № 158/588/25
Провадження № 2-з/0158/5/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Немченко Людмила Анатоліївна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Немченко Л.А. звернулись до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява мотивована тим, що підставою для пред`явлення вищевказаного позову слугувала наявність порушень інтересів позивачів по справі як спадкоємців щодо набуття права власності на спадкове майно за відповідачами на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташованою за вищевказаною адресою площею 0,1544 га, кадастровий номер: :02:001:0038.

Вважають, що невжиття такого заходу забезпечення позову як….. може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду, ефективного захисту або поновлення порушеного права та інтересів позивачів по справі, за захистом яких вони звернулись до суду, оскільки відповідач по справі ОСОБА_5 отримавши свідоцтво про право на спадщину, здійснила відчуження його на користь ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного просить заяву задовольнити, заборонити суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розташованою за вищевказаною адресою площею 0,1544 га, кадастровий номер: :02:001:0038.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши та з`ясувавши обставини даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування, обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, враховуючи наведені обставини у даній цивільній справі приходить до висновку, що заява позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає до задоволення. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та такими, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149, п. 2 ч. 1 ст. 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Немченко Людмила Анатоліївна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Заборонити суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розташованою за вищевказаною адресою площею 0,1544 га, кадастровий номер: :02:001:0038.

Копію ухвали направити на виконання Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Соборності, 6а, Луцького району Волинської області, учасникам справи для відому.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук СВ.