Справа № 344/3523/25
Провадження № 2-во/344/27/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ЮА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року представник заявника подав заяву про виправлення описки в судовому наказу від 04.03.2025 року №344/3523/25, якою просив виправити описку допущену в судовому наказі.

04 березня 2025 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту судового наказу від 04 березня 2025 судом допущено описку, а саме невірно зазначено заявника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ЮА»», тоді як вірно: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ІФ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину наказу 1 абзац викласти в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Липки ІФ» м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, буд. № 164, офіс 5, , 76018, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.06.2022р. по 10.02.2025р. в сумі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень) 44 копійки, інфляційне збільшення 1711.93грн., 3% річних 427.90грн., та пеня 159.62грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА