_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/7875/24
Провадження № 2/947/1809/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду м.Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року справу розподілено судді Біляївського районного суду м.Одеси Буран В.М.

21.01.2025 року суддею Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. постановлено ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи № 496/7875/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням належних відповідачів, та усіх відомостей про них, у разі згоди позивача на заміну неналежного відповідача належним відповідачем, також подати відповідне клопотання.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

03.03.2025 року позивачу ОСОБА_1 було направлено ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2025 року про залишення позову без руху до його електронного кабінету.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2025 року про залишення позову без руху 04.03.2025 року, що вбачається із довідки про доставку електронного документу, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, п`ятиденний строк усунення недоліків сплинув 09.03.2025 року, оскільки вказана дата є вихідним днем, останній день подання заяви про усунення недоліків є перший робочий день 10.03.2025 року.

Станом на 11.03.2025 року недоліки позовної заяви усунуто не було, проте 13.03.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається судом у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що заява позивача про відкликання позову було подано після постановлення ухвали про залишення позову без руху, тому суд вважає, що позов слід повернути на підставі ст.185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.