465/8001/24
2-о/465/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката Савки Т.В.,

представника заінтересованої особи ЛМР, Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савка Тарас Володимирович звернулась до суду із заявою в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Львівської міської ради, Партика Н.С. вказала про те, що в судовому засіданніне доведено, що заявниця є племінницею померлої, а тому, Львівська міська рада може претендувати на спадкове майно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Савка Т.В. поклалися на розгляд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, її представника та представницю заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

У своєму рішенні від 10.04.2019р. №320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за такої умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З огляду на це, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Оскільки вказане право заявниці ОСОБА_1 не визнається заінтересованою особою Львівською міською радою, в даному випадку вбачається спір про право, вирішення якого необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що даний спір має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між заявницею та заінтересованою особою Львівською міською радою спору про право, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Дзеньдзюра С.М.