Справа № 692/974/24
Провадження № 2/692/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю відповідачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 30.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до п.1.1. якого, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором.

Відповідно до умов паспорту кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 62205,95 грн.; строк кредитування 36 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені позивачу на підставі договору факторингу №1712121. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору № факторингу №1712121 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника.

Умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 31.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 30.01.2020 року становить 105137,90 грн., з яких:

-32520,75 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

-1304,41 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена);

-60312,74 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Позивач зазначив, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме розмір процентів визнають у сумі, що нарахована у межах дії договору, решту не визнають, посилаючись на практику Верховного Суду, відповідно до якої проценти за користування кредитом нараховуються в межах строку на який укладено кредитний договір.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку та її представницю, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою-анкетою на отримання послуг. 30.01.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п. 1.2. вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язалось надати позичальнику в кредит 62205,95 грн. строком на 36 місяців.

Згідно п. 1.3. договору сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4509941, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору всі інші умови цього кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР»: www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір; цей договір, паспорт кредиту № 4509941 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 1712121, відповідно до якого банк зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № від 30.01.2020, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 30.01.2020, станом на 31.07.2024 року становить 105137,90 грн., з яких:

-32520,75 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

-12304,41 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) (в позові сума зазначена з опискою);

-60312,74 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, як встановлено судом, відповідачка визнає факт отримання кредиту, та розмір нарахованих відсотків у межах дії строку договору.

Щодо розміру процентів суд зазначає наступне. Згідно практика Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові № 910/4518/16 від 05.04.2023 проценти за користування кредитом повинні бути нараховані в межах строку дії договору. Відтак, виходячи з умов договору, судової практики суд вважає, що проценти за кредитом, які підлягають стягненню потрібно обраховувати в межах строку на який надавався кредит, а саме сума відсотків становить 5677,89 грн., а сума щомісячних відсотків становить 27841,28 грн., та тіло кредиту 32520,75, а всього підлягає стягненню 66039 грн. 92 коп. Дані суми з тілом кредиту відповідачка визнає. Враховуючи вказане, те, що відповідачки не виконала умов кредитного договору, з неї слід стягнутим заборгованість на користь позивача тіло кредиту та проценти за вищевказаними сумами.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнутим з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору № від 30.01.2020 року у розмірі 66039 гривень 92 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 1902 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2025 року.