Справа № 541/588/25
Провадження № 2/541/543/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна.

Відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій просить у підготовчому судовому засіданні, з метою повного всебічного дослідження всіх обставин справи,вирішити питання про витребування доказів, у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: матеріали виконавчого провадження №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: витребування у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірених належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень: №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Краасюк Олександри Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірених належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень: №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Копії даної ухвали направити сторонам до відому, та до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) для негайного виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська