465/7187/24
6/465/64/25
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про заміну первісного стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 66080019 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2317.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватний виконавець Білецький І. М. перебуває виконавче провадження 66080019 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанси" кредитної заборгованості, відкритого 15.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2317.

05.09.2022 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" ТзОВ «Джіджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс»» у судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просив справу розглядати у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову від 15.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66080019 на примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №2317 від 29.03.2021 року.

В подальшому, за Договором факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило ТзОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитною заборгованістю до ОСОБА_1 .

Зокрема, копіями платіжних інструкцій №2474 від 06.09.2022, №2493 від 12.09.2022, №2544 від 19.09.2022 підтверджується факт оплати ТзОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» 2 млн 976 гривень ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс`згідно договору № 556/ФК-22.

Витягом з додатку до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є боржником за договором №9 від 19.01.2020.

За змістом ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно достатті 88 Закону України «Про нотаріат»,нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до ч. 3ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який є обов`язковим до виконання.

Частинами 1, 3ст. 512 Цивільного кодексу Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу Українивизначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнях.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні №66080019, відкритому на підставі виконавчого напису №2317, вчиненого 29.03.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №9 від 19.01.2020, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.