Справа № 930/3185/24
Провадження № 2/930/274/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив, зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року (справа N?140/1602/16-ц) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: з 1/3 частини його доходу на 1/6 частину його доходу.

Мотивуючи позов тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року (справаN?140/1602/16-ц) з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До свого звільнення з лав ЗСУ 01.10.2024 він сплачував аліменти, та через погіршення стану здоров?я та отримання інвалідності він позбавлений можливості офіційно працевлаштуватися та відповідно сплачувати аліменти у зазначеному судом розмірі.

У зв?язку з його неспроможністю сплачувати аліменти в повному обсязі, виникла заборгованість в сумі майже 53 000 грн та постановою виконавця від 29.04.2024 на його доходи накладено стягнення.

На сьогоднішній день він не має доходу, є особою з інвалідністю 3 групи, знаходжусь у пошуку роботи. Єдиним його доходам зараз є пенсія по інвалідності в сумі 7 123 грн, яку він отримав лише за жовтень.

Інших видів доходу таких як від підприємницької діяльності, дохід з продажів майна, дохід від оренди майна і тд., не має.

Інших видів нерухомого майна, окрім 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , де він зараз поживає, у власності не має.

3 16.01.2024 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає, та на його утриманні перебуває її донька від попередніх відносин - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина офіційно не працює та власного доходу не має. Аліменти від батька дитини стягнуті в судовому порядку та через їх несплату є заборгованість.

Оскільки він не має зараз такого доходу, щоб утримувати свою сім?ю та сплачувати аліменти на користь відповідачки в розмірі, встановленому рішенням суду - 1/3 частини від його доходу, через що виникає заборгованість по аліментах, вважає, що є підстави для зменшення їх розміру.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 27.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов не визнана, вказала, що проживає за межами України і немає можливості з`явитися в судове засідання.

Одночасно відповідачка подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що суддею Немирівського районного суду Вінницької області Науменком С.М. була розглянута цивільна справа № 140/2311/17 за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів, яким у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Апеляційного суду Вінницької області вказане рішення залишено без змін.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Немирівським районний судом Вінницької області 04.08.2016, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Могилів-Подільський, жителя АДРЕСА_2 , працюючого учителем фізкультури в Немирівській ЗОШ № 1, стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.07.2016 заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною комісією № 521710 від 22.08.2024 ОСОБА_1 є особою з третьою групою інвалідності, інвалідність встановлено на строк до 09.09.2025.

Згідно довідки УПФУ про доходи № 777722, розмір пенсії ОСОБА_1 , за жовтень 2024 року становить 7 123, 62 грн.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В позові позивач посилається на ту обставину, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки, змінився його матеріальний стан, так як він, отримав інвалідність ІІІ групи та знаходиться в пошуках роботи, інших джерел доходу, окрім пенсії по інвалідності він не має, в зв`язку з чим, він не в змозі виплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному рішенням суду розмірі.

Доводи позивача щодо утримання ним дитини дружини від попереднього шлюбу, суд не приймає до уваги, оскільки позивач не є її батьком або усиновлювачем, а тому відповідно до ст. 180 СК України не несе обов`язку щодо її утримання.

Отже, судом встановлено, що у позивача відбулись зміни у матеріальному стані та погіршення стану здоров`я, що відповідно до положень ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, суд може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає, за доцільне зменшити розміру аліментів з 1/3 частини на 1/4 на утримання неповнолітньої доньки, так на думку суду, з урахуванням обставин справи, вказаний розмір є розумним, співмірним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо клопотання позивачки про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що суддею Немирівського районного суду Вінницької області Науменком С.М. була розглянута цивільна справа № 140/2311/17 за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів, яким у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Апеляційного суду Вінницької області вказане рішення залишено без змін, суд зазначає наступне.

Основною підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає отриману ним інвалідність ІІІ групи присвоєну 22.08.2024, так на момент винесення судом рішення у справі № 140/2311/17 від 20.12.2017, вказаної підстави не існувало та вона не бралася до уваги судом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, з нових підстав, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року (справа N?140/1602/16-ц) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: з 1/3 частини його доходу на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду..

Дата складення повного судового рішення - 03.03.2025 .

Суддя: С.М. Науменко