справа № 399/888/24
провадження № 2/399/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснені та встановлені строки для подання заяв по суті справи.

24.01.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про надання строку на примирення в якій останній просив надати йому та ОСОБА_1 строк для примирення та зупинити провадження у справі за даним позовом. Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем вживаються заходи для примирення та для збереження шлюбу. ОСОБА_2 має бажання звернутися до медіатора або сімейного психолога та вважає, що залучення фахівців може сприяти відновленню взаєморозуміння між ними для налагодження відносин з позивачем. На переконання відповідача, збереження шлюбу створить кращі умови для повноцінного виховання їх сина, ОСОБА_3 . Натомість розірвання шлюбу може негативно вплинути на його емоційний стан, соціальну адаптацію та загальний розвиток. Зазначає, що фактів вчинення ним домашнього насильства по відношенню до членів його родини не зафіксовано, а тому підстави для відмови у вживанні заходів для примирення, передбачені ч. 2 ст. 111 СК України, відсутні. Позовна заява не містить доводів щодо неможливості надання строку на примирення. Ураховуючи вищевикладені обставини, а також відсутність даних про те, що надання строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, вважав необхідним надати такий строк.

Відповідач в судове засідання призначене на 06.03.2025 не з`явився, проте направ до суду заяву в якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні про надання строку на примирення. Зокрема, зазначила, що не згодна на примирення, а надання строку для примирення не відповідатиме її інтересам та призведе до продовження часу перебування у шлюбі, розірвання якого позивач просить з грудня 2024 та з`являється у третє судове засідання.

Ознайомившись із поданою заявою про примирення, заслухавши думку позивача, суд доходить висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч.3 ст. 55 СК України, дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019р.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги пояснення позивача щодо заяви про примирення, категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, суд доходить висновку, що заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки у поданій заяві не викладено жодної переконливої обставини, яка зумовлює потребу у наданні сторонам по справі строку для примирення.

Одночасно суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для надання сторонам строку на примирення, а тому у поданій заяві про надання строку для примирення слід відмовити.

Керуючись ст. 24, 55-56, 111 СК України, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення подружжя, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2025.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко