overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/367/25
Провадження № 2/539/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 року по цивільній справі №539/367/25,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.01.2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про витребування інформації та зобов`язання надати вказану інформацію АТ «Сенс Банк» замість вірного АТ«А-БАНК», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.

Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №539/367/25, а саме у резолютивній частині ухвали АТ «Сенс Банк» виправити на АТ «А-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/5853/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8924/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними та протиправними дій і рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2025 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/5853/24 за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними та протиправними дій і рішень, зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 278/2634/17
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана заява.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до свого провадження не встановлено.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя

ПОСАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 25.03.2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (бульвар Новий, 5, оф. 2.8, м. Житомир, 10014) у порядку підготовки до розгляду справи документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження №65492646.

Встановити строк надання вказаних матеріалів - 3 дня з моменту вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 930/1872/24
Провадження № 22-ц/801/907/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

13 березня 2025 рокуСправа № 930/1872/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 26 березня 2025 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин
Справа № 946/7834/24
Провадження № 2/946/768/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

10.10.2024 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить закрити підготовче провадження по справі та справу призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 200 ЦПК України передбачено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 квітня 2025 року о 11годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, право власності на: житловий будинок загальна площа 112,9 м2, житлова площа 60,5 м2, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер :01:010:0295, за адресою АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 7710 (сім тисяч сімсот десять) грн 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.О.Гордійчук
Провадження № 2/638/1824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В.,

за участі секретаря Шевченко Т. В.,

представника позивача - адвоката Гофельд Г. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь різницю між страховими виплатами та розміром відновлювального ремонту у розмірі 172475 грн 69 коп.

11.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 12 березня 2025 року, представник позивача надала заперечення на клопотання із додатками.

У зв`язку з тим, що заперечення були подані у день судового засідання і відповідач не мав змоги з ними ознайомитися суд вважає, що необхідно судове засідання відкласти.

У зв`язку з вище викладеним, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати відповідь на заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза
Справа № 700/1128/23
Провадження № 2/700/11/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Томіленка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.12.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

17.02.2025 року від судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить надати для проведення експертизи додаткові матеріали щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у справі було поновлено.

13.03.2025 року клопотання експерта задоволено, та постановлено ухвалу про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0409 із зазначенням розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що діяла (була чинна) станом на 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що у справі призначено експертизу, для проведення якої необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа № 583/5459/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника держказначейства Кравченко Н.М. /в режимі відео конференції/,

представника прокуратури Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Охтирської окружної прокуратури Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250000,00 грн /двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок/ на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде складено 20 березня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова
Справа № 285/1350/25
провадження № 2/0285/976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду (м. Звягель, вул. Івана Франка, 31) на 01.05.2025 року об 11 год 00 хв.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв