Справа № 930/369/25
№2/930/448/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коцурак Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №2.

При реєстрації шлюбу позивачем було змінено прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Під час перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 15.02.2019 року.

Однак, спільне життя між подружжям не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності. У сторін різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім`ї.

З початку 2022 року відносини стали погіршуватися і останніх півтора роки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові, як наслідок шлюб фактично розпався, а тому позивач дійшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень, щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.02.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 11.03.2025 р. через підсистему «Електронний суд» від її предстаника надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника та позивача . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 13.03.2025 р. до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали судді від 14.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коцурак Т.Ю. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2014 року, який був зареєстрований виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 82, 133, 137, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коцурак Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.10.2014 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис N?2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко