КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8042/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Київ

справа № 759/11040/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , які подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року та ухвалу від 17 листопада 2022 року, постановлені у складі судді Петренко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року, а саме - зупинення реалізації арештованого майна, а саме: нежилого приміщення № 84 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв. м), що знаходиться на АДРЕСА_1 (у межах виконавчого провадження № 30906248).

Не погоджуючись з ухвалами, 29 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - Аваєва Н.В. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Аваєвою Н. В., на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику надати до суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій має бути зазначено: яке саме судове рішення оскаржує заявник; надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надати докази, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Аваєвою Н. В., на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року відмовлено з підстав, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Аваєвою Н. В., на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року відмовлено з підстав, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року ухвали Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційні скарги залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - Аваєва Н.В. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , які подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року та ухвалу від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.