КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/219/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2014 року до суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

В жовтні 2020 року до суду ТОВ «Росвен Інвест Україна» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №755/11633/14-ц, а саме стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Росвен Інвест Україна.

В лютому 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, 27 липня 2023 року адвокатом Кісілевичем О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Олійник В.І. , судді Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В лютому 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кісілевича О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи (том 1 а.с.204-207).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Поставлено експерту таке питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України, виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 1 а.с.210-213).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання за клопотанням експерта від 26 лютого 2024 року (вх.№37520 від 20.03.2024) про надання додаткових матеріалів (том 1 а.с. 218-220, 221-222).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено.

Постановлено надати у розпорядження експерта:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно п.1.1 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма №1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4.

В якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_1 експертам використовувати зразки, які містяться: у розрахунку №19-2/594 від 01.10.2010 (т.1, а.с.226), Акті прийому-передачі обладнання, картки (ок) авторизації від 17 жовтня 2011 року (т.1, а.с.227), Договорі доручення від 14 жовтня 2011 року (т.1, а.с.230), Заяві про повернення гарантійного внеску (т.1, а.с.231), Додатковому договорі №1 до Договору №002/134/07 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 25 січня 2007 року (т.1, а.с.234 зворот), Додатку №1 до Договору №002/134/07 від 15 травня 2008 року про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), а саме: Тарифи по операціях з платіжними картками міжнародної платіжної системи Visa International для фізичних осіб (т.1, а.с.235), Додатку №2 до Договору №002/134/07 від 25 січня 2007 року про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (т.1, а.с.238 зворот).

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження 22-ц/824/3259/2024.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 згідно Рахунку №1191 від 13 березня 2024 року.

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2 а.с.3-5).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання за повідомленням експерта про неможливість надання висновку експерта (том 2 а.с.10-13, 14-15).

В листопаді 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кісілевича О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить (том 2 а.с.54-60):

- витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - ТОВ «Росвен Інвест Україна» оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року та меморіальних ордерів №560 від 01 вересня 2008 року №562 від 01 вересня 2008 року;

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису на кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року та меморіальних ордерів №560 від 01 вересня 2008 року №562 від 01 вересня 2008 року;

- на вирішення експерту постанови питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

- Чи виконано підпис меморіальних ордерах №560 від 01 вересня 2008 року та №562 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

- доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), попередившит експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України;

- зупинити провадження усправі на час проведення судової експертизи;

- оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Поставлено експерту такі питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

- чи виконано підпис на меморіальних ордерах №560 від 01 вересня 2008 року та №562 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року Адреса: АДРЕСА_1 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна») надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року та меморіальні ордери № 560 від 01 вересня 2008 року та № 562 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2 а.с.67-71).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Олійника В.І. у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Верланов С.М., Соколова В.В.

З огляду на вище викладене, колегія судідв уважає за необхідне прийняти справу №№755/11633/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із апеляційною скаргою до свого провадження.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова