Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 березня 2025 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/10545/24

Провадження № 2 /635/2703/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Глибоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтн 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Глибоцької сільської ради належним чином засвідчену копію запису в погосподарській книзі Глибоковської сільської ради народних депутатів за №І/65 та Довідку виконавчого комітету Глибоковської сільської ради народних депутатів від 12 червня 1990 року за №253. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Представник відповідача Глибоцької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим, зважаючи на предмет позову, а саме визнання права власності, мети отримання вказаних доказів, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування певних доказів, які стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Зобов`язати Глибоцьку сільську раду надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином засвідчену копію запису в погосподарській книзі Глибоковської сільської ради народних депутатів за №І/65 та Довідку виконавчого комітету Глибоковської сільської ради народних депутатів від 12 червня 1990 року за №253.

Попередити Глибоцьку сільську раду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА