Справа №359/503/25
Провадження №6/359/25/2025
УХВАЛА

05.03.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У січні 2025 року ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Преміум актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67781354, відкритому 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. на підставі виконавчого напису № 602, вчиненого 11 жовтня 2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року, укладеного останнім з АТ «АКБ «Конкорд».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Технофінанс» посилається на те, що 08 лютого 2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.06.000043, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 10 204 грн.

Відповідно до договору факторингу № 23/12-1, укладеного 23 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд», ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. вчинено виконавчий напис № 602, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 06 грудня 2021 року, на підставі вищевказаного виконавчого напису № 602, відкрито виконавче провадження № 67781354 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі у право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Технофінанс» просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від представника заявника Петровської О.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи видно, що 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. вчинено виконавчий напис № 602, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «АКБ «Конкорд» згідно договору № 23/12-1 від 23 грудня 2020 року про відступлення прав вимоги.

На підставі вищевказаного виконавчого напису 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. відкрито виконавче провадження № 67781354 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», про що свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 грудня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та заявником АТ «КБ «Конкорд» укладено договір факторингу №23/12-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Конкорд» відступило на користь заявника права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №23/12-1 від 23 грудня 2020 року, на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року.

01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та заявником - ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило на користь заявника права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру боржників від 01 липня 2024 року, що є Додатком № 1 до вищевказаного договору факторингу, на користь ТОВ «ФК «Технофінанс» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000043 від 08 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глибочинська, буд. 2, оф. 207/2) у виконавчому провадженні №67781354 відкритому 06.12.2021 приватним виконавцем округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №602 вчиненого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Чернишом Є.В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.