Справа № 128/2478/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсар Олени Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слюсар О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: реєстраційну справу Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, інституту кормів національної академії аграрних наук України () починаючи з 1994 рок та її правонаступника Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» () починаючи з 2003 року та матеріали реєстраційної справи 39 «Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції () з 2010 року», у Вінницької районної державної адміністрації.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання преставника відповідача про витребування доказів, щодо проведення судового засідання без фіксації технічними засобами не заперечувала.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі на підставі пояснень, поданих раніше.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слюсар О.В. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити та судове засідання проводити без її участі, про що подала письмову заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсар Олени Володимирівни - задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17 Вінниця, Вінницька область, 21000):

- реєстраційну справу Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції, інституту кормів національної академії аграрних наук України (код ) починаючи з 1994 року та її правонаступника Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» (код ) починаючи з 2003 року та матеріали реєстраційної справи 39 Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції (код ) з 2010 року».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 10 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда