Справа № 592/1363/25
Провадження № 6/592/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді Онайка Р.А., з участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

у с т а н о в и в:

03.03.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчих документів по справі №592/1363/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 91756,43 грн заборгованості за договором та 242,24 грн судових витрат по сплаті судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно з наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 січня 2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. 03 та 11 лютого 2025 у добровільному порядку на користь ОСОБА_1 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було сплачено заборгованість за договором про купілю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 в сумі 91756,43 грн. 11 лютого 2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було сплачено на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 186,53 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2025 визнано судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2025 №592/1363/25 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн. 28.02.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» перерахувало на рахунок заявника 55,71 грн, тому судовий наказ від 30.01.2025 є виконаним в повному обсязі.

Розгляд заяви призначено на 10:00 10.03.2025.

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок щодо підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Згідно судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми №592/1363/25 від 30.01.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн (а.с.25).

Відповідно до платіжної інструкції №448519 від 11.02.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» сплатила на користь стягувача витрати по сплаті судового збору 186,53 грн та відповідно до платіжної інструкції №463145 від 28.02.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» доплатило на користь стягувача витрати по сплаті судового збору 55,71 грн

Разом з тим, ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було сплачено заборгованість за договором про купілю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 в сумі 91756,43 грн, що підтверджується наданими боржником платіжними інструкціями від 03.02.2025 №440858, від 11.02.2025 №448513, від 11.02.2025 №448514, від 11.02.2025 №448515, від 11.02.2025 №448516, від 11.02.2025 №448517, від 11.02.2025 №448518, заперечень щодо чого від стягувача не надійшло.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2025 визнано судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2025 №592/1363/25 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн.

Боржником у добровільному порядкубуло сплачено заборгованість за договором про купілю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 в сумі 91756,43 грн, що підтверджується наданими боржником платіжними інструкціями від 03.02.2025 №440858, від 11.02.2025 №448513, від 11.02.2025 №448514, від 11.02.2025 №448515, від 11.02.2025 №448516, від 11.02.2025 №448517, від 11.02.2025 №448518, заперечень щодо чого від стягувача не надійшло, крім того відповідно до платіжної інструкції №448519 від 11.02.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» сплатила на користь стягувача витрати по сплаті судового збору 186,53 грн та відповідно до платіжної інструкції №463145 від 28.02.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» доплатило на користь стягувача витрати по сплаті судового збору 55,71 грн.

Враховуючи що боржником було у добровільному порядку, відшкодовано заборгованості стягувачу у в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2025 №592/1363/25 таким що не підлягає стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн. та 242,24 грн судових витрат по сплаті судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню справі 592/1363/25 задовольнити.

Визнати судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2025 №592/1363/25 таким що не підлягає виконанню стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №126-К за період з 01.01.2024 по 22.01.2025 у розмірі 91756,43 грн та 242,24 грн судових витрат по сплаті судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко