У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника заявника Паутова Дениса Сергійовича подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому Черкаським районним судом Черкаської області 707/2216/24 від 10 січня 2025 року ,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2025 року представник заявника Паутов Д.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому Черкаським районним судом Черкаської області 707/2216/24 від 10 січня 2025 року

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 10 вересня 2024 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року по справі № 707/2216/24 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчі листи № 707/2216/24 від 10 січня 2025 року (один виконавчий лист виданий на суму заборгованості, другий стягнення судового збору). При ознайомленні із вказаними виконавчими листами виявлено, що в них допущено описку, а саме неправильно вказана сума за кредитним договором. Крім того, вказана описка наявна також у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року.

Відтак, представник заявника просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року по справі № 707/2216/24, а саме: виправити сума за кредитним договором, змінити із «208000,00» на «20800,00»; Виправити описку допущену у виконавчих листах № 707/2216/24 від 10 січня 2025 року, а саме: виправити сума за кредитним договором, змінити із «208000,00» на «20800,00».

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в ухвалі суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2023 року, перевіривши наведені представником відповідача підстави для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8273644 від 29.08.2023 року у розмірі 208000 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, замість вірного 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення 10 січня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, у якому невірно вказано суму яка стягнуто за кредитним договором вказано 208000 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, замість вірного 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Відтак, представник заявника вказує, що за вказаних обставин виконавчі документи неможливо пред`явити до примусового виконання.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Відтак, суд вважає, вказані описки технічними помилками, які необхідно виправити.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищезазначене, заяву представника заявника Паутова Дениса Сергійовича подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому Черкаським районним судом Черкаської області 707/2216/24 від 10 січня 2025 року, слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Паутова Дениса Сергійовича подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому Черкаським районним судом Черкаської області 707/2216/24 від 10 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області 10 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8273644 від 29.08.2023 року у розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданих Черкаським районним судом Черкаської області 10 січня 2025 року у цивільній справі № 707/2216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення наступних відомостей: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8273644 від 29.08.2023 року у розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Морозов