г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1018/25
Номер провадження 2/213/1003/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Палішева Наталя Олександрівна, до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради (адреса: пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, подана представником позивача, відповідно до якої просить суд визначити між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і встановити їх у розмірі 1/3 частки за кожним із співвласників; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки вказаної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Палішева Наталя Олександрівна, до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова