Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/396/25
Номер провадження2/173/607/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Хмильової Я.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 18.02.2025 у справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила замінити відповідача з Верхньодніпровської міської ради на ОСОБА_2 .

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, врахувати позицію відповідача у тому, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 .

Представник третьої особи КП «Верхньодніпровське БТІ» у судовому засіданні підтримала клопотання позивача про заміну відповідача по справі, просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є власником будинку на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою, на якій розташовані будинок та інші господарські споруди, право власності на які просить визнати позивач, тому рішення суду у справі може вплинути на права ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача Верхньодніпровську міську раду на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Верхньодніпровську міську раду на належного - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 08 квітня 2025 року о 09:30.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв