РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/142/25

Провадження № 2/293/193/2025

12 березня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 ОСОБА_1 , звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ними, зареєстрований 06.10.2007 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №639.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06.10.2007 між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Сторони мають троє спільних дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже майже три місяці вони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач вважає, що сім`я розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні розлучення.

Суд, ухвалою від 11.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 12.03.2025. Суд також задовольнив клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.25-26).

12.03.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. У клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі за наявними в ній матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5).

12.03.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 06.10.2007 зареєстрували шлюб, актовий запис №639. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Сторони мають троє спільних неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

На даний час сторони проживають окремо один від одного, припинили спілкування, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не подавала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що ухвалою суду від 11.02.2025 позивач звільнена від сплати судового збору (а.с.25), судові витрати у виді судового збору суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №639.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_8 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП не відомий.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО