Справа № 693/18/18
Провадження № 2-зз/693/8/25
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №693/18/18 за позовом Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

В рамках вказаної цивільної справи до Жашківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову.

22.10.2018 року Жашківський районний суд Черкаської області виніс ухвалу про забезпечення позову, заборонивши компетентним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки з кадастровим №:05:001:1120, площею 4,8914 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 року скасовано постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року та залишено в силі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року, яке набрало законної сили.

На даний час внесений запис до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень порушує право ОСОБА_1 .

З огляду на вищевказане, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, при цьому через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

22.10.2018 року Жашківський районний суд Черкаської області виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та заборонив компетентним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки з кадастровим №:05:001:1120, площею 4,8914 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року у задоволенні позовної заяви фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року скасовано, а рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року залишено без змін та набрало законної сили 20.05.2020р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 14.09.2018 року по цивільній справі №693/16/18 у вигляді заборони компетентним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки з кадастровим №:05:001:1120, площею 4,8914 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська