Справа № 615/2257/24
Провадження № 2/615/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Степанової О.С.,

встановив:

11.12.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав і обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

08.01.2025 представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зі змісту, посилається на пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

10.01.2025 позивач надав відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

23.01.2025 представник відповідача надала заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позову та допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

28.01.2025 позивач надав додаткові пояснення.

29.01.2025 представник третьої особи надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, який долучено до матеріалів справи, надано час для ознайомлення.

04.03.2025 представник відповідача надала додаткові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги. Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки вважає саме ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків, на що стан здоров`я не впливає. Заявив про витребування із Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі відомостей, чи призначена дитині пенсія по втраті годувальника після смерті батька.

Відповідач та її представник позов не визнала, заперечувала проти задоволення, посилаючись на те, що позивач перешкоджає їй виконувати батьківські обов`язки відносно доньки. Вказала, що пенсію по втраті годувальника після смерті батька доньці не оформляла, не заперечувала проти витребування для повноти з`ясування обставин.

Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Заслухавши позиції учасників справи, перевіривши їх доводи та надані докази, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлена інформація має характер таємниці, яка охороняється державою, суд вважає, що сторона позивача довела наявність достатніх підстав щодо витребування відомостей, чи призначена неповнолітній пенсія по втраті годувальника після смерті батька, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 КПК України).

Враховуючи позицію сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим допитати свідків, пояснення яких, на думку сторін, мають важливе значення для вирішення спору.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14:00 01.04.2025 за участю учасників судового провадження.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі відомості, чи призначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія по втраті годувальника після смерті батька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова