Справа № 276/862/14-ц
Провадження по справі 2-во/276/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку з кожного, починаючи з 04.07.2014 року і до повноліття ОСОБА_5 , а далі у розмірі 1/3 частини заробітку з кожного відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_6 , а далі у розмірі 1/4 частини заробітку з кожного відповідача, до досягнення повноліття ОСОБА_7 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Гроші перераховувати на особові рахунки дітей.

06.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні, в якій він зазначив, що в рішенні невірно вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер та вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.08.2014 року у справі №276/862/14-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі №276/862/14-ц, а саме дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський