Номер провадження 2-зз/754/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника АТ «СЕНС БАНК» - Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.

В ході розгляду справи, ухвалою судді від 13.12.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено її реалізацію на час розгляду справи; заборонено представникам ПАТ «Укрсоцбанк» проникати до квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

30.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» -Усікової Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у справі № 754/10163/18.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 у задоволенні клопотанняпредставника АТ «Альфа-Банк» -Усікової Л.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно було відмовлено.

14.02.2024 на адресу суду від представника АТ «СЕНС БАНК» - Пересунька С.С. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/18, вжитих судом згідно ухвали від 13.12.2018.

При цьому представник заявника просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі № 754/10163/18.

Відповідно до ухвали суду від 18.03.2024 у задоволенні клопотанняпредставника АТ «Альфа-Банк» - Пересунька С.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/19 було відмовлено.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" представник АТ «СЕНС БАНК» -Луньова А.Г. звернулась з заяаою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 754/10163/18, вжитих судом згідно ухвали від 13.12.2018.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання 17.03.2025 сторони та учасники судового процесу не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 13.12.2018 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено її реалізацію на час розгляду справи; заборонено представникам ПАТ «Укрсоцбанк» проникати до квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

20 грудня 2019 року по даній справі №75410163/19 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вимоги позивачки задоволено у повному обсязі, а саме: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 40904750 від 03.05.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл. Поповою Олександрою Валеріївною про державну реєстрацію права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 від 02.05.2018 року №25971155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справі № 754/10163/18 у Апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру відмовлено у повному обсязі. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019 залишено без змін.

Згідно з чинними положеннями цивільного процесуального законодавства щодо забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаною заявою, представником АТ "Сенс Банк" не надано доказів того, що рішення суду виконано, а саме скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 40904750 від 03.05.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська обл. Поповою Олександрою Валеріївною про державну реєстрацію права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на двокімнатну квартиру , загальною площею 49,6 кв.м , житловою площею 29,3 кв.м , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право приватної власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,6 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 02.05.2018 року № 25971155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та зареєстровано за позивачкою право власності на зазначене у рішенні суду нерухоме майно.

Відповідно до статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення «Конституційного Суду України від 25.04.2012 року №11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторонидозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Таким чином, з урахування того, що представником АТ «СЕНС БАНК» не надано доказів того, що вищевказане рішення суду виконано, а відтак у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотанняпредставника АТ «СЕНС БАНК» - Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 754/10163/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько