Провадження номер 2/741/351/25
Єдиний унікальний номер 741/376/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Макіївської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивачів ОСОБА_5 , представляючи інтереси позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_6 (дружина). Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Позивачі спадщину після її смерті прийняли як спадкоємці першої черги за законом, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Дмитренко В.М. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини, про що подав до нотаріуса відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачам було відмовлено, оскільки ними не подані документи, які підтверджують наявність на момент відкриття спадщини в ОСОБА_6 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Саме тому представник позивачів просив визнати за кожним з позивачів право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року, витребувано від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. відомості щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Кизенко Дмитро Олександрович підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачем визнано позов.

Представник відповідача Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання в. о. сільського голови надіслала до суду заяву, у якій указала, що Макіївська сільська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`вився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 належало до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 голова двору та ОСОБА_6 дружина, що підтверджується копіями довідок Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 42 та № 40 від 08 лютого 2024 року (а. с. 15 та зворот.).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 70 від 28 лютого 2024 року (а. с. 14, на звороті).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 50-52) та матеріалами спадкової справи № 52/2023 (а. с. 53-87). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 13). ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 6). Отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 до майна померлої ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 52/2023, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 49).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 спадщину після її смерті прийняли син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Чоловік померлої ОСОБА_4 та сини померлої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у визначений законодавством шестимісячний строк, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Дмитренко В.М. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,6873 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на 1/2 частини земельної ділянки кожен) (а. с. 53-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивачі зверталися до приватного нотаріуса Дмитренко В.М. з метою оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємцями не були подані документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини права власності на спадковий житловий будинок. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується копіями постанов приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. № 75/02-31 та № 76/02-31 від 11 березня 2024 року (а. с. 19, 20).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 117,2 кв. м, житлова площа 50,5 кв. м (а. с. 16-18).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 44 від 12 березня 2024 року (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Макіївської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 117,20 кв. м, житловою площею 50,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 117,20 кв. м, житловою площею 50,5 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 44 від 12 березня 2024 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Макіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13 березня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА