Справа № 569/1060/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника адвоката - Юшко С.І.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання її з сином ОСОБА_3 , на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/4частина квартири АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1995 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів.

На день своєї смерті заповіту син не залишив .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина були вона та її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 її дочка та рідна сестра ОСОБА_3 , на спадщину не претендує.

На день смерті син, ОСОБА_3 , був зареєстрований в квартирі, своєї сестри за адресою АДРЕСА_4 , проте постійно проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Допомагав доглядати онкохворого батька.

Чоловік, ОСОБА_4 , мав онкологічне захворювання, був інвалідом першої групи . За віком та станом здоров`я потребував стороннього догляду . Син, ОСОБА_3 , проживав разом з ними і допомагав у догляді за своїм батьком. На день смерті сина вона проживала разом з ним, тобто на день відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у межах її доводів. Просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Юшко С.І. у судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що ОСОБА_5 приходився їй рідним братом. Він дійсно був зареєстрований у кв. АДРЕСА_5 , квартира належить їй на праві власності та успадкована від бабусі . Брат постійно проживав у кв. АДРЕСА_3 разом з батьками.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрите провадження у справі, призначений удовий розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши заявницю, представника заявника, заінтересовану особу, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ті ж самі норми містить глава 10 пункти. 3.21.та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом міністерства юстиції 22.02.2012 р. №296/5

П. 3.21 Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.02.2021 складено актовий запис № 410, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , згідно актового запису № 121 від.1.08.1972, зареєстрованого райбюро ЗАГС м.Грязовець.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 29.07.2024 складено актовий запис № 1507, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 приходиться дочкою заявниці та рідною сестрою померлому ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідоцтва про шлюб за яким після одруження 24.10.2004р. (актовий запис №1535) вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

З оглянутого судом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2025, підтверджується, що Рівненською ДНК Рівненської області відкрита спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995р., квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , н підставі наказу Директора ФДКМ від 23.01.1995 р. № 28-БТІ.

З оглянутої судом довідки, виданої 14.12.2016 підтверджується, що ОСОБА_4 мав першу групу інвалідності, довічно, та потребував періодичного стороннього догляду та допомоги.

Постановою державного нотаріуса Рівненької ДНК Рівненської області від 09.01.2025 № 32/02-31 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_3 , мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праі приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом рідній сестрі померлого ОСОБА_3 , яка після заміжжня змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду показали, що до дня смерті ОСОБА_3 проживав з батьками у кв. АДРЕСА_3 , допомагав матері по догляду за хворим батьком. Поховання проводилося з цієї кварири.

На випадок своєї смерті заповіту не залишив.

За наведених обставин, суд вважає, що доводи заявниці узгоджуються із дослідженими судом доказами, заявниця є спадкоємицею ОСОБА_3 першої черги за законом, а відтак її вимоги є обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з отриманням свідоцтва про спадщину, та не порушують прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 11.03.2025

Суддя О.В.Панас