СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви предаставника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Каченюка Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Каченюк О.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування якої зазначив, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала справа №759/10243/20 за заявою адвоката Горбового Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, оскільки позивач ОСОБА_2 (син спадкодавця) не погоджується із заповітом, який посвідчений 18.09.2019 року приватним нотаріусом КМНО Неліним С.О., та має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним так як об`єктом спадщини є квартира АДРЕСА_1 . Дану заяву було задоволено. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року по справі №759/10243/20 суд ухвалив заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу (свідоцтво №7417 від 28.05.2009) оформляти, реєструвати та видавати свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №39/2019 (№65298836) за заповітом на майно (квартиру АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , до подання позовної заяви ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус КМНО Нелін С.О., про визнання заповіту недійсним була підписана тим же представником ОСОБА_2 (адвокатом Горбовим В.А.) 07.07.2020 року. Судом зареєстрована 10.07.2020 року. Дана обставина (недотримання 10-денного строку на подання позову) вже є самостійною підставою для скасування заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №759/11460/20 позов залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 10.04.2023 року вищезазначене рішення було скасовано, заповіт визнано недійсним.

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року (провадження № 61-6784св23) Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каченюк Олег Ігорович, задоволено частково. Верховний Суд Постановив Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус КМНО Нелін С.О., про визнання заповіту недійсним відмовити.

Дана Постанова Верховного суду є остаточною та не підлягає оскарженню, а отже вступила в законну силу. Таким чином, заповіт, складений щодо заповідання майна ОСОБА_1 є дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву предаставника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Каченюка Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2020 року по справі №759/10243/20, а саме щодо заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу (свідоцтво №7417 від 28.05.2009, адреса: АДРЕСА_2 ) оформляти, реєструвати та видавати свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №39/2019 (№65298836) за заповітом на майно (квартиру АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , до подання позовної заяви ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум