Справа № 635/7325/24
Провадження № 2-о/635/56/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дерелюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою, якою просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті у АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Рогань Харківського району Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Вільхівської сільської ради Харківського району, та виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін розглянувши клопотання заявника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Заявником у вказаній заяві в якості заінтересованої особи вказаний державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт родинних відносин із померлою матір`ю для подальшого прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки інші спадкоємці відсутні, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Вільхівської сільської ради Харківського району, як органу територіальної громади, є підстави для задоволення заяви заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Вільхівської сільської ради Харківського району.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,91, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи і виклик свідків - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області (, місцезнаходження: 62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1).

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка наступних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі Вільхівській сілській раді копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко