Справа № 685/200/25
Провадження № 2/685/178/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Тетяна Сергіївна, звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Справа зареєстрована у Теофіпольському районному суді Хмельницької області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача. У разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, зроблено необхідні запити.

Згідно з відповіддю Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 31/02-39 від 11.03.2025, одержаної судом 11.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 07.03.2023 була знята з реєстрації за заявою власника будинку.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1189037 від 11.03.2025, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації: 07.03.2023.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, то на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, проте подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ураховуючи, що долучений до позовної заяви висновок виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав підготовлено без відображення думки дитини, із урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, вбачається доцільність, з огляду на предмет спору та його важливість для реалізації прав та інтересів дитини, зобов`язати орган опіки і піклування надати актуальний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 із відображенням його думки при вирішенні предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15:50 год 09.04.2025 у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

У підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали, а відповідачу та третій особі, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати орган опіки і піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 із відображенням на виконання вимог ст. 171 СК України, думки дитини при вирішенні предмету спору як такого, що стосується її життя.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Оринник Надія Сергіївна (адреса: вулиця Галицька, будинок № 23, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок № 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.