ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2517/23 Номер провадження 22-ц/814/1704/25Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна право власності на частку об`єкта нерухомого майна трикімнатну квартиру загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, номер об`єкта в РПВН 8326314, номер відомостей про речове право 10712663.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна право власності на частку об`єкта нерухомого майна трикімнатну квартиру загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, номер об`єкта в РПВН 8326314, номер відомостей про речове право 10712663.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хорольського районного суду полтавської області від 05.02.2025 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн. понесених нею і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Павелко Р.С., оскаржила указані судові рішення а апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, апеляційне провадження за якими відкрито ухвалами суду від 26.02.2025 та 04.03.2025.

14.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Павелка Р.С. про доповнення або зміну апеляційної скарги, виклавши вимоги апеляційної скарги наступним чином: скасувати рішенням Хорольського районного суду від 27.01.2025 та додаткове рішення цього ж суду від 05.02.2025, постановлені у справі №548/2517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 30 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати відповідачки пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів ураховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положеннями частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувані судові рішення датовані 27.01.2025 та 05.02.2025; за таких обставин, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення районного суду від 27.01.2025 є 26.02.2025, а для додаткового рішення від 05.02.2025 10.03.2025.

За змістом частини другої статті 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наведені вимоги процесуального закону відповідачем, в інтересах якого діє представник адвокат Павелко Р.С., виконано, доповнення/зміни до апеляційної скарги є такими, що подані з дотриманням процесуальних строків, а тому апеляційний суд приймає їх до розгляду.

Керуючись ст. ст.43, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти доповнення/зміни до апеляційних скарг ОСОБА_2 , поданих в її інтересах представником адвокатом Павелко Русланом Сергійовичем, на рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 лютого 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак