Справа № 706/393/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 039 892, 35 грн., з яких: 428 890 грн. тіло кредиту; 611 002, 35 грн. проценти по кредиту, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 15 598, 40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 08.02.2021 з письмовою заявою про реструктуризацію кредиту до КС «Кредит - СоюЗ» в якій визнав суму боргу та просив дану заяву задовільнити, звернувся у зв`язку з наявністю заборгованості перед КС «Кредит - СоюЗ» та неможливістю її вчасного погашення. Кредитним комітетом КС «Кредит - СоюЗ» була розглянута та задоволена дана заява від відповідача ОСОБА_1 та укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0041 від 11.02.2021. 11.02.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ» з проханням зарахувати кредитні кошти з договору кредиту (кредитної лінії) Хр - 0041 від 11.02.2021 на погашення кредитного договору (кредитної лінії) Хр - 0183 від 30.06.2020, звернення відповідача ОСОБА_1 також було задоволено рішенням кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ». Кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала із відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № Хр - 0041 від 11.02.2021 про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 465 000 грн. з терміном повернення коштів 36 місяців. Згідно з умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав 463 390 грн. котрі були зараховані на погашення кредитного договору (кредитної лінії) № Хр-0183 від 30.06.2020 , виконані операції по переоформленню кредитів підтверджуються бухгалтерською довідкою № Хр-000000023 від 11.02.2021. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав, сплативши по тілу кредиту лише: 34 500 грн., таким чином було порушено ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредиту, та процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 станом на 18.03.2024 заборгував кредитній спілці 428 890 грн. тіла кредиту та 611 002,35 грн. процентів за користування грошима згідно п.4.4 договору кредиту. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 18.03.2024 - 1 039 892, 35 грн. з них: 428 890 - тіла кредиту та 611 002, 35 грн. процентів згідно договору кредиту. За відповідача ОСОБА_1 згідно з договором поруки № Хр - 0041 - П від 11.02.2021 поручилися: відповідач 2 - ОСОБА_2 , відповідач 3 - ОСОБА_4 та відповідач 4 - ОСОБА_5 та згідно з договором поруки Хр - 0041 -П/1 від 11.02.2021 поручився відповідач 5 - ОСОБА_3 .. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідач 2 - ОСОБА_2 , відповідач 3 - ОСОБА_4 та відповідач 4 - ОСОБА_5 та відповідач 5 - ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність разом з боржником відповідачем 1 ОСОБА_1 .

В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій, у зв`язку з добровільною сплатою по кредиту суми в розмірі 2 900 грн, останній просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 036 992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611 002, 35 грн. проценти по кредиту, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 15 598, 40 грн.

Ухвалою постановленою 24.07.2024 позов в частині позовних вимог до відповідача-3 - ОСОБА_4 та відповідача-4 - ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві до суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2021 на підставі заяви-анкети відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0041 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору спілка надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом 465 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору.

Згідно з п. 7.1 договору строк дії договору 36 місяців з моменту укладання. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит).

Якщо після закінчення вказаного в п.7.1. договору строку є непогашений залишок кредиту і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором, строк дії договору автоматично продовжується на наступні 36 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.7.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.7.1. договору строку, надалі сплачується позичальником спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладання договору (у місяцях, в яких немає дати, що відповідає даті укладення договору - в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.4.4. договору (п. 7.2. договору).

11.02.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до кредитного комітету КС «Кредит - СоюЗ» з проханням зарахувати кредитні кошти з договору кредиту (кредитної лінії) Хр - 0041 від 11.02.2021 на погашення кредитного договору (кредитної лінії) Хр - 0183 від 30.06.2020.

Згідно з умовами вказаного договору кредитні кошти були зараховані на погашення кредитного договору (кредитної лінії) № Хр-0183 від 30.06.2020 , виконані операції по переоформленню кредитів підтверджуються бухгалтерською довідкою № Хр-000000023 від 11.02.2021.

11.02.2021 між позивачем КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П відповідно.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором; поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми відповідно до договору та/або згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, тому у нього виникла заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 1 036 992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611 002, 35 грн. проценти по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У п. 7.1. договору встановлений строк дії договору 36 місяців. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути КС «Кредит-СоюЗ» грошові кошти в сумі 465 000 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, а відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до укладених договорів поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П від 11.02.2021 несуть солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0041 від 11.02.2021, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за тілом кредиту у розмірі 425 990 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом встановлена п. 4.3, 4.4. договору .

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача складають суму у розмірі 611 002, 35 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту№ Хр - 0041 від 11.02.2021 , а відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до укладених договорів поруки № ХР 0041 П/1, № ХР 0041 П від 11.02.2021 несуть солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями ОСОБА_1 , то з них на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути солідарно заборгованість в розмірі 1 036 992, 35 грн., з яких: 425 990 грн. тіло кредиту; 611 002, 35 грн. проценти по кредиту.

З відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 15 598, 40 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 5 199, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 530 ч.1, 553 ч. 1, 625 ч. 2, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 036 992 (один мільйон тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 35 коп., у тому числі:

- 425 990 (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту;

- 611 002 (шістсот одинадцять тисяч дві) грн 35 коп - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»судовий збір в розмірі 15 598 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 40 коп, по 5 199 (п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 50 коп з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК