ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1423/23 Номер провадження 22-ц/814/1157/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О. І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», в якому просила зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за договором від 06.09.2021 № М01.00501.008630479 шляхом зарахування в погашення тіла кредиту 8811,17 грн. та за договором від 15.11.2021 №А02.00501.008978556 шляхом зарахування в погашення тіла кредиту 12135,58 грн., сплачених нею як комісія банку.

Вказувала, що в 2021 році уклала з банком два кредитні договори, до умов яких мала сплачувати на користь банку 1,95% та 2,5% комісії за обслуговування кредиту.

Разом з тим, згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту, загальний розмір комісії по кредитам більш ніж в два рази перевищує загальний розмір процентів за користування кредитом, що є несправедливим та порушує її права як споживача банківських послуг .

Вказує, що Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи з подібними правовідносинами визнала нікчемними положення пунктів 1.4 та 6 кредитного договору в частині обов`язку вносити оплату за обслуговування кредиту щомісячно згідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року позов задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за договором кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021, шляхом зарахування сплачених 8811,17 грн., як погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, у рахунок погашення основного боргу, з огляду на нікчемність п. 19 договору кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за договором кредиту та страхування № 02.00501.008978556 від 15.11.2021, шляхом зарахування сплачених 12135,58 грн., як погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, у рахунок погашення основного боргу, з огляду на нікчемність п. 19 договору кредиту та страхування № 02.00501.008978556 від 15.11.2021.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року відмовлено АТ «Ідея Банк» у задоволенні заяви про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні суду від 11 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку.

В апеляційній скарзі АТ «Ідея Банк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити рішення суду в частині погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості з 8811,17 грн. до 8068,19 грн.

Вказує, що позивачем при підрахунку було помилково вказано суму 8811,17 грн., хоча з виписки вбачається сплата позивачем лише 8068,19 грн., на що звертав банк увагу при подачі відзиву під час розгляду справи в місцевому суді, однак судом не було взято до уваги вказану обставину та безпідставно покладено в основу рішення наведені позивачем обрахунки.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06 вересня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 і з участю третьої особи ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було укладено договір кредиту та страхування № М01.00501.008630479, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000 грн. з строком кредитування до 06.09.2024 року.

15 листопада 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 і з участю третьої особи ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було укладено договір кредиту та страхування № А02.00501.008978556, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 53700 грн., з строком кредитування до 15.11.2024 року.

У Додатку № 1 до кредитного договору від 06 вересня 2021 року вказані послуги банку з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, розмір яких становить 975 грн. на місяць, що за весь період кредитування з 06.09.2021 року по 06.09.2024 року, складає 35100,00 грн.

У Додатку № 1 до кредитного договору від 15 листопада 2021 року вказані послуги банку з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, розмір яких за весь період кредитування з 15.11.2021 року по 15.11.2024 року, складає 45 975,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 вказувала, що нею сплачено як комісія банку за договором від 06.09.2021 - 8811,17 грн. та за договором від 15.11.2021 12135,58 грн. на підтвердження чого було надано виписку про рух коштів.

Не заперечуючи як існування кредитних правовідносин між сторонами, так і необхідності перерахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021, згідно рішення суду, АТ «Ідея Банк» вказує на необхідність зміни рішення суду в частині сплаченої позичальником суми комісії, оскільки позивач при подачі позову невірно обрахувала загальну суму, а саме - 8811,17 грн., замість 8068,19 грн.

Як вбачається з виписки по кредиту №М01.00501.008630479 за період з 06.098.2021 по 30.01.2023, наданої ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог та таблиці наданої банком в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 за період з 06 жовтня 2021 року по 07 листопада 2022 року було здійснено внесення комісії 17 платежами на загальну суму 8068,19 грн.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивачем було вказано суму 8811,17 грн., яка матеріалами справи не доводиться, а відтак мала бути перевірена судом виходячи з наданих сторонами доказів.

Фактично не здійснивши перевірки розрахунку сплаченої позивачем комісії, суд погодився з позовними вимогами та стягнув заявлену позивачем суму, що свідчить про недотримання судом першої інстанції положень ст. 89 ЦПК України.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду в частині зарахування сплачених як погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості коштів за договором кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021, шляхом зменшення їх розміру з 8811,17 грн. до 8068,19 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2024 року в частині зобов`язання Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за договором кредиту та страхування № М01.00501.008630479 від 06.09.2021, змінити, зменшивши сплачену суму за обслуговування кредитної заборгованості з 8811,17 грн. до 8068,19 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судовий збір сплачений Акціонерним товариством «Ідея Банк» при подачі апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 березня 2025 року.

Судді : О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин