Справа № 577/821/25
Провадження № 2/577/532/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" березня 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ Універсал банк звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг Монобанк від 28.12.2020 р. у розмірі 8971,67 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача Мєшнік К.І. надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена після подачі позову до суду. Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути понесені витрати з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні з позовом до суду АТ «Універсал Банк» був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп (а.с. 1)

Оскільки АТ «Універсал Банк» не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою ОСОБА_1 після пред`явлення позову, то з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст.255 ч.1 п.4, 256, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства Універсал банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , IBAN НОМЕР_2 , МФО 322001) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Гетьман