Справа № 404/7401/23
Номер провадження 2/404/1719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно.

Позивач просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на:

трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 61,89 кв.м., житлову площу 38,4 кв.м;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 113,6 кв.м., житлову площу 65,3 кв.м.;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0544 га., кадастровий номер :21:138:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнати автомобіль марки Hyunday Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyunday Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2023 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 18 вересня 2023 року для усунення недоліків позовної заяви, до 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05 грудня 2024 року до суду від представника позивача, адвоката Кривенка М.П. надійшла заява про зміну предмету позову. Прохальну частину позову виклав у наступній редакції: визнати за позивачем право особистої приватної власності на:

трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 61,89 кв.м., житлову площу 38,4 кв.м;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 113,6 кв.м., житлову площу 65,3 кв.м.;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0544 га., кадастровий номер :21:138:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з відповідача на користь позивача 99 747 грн. компенсації вартості 1/2 частини відчуженого автомобіля Hyunday Getz, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

05 грудня 2024 року представником позивача, адвокатом Кривенком М.П. подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Зазначав, що на обґрунтування позовних вимог позивач спростовує презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, заперечує, що майно набуте у період шлюбу є спільним сумісним майном, зокрема посилаючись на подарунок від його матері ОСОБА_3 грошових коштів, за які в подальшому було придбано нерухоме майно. ОСОБА_3 виступала замовником проведення ремонту, як у спірній квартирі АДРЕСА_3 , так і у спірному будинку по АДРЕСА_2 , оплачувала проведені роботи та придбання обладнання. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Вважає, що враховуючи предмет спору, є необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки даний спір стосується її охоронюваних законом прав та інтересів.

У підготовчому засіданні представники позивача адвокат Кривенко М.П. та адвокат Сюр Н.В. підтримали подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Представник відповідача, адвокат Репело О.В. у підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, оскільки суд дійшов до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

При цьому, розгляд підготовчого засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити десятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі ОСОБА_3 заяву про зміну предмету позову від 05.12.2024 року, докази направлення надати суду.

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда