Справа № 583/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд м. Охтирка у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря судового засіданні Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника скаржника Цуркана В.І., особа:боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирський відділ ДВС в Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Охтирського районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової І.Ю.

У своїй скарзі представник боржника ОСОБА_2 просив суд:

- Визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової І.Ю. в межах виконавчого провадження АСВП № 63174660 по примусовому виконанню судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 № 583/2203/20 (2-н/583/222/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року, по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.02.2025 р. без зазначення всіх складових підстав механізму та показників виниклого боргу зі сплати аліментів за період з 19.06.2020 по жовтень 2020 за заниженого корегування показників за наступні місяці; визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 17.02.2025 в межах виконавчого провадження АСВП № 63174660 та провести щомісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з 19 червня 2020 року із зазначенням всіх складових, підстав, механізму та показників виниклого боргу зі сплати аліментів.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 02.02.2025 до Охтирського ВДВС подана заява про проведення розрахунку заборгованості аліментів на утримання неповнолітніх дітей за весь період стягнення, де провести обчислювання розміру заборгованості зі сплати аліментів щомісяця на примусове виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 № 583/2203/20 ( 2-н/583/222/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року за весь період стягнення.

18.02.2025 на електронну адресу представника надійшов розрахунок державного виконавця від 17.02.2025, станом на січень 2025 року його сума становить в розмірі 5425,06 коп. З вказаною сумою заборгованості скаржник не згоден, вважає, що державним виконавцем, вчинено неправомірні дії зі складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у визначеному розмірі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 матеріали скарги було передано на розгляд судді Савєльєвої А.І.

Ухвалою Охтирського міськрайонного Сумської області від 21 лютого 2025 року справу за вказаною скаргою призначено до судового розгляду на 03.03.2025.

27.02. 2025 на адресу суду надійшли матеріали виконавчого провадження № 63174660.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовое засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений.

Старший державний виконавець Охтирського ВДВС СМУМЮ Матосова І.Ю. у судовому засіданні подану скаргу представника ОСОБА_2 не визнала, та пояснила 24.10.2024 від Зарічного ВДВС надійшло виконавче провадження за № 63174660. За заявою платника аліментів ОСОБА_1 нею було зроблено розрахунок про перерахування заборгованості по аліментам і було виявлено багато помилок, оскільки нарахування було здійснено менш ніж 50 % на дитину відповідного віку. За період з 19.06.2020 по 01.10.2020 заборгованість по аліментам становила 20902,53 грн. згідно розрахунку від 27.12.2024. на адресу боржника, стягувача та його представника розрахунок було надіслано. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 63174660 станом на 31.01.2025 - заборгованість по аліментам становить 5425,06 від 17.02.2025. На даний час по даному виконавчому провадженню нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей проводиться щомісячно із розрахунку для непрацюючого по регіону де проживає боржник , сума яких щомісячно становить 4252,33 виходячи із заробітної плати 12757 грн. по Охтирському району. 02.03.2025 на адресу стягувача ОСОБА_3 перераховано аліменти в розмірі 5 000 грн. Станом на 01.03.2025 заборгованість по аліментам становить 9482,01 грн.

Таким чином, заслухавши пояснення старшого державного виконавця Матосової І.Ю. дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, 02 лютого 2025 року представник стягувача ОСОБА_2 звернувся з заявою до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про проведення розрахунку заборгованості аліментів на утримання неповнолітніх дітей за весь період стягнення з проханням провести обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів щомісяця на примусове виконання судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 № 583/2203/20 (2-н/583/222/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року- за весь період стягнення.

17.02.2025 за № 10702 старшим державним виконавцем Матосовою І.Ю. на адресу адвоката Цуркан В.І. надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно наказу № 583/2203/20 від 22.06.2020 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.06.2020 року, яка станом на 31.01.2025 складає 5425,06 грн.

26.02.2025 за № 13552 по виконавчому провадженню АСВП № 63174660 на адресу адвоката Цуркан В.І., старшим державним виконавцем Матосовою І.Ю. направлено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 19 червня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, де сукупний розмір заборгованості становив 20902,53.

Однак згідно зазначених відомостей про рух виконавчого провадження № 583/2203/20, 02.10.2020 старшим державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ, Сумської області було відкрито дане виконавче провадження, виконавчий документ направлено на виконання за місцем роботи боржника Охтирський міськрайонний ВДВС СХ МУМЮ (м. Суми).

14.11.2023 виконавчий документ було передано на виконання Приватному підприємцю ОСОБА_6 , де боржник отримував дохід.

23.08.2024 старшим державним виконавцем Дудченко Д.А. Зарічного ВДВС у м. Суми СМУМЮ виконавчий документ було направлено на виконання до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

18.10.2024 старшим державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ Дудченко Д.А. винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, із нарахуванням заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 7434,17 грн. станом на 17.10.2024 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія постанови надіслана сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження оглянутих в судовому засіданні вбачається, 24.10.2024 старшим державним виконавцем Матосовою І.Ю. винесено постанову про прийняття даного виконавчого провадження, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно суб`єкта ОСОБА_1 на підставі власності зареєстрована 1/2 частки квартири, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 17.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 7434,17 грн.

З матеріалів виконавчого провадження номер АСВП 63174660 стягувачу ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції № 26885 від 25 жовтня 2024 перераховано 5000 грн.; за платіжною інструкцією № 27288 від 30 жовтня 2024 перераховано 3000 грн.; платіжною інструкцією №28591 від 11 листопада 2024 перераховано 6000 грн.; за платіжною інструкцією №30987 від 02 грудня 2024 перераховано 5000 грн.; платіжною інструкцією № 5457 від 27 лютого 2025 року перераховано 195,38 грн.; платіжною інструкцією №5821 від 03 березня 2025 року перераховано 5.000 грн..

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню АСПВ № 63174660 від 27.12.2024 за № 13 заборгованість по аліментам за період з 19.06.2020 по 01.10.2020 включно становить 20902,53 грн., з вказаного розрахунку державний виконавець щомісячно здійснив нарахування по заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 , вказаний розрахунок було надіслано сторонам виконавчого провадження.

З вказаним розрахунком скаржниця та її представник не згодні, та зауважує, що державним виконавцем не зазначені всі складові підстави, механізм та показники виникнення заборгованості в сумі 20902,53 грн. не зазначені, а тому має сумнів у правильності визначення загального розміру боргу станом на січень 2025 року.

З пояснення державного виконавця Матосової І.Ю. наданого в судовому засіданні щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 вірним є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 27.12.2024.

Щодо вимог скаржника, суд дійшов висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.02.2025 , виданого державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матосової І.Ю. вбачається наявність заборгованості скаржника по сплаті аліментів станом на 31.01.2025 становить в сумі 5425,06 грн.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Аналіз положень СК України, зокрема положень статті 81, частини третьої статті 181, частини другої статті 182, статті 183 СК України, свідчить про те, що законодавець ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», передбачаючи можливість стягнення на користь дитини мінімального рекомендованого розміру аліментів з обох джерел отримання грошових коштів. Аналогічна ситуація відображена і в положеннях ЦК України, який також ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», зокрема у відносинах щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, законодавець гарантував можливість захисту прав та фактичного задоволення інтересів найменш захищених категорій осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Водночас положення ст. 81 СК України та частини третьої ст. 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим.

При цьому зміст положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів, тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин.

Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

З урахуванням системного способу тлумачення вищевказаний Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, є підзаконним нормативно-правовим актом, а тому тлумачення його положень має здійснюватися з урахуванням дійсного змісту норм закону, на розвиток та виконання якого він прийнятий.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц, провадження № 61-45100сво18.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

При цьому, у відповідності до частини 13 приведеної статті, довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною 4 статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та витрати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 Сімейного кодексу України.

Форму розрахунку заборгованості зі сплати аліментів визначено в пункті 4 розділу XVI додатку 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Водночас, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка регламентує оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні строки розгляду скарги визначені ст. 449 ЦПК України.

Отже, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» дії державного виконавця щодо виконання судового рішення по стягненню аліментів можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що державним виконавцем неправильно розраховано суму боргу, оскільки за період з 19.06.2020 по жовтень 2020 року (4 місяці) розрахунок не проведений.

Однак як вбачається з розрахунку від 27.12.2024 № 13 державним виконавцем здійснено розрахунок зі сплати аліментів на підставі судового наказу № 583/2203/20 виданого 22.06.2020 Охтирським міськрайонним судом за період з 19.06.2020 по 01.10.2020 щомісячно, сума заборгованості по аліментам за боржником ОСОБА_1 становить 20902,53. Як, пояснила у судовому засіданні старший державний виконавець Матосова І.Ю. розрахунок проводився відповідно до отриманої заробітної плати боржника ОСОБА_1 , який на той час працював в Охтирському відділі ДВС.

Крім того суд зазначає, відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному вебсайті Міністеррства тюстиції України.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши надані документи на обґрунтування даної скарги, судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів скарги жодних доказів, які б свідчили про те, що за даним розрахунком заборгованість зі сплати аліментів отримувалися стягувачем.

Відповідно до положень ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), а якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що розрахунок заборгованості по аліментам за період з 19.06.2024 по жовтень 2024 складено державним виконавцем з дотриманням вимог частини першої ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, а також з пояснення старшого державного виконавця Охтирського ВДВС в Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової І.Ю. , яка в судовому засіданні пояснила що розрахунок про нарахування заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню номер 63174660 є правильним від 17.02.2025, а суд вважає про відсутність підстав для визнання дій державного виконавця протиправними та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.02.2025 у виконавчому провадженні АСВП № 63174660 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга на дії державного виконавця є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії Старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2025 року.

Суддя А.І.Савєльєва