Справа № 202/4634/24
Провадження № 2/202/556/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому зазначає, що 24.10.2022 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 3319690, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб «Skoda Felicia» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі № 202/7743/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Також постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у справі № 202/8037/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою суду 15.04.2023 року в м. Дніпро по пров. Вільний, 2а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Subaru Outback» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

19.04.2023 року власник транспортного засобу «Subaru Outback» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування та страхового акта № ОЦВ-СП-23-04-90055/1 від 11.05.2023 розмір матеріального збитку, зменшеного на суму франшизи в розмірі 2500 грн., становить 3084,42 грн.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Посилаючись на вказані обставини, позивач у своєму позові просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 3028 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кіблицької Д.А. від 16 травня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року справу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А. розподілено судді Марченко Н.Ю.

Ухвалою від 15 жовтня 2024 року справу було прийнято до розгляду суддею Марченко Н.Ю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 3319690.

Згідно з вказаним полісом забезпечено на строк до 24.10.2023 року транспортний засіб «Skoda Felicia» номерний знак НОМЕР_1 .

15 квітня 2023 року у м. Дніпрі по пров. Вільний, біля буд. 2а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Felicia» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Subaru Outback» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.9.а., 10.9. Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини та вина ОСОБА_1 встановлені постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у справі № 202/8037/23, якою ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі № 202/7743/23, якою ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_3 на підставі страхового акта ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була визначена сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, в розмірі 3084,42 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналогічні положення містяться в пп. «а» пп. 1 п. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року № 3720-IX, згідно з якими страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

В своєму позові страховик посилається на те, що, здійснивши виплату страхового відшкодування потерпілій сторін, має право зворотної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач доказів на спростування доводів позивача, в тому числі страхового відшкодування, не надав.

Факт спричинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння та завдання шкоди підтверджується постановами суду, які набрали законної сили.

При цьому частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що, сплативши потерпілому страхове відшкодування, позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної особи.

Тому суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у межах заявлених позовних вимог у сумі 3028 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», , м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 12 березня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко