Єдиний унікальний номер 305/2904/23
Провадження по справі 2/305/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 26 липня 2018 року, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року між ними розірвано (Справа № 305/2402/22). В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину, сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, та про що зроблено актовий запис за № 126 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 12.10.2023. Разом з тим, з серпня місяця 2022 року ОСОБА_1 з відповідачем не проживала однією сім`єю та жодних стосунків не підтримувала, і впевнившись що сім`я їхня розпалася остаточно, в грудні 2022 року звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом про розірвання шлюбу. У період з грудня 2022 року по лютий 2023 року позивачка зустрічалася та мала стосунки з ОСОБА_3 від якого народила дитину. Проте, батьком дитини у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України записано відповідача, ОСОБА_2 , на підставі актового запису про шлюб. На підставі вищезазначеного, позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , та внести відповідні зміни в актовий запис, а саме: в графі «Батьки», батьком вказати ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поштак Ю.С. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися. Натомість, від адвоката Поштак Ю.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про обов`язкову участь також не подав.

Відповідач ОСОБА_3 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, разом з тим за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у задоволенні заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серій НОМЕР_1 від 12.10.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №126, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналогічні відомості містяться і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 08.11.2023.

Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 липня 2018 року у виконавчому комітеті Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 3 розірвано (справа №305/2402/22).

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 року, клопотання адвоката Поштак Ю.С. про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вбачається з висновку експерта від 03.01.2025 №СЕ-19/114-24/23699-БД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999999%.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини позивача зазначено батьком.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Зазначене узгоджується з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 201/11183/16-ц (провадження № 61-23601св18).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновком експерта встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 із вірогідністю 99,9999999%.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати вищезазначеного висновку, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства. Отже, відповідача ОСОБА_3 слід визнати батьком дитини ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, у зв`язку із встановленням батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини №126, здійсненого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , та внесення відповідних змін, а саме: в графі «Батьки», батьком вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №126 від 12 жовтня 2023 року, здійсненого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2 та записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача Поштак Юстина Степанівна, юридична адреса: м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 45 «в» Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Рахів, вул. І. Франка, 5 Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.