Справа № 283/1704/24
Провадження №2/283/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача Суханової А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передачу дітей під опіку та стягнення аліментів,-

встановив:

Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- передати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування виконавчому комітету Малинської міської ради Житомирської області;

- стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 з 2013 року перебуває на обліку у службі у справах дітей. За весь період перебування на обліку було встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями і у зв?язку з цим не приділяє увагу своїм дітям: не піклується про їх стан здоров?я, фізичний та духовний розвиток. У зв?язку з цим ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківський обов`язків, а орган опіки та піклування звертався до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Суд відмовляв в задоволенні позову у зв?язку з тим, що поведінка відповідача свідчила про те, що вона намагається виправитись. Однак на даний час нічого не змінилось і ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей.

Відповідач і її представник заперечили проти позову та пояснили, що вимоги позивача є необґрунтованими. Крім того розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є явно завищеним. За таких обставин просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_1 є матір?ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батьків вищевказаних дітей записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8, 9).

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює у школі, яку відвідували діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони приходили до школи чисті, нагодовані та забезпечені канцтоварами. Відповідач завжди піклувалася про своїх дітей, а діти завжди позитивно відгукувались про неї. Інколи діти пропускали заняття, але це було не більше 10 днів. В таких випадках відповідач передавала записку про те, що діти хворіють. Вважає, що спосіб життя відповідача на даний час нормальний. В той же час зазначила, що вона рідко спілкується зі ОСОБА_1 , оскільки діти вже не відвідують школу, в якій свідок працює.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач ОСОБА_1 є її сестрою. Вона має трьох синів. Старший проживає окремо від неї. Двоє менших синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з нею. Даних синів відповідач виховує сама. Діти завжди одягнуті, нагодовані та ходять до школи. Відповідач заробляє тим, що продає на базарі молочні продукти із власного господарства. Також свідок показала, що відповідач вже декілька разів намагалась позбутись звички зловживати алкогольними напоями. На думку свідка відповідач останній рік помірно вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює у Малинському міському центрі соціальних служб. Відповідач ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом з 23.02.2023 року. Даний супровід не дав ніяких результатів і діти були відібрані від матері у патронатну сім`ю у зв?язку з тим, що відповідач зловживала алкоголем. Коли вона починає зловживати алкоголем, то в її будинку брудно, діти не доглянуті, голодні та не ходять до школи. Останній раз коли діти були передані у патронатну сім?ю, то відповідач ще три тижні зловживала алкоголем. В цей час працівники Малинського міського центру соціальних служб, серед яких була і свідок, тричі приїздили до відповідача, але вона не впустила їх до будинку. Крім того свідок показала, що вона працює у Малинському міському центрі соціальних служб з 2012 року. Весь цей час відповідач зловживає алкогольними напоями, а дітей вже п?ять разів відбирали від відповідача.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є патронатним вихователем і в її сім?ї на даний час виховуються діти відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти розповідали, що їм жилося погано, оскільки мати вживала алкогольні напої та била їх. Крім того до неї приходили чоловіки та на очах дітей робили непристойні речі. У зв?язку з цим ОСОБА_2 вже не раз закривався у ванній кімнаті і задовольняв себе, пояснюючи, що він таке бачив.

Згідно листа Малинського міського центру соціальних служб № 146 від 03.06.2024 року, який адресований Службі у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 10), сім`я відповідача ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з 12.08.2015 року. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення від 28 лютого 2024 року сім`ю ОСОБА_1 , яка виховує двох малолітніх синів: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в черговий раз взято під соціальний супровід.

15 лютого 2024 року, під час моніторингу сім`ї, відповідач була з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. На момент візиту в будинку були антисанітарні умови, наявний стійкий неприємний запах від алкоголю, дуже холодно, продукти харчування та приготовлені страви відсутні, діти голодні. У зв?язку з цим відповідач подала заяву на тимчасове поміщення дітей в сім`ю патронатного вихователя.

В ході здійснення соціального супроводу з відповідачем було проведено профілактичну роботу щодо формування батьківського потенціалу; належного виконання батьківських обов`язків; навичок усвідомленого та відповідального батьківства; ведення здорового способу життя; дотримання норм позитивної поведінки в суспільстві. Проте відповідач поводить себе агресивно, неохоче йде на співпрацю. В ході спілкування з дітьми, які на сьогоднішній день перебувають в сім`ї патронатного вихователя, вони повідомили, що коли мати вживає алкогольні напої, вони її дуже бояться, оскільки вона постійно на них кричить та вчиняє над ними фізичне насильство.

23.05.2024 року до Малинського міського центру соціальних служб від односельчан відповідача надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 знову вживає алкогольні напої.

Працівниками Малинського міського центру соціальних служб, спільно зі Службою у справах дітей та інспектором ювенальної превенції, було здійснено візит в дану сім`ю відповідача. В ході візиту було відмічено, що подвір`я мало занедбаний вигляд, речі та взуття розкидані по подвір`ю. Домашня птиця була без догляду та не нагодована. Двері до будинку відповідач не відчинила, хоча були ознаки того, що в будинку хтось знаходився.

В ході соціального супроводу ОСОБА_1 не проявляє активності у подоланні складних життєвих обставин власної сім`ї, не виконує умов договору соціального супроводу, не йде на співпрацю із фахівцями із соціальної роботи.

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради № 74 від 04.03.2024 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано у патронатну сім?ю до 15.05.2024 року (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради № 236 від 30.05.2024 року строк влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у патронатну сім?ю продовжено до 15.08.2024 року (а.с. 12).

Згідно характеристики, яка надана старостою Дібрівського старостинського округу (а.с. 13), відповідач ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: безвідповідальна, легковажна, не користується авторитетом серед односельчан. Схильна до ведення аморального способу життя. Зловживає алкогольними напоями. Не займається вихованням своїх дітей, не турбується про їх здоров?я.

Згідно психологічного висновку, який складений психологом Малинського міського центру соціальних служб (а.с. 17), у дитини ОСОБА_2 наявний певний рівень тривоги, агресія, наявне почуття самотності, потреба в опорі, проблеми в сексуальній сфері, неможливість налагодити контакти з однолітками та з особами протилежної статі. Під час бесіди ОСОБА_2 розповів, що мати не приділяє йому увагу, п?є горілку та застосовує фізичну силу.

Син відповідача ОСОБА_10 невпевнений у собі, має занижену самооцінку. У дитини наявне почуття самотності та власної непотрібності. Він розповів, що його мати п?є горілку та била його за те, що його брат ОСОБА_2 упустив телефон.

У зв?язку з цим психолог прийшов до висновку, що у дітей відповідача наявний виражений емоційний конфлікт та невдоволення сімейною ситуацією внаслідок зловживання матір?ю алкогольними напоями. Діти відчувають незахищеність, почуття неприйняття та нехтування з боку матері. Мають потребу в опіці, в любові, якої не отримують від рідної матері. На даний час у дітей переважають позитивні емоції, психоемоційний стан дітей задовільний, діти добре почувають себе у родині патронатних вихователів.

В характеристиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18), яка підписана директором Комунального закладу «Дібрівська гімназія» Малинської міської ради та класним керівником дитини, зазначено, що ОСОБА_2 навчався не в повну міру своїх сил. Особливої зацікавленості до навчання не виявляв, має нестійку увагу та іноді не виконував домашні завдання. Його мати батьківських зборів не відвідувала та з класним керівником на зв`язок не виходила.

Згідно медичних характеристик ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19), які видані Комунальним некомерційним підприємством «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради, за ініціативою патронатного вихователя проведений профілактичний огляд дітей під час якого їм здійснені щеплення. Мати не виконує свої зобов`язання щодо здорового розвитку дітей.

У 2019 та 2023 роках суд вже розглядав справи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-64). У даних справах суд відмовив в задоволенні позову, оскільки відповідач намагалась виправити своє відношення до дітей та позбутись алкогольної залежності (рішення Малинського районного суду № 283/942/19 від 14.06.2019 року та рішення Малинського районного суду № 283/1177/22 від 29.06.2023 року). В той же час, в ході розгляду вищевказаних справ, досліджені судом докази вказували на те, що відповідач час від часу зловживала алкогольними напоями, залишала голодних дітей в холодному будинку та притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків.

Постановою Малинського районного суду № 283/490/24 від 03.05.2024 року відповідач також притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 15.02.2024 року, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей, було встановлено, що в будинку брудно, холодно, присутній неприємний запах, а відповідач перебуває у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 65).

Відповідно до ст. 171 СК України суд, при вирішенні даної справи, враховує і думку дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді ОСОБА_2 пояснив, що його мати зловживає алкогольними напоями та застосовує до нього і його брата ОСОБА_3 фізичну силу. Останній раз вона била брата мискою по голові, від чого у нього був синець, а його самого вдарила по нозі і він не міг ходити. Коли мати зловживає алкоголем, то вона не варить їм їсти. Їжу привозить старший брат або тітка. Також ОСОБА_2 пояснив, що в цей час він не ходить до школи, щоб не залишати брата самого. З матір`ю проживати не хоче, оскільки боїться, що вона знову буде їх бити.

Пояснення ОСОБА_2 щодо застосування фізичної сили підтверджується фотокарткою ОСОБА_3 на якій він зображений з синцями на лобі та очах (а.с. 20), а також листом відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 04.04.2024 року (а.с. 14), в якому зазначено, що неможливо встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України.

Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Також згідно з пунктом 3 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться з дитиною.

З урахуванням викладеного, суд оцінивши вищевказані докази, дійшов переконання, що відповідач, тривалий час зловживає алкогольними напоями і внаслідок цього ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням.

Застосовані заходи впливу, такі як притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справ про позбавлення батьківських прав, позитивних результатів не дали. На даний час поведінка відповідача погіршилась і вона почала застосовувати до дітей фізичну силу.

Така поведінка відповідача по відношенню до дітей є неприпустимою, а тому суд позбавляє її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До необхідності позбавити відповідача батьківських прав дійшов і орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради (а.с. 40-41). Зокрема у своєму висновку він вказав, що за час проживання ОСОБА_1 на території Дібрівського старостинського округу його старостою з відповідачем неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального батьківства, необхідності працевлаштування та не зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_1 постійно попереджалася про відповідальність та можливі наслідки в разі невиконання нею батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей.

В 2019 році виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради подано до Малинського районного суду позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Рішенням Малинського районного суду від 14.06.2019 року (справа 283/942/19) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Після ухвалення судового рішення про відмову в задоволенні позову поведінка відповідача не змінилася. ОСОБА_1 не брала будь-якої участі у вихованні дітей, не піклувалася про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, стан здоров`я, забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду та лікування своїх малолітніх синів. Продовжувала систематично зловживати алкогольними напоями.

У зв`язку з цим ОСОБА_11 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, а матеріали справи направлено на розгляд до Малинського районного суду.

У 2022 році орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради знову подав позов до Малинського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей. Однак, рішенням Малинського районного суду від 29.06.2023 року (справа 283/1177/22) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Діти ОСОБА_1 з 2013 року по даний час знаходяться на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Сама ж сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку в Малинському міському центрі соціальних служб та під соціальним супроводом.

В ході соціального супроводу ОСОБА_1 не проявляє активності у подоланні складних життєвих обставин власної сім`ї, не виконує умов договору соціального супроводу, не йде на співпрацю із фахівцями із соціальної роботи. 15.02.2024 року працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, прибувши до місця проживання ОСОБА_1 , встановили, що остання всупереч наведеної правової норми, свідомо, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Крім того в будинку були антисанітарні умови, наявний стійкий неприємний запах від алкоголю, дуже холодно, продукти харчування та приготовлені страви відсутні, діти були голодні. З бесіди з дітьми працівниками служби у справах дітей було з`ясовано, що ОСОБА_1 вчиняла фізичне та психологічне насилля над дітьми (фото зі слідами побоїв додаються).

Зібрані матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було направлено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. За інформацією відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.04.2024 №3110/216/03-2024 ОСОБА_1 було в черговий раз притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На даний час ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями. Тривалий час, без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо своїх малолітніх синів піклування, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, з дітьми не спілкується, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти.

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, їх майбутнім, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї державою обов`язків, передбачених ст. 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров`я, духовний, фізичний і моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, забезпечення рівня харчування та санітарних умов, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

При цьому орган опіки та піклування враховує практику Верховного суду, яка відображена в постанові від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21. У даній справі Верховний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, позбавив батька батьківських прав, оскільки після ухвалення рішення суду 2019 року, яким було вперше відмовлено в позбавленні батьківських прав, батько не змінив ставлення до виховання дитини.

В даному випадку ОСОБА_1 також не змінила ставлення до виховання дітей, піклування про них, виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Суд повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.

Суд може постановити рішення про виселення того з батьків, хто позбавлений батьківських прав, з житлового приміщення, у якому він проживає з дитиною, якщо буде встановлено, що він має інше житло, у яке може поселитися, або постановити рішення про примусовий поділ житла чи його примусовий обмін.

Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом не встановлено, що відповідач має інше житло, а тому вона не може бути виселена. Також суду не надано доказів того, що хтось з родичів дітей виявив бажання, щоб діти були передані ним.

За таких обставин суд передає малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а відповідач зобов`язана утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача на користь виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, а з моменту влаштування дітей - на користь особи (осіб), на утриманні якої (яких) будуть перебувати діти, необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі. Однак, враховуючи, що відповідач не працевлаштована, то суд стягує з неї аліменти на двох дітей у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.07.2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення аліментів суд відмовляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь держави в повному обсязі судовий збір за задоволення двох позовних вимог немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та передачу дітей під опікування) та судовий збір пропорційно до задоволеного розміру вимог майнового характеру (стягнення аліментів).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» позивач на день подання позову сплатив би судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру та за позовну заяву майнового характеру - по 3028 гривень.

Однак позовна вимога майнового характеру задоволена на 67%.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 6056 гривень та за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2028 гривень 76 копійок (3028 гривень : 100% х 67%). Всього суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 8084 гривні 76 копійок.

Керуючись ст. ст. 227-273, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 151, 164, 165, 166, 171, 180, 181, 182, 184 СК України,-

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування виконавчому комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, а з моменту влаштування дітей - на користь особи (осіб), на утриманні якої (яких) будуть перебувати діти, аліменти на утримання синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.07.2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8084 гривні 76 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складене 12.03.2025 року.

Суддя: А. О. Тимошенко