У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року по цивільній справі №214/10913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради міста Кривий Ріг, про встановлення факту спільного проживання з особою в день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі №214/10913/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 13 березня 2025 року судом була допущена технічна описка в абзаці 5 резолютивної частини, а саме: «Витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіної А.А. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича (місто Кривий Ріг, проспект Університетський, буд. 52, приміщення 37) копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухвали від 13 березня 2025 року, а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття підготовчого засідання у цивільній справі №214/10913/24 від 13 березня 2025 року, допущену в абзаці 5 резолютивної частини.

Викласти абзац 5 резолютивної частини у наступній редакції:

Витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича (місто Кривий Ріг, проспект Університетський, буд. 52, приміщення 37) копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова