НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з березня 2004 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини померлої увійшла земельна ділянка площею 1,61 гектарів, розташована на території Зеленокуриловецького старостинського округу. Зазначає, що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Проте з березня 2004 року ОСОБА_2 проживала разом із нею однією сім`єю по АДРЕСА_1 , оскільки вона була самотня, стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, її будинок був старим, потребував значного ремонту, тому заявник забрала її проживати до себе, оскільки вони перебували у дружніх сусідських відносинах.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її сусідка ОСОБА_2 була хвора, інвалідом з дитинства. Її сім`я довгий час допомагала їй, коли вона ще в змозі була обходити себе. Навесні 2004 року була повінь, будинок ОСОБА_3 був затоплений, та й стан її здоров`я погіршився, тому вона за проханням її далеких родичів та по совісті забрала її до себе додому. З того часу ОСОБА_4 проживала в неї в будинку, в окремій кімнаті. Бюджет у них був спільний, вона віддавала свою пенсію, харчувались вони разом, їжу готувала вона, доглядала за нею. Після її смерті вона провела поховання, поставила пам`ятник.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнала.

Процесуальні дії у справі

20 лютого 2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.6 на звороті).

ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №806931, площею 1,61 га, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради (арк. спр. 7-8).

Даними довідок №109, 111 від 04 лютого 2025 року, виданими Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (арк. спр. 9).

Даними довідки № 113 від 04 лютого 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 8 на звороті).

Відповідно до довідки №112 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_2 з березня 2004 року до дня смерті проживала без реєстрації в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , оскільки вона хворіла та догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 , яка після її смерті здійснила поховання ОСОБА_5 (арк. спр.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.28-30).

ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю доведення факту проживання однією сім`єю, про що свідчить постанова нотаріуса від 06 лютого 2025 року (арк. спр. 11 на звороті).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що її чоловік є далеким родичем ОСОБА_2 , яка проживала одиноко, сім`ї та дітей не мала. Остання просила, щоб її доглядала її сім`я, проте вона відмовила ОСОБА_2 . Вона звернулась до заявника ОСОБА_1 , яка проживала по сусідству із проханням про допомогу ОСОБА_2 , оскільки між ними були хороші відносини. Остання погодилась та забрала її до свого будинку. З того часу вони проживали як сім`я до дня смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 гарно доглядала ОСОБА_2 , провела її поховання.

Свідок ОСОБА_7 , яка є жителькою с. Зелені Курилівці, підтвердила, що з весни 2004 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 у її будинку в с. Зелені Курилівці, до дня смерті останньої.

Оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази та показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з березня 2004 року по день смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник