Справа № 203/393/25
Провадження № 2-с/0203/15/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/15/2025 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу № 203/393/25 (провадження № 2-н/0203/159/2025), виданий суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 27 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.04.2007 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», , місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Слобложанська, буд. 23А, заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2024 року в розмірі 9 936,07 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., а разом 10 328,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 12 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, за судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , натомість, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначено боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-263 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 лютого 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/395/25 (провадження № 2-н/0203/159/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко