Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1265/25
У Х В А Л А

26.03.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу представника позивача; 2) немає переліку усіх документів, доданих до заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: довідки про рух коштів на картці ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, виданої АТ «Універсал Банк»; анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.11.2019 року; довідок від 20.11.2024 року про наявність рахунку та про розмір встановленого кредитного ліміту, виданих АТ «Універсал Банк»; витягу з наказу АТ «Універсал Банк» від 24.03.2021 року № 421-к «Про переведення»; посадової інструкції керівника напрямку претензійно-позовної роботи АТ «Універсал Банк» від 19.09.2019 року, затвердженої 19.09.2019 року директором Департаменту кадрового адміністрування та оплати праці персоналу АТ «Універсал Банк» Макушинською С.В.; опису вкладення до поштового відправлення адресату ОСОБА_1 , виданого 14.02.2025 року вантажним відділенням Дніпро Укрпошти; поштового відправлення № 940, надісланого 14.02.2025 року ТОВ «Янсонс Партнерс» адресату ОСОБА_1 , електронні копії яких додано до заяви, а також пояснення до виписки про рух коштів на рахунку; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) не додано доказ надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви; 5) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

06.03.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 06.03.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 13.03.2025 року.

13.03.2025 року в суд поступила заява позивача від 13.03.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: довідки про рух коштів на картці ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, виданої АТ «Універсал Банк»; анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.11.2019 року; довідок від 20.11.2024 року про наявність рахунку та про розмір встановленого кредитного ліміту, виданих АТ «Універсал Банк», електронні копії яких додано до заяви, а також пояснення до виписки про рух коштів на рахунку та не надав доказ надсилання відповідачу копій наступних документів: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.11.2019 року; аркушів із Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, доданих до первинної позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак