ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку у рішенні від 27.12.2024 та у виконавчому листі у справі № 753/19567/24, вказавши вірну адресу позивача та стягувача - 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 27.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, зазначено реквізити сторін, зокрема, адресу позивача - 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 13, офіс 306.

Як вбачається із виконавчого листа № 753/19567/24, у ньому вказано адресу стягувача 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 13, офіс 306, проте як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження позивача - 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі помилково вказано невірну адресу стягувача 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 13, офіс 306, замість вірної 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

У зв`язку із зазначеним слід виправити допущені помилки у вказаному виконавчому документі, оскільки вони перешкоджають належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2024 у цивільній справі № 753/19567/24, вказавши у його резолютивній частині адресу місця знаходження позивача 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Виправити помилку у виконавчому листі № 753/19567/24, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 14.02.2025 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/19567/24 (провадження № 2/753/10293/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в ньому адресу стягувача «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306», замість невірно вказаної « 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 13, офіс 306 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.03.2025.