13.03.2025 Справа № 940/200/25
Провадження по справі № 2/940/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

28 лютого 2025 року сторони у справі через канцелярію суду надали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули, надали до суду заяву, в якій просять затвердити мирову угоду від 28 лютого 2025 року та розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду від 28 лютого 2025 року та розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена 28 лютого 2025 року між сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 940/200/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, які домовилися про укладення мирової угоди, щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що під час спільного проживання в шлюбі ними накопичено грошові збереження в розмірі 4300 доларів США.

2.Сторони дійшли згоди, що розмір частки, кожного зі сторін в грошових збереженнях зазначених в п. 1 мирової угоди становить - .

3. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в день підписання даної мирової угоди передає ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , частину коштів зазначених в п. 1 мирової угоди, що становить 2150 доларів США, про що остання надає розписку.

4.За результатами підписання даної угоди, та передачею коштів, сторони дійшли згоди, що спір про розподіл спільних сумісних коштів в розмірі 4300 доларів США вичерпано.

5.Понесені в ході судового розгляду справи судові витрати сторони беруть на себе.

6.Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

7.Вимоги ст. ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та закритя провадження у справі попереджені.

8.Вищевикладені умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та Тетіївського районного суду Київської області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко