У Х В А Л А

"12" березня 2025 р. Справа153/200/25

Провадження2/153/65/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог. Вказала, що в прохальній частині позовної заяви він просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, однак не вказує хто саме в даному випадку відповідно до правовстановлюючого документа зазначений власником майна, тобто яке прізвище, ім`я чи по батькові було вказано помилково. У зв`язку із чим, просить суд позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу та викласти в наступній редакції: встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане 10 жовтня 1990 року Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 10.10.1990 року за №505 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні. Просить суд допитати наступних свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 .

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: дослідив уточнення позовних вимог та вважає, що уточнений позов слід прийняти до розгляду.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказану позивачем особу для допиту у якості свідків, оскільки зазначена особа може надати показання про відомі йому обставини, які входять до предмету доказування.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 3030 (три тисячі тридцять) гривень (сплата судового збору). Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 09 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про виклик свідка задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідка:

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин