Справа № 358/85/25 Провадження № 2/358/322/25
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

12 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув клопотання представника відповідача адвоката Ковалевської Д.С. про перехід від спрощеного провадження до загального у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 217 277,76 грн; вирішити питання про судові витрати.

29.01.2025 ухвалою суду по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковалевської Д.С. про перехід від спрощеного провадження до загального. Необхідність переходу обгрунтована тим, що відповідач заперечує проти позову, між сторонами існує спір щодо розміру завданого позивачу збитку. Для встановлення розміру збитку необхідні спеціальні технічні знання та може стати необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

25.02.2025 до суду надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки М.М. на заяву про перехід від спрощеного провадження до загального. Представник позивача зазначає, що в заяві представника відповідача відсутні обґрунтування складності даної справи; заперечення відповідача проти позову не є підставою для переходу до загального позовного провадження; заява відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню; щодо призначення експертизи відповідачем вказано лише на теоретичну можливість такої експертизи; відповідач не заявляє клопотань про призначення судової експертизи.

27.02.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про призначення судової автотехнічної експеризи у справі із обґрунтуванням підстав її призначення.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Ковалевської Д.С. про перехід від спрощеного провадження до загального, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та із принципом незалежності суду. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин).

Зазначений принцип передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом із тим, слід зазначити, що суд у змагальному процесі не є стороннім спостерігачем, а повинен сприяти захисту прав осіб та правопорядку, встановленню матеріальної істини. Для цього йому надаються відповідні повноваження.

Цивільний процес побудований на основі принципів змагальності та диспозитивності, втручання ж суду (керівництво його процесом) допустимо настільки, наскільки це необхідно для з`ясування матеріальної істини і дотримання встановленої законом змагальної процесуальної форми розгляду і принципу законності.

Зазначене вище узгоджується з положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України, відповідно до яких - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Такі повноваження суду, як головного суб`єкта процесуальних правовідносин не суперечать інтересам інших учасників правовідносин. Суд зацікавлений у найповнішій реалізації процесуальних прав усіх суб`єктів процесуальних відносин, що виникли в цивільному судочинстві, оскільки це необхідно для досягнення завдань правосуддя.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, подане представником клопотання про призначення експертизи, яке підлягає вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 260, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковалевської Д.С. про перехід від спрощеного провадження до загального у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2025 об 11:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець