Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/455/25
Провадження № 2/334/1088/25
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
20.01.2025 року до суду звернулася представник: адвокат Кравченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В позові посилалися на те, що 22.02.2022 року сторони уклали шлюб у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №163.
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинилися у серпні 2024 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо, а тому одночасно з цим позовом позивач подає позов про розірвання шлюбу.
Дитина проживає разом з позивачем, повністю перебуває на її утриманні. На теперішній час позивач отримує державну допомогу на утримання дитини у розмірі 860 грн. щомісячно.
27.12.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати позивача, жодної матеріальної підтримки вона від нього не має, позивач не працює у зв`язку з народженням сина. Відповідач працює, має дохід, що дозволяє йому сплачувати за навчання за контрактом, проте самостійно надати ці докази позивач не може, інших дітей, а також осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не має.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення сином трьох років, проте у добровільному порядку її не надає, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом.
Прохали стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
22.01.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судове засідання з викликом сторін.
12.03.2025 року в судове засідання позивач та її представник: адвокат Кравченко О.В. не з`явилися, 12.03.2025 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
12.03.2025 року в судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, довідка про доставку електронного документу та довідка про доставку смс, будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надав, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків народилася позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 17.10.2022 року, та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010309432 від 28.08.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №1047509 від 21.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
22.02.2022 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №163, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.02.2022 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.07.2024 року.
Спільна дитина сторін проживає з позивачем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010310342 від 28.08.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 з 07.10.2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з наказу Запорізького національного університету №717-к від 04.10.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ДСЗН Запорізької міської ради та отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою №2517 від 27.12.2024 року.
19.02.2025 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/457/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2022 року у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №163.
Рішення суду не набрало законної сили.

Позивач посилалася на те, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати позивача, жодної матеріальної підтримки вона від нього не має, позивач не працює у зв`язку з народженням сина. Відповідач працює, має дохід, що дозволяє йому сплачувати за навчання за контрактом, проте самостійно надати ці докази позивач не може, інших дітей, а також осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно ч.1,2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно ч.1,2,3 ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ч.1,2,3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак ухиляється від обов`язку утримувати позивача, жодної матеріальної підтримки вона від нього не має, позивач не працює у зв`язку з народженням сина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, то суд покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя: С.М.Телегуз