У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 401/1581/23 Провадження № 2-п/401/8/25

11 березня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2023 року у справі №401/1581/23,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що копію заочного рішення від 28 серпня 2023 року відповідач отримав лише 24 лютого 2025 року. З рішенням не погоджується, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію має стягуватись з відповідачів у справі не в солідарному порядку. Так з 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 є власником частки квартири АДРЕСА_1 . 18 березня 2019 року рішенням Світловодського міськрайонного суду встановлено порядок користування вказаною квартирою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виділенням кожному окремих кімнат. На підставі викладеного відповідач № 1 вважає, що будучи співвласником вказаної квартири має обов`язок сплачувати за спожиту теплову енергію з 06 листопада 2017 року із розрахунку двох жилих кімнат та за частку кухні, ванної кімнати та коридору.

Ухвалою від 03 березня 2025 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

11 березня 2025 року представник відповідача, адвокат Татарчук О.В. подав заяву про розгляд вказаної заяви без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, які є належним чином повідомлені та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що під час судового розгляду справи відповідач двічі повідомлявся за місцем своєї реєстрації, проте до суду поверталися конверти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». 28 серпня 2023 року судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги ТОВ «Світловодськпобут» повністю. Копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримав в суді особисто 24 лютого 2025 року.

В зв`язку з чим, строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду в розумінні ч.3 ст.284 ЦПК України не є порушеними.

Крім того, на підтвердження викладених в своїй заяві фактів відповідач № 1 надав копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 листопада 2017 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 1997 року, копію договору дарування квартири від 14 грудня 2006 року, копію договору про розірвання договору дарування від 06 листопада 2017 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2023 року у справі №401/1581/23.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2023 у справі №401/1581/23 за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 14:30 годину 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова