Провадження № 2/159/429/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ у Волинській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ у Волинській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

31.01.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи надіслав заяву зі змісту якої вбачається, що Регіональний сервісний центр ГСЦ у Волинській області є відокремленим структурним підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

12.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Перетятка А.Л. про процесуальне правонаступництво, у якому представник позивача просить суд залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головний Сервісний Центр МВС, поштова адреса: вул. Лук`янівка, 62, м. Київ, 04052, електронна адреса: , номер телефону , , оскільки Регіональний сервісний центр ГСЦу Волинській області не є юридичною особою.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчих судових засідань без їх участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №71/0738 від 23.01.2024;

2) застосування наслідків недійсності цього правочину у вигляді скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання недійсним свідоцтва про його реєстрацію;

3) витребування транспортного засобу з володіння відповідача та передачі його позивачу;

4) реєстрації транспортного засобу за позивачем.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на обов"язки Головного сервісного центру МВС щодо оформлення скасування державної реєстрації спірного транспортного засобу та його подальшої державної реєстрації.

Водночас, суд бере до уваги, що згідно із відомостями, викладеними у заяві Регіонального сервісного центру ГСЦ у Волинській області від 31.01.2025, він є відокремленим структурним підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи, відтак за приписами ст.46, 47 ЦПК України не володіє цивільними процесуальними правоздатністю та дієздатністю, відповідними повноваженнями як юридична особа наділений Головний сервісний центр МВС.

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити Головний сервісний центр МВС до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замінивши ним у цій якості Регіональний сервісний центр ГСЦ у Волинській області.

Крім того, представником позивача Перетятком А.Л. суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.02.2025 та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з Господарського суду Рівненської області за адресою вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що підготовче засідання слід провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст.43,51, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Перетятка А.Л. про залучення третьої особи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Перетятко А.Л., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС (місцезнаходження: вул. Лук`янівка, 62, м. Київ, 04052, електронна адреса: , номер засобу зв"язку: (044) 290-19-88, код ЄДРПОУ 40109173) замінивши ним у цій якості Регіональний сервісний центр ГСЦ у Волинській області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу третьої особи.

Роз`яснити третій особі, що вона користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення на позовну заяву та відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та відзиву, а учасники справи подають відповіді на такі пояснення третьої особи протягом 5 календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи.

У зв`язку із залученням третьої особи в підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 30 хв. 14.04.2025 та провести його в режимі відеоконференці з Господарським судом Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А), з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича.

Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 16 год. 30 хв. 14.04.2025, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича, в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар