Справа 688/5397/24
№ 2/688/163/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скрипченка Д. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

31.01.2025 представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини не може розглядатися в окремому провадженні.

25.02.2025 відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог, а також просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

06.03.2025 представник третьої особи Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Карпушин В. С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачкою позову порушує права дитини, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 8 квітня 2025 року о 09:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук