н/п 2/490/1192/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов, у якому ОСОБА_1 просила ухвалити рішення яким зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №б/н від 18.12.2006 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив суд витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори реєстраційну справу щодо накладення арешту нерухомого майна, зареєстрованого 22.12.2006 за номером №4274209.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з великим навантаженням судове засідання слід відкласти на 12.05.2025 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо накладення арешту нерухомого майна, зареєстрованого 22.12.2006 за номером №4274209 (за наявності).

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання в Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6).

Судове засідання відкласти на 12.05.2025 року на 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох