Справа № 305/562/25
Номер провадження 6/305/8/25
УХВАЛА

13.03.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н.В. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження: АСВП 75091038 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7404,13 гривень»; АСВП 75091244 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 7600 гривень»; АСВП 71860633 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/576/24 від 30.03.2023 року про: «з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнення з ОСОБА_1 268,40 гривень судового збору на корить держави"; АСВП 72110050 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №305/576/23 від 01.05.2023 про: «стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти ні утримання дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто 07.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття». Постанови про відкриття боржнику надіслано за адресою: АДРЕСА_1 (поштова квитанція № 999 від 23.05.2024, №778 від 23.05.2024), однак поштовий лист повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 21.07.2023, керуючись ст.56 Закону винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до банківських установ. 12.01.2024, керуючись ст.71 Закону винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, які надіслано сторонам виконавчого провадження (поштова квитанція №386 від 13.01.2024). 12.01.2024, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. 22.05.2024, керуючись ст.56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано до реєструючи майно установ та внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №94672981 та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №57614095. Згідно довідки Великобичківської селищної ради №1460/02.1-31 від 23.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходом за адресою АДРЕСА_1 відсутній, двері будинку зачинені, зі слів сусідів ОСОБА_1 у смт. В.Бичків не проживає більше трьох років, місце перебування його їм не відомо. 13.11.2024, за вихідним №67898 надіслано запит до Великобичківської селищної ради про фактичне місце перебування громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 18.11.2024, за вихідним №68929 ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця на 22.11.2024. Однак боржник до відділу не з`явився та про причину неявки відділ не повідомляв. Згідно довідки Великобичківської селищної ради №1561/02.1-20 від 18.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.11.2024 фактично за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження його виконкому не відоме. 24.01.2025, винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості. 31.01.2025 боржнику надіслано виклик про явку до відділу на 10.02.2025 іпошт.квит. № НОМЕР_1 ). Однак на вказаний день боржник до відділу не з`явився. Згідно останніх відповідей на запити державного виконавця, а саме: ДФСУ №:247612393 від 28.01.2025, Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня; МВС №:247612519 від 28.01.2025 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; ПФУ №251917751 від 17.02.2025 особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу. Згідно заяви представника стягувача Данілової Анни Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4195 від 04.04.2023) від

12.02.2025, остання просить звернутися до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 . Згідно довідки Великобичківської селищної ради №343/02.1-42 від 20.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 на теперішній час відсутній. Оскільки в ході проведених виконавчих дій, встановити місце знаходження чи місце перебування ОСОБА_1 не можливо та заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача станом на 21.02.2025, становить суму 6353,03 гривень та суми боргу по вищезазначених виконавчих документах не сплачені, Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить оголосити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

В судове засідання головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Надія Булеца не з`явилася, просила розглянути дане подання без участі представника відділу ДВС.

Суд направляв судову поствістку за місцем проживання ОСОБА_1 , але така, згідно роздруківки відстеженні Укрпошти, була повернута до Логістичного центру без вручення.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження: АСВП 75091038 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7404,13 гривень»; АСВП 75091244 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 7600 гривень»; АСВП 71860633 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/576/24 від 30.03.2023 року про: «з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №305/164/24 від 24.04.2024 року про: «стягнення з ОСОБА_1 268,40 гривень судового збору на корить держави"; АСВП 72110050 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №305/576/23 від 01.05.2023 про: «стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти ні утримання дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто 07.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , станом на 20.02.2025 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 63536,03 гривні. Як вбачається з цього розрахунку ОСОБА_1 , з 2023 по 2025 , не сплачував аліменти взагалі.

Державний виконавець в межах цього виконавчого провадження вживав заходів, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" для встановлення доходів чи майна боржника, але таких не виявилося, що підтверджено матеріалами подання.

Постанови про відкриття боржнику надіслано за адресою: АДРЕСА_1 (поштова квитанція № 999 від 23.05.2024, №778 від 23.05.2024), однак поштовий лист повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.11.2024, виходом за адресою АДРЕСА_1 відсутній, двері будинку зачинені, зі слів сусідів ОСОБА_1 у смт. В.Бичків не проживає більше трьох років, місце перебування його їм не відомо.

На виклики державного виконавця від 21.11.2024, 31.01.2025, що були направлені рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , останній не з`явився.

Згідно довідки Великобичківської селищної ради №343/02.1-42 від 20.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на теперішній час відсутній.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчими листами по справі №305/164/24 від 24.04.2024 та 305/576/24 від 30.03.2023 у справі про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н.В.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н.В. - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання чи перебування: - АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_1 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжгеріонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали надіслати Рахівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: М.О. Марусяк