У Х В А Л А

Про виправлення описки

20 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Прокопишиної Т.М., Киргизової Л.В., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Уссурійськ Приморського краю, безвісно відсутньою, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку села Тарханка Красноярського краю, безвісно відсутньою, у задоволенні заяви в іншій частині-відмовлено.

10.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 -адвоката Царьової О.С. про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішення має описки, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що вона є уродженкою «м. Маріуполя Донецької області». Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України є уродженкою м.Уссурійськ Приморського краю.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області (а.с.13) місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться: м.Уссурійськ Приморського краю.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст..269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Царьової Олени Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні-задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення у цивільній справі №205/1139/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, зазначивши правильно місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, «м.Уссурійськ Приморського краю» замість помилково зазначеного «м. Маріуполя Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні: Т.М.Прокопишина

Л.В.Киргизова

.