Справа № 211/3511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» інтереси якого представляє Шовкун Наталія Іванівна, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Н.І. звернулась до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначила, що 11.12.2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №211/3511/23 за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року задоволено. 03.05.2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі №211/3511/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Юлії Валентинівни перебуває виконавче провадження №75304140 з примусового виконання виконавчого листа №211/3511/23 від 03.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду ще не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . У зв`язку з чим, просить замінити стягувача з АТ «РайффайзенБанк» на ТОВ «ЄАПБ» у правовідносинах за виконавчим листом №211/3511/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року та відшкодування судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2ст.247 ЦК Українирозгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №211/3511/23 за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року станом на 22.03.2023 року у сумі 147 056,71 (сто сорок сім тисяч п`ятдесят шість гривень сімдесят одна копійка), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 130 664,07 грн. (сто тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні сім копійок), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 127,27 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень двадцять сім копійок); заборгованість за відсотками у розмірі 16 392,64 грн. (шістнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні шістдесят чотири копійки), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 864,26. (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні двадцять шість копійок), а також суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) (а.с. 74-79).

На підставі виконавчого листа №211/3511/23 виданого 03.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаровою Ю.В. було відкрито виконавче провадження №75304140.

20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає від Первісного кредитора права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Загальна вартість прав вимоги за договором становить 186 643,27грн. (а.с.86-88).

Згідно Реєстру боржників від 21.11.2024 року до Договору про відступлення відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, Первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») відступив Новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року (а.с.89)

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК Українинеобхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ч.1ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

ТОВ « ФК «ЄАПБ»» набуло всіх прав первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК Українипри вирішенні даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,202,512,514 Цивільного кодексу України, ст.ст.78-83,247,258-260,353-354,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» інтереси якого представляє Шовкун Наталія Іванівна, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №211/3511/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/380805/82/1131534 від 21 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова