ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9199/23 Номер провадження 22-ц/814/1569/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 листопада 2024 року, постановлене суддею Андрієць Д.Д.,

у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2024 позов задоволено; солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 10738,61 грн., а також судовий збір по 894,67 грн. із кожного з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 22.01.2025. У прохальній частині апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03.02.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/9199/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13.02.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.02.2025 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.11.2024; апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом від 18.02.2025р./524/9199/23/3880/2025; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

04.03.2025 відповідачем ОСОБА_1 надіслано до апеляційного суду засобами поштового зв`язку докази сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 25.02.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 10 738,61 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак