Справа № 2-747/11
Провадження № 4-с/638/19/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Турутя Захар Олегович , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду справи, у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року матеріали скарги прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання у справі призначено на 31 березня 2025 року о 10 год. 15 хв.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Турутя Захар Олегович, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданого клопотання вбачається, що Турутя З.О. має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС. Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом, перебуванням міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, враховуючи, що заявник зареєстрований в Електронному кабінеті та має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання у повному обсязі та надати представнику можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Турутя Захар Олегович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 2-747/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , призначене на 31 березня 2025 року о 10 год. 15 хв., а також усі наступні судові засідання у справі - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Туруті Захара Олеговича.

Надати Туруті Захару Олеговичу (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в усіх судових засідання у справі № 2-747/11 (провадження 4-с/638/19/25).

Роз`яснити Туруті Захару Олеговичу , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка