Справа № 307/959/22
Провадження № 2/307/205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна в натурі.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Марич І.Ю. суду подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівни інформації про коло спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно листа Тячівської державної нотаріальної контори від 17 лютого 2025 року за №59/01-16 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівни.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для подальшого вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівни інформацію про коло спадкоємців, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівні, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Армійська, 53, Закарпатська область.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 березня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко