КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5551/24
Провадження № 2/488/676/25
Ухвала

Іменем України

"13" березня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП ММР "Миколаївелектротранс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 10 077,38 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 та отримано відомості щодо двох осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позовна заява не містить даних (рік народження та рнокпп) відповідача, які дозволили би ідентифікувати особу відповідача і направити йому ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, відповідно до вимог ст. 187, 277-278 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, ідентифікувати особу відповідача.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева