Справа № 677/1320/24
Провадження № 2/677/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в м. Красилові цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки і піклування Красилівської міської ради звернулася до суду з позовом (з урахуванням зменшення та уточнення позовних вимог) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що у 2019 році відповідачі зареєстрували шлюб, від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Красилівського районного суду від 29 червня 2022 року шлюб між ними розірвано. 13 червня 2024 року до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_4 , бабуся малолітньої ОСОБА_3 , із заявою про те, що мати дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_1 не виконують батьківських обов`язків відносно їхньої доньки ОСОБА_3 . У своїй заяві ОСОБА_4 зазначила, що її донька ОСОБА_2 не займається вихованням, лікуванням дитини, не утримує її, державні виплати на дитину використовує за власними потребами та на придбання наркотичних засобів. Досить часто мати дитини зникає з дому на довготривалий час, переклавши обов`язки піклування про дитини на бабусю. Батько дитини проживає у Львівській області з іншою сім`єю, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, дитиною взагалі не цікавиться. Відповідно до довідки від 11 червня 2024 року виданої КНП Красилівським центром первинної медико-санітарної допомоги малолітня ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Остеохондродисплазія з дефектом росту трубчастих кісток та хребта із змінами в суглобах, що призводять до обмеження самообслуговування та пересування. ФКП», потребує систематичного огляду та постійного лікування. Дитина часто хворіє рецидивом абстрактного бронхіту та знаходиться на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні. Лікуванням, розвитком, утриманням малолітньої дитини займається бабуся дитини ОСОБА_4 , яка взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини, за її право проживати в сімейному оточенні зі своїми рідними, відчувати себе комусь потрібною. Батьки малолітньої ОСОБА_3 самоусунулися і ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, наполягає на його задоволенні, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання в чергове не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволенні, справу просить слухати у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2022 року, виданим Жовківським відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 89 від 01 травня 2024 року, виданої Красилівською міською радою, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабою ОСОБА_4 , оскільки, згідно рішення № 4 від 20 червня 2024 року, остання тимчасово влаштована в її родину та яка, відповідно до рішення № 8 - сжо від 20 червня 2024, взято на облік дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Красилівської міської ради.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області 30 липня 2024 року № 1831, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст. 164 СК; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідачі свідомо, без будь-якого примусу не заперечували щодо задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, оскільки останні з власної волі, маючи можливість, свідомо не приймають участі в житті дитини, не здійснюють її виховання, не піклується про її фізичний та моральний розвиток, не мають жодного зв`язку із дитиною, що в умовах сучасних можливостей для комунікації свідчить про їх свідоме ухилення та небажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дитини, а тому суд приходить до висновку, що така поведінка відповідачів є достатньою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

При цьому судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та допускається при наявності вини в його батька/матері, які належно не виконують своїх батьківських обов`язків.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позов задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням визнання ними позову на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 302 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 151, 164 СК України, ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 206, 258, 260, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 302 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки і піклування Красилівської міської ради, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.М. Гладій