Провадження № 2-во/643/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі , виданому Московським районним судом м.Харкова 10.12.2024 року у цивільній справі № 643/10779/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому виконавчому листі , виданому Московським районним судом м.Харкова 10.12.2024 року у цивільній справі № 643/10779/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний РНОКПП: НОМЕР_1 та на зворотній частині виконавчого листа прізвище боржника ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про виправлення помилки у рішенні виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду знаходилась справа 643/10779/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова у справі 643/10779/23 від 26.06.2024 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035) заборгованість за кредитним договором № 500840614 від 28.09.2020 року в розмірі 92 110 (дев`яносто дві тисячі сто десять ) грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривні) 00 копійок.

10.12.2024 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Як вбачається, у виконавчому листі допущено описку в написанні РНОКПП та прізвища боржника .

Згідно з ч. 1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку у виконавчому листі, виданого судом на підставі вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі , виданому Московським районним судом м.Харкова 10.12.2024 року у цивільній справі № 643/10779/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому судом 10.12.2024 року у цивільній справі № 643/10779/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний РНОКПП: НОМЕР_1 та на зворотній частині виконавчого листа вказавши прізвище боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Майстренко