Справа № 216/895/25
провадження 2/216/1438/25
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року адвокат Повалій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна.

Позивач просить суд: Скасувати арешт (заборону на відчуження) з всього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 який накладено на підставі постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (номер запису про обтяження 1928765 (спеціальний розділ) від 25.07.2012 року)..

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження судом встановлено підстави для передачі справи за територіальною підсудністю іншому суду.

Стаття 30 ЦПК України передбачає випадки виключної підсудності, які, враховуючи системний аналіз положень ст. 31 ЦПК України, є пріоритетними перед будь-якими іншими правилами підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 15076, квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 має загальну житлову площу 53,4 кв.м., житлову площу 28,1 кв.м., квартиру придбано за 1604 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу № 701, квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 має загальну житлову площу 63,0 кв.м., житлову площу 45,4 кв.м., квартиру придбано за 101215,00 грн.

Виходячи з правил ст. 30 ЦПК України, належним судом для розгляду даного спору є Ленінський районний суд м. Миколаєва, оскільки площа та вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 більша за площу та вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №216/895/25 (номер провадження 2/216/1438/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про скасування арешту майна, направити за підсудністю до Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО