УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 759/21340/21

провадження № 61-2740ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2004 року по вересень 2018 року. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_1 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину машиномісця АДРЕСА_1 . В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року залишено без змін.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій проситьскасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в іншій частині залишити рішення без змін.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 06 квітня 2020 року у справі № 738/1452/17, від 19 червня 2024 року у справі № 554/6033/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києвацивільну справу № 759/21340/21.

Надіслати іншому учаснику справи № 759/21340/21 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович