Справа №751/8848/21
Провадження №2/751/465/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кручек О.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Марченко Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в особі її правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в особі її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , з урахуванням прийнятої в експлуатацію «Реконструкції житлового будинку (надбудова А 7-1)» згідно Декларації про готовність об`єкта - будинку АДРЕСА_3 до експлуатації серії ЧГ №98, виданої 30.01.2019 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, яка проведена за рахунок власних коштів ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу об`єкту нерухомого майна в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , враховуючи встановлений співвласниками фактичний порядок користування частками, як зазначено в технічному паспорті ОСОБА_1 від 22.11.2024 р., та з урахуванням площ земельних ділянок з кадастровим номером :01:038:5389 та :01:038:5390 кожного із співвласників? У разі такої можливості - надати варіанти поділу. Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частках близьких до ідеальних?

3. Повідомити експерту, що, якщо він під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Проведення екпертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_4 ).

Визначити особою, на яку покласти обов`язок забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_5 ).

Визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єктів дослідження: позивач ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_4 ) та/або її представник- адвокат Кручек Ольга Олександрівна ( моб. тел. НОМЕР_6 ); відповідач ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_5 ) та/або її представник - адвокат Марченко Ніна Іванівна (моб.тел. НОМЕР_7 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №751/8848/21, провадження №2/751/465/25 (в 1 томі).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії цієї ухвали направити судовому експерту та учасникам справи.

Про виконання ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Яременко