Справа № 367/7312/24
Провадження №2/367/1549/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Ірпінь справу №367/7312/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

у с т а н о в и в:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечує проти залучення третьої особи, вважає що це є безпідставним та спрямоване на затягування розгляду справи, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", посилаючись на те, що страхова компанія сплатила 148000,00 грн. страхового відшкодування, представник якої був присутній при огляді транспортного засобу позивача та відповідачем, відповідачем ставиться під сумнів факт невинуватості позивача за ДТП, що відбулось, а також легитимність процедури та порядку огляду транспортного засобу позивача та складання відповідних протоколів огляду, а також вартості проведеного відновлюваного ремонту автомобіля позивача.

Отже, вважає, що рішення по справі може вплинути на ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідачем не наведено достатніх обгрунтувань на підтвердження можливості впливу рішення у цій справі на права та обов`язки ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО", оскільки страхова компанія вже сплатила страхове відшкодування та франшизу у максимальному розмірі, з урахуванням чого суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи.

Крім того, у клопотанні відповідач не зазначає, на стороні кого слід залучити третю особу.

Інших заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк подав до суду відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи - ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк