Справа № 157/1573/24
Провадження №2-о/157/13/25
УХВАЛА

13 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Токарчук О.В., Хитрик М.Я.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника заявника Деркача В.К.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном брата.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

05 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Деркача В.К. надійшло клопотання, у якому останній просить відновити провадження у справі та призначити проведення судово-психіатричної експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ.

20 грудня 2024 року до суду повернуто матеріали цивільної справи №157/1573/24 (провадження №2-о/157/91/24).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, з викладених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечили щодо відновлення провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду в разі повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 212, 254, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: О.В. Токарчук М.Я. Хитрик