Справа № 209/360/25
Провадження № 2/209/654/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,про захист прав споживачів-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Торішня Ганна Анатоліївна звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська через систему Електронний суд з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія про захист прав споживачів. Просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія () виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників квартири за послуги централізованого теплопостачання, що виникла до 26.07.2018 у розмірі 22340,73 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6300 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 11.02.2025.

11.02.2025 у звязку із відсутністю електроенергії в приміщенні су, розгляд справи віддкладено на 20.02.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 лютого 2025 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2025.

05 березня 2025 року через систему Електронний суд представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Торішньою Ганною Анатоліївною скеровано заяву про відмову від позову. Х покликанням на п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у цивільній справі № 209/360/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія про захист прав споживачів, у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія Миткалика Є.В. надійшла заява, про розгляд заяви представника позивача про відмову від позову без його участі та не заперечує проти заяви представника позивача про відмову від позову.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, положеннями статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями пункту 4 частини 1 та частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтею 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія про захист прав споживачів та закрити провадження у справі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Днем підписання ухвали є день її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dn.dp.court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Левицька