12.03.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8582/24
Провадження № 2-о/644/11/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заявниці- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця та її представник просять встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказують, що метою встановлення даного факту є отримання частини одноразової грошової допомоги. За заявницею зафіксовано 1/3 частина виплат, однак отримати її вона не може через невідповідність в написанні прізвища матері.

В судовому засіданні заявниця та її представник заперечували про залучення інших заінтересованих осіб. Представник зазначила, що є безпідставним залучення осіб до розгляду справи у зв`язку з тим, що їх права жодним чином не порушені, а у разі задоволення заяви ОСОБА_1 вона матиме право на встановлену їй частку виплати одноразової грошової допомоги. В даному випадку жодного спору немає, так як орган уповноважений здійснювати виплату не призупиняв виплати, а навпаки відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 211/168 від 20 вересня 2024 року дочці померлого ОСОБА_3 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/5 частини 15000000.00 грн., в сумі 3000000.00 грн. Таким чином, за всіма особами, які звернулись у встановленому порядку вже зафіксовано рівні частки, а саме 1/5, яку вони отримують незалежно від отримання виплати іншими особами, які мають право на виплату.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 535/ОГД від 12.06.2024 року щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на одержання частки грошової допомоги дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (отримувач допомоги ОСОБА_5 ).

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Згідно абз. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. У разі відмови однієї з осіб, зазначених у пункті 4 статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна із таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, у рівних частках. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 16-4 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку ТЦК та СП має право на одноразову допомогу у зв`язку із загибеллю батька, що їй призначена частина вказаної одноразової допомоги, з урахуванням вимог ст.ст.16-3, 16-4 вказаного вище закону, який передбачає розподіл між іншими особами частки особи, яка не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аргументи адвоката Лопатюк Ю.Л., яка заперечує проти залучення заінтересованої особи, не заслуговують на увагу. При цьому, суд бере до уваги, що зазначений вище закон допускає можливість спору між особами, які мають право на допомогу, і передбачає призупинення виплати до вирішення спору, що свідчить про можливість перерозподілу сум виплат.

Керуючись ст.ст.59, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі її законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: