Справа № 738/288/25
№ провадження 2-о/738/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є бабою заявника. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є заявник. В установлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником, останній звернувся до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 18 березня 2003 року секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.30-31).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 137/2011, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Заявник 15 червня 2018 року отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 (а.с. 28-52).

На даний час, заявник виявив намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно після померлої ОСОБА_2 і звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

З довідки № 311, виданої 17 березня 2011 року Макошинською селищною радою слідує, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 і виписана у зв`язку зі смертю. Разом з нею проживали і були зареєстровані на момент смерті: онук ОСОБА_1 , 1980 року народження (а.с.30).

Крім того, з наданих заявником доказів, зокрема: копії його свідоцтва про народження, копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 прослідковуються родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с.7-10).

Оригінали всіх вище вказаних документів знаходяться у заявника, будь яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме оформити право власності на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 за заповітом, яка з урахуванням родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем оподатковуватиметься за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлою бабою ОСОБА_2 , який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені ним вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » у його свідоцтві про народження та паспорті, відповідно, пов`язані із невірним перекладом одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області) була рідною бабою ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко