Справа № 527/3570/24
провадження № 2/527/229/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левицького В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка подана представником позивача ОСОБА_1 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша, третя особа: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

26 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року об`єднано цивільну справу №527/3570/24 провадження №2/527/229/25 зі справою №527/3688/24 провадження №2/527/271/25 та призначено єдиний унікальний номер цивільної справи №527/3570/24.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання в якому прохав викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прохав витребувати від позивачки ОСОБА_2 оригінал доказу, а саме наказ №53 від 21.08.2024 року.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлені у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 193, ст. 194, ст.197-200, 212, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана представником позивача ОСОБА_1 до Градизької дитячої школи мистецтв імені Героя України О.І. Білаша, третя особа: відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 09 квітня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінал наказу №53 від 21 серпня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 09 квітня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Ю. М. Свістєльнік