Справа № 163/2089/24
Провадження № 2/163/41/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просив ухвалити рішення про визнання договору дарування земельної ділянки від 30.10.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу О.Ю.Каганюком, недійсним.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому засіданні заявив про відмову від позову, подавши відповідну заяву.

Представник відповідача і відповідач не заперечили щодо закриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В підготовчому засіданні позивач зазначив, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії, а тому така відмова від позову повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків суми судового збору в розмірі 605,60 грн, який було сплачено на рахунок суду згідно квитанції АТ "Укрпошта" № від 09.09.2024.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети