Провадження № 2/185/120/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Резниченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України, Первинна профспілкова організація Виробничого структурного підрозділу шахта «Західно-Донбаська» Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» Професійної спілки працівників вугільної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України, Первинна профспілкова організація Виробничого структурного підрозділу шахта «Західно-Донбаська» Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» Професійної спілки працівників вугільної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку.

Представник позивача адвокат Сулейманов Ю.К. 08.01.2025 року до закриття підготовчого провадження подав до суду клопотання про повернення позивачу частини судового збору в розмірі переплаченої суми 1073,60 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що за уточненою позовною заявою від 16.09.2024 р. по справі розглядається одна позовна вимога визнати недійсним та скасувати акт розслідування нещасного випадку судовий збір за якою становить 1073,60 грн. При цьому позивачем по цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Вказане клопотання не надійшло з канцелярії на розгляд суду до закриття підготовчого провадження 08.01.2025 року, що є поважною причинною для його розгляду після закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 48 від 20.11.2023 року, виданою АТ «Ощадбанк», оригінал якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 147,20 грн.

За уточненим позовом позивачем заявлена одна позовна вимога визнати недійсним та скасувати акт розслідування нещасного випадку, яка розглядається судом.

Відповідно до підпункту «2» пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент відкриття провадження по справі становить 1073,60 грн.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, і переплачена сума судового збору становить1073,60 (2147,20-1073,60).

Відповідно до п. «1» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і позивачу ОСОБА_1 належить повернути частину судового збору в розмірі переплаченої суми, що становить 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.222ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Повернути позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) частину судового збору в розмірі переплаченої суми 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) у справі № 185/14852/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Первинна профспілкова організація Виробничого структурного підрозділу Шахта Західно-Донбаська Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля Професійної спілки Працівників вугільної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін