У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1702/24

11 березня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року, через систему "Електронний суд", в провадження Богородчанського районного суду надійшла позовна заява представника позивача Захаріїва Богдана Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

20 грудня 2024 року на запит суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

20 грудня 2024 року ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху судом зобов`язано заявника привести свою заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України та зазначено, що позовні вимоги потребують уточнення та обґрунтування позивачем застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про захист прав споживачів» та наявність підстав його звільнення від сплати судового збору.

03 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про виправлення недоліків, в якій зазначив, що він не погоджується з мотивами ухвали суду, адже відповідачем у даній справі є продавець товарів, а позивачем є споживач, відтак вважає, що до спірних правовідносин поширюються приписи Закону України "Про захист прав споживачів", тому позивач, згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону, звільняється від сплати судового збору. Вважає, що слід вирішити питання відкриття провадження у справі.

Однак, 03 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позову без руху, надав у розпорядження суду документ про сплату судового збору, а саме: платіжну інструкцію кредитового переказу №9165399 від 02 січня 2025 року, на суму 968 грн 96 коп. Про те зазначив, що сума сплаченого судового збору у сумі 968 грн 96 коп. підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, як така, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, адже позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", звільняється від сплати судового збору.

10 січня 2025 року ухвалою судді Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом представника позивача Захаріїва Богдана Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, передано на розгляд Яворівському районному суду Львівської області.

23 січня 2025 року, представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 січня 2025 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , задоволено. Ухвалу Богородчанського районного суду від 10 січня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У даній постанові, колегія суддів дійшла до висновку, що з позовної заяви вбачається, що спір, який виник між сторонами, стосується захисту прав позивача, як споживача, адже підставою позову є несвоєчасне виконання відповідачем договору роздрібної купівлі-продажу товару, внаслідок чого порушено право позивача.

05 березня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 968 грн 96 коп., адже позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", звільняється від сплати судового збору.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року N 1023-XII "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначені умови повернення судового збору ухвалою суду. Так судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, даний спір, який виник між сторонами, стосується захисту прав позивача, як споживача, адже підставою позову є несвоєчасне виконання відповідачем договору роздрібної купівлі-продажу товару, внаслідок чого порушено право позивача.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу №9165399 від 02 січня 2025 року, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір, у розмірі 968 грн 96 коп., за реквізитами Богородчанського районного суду.

Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, підлягають поверненню позивачу, адже позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , копію платіжної інструкції кредитового переказу №9165399 АТ "КредоБанк" від 02 січня 2025 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )сплачений у АТ "КредоБанк", згідно платіжної інструкції кредитового переказу №9165399 від 02.01.2025 року, судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: