Провадження № 2-др/932/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Охрименко Миколу Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, виділення в натурі із спільної часткової власності, зобов`язання виконати певні дії, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Войчак О.О. заявлене клопотання про повернення заявнику клопотання про приєднання доказів, направленого до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адвокатом Охрименко М.І. через електронний суд 28.02.2025, з посиланням на те, що представництво позивача ОСОБА_1 адвокатом Охрименком М.І. в ході розгляду даної цивільної справи припинено 31.12.2024, оскільки воно здійснювалось на підставі Договору про надання правової допомоги № 01-04/07/18 від 04.07.2018 року та відповідно до Додаткової угоди №3 від 22.12.2023 до Договору про надання правової допомоги № 01-04/07/18 від 04.07.2018 року цей договір діє до 31.12.2024 включно.

В судовому засіданні адвокат Охрименко М.І., який в ході судового розгляду даної справи здійснював представництво позивача Синявської І.В., пояснив, що дійсно відповідно до Додаткової угоди №3 від 22.12.2023 дія Договору про надання правової допомоги № 01-04/07/18 від 04.07.2018 встановлена до 31.12.2024 включно. На початку кожного року укладається з клієнтом нова додаткова угода про надання правової допомоги, така угода на його представництво була укладена на початку 2025 року і з Синявською І.В., копія угоди перебуває в бухгалтерії його адвокатського об`єднання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Документи, що підтверджують повноваження представників сторін та інших учасників справи визначені ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно ч.4. ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, виділення в натурі із спільної часткової власності, зобов`язання виконати певні дії, припинення права спільної часткової власності, у якій 13.11.2024 ухвалено рішення по суті позовних вимог.

ОСОБА_1 в листопаді 2024 року подала через свого представника адвоката Охрименко Миколу Ігоровича до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

28 лютого 2025 року ОСОБА_3 через представника адвоката Охрименко М.І. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через систему електронний суд подано клопотання про приєднання доказів, яке зареєстровано в суді 03 березня 2025 року з накладенням відповідного кваліфікованого електронного підпису заявника.

Вбачається, що в ході судового розгляду даної справи в суді представництво позивача ОСОБА_1 здійснювалось адвокатом Охрименком М.І. на підставі Договору про надання правової допомоги № 01-04/07/18 від 04.07.2018 та відповідно до Додаткової угоди №3 від 22.12.2023 до Договору про надання правової допомоги № 01-04/07/18 від 04.07.2018 року цей договір діє до 31.12.2024 включно. Тобто, на час подання до суду вказаного клопотання про приєднання доказів представництво адвокатом Охрименко М.І. позивача ОСОБА_1 припинено 31.12.2024, а протилежного суду не надано.

Таким чином, вбачається, що клопотання про приєднання доказів, яке зареєстровано в суді 03 березня 2025 року, подано з накладенням відповідного кваліфікованого електронного підпису адвоката Охрименко М.І., який на день його подання не був у встановленому законом порядку вповноважений позивачем ОСОБА_1 на подання від її імені такого клопотання та на його підписання, тому відповідно до приписів ст. 183 ЦПК України вказане клопотання про приєднання доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про приєднання доказів, яке зареєстровано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська 03 березня 2025 року, подане ОСОБА_1 через представника адвоката Охрименко Миколу Ігоровича, - повернути без розгляду адвокату Охрименко Миколі Ігоровичу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева