САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/699/25
Провадження №2/726/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/699/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №947.

В даному шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Зазначає, що їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх років між ними зникло порозуміння постійно виникали конфліктні ситуації, через що фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися. Подружжя проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують.

Подружжя домовилися про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у вихованні, однак відповідачка відмовилась виконувати домовленості.

Просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №947 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик до суду (а.с.40).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив розгляд справи врахувати інтереси дитини.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №947, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2009 року та НОМЕР_3 від 01 грудня 2017 року (а.с.15, 18)

Довідкою дитячого центру розвитку «Kidspace» від 14 грудня 2025 року встановлено, що з усіх питань пов`язаних із заняттями з репетитором для дитини ОСОБА_4 звертається саме батько ОСОБА_1 (а.с.20).

Актом, який виданий директором «Чернівцікомунбуд» №15 від 16 січня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та здійснює за ними постійний догляд (а.с.21).

Характеристикою виданою директором Чернівецькою гімназії №17 підтверджується, що батько ОСОБА_1 бере активну участь в шкільному житті дитини ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка не проживає з чоловіком та дітьми за однією адресою, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Такі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/19 та від 22 грудня 2021 року по справі №339143/20.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, що виходячи з інтересів дітей враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей та правами батьків на виховання дітей, приходить до висновку, що слід залишити проживати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_1 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись Конвенцією «Про права дитини», ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований 18 липня 2008 року народження відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №947 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк