Справа № 542/116/25
Провадження № 2/542/213/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача начальник Новосанжарської ДЕГС Кобеляцької УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Строков Андрій Ілліч, який діє на підставі довіреності № 111 від 12.12.2024 (а.с 18), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 11471,22 грн, з яких: 10178,87 грн основного боргу на p/p IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», ; 1033,00 грн інфляційних втрат на p/p IBAN № НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ; 259,35 грн - 3% річних на р/р IBAN № НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, .

Також просив стягнути з відповідача 3 028,00 грн сплаченого АТ «Полтавагаз» судового збору.

Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача Строков А.І. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 36, 37, 40)

Відповідача П`явка С.І. про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Правом подачі відзиву відповідача не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь