Провадження №2/523/1234/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори (Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна) про надання додаткового строку на ступ до спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори (Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна) про надання додаткового строку на ступ до спадщини.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ», обов`язковою в судове засідання призначене на 24 квітня 2025р. о 11год. 25хв. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори (Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна) про надання додаткового строку на ступ до спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко