г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5191/24
Номер провадження 2/213/637/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі в головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 травня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № у вигляді електронного документу. За умовами договору відповідачу надано позику на поточні потреби у розмірі 12 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Строк кредиту - 360 днів. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, має заборгованість у розмірі 53 168,40 грн, з яких: 12 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 35 100,00 грн - заборгованість по процентам, 6 068,40 грн - пеня. Вказані суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В позовній заяві представник позивача зазначила, що просить розглядати справу без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини.

31 травня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Відповідно до умов Договору Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 12 000,00 грн, тип позики - Кредит, строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, знижена процентна ставка - 1,12% в день та застосовується за умови, якщо позичальник 16.06.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів, останній платіж з періодом внесення 8 днів. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Договір укладений в електронній формі та підписаний сторонами електронним цифровим підписом. Відповідач погодився з усіма умовами Договору про надання грошових коштів у позику, про що також свідчить підпис у паспорті споживчого кредиту.

Як видно із графіку платежів, що є додатком до Договору, усього сума платежів за розрахунковий період повинна скласти 76800,00 грн, сума процентів за користування кредитом складе 64800,00 грн.

Як видно із Анкети клієнта ОСОБА_1 , останнім зазначено особисті дані, дані паспорту, місце роботи, електронна пошта, номер телефону НОМЕР_2 , номер банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 . На електронну пошту відповідача товариством було направлено унікальний одноразовий ідентифікатор для "Паспорта кредиту" o5pn3tzrk, унікальний одноразовий ідентифікатор для "Кредитного договору" - gl88pjt77.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджено квитанцією до платіжної інструкції від №19874-1354-111893949, з якої видно, що 31.05.2024 здійснено переказ коштів платником ТОВ «Іннова Фінанс» через надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» в сумі 12 000 грн, призначення платежу кредитні кошти на номер картки НОМЕР_1 , фінансовий номер НОМЕР_2 . Відповідач оплату за надані послуги вчасно та належним чином не здійснював. З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту складає 12 000 грн. За період з 31.05.2024 по 12.12.2024 нараховано пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ в загальному розмірі 6068,40 грн. Заборгованість відповідача за процентами складає 35 100,00 грн, яка нараховувалась по 12.12.2024, виходячи з денної відсоткової ставки 1,5%.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що сторонами в кредитному договорі визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом.

Також встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з ОСОБА_1 . Договору про надання грошових коштів у позику № від 31 травня 2024 року. Відповідачем не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній в договорі сумі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено Договором №, за користування кредитом передбачено сплату процентів за стандартною процентною ставкою - 1,50% в день. Знижена процентна ставка не застосовується у зв`язку з невиконанням позичальником відповідних умов договору щодо її застосування.

За період заборгованості з 31.05.2024 по 12.12.2024 (195 днів), виходячи із суми кредиту -12000 грн, проценти за користування кредитом складають 35100,00 грн. Нарахування процентів здійснювалось в межах строку кредитування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків за кредитом, який був дотриманий кредитором. Відповідач умови договору щодо сплати процентів та повернення тіла кредиту не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у вказаному вище розмірі.

Також встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 31.05.2024 по 12.12.2024 складає 6068,40 грн та надав відповідні розрахунки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Я

Як передбачено п.7.4 Договору № за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд не погоджується з проведеним позивачем розрахунком пені, оскільки нарахування пені позивач здійснює з дати укладення договору, проте прострочення відбулось з дня невнесення першого платежу за кредитом. Як видно із Графіку платежів дата першого платежу за кредитом - 16.06.2024, отже прострочення платежів мало місце з 17.06.2024, а тому з вказаної дати слід здійснити нарахування пені.

Таким чином, враховуючи кількість днів прострочки за період з 17.06.2024 по 12.12.2024 (178 днів) та розмір облікової ставки НБУ 13,00 пеня становить 5553,60 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає обґрунтованими вимогами позивача про стягнення заборгованості за договором по тілу кредиту в розмірі 12000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 35100,00 грн, пені в розмірі 5553,60 грн, а всього 52 653,60 грн.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2398,95 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 639, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263- 265, 274, 279, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за Договором про надання коштів у позику № від 31 травня 2024 року в розмірі 52653 (п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 60 коп., з яких 12 00,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 35 100,00 грн - проценти, 5553,60 грн - пеня.

В стягненні решти суми заборгованості за пенею відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн 95 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», адреса: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 12 березня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова