Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/1882/24
Провадження № 2-о/334/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Соловйова С.А., Дремлюгіної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кушнір О.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Заява обґрунтована тим, що його тесть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала за кордон у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи «Б» по зору, що підтверджується довідкою медико- соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №163723 від 29.05.2023 та за станом здоров`я погребує постійної сторонньої допомоги.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не здатен до самообслуговування, не може приготувати для себе їжу, прибирати чи займатись іншими домашніми справами. Стан його психічною здоров`я значно важчий, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить.

Він є найближчою особою для ОСОБА_3 , є членом його сім`ї, може надавати йому постійну допомогу та догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним. забезпечувати реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

05.12.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

27.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , 1947 року народження по справі №334/1882/24.

28.01.2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заявника адвокат Кушнір О.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просили вимоги задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіна О.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви з урахуванням висновків експертизи. В частині призначення опікуна просила відмовити, зазначила, що зазначена вимога є передчасною.

Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Ставний Г.І., проти задоволення заяви не заперечував з урахуванням висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 07.01.1971 року, в графі батько зазначений « ОСОБА_3 » та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.06.2004 року, яким встановлено, що між заявником ОСОБА_1 було укладено шлюб з ОСОБА_5 . (а.с.14,15)

Згідно долученої до матеріалів справи копії Довідки до акту медико-соціальною експертною комісією №163723 серії 12 АГГ від 29.05.2023 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи (підгрупи Б) по зору. (а.с.13)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №8 від 02.01.2025 року, проведеного на підставі Ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_3 , 1947 року народження виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2025 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його тестя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають частковому задоволенню, а саме з врахування вищевказаного висновку ОСОБА_3 слід визнати обмежено дієздатною особою.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи положення ст. 60 ЦК, суд роз`яснює, що призначення опікуна у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне, в частині вимоги про встановлення над ОСОБА_3 опіки, відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.10, 36, 60 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Присяжні: С.А. Соловйов

О.В. Дремлюгіна