Справа № 496/1035/25
Провадження № 2/496/1738/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2679 від 20.08.2019 року, виданим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095073, відкрите на підставі виконавчого напису №2679, виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» у сумі 53 469,84 грн. В даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то всі грошові кошти буде списано з грошових рахунків позивача в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса Гамзатової А.А., який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню і повернути грошові кошти буде важче.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, перелік яких не є вичерпним.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором укладеним між нею та ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 53 469,84 грн.

На виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095073, відкрите на підставі виконавчого напису №2679, виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як зазначалося вище, представник позивача звернулася до суду з вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2679, виданого 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню. При цьому представник позивача навела відповідне обґрунтування своїх вимог та зазначив докази, на які вона буде посилатися під час розгляду справи.

Тобто, представник позивача оскаржує законність виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса з тих підстав, що всі грошові кошти будуть списані з банківських рахунків позивача в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса Гамзатової А.А., який вважає таким, що не підлягає виконанню і повернути грошові кошти буде важче, оскільки необхідно буде ініціювати новий судовий процес.

На теперішній час даний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095073.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог та перевіривши доводи позивача, якими обґрунтовано заяву, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки у разі не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується представником позивача в судовому порядку, всі грошові кошти будуть списані з банківських рахунків позивача в рахунок погашення заборгованості, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 149, 150, 151, 153, 154 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2679 від 20.08.2019 року, виданим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, секц. 3, прим. 250-А/1, для відома.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.В. Шаньшина