№ 207/970/25
№ 2-о/207/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому - ОСОБА_1 , 1941 року народження, правовстановлюючого документа а саме: свідоцтва про право власності на житло виданого 25 грудня 1993 року центральною комісією по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот», а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він - ОСОБА_1 , в грудні 1993 року отримав свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 .

В лютому 2025 року він звернувся з заявою до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про державну реєстрацію права власності на вище вказану квартиру.

На свою заяву він отримав відповідь № 76981802 від 03 лютого 2025 року про відмову у реєстрації. Підставою не проведення реєстрації стало те, що в документах, які підтверджують його особу, вказан прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, постає нагальна потреба встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

В даному випадку не існує ніякого спору про право, оскільки його право власності не оспорюється. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для того, щоб реалізувати право на розпорядження своєю власністю.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Калмиков М.Ю. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харків, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту Серії НОМЕР_1 (арк.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2001 року Відділом РАГС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прізвище заявника зазначене « ОСОБА_2 » (арк. с. 5).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане свідоцтво про право власності на житло центральною комісією по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот» (арк. с. 10).

При зверненні з документами до реєстраційної служби м. Кам`янське з метою внести до реєстру дані щодо його права власності на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища в правовстановлюючому документі та паспорті заявника.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 25 грудня 1993 року центральною комісією по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот», квартира належить « ОСОБА_1 » (арк. с. 10).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_1 , та картки платника податків, прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (арк.с. 6-7). Відповідно до вказаного паспорта заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.1982р.

Витягом з реєстру Кам`янської територіальної громади також підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.1982р. (арк.с.11).

Відповідно диплому НОМЕР_3 виданого 22 червня 1965 року, прізвище заявника зазначене « ОСОБА_2 » (на українській мові), та « ОСОБА_4 » (на російській мові) (арк.с. 4).

В ордері № 639 від 21 вересня 1982 року прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 » (на російській мові) (арк.с. 9).

Згідно рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій № 76981802 від 03 лютого 2025 року, підставою не проведення реєстрації стало те, що в документах, які підтверджують особу заявника, вказане прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності « ОСОБА_3 » (арк.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа а саме: свідоцтва про право власності на житло виданого 25 грудня 1993 року центральною комісією по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот», а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко