УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 712/4868/23

провадження № 61-15159св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг») звернулося до суду з позовом в якому просило: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17 серпня 2017 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки від 12 серпня

2017 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 серпня 2017 року; припинити право власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно; визнати за ТОВ «Олком-Лізинг» як іпотекодержателем за договором іпотеки

від 10 липня 2007 року право іпотеки на спірну квартиру.

Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 20 лютого 2024 року позов ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права та визнання права, задовольнив частково.

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки від 12 серпня 2017 року, номер рішення: 36591155 (номер запису про обтяження: 21847404) щодо об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, серія та номер: 712/6556/16-ц, виданий 10 березня 2017 року, видавник: Соснівський районний суд м. Черкаси; рішення Апеляційного суду Черкаської області серія та номер: 22ц/793/1046/17; виданий 27 липня 2017 року, видавник: Апеляційній суд Черкаської області (відомості внесено до реєстру: 12 серпня 2017 року 14:01:57, приватний нотаріус Алексєєва І. Ю., Черкаський міський нотаріальний округ.

Визнав за ТОВ «Олком-Лізинг», як правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як іпотекодержателем за договором іпотеки від 10 липня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Міняйло І. П., зареєстровано в реєстрі за № 4393, право іпотеки щодо нерухомого майна: квартира, загальною площею 30,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 08 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнив.

Зупинив провадження у цивільній справі № 712/4868/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права та визнання права, до набрання законної сили рішення у справі № 712/4347/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олком-Лізинг», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопаді2024року представник ТОВ «Олком-Лізинг» директор Манзенко Р. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, в якій просив оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу з місцевого суду.

12 грудня 2024 року справа № 712/4868/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права та визнання права за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров