Справа № 166/82/25
Провадження № 2/166/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання у шлюбі,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що вона 03 лютого 1990 року уклала шлюб із відповідачем, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду від 05 липня 2018 року.

Зазначила, що під час шлюбу з відповідачем ними був спільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_2 (до зміни поштової адреси АДРЕСА_3 на виділеній відповідачу земельній ділянці.

Житловий будинок зареєстрований за позивачем, однак позивачка вважає, що вказане нерухоме майно набуте ними під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначила, що відповідач своїми діями порушує її право на володіння та користування майном, яке належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Просить визнати за нею право власності на ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог

Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг 967.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони 03 лютого 1990 року уклали шлюб, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 липня 2018 року розірваний, що набрало законноїсили 07.08.2018 року( а. с. 10-11).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 06.05.2014 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_2 ( а. с. 9).

За правилами ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України датою припинення шлюбу є дата набрання рішенням суду законної сили, тобто 07 серпня 2018 року.

Свідоцтвом про право власності на об`єкт нерухомого майна серії НОМЕР_2 від 22.12.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Прохідської сільської ради №39 від 03.12.2003 року, зареєстровано в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.12. 2003 року № 4105514, стверджено факт реєстрації 23 грудня 2003 року права власності за ОСОБА_4 як власником житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_3 ( а. с. 19).

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться на АДРЕСА_3 , стверджено, що об`єкт нерухомого майна, складається з житлового будинку А-1, сіней- а, веранди -а1, хліба Б-1, хліва- б, вбиральні -В, колодязя -К, забора 1-2 ( а. с. 12-18).

З витягу з рішення виконавчого комітету Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області №10/1 від 31.10.2017 слідує, що житловому будинку ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , замість раніше присвоєної поштової адреси: АДРЕСА_3 ( а. с. 20).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд площею 0,2011 га в с. Прохід відповідпо до рішення Прохідської сільської ради від 25 грудня 2006 року № 7/3 належить ОСОБА_3 , що підтвержується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 056 936, який зароеєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 26 липня 2007 року ( а. с. 21).

Згідно висновку оцінювача про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 становить 523390 (п`ятсот двадцять три тисячі триста дев`яносто) гривень ( а. с. 22-24).

Згідно з частиною 1 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя (Постанова ВСУ від 7 грудня 2016 у справі №6-1568цс16).

Враховуючи , що відповідачем не спростовано позовні вимоги позивачки про те, що перебуваючи у шлюбі вони побудували за спільні кошти та в інтересах сім`ї на виділеній йому земельній ділянці , суд доходить висновку, що згаданий житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін.

Частиною першою статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, зважаючи на належність сторонам вказаного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, з огляду на рівність їх часток у даному майні, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, суд визнає на ОСОБА_1 право власності на ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору згідно квитанції №7788-6217-1571-7470 від 14.01.2025 в розмірі 2616,95 грн., та витрати на проведення експертної оцінки вартості майна згідно договору оцінки № 02-01 від 09.01.2025, акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 09.01.2025 та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №28 від 13.01.2025 в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання у шлюбі задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на (одну другу) ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 95 коп. та витрати на проведення експертної оцінки вартості майна в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, а разом 4116 ( чотири тисячі сто шістнадцять ) 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. З. Фазан