ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2882/23 Номер провадження 22-ц/814/958/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просила розірвати договір між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини від 13.11.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Василенком В.А. і зареєстрований в реєстрі за N? 2167; визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що вона та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 25.05.2013, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2023 розірвано та змінено її прізвище на « ОСОБА_5 ».

За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , яка залишилась проживати з батьком.

Після розірвання шлюбу, 13.11.2022 сторони уклали договір про визначення місця проживання та утримання дитини. Після його укладення вона з дочкою бачиться раз на два тижні, що негативно впливає на їхній психоемоційний стан; дочка проживає з родичами відповідача: його матір`ю та тіткою, навчається дистанційно у школі № 29 м.Києва; не відвідує гуртки, не займається танцями та малюванням. Позивачка працює на посаді соціального педагога в школі І-ІІІ ступенів №29 Оболонського району м.Києва і зараз не може частіше приїжджати до міста Полтави для зустрічей з донькою, що завдає їй душевного болю.

Вносити зміни до договору відповідач відмовляється. Вона переконана, що дитина має проживати разом з нею оскільки у позивача нормований робочий день і вона матиме змогу приділяти достатньо часу для виховання дитини а дитина зможе відвідувати школу № 29 у м.Києві.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , окрім інших доводів апеляційної скарги, наголошує на тому, що суд першої інстанції не витребував висновок органу опіки і піклування про обстеження умов проживання батьків з метою захисту інтересів дитини і визначення її місця проживання.

Вказувала, що ніяких обстежень умов проживання чи хоча б розмов із матір`ю ОСОБА_6 щодо визначення місця проживання у зв`язку із даною справою органи опіки не проводили. У матеріалах справи відсутні як їх відповідні висновки з метою захисту інтересів ОСОБА_6 , так і пояснення, які б вказували на об`єктивні труднощі в наданні таких висновків.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що наведені доводи апеляційної скарги є слушними.

Відповідно до частин 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У справі відсутній висновок органу опіки та піклування щодо обстеження умов проживання обох батьків та щодо розв`язання спору про можливість визначення місця проживання дитини.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради і Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати такі висновки суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.19 СК України, ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради і Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору про можливість визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання:

Службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради за адресою: м.Полтава, вул.Решелівська , кім.5,4,3, електронна адреса .

та Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м.Київ, 04212, вул. Левка Лук`яненка 2-Д, електронна адреса: .

Термін для виконання ухвали визначити до 12 квітня 2025 року.

Слухання справи відкласти на 14 квітня 2025 року на 13:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвала виготовлений 12 березня 2025 року.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов