Справа № 333/1068/25
Провадження № 2/333/1952/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1068/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишевої Олени Юріївни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання її провести, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишевої О.Ю. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання її провести, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

12.03.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю.

12.03.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою позивача та мають право на приватизацію.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Малишевій О.Ю., яка подала заяву, в якій просила підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, але у відзиві окремим пунктом просив суд справу розглянути без його участі, судове засідання провести без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень проти позову чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторона позивача, як на підставу позову посилається на документи, які підтверджують її право на приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і на факт реєстрації її та членів її сім`ї за вказаною адресою. А отже, зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/1068/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишевої Олени Юріївни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання її провести, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 16 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Малишевої Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району, надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 12 березня 2025 року.