12.03.2025 Єдиний унікальний № 371/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/15/25

Провадження № 2/371/5/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ) звернулился до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (адреса місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборнаості місто Миронівка, Київська область) з позовом про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення належних учасників справи; зазначення у чому полягає невизнання чи оспорення права позивачів на спадкове майно у виді спірного житлового будинку і ким таке право невизнається чи оспорюється; долучення до позовної заяви заяви належним чином засвідчені копій судових рішень Миронівського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 року у справі № 2/1017/41/2011 від 19 травня 2011 року та у справі № 2-302/2011 (2/1017/302/2011); зазначення ціни позову та надання документів про вартість майна, право власності на яке бажають набути позивачі.

27 лютого 2025 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків. У заяві позивачі на усунення недоліків зазначили, що не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки під час оформлення спрадкових прав на житловий будинок та прийняття судом рішень у попередніх справах було невірно визначено частки позивачів на спадковий будинок. Пояснили, що не моють змоги на цей час визначити нележне коло відповідачів, ними після відкриття провадження у справі буде заявлене клопотання про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До заяви про усунення недіоліків позивачі додали належним чином засвідчені копій судових рішень Миронівського районного суду Київської області від 07 лютого 2011 року у справі № 2/1017/41/2011 від 19 травня 2011 року та у справі № 2-302/2011 (2/1017/302/2011), а також долучили копію звіту про вартість спірного житлового будинку.

Нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тож підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням предмету спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 місто Миронівка Обухівського району Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук