СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16450/24

пр. № 2-о/759/60/25

13 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Симоненка Л.О., Сушкевича Я.О., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , недієздатним.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 23 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким визнав ОСОБА_2 недієздатним, визначив строк дії рішення - два роки;

- 25 березня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким встановив опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначив ОСОБА_1 його опікуном,

- 06 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким продовжив строк дії рішення від 23.09.2020 на два роки;

- ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив судове засідання на 28 серпня 2024 року.

У зв`язку з неявкою заявниці судове засідання, призначене на 28 серпня 2024 року, суд відклав на 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року, в судовому засіданні, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

12 вересня 2024 року суд зазначене клопотання задовольнив: призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.

23 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування амбулаторних карток, медичних карт стаціонарного хворого з КНП «КМПНД № 4» та КНП «КЗНПД «Психіатрія» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі задля розгляду клопотання про витребування доказів, призначив судове засідання на 06 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року суд постановив ухвалу, якою клопотання про витребування амбулаторних карток, медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 задовольнив.

20 лютого 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 98, що складений за результатом проведеної 22.01.2025 року судово-психіатричної експертизи.

Суд призначив судове засідання на 13 березня 2025 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася. 11 березня 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимогу, викладену в клопотанні підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 10 березня 2025 року представник заінтересованої особи, Кузнець Л.І., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва 19.01.1999, актовий запис № 38 (а.с. 7);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 06.07.2019, актовий запис № 28 (а.с. 8).

За відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/21717/19, згідно з яким визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, установив строк дії рішення - 2 (два роки) з дня набрання рішенням законної сили (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/91733850).

За відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 березня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/4368/21, згідно з яким установив опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначив ОСОБА_1 його опікуном (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/96373190).

За відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень 06 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/21717/19, згідно з яким продовжив на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23.09.2020 року № 759/21717/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/107292476).

Згідно з довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 05.08.2024 за № 1038, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем-психіатром з 2020 року з приводу хронічного нервового психічного захворювання (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 98, складеним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Качаном Б.Б. 22.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-60).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 яка є дочкою ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання свого батька недієздатним.

Відповідно до висновку експерта № 98 від 22.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має.

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року в справі № 759/21717/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 14-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37498541).

Повне рішення суду складене 13 березня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні Л.О. Симоненко

Я.О. Сушкевич