Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/426/25
Провадження № 2/945/868/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором позики, -

встановив:

04 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором позики.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 103901897.

16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.

Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103901897 від 20 грудня 2021 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 103901897 від 20 грудня 2021 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом і відсоткам за користування ним.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача та не містить підпису представника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Крім цього, у позовній заяві позивач не вказує та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що на час укладення Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» визначена договором ціна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором позики, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію Реєстру боржників (витягу з реєстру), з якого би слідувало, що 16 липня 2024 року, згідно з Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги саме за Кредитним договором № 103901897 від 20 грудня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаний документ має містити підпис представника та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Крім цього, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що на час укладення Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» визначена договором ціна.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернуута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

12.03.2025