Єдиний унікальний номер 142/54/24
Номер провадження 2/142/58/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним - його батьком ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 до його повноліття, при розгляді справи залучити орган опіки та піклування Піщанськоі селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 3000 гривень, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою уклав шлюб 15 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвои про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області. Приблизно через сім років після реєстрації шлюбу їхній шлюб фактично розпався, між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя, дружина нехтувала сімейними цінностями, в присутності дитини між ними часто виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан та виховання сина. З 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, а син проживає разом з ним, оскільки після чергової сварки він змушений був забрати сина до себе на проживання. Відповідач створила нову сім`ю та пропонувала, щоб син проживав з нею, проте позивач заперечує про ти цього, через що між ними виник спір, про який знає син. За позовом відповідача Піщанським районний судом 17 травня 2023 року їхній з відповідачем шлюб розірвано. Позивач стверджує, що відповідач має намір забрати сина таємно, без його відома, щоб він проживав разом з нею. А тому він контролює перебування сина в необхідних йому місцях, у його відсутності, коли він на роботі, це робить його мама, син про це догадується і в нього часто бувають нервові зриви, стає агресивним, так, як він бажає поживати тільки з ним. Позивач вказує, що на даний час між ним та відповідачем виник спір про проживання та перебування сина в майбутньому. Також позивач зазначає, що з часу розпаду їхньої сім`ї син проживає та перебуває повністю на його утриманні, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 1571 від 12,12,2023 року, актом обстеження фактичного місця проживання від 08.12.2023 року, навчається в Піщанському ліцеї №1 Піщанської селищної ради, позитивно характеризується в школі. Згідно рішення № 690 від 25 грудня 2023 року в інтересах малолітньої дитини син зареєстрований як малолітній по місцю реєстрації та проживання свого батька без згоди матері. Позивач зазначає, що син позитивно характеризується в школі, вихованням займається позивач як батько та бабуся, мати за період навчання сина в школі не цікавилась його навчання та розвитком, підтвердження чого є характеристика зі школи. Позивач стверджує, що своє бажання проживати з ним син може підтвердити в судовому засіданні особисто. Позивач вказує, що в нього є всі необхідні умови та можливості для проживання сина з ним та його виховання, оскільки він працює, має власний дохід, ,позитивно характеризується по місцю роботи, він є фізично здоровим та може надавати за станом свого здоров`я догляд сину , постійно контролює стан його здоров`я, та сам не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра. А тому, він хоче законно закріпити своє право на сина, на його матеріальне забезпечення і створення належних умов для його навчання і виховання до досягнення ним повноліття, а тому звертається із позовом до суду. Оскільки син проживає з ним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, та оскільки йому невідомі доходи відповідачки, вважає, що аліменти мають бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 січня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 26 січня 2024 року було направлено запит до Балтської міської ради Подільського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 лютого 2024 року на електронну адресу суду від Балтської міської ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь за вих. № № 279 від 12 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

11 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , про яку у суду були відсутні відомості про повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвиллин 09 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11годину 00 хвилин 13 травня 2024 року .

13 травня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року.

21 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про виклик свідків.

02 липня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 16 серпня 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці.

16 серпня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2024 року.

02 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 03 жовтня 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці.

03 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року.

09 жовтня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд в зв`язку із змінами істотних обставин зміни предмет позову у даній справі з "визначення місця проживання дитини з батьком " на "позбавлення батьківських прав", а саме просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню їхнього спільного сина ОСОБА_6 , не цікавиться його навчанням та розвитком, починаючи з 2017 року по даний час. Також зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 підтримує. До вказаної заяви позивачаем долучено копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 825 від 30 вересня 2024 року, яким затверджено даний висновок.

14 листопада 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 27 грудня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В. В. в іншому провадженні.

27 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

30 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд виключити із позовних вимог, вказаних в позовній заяві вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком та залишити позовні вимоги, викладені в заяві про зміну предмету позову від 10 жовтня 2024 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без змін.

06 січня 2025 року на адресу суду представником позивача адвокатом Гордаш Н. М. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують направлення заяви про зміну предмету позову третій особі.

03 лютого 2025 року на адресу суду представником позивача адвокатом Гордаш Н. М. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують направлення заяви про зміну предмету позову відповідачу.

05 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання 11 березня 2025 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшли заява та клопотання, в яких вона просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11 березня 2025 року не з`явилася, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 , було направлено судову повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Піщанської селищної ради уповноваженого представника в судове засідання 11 березня 2025 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши зміст заяв позивача про зміну предмету позову та долучені до них документи, прихордить до висновку, що вони не можуть бути прийнятті судом та підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі було закрито, а справу було призначено до розгляду по суті.

Заяви про зміну предмету позову позивачем було подано на адресу суду 09 жовтня 2024 року та 30 грудня 2024 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладе, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому розгляді в даній цивільній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 126, ст. ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подані на адресу суду 09 жовтня 2024 року та 30 грудня 2024 року, залишити без розгляду.

Здійснювати подальший розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :