Справа № 484/2082/24
Провадження № 2/484/46/25
Ухвала

іменем України

12.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

у відсутності учасників справи та їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання відповідача в особі голови ФГ «Нектар» Петрашковської Т.С. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недісною та повернення земельної ділянки

встановив

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.04.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

17.06.2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача Єрмоленко А.В. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недісною та повернення земельної ділянки задоволено. Призначено в наданій справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2. На вирішення експертів поставлено таке питання: Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець", у частині Додаткової угоди після реквізитів сторін, Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, що розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Нектар"?

14.10.2024 року цивільна справа № 484/2082/24 після проведення судової почеркознавчої експертизи була повернута разом з висновком експерта № СЕ-19/115-24/12654-ПЧ від 23.09.2024 року Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Судовий експерт Юдченко В.В. зазначив, що встановити, чи виконано пiдпис у графi "Орендодавець", у частинi Додаткової угоди після реквізитів сторін, Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, що розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Нектар"?- ОСОБА_1 не виявилось можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині (пiдпис ОСОБА_1 , мiстить вкрай малу кiлькiсть графiчного матерiалу).

15.10.2024 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено.

24.12.2024 року до суду від відповідача в особі голови ФГ «Нектар» Петрашковської Т.С. надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі. Представник відповідача зазначає, що обставини підписання або не підписання додаткової угоди до договору оренди ОСОБА_1 мають виключне значення для правильного вирішення справи, а також зважаючи на неможливість встановлення цієї обставини іншим шляхом, окрім як шляхом призначення по справі судового-почеркознавчої експертизи, тому просить суд призначити судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - Ким, ОСОБА_1 чи iншою особою виконано пiдпис у графi "Орендодавець", у частинi Додаткової угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди вiд З1.08.2023 року до Договору оренди землi б/н вiд 02 квiтня 2014 року на земельну дiлянку для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, що розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області , що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Нектар»?

- Чи виконано пiдпис у графi «Орендодавець» у частинi Додатковоi угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підставі якої змінено строк дії договору (а.с. 69), та підпис у графі «Орендодавець» у частині Додаткової угоди після реквізитів сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підстав якої змінено розмір орендної плати (а.с.117), однією і тією ж особою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6 . Під час проведення експертизи не використовувати в якості об`єктів дослідження наступні документи: договір про надання правової (правничої) допомоги від 08.04.2024 року (а.с.120,121), акт № 1 наданих послуг/виконаних робіт від 15.04.2024 року (а.с.122), розрахунок наданих послуг і витрат від 15.04. 2024 року (а.с. 123), заява власника на заборону вчинення реєстраційних дій (а.с.124), лист повідомлення від 26.02.2024 року (а.с.125), опис вкладення у поштове відправлення (а.с.126).

21.01.2025 року ухвалою суду витребувано у Відповідача Фермерського господарства «НЕКТАР», , оригінал :

-Другого примірника Додаткової угоди від 31.08.2023 про зміну терміну дії Договору оренди землі від 02.04.2014р. на земельну ділянку площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.

-Другого примірника Додаткової угоди від 31.08.2023 щодо внесення змін до пункту 1 розділу «Орендна плата» до Договору оренди землі б/н від 02.04.2014р. на земельну ділянку площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.

Витребувано у державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, оригінал:

-Третього примірника Додаткової угоди про зміну терміну дії Договору оренди землі від 02.04.2014р. на земельну ділянку площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.

-Третього примірника Додаткової угоди від 31.08.2023 щодо внесення змін до пункту 1 розділу «Орендна плата» до Договору оренди землі б/н від 02.04.2014р. на земельну ділянку площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.

12.03.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача Нижник Г.І., в яких він зазначає, що оригінал другого примірника Додаткової угоди від 31.08.2023 року про зміну терміну дії договору оренди землі від 02.04.2014 року був наданий ФГ «Нектар» до суду під час призначення та проведення первісної судової почеркознавчої експертизи. 13.06.2024 року представник відповідача Синкевич Р.І. надав до суду клопотання про приєднання оригіналу письмового доказу до матеріалів справи, до якого заявником було долучено оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року на підставі якої було змінено термін дії договору оренди землі. ФГ «Нектар» не може надати оригінал другого примірника Додаткової угоди від 31.08.2023 року щодо внесення змін до пункту 1 розділу «Орендна плата» до Договору оренди землі б/н від 02.04.2014 року у зв`язку із неможливістю встановити його місце знаходження, а тому просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу за відсутності зазначеного документа.

В підготовче судове засідання представник позивача Єрмоленко А.В. не з`явилася, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Нижник Г.І. у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просить задовольнити клопотання надіслане до суду 24.12.2024 року відповідачем в особі голови ФГ «Нектар» Петрашковською Т.С. про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому має підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, ).

При цьому на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи iншою особою виконано пiдпис у графi "Орендодавець", у частинi Додаткової угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди вiд З1.08.2023 року до Договору оренди землi б/н вiд 02 квiтня 2014 року на земельну дiлянку для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, що розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області , що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Нектар»?

- Чи виконано пiдпис у графi «Орендодавець» у частинi Додатковоi угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підставі якої змінено строк дії договору (а.с. 69), та підпис у графі «Орендодавець» у частині Додаткової угоди після реквізитів сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підстав якої змінено розмір орендної плати (а.с.117), однією і тією ж особою.

Оплату експертизи слід покласти на відповідача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання відповідача в особі голови ФГ «Нектар» Петрашковської Т.С. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недісною та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , яке знаходиться за адресою , м.Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи iншою особою виконано пiдпис у графi "Орендодавець", у частинi Додаткової угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди вiд 31.08.2023 року до Договору оренди землi б/н вiд 02 квiтня 2014 року на земельну дiлянку для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, площею 6,9709 га, кадастровий номер :05:000:0051, що розташована на території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області , що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Нектар»?

- Чи виконано пiдпис у графi «Орендодавець» у частинi Додатковоi угоди пiсля реквiзитiв сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підставі якої змінено строк дії договору (а.с. 69), та підпис у графі «Орендодавець» у частині Додаткової угоди після реквізитів сторін Додаткової угоди від 31.08.2023 року до Договору оренди землі б/н від 02 квітня 2014 року, на підстав якої змінено розмір орендної плати (а.с.117), однією і тією ж особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство «Нектар».

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, цивільну справу № 484/2082/24 провадження №2/484/46/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недісною та повернення земельної ділянки;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: