Провадження №2/369/2948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

19.11.2024 року від позивачки надійшла заява про зупинення провадження у справі. Просила суд зупинити провадження у справі до вирішення судом справи №369/21808/23 про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору дарування. Своє клопотання мотивувала тим, що позивачкою подано до суду позов про визнання недійсним договору дарування будинку по АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 01.01.2024 року у справі було відкрито провадження. З огляду на те, що рішення у пов`язаній справі №369/21808/23 про визнання дарчої спільного будинку, який входить до переліку спільного майна подружжя у даній справі №369/12657/24, що підлягає розподілу, просить суд зупинити провадження у справі №369/12657/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №369/21808/23.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

У підготовче судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/21808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юрова Олена Євгенівна про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору дарування будинку по АДРЕСА_1 , який укладений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та посвідчений 28 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юровою Олено. Євгенівною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набранням законної сили судовим рішенням по справі за №369/12657/24.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - до набрання законної сили рішенням по справі №369/21808/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ