overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2067/25
Провадження №2-н/524/1076/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2025 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, розглянувши заяву ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 625 ЦК України
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та її зміст має відповідати вимогам, викладеним в частинах 3-5 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________ 20___
Строк пред`явлення до виконання - три роки
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 148/630/25
Провадження №2-о/148/46/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.318 ЦПК України.

Ознайомившись з формою та змістом заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- у заяві вказаний невірний ЄДРПОУ та поштовий індекс заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заява не містить повної адреси місцезнаходження заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заява не містить поштового індексу, РНОКПП та відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи - ОСОБА_3 ;

- згідно прохальної частини заяви заявник просить встановити факт відносно ОСОБА_4 , в той час як із заявою звертається ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникуу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявникові десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5251/24
Провадження № 2-о/629/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з нерухомого майна однокімнатної квартири загальною площею 33,3 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області.

З інформації наданої Лозівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Лозівськом районі Харківської області від 09.10.2024 вбачається, що під час перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про народження №429 від 27.02.1959 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ); актовий запис про шлюб №745 від 10.09.1978 року складеного Донецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актовий запис про народження №492 від 17.05.1990 року складеного Київським районним у місті Донецьку відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_8 ).

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.84,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадати в термін до 9-30 год. 26.03.2025 року:

-актовий запис про народження №429 від 27.02.1959 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 );

-актовий запис про шлюб №745 від 10.09.1978 року складеного Донецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-актовий запис про народження №492 від 17.05.1990 року складеного Київським районним у місті Донецьку відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/14-ц
Провадження № 6/711/40/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кошубінській Л.В.

за участі:

представника ДВС Атамась Ю.О.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений 18.03.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 509/1258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі 14.04.2025 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 706/272/25
2/706/306/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До постановлення ухвали про відкриття провадження від предстаника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки представником позивача ОСОБА_4 , який має відповідні повноваження, до постановлення ухвали про відкриття провадження подана заява про відкликання позовної заяви, тому вказана заява підлягає поверненню.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню, тому сплачений судовий збір в розмірі 1 211, 20 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 64, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути платнику сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 09.03.2025, судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК
Справа № 2/714/130/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представником ОСОБА_5 подано заяву про проведення підготовчого провадження у справі у його та позивачки відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення, причини неявки суду не повідомили, а також не подали відзиву на позов.

Під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів, в т.ч. витребувано в приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. копію спадкової справи №25/2021 до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. "10" квітня 2025 р. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (вул.Центральній, 20 м.Герца Чернівецької області).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/97/25
Провадження № 2/686/2066/25
12 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., ознайомившись в приміщенні суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження з матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи, що в зв`язку з вище викладеними обставинами за відсутності відповідача неможливим є правильний розгляд справи (позов подано в січні 2025 року, тобто після дати зникнення ОСОБА_1 за обставин, що загрожували його життю, внаслідок чого виникає питання про те, чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідний позов, і вирішити його до розшуку відповідача неможливо), суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі в зв`язку з розшуком відповідача з власної ініціативи суду до його розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити в зв`язку з розшуком відповідача ОСОБА_1 до його розшуку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду
Суддя:
Справа № 686/6531/25
Провадження № 2-о/686/279/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

11.11.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя не відкрито, тому слід повернути заявнику вказану заяву.

Керуючись ч.4 п.3 ст.185, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК
Номер провадження № 2/521/1230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 березня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (адреса розташування: м. Одеса, вул.. Водопровідна, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування фінансових втрат грошових коштів, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (адреса розташування: м. Одеса, вул.. Водопровідна, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування фінансових втрат грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства«Одесміськелектротранс» (, адреса розташування: м. Одеса, вул.. Водопровідна, 1) в рахунок відшкодування фінансових втрат грошові кошти в сумі 480 622, 11 грн. (чотириста вісімдесят тисяч шістсот двадцять дві) гривні 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.03.2025 року.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.
Провадження № 2/686/856/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 01001, м. Київ вул. Грушевського 1Д, - 31242 гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором та 2422 гривні 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: