У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі за виконавчим провадженням № 60362629, відкритому на підставі виконавчого напису № 15335, вчиненого 05.11.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на автомобіль.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена заява про заміну стягувача у виконавчому документі не підлягає розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області виходячи з наступного.

Як зазначено в заяві та долучених до неї матеріалів справи місце проживання боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Калінінського районного суду міста Донецька.

Жодних доказів виконання виконавчого напису на території м. Слов`янська Донецької області заявником до заяви не додано.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, в тому числі - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Місце проживання боржника за виконавчим написом ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на території м. Слов`янська Донецької області, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни за адресою м. Київ не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 15335 вчиненого 05.11.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, підлягає визначенню головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності», за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області визначена територіальна підсудність справ, які підсудні лише Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки та Центрально-Міському районному суду міста Горлівки.

Проте, як видно з вищезазначеного розпорядження, територіальну підсудність Калінінського районного суду м. Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а не Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, з матеріалів справи видно, що дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду Донецької області, територіально не підсудна цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому документі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому документі, слід передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 4, 27, 31-32, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому документі направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко