Номер провадження 2/754/463/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О. ,

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сичова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про прийняття позовної заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2025 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття позовної заяви про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Сичов О.О. проти задоволення заяви заперечував, вказав, що подана заява містить зміни щодо предмету та підстав позову.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про захист прав споживачів і стягнення неустойки.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись із первісною позовною заявою, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сичов О.О. подав відзив на позовну заяву та зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано позовні вимоги із первісними позовними вимогами.

05.03.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про прийняття позовної заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до первісного позову, ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача про захист прав споживачів і стягнення неустойки. Позивач обгрунтовує позовну заяву тим, що 28.05.2024 між сторонами по справі було укладено договір, за умовами якого ОСОБА_3 зобов`язався виготовити захисні ролети. Враховуючи те, що ОСОБА_3 у встановлений строк вказані роботи не виконав, позивач просив стягнути на свою користь пеню за кожень день прострочення виконання зобов`язань.

Згідно частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину, укладений під впливом обману та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 306000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 змінено не лише предмет позовних вимог, а і його підстави, викладено нові обґрунтування та обставини позовних вимог, визначено нові правові підстави позовних вимог.

Враховуючи положення частини статті 49 ЦПК України одночасна зміна предмету та підстави позову не допускається, відтак подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті позовної заяви про зміну предмету позову позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено - 12 березня 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта