ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 159/7677/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/64/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області, Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

З Ковельського міськрайонного суду Волинської області в Шацький районний суду Волинської області за підсудністю передано матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 в тому числі увійшла належна їй земельна ділянка, площею 0,125 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належне їй нерухоме майно, що розташоване за вказаною адресою, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 . У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачу не було відомо про посвідчений на її користь заповіт. У 2012 році захворів чоловік позивача, який потребував постійного догляду, в подальшому сім`я позивача переїхала проживати в іншу область. У зв`язку з відсутністю інформації про заповіт, складні життєві обставини, позивач не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. На думку позивача причини пропуску нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є об`єктивними, взаємопов`язаними та істотними, на даний час спору про спадкування немає. Відповідач ОСОБА_2 не проживав із спадкодавцем на момент смерті, заяву про прийняття спадщини не подав. Тому позивач просить врахувати наведені у позові обставини, визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хомич А.В. не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та представник, кожен зокрема, позов підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, а також повідомляє суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі Шацька селищна рада, Ковельська міська рада Волинської області своїх представників в підготовче засідання не направили, суду подано заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, у заявах вказано, що Шацька селищна рада та Ковельська міська рада Волинської області заперечень до позову не мають, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (арк. 6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вказане нерухоме майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними.

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження №61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі №200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 20 грудня 2021 року у справі №502/1603/18 (провадження №61-10329св21), від 24 травня 2023 року у справі №291/559/21 (провадження №61-4425св23), належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд установив, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадщину ніхто не прийняв, тому належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Шацька селищна рада. Таким чином, ухвалене судом рішення у даній справі не впливатиме на права та інтереси відповідачів ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем Шацькою селищною радою позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, позов ОСОБА_1 до Шацької селищної ради задовольнити. Оскільки суд установив, що ухвалене судом рішення у даній справі не впливає на права та інтереси відповідачів ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 до вказаних відповідачів потрібно відмовити.

На підставі статей 1220, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ковель Волинської області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова