УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1763/23

провадження № 22-ц/4809/502/25

Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року, через Електронний суд Військовою частиною НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 листопада 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не вказано повну адресу місця знаходження Військової частини НОМЕР_1 та не вказано про наявність у Військової частини НОМЕР_1 електронного кабінету.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на рішення Олександрійського міськрайонного суду Одеської області, як у вступній так і в резолютивній частині скарги ,а правильно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Також, представником відповідача не було додано до скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи ( ОСОБА_2 ) (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1) надати апеляційну скаргу, в якій вказати: повну адресу місця знаходження Військової частини НОМЕР_1 , про наявність у Військової частини А 0666електронного кабінету, правильну назву суду, рішення якого оскаржується;

2)докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський