справа № 242/751/24
№ провадження 2/208/796/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №242/751/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиція позивача.

01 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 2015 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтві про народження сина записані зі слів матері згідно із ч.1 ст. 135 СК України.

23.07.2021 року сторони зареєстрували шлюб, жінка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

15.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. З 2021 року відповідач виїхала до м. Донецьк, де проживає на теперішній час.

ОСОБА_2 визнає той факт, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з`явитись до відділу РАЦС, щоб подати відповідну заяву не може, так як мешкає в м. Донецьк.

ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до позовних вимог просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести в Книгу реєстрації народжень зміни до актового запису про народження №125 від 26.04.2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у донецькій області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити у графі «відомості про дитину» прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про батька» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », уродженець міста Селидове, Донецька область, громадянин України.

2.Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, просить позов задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити за її відсутності.

3.Позиція 3-ої особи.

Представник Селидівського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) - Фролова І. просить розглядати справу без представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Процесуальні питання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.05.2024р. цивільну справу №242/751/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини було направлено за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить задовольнити позовні вимоги, провести генетичну експертизу.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підслідність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, цивільну справу №242/751/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

14.10.2024 року від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №1993-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2024 року суддею прийнято справу до свого провадження.

08.01.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, просить закрити підготовче засідання без його участі, справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 року поновлено провадження по справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наступні судові засідання порводити за її відсутності.

13.02.2025 року представник Селидівського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) - Смирнова І. подала заяву, просить розглядати справу без участі їх представника.

05.03.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, просить справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5.Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №125, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

23 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 279.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житлому приміщенні осіб від 15.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , син з батьком проживають за даною адресою разом.

Згідно до висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1993-МГ молекулярно-генетичної експертизи, вірогідність того, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випакового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99999%.

6.Норми права застосовані судом та мотиви судового рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Положенням ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, визнання батьківства за рішенням суду:

1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням наведеного та заяви відповідача про визнання позову, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

7.Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Селидове Донецької області, документ № НОМЕР_2 , запис № 092, орган, що видав 1452, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Донецьк, Україна, народження якого зареєстровано 26 квітня 2016 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125, в якому відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Внести зміни до актового запису про народження № 125 від 26 квітня 2016 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Донецьк, Україна, проведеного 26 квітня 2016 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, в частині:

- "відомості про батька" записати:

замість " ОСОБА_1 ", громадянство Україна, як відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Селидове Донецької області, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- "відомості про дитину", в частині імені дитини записати:

прізвище - змінити з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ";

власне ім`я - " ОСОБА_1 ", - залишити без змін;

по батькові - " ОСОБА_1 ", - залишити без змін.

В іншій частині відомості внесені до актового запису № 125 складеного 26 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Україна, Донецька область, місто Донецьк - залишити без змін.

Зобов`язати Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису про народження № 125 від 26 квітня 2016 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Донецьк Донецької області, Україна, проведеного 26 квітня 2016 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки міста Донецьк Донецької області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , запис № 287, орган, що видав 1452, місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь Держави:

-1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок - в оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Степана Бендери, будинок № 43 А.

Суддя В.Г. Гречана