№ 359/9130/24
№ 2-во/359/27/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної по тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємців в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на завершення приватизації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1420 га. та право на здійснення подальшої державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1420 га. та право на здійснення подальшої державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку.

12 березня 2025 року представник позивача, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки по тексу рішенні суду невірно зазначено адресу земельної ділянки право на завершення приватизації якої отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року було допущено описку, яку слід виправити, а саме по тексту рішення зазначити вірно адресу земельної ділянки право на завершення приватизації якої отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так замість помилково вказаної АДРЕСА_1 », зазначити вірну АДРЕСА_1 ».

Вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду від 23 січня 2025, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємців в порядку спадкування за законом.

По тексту рішення вказати вірно адресу земельної ділянки право на завершення приватизації якої отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка