Справа № 932/2172/23
Провадження №2/932/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкавського Ю.С. про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенко Ігоря Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

13 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Ю.С.

про допит свідка позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі, в якому представник позивача просить дозволити свідку зі сторони позивача ОСОБА_3 бути присутнім на судовому засіданні 14 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що наразі свідок перебуває за поза межами м. Дніпро та не може прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, п ровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенко Ігоря Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як зазначено вище, відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черкавський Ю.С. відповідно до змісту клопотання просить дозволити свідку ОСОБА_3 взяти участь в судовому засідання 14.03.2025 о 09 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а не в приміщенні суду, як передбачено ч.6 ст.212 ЦПК України, зазначене клопотання про допит свідка позивача в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкавського Ю.С. про допит свідка позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, Начальника Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенко Ігоря Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева