Справа 688/281/25
№ 2/688/383/25
Рішення

Іменем України

12 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Спеціальний С.П., звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще за життя, 25.09.2018 року, ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, та все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачці. Заповіт був нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1570. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як спадкоємець за заповітом, у січні 2005 року, звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак їй надали письмову відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та пояснила, що у даному випадку необхідно звернутися до суду. Спадкова справа не заводилася.Позивачка проживає постійно з чоловіком у м. Києві, працює у оркестрі Національної музичної академії України на посаді артиста оркестру вищої категорії групи віолончелей оперної студії, постійно брала участь у творчому процесі оркестру, тому не могла приїхати вчасно для подання заяви, також вважала, що у зв`язку із збройною агресією проти України, введенням по всій території України воєнного стану на підставі відповідної постанови уряду строки на подання заяви про прийняття спадщини зупинені.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримав в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.01.2025 позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Спеціальний С.П., звернулася до суду з цим позовом , суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 18.02.2025.

07.02.2025 представник відповідача за довіреністю Куценко О.О. подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

18.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 12.03.2025.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною бабою позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини підтверджуються копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , інформацією державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори на звернення позивачки щодо оформлення спадкових прав, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної бабусі, оскільки проживає та працює у м. Києві. Вважала, що у зв`язку із збройною агресією проти України, введенням по всій території України воєнного стану на підставі відповідної постанови уряду строки на подання заяви про прийняття спадщини зупинені, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском відповідного строку.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, позицію представника відповідача, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м. Шепетівка, вул. Соборності, буд. 4, Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК