Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/792/25
У Х В А Л А

26.03.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., у рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12.02.2025 із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.03.2025 позивач подав заяву про забезпечення позову, судовий збір не сплатив, пославшись на те, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Суд проаналізував підстави звільнення від сплати судового збору, на які посилається позивач, та дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду.

Суд констатує, що предмет та підстави позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не стосуються захисту прав позивача з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Тому пункт 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI застосуванню у даній справі не підлягає.

За таких обставин, суд надає позивачу строк на усунення виявлених недоліків позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, інакше заяву буде повернуто.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк тривалістю десять робочих днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви: подання документу про оплату судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк , то на підставі пункту 8 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба