Справа № 144/28/25
Провадження № 2/144/107/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

"13" березня 2025 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря Дудник С.Р.,

прокурора Поліщук А.І.,

представника відповідача Фермерського господарствак «УРОЖАЙ-А» Горового С.І.,

представника відповідача Фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області звернулася виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витребування земельної ділянки.

Від відповідача Фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання про залишення без руху вказаної позовної заяви, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, а також не надано доказів вартості витребуваного майна.

У судовому засіданні представники відповідача Фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» Горовий С.І., Клінчіков С.О. підтримали клопотання про залишення позову без руху.

Прокурор Поліщук А.І. при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без руху покладається на розсуд суду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова С.П. надійшла заява про слухання підготовчого судового засідання за його відсутності та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представників відповідача, які підтримують клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За приписами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано ціну позову.

Статтею 181 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Предметом позову у вказаній цивільній справі є зокрема вимога виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про витребування земельної ділянки, в розумінні змісту вищенаведених приписів законодавства є майновою вимогою, відтак судовий збір має бути сплачено за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

З 01.01.2023 відповідно до Законів України «Про судовий збір» та"Про Державний бюджет України на 2025 рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить не менше 3 028,00 грн. і не більше 1 059 800,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1395 (внутрішній номер 354695905) від 26.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 15 140,00 грн.

Натомість, звертаючись до суду зокрема із позовною вимогою про витребування земельної ділянки, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірної земельної ділянки, визначеної згідно експертної грошової оцінки у відповідності до приписів Закону України «Про оцінку земель».

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, заяву слід залишити без руху. При цьому, на виконання вимог ухвали, позивачу потрібно усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме надати позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову, а також докази вартості витребуваного майна (дійсної вартості спірної земельної ділянки) у кількості, визначеній у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а в разі необхідності докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати семи днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК позовна заява залишається без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 11 ст.187, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «УРОЖАЙ-А» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: